Ich liebe diesen "verregneter Samstag Nachmittag gemütlich im Wohnzimmer sitzend und über das Universum diskutieren"-Charme dieser Videos. Immer weiter so, geniale Videos!
@@m.p.159 Grüße Sie, ich habe ihre bösartigen Kommentare nun schon mehrfach an verschiedenen Stellen gelesen; egal ob es nun um Lesch, Klimawandel oder alternative Ideen zur Energieerzeugung geht! Dazu mal ein paar hypothetische Fragen an Sie selbst! Warum schauen Sie sich die Videos überhaupt an wenn Sie die Person (Lesch) nicht mögen? Genau die gleiche Frage stelle ich Ihnen bei Klimawandel und alternativer Energiebereitstellung? Meiner Meinung nach machen Sie das nur um zu "stänkern" und Ihre allgemeine Lebensunzufriedenheit damit auszudrücken! Hören Sie auf die Interessierten zu nerven! Mit freundlichen Grüßen
@@m.p.159 habe ich Sie doch tatsächlich auf dem richtigen Fuß erwischt, dass Sie sich gar nicht mit den Themen befassen sondern einfach nur pauschal stänkern 😂!
Die Animationen finde ich auch immer sehr gelungen. Es lohnt sich oft, sie genau zu betrachten, wie z.b. hier bei Minute 8:34. Der Fehlercode 404 wird von Webservern geschickt, wenn sie eine Webseite nicht finden konnten ;-)
Wie wäre es denn mal mit einer Zusammenarbeit mit dem RUclips Kanal "Breaking Labs"? Macht Wissenschafts-Content, ist sehr unterhaltsam und gut erklärt! Fände ich jedenfalls super!
Ich bin kein Deutscher, meine Muttersprache ist Spanisch, aber dank Herrn Lesch könne ich diese wunderschöne Sprache üben, während ich interresante Fakten über Wissenschaft und das Universum lerne. Es geht kaum besser!
Pero, hablas muy bien tu idioma segunda. Casi sin errores (sólo interresante -> interessante) Enhorabuena. Y si, profesor Lesch es un explicador de ciencia de puta madre ;-) Me encanta mucho!
In der Schule lernst Du die Mathematik dazu, jedenfalls das was Du brauchst um dann an der Uni die Mathematik zu lernen, die Du brauchst um das wirklich zu verstehen. Einfach erklären das ist einfach, aber das ganze mathematisch sauber "runterschreiben", ist eine ganz andere Sache. Harald Lesch meinte mal, in Folge 53 von Alpha Centauri, dass man doch jetzt eigentlich Tensoren hinschreiben müsse, aber das wird dann nicht verstanden. Auch die Reihe von Gassner, "Aristoteles zur Stringtheorie", ist was die Mathematik angeht, noch für den "Massenkonsum" gedacht. Wenn Du mal die Mathematik ansehen willst, kannste mal Loviscath ansehen. Sabine Hossenfelder berichtete mal, in einem Vortrag bzw. einem Q&A, 2016 dazu, dass sie auch diverse Abhandlungen kriege, die versuchen wöllten, die SRT/ART zu widerlegen. Die kranken schon daran, dass die Autoren, die Mathematik hinter den Theorie nicht verstehen würden. Darum wäre auch eine Replik auf sowas sinnlos. Ohne die Sachen aus der Schule wirst Du die Sachen, die Lesch hier erklärt, zwar interessant finden, aber nicht "verstehen".
Herr Lesch, der gute Jakob vom Kanal Breaking Lab wünscht sich sehnlichst eine Kooperation mit Ihnen als Erfüllung einer Art Kindheitstraums. Ich fänd das auch gut. Bitte erfüllen Sie uns doch den Wunsch!xD
@@hinnehinrichsen1870 Hallo, ich bin wirklich ein wissenschaftsbegeisterter Zuschauer, und habe davor bei Breaking Lab "Was ist dunkle Energie?" geschaut. Hier äußert Jakob am Ende ganz bescheiden seinen Wunsch. ;-)
Leider vermisse ich in dem Video die konkreten Zweifel, welche bei der Methode Vermessung mit Standardkerzen angemeldet wurden. Was ist denn nun genau gesagt worden??? Welche Überlegeungen waren evtl. falsch und was ist jetzt richtiger? Und wie bitte, die Voids sind alle gleich groß? Das wär doch mal ein eigenes Video wert. Im Übrigen sollte man bekanntlich nicht an falsifizierten Theorien festhalten. So oder so sehe ich da keine Krise. Außer ich wäre jemand der immer alles erklären können will. Ich fände es unheimlich erfrischend sollte die dunkle Energie fallen. Aber ums Verständnis geht es ja, also fasse ich zusammen. Das Universum ist flach. Aber flach ist es nur mit dunkler Energie. Trotzdem fliegt es immer schneller auseinander?? Wie kann es dann flach und im Gleichgewicht sein??
Daumen hoch. er erste, der diese Frage stellt. Mir unklar, wieso sonst kaum jemand diese Frage stellt. Alles lobhudler, die eigendlich nichts verstanden haben? (oder taktisch loben, damit der Beitrag wie Wahrheit aussieht?) Dieser Vortrag ist wohl ein Test ... der testen soll, wer was versteht oder wer nur staunend glaubt, was da als Kernaussage rüberkommt. Die Zusammenhänge, die da suggeriert werden, sind für mich, als interessierter Laie, irgendwie überhaupt nicht vorhanden. Oder so weit voneinander entfernt, das man als Rezipient eigendlich nichts verstehen kann, ausser die Kernaussage.
Hab mir eine der zwei Studien angeschaut, bzw. einen Artikel dazu gelesen: Es ging um eine genauere Untersuchung von den Standardkerzen und es kam dabei heraus das die gar nicht so 100% immer gleich sind. Ergo - die Entfernungsbestimmung damit ist noch ungenauer als vorher schon. Kommentar eines amerikanische Physikers von der Columbia University of Apllied Science: "Das andere Forscherteam hat einfach schlechte Wissenschaft gemacht.PUNKT." mehr nicht, keine Fehlerbestimmung, keine Anerkennung von Fakten... WTF! Ich denke der große Fehler unserer Zeit liegt in der zu simplen Erklärung der Rotverschiebung. Dunkle Energie und Materie als Platzhalter, okay - aber sinnvoll finde ich es trotzdem nicht. Teilweise werden zu simple Annahmen getroffen(z.B. bei der Galaxienrotation werden nur Newtonsche Gravitationsgesetze verwendet, während elektrostatische Kräfte ignoriert werden), bzw. an anderen Stellen Grundsätze über den Haufen geworfen (Big Bang widerspricht z.B. dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik, aber das wird in der Kosmologie wohl öfters gemacht). Finde es da schon mal wesentlich angenehmer was die Gaja-Mission so alles zu Tage führt. In der Milchstraße fliegen scheinbar eine ganze Reihe von Sternen in die falsche Richtung. Das deutet darauf hin dass wir in der Vergangenheit wohl eine kleinere Galaxie verschluckt haben und trotzdem fliegen die Sterne immer noch in die ursprüngliche Richtung. Das kann man mit den Newtonschen Gesetzen z.B. auch überhaupt nicht erklären, es widerspricht ihnen ja sogar. Naja bleiben wir mal gespannt was wir noch alles entdecken! Den Herrn Lesch mag ich aber trotzdem =)
@@TheValinov Also, das soll die ganze Thematik gewesen sein? Weil die Standardkerzen nicht genau bestimmbar wären, hätte das natürlich Auswirkungen auf die dunkle Energie. Weil die ganze Struktur des Universums dann natürlich anders aussähe? Naja, dann... nur, das dieses Universum sowieso noch nicht eindeutig in der Form bestimmt ist. Seitdem die These mit den Filamenten in der Welt ist, und das sich diese in viele Richtungen ausbreiten, steht die Form ja sowieso in einer neuen Perspektive. Das man in einer Theorie einen "Proxy-Wert" braucht, um überhaupt schlüssig zu erklären, ist leider unschön. Dunkle Energie und Materie ... Das man nicht alle Materie sehen kann, ist aber auch kein Geheinmis oder auch keine Unmöglichkeit. Und diese dunkle Energie ... es kann durchaus ssein, das da in der dynamik der Massen und der Zusammenwirkungen andere Kräfte-Potenziale oder energetische Kräfte rauskommen, als die Standardformeln das so errechnen. Neulich gabs einen Artikel, wo die Gravitationskraft als nicht konstant erklärt wurde. Und zwar an den Massenmengen orientiert: wenn die Massen gering sind, soll die Gravitation stäärker ausfallen, als wenn di eMassen groß seien (etwa in Planeten un dSonnen als Massenansammlungen gegenüber Massen im leeren Raum als Staubpartikel) Aus diesen Unterschiedlichen Bedingungen würde sich vieles verändern und manches würde dann auch eine neue Theorie benötigen. Etwa, das Atome im leeren Raum viel leichter die Elektronenorbitale mit Elektronen füllen.. Aus solchen Details im Kleinen entsteht konsequenzen im Großen und in den zusammenfassenden Berechnungen fürs "Große Ganze". Und was? Da fliegen Sterne in die falsche Richtung? Davon hab ich noch nie was gehört. Aber schon unser Sternensystem ist ja nicht ganz so das übliche Sternensystem, denn es "fliegt" neben der "Spur" und nicht innerhalb des Galaxiearms. So hörte ich mal. Lesch ist natürlich Institution himself.
@@TheValinov Und zu Newtons Theorie: Das ist ja der grund, wieso "dunkle Energie" als Faktor gebraucht wird: Weil die Theorie sonst nicht funktioniert. Und das Newtons simple Theorie nichtfunktioniert, kann man schon an der Form der Milchstrassen-Galaxie erkennen, wo sich Galaxiearme bilden, die mit Newton unerklärlich sind. Da ist eine Energie, die die Arme zusammenhält, anstatt das die Massen in den Armen zu Ringen um den Galaxiekern zu formen tendieren. Und das hat womöglich mit den elektrischen Eigenschaften der Materie zu tun. Etwa in der Form, das Potentiale dafür sorgen, das Masen sich zu stabilen Formen zusammen verbinden, weil Massen Elektrische felder bilden, die dann große, unverbundene Massen zusammenhält, obwohl sich die Massen wegen ihres Massenimpulses eigendlich anders verhalten müssten.
@@cgfreeandeasy Das ist natürlich an den Haaren herbeigezogen! ronnies theDon : Ja, den Grund hab ich auch vermisst. Aber das hab ich vorher schon mal gelesen. Und zwar ging man immer davon aus, dass das gleiche Material auf den Weißen Zwerg fällt und explodiert. Aber da sich die Zusammensetzung mit dem Alter des Universums leicht verändert (also durch Fusion von Atomkernen in Sternen) kann es sein, dass die 1a Explosionen zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich ablaufen. Das ist schon alles.
Ich bin so verliebt in solche Art von Videos aber ganz besonders in die Art wie Herr Lesch erklärt und uns all das näher bringt. Mein Vorbild🙏 Einmal bei ihnen hinter den Kulissen und Kamera sitzen und sehen wie sie mit dieser Hingabe erzählen und erzählen... Ich Guck mir viele Videos sogar mehrmals an und versinke Stunden darin ein und schwanke zwischen Erfurcht und Begeisterung vor diesem unvorstellbaren großen Universum.. Weiter so Herr Lesch und danke an das ganze Team auch dahinter🙏
Nö, du hast eher was vom Korpsgeist der Phsiker gelernt. Ich empfehle Sabine Hossenfelder, die mit spitzer Nadel in den Speckgürtel der Physiker pikst. :)
Dunkle Energie, was kann das nur sein? Vielleicht wird alles in einem schwarzen Loch zu dunkler Energie? Ein schwarzes Loch verschlingt ja bekanntlich alles. Und wieso ist nicht das was wir als Energie und Materie kennen in einem schwarzen Loch dann zu Dunkler Energie geworden? Also einfach das fehlende Teil. Um so länger ich über sowas nachdenke um so mehr fasziniert und verwirrt mich das Thema. Leider werde ich oder wir das nie erfahren was wirklich dort vor sich geht. Wir können alle nur spekulieren. Oder wie seht Ihr das?
Sehr geehrter Herr Lesch, Ich wollte mich bei ihnen und dem ganzen Team bedanken. (Kurz zur Info seit einem Unfall leide ich an durchaus starker depression) Durch ihre Videos haben Sie meine Liebe zur Physik geweckt, sie gaben mir nicht nur ein Hobby. Sie gaben mir einen Weg meine Probleme nicht mehr als Probleme zu sehen. Was ist zb ein mieser Tag gegen einen Gammablitz. Die Begeisterung für Komsologie half mir mein Leben als Wertvoll warzunehmen, denn soviel Zufall ist wirklich sehr viel Glück. Außerdem plane ich evtl ein Studienfach zu diesem Thema zu belegen. Macht bitte genau so weiter. :)
Wie sieht es denn mit der Annahme aus, dass die Rate der Expansion des Universums immer mehr steigt? Kann die dadurch angezweifelt werden oder gibt es dafür auch weitere Beweise als die Standardkerzen?
Oh... einer der ersten. Jetzt nur noch schnell einen guten Kommentar überlegen... Sehr interessant!!! Ich fände auch ein Video über weitere Dimensionen sehr interessant. Weiter so :)
Hallo Herr lesch, ich kenne sie zwar schon länger bin auf dieses Video jedoch wegen "braking lab" gestoßen dieser würde sich darüber freuen wenn sie ein Koop mit ihm machen, ich persönlich fände es auch echt Klasse eventuell kontaktieren sie ihn ja.... Bleibt gesund
Physik kann so faszinierend sein und hier ist es nochmal zweimal so spannend, gleichzeitig verständlich, aber auch nicht zu übertrieben stark vereinfacht, mit Details und Fachbegriffen u.ä.. Fast wie ein Quantenteilchen, alle(hier:positiven) Zustände gleichzeitig
Als ich Dunkle Energie gelesen habe, dachte ich schon, dass Harald Lesch der Naturwissenschaft den Rücken gekehrt hat und er nun Vertreter der Globoli und Heilerde Fraktion geworden ist. Ich bin beruhigt, dass dem nicht so ist xD Liebe Grüße Gabriel!
Vielen, vielen Dank für die immer sehr aufschlussreichen Videos!! Letzte Woche hatte ich in Astrophysik mein Colloquium - da haben mir Ihre Videos sehr gut zur Vorbereitung geholfen! Danke!!
Das ist mehr als "Wir haben keine Ahnung" die Dunkle Materie wird benötigt um bestimmte Vorgänge im Universum zu erklären. Das ist wie in einer Gleichung nach einer Unbekannten zu suchen, wir kennen das Ergbniss aber wie dieses zustande kommt das ist die Frage. Übrigens wie kann man eine Theorie hassen?
@@Minotarus Die Dunkle Energie deutet auf ein trauriges kaltes und einsames Ende des Universums hin. Ich mag aber ein Happy End, auch wenn ich das nicht erleben werde.^^
Stimme dir voll und ganz zu. Sehr unzufrieden stellend. "Platzhalter" triffts auf den Punkt, wir wissen lediglich da muss was sein und alle weiteren Fragen bleiben offen :/ ... oft dran gestört.
Mega gutes Video!! Mir wird immer so kuschelig warm, wenn ich das Wohnzimmer bzw. das Regal und den Fernseher sehe. Ich war gerade bei Breaking Lab auf dem Kanal und dieser fragte ob Sie( Herr Lesch) nicht Lust hätten ein gemeinsames Video zu machen, da Sie für ihn ein sehr großes Vorbild sind und das natürlich ein super Video werden würde😍😍👌👌👌👌die dunkle Materie sei mit ihnen.
Ich versteh ja nicht alles was in den Videos gesagt wird weil ich einfach nicht das Hintergrundwissen habe um alles zu verstehen. Aber das was ich verstehe bringt mich ins Staunen und Nachdenken. Ihr habt mal wieder tolle Arbeit geleistet.
Es hat in den Kommentaren wohl niemand bemerkt, das er nur bekanntes erklärt, aber nicht, wieso die zwei Studien die dunkle Energie für unnötig erklären können ... oder umgekehrt: wieso die beiden Aussagen / Studien nicht zutreffend sind. Man erkennt dann immer schnell, wer keine Ahnungh at und nur staunend und lobend durch die Welt wandelt. Die Titel-Schlagzeile komtm im Beitrag überhaupt nicht vor. Was er erklärt, ist irgendwas, aber nicht, was es mit der Dunken Ernergie zu tun hat. Das ist wirklich absurd....wie die Menschen glauben, dass sie gerade erklärenden Inhalte beiwohnen konnten, obwohl sie nix verstanden - denn eigendlich gab es nichts zu verstehen. Vielmehr müsste einjeder fragen, was der Lesch da redet und was nun mit der Dunklen Energie sei, die da als Titel prangt.
Machen Sie sich keine Sorgen, denn es liegt eher an der völligen Irrerelevanz des Themas für die heutige Menschheit die gegenwärtig einer ungünstigen Veränderung des Weltklimas entgegentreten muss. "Dunkle Materie" ist von sehr untergeordneter Wichtigkeit.
@@cgfreeandeasy Ich hab mich auch die ganze Zeit gefragt, was genau der da eigentlich erzählt ^^ Das Universum ist flach, ergo brauchen wir die dunkle Energie ... und warum ist das Universum gleich noch mal flach? Da hab ich wohl grad geschlafen als er das erklärt hat. Hatte irgendwas mit ner Waage zu tun und mit Gleichgewicht damit das alles nicht zusammen fällt und ... ach ich weiß nicht bei mir ist das Video einfach nicht so gut angekommen. Das war in nem Radiobeitrag den ich letztens beim Deutschlandfunk gehört habe besser erklärt.
Abgesehen von den großartigen und extrem spannenden Inhalten, die Herr Lesch in seinen Videos präsentiert, erreicht er auch enorm viel über Stimme, Betonung und Gestik. Er könnte die Zuschauer auch mit einem Video zum Graswachstum in den mongolischen Steppen fesseln. Viele Lehrer beherrschen diese Kunst der "Unterhaltung" leider überhaupt nicht. Sie würden es sogar schaffen, die Klasse mit einem Tatsachenbericht über die Ankunft Außerirdischer auf der Erde zu Tode zu langweilen.
Im Übrigen muss/müssen mal die Person/Personen im Schnitt gelobt werden. Man bemerkt (wenn es welche gibt) herausgeschnittene Versprecher kaum. Inhalt und Präsentation sind ja ohnehin grandios
...danke Herr Lesch für ihre vielen informativen Dokus die Sie mit ihrer manchmal verspielten Art und Weise wie Sie es den Zuschauern und Laien wie mir näherbringen sehr interessant und einfach verständlich macht...ihnen gehörte auch mal einen Preis verliehen...l.G
Prof.Dr. Harald Lesch: Könnte die Expansion des flachen Universums anstatt von dunkler Energie von Aussen kommen? Eine andere Schicht darüber und darunter, vielleicht sogar mit anderen Naturgesetzen die eine Kraft auf unser beobachtbares Universum ausüben?
"Dunkle Energie" ist ja genauso wie dunkle Materie nur ein Term für etwas, was wir annehmen, aber nicht wissen. In dem Sinne könnte es also alles mögliche sein was einen mathematisch in den Kram passt, es kann also sehr gut sein, dass es ein weiteres Feld ist, welches Druck ausübt. Dafür gibt es ja auch ein paar Theorien, Axionen fallen mir da ein. Das nachzuweisen ist aber derzeit offensichtlich noch nicht gelungen. Komplett von "außen" geht aber nicht, da die dunkle Energie überall gleich wirkt, und nicht "am Rand" stärker, und innen schwächer. Zudem sollte mit der dunklen Energie auch die eventuell stattgefundene Hyperinflation erklärt werden. In jedem Fall sollte es eine Theorie sein die nachweisbar ist. Nicht nachweisbare Theorien bringen keinem was, denn dann sind wir in Bereich von Glauben, und nicht von Wissen.
Guten Tag Herr Lesch, starten sie doch vielleicht eine Kooperation mit dem Kanal Breaking Lab und dessen Besitzer Jakob. Wâre bestimmt ein gutes Format und Jakob würde sich auch sehr freuen!! :D
Wie immer ein sehr interessantes Video, auch für einen alten Rentner. ;) Heute ist eine gute Gelegenheit Herrn Prof. Lesch zum gerade erhaltenen Fernsehpreis 2020 für seine Sendung " Lesch's Kosmos" im ZDF in derKategorie Infotainment zu gratulieren. Neben diesen Sendungen im ZDF auch herzlichen Dank für diesen YT Kanal und für den Kanal "Urknall, Weltall und das Leben"
Ich finde es schön, dass uns Terra X und Prof. Lesch an den Debatten innerhalb der Wissenschaft teilhaben lässt. Man hat das Gefühl, die Entwicklung der Kosmologie miterleben zu können. Was "flaches Universum" bedeutet habe ich aber auch nach eurem letzten Video nicht verstanden :D
Wie unterscheidet man in der Spektralanalyse von der relativistischen Rotverschiebung (Expansion), den dopplereffekt und der gravitative Rotverschiebung? Ich würde sehr freuen wenn sie darüber auch ein Video machen könnten.
Die relativistische Rotverschiebung ist ein Mittelwert. Da gibt es auch ganz alte Graphen von Hubble zu. Es gibt Ausreißer nach oben und nach unten aus verschiedenen Gründen, im Mittel wird aber ein Bild klar: es expandiert schneller, in jede Richtung gleich. Gravitativ sind nur ein Teil der Parameter die berücksichtigt werden müssen und sorgen für Schwankungen in den Messungen. Dazu kommt viel viel anderer Kram wie die Zusammensetzung der Galaxien, Staub der im Weg ist, Gravitationslinsen etc. Ein Dopplereffekt gibt es in dem Zusammenhang nicht. Es wird gern als Vergleich genommen (weil sich das Licht "streckt" und "staucht" beim Entfernen oder Nähern), aber er ist im Kern falsch, und bringt nur etwas, wenn man Personen etwas erklären will, die völlig neu in dem Thema sind und man etwas irgendwie versinnbildlichen will.
Super Video wie immer :-). Mir fehlte nur ein bisschen die Zusammenfassung der Kritik aus den Papern von 2019. Was spricht laut den Papern jetzt genau gegen die SN1a? Was ergibt sich daraus für die Existenz bzw. Nicht-Existenz von dunkler Energie? Gibt es andere Theorien (als die der dunklen Energie), die die fehlende Masse im Universum auffüllen kann? Widerlegen die Paper überhaupt die Existenz von dunkler Energie oder haben sie wirklich nur diese eine Standardkerze vom Typ 1a untersucht und kommen zu dem Schluss, dass sie nicht als Standardkerze für die Entfernungsmessung herangezogen werden kann? Beste Grüße!
Sehr geehrter Herr Lesch, ich folge ihren Worten schon seit geraumer Zeit. Ich habe nun einige Fragen an sie: 1. Warum geht man überhaupt davon aus, dass das Universum expandiert? Ich meine, wenn ein Auto sich von mir hinfort bewegt gehe ich doch auch nicht davon aus, dass die Erde expandiert. 2. Wenn das Universum wirklich expandiert, wohin expandiert es? 3. Man kann nicht sagen wie alles angefangen hat. Ja, man nennt den Urknall als Anfang, aber auch diese Materialien mussten ja irgendwo herkommen oder? Also wenn man den Anfang nicht bestimmen kann, warum geht man denn davon aus, dass das hier irgendwann alles Enden wird? ( Denken sie an den Möbius Streifen. Der hat kein Oben und Unten, kein Anfang und kein Ende. ) 4. Haben sie schon mal daran Gedacht, dass das Universum nur existiert, weil wir Menschen daran Denken? Ich meine, wenn wir Menschen an vielerlei Dinge nicht denken, weil wir es nicht erlebt haben oder uns nicht vorstellen können das es existiert, dann existiert es für uns als Individuum wirklich nicht, weil wir absolut nichts darüber Wissen oder Wissen können. 5. Was ist ihre Persönliche Meinung, unabhängig von der empirischen Wissenschaft, wie das alles hier Entstanden ist und vor allem Warum? PS: Ich wünsche mir sehr, dass sie in ihrem nächsten Video ( Ich beantworte Kommentare ) all diese Fragen so gut wie sie können beantworten. Vielen Dank das sie sich diesen Kommentar durchgelesen haben! Vielen Danke im voraus falls sie sich diesen Fragen annehmen werden! Ein Erfolgreichen Tag wünsch ich Tobias
@@TerraXLeschundCo Ok, ich habe das Video nun gesehen und vermute: Man nimmt nur an, dass das Universum expandiert man weiß es aber nicht, weil man es nicht messen kann. Richtig ?
@@unikait Ergänzung: eine Kerze (Candela, Cd), entspricht ungefähr einer Christbaumkerze, war in den Anfangszeiten ein überall verfügbares Ungefähr-Maß.
Kann es Elementarteilchen geben, die kleiner als ihr Schwarzschildradius sind, oder würden diese sofort Hawkins-zerstrahlen? Und könnte soetwas nicht dunkle Materie sein?
Ein Glück, wir haben Zweifel! ...so geht es weiter! Stellt euch mal vor, niemand hätte Zweifel an der subjektiv flachen Gestalt der Erdoberfläche gehabt... Zweifel sind klasse, es lebe der Zweifel!
Es gibt keinen Mittelpunkt. Der Big Bang ist ja nicht irgendwo im Raum geschehen sondern hat "Raum" (und Zeit) erst entstehen lassen. Es dehnt sich also in alle Richtungen gleichzeitig aus.
Wie gonzo schon sagte, es gibt keinen, oder anders, überall ist der Mittelpunkt, das heißt aber auch, es gibt auch keinen Rand, was wiederum heisst, das All ist unendlich und das bestätigt auch die Flachheit. Die Frage ist nur, wie wird in endlicher Zeit aus etwas (nahezu) unendlich Kleinem ein unendlich Grosses ;-) Eine mögliche Lösung: Nur wenn die Zeit gar nicht endlich ist
Mal ne Frage, hab mir das Video angeschaut wo darüber berichtet wird das das Universum flach ist...wie kann ich mir das vorstellen? Was würde denn passieren wenn wir bspw. jetzt die Möglichkeit hätten unendlich weit im Universum zu fliegen...und ich fliege nur nach „oben“ würde ich dann irgendwann auf eine Art Grenze/Barriere treffen oder was würde dann passieren ?
Ich habe bei dem Thema ja fast die Luft angehalten, so groß war meine Erwartung, ... nur um dann vom "klassischen" Astrophysiker wieder ausgebremst zu werden, welcher in Manier des 19. Jahrhunderts, die Physik im Wesentlichen für erklärt propagiert. Wie immer bei Themen zum Universum, zum Urknall, … Dunkle Materie, Dunkle Energie, eine These von mir: Das Sein ist nicht begrenzt innerhalb der Raumzeit, sondern zumindest auch noch in der Hyperraumzeit. Der Hyperraum ist real, ... er gibt die Antworten zum Urknall, zur Dunklen Materie und zur Dunklen Energie. Eine Kraftwirkung des Hyperraumes ist uns als Achtel längst bekannt -> Gravitation. Das heißt, der in 8 vierdimensional geklappte 3D-Räume existierende Hyperraum, erzeugt eine gravitative Wirkung über die Grenzen des/der scheinbar autonomen 3D-Räume hinweg und lässt auf Grund der somit deutlich gestiegenen gravitativen Wirkung, Galaxien so drehen als wäre in unserem 3D-Raum eine gravitative Quelle vorhanden (Dunkle Materie), was aber nicht der Fall ist. Das Auseinanderdriften des 3D-Universums mit sich steigender Beschleunigung wird der Dunklen Energie zugeschrieben, ... ebenso ein Irrtum innerhalb des 3D-Universums, da die Ursache für die Dehnung im flachen 3D-Universum eine Gesamtwirkung des Hyperraumes darstellt. Nächster Punkt: Der Urknall war kein Ereignis das allein quantenmechanisch aus Sicht unseres 3D-Universums zu beantworten ist, sondern ebenso ein für uns noch nicht greifbares Energieereignis des Hyperraumes. Die Inflation im Urknall wird mit einer überlichtschnellen Dehnung erklärt, weil man das 4D-Universum nicht kennt. Der Urknall erzeugte zumindest ein 8x so gewaltiges Universum als wir glauben, in den anderen 7 vierdimensional geklappten 3D-Räumen entsprechend vorliegend. Die Idee von der Existenz in einem Schwarzen Loch ist albern, oder von der Erklärung für Dunkle Materie als schwarze Löcher, sind weitere Gedankenexperimente, ... will Antworten finden in die gleiche Richtung, doch weniger eloquent. Interessant dabei: Die Menge an Dunkler Energie und Dunkler Materie welche man im Verhältnis zur wechselwirkenden sichtbaren Materie annimmt, könnte glatt durch die fehlenden 7/8 Hyperraum ausgedrückt sein. Die Hyperraum-Vorstellung steht durchaus in Beziehung zur Stringtheorie, ... nehme ich nämlich die drei Raumdimensionen, die Zeit und die anderen 7/8 Hyperraum zusammen, erhalte ich 11 Dimensionen der Stringtheorie. Die Flachheit des 3D-Universums, in Auslassung einer zu erwartenden Kugelform, deutet auf die mögliche Einbettung von 3D in 4D hin.
Meine Lieblingsprozess in der Physik und den Naturwissenschaften überhaupt, Wissenschaftler stellen Theorien auf und versuchen gleich wieder sich selbst zu wiederlegen. So muss das sein, nur so kommen wir voran. ^^
Die Implikationen eines "Dunklen Universums" lassen mich im Hinblick auf einen schwarzen Himmel zwar etwas schlucken....zum Glück wird das aber nicht morgen sein^^. Macht weiter so, Daumen hoch an das gesamte Team 👍
Sehr tolles Video, wurde mir direkt von Jakob mit seinem Kanal Breaking Lab empfohlen. Übrigens frage ich mich ob Jakob und ihr nicht mal ein Video zusammen machen wollt, da ihr beide solch tolle Wissensvideos produziert. Mich würde es auf jeden Fall freuen, sollte es für euch auch nur irgendwie Sinn machen können, sprecht doch mal miteinander. Jakob schwärmt zumindest gerne manchmal von dir und deinen Sendungen. :-)
Mein Problem ist, dass es absolut egal ist, wie das "Universum" ist. Flach, gewölbt, rund... Spielt keine Rolle. Und darüber zu diskutieren ist nichts wert, denn wir werden niemals das Universum als Ganzes zu sehen bekommen. Also ist auch eine Raterunde darüber vergeudete Zeit. Was wir allerdings tun können, ist das Leben auf der Erde besser zu machen. Wir können Probleme lösen, die hier bestehen. Warum tun wir das nicht sondern diskutieren über die Form des Universums, oder gar die Inhaltsstoffe des Universums? Wir schauen hinauf zu den Sternen, suchen nach einer alternativen Erde, denken an Marsbesiedelung und ob das Universum sich immer weiter ausdehnt, oder eines fernen Tages kollabiert... UND DIE ERDE WEINT! Unser Lebensraum ist massiv bedroht! Durch Klimawandel und Machthabern, denen es total egal ist, was mit der Erde passiert. Und wir gucken / machen Videos über das Universum??? Wie unvollkommen muss das Hirn sein, dass es den eigenen Tod nicht vor Augen hat?
Ich liebe diesen "verregneter Samstag Nachmittag gemütlich im Wohnzimmer sitzend und über das Universum diskutieren"-Charme dieser Videos. Immer weiter so, geniale Videos!
Da es hier gerade regnet, kommt mir dieser Mittwoch auch fast wie ein Samstag vor. 😁
Besser hätte ich es nicht beschreiben können! :) Es gibt wohl kaum etwas entspannenderes als ein Lesch Video.
@@TerraXLeschundCo Ich bin dankbar.
@@m.p.159 Grüße Sie, ich habe ihre bösartigen Kommentare nun schon mehrfach an verschiedenen Stellen gelesen; egal ob es nun um Lesch, Klimawandel oder alternative Ideen zur Energieerzeugung geht! Dazu mal ein paar hypothetische Fragen an Sie selbst! Warum schauen Sie sich die Videos überhaupt an wenn Sie die Person (Lesch) nicht mögen? Genau die gleiche Frage stelle ich Ihnen bei Klimawandel und alternativer Energiebereitstellung?
Meiner Meinung nach machen Sie das nur um zu "stänkern" und Ihre allgemeine Lebensunzufriedenheit damit auszudrücken!
Hören Sie auf die Interessierten zu nerven!
Mit freundlichen Grüßen
@@m.p.159 habe ich Sie doch tatsächlich auf dem richtigen Fuß erwischt, dass Sie sich gar nicht mit den Themen befassen sondern einfach nur pauschal stänkern 😂!
Ich denke ich spreche meinen Dank an das Kurzgesagt Team aus ? Die Animationen wieder sehr gut gemacht, sie verdeutlichen sehr schön den Kontext :)
Die Animationen finde ich auch immer sehr gelungen. Es lohnt sich oft, sie genau zu betrachten, wie z.b. hier bei Minute 8:34. Der Fehlercode 404 wird von Webservern geschickt, wenn sie eine Webseite nicht finden konnten ;-)
Kann der Kühlschrank denn eigentlich deutsch? Nee? Na, denn...
Wie wäre es denn mal mit einer Zusammenarbeit mit dem RUclips Kanal "Breaking Labs"?
Macht Wissenschafts-Content, ist sehr unterhaltsam und gut erklärt!
Fände ich jedenfalls super!
Ich bin kein Deutscher, meine Muttersprache ist Spanisch, aber dank Herrn Lesch könne ich diese wunderschöne Sprache üben, während ich interresante Fakten über Wissenschaft und das Universum lerne. Es geht kaum besser!
Pero, hablas muy bien tu idioma segunda. Casi sin errores (sólo interresante -> interessante) Enhorabuena.
Y si, profesor Lesch es un explicador de ciencia de puta madre ;-) Me encanta mucho!
@Joe Bitte lass diese unqualifizierten Kommentare bleiben. Du zeigst dich hier als sehr unreif und kindisch.
Gutes Deutsch! 👍
@Joe nein
El Mucha waka waka
Eigentlich muss ich jetzt was für die Schule lernen, aber ich glaube Harald Lesch bringt mir mehr bei.
Bei mir das selbe
Klar Harald lesch ist klasse
Dein Name! Illuminati confirmed
In der Schule lernst Du die Mathematik dazu, jedenfalls das was Du brauchst um dann an der Uni die Mathematik zu lernen, die Du brauchst um das wirklich zu verstehen. Einfach erklären das ist einfach, aber das ganze mathematisch sauber "runterschreiben", ist eine ganz andere Sache.
Harald Lesch meinte mal, in Folge 53 von Alpha Centauri, dass man doch jetzt eigentlich Tensoren hinschreiben müsse, aber das wird dann nicht verstanden.
Auch die Reihe von Gassner, "Aristoteles zur Stringtheorie", ist was die Mathematik angeht, noch für den "Massenkonsum" gedacht.
Wenn Du mal die Mathematik ansehen willst, kannste mal Loviscath ansehen.
Sabine Hossenfelder berichtete mal, in einem Vortrag bzw. einem Q&A, 2016 dazu, dass sie auch diverse Abhandlungen kriege, die versuchen wöllten, die SRT/ART zu widerlegen. Die kranken schon daran, dass die Autoren, die Mathematik hinter den Theorie nicht verstehen würden. Darum wäre auch eine Replik auf sowas sinnlos.
Ohne die Sachen aus der Schule wirst Du die Sachen, die Lesch hier erklärt, zwar interessant finden, aber nicht "verstehen".
Explosive_Ber meiner? haha
Können sie bitte den Film Interstellar erklären, bzw. inwieweit der Film der unserer Astrophysik entspricht? :)
Super Idee!
Die wurden von Kip Thorne beraten. Das hat schon Hand und Fuß...zumindest bis zu dem Punkt, an dem der Ereignishorizont überschritten wird
erstklassiger Film!
Eine echt gute Idee!
@@vogelmann123 ja, das nach dem Ereignishorizont hat mich genervt.
Herr Lesch, der gute Jakob vom Kanal Breaking Lab wünscht sich sehnlichst eine Kooperation mit Ihnen als Erfüllung einer Art Kindheitstraums. Ich fänd das auch gut. Bitte erfüllen Sie uns doch den Wunsch!xD
Luken liken liken!!!
Ja bitte. (übrigens ist Jakob da nicht allein was die Wahl des "Kindheits"-Helden betrifft xD)
Bitte
Ich fände eine Koop nice
Das wäre äußerst prickelnd, wenn Sie diese Idee auch für spannend und cool fänden.
Endlich wieder ein Terra X Video
Jeden Mittwoch! :)
Wenn ich gewusst hätte, dass ich mich je auf ein wissenschaftliches video so freuen würde.
Nein
Jaa I love it❤️🥰
Es wird sich noch so manche sichergeglaubte Sache als falsch erweisen.
Herr Lesch hätten Sie Interesse an einer Kooperation mit dem Kanal Breaking Lab? Jakob würde sich sicher freuen da Sie sein Kindheitsheld sind
Ich bin nur hier um diese Bitte zu stützen :)
Ich will mal hoffen, da ist nix zustande gekommen zwischen dem Hurensohn Kosmos und dem lesch kosmos.
Herr Lesch, hätten sie Interesse an einer Kooperation mit Jakob von Breaking Lab?
Das wäre Zitat:,,ein Kindheitstraum'' Zitat Ende von ihm 😊
Das würde ich auch interessant finden
Lächerlich wie das hier gepusht wird. Schön ein paar Accounts gemacht und dann copy paste.
Den Aufwand wäre es mir nicht wert.
@@hinnehinrichsen1870 Hallo, ich bin wirklich ein wissenschaftsbegeisterter Zuschauer,
und habe davor bei Breaking Lab "Was ist dunkle Energie?" geschaut.
Hier äußert Jakob am Ende ganz bescheiden seinen Wunsch. ;-)
Das wäre SUPER!!!!! :)
Leider vermisse ich in dem Video die konkreten Zweifel, welche bei der Methode Vermessung mit Standardkerzen angemeldet wurden. Was ist denn nun genau gesagt worden??? Welche Überlegeungen waren evtl. falsch und was ist jetzt richtiger? Und wie bitte, die Voids sind alle gleich groß? Das wär doch mal ein eigenes Video wert. Im Übrigen sollte man bekanntlich nicht an falsifizierten Theorien festhalten. So oder so sehe ich da keine Krise. Außer ich wäre jemand der immer alles erklären können will. Ich fände es unheimlich erfrischend sollte die dunkle Energie fallen.
Aber ums Verständnis geht es ja, also fasse ich zusammen. Das Universum ist flach. Aber flach ist es nur mit dunkler Energie. Trotzdem fliegt es immer schneller auseinander?? Wie kann es dann flach und im Gleichgewicht sein??
Daumen hoch. er erste, der diese Frage stellt. Mir unklar, wieso sonst kaum jemand diese Frage stellt. Alles lobhudler, die eigendlich nichts verstanden haben? (oder taktisch loben, damit der Beitrag wie Wahrheit aussieht?) Dieser Vortrag ist wohl ein Test ... der testen soll, wer was versteht oder wer nur staunend glaubt, was da als Kernaussage rüberkommt.
Die Zusammenhänge, die da suggeriert werden, sind für mich, als interessierter Laie, irgendwie überhaupt nicht vorhanden. Oder so weit voneinander entfernt, das man als Rezipient eigendlich nichts verstehen kann, ausser die Kernaussage.
Hab mir eine der zwei Studien angeschaut, bzw. einen Artikel dazu gelesen: Es ging um eine genauere Untersuchung von den Standardkerzen und es kam dabei heraus das die gar nicht so 100% immer gleich sind. Ergo - die Entfernungsbestimmung damit ist noch ungenauer als vorher schon. Kommentar eines amerikanische Physikers von der Columbia University of Apllied Science: "Das andere Forscherteam hat einfach schlechte Wissenschaft gemacht.PUNKT." mehr nicht, keine Fehlerbestimmung, keine Anerkennung von Fakten... WTF!
Ich denke der große Fehler unserer Zeit liegt in der zu simplen Erklärung der Rotverschiebung. Dunkle Energie und Materie als Platzhalter, okay - aber sinnvoll finde ich es trotzdem nicht. Teilweise werden zu simple Annahmen getroffen(z.B. bei der Galaxienrotation werden nur Newtonsche Gravitationsgesetze verwendet, während elektrostatische Kräfte ignoriert werden), bzw. an anderen Stellen Grundsätze über den Haufen geworfen (Big Bang widerspricht z.B. dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik, aber das wird in der Kosmologie wohl öfters gemacht).
Finde es da schon mal wesentlich angenehmer was die Gaja-Mission so alles zu Tage führt. In der Milchstraße fliegen scheinbar eine ganze Reihe von Sternen in die falsche Richtung. Das deutet darauf hin dass wir in der Vergangenheit wohl eine kleinere Galaxie verschluckt haben und trotzdem fliegen die Sterne immer noch in die ursprüngliche Richtung. Das kann man mit den Newtonschen Gesetzen z.B. auch überhaupt nicht erklären, es widerspricht ihnen ja sogar.
Naja bleiben wir mal gespannt was wir noch alles entdecken! Den Herrn Lesch mag ich aber trotzdem =)
@@TheValinov Also, das soll die ganze Thematik gewesen sein? Weil die Standardkerzen nicht genau bestimmbar wären, hätte das natürlich Auswirkungen auf die dunkle Energie. Weil die ganze Struktur des Universums dann natürlich anders aussähe?
Naja, dann... nur, das dieses Universum sowieso noch nicht eindeutig in der Form bestimmt ist. Seitdem die These mit den Filamenten in der Welt ist, und das sich diese in viele Richtungen ausbreiten, steht die Form ja sowieso in einer neuen Perspektive.
Das man in einer Theorie einen "Proxy-Wert" braucht, um überhaupt schlüssig zu erklären, ist leider unschön. Dunkle Energie und Materie ...
Das man nicht alle Materie sehen kann, ist aber auch kein Geheinmis oder auch keine Unmöglichkeit. Und diese dunkle Energie ... es kann durchaus ssein, das da in der dynamik der Massen und der Zusammenwirkungen andere Kräfte-Potenziale oder energetische Kräfte rauskommen, als die Standardformeln das so errechnen.
Neulich gabs einen Artikel, wo die Gravitationskraft als nicht konstant erklärt wurde. Und zwar an den Massenmengen orientiert: wenn die Massen gering sind, soll die Gravitation stäärker ausfallen, als wenn di eMassen groß seien (etwa in Planeten un dSonnen als Massenansammlungen gegenüber Massen im leeren Raum als Staubpartikel)
Aus diesen Unterschiedlichen Bedingungen würde sich vieles verändern und manches würde dann auch eine neue Theorie benötigen. Etwa, das Atome im leeren Raum viel leichter die Elektronenorbitale mit Elektronen füllen.. Aus solchen Details im Kleinen entsteht konsequenzen im Großen und in den zusammenfassenden Berechnungen fürs "Große Ganze".
Und was? Da fliegen Sterne in die falsche Richtung? Davon hab ich noch nie was gehört.
Aber schon unser Sternensystem ist ja nicht ganz so das übliche Sternensystem, denn es "fliegt" neben der "Spur" und nicht innerhalb des Galaxiearms. So hörte ich mal.
Lesch ist natürlich Institution himself.
@@TheValinov Und zu Newtons Theorie:
Das ist ja der grund, wieso "dunkle Energie" als Faktor gebraucht wird: Weil die Theorie sonst nicht funktioniert.
Und das Newtons simple Theorie nichtfunktioniert, kann man schon an der Form der Milchstrassen-Galaxie erkennen, wo sich Galaxiearme bilden, die mit Newton unerklärlich sind. Da ist eine Energie, die die Arme zusammenhält, anstatt das die Massen in den Armen zu Ringen um den Galaxiekern zu formen tendieren.
Und das hat womöglich mit den elektrischen Eigenschaften der Materie zu tun. Etwa in der Form, das Potentiale dafür sorgen, das Masen sich zu stabilen Formen zusammen verbinden, weil Massen Elektrische felder bilden, die dann große, unverbundene Massen zusammenhält, obwohl sich die Massen wegen ihres Massenimpulses eigendlich anders verhalten müssten.
@@cgfreeandeasy Das ist natürlich an den Haaren herbeigezogen!
ronnies theDon
: Ja, den Grund hab ich auch vermisst. Aber das hab ich vorher schon mal gelesen. Und zwar ging man immer davon aus, dass das gleiche Material auf den Weißen Zwerg fällt und explodiert. Aber da sich die Zusammensetzung mit dem Alter des Universums leicht verändert (also durch Fusion von Atomkernen in Sternen) kann es sein, dass die 1a Explosionen zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich ablaufen. Das ist schon alles.
Ich bin so verliebt in solche Art von Videos aber ganz besonders in die Art wie Herr Lesch erklärt und uns all das näher bringt.
Mein Vorbild🙏
Einmal bei ihnen hinter den Kulissen und Kamera sitzen und sehen wie sie mit dieser Hingabe erzählen und erzählen... Ich Guck mir viele Videos sogar mehrmals an und versinke Stunden darin ein und schwanke zwischen Erfurcht und Begeisterung vor diesem unvorstellbaren großen Universum..
Weiter so Herr Lesch und danke an das ganze Team auch dahinter🙏
Ich habe gerade mehr gelernt, als im ganzen Home schooling zusammen
Kenne ich.
Schau Terra X statt Schule. Ist zwar an Jüngere Zuschauer gerichtet aber da kann man auch was lernen.
Ich kann dir versprechen, dass du dir den stoff vom home schooling 1000x besser merken kannst als den inhalt von dem video
@@anonym1708 Unwahrscheinlich, weiß den Inhalt des Videos jetzt noch, mein Homeschool stoff in Physik vergesse ich am gleichen Tag
Nö, du hast eher was vom Korpsgeist der Phsiker gelernt. Ich empfehle Sabine Hossenfelder, die mit spitzer Nadel in den Speckgürtel der Physiker pikst. :)
Dieser Herr, bereichert das Leben einfach. Danke für Sinnvollen und guten Content auf RUclips!
Schließe mich an. CoOp mir Jacob. Gerne gleich sinnvoll paar Themen in einer längeren Sendung kombinieren
An das Animations-Team als auch an Herrn Lesch. Ihr seid ein super Team. Danke und bitte um mehr. Freue mich jedes Mal auf ein neues Video.
Grandios Herr Lesch, vielen Dank für das Video.
Dunkle Energie, was kann das nur sein?
Vielleicht wird alles in einem schwarzen Loch zu dunkler Energie?
Ein schwarzes Loch verschlingt ja bekanntlich alles. Und wieso ist nicht das was wir als Energie und Materie kennen in einem schwarzen Loch dann zu Dunkler Energie geworden?
Also einfach das fehlende Teil.
Um so länger ich über sowas nachdenke um so mehr fasziniert und verwirrt mich das Thema.
Leider werde ich oder wir das nie erfahren was wirklich dort vor sich geht. Wir können alle nur spekulieren.
Oder wie seht Ihr das?
Sehr geehrter Herr Lesch,
Ich wollte mich bei ihnen und dem ganzen Team bedanken.
(Kurz zur Info seit einem Unfall leide ich an durchaus starker depression)
Durch ihre Videos haben Sie meine Liebe zur Physik geweckt, sie gaben mir nicht nur ein Hobby. Sie gaben mir einen Weg meine Probleme nicht mehr als Probleme zu sehen. Was ist zb ein mieser Tag gegen einen Gammablitz.
Die Begeisterung für Komsologie half mir mein Leben als Wertvoll warzunehmen, denn soviel Zufall ist wirklich sehr viel Glück.
Außerdem plane ich evtl ein Studienfach zu diesem Thema zu belegen.
Macht bitte genau so weiter. :)
Mach mal ein Video mit dem Kanal "Breaking Lab" zusammen.
Ja bitte macht das
Gogogo alle in die kommentare :D
Ne .. der ist ein Spinner.. jedesmal clickbait
Nico Steinmann Hmm bei den aktuellen Titeln der letzten Videos sehe ich jetzt nichts an negativem Clickbait (also irreführenden).
Das Worte "bitte" fehlt mir. Aber Daumen hoch.
Sie sind großartig und Ihre Videos sind immer so verständlich und interessant 🤩
12:29 Ich glaube Harald Lesch ist ein Sith-Lord
A sith lord?
@@thehighground174 ein sith lord
Was ist das
@@aryana6400 come over to the Dark Side ... We have the Dark matter
@@aryana6400 Charaktere aus Star Wars
Wie wärs mit ner Kooperation mit dem Kanal Breaking Lab?
Die dunkle Energie gibt es. Ich war mal zwangsweise auf einem Andreas Gabalierkonzert
Das ist aber ne ganz dunkle Energie
keine ahnung wer das sein soll
@@marmeladenbaer7769
Nicht nur ein bisschen dunkel, sondern dunkler als ultra-dunkel...
Wie sieht es denn mit der Annahme aus, dass die Rate der Expansion des Universums immer mehr steigt? Kann die dadurch angezweifelt werden oder gibt es dafür auch weitere Beweise als die Standardkerzen?
Guten Abend Herr Lesch. Der Jakob vom Kanal BreakingLab würde gerne mal ein Video mit Ihnen machen. Ich halte dies für eine grandiose Idee.
Oh... einer der ersten.
Jetzt nur noch schnell einen guten Kommentar überlegen...
Sehr interessant!!! Ich fände auch ein Video über weitere Dimensionen sehr interessant. Weiter so :)
Können sie eine Kooperation mit Jakob vom Kanal Breaking Lab machen?
Ich liebe deine Videos, du gibst so viel wissen einen mit das ist unfassbar. Ich finde jedes Thema von dir interessant.
Weiter so🙏👍
Bis zu welcher Entfernung kann man mit heutigen Teleskopen die einzelnen Sterne in einer Galaxis auflösen?
Hallo Herr lesch, ich kenne sie zwar schon länger bin auf dieses Video jedoch wegen "braking lab" gestoßen dieser würde sich darüber freuen wenn sie ein Koop mit ihm machen, ich persönlich fände es auch echt Klasse eventuell kontaktieren sie ihn ja.... Bleibt gesund
Super Video; bester Prof. - Danke für den Upload.
Wenn es viel mehr Energie als Materie gibt im Universum, warum bin ich dann ständig müde?
keine ahnung, vielleicht weil ca 17.300 kg luft auf dir lasten?
@@joejoe5921 drum tut mir immer es Kreuz weh...... verhoben
@@genervterjunge1847 😂
Weil du solche Fragen stellst: Schlafen macht dein Gehirn wieder frisch :P
@shaytal100 Vielleicht hast du eine Gluten Unverträglichkeit
Physik kann so faszinierend sein und hier ist es nochmal zweimal so spannend, gleichzeitig verständlich, aber auch nicht zu übertrieben stark vereinfacht, mit Details und Fachbegriffen u.ä.. Fast wie ein Quantenteilchen, alle(hier:positiven) Zustände gleichzeitig
Kannst du mal eine coop mit Breaking lab machen?
Vielen Dank Professor Lesch..!
Als ich Dunkle Energie gelesen habe, dachte ich schon, dass Harald Lesch der Naturwissenschaft den Rücken gekehrt hat und er nun Vertreter der Globoli und Heilerde Fraktion geworden ist.
Ich bin beruhigt, dass dem nicht so ist xD
Liebe Grüße Gabriel!
Was hat denn heilerde mit globolis zu tun?
@@rouvinski7100 Was hat Dunkle Energie mit Naturheilpraktika zu tun? :D
was ist das Problem mit Heilerde?
@@meggi8048 wer oder was ist denn nun wieder Globoli ? Ein russischer Globus?!
komm auf die dunkle seite der macht
Danke Herr Lesch 😊 immer wieder faszinierend 😁
Wieder ein sehr tolles und informatives Video!
Vielen, vielen Dank für die immer sehr aufschlussreichen Videos!!
Letzte Woche hatte ich in Astrophysik mein Colloquium - da haben mir Ihre Videos sehr gut zur Vorbereitung geholfen!
Danke!!
Ich hasse die "dunkle Energie" und "dunkle Materie (WIMP)", weil es ein Platzhalter ist für "wir haben keine Ahnung".
Das ist mehr als "Wir haben keine Ahnung" die Dunkle Materie wird benötigt um bestimmte Vorgänge im Universum zu erklären. Das ist wie in einer Gleichung nach einer Unbekannten zu suchen, wir kennen das Ergbniss aber wie dieses zustande kommt das ist die Frage. Übrigens wie kann man eine Theorie hassen?
@@Minotarus Die Dunkle Energie deutet auf ein trauriges kaltes und einsames Ende des Universums hin. Ich mag aber ein Happy End, auch wenn ich das nicht erleben werde.^^
Du scheinst der zu sein, der keine Ahnung hat.
Stimme dir voll und ganz zu. Sehr unzufrieden stellend. "Platzhalter" triffts auf den Punkt, wir wissen lediglich da muss was sein und alle weiteren Fragen bleiben offen :/
... oft dran gestört.
@@archi124 Ich weiß viel zu wenig und die Menschheit oder Wissenschaft weiß noch nicht genug. XD
Yesss!! Auf dieses Statement hab ich echt gewartet...
Herzlichen Glückwunsch zum Deutschen Fernsehpreis ✨🥂
Mega gutes Video!! Mir wird immer so kuschelig warm, wenn ich das Wohnzimmer bzw. das Regal und den Fernseher sehe. Ich war gerade bei Breaking Lab auf dem Kanal und dieser fragte ob Sie( Herr Lesch) nicht Lust hätten ein gemeinsames Video zu machen, da Sie für ihn ein sehr großes Vorbild sind und das natürlich ein super Video werden würde😍😍👌👌👌👌die dunkle Materie sei mit ihnen.
"Captain, wir haben einen neuen Stern entdeckt. Leuchtkraft 2.5 Standardkerzen."
2,5 Supernovas, das muss ein heller Stern sein
@@dopi3220 "Auf den Schirm!"
@@EmilGlockner "Oh Gott, ich bin blind."
Ich versteh ja nicht alles was in den Videos gesagt wird weil ich einfach nicht das Hintergrundwissen habe um alles zu verstehen. Aber das was ich verstehe bringt mich ins Staunen und Nachdenken. Ihr habt mal wieder tolle Arbeit geleistet.
Entweder werde ich immer dümmer oder die Erklärungen werden schwerer zu verstehen 😵
Es hat in den Kommentaren wohl niemand bemerkt, das er nur bekanntes erklärt, aber nicht, wieso die zwei Studien die dunkle Energie für unnötig erklären können ... oder umgekehrt: wieso die beiden Aussagen / Studien nicht zutreffend sind.
Man erkennt dann immer schnell, wer keine Ahnungh at und nur staunend und lobend durch die Welt wandelt. Die Titel-Schlagzeile komtm im Beitrag überhaupt nicht vor. Was er erklärt, ist irgendwas, aber nicht, was es mit der Dunken Ernergie zu tun hat.
Das ist wirklich absurd....wie die Menschen glauben, dass sie gerade erklärenden Inhalte beiwohnen konnten, obwohl sie nix verstanden - denn eigendlich gab es nichts zu verstehen. Vielmehr müsste einjeder fragen, was der Lesch da redet und was nun mit der Dunklen Energie sei, die da als Titel prangt.
Machen Sie sich keine Sorgen, denn es liegt eher an der völligen Irrerelevanz des Themas für die heutige Menschheit die gegenwärtig einer ungünstigen Veränderung des Weltklimas entgegentreten muss. "Dunkle Materie" ist von sehr untergeordneter Wichtigkeit.
@@cgfreeandeasy Ich hab mich auch die ganze Zeit gefragt, was genau der da eigentlich erzählt ^^
Das Universum ist flach, ergo brauchen wir die dunkle Energie ... und warum ist das Universum gleich noch mal flach? Da hab ich wohl grad geschlafen als er das erklärt hat. Hatte irgendwas mit ner Waage zu tun und mit Gleichgewicht damit das alles nicht zusammen fällt und ... ach ich weiß nicht bei mir ist das Video einfach nicht so gut angekommen.
Das war in nem Radiobeitrag den ich letztens beim Deutschlandfunk gehört habe besser erklärt.
Abgesehen von den großartigen und extrem spannenden Inhalten, die Herr Lesch in seinen Videos präsentiert, erreicht er auch enorm viel über Stimme, Betonung und Gestik. Er könnte die Zuschauer auch mit einem Video zum Graswachstum in den mongolischen Steppen fesseln. Viele Lehrer beherrschen diese Kunst der "Unterhaltung" leider überhaupt nicht. Sie würden es sogar schaffen, die Klasse mit einem Tatsachenbericht über die Ankunft Außerirdischer auf der Erde zu Tode zu langweilen.
The dark energy is strong in you my padawan
Asche zu Asche, Staub zu Staub
Hör nicht auf ihn, Anakin!
„Für diejenigen, die sich noch besser auskennen.“(7:16 min.)
Ich bin raus!😂
Sind die Animationen von Kurzgesagt?
Schönes Video, Danke
ja steht in der videobeschreibung
Das wird ein Spaß *händereib*
Es war ein Spaß :)
Sehe ich Video, drücke ich instant auf Like. Standart 👌 weiterso!
Im Übrigen muss/müssen mal die Person/Personen im Schnitt gelobt werden. Man bemerkt (wenn es welche gibt) herausgeschnittene Versprecher kaum.
Inhalt und Präsentation sind ja ohnehin grandios
...danke Herr Lesch für ihre vielen informativen Dokus die Sie mit ihrer manchmal verspielten Art und Weise wie Sie es den Zuschauern und Laien wie mir näherbringen sehr interessant und einfach verständlich macht...ihnen gehörte auch mal einen Preis verliehen...l.G
Grade youtube geöffnet und schon sehe ich ein neues Wissenschafts Video von Professor harald lesch ✌
Prof.Dr. Harald Lesch: Könnte die Expansion des flachen Universums anstatt von dunkler Energie von Aussen kommen?
Eine andere Schicht darüber und darunter, vielleicht sogar mit anderen Naturgesetzen die eine Kraft auf unser beobachtbares Universum ausüben?
"Dunkle Energie" ist ja genauso wie dunkle Materie nur ein Term für etwas, was wir annehmen, aber nicht wissen. In dem Sinne könnte es also alles mögliche sein was einen mathematisch in den Kram passt, es kann also sehr gut sein, dass es ein weiteres Feld ist, welches Druck ausübt. Dafür gibt es ja auch ein paar Theorien, Axionen fallen mir da ein. Das nachzuweisen ist aber derzeit offensichtlich noch nicht gelungen. Komplett von "außen" geht aber nicht, da die dunkle Energie überall gleich wirkt, und nicht "am Rand" stärker, und innen schwächer. Zudem sollte mit der dunklen Energie auch die eventuell stattgefundene Hyperinflation erklärt werden.
In jedem Fall sollte es eine Theorie sein die nachweisbar ist. Nicht nachweisbare Theorien bringen keinem was, denn dann sind wir in Bereich von Glauben, und nicht von Wissen.
Guten Tag Herr Lesch,
starten sie doch vielleicht eine Kooperation mit dem Kanal Breaking Lab und dessen Besitzer Jakob.
Wâre bestimmt ein gutes Format und Jakob würde sich auch sehr freuen!! :D
Super und danke für die Quellenangaben!
Wie immer ein sehr interessantes Video, auch für einen alten Rentner. ;) Heute ist eine gute Gelegenheit Herrn Prof. Lesch zum gerade erhaltenen Fernsehpreis 2020 für seine Sendung " Lesch's Kosmos" im ZDF in derKategorie Infotainment zu gratulieren. Neben diesen Sendungen im ZDF auch herzlichen Dank für diesen YT Kanal und für den Kanal "Urknall, Weltall und das Leben"
Ich finde es schön, dass uns Terra X und Prof. Lesch an den Debatten innerhalb der Wissenschaft teilhaben lässt. Man hat das Gefühl, die Entwicklung der Kosmologie miterleben zu können.
Was "flaches Universum" bedeutet habe ich aber auch nach eurem letzten Video nicht verstanden :D
12:05 ist die Antwort. Es muss sie geben, haben aber noch immer keine Ahnung was sie ist ;)
Wie unterscheidet man in der Spektralanalyse von der relativistischen Rotverschiebung (Expansion), den dopplereffekt und der gravitative Rotverschiebung? Ich würde sehr freuen wenn sie darüber auch ein Video machen könnten.
Ich meine Andreas Müller hatte da mal eines auf dem anderen Kanal zu gemacht.
Diese Frage interessiert auch mich brennend
Die relativistische Rotverschiebung ist ein Mittelwert. Da gibt es auch ganz alte Graphen von Hubble zu. Es gibt Ausreißer nach oben und nach unten aus verschiedenen Gründen, im Mittel wird aber ein Bild klar: es expandiert schneller, in jede Richtung gleich. Gravitativ sind nur ein Teil der Parameter die berücksichtigt werden müssen und sorgen für Schwankungen in den Messungen. Dazu kommt viel viel anderer Kram wie die Zusammensetzung der Galaxien, Staub der im Weg ist, Gravitationslinsen etc.
Ein Dopplereffekt gibt es in dem Zusammenhang nicht. Es wird gern als Vergleich genommen (weil sich das Licht "streckt" und "staucht" beim Entfernen oder Nähern), aber er ist im Kern falsch, und bringt nur etwas, wenn man Personen etwas erklären will, die völlig neu in dem Thema sind und man etwas irgendwie versinnbildlichen will.
@@Senekha86 Das weiß ich, mir geht es generell darum wie man die unterschiedlichen Rotverschiebung unterscheidet
@@EK-gr9gd welches Video war das?
Super Video wie immer :-).
Mir fehlte nur ein bisschen die Zusammenfassung der Kritik aus den Papern von 2019.
Was spricht laut den Papern jetzt genau gegen die SN1a?
Was ergibt sich daraus für die Existenz bzw. Nicht-Existenz von dunkler Energie?
Gibt es andere Theorien (als die der dunklen Energie), die die fehlende Masse im Universum auffüllen kann?
Widerlegen die Paper überhaupt die Existenz von dunkler Energie oder haben sie wirklich nur diese eine Standardkerze vom Typ 1a untersucht und kommen zu dem Schluss, dass sie nicht als Standardkerze für die Entfernungsmessung herangezogen werden kann?
Beste Grüße!
wie schreibt man die Masse, welche die maximale Größe des Weißen Zwerges beschreibt?
Immer wieder interessant:)
Sehr geehrter Herr Lesch,
ich folge ihren Worten schon seit geraumer Zeit.
Ich habe nun einige Fragen an sie:
1. Warum geht man überhaupt davon aus, dass das Universum expandiert?
Ich meine, wenn ein Auto sich von mir hinfort bewegt gehe ich doch auch nicht davon aus, dass die Erde expandiert.
2. Wenn das Universum wirklich expandiert, wohin expandiert es?
3. Man kann nicht sagen wie alles angefangen hat. Ja, man nennt den Urknall als Anfang, aber auch diese Materialien mussten ja irgendwo herkommen oder?
Also wenn man den Anfang nicht bestimmen kann, warum geht man denn davon aus, dass das hier irgendwann alles Enden wird?
( Denken sie an den Möbius Streifen. Der hat kein Oben und Unten, kein Anfang und kein Ende. )
4. Haben sie schon mal daran Gedacht, dass das Universum nur existiert, weil wir Menschen daran Denken?
Ich meine, wenn wir Menschen an vielerlei Dinge nicht denken, weil wir es nicht erlebt haben oder uns nicht vorstellen können das es existiert, dann existiert es für uns als Individuum wirklich nicht, weil wir absolut nichts darüber Wissen oder Wissen können.
5. Was ist ihre Persönliche Meinung, unabhängig von der empirischen Wissenschaft, wie das alles hier Entstanden ist und vor allem Warum?
PS: Ich wünsche mir sehr, dass sie in ihrem nächsten Video ( Ich beantworte Kommentare ) all diese Fragen so gut wie sie können beantworten.
Vielen Dank das sie sich diesen Kommentar durchgelesen haben!
Vielen Danke im voraus falls sie sich diesen Fragen annehmen werden!
Ein Erfolgreichen Tag wünsch ich
Tobias
@@TerraXLeschundCo Vielen Dank für die schnelle Antwort. Gedenken sie den Rest meiner Fragen nach Möglichkeit auch zu beantworten?
@@TerraXLeschundCo Ok, ich habe das Video nun gesehen und vermute: Man nimmt nur an, dass das Universum expandiert man weiß es aber nicht, weil man es nicht messen kann. Richtig ?
Sprechen von "Standarfkerzen" - zeigen Glühbirnen
Tatsächlich wurde früher die Helligkeit von Glühbirnen in Kerzen gemessen. 1 Kerze = 12 Lumen..... 😂 🤷♂️
@@unikait Ergänzung: eine Kerze (Candela, Cd), entspricht ungefähr einer Christbaumkerze, war in den Anfangszeiten ein überall verfügbares Ungefähr-Maß.
Danke für das neue Video
Glückwunsch zum wohlverdienten Fernsehpreis Herr Prof. Dr. Lesch und Team! Ich freue mich auf viele neue Dokumentationen und Erklärvideos Ihrerseits!🥳
… ups!!! Mir ist ein Video von Ihnen entgangen, Herr Lesch!!! Trotz Abo … muss ich gleich nachholen … und natürlich Daumen nach oben;-)
Kannst du mal eine Kooperation mit breaking Lab machen??
wenn man um drei Uhr morgens alleine solch Videos über das Universum und Quantenphysik und sowas anschaut, wird das alles irgendwie unheimlich
Harald lesch ist mittlerweile besser als alle anderen youtuber 😉
Was ist denn mit Pulsaren, zur Vermessung von Entferfungen, die ist doch mit am genauesten.
sehr interessantes Video
Terra X Lesch & Co wir haben zu danken 🤝😌💚
Kann es Elementarteilchen geben, die kleiner als ihr Schwarzschildradius sind, oder würden diese sofort Hawkins-zerstrahlen? Und könnte soetwas nicht dunkle Materie sein?
In der flachen, hohlen Erde wohnen doch die Anunaki? Oder so ähnlich..
Dachte, es wären die Crab People
Ja und Galileo war als erstes deutsches Fernsehteam dort und hat gleich mal die Länge in Fußballfeldern angegeben xD
Ein Glück, wir haben Zweifel!
...so geht es weiter! Stellt euch mal vor, niemand hätte Zweifel an der subjektiv flachen Gestalt der Erdoberfläche gehabt... Zweifel sind klasse, es lebe der Zweifel!
Wer kommt auch alles von Breaking Lab?
Ich!
Ich habe in diesem Video mehr gelernt als in einem Schuljahr Mathematik
Ich habe heute mehr gegessen als eine Sinfonie von Brahms ;-)
@@RickB500 läuft bei dir
Könntest du mal ein Video mit Jakob von Breaking Lab machen? Wäre bestimmt interessant
Wieder was gelernt 👍👍 Ein Danke an Harald Lesch ☕🙂Ein Tolles Video 🚀🪐🌏🌕🌜🌚🌛⭐🌞
Könntest du mal ein Video mit Breaking lab machen
Wieder ein tolles Video, danke! 🤘🏼
Oh nein, Harald ist zum Flach-Universler geworden!
Musste ja nach den ganzen Konfrontationen mit den Erdlern irgendwann passieren xD
Als jemand der sich besser auskennt, finde ich es echt gut, dass solche Kommentare eingebracht werden. :D
10:37 AHA!! Also ist die Welt doch flach!!11! (Ironie)
Die Welt ja vielleicht, aber der Planet Erde definitiv nicht. ;)
Apropos expansion des Universums, weiß man wo der Mittelpunkt liegt?
Und wo wir zum Mittelpunkt liegen. Wäre auch mal ein interessantes Thema.
Das finde ich tatsächlich auch eine interessante Frage!
Herr Lesch, übernehmen Sie.
Es gibt keinen Mittelpunkt. Der Big Bang ist ja nicht irgendwo im Raum geschehen sondern hat "Raum" (und Zeit) erst entstehen lassen. Es dehnt sich also in alle Richtungen gleichzeitig aus.
Wie gonzo schon sagte, es gibt keinen, oder anders, überall ist der Mittelpunkt, das heißt aber auch, es gibt auch keinen Rand, was wiederum heisst, das All ist unendlich und das bestätigt auch die Flachheit. Die Frage ist nur, wie wird in endlicher Zeit aus etwas (nahezu) unendlich Kleinem ein unendlich Grosses ;-) Eine mögliche Lösung: Nur wenn die Zeit gar nicht endlich ist
Erstmal Hausaufgaben pausiert um das Video zu schauen. Man muss ja Prioritäten setzen
Terra X Lesch & Co auf jeden Fall!
Terra X Lesch & Co Mathe, ist zwar auch wichtig, aber Terra X ist wichtiger und spannender
Mal ne Frage, hab mir das Video angeschaut wo darüber berichtet wird das das Universum flach ist...wie kann ich mir das vorstellen? Was würde denn passieren wenn wir bspw. jetzt die Möglichkeit hätten unendlich weit im Universum zu fliegen...und ich fliege nur nach „oben“ würde ich dann irgendwann auf eine Art Grenze/Barriere treffen oder was würde dann passieren ?
doch bei Roller :)
werbetaktik funktioniert. sad.
Ich habe bei dem Thema ja fast die Luft angehalten, so groß war meine Erwartung, ... nur um dann vom "klassischen" Astrophysiker wieder ausgebremst zu werden, welcher in Manier des 19. Jahrhunderts, die Physik im Wesentlichen für erklärt propagiert.
Wie immer bei Themen zum Universum, zum Urknall, … Dunkle Materie, Dunkle Energie, eine These von mir: Das Sein ist nicht begrenzt innerhalb der Raumzeit, sondern zumindest auch noch in der Hyperraumzeit. Der Hyperraum ist real, ... er gibt die Antworten zum Urknall, zur Dunklen Materie und zur Dunklen Energie. Eine Kraftwirkung des Hyperraumes ist uns als Achtel längst bekannt -> Gravitation. Das heißt, der in 8 vierdimensional geklappte 3D-Räume existierende Hyperraum, erzeugt eine gravitative Wirkung über die Grenzen des/der scheinbar autonomen 3D-Räume hinweg und lässt auf Grund der somit deutlich gestiegenen gravitativen Wirkung, Galaxien so drehen als wäre in unserem 3D-Raum eine gravitative Quelle vorhanden (Dunkle Materie), was aber nicht der Fall ist. Das Auseinanderdriften des 3D-Universums mit sich steigender Beschleunigung wird der Dunklen Energie zugeschrieben, ... ebenso ein Irrtum innerhalb des 3D-Universums, da die Ursache für die Dehnung im flachen 3D-Universum eine Gesamtwirkung des Hyperraumes darstellt.
Nächster Punkt: Der Urknall war kein Ereignis das allein quantenmechanisch aus Sicht unseres 3D-Universums zu beantworten ist, sondern ebenso ein für uns noch nicht greifbares Energieereignis des Hyperraumes. Die Inflation im Urknall wird mit einer überlichtschnellen Dehnung erklärt, weil man das 4D-Universum nicht kennt. Der Urknall erzeugte zumindest ein 8x so gewaltiges Universum als wir glauben, in den anderen 7 vierdimensional geklappten 3D-Räumen entsprechend vorliegend. Die Idee von der Existenz in einem Schwarzen Loch ist albern, oder von der Erklärung für Dunkle Materie als schwarze Löcher, sind weitere Gedankenexperimente, ... will Antworten finden in die gleiche Richtung, doch weniger eloquent. Interessant dabei: Die Menge an Dunkler Energie und Dunkler Materie welche man im Verhältnis zur wechselwirkenden sichtbaren Materie annimmt, könnte glatt durch die fehlenden 7/8 Hyperraum ausgedrückt sein. Die Hyperraum-Vorstellung steht durchaus in Beziehung zur Stringtheorie, ... nehme ich nämlich die drei Raumdimensionen, die Zeit und die anderen 7/8 Hyperraum zusammen, erhalte ich 11 Dimensionen der Stringtheorie.
Die Flachheit des 3D-Universums, in Auslassung einer zu erwartenden Kugelform, deutet auf die mögliche Einbettung von 3D in 4D hin.
Eine Kooperation mit Breaking Lab bzw. Jakob währe echt toll 👍
Who?
Harald Lesch ist der Bob Ross der Astrophysik.... Nur mit weniger Haaren.
12:30 Zusammenfassend lässt sich im Jahr 2020 also feststellen: "Black Lives Matter" und : "Black Matter lives!"
Meine Lieblingsprozess in der Physik und den Naturwissenschaften überhaupt, Wissenschaftler stellen Theorien auf und versuchen gleich wieder sich selbst zu wiederlegen. So muss das sein, nur so kommen wir voran. ^^
Herr Lesch kennen Sie Breaking Lab ;) ?
Ne he lives on the moon
Die Implikationen eines "Dunklen Universums" lassen mich im Hinblick auf einen schwarzen Himmel zwar etwas schlucken....zum Glück wird das aber nicht morgen sein^^. Macht weiter so, Daumen hoch an das gesamte Team 👍
Hallo Sam Korr,
Danke für's Lob!
Was halten Sie von einer Kooperation mit @breakingkab? Sie haben sehr viele überschneidende Themen und machen beide großartige Videos
Kommt auf die dunkle Seite ...
... der Energie.
Es lebe die Dunkle Energie!
They got us on the first half, not gonna lie
Sehr tolles Video, wurde mir direkt von Jakob mit seinem Kanal Breaking Lab empfohlen.
Übrigens frage ich mich ob Jakob und ihr nicht mal ein Video zusammen machen wollt, da ihr beide solch tolle Wissensvideos produziert.
Mich würde es auf jeden Fall freuen, sollte es für euch auch nur irgendwie Sinn machen können, sprecht doch mal miteinander.
Jakob schwärmt zumindest gerne manchmal von dir und deinen Sendungen. :-)
Mein Problem ist, dass es absolut egal ist, wie das "Universum" ist. Flach, gewölbt, rund... Spielt keine Rolle. Und darüber zu diskutieren ist nichts wert, denn wir werden niemals das Universum als Ganzes zu sehen bekommen. Also ist auch eine Raterunde darüber vergeudete Zeit. Was wir allerdings tun können, ist das Leben auf der Erde besser zu machen. Wir können Probleme lösen, die hier bestehen. Warum tun wir das nicht sondern diskutieren über die Form des Universums, oder gar die Inhaltsstoffe des Universums? Wir schauen hinauf zu den Sternen, suchen nach einer alternativen Erde, denken an Marsbesiedelung und ob das Universum sich immer weiter ausdehnt, oder eines fernen Tages kollabiert... UND DIE ERDE WEINT!
Unser Lebensraum ist massiv bedroht! Durch Klimawandel und Machthabern, denen es total egal ist, was mit der Erde passiert. Und wir gucken / machen Videos über das Universum??? Wie unvollkommen muss das Hirn sein, dass es den eigenen Tod nicht vor Augen hat?