Un debate sobre la existencia de Dios es como un juicio: nadie va a probar su inocencia, es el otro el que tiene que probar, más allá de toda duda razonable, que la otra persona es culpable. De igual manera, nadie tiene que ir a demostrar que Dios no existe, es el que afirma que existe el que debe aportar pruebas más allá de toda duda razonable. En ambos casos, si las pruebas son contundentes, ganó el juicio/debate, en caso contrario, lo perdió.
Que tanta vuelta y show, imposible que se acepte un creyente el argumento de un Ateo, la prueba de no adorar a dioses es que la ciencia avanzo muchsiimo en los ultimos 150 años y las religiones sigen en lo mismo , solo fe.
Ivan Olivero. No creo que sea un genio alguien sin preparación académica y que no pudo resistir la elocuencia y capacidad intelectual del doctor Craigh. Yo lo llamaría un ignorante mas. Peor aún si murió perdido blasfemando contra Dios y ahora está en el infierno lamentando haber sido tan bruto.
@@paulaespitia3425 Por lo menos reconoces que ese pobre desgraciado se fue al infierno después de tanta blasfemia que habló contra Dios. ¿Y tú quieres aportar más blasfemias también? Para que lo haces... ¿para irte al mismo infierno junto con todos los ignorantes, blasfemos e incrédulos que aborrecen a Dios? No será mejor que te arrepientas y aceptes a Jesucristo como tu Salvador personal, antes que sea tarde.
@@paulaespitia3425 No encuentro en ninguna parte de la Biblia que Dios haya ahogado sus hijos. Ni tampoco historias de palomas. Quizás estás leyendo una Biblia diferente o una novela mundana. En algo tienes razón mi madre fue una hechicera se murió y se fue al infierno. No quiero que tu te vayas allá. Jesucristo no tiene ninguna inclinación homosexual. Yo no sé qué diablo se te metió en la cabeza para que te atrevas a blasfemar asi contra él. Dios te ama. Arrepiéntete antes de que sea tarde mientras hay vida. Después de morir, si no te arrepientes te vas a ir al infierno y de allí no podrás salir. ¡Que desdicha!
Craig se excusa en la conocidísima falacia de que si alguien no logra demostrar que dios no existe eso prueba que sí existe, dándole vuelta a la carga de la prueba.
Al afirmar que Dios no existe porque no existe evidencia empírica de su existencia, se deriva de ello una pregunta y una afirmación y a su vez en otras tantas. Por ejemplo, si Dios no existe, se podría preguntar: ¿Qué es lo que existe entonces? Dirá claramente el materialismo mecanicista empirista, que la materia es lo único que existe y ¿qué es la materia?, responderá como responde la astrofísica estándar, es todo aquello que tiene actividad mediante las cuatro fuerzas fundamentales. Pero además de ello deberá demostrar de manera empírica, es decir por el mismo método que utiliza para afirmar que Dios no existe, que efectivamente esa materia se creó a sí misma, que formulo sus propias leyes para poder actuar de manera efectiva y eficiente; que además, dicha materia, calculó, de un numero inconmensurable de probabilidades, cuáles eran los valores más precisos para auto ajustarse y equilibrarse. Que además previo todas las posibles variables y las delimito para que dichas leyes funcionaran correctamente como sucede en nuestro universo, y que además esa misma materia tuvo todo el potencial energético para crear tales leyes y poner en marcha todas las probabilidades calculadas. Así mismo determinar que en algún momento de las transformaciones previstas, existieran leyes moleculares que unieran las moléculas que permitieran la vida, se unieran de manera precisa para conformar diversidad de seres vivos y que dichas leyes, creadas, calculadas y formuladas por la materia, posibilitaran la existencia de seres inteligentes y conscientes con libertad y propósito y se asombraran de la increíble obra de la Materia.
@@lauralopezlopez8745 El ateísmo materialista, mecanicista, naturalista y empirista al negar la existencia de Dios, reafirma como Carl Sagan que lo único que existe y existirá es la materia, ósea que es infinita y que todo lo que existe, sus leyes, orden y estructura es obra de la todo poderosa materia, omnipotente y omnisciente que ha creado todo, que ha calculado sus propias leyes y estructurado el universo cuántico, que ha permitido la vida y seres conscientes de la obra maravillosa y portentosa de la materia todo poderosa. ALABADA SEA LA MATERIA
Al afirmar que Dios no existe porque no existe evidencia empírica de su existencia, se deriva de ello una pregunta y una afirmación y a su vez en otras tantas. Por ejemplo, si Dios no existe, se podría preguntar: ¿Qué es lo que existe entonces? Dirá claramente el materialismo mecanicista empirista, que la materia es lo único que existe y ¿qué es la materia?, responderá como responde la astrofísica estándar, es todo aquello que tiene actividad mediante las cuatro fuerzas fundamentales. Pero además de ello deberá demostrar de manera empírica, es decir por el mismo método que utiliza para afirmar que Dios no existe, que efectivamente esa materia se creó a sí misma, que formulo sus propias leyes para poder actuar de manera efectiva y eficiente; que además, dicha materia, calculó, de un numero inconmensurable de probabilidades, cuáles eran los valores más precisos para auto ajustarse y equilibrarse. Que además previo todas las posibles variables y las delimito para que dichas leyes funcionaran correctamente como sucede en nuestro universo, y que además esa misma materia tuvo todo el potencial energético para crear tales leyes y poner en marcha todas las probabilidades calculadas. Así mismo determinar que en algún momento de las transformaciones previstas, existieran leyes moleculares que unieran las moléculas que permitieran la vida, se unieran de manera precisa para conformar diversidad de seres vivos y que dichas leyes, creadas, calculadas y formuladas por la materia, posibilitaran la existencia de seres inteligentes y conscientes con libertad y propósito y se asombraran de la increíble obra de la Materia.
@@juanmauriciogarroreyes2707 no estoy usando una falacia de ignorancia amigo. Es muy sencillo el universo no es una divinidad, no es eterno ni mucho menos puede cargar con la prueba de su propia existencia. El universo no es el único ser existente por si mismo.
yo creo que WLC esta recibiendo enormes cantidades de dinero por decir tantas pendejadas de otra manera no entiendo como es que no le da verguenza repetirlas y repetirlas como un loro que no entiende las sandeces que esta diciendo
Abelardo Montaño Geraldo No entiendo wlc fue conciso con sus premisas y conclusiones. Por eso afirmaba una y otra vez lo que estaba diciendo. Por el contrario hitchens divagaba y daba vueltas con datos imprecisos, no terminando de afirmar nada, solo dando falsas premisas llegando a una falsa conclusion.
Un debate sobre la existencia de Dios es como un juicio: nadie va a probar su inocencia, es el otro el que tiene que probar, más allá de toda duda razonable, que la otra persona es culpable. De igual manera, nadie tiene que ir a demostrar que Dios no existe, es el que afirma que existe el que debe aportar pruebas más allá de toda duda razonable. En ambos casos, si las pruebas son contundentes, ganó el juicio/debate, en caso contrario, lo perdió.
Craig ya no sabe de dónde agarrarse y da continuos manotazos a cualquier trozo de :madera" para no hundirse en lo profundo de su océano de fe!!
Que tanta vuelta y show, imposible que se acepte un creyente el argumento de un Ateo, la prueba de no adorar a dioses es que la ciencia avanzo muchsiimo en los ultimos 150 años y las religiones sigen en lo mismo , solo fe.
Hitchens un genio sin duda !!
Aqui tienen a un verdadero cientifico habalndo con sensatez: ruclips.net/video/dxtjFVnH8BA/видео.html
Ivan Olivero.
No creo que sea un genio alguien sin preparación académica y que no pudo resistir la elocuencia y capacidad intelectual del doctor Craigh.
Yo lo llamaría un ignorante mas.
Peor aún si murió perdido blasfemando contra Dios y ahora está en el infierno lamentando haber sido tan bruto.
@@cristovive8398 se fue al infierno y se encontrara con el homosexual de Jesús. Saludos desde la casa de tu madre.
@@paulaespitia3425
Por lo menos reconoces que ese pobre desgraciado se fue al infierno después de tanta blasfemia que habló contra Dios.
¿Y tú quieres aportar más blasfemias también?
Para que lo haces...
¿para irte al mismo infierno junto con todos los ignorantes, blasfemos e incrédulos que aborrecen a Dios?
No será mejor que te arrepientas y aceptes a Jesucristo como tu Salvador personal, antes que sea tarde.
@@paulaespitia3425
No encuentro en ninguna parte de la Biblia que Dios haya ahogado sus hijos.
Ni tampoco historias de palomas.
Quizás estás leyendo una Biblia diferente o una novela mundana.
En algo tienes razón mi madre fue una hechicera se murió y se fue al infierno. No quiero que tu te vayas allá.
Jesucristo no tiene ninguna inclinación homosexual. Yo no sé qué diablo se te metió en la cabeza para que te atrevas a blasfemar asi contra él.
Dios te ama.
Arrepiéntete antes de que sea tarde mientras hay vida.
Después de morir, si no te arrepientes te vas a ir al infierno y de allí no podrás salir.
¡Que desdicha!
Craig se excusa en la conocidísima falacia de que si alguien no logra demostrar que dios no existe eso prueba que sí existe, dándole vuelta a la carga de la prueba.
juan mauricio garro reyes No dice eso. Dice que el tiene argumentos para sostener su teoría y el otro no.
Al afirmar que Dios no existe porque no existe evidencia empírica de su existencia, se deriva de ello una pregunta y una afirmación y a su vez en otras tantas.
Por ejemplo, si Dios no existe, se podría preguntar: ¿Qué es lo que existe entonces? Dirá claramente el materialismo mecanicista empirista, que la materia es lo único que existe y ¿qué es la materia?, responderá como responde la astrofísica estándar, es todo aquello que tiene actividad mediante las cuatro fuerzas fundamentales. Pero además de ello deberá demostrar de manera empírica, es decir por el mismo método que utiliza para afirmar que Dios no existe, que efectivamente esa materia se creó a sí misma, que formulo sus propias leyes para poder actuar de manera efectiva y eficiente; que además, dicha materia, calculó, de un numero inconmensurable de probabilidades, cuáles eran los valores más precisos para auto ajustarse y equilibrarse. Que además previo todas las posibles variables y las delimito para que dichas leyes funcionaran correctamente como sucede en nuestro universo, y que además esa misma materia tuvo todo el potencial energético para crear tales leyes y poner en marcha todas las probabilidades calculadas. Así mismo determinar que en algún momento de las transformaciones previstas, existieran leyes moleculares que unieran las moléculas que permitieran la vida, se unieran de manera precisa para conformar diversidad de seres vivos y que dichas leyes, creadas, calculadas y formuladas por la materia, posibilitaran la existencia de seres inteligentes y conscientes con libertad y propósito y se asombraran de la increíble obra de la Materia.
@@giovanniarismendi1589 brutal
@@lauralopezlopez8745 El ateísmo materialista, mecanicista, naturalista y empirista al negar la existencia de Dios, reafirma como Carl Sagan que lo único que existe y existirá es la materia, ósea que es infinita y que todo lo que existe, sus leyes, orden y estructura es obra de la todo poderosa materia, omnipotente y omnisciente que ha creado todo, que ha calculado sus propias leyes y estructurado el universo cuántico, que ha permitido la vida y seres conscientes de la obra maravillosa y portentosa de la materia todo poderosa. ALABADA SEA LA MATERIA
@@giovanniarismendi1589 casate conmigo
Es extraño que Hitchens renunciara a su tiempo para realizar sus conclusiones.
*****
Verdad, pero el punto de los debates no es tanto convencer al otro, lo cual casi nunca pasa, sino convencer a los que te miran, a tu público.
Al afirmar que Dios no existe porque no existe evidencia empírica de su existencia, se deriva de ello una pregunta y una afirmación y a su vez en otras tantas.
Por ejemplo, si Dios no existe, se podría preguntar: ¿Qué es lo que existe entonces? Dirá claramente el materialismo mecanicista empirista, que la materia es lo único que existe y ¿qué es la materia?, responderá como responde la astrofísica estándar, es todo aquello que tiene actividad mediante las cuatro fuerzas fundamentales. Pero además de ello deberá demostrar de manera empírica, es decir por el mismo método que utiliza para afirmar que Dios no existe, que efectivamente esa materia se creó a sí misma, que formulo sus propias leyes para poder actuar de manera efectiva y eficiente; que además, dicha materia, calculó, de un numero inconmensurable de probabilidades, cuáles eran los valores más precisos para auto ajustarse y equilibrarse. Que además previo todas las posibles variables y las delimito para que dichas leyes funcionaran correctamente como sucede en nuestro universo, y que además esa misma materia tuvo todo el potencial energético para crear tales leyes y poner en marcha todas las probabilidades calculadas. Así mismo determinar que en algún momento de las transformaciones previstas, existieran leyes moleculares que unieran las moléculas que permitieran la vida, se unieran de manera precisa para conformar diversidad de seres vivos y que dichas leyes, creadas, calculadas y formuladas por la materia, posibilitaran la existencia de seres inteligentes y conscientes con libertad y propósito y se asombraran de la increíble obra de la Materia.
Aqui tienen a un verdadero cientifico habalndo con sensatez: ruclips.net/video/dxtjFVnH8BA/видео.html
@@giovanniarismendi1589 mejor demuestra que existe y que no quede ninguna duda. No apeles a la falacia de ignorancia.
@@juanmauriciogarroreyes2707 no estoy usando una falacia de ignorancia amigo. Es muy sencillo el universo no es una divinidad, no es eterno ni mucho menos puede cargar con la prueba de su propia existencia. El universo no es el único ser existente por si mismo.
yo creo que WLC esta recibiendo enormes cantidades de dinero por decir tantas pendejadas de otra manera no entiendo como es que no le da verguenza repetirlas y repetirlas como un loro que no entiende las sandeces que esta diciendo
Abelardo Montaño Geraldo No entiendo wlc fue conciso con sus premisas y conclusiones. Por eso afirmaba una y otra vez lo que estaba diciendo. Por el contrario hitchens divagaba y daba vueltas con datos imprecisos, no terminando de afirmar nada, solo dando falsas premisas llegando a una falsa conclusion.
La morar del dios maton
Aqui tienen a un verdadero cientifico habalndo con sensatez: ruclips.net/video/dxtjFVnH8BA/видео.html