Hitchens demuestra que la creencia en deidades o la adscripción a alguna religión son absolutamente innecesarias para vivir una vida buena, al contrario, pueden ser muy perniciosas por sus absurdas ideas (culpa, pecado, infierno, sufrimiento, sacrificio, etc. etc.)
Lo único que me queda claro después de ver este debate, es que es absolutamente imposible debatir con una mente encadenada por los dogmas religiosos. Si algo no se puede probar históricamente (como el mismo Craig lo reconoce, y todavía tiene el empacho de decir que cree en ello porque es cristiano) entonces no se puede de ninguna manera tomar como una prueba. Y veo tercamente que sigue insistiendo en lo mismo. Es admirable la paciencia de Hitchens en debatir con este charlatán, cuyo único mérito qué le reconozco, es saber hablar elegante y acomodar las palabras para sonar "creíble".
LOS DOGMA AMIGO SON SITUACIONES Q ESTAN X ENCIMA DE LA RAZON Y LA LOGICA. LE CONVIENE Q BUSQUE MILAGRO EUCARISTICO Q PRESENTO EL ARQUEOLOGO ROY UN CIENTIFICO JUDIO Q INVESTIGARON UNA HOSTIA CONSAGRADA QUE SANGRABA Y LOS ESTUDIOS ARROJARON Q ERA SNGRE HUMANA Y Q TENIA SOLO 34 CROMOSOMAS 23 CORRESPONDIAN A LA MADRE Y UNO FUE EL Q LE DIO EL SEXO. DIOS LES RESTREGA EN LA CARA Q ES VERDAD Q NACIO DE UNA MUJER VIRGEN Y AHI ESTAN LAS PRUEBAS Q SON IRREFUTABLES.
"Que el ateismo es cierto"... "Que la creencia en que dios no existe"???? Este tipo Craig es un manipulador del lenguaje, todo sus argumentos se basan en las palabras.
german Live En que parte de sus argumentos existe un atisbo de manipulación? Lo único que ha demostrado es que el otro carece de argumentos para no creer.
Pobre Hitchens, tener que haber aguantado semejante creyente, por su pasión de enseñar lo que el ya había aprendido y por haber querido hacer entender a una piedra terca y pretenciosa...
@@joancarrascocruz6081 craig no se lo q sera realmente, pero lo q si se, es q es un mentiroso y un manipulador. Y desde luego, llego a darme asco la desfachatez demostrada en su continua forma de mentir.
Al afirmar que Dios no existe entonces se deriba una pregunta y una afirmacion, que es lo que existe entonces? conslusion, solo existe la materia, y que es la materia? la materia es todo lo que tiene una actividad bajo las fuerza gravitatoria, el elctromacnetismo, la nuclear fuerte y la nuclear debil, debe medirse, pesarse, conmensurar su peso atomico o sus variables cuanticas. Muy bien si solo existe la materia, como podras medir el peso atomico de un teorema matematico, de una reflexion filosoficas, medir la fuerza gravitatoria de una meditacion o de la percepcion. Pero vamos mas alla, tendras que decir que la materia se creo a si misma, fijo sus leyes, comparo entre innumerables posibilidades las reglas de ajuste para poder funcionar, calculo las mas provables y etermino las mas precias, las puso en funcionamiento, y fijo los parametros para su formacion.
creo que Hitchens hizo pedazos a craig usando la retorica hacia su religión. es cierto que puede haber algo mas allá de la energía pero eso no tiene por que ser Yahveh o Jesus, no hay ningún buen argumento para decir que así lo sea. craig es genial mostrando la posibilidad de la idea de una mente creadora pero jamas puede encajar a su Dios ahí. Hitchens en esa retorica lo aniquilo.
El debate se formuló en base a la existencia de DIOS, NO si la religion puede representarlo de manera objetiva, ese sería un debate extraordinario el cual estamos esperando, pero seria entre religiosos. En este caso un Ateo como un Teista deben presentar fundamentos irrefutables de que su posición sea la que concluya en " posible" (al menos) y si es posible dadas las evidencias observadas, tienen el mayor porcentaje de ser verdaderas. Creo que los dos son extremadamente interesantes, pero me inclino por craig
Aun en el caso de que moralmente el ateo no se sintiera con ninguna obli9gación, ESO NO PRUEBA PARA NADA LA EXISTENCIA DE NINGUN DIOS. Nada absolutamente nada demuestra la existencia de ese ser misterioso, por lo tanto indiscutiblemente la inexistencia de Dios es totalmente obvia, las razones por las que un ser tan fantastico hubiera creado el TODO y entre ello la insignificante TIERRA y al insignificante ser humano , no tiene el más mínimo asomo de lógica, pues todas las que se puedan i9maginar son absurdas, ¿Podría ser para jugar con nosotros?, ¿Quizás fué para sentirse grande ante nuestra insignificancia? , otra razón podría ser la de que le adorásemos, no se para que, pretender que pudo ser para nombrar sus represantes en la tierra a quienes dicen que el necesitA algo tan poco espiritual como es el DINERO, no me parece posible y sin embargo es la única meta perseguida por quienes dicen creer en ese Dios, lo cual añade una razón más para no creer en lo que esos charlatanes tratan de imponer como una verdad, siendo en realidad la mentira más grande o por lo menos una de las más grandes, luego el decir que ellos mienten y que su objetivo es su ADORADO DIOS DON DINERO es la cosa más lógica y racional que como ser humano puedo aceptar, oir a los creyentes decir tonterias infantiles sin ningún rubor, solamente me da mucha pena al observar cuan obstinados están en sus payasadas, no comprendo como puede haber personas tan obtusas a menos de que no sean totalmente racionales. copernic66
Ateísmo no quiere decir creer que Dios no existe, es sólo no creer que Dios no existe, lo cual no es lo mismo. Al ateo no afirma nada, sólo rechaza la afirmación de los religiosos. Craig bobo.
+MrJedabak Aunque debo decir que hitchens no se explica bien, porque aunque dice que Dios no existe, su respuesta mas bien parece agnosticismo o sea que se abstiene de creer.....creo que esa es la pocision real de Hitchens por su respuesta....
Bueno el amigo q esta supuestamente defendiendo a Dios , lo esta haciendo o solo es un debate arreglado para q la gente termine x no creer en DIOS Y SU EXISTENCIA. ESTAN SABOTEANDO A DIOS LOS DOS AMIGOS.
@@IesusHominumSalvatorIHS en estos tiempos de pandemia.el papa francisco fue vacunado contra el coronavirus..digamos donde quedo su fe divina .que fue de esos testimonios extraordinarios(milagros dudosos ) tiene algun efecto la oracion (proteccion divina)..en conclusion todas las religiones en pandemia se siguen desacreditando.. yo diria gracias a los cientificos el papa fue vacunado.. . ..para no extenderme en cientos de argumentos religiosos o ateos .por tu religion el diluvio universal sucedio ahora te pregunto que sintio(dios) o que sintirias tu en asesinar bebes o niños inocente s..ancianos .mujeres. incluso a los animales.y a la misma naturaleza con una masacre universal.actos propios de un dios sadico. Estos son algunos argumentos .de los diversos que existen .... gracias por tu atencion ..suerte..
Craig me recuerda un poco con sus argumentos a los fanáticos de super heroes y su mundo marvel cuando defiende por qué jesus pudo mandar a los demonios a los cerdos jaja.
Alecco A. N . Tienes que argumentar, no adjetivar al que piensa diferente que tu. Y allí va implícita una pregunta. En que momento de la evolución apareció el respeto entre personas para crear sociedades saludables?
Que decepción de este Sr craig con sus argumentos y refutaciones. también me interese ver este vídeo por la supuesta paliza que le daban a hitchens. pero como todo fanático creyente cuando se quedan sin argumentos entonces dicen que le demuestres que su supuesto dios no existe.
El diluvio no fue, los humanos no venimos de adan y eva, los idiomas no salieron del boicot de dios a la torre de babel, el imperio babilónico no decantó en 10 naciones, etc etc. Sin lugar a dudas el dios judeocristiano no existe. Lo que es cierto es que no se puede negar la afirmación de algo inmaterial, pero así mismo tampoco lo van a demostrar.
quisira ver si tienes argumentos para refutar o tu ateismo solo llega al pensamiento antirreligioso comun. Al afirmar que Dios no existe entonces se deriba una pregunta y una afirmacion, que es lo que existe entonces? conslusion, solo existe la materia, y que es la materia? la materia es todo lo que tiene una actividad bajo las fuerza gravitatoria, el elctromacnetismo, la nuclear fuerte y la nuclear debil, debe medirse, pesarse, conmensurar su peso atomico o sus variables cuanticas. Muy bien si solo existe la materia, como podras medir el peso atomico de un teorema matematico, de una reflexion filosoficas, medir la fuerza gravitatoria de una meditacion o de la percepcion. Pero vamos mas alla, tendras que decir que la materia se creo a si misma, fijo sus leyes, comparo entre innumerables posibilidades las reglas de ajuste para poder funcionar, calculo las mas provables y etermino las mas precias, las puso en funcionamiento, y fijo los parametros para su formacion.
@@ritmoypoema No tienes ninguna prueba para hacernos creer de que Dios no existe. Como tú opinión personal es respetable pero nadie puede proclamar algo así. ¿ y qué pasaría con alguien que se convence de que Dios no existe, y luego muere y descubre qué Dios es una realidad?
Si hablamos de fanatismo. Tu encajas más a ese adjetivo. Porque el fanático no razona. Y en este caso Craig solo ha apelado a razones lógicas, teológicas, filosóficas y científicas. No ha hecho un llamado para que te arrepientas de tus caminos. Solo apela a que pienses fuera de la caja.
ya dejamos de creer lo siguiente: La lluvia es un dios la luna es un dios la tierra es un dios el hombre es un dios los animales son dioses la energía es dios Huitzilopochtli es dios BRAHMA es dios los abstracto es dios la muerte es dios Cuando dejaremos de creer que Jesús es el creador de todo lo que existe¿cuando?
romulo aldesor . Porqué te preocupas en que la gente sea descreída. Preocúpate en responder una pregunta elemental. Cual es el fundamento de tus valores morales?
Me heche el debate segun por que el Dr. Craig le da una paliza a Hitchens, yo no veo paliza de nada jajajajajajajajajjajaja cada quien dando su punto de vista y los dos no tienen ni una puta prueba para probar si existe o no existe dios
El maestro de la evasión a las preguntas directas se llama Hitchen y eso solo demuestra su inseguridad y debilidad de sus argumentos, por su parte Craig uso una lógica devastadora, Dios le bendiga hermano Craig, la familia cristiana nos edificamos de gran manera de su gran trabajo!!
Hitchens demuestra que la creencia en deidades o la adscripción a alguna religión son absolutamente innecesarias para vivir una vida buena, al contrario, pueden ser muy perniciosas por sus absurdas ideas (culpa, pecado, infierno, sufrimiento, sacrificio, etc. etc.)
Lo único que me queda claro después de ver este debate, es que es absolutamente imposible debatir con una mente encadenada por los dogmas religiosos. Si algo no se puede probar históricamente (como el mismo Craig lo reconoce, y todavía tiene el empacho de decir que cree en ello porque es cristiano) entonces no se puede de ninguna manera tomar como una prueba. Y veo tercamente que sigue insistiendo en lo mismo.
Es admirable la paciencia de Hitchens en debatir con este charlatán, cuyo único mérito qué le reconozco, es saber hablar elegante y acomodar las palabras para sonar "creíble".
LOS DOGMA AMIGO SON SITUACIONES Q ESTAN X ENCIMA DE LA RAZON Y LA LOGICA.
LE CONVIENE Q BUSQUE MILAGRO EUCARISTICO Q PRESENTO EL ARQUEOLOGO ROY UN CIENTIFICO JUDIO Q INVESTIGARON UNA HOSTIA CONSAGRADA QUE SANGRABA Y LOS ESTUDIOS ARROJARON Q ERA SNGRE HUMANA Y Q TENIA SOLO 34 CROMOSOMAS 23 CORRESPONDIAN A LA MADRE Y UNO FUE EL Q LE DIO EL SEXO. DIOS LES RESTREGA EN LA CARA Q ES VERDAD Q NACIO DE UNA MUJER VIRGEN Y AHI ESTAN LAS PRUEBAS Q SON IRREFUTABLES.
El cientifico se llama ron no roy.
dios está preparando la venida de cristo en el momento correcto ...
comprensen una silla porque hace mas de 2000 años que viene con ese timo
"Que el ateismo es cierto"... "Que la creencia en que dios no existe"???? Este tipo Craig es un manipulador del lenguaje, todo sus argumentos se basan en las palabras.
Se honesto. Te enoja que un creyente pueda argumentar mejor que un no creyente.
Se le conoce como filosofía... No manipulación...
german Live En que parte de sus argumentos existe un atisbo de manipulación? Lo único que ha demostrado es que el otro carece de argumentos para no creer.
@@MrCrecendo jajajaja.
Pobre Hitchens, tener que haber aguantado semejante creyente, por su pasión de enseñar lo que el ya había aprendido y por haber querido hacer entender a una piedra terca y pretenciosa...
Cecilia Luján. Craig es un filósofo, catedrático de Oxford, no es un charlatán, por algo a debatido con muchos intelectuales del ateismo moderno.
@@joancarrascocruz6081 craig no se lo q sera realmente, pero lo q si se, es q es un mentiroso y un manipulador. Y desde luego, llego a darme asco la desfachatez demostrada en su continua forma de mentir.
Cecilia: que brillante argumentación filosófica!
Pobre Hitchens? Pero si él gustosamente acepta el debate, a qué te referís??
@@joancarrascocruz6081 no es en lo absoluto catedrático de Oxford, para nada.
Al afirmar que Dios no existe entonces se deriba una pregunta y una afirmacion, que es lo que existe entonces? conslusion, solo existe la materia, y que es la materia? la materia es todo lo que tiene una actividad bajo las fuerza gravitatoria, el elctromacnetismo, la nuclear fuerte y la nuclear debil, debe medirse, pesarse, conmensurar su peso atomico o sus variables cuanticas. Muy bien si solo existe la materia, como podras medir el peso atomico de un teorema matematico, de una reflexion filosoficas, medir la fuerza gravitatoria de una meditacion o de la percepcion.
Pero vamos mas alla, tendras que decir que la materia se creo a si misma, fijo sus leyes, comparo entre innumerables posibilidades las reglas de ajuste para poder funcionar, calculo las mas provables y etermino las mas precias, las puso en funcionamiento, y fijo los parametros para su formacion.
Giovanni Arismendi falso
creo que Hitchens hizo pedazos a craig usando la retorica hacia su religión.
es cierto que puede haber algo mas allá de la energía pero eso no tiene por que ser Yahveh o Jesus, no hay ningún buen argumento para decir que así lo sea. craig es genial mostrando la posibilidad de la idea de una mente creadora pero jamas puede encajar a su Dios ahí.
Hitchens en esa retorica lo aniquilo.
El debate se formuló en base a la existencia de DIOS, NO si la religion puede representarlo de manera objetiva, ese sería un debate extraordinario el cual estamos esperando, pero seria entre religiosos. En este caso un Ateo como un Teista deben presentar fundamentos irrefutables de que su posición sea la que concluya en " posible" (al menos) y si es posible dadas las evidencias observadas, tienen el mayor porcentaje de ser verdaderas. Creo que los dos son extremadamente interesantes, pero me inclino por craig
Aun en el caso de que moralmente el ateo no se sintiera con ninguna obli9gación, ESO NO PRUEBA PARA NADA LA EXISTENCIA DE NINGUN DIOS. Nada absolutamente nada demuestra la existencia de ese ser misterioso, por lo tanto indiscutiblemente la inexistencia de Dios es totalmente obvia, las razones por las que un ser tan fantastico hubiera creado el TODO y entre ello la insignificante TIERRA y al insignificante ser humano , no tiene el más mínimo asomo de lógica, pues todas las que se puedan i9maginar son absurdas, ¿Podría ser para jugar con nosotros?, ¿Quizás fué para sentirse grande ante nuestra insignificancia? ,
otra razón podría ser la de que le adorásemos, no se para que, pretender que pudo ser para nombrar sus represantes en la tierra a quienes dicen que el necesitA algo tan poco espiritual como es el DINERO, no me parece posible y sin embargo es la única meta perseguida por quienes dicen creer en ese Dios, lo cual añade una razón más para no creer en lo que esos charlatanes tratan de imponer como una verdad, siendo en realidad la mentira más grande o por lo menos una de las más grandes, luego el decir que ellos mienten y que su objetivo es su ADORADO DIOS DON DINERO es la cosa más lógica y racional que como ser humano puedo aceptar, oir a los creyentes decir tonterias infantiles sin ningún rubor, solamente me da mucha pena al observar cuan obstinados están en sus payasadas, no comprendo como puede haber personas tan obtusas a menos de que no sean totalmente racionales.
copernic66
Hitchens evadió la mayoría de preguntas de Craig en vez de responderlas.
Primero tienen que demostrar qué dios existe.
Christopher hitchens fue un Gran defensor de la berdad in grad cer humano con un alto Nivel academico
Ateísmo no quiere decir creer que Dios no existe, es sólo no creer que Dios no existe, lo cual no es lo mismo. Al ateo no afirma nada, sólo rechaza la afirmación de los religiosos. Craig bobo.
+MrJedabak Aunque debo decir que hitchens no se explica bien, porque aunque dice que Dios no existe, su respuesta mas bien parece agnosticismo o sea que se abstiene de creer.....creo que esa es la pocision real de Hitchens por su respuesta....
Todos somos agnósticos, porque define conocimiento, todos son ateos respecto a los demás dioses, algunos lo somos de todos.
MrJedabak. Tu explicación es incomprensible.
12:00 tremendo turn down for what que le hicieron a Craig hahahahaha
Bueno el amigo q esta supuestamente defendiendo a Dios , lo esta haciendo o solo es un debate arreglado para q la gente termine x no creer en DIOS Y SU EXISTENCIA.
ESTAN SABOTEANDO A DIOS LOS DOS AMIGOS.
El mejor charlatan del mundo .(w.craig) VS .el genial hitchens..
Típico de los ateos empezar a atacar cuando no pueden con los argumentos
@@IesusHominumSalvatorIHS en estos tiempos de pandemia.el papa francisco fue vacunado contra el coronavirus..digamos donde quedo su fe divina .que fue de esos testimonios extraordinarios(milagros dudosos ) tiene algun efecto la oracion (proteccion divina)..en conclusion todas las religiones en pandemia se siguen desacreditando.. yo diria gracias a los cientificos el papa fue vacunado.. . ..para no extenderme en cientos de argumentos religiosos o ateos .por tu religion el diluvio universal sucedio ahora te pregunto que sintio(dios) o que sintirias tu en asesinar bebes o niños inocente s..ancianos .mujeres. incluso a los animales.y a la misma naturaleza con una masacre universal.actos propios de un dios sadico. Estos son algunos argumentos .de los diversos que existen .... gracias por tu atencion ..suerte..
@@IesusHominumSalvatorIHS Jajajajajjajaja! Cuidado con morderte le lengua
@@ossianostos1202 Quiero saber cual es tu argumento principal? Y.... hacia dónde apunta.
@@juanchonguelludena4721 porque el Papa no es tonto, sabe que la ciencia sí funciona, las creencias religiosas no.
Craig me recuerda un poco con sus argumentos a los fanáticos de super heroes y su mundo marvel cuando defiende por qué jesus pudo mandar a los demonios a los cerdos jaja.
Alecco A. N . Tienes que argumentar, no adjetivar al que piensa diferente que tu. Y allí va implícita una pregunta. En que momento de la evolución apareció el respeto entre personas para crear sociedades saludables?
Que decepción de este Sr craig con sus argumentos y refutaciones. también me interese ver este vídeo por la supuesta paliza que le daban a hitchens. pero como todo fanático creyente cuando se quedan sin argumentos entonces dicen que le demuestres que su supuesto dios no existe.
El diluvio no fue, los humanos no venimos de adan y eva, los idiomas no salieron del boicot de dios a la torre de babel, el imperio babilónico no decantó en 10 naciones, etc etc. Sin lugar a dudas el dios judeocristiano no existe. Lo que es cierto es que no se puede negar la afirmación de algo inmaterial, pero así mismo tampoco lo van a demostrar.
quisira ver si tienes argumentos para refutar o tu ateismo solo llega al pensamiento antirreligioso comun. Al afirmar que Dios no existe entonces se deriba una pregunta y una afirmacion, que es lo que existe entonces? conslusion, solo existe la materia, y que es la materia? la materia es todo lo que tiene una actividad bajo las fuerza gravitatoria, el elctromacnetismo, la nuclear fuerte y la nuclear debil, debe medirse, pesarse, conmensurar su peso atomico o sus variables cuanticas. Muy bien si solo existe la materia, como podras medir el peso atomico de un teorema matematico, de una reflexion filosoficas, medir la fuerza gravitatoria de una meditacion o de la percepcion.
Pero vamos mas alla, tendras que decir que la materia se creo a si misma, fijo sus leyes, comparo entre innumerables posibilidades las reglas de ajuste para poder funcionar, calculo las mas provables y etermino las mas precias, las puso en funcionamiento, y fijo los parametros para su formacion.
@@ritmoypoema
No tienes ninguna prueba para hacernos creer de que Dios no existe. Como tú opinión personal es respetable pero nadie puede proclamar algo así.
¿ y qué pasaría con alguien que se convence de que Dios no existe, y luego muere y descubre qué Dios es una realidad?
Si hablamos de fanatismo. Tu encajas más a ese adjetivo. Porque el fanático no razona. Y en este caso Craig solo ha apelado a razones lógicas, teológicas, filosóficas y científicas. No ha hecho un llamado para que te arrepientas de tus caminos. Solo apela a que pienses fuera de la caja.
@@giovanniarismendi1589 nadie inteligente diría que la materia se creó a sí misma amiguito, no caigas en la falacia del hombre de paja.
Ese es un hombre con gran uso de sabiduría y conocimientos.
Dios existe , está claro y seguirá claro.
ya dejamos de creer lo siguiente:
La lluvia es un dios
la luna es un dios
la tierra es un dios
el hombre es un dios
los animales son dioses
la energía es dios
Huitzilopochtli es dios
BRAHMA es dios
los abstracto es dios
la muerte es dios
Cuando dejaremos de creer que Jesús es el creador de todo lo que existe¿cuando?
romulo aldesor . Porqué te preocupas en que la gente sea descreída. Preocúpate en responder una pregunta elemental. Cual es el fundamento de tus valores morales?
@@MrCrecendo de seguro no el dios asesino de bebés de La Biblia.
Resumo: Hitchens, un genio; Craig, un payaso.
¿Fundamentos?
@@pgg369 los argumentos expuestos por ambos, obviamente.
no hay ninguno todo es un invento ensenalo para verlo donde esta nadie lo a visto nunca
No lo aguanto a Craig!! habla pero no demuestra nada!!
ES VERDAD Q RESUCITARON MUERTOS CUANDO JESUS MURIO Y ERAN SANTOS DEL ANTIGUO TESTAMENTO.
Atheism is true. Proof, I don’t believe in a god or gods. Craig’s word salad is ridiculous.
Me heche el debate segun por que el Dr. Craig le da una paliza a Hitchens, yo no veo paliza de nada jajajajajajajajajjajaja cada quien dando su punto de vista y los dos no tienen ni una puta prueba para probar si existe o no existe dios
cierto, ni el ratoncito Pérez
El maestro de la evasión a las preguntas directas se llama Hitchen y eso solo demuestra su inseguridad y debilidad de sus argumentos, por su parte Craig uso una lógica devastadora, Dios le bendiga hermano Craig, la familia cristiana nos edificamos de gran manera de su gran trabajo!!
No veo la "lógica devastadora" de Craig por ningún lado.
jajajaja