KENNEDY: fu complotto? - Alessandro Barbero (2023)
HTML-код
- Опубликовано: 8 июн 2024
- Alessandro Barbero torna con una nuova serie di documentari: il primo riguarda la morte del presidente USA J. F. Kennedy - fu un complotto interno?
✅ Audiolibri ▶️ 30 giorni GRATIS - clicca qui: amzn.to/3IvHfzz
⭐️ Brick for Stone (-5%): amzn.to/3ZyoZgv
🔔 Iscriviti al Canale per non perderti nessun video: bit.ly/2WqTVkg
💻 Ultimi articoli su Alessandro Barbero: www.vassallidibarbero.it
📯 Pagina Facebook (video in anteprima): / videos
Sostieni il Canale gratuitamente:
✅ 3 Mesi di Podcast e Musica Hi-Fi GRATIS (disdici quando vuoi): amzn.to/31mrDdL
✅ Offerte sul mondo della Storia: www.amazon.it/shop/alessandro...
📌 Donazioni (Paypal): bit.ly/3xPe0m0
💬 Gruppo Telegram, Podcast e ultimi Eventi del professore: linktr.ee/PrimoVassallo
👉 Sconto Esclusivo per gli iscritti al Canale su IppocampoEdizioni: inserisci il codice VASSALLI5 al checkout per un 5% di Sconto e spedizione in 24 ore.
📖 Link ai libri: www.vassallidibarbero.it/libr...
Sostieni il professore leggendo i suoi libri (Sconto Blog 5%):
📚 Inventare i Libri (Novità 2022): amzn.to/3nvzLmS
📯 Alabama (Novità 2021): amzn.to/3dXKu5u
🌿 DANTE: amzn.to/3j2DDrf
📚 La voglia dei cazzi e altri fabliaux medievali: amzn.to/2FAOutD
📚 Costantino il vincitore: amzn.to/2Y6LSK4
📚 La battaglia. Storia di Waterloo: amzn.to/3iMnx4i
📚 Lepanto. La battaglia dei tre imperi: amzn.to/3av5DQy
📚 Donne, madonne, mercanti e cavalieri. Sei storie medievali: amzn.to/3fEqORU
📚 Carlo Magno. Un padre dell'Europa: amzn.to/2PXasc7
📚 Caporetto: amzn.to/3fZejzS
📚 Bella vita e guerre altrui di mr. Pyle, gentiluomo: amzn.to/3h5kfsx
📚 Federico il Grande: amzn.to/3aWTjc7
📚 Benedette guerre. Crociate e jihad: amzn.to/3g6n0IP
📚 Il divano di Istanbul: amzn.to/314J02A
📚 Gli occhi di Venezia: amzn.to/35zhFI7
📚 Le Ateniesi: amzn.to/33t3dyX
📚 I prigionieri dei Savoia. La vera storia della congiura di Fenestrelle: amzn.to/3hq8qwj
#AlessandroBarbero #Storia #JFK
Consulta la nostra Playlist con tutti i video:
🅿️ Lezioni di Storia: • Lezioni di Storia - Al...
Per questioni di copyright o suggerimenti: ➡️ Email nelle Info
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
Musica intro:
👉 Medioevo State of Mind
Created by: Duccio Bonciani
🟢 Ascolta il brano intero: spoti.fi/3OnsMrm
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
Disclaimer speciale per chi non legge le info del Canale:
Il canale NON è monetizzato (se ci sono pubblicità è per via delle musiche, i compensi vanno ai rispettivi autori)
Il professor Barbero non è parte attiva del Canale.
Tutto il resto è ben specificato nella sezione Informazioni.
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
“In qualità di Affiliato Amazon potremmo ricevere un guadagno dagli acquisti idonei per il sostegno delle spese del Blog (server+dominio)" 
Развлечения
🎧 John Fitgerald Kennedy - Biografie Storiche (audiolibro - 30 giorni GRATIS per te): amzn.to/3IvHfzz
📚 Strategia di pace. Le parole che hanno cambiato la storia del mondo: amzn.to/42xxCsl
Film sul tema:
🎥 Ruby - Il terzo uomo a Dallas (Prime Video - 30 giorni GRATIS): bit.ly/2PqG7Gb
🎥 Jackie (Prime Video - 30 giorni GRATIS): bit.ly/2PqG7Gb
Mi scusi Prof. ,
Ma J.F.K. non aveva " ventilato " di voler ( ri ) nazionalizzare le banche ?
Perdoni l'ignoranza !
Dove posso trovare la puntata intera?io mi sa che sono l' unica persona al mondo che non crede ai complotti...dalla morte di Alessandro Magno a Lady D...anche le persone giovani, potenti e famose possono morire.
@@siriostella6330 ma questa considerazione cosa ha a che vedere con l'esistenza o meno di un complotto a Dallas?
@@alfiosciuto8238 perchè quelli come te non si rassegnano a credere che il presidente della nazione più potente del mondo possa essere stato ucciso dallo scemo del villaggio...Reagan per una manciata di millimetri pochi anni dopo poteva fare la fine di Kennedy...se le scampata e non si è parlato di complotto.
@@siriostella6330 👍
Magari tante cose non si sanno ancora, ma di sicuro la versione ufficiale fa acqua da tutte le parti
A dirla meglio: fa "volutamente" acqua da tutte le parti. Se sei intelligente come spero, col tempo capirai. Ciao
@@giancarlofilacchione7371 spiegati ti prego
Ma anche no.
@@giancarlofilacchione7371 no siamo stupidi, illuminaci.
@@Alex-gn9pxforse vuole semplicemente intendere che, se di congiura si tratta, di certo la commissione Warren non poté che farne parte e annacquare tutto...
Grande stima per il professore. Ma stabilire che la versione ufficiale sia vera e cancelli tutte le altre è assolutamente SUPERFICIALE!
Lo è se non si conoscono i fatti
@@FedericoCiceronida quello che ho sentito il professore non mi sembra particolarmente informato sui fatti di Dallas...
@@FedericoCiceroni quindi lei conosce i fatti, o forse li ha letti su Topolino ?
@@alfiosciuto8238 e a dirlo è lei sulla base di cosa?
@@mikunimikuni6372 meglio Topolino che Mazzucco se è per questo.
Del fatto che Kennedy pubblicamente aveva attaccato la privatizzazione della FEDERAL RESERVE però non si dice nulla….
certo, "pubblicamente" ma erano solo parole copiate da Roosevelt che oltre ad attaccare i gruppi di interesse privati oltre una certa grandezza (che è essenzialmente socialismo, figuriamoci per la banca nazionale) e ne spiegava pure i motivi, se è per questo aveva pure iniziato la guerra in Vietnam, fatto molto per gli "afroamericani" poveri ma ovviamente solo se assunti a basso costo restando quindi "meno poveri" ecc... inoltre veniva da una famiglia che aveva lobotomizzato la sorella prendendola per matta incolpando l'ostetrica ed una caterva di altri fattacci... ci sono luci ma anche tantissime ombre su di lui
Non c'entra assolutamente nulla col suo assassinio. Assolutamente nulla. E sono certo che Lei non saprebbe farmi nessun collegamento tra il crimine di Oswald e la Federal Reserve. Come trovata fantasiosa però è divertente 🤣
Se non sbaglio voleva tagliare fuori le banche private e riportare lo stato ad emettere moneta e a gestirle.
La cosa più interessante che sia stata detta tra i commenti di questo video.
Fa' rabbrividire sapere che una sola persona, o comunque poche, abbiamo commentato in questo modo.
Eppure è l'unica cosa che và considerata ...il resto è inutile.
È il motivo per cui gli hanno fatto esplodere il cranio... 💀
esatto!
@@danekser7253 Non crede sia importante ricordare che il 4 giugno 1963, prima di essere ucciso, aveva firmato l'ordine esecutivo 11110, che delegava al segretario del tesoro USA il potere di emettere moneta? le "banche" hanno ucciso Kennedy
1 risposta
@diegoverdegiglio3678
@diegoverdegiglio3678
5 mesi fa
Sì, ma non c'entra nulla
@@danekser7253 E come collega il gesto di Lee Oswald alle banche? Mi ricostruisce il percorso delle prove?
Meglio non esporsi troppo eh? 😅 Complimenti !!
se no gli chiudono la trasmissione...
@@costantinopinto9390 Nessuno ha mai chiuso le trasmissioni di Gianni Bisiach o di Giovanni Minoli o di Andrea Purgatori o di Corrado Augias o di Roberto Giacobbo perché parlavano di complotto. Cosa dice?
si scherzava... però stimo Barbero almeno quanto tutti gli altri che ha citato.@@diegoverdegiglio3678
Prof.non si abbassi così!!
Lei è sulla cresta dell'onda,capisco che certe cose non le può dire ma sul caso kennedy è caduto veramente in basso.
Ho già riscontrato altre volte che il nostro prof. è troppo ingenuamente buono per avere dei dubbi e sospetti circa le cose che accadono nel mondo.
È egli stesso così lontano da qualsiasi malizia che non riesce nemmeno a renderne conto dell'esistenza negli affari pubblici e privati degli uomini.
ingenuamente buono, oppure paraculo, dato che i suoi video vengono proposti ad ogni piè sospinto qui su youtube e ci sarebbe da chiedersi: qui prodest?
@@migliatissima6169 Puoi semplicemente farli sparire cliccando "Non mi interessa". Sei in grado di farlo?
@@migliatissima6169commento del cavolo e pure sbagliato
@@migliatissima6169cui non qui x esattezza
Quando c'è la CIA di mezzo, si diventa tutti quanti ingenui e buoni... o si fa la fine di JFK...
No professore, il filmato di Zapruder è stato reso pubblico solo dopo cinque anni da una TV nazionale!
Salve, in effetti il filmato non é stato trasmesso in diretta, però da quello che ho letto sarebbe stato diffuso pubblicamente solo nel 1975, ovvero cinque anni dopo la morte di Zapruder (al netto di proiezioni private a fini investigativi)
@@valerio_xcix si esatto Zapruder era un cineamatore dilettante che consegnò subito la pellicola alla polizia, ma durante la commissione d'inchiesta il nastro non fu mostrato. Uscì solo quando un poliziotto ne fece una copia per venderlo ad una rete televisiva nazionale che non ricordo, tipo la NBC, e loro lo trasmisero in TV, solo allora tutta la nazione seppe che esisteva quel filmato
Per vedere l'intero documentario e non questi quattro minuti di video cosa bisogna fare?
@@francesco0185 penso si possa vedere su Rai play
Infatti. Se la conoscenza del Prof. Barbero si deve valutare a partire da questo strafalcione abbastanza clamoroso (il fatto che il film fu sequestrato dall'FBI e occultato al pubblico per cinque anni e mezzo é noto anche ai sassi) credo proprio che le sue conclusioni non possano godere di grande credito.
Un'inesattezza: il film di zapruder si riuscì a vedere solo molti anni dopo. È un vero peccato che non si possa andare oltre la controversa verità ufficiale affrontando un tema così complesso. Detto questo, sempre grandissima stima per il Prof. Barbero.
certo che esiste, è quella della commissione warren. Che poi non sia credibile è un'altro discorso.@@diegoverdegiglio3678
UNA SOLA ?!
@@diegoverdegiglio3678perché non vogliono che esista, nonostante le miriade di testimonianze…eh allora..
Si continua a far finta di niente. Meglio dormire che stare svegli
@@cf-stefanobonelli1647 Sì, una sola. Quali sarebbero le altre? Può elencarle?
Beh, per uno storico, ignorare i fatti é una caduta di professionalità enorme.
Senza andare oltre oceano abbiamo alcuni casi anche in Italia. Moro, Mattei, Borsellino, Falcone, etc
Unico esecutore, la CIA
@@gaspare4019 "Unico esecutore, la CIA".... 😂😂🤣🤣Dio Santo, ma da dove esce???
@@diegoverdegiglio3678 sono state le BR🤦🏼♂️
Sì, certo! Come no! Nel 1963! Le brigate rosse! 😂😂🤣🤣
@@diegoverdegiglio3678 è ironico il mio commento
Ottima introduzione, specie sul "mito" di Kennedi, ma vorrei aggiungere due cose:
3:15 Cambiato, o quantomeno segnato la Storia, quello sicuramente, cambiato in meglio... quello è tutto da vedere.
3:45 Punto importante: in realtà, oltre al rapporto della ben più famosa Commissione Warren, esiste anche un altro rapporto ufficiale, quello della United States House of Representatives Select Committee on Assassinations (HSCA), concluso nel 1978, che invece riconobbe che probabilmente vi fu una cospirazione, pur senza individuarne i responsabili. Le cospirazioni esistono, la Storia ne è piena, quello che si deve evitare è la mentalità cospirazionista, cioè interpretare ogni singolo avvenimento come una cospirazione o parte di essa.
la conclusione della HSCA fa acqua da tutte le parti inoltre nel 2001 è stata smentita la presenza del secondo killer
Le conclusioni della commissione del 1979 sono state dato che esistono 2 punti di fuoco kennedy e stato ucciso oer una cospirazione . Per farla brevissima mette un 4 sparo che non colpisce niente e nessuno .
@@lucafranchi1574 se intendi la favola di quella che ha sparato con il fireball con un proiettile al mercurio e ben oltre il limite della decenza umana a parte che nell intervista dice che ha colpito kennedy alla tempia sinistra mentre è stato colpito a destra . Il fireball è uscito nel 1963 e quelli modificano anche il proiettile lo fanno al mercurio be le conseguenza sono poche la testa di kennedy doveva saltare e le schegge ferire jeckie . mi devi spiegare come sono riusciti nel 1963 a fare un autopsia che non fa vedere uno sparo del genere sulla testa di kennedy . Oggi si potrebbe con le tecniche digitali su un corpo non è sia possibile neanche oggi. Ti rendi conto che bastava che j edgar hoover avesse dato le sue informazioni sulla vita sessuale di kennedy e non sarebbe stato rieletto.
@@gazzapkk puritana com'è l'America non l'avrebbero neanche lasciato candidare se avessero avuto prove dei suoi intrallazzi
@@lucafranchi1574 le conclusioni sono le stesse della commissione warren per quanto riguarda i colpi di oswald anzi allunga la sparatoria a 7.9 secondi se non erro . Avendo stabilito che ci sono 2 punti di fuoco kenned ė morto per una cospirazione ma quel colpo non sanno dove sia finito tutto basato su una prova acustica falsa. La puntata 5 di pilidoro de il caso kennedy lo spiega mio meglio di me
Buonasera Professore, il filmato di Zapruder venne divulgato pubblicamente solo nel 1975, dodici anni dopo l'attentato di Dallas. Buona serata
Questo errore di Barbero non invalida certo tutto quanto dice. Lei è uno dei soliti "fenomeni" che butta via la tinozza dell'acqua sporca col bambino che c'è dentro.
In verità manco che sia stato Oswald è stato dimostrato seriamente, anzi. Porsi ancora domande riguardo questo controverso omicidio è doveroso e intelligente. Invece metterlo a tacere con quella traballante versione ufficiale no.
BUON pomeriggio prof. Alessandro Barbero
Da quando le versioni ufficiali sono vere? Nessuno ha mai potuto dimostrare ...? Pare che di prove ce ne siano in abbondanza per dimostrare che versione ufficiale non regge. Difetto di informazione o di posizione?
Alessandro Barbero ha il solo torto di appartenere a quella parte della società ben accetta alle sette TV nazionali: una appartenenza, questa, fin troppo qualificante!
Ed è un grande torto…viene prezzolato dal sistema…per raccattare ciò che vogliono lasciar credere.
Per me è un Impostore Barbero, perché se in questo video racconta cazzate, figuriamoci in tutte le altre sue apparizioni.
Per me è anche un incantatore di serpenti 🐍
Strano però che chi lo ha ucciso è stato ucciso a sua volta, se ricordo bene dopo pochi giorni. Non credo questo sia un argomento adatto ad uno storico. La cosa è troppo fresca! Si adatta di più a qualche giornalista d'inchiesta ONESTO..
.
Il documentario completo dove si può trovare?
Puoi provare sugli archivi RAI
Ma non ne vale la pena
Sono terribili i documentari, solo la parte del prof si salva
@@sivaavantidigrandiswitch grazie
Dulles e Dallas si pronunciano in maniera molto simile. Il Potere ama giocare per ribadire la propria onnipotenza.
Il sindaco di Dallas era Earl Cabell, fratello di Charles, numero tre della CIA, licenziato dal presidente dopo la Baia dei Porci.
Ottima idea quella di mostrare solo l’introduzione di Barbero e di non mostrare il documentario! ☺️
Infatti. L'idea é eccellente. Così si risparmia al pubblico una perdita di tempo...
Bè la maggior parte dei documentari di questa serie sono pessimi
dove si puó guardare la continuazione?? Da dove son presi questi clip? Grazie
dove trovo la puntata integrale?
è sempre una gran piacere sentire Barbero parlare
Un incantatore per chi non hai mai voglia di documentarsi in prima persona….
Qui barbero ha sparato alcune cazzate stratosferiche.
Ne dico solo una, l’omicidio fu trasmesso in TV 12 anni dopo.
Barbero dice bugie, riascolta e documentati.
I tipi come Barbero sono soldati del
Sistema
Barbero ti stimo tantissimo, ma stavolta hai " toppato". L'assassino di Kennedy era ed è stato un complotto, del primo proiettile non se ne parla perché? Devi sapere che il primo proiettile ha scalfito un marciapiede e la scheggia del marciapiede ha colpito un uomo sotto il sottopassaggio delle ferrovie. Come ha potuto il cecchino dal palazzo sbagliare completamente la mira, doveva essere ubriaco o come ha fatto il proiettile ad arrivare fino al sottopassaggio o ammesso che ci sia arrivato devi sapere che il proiettile era " scamiciato" ed è praticamente impossibile. Buon lavoro professore. Kennedy è stato ucciso da quelli che stampano ora il dollaro visto che lui voleva di nuovo portarlo come moneta sovrana americana.
@@diegoverdegiglio3678l' ho visto già.
@@diegoverdegiglio3678 piuttosto lei guardi il video di " massimo marzucco" il caso Kennedy e naturalmente si faccia una idea. Buona serata
@@diegoverdegiglio3678 non metto in dubbio che lei sia una persona seria, mi ha consigliato di vedere il video di " Polidoro" dicendole che l'ho già visto. Io le ho semplicemente Consigliato come ha fatto lei di vedere il video di marzucco. " Semplice confronto di idee".
Hai ragione. La storia è scritta dai vincitori e gli storici seguono l'esempio.
Infatti non è vero che è del primo proiettile la scheggia. Continua ad ascoltare i fuffa guru
La notizia arrivò la sera verso le 20: la radio interruppe le trasmissioni per annunciare l'attentato col ferimento; circa 20 minuti dopo, altra interruzione con l'annuncio della morte.
Qualcuno saprebbe indicarmi dove vedere la puntata completa in questione su Kennedy?
Cerca su raiplay la puntata di Ulisse dedicata, stupenda
Mi perdoni ma a memoria il filmato di Pruder non fu diffuso subito. Passarono diversi anni perché le autorità non volevano diffonderlo.
Non le ho scritto per avere il commento in evidenza, mi piacerebbe sistemasse un po' la cosa perché altrimenti la sua credibilità potrebbe essere messa in dubbio su tutto quello che racconta da anni che oltre ad essere avvincente e ben spiegato e veritiero. Almeno i pochi spunti che ho analizzato i alcuni dei suoi lavori. Mi sembra proprio una bravissima persona sarebbe un peccato per tantissimi perderla
@@diegoverdegiglio3678 risposta intelligentissima. Complimenti. Al posto di affrontare seriamente la questione risponde facendo polemica. Complimenti.
@@diegoverdegiglio3678 Zapruder così è sereno
Io sono d'accordo con il prof Barbero relativamente al mito, creato ad arte sulla persona del presidente. I miei genitori ne erano innamorati. Ma per quanto riguarda l'omicidio è impensabile che Oswald abbia fatto tutto da solo.
Giusto. Ti invito a leggere : LINCOLN come KENNEDY, il potere dei soldi
israele e il mossad
Anche il nostro prof ha i suoi limiti come tutti noi, davvero è impossibile prendere per buona la versione della commissione Warren e credere che un singolo proiettile di fucile, abbia attraversato 6-7 volte due persone differenti. Una cosa è credere che la terra sia piatta e boiate simili, un'altra è bersi qualsiasi versione ufficiale solo "perché sì"
Il tuo problema è che credi troppo a quel superficiale che si chiama Oliver Stone.
@@robin231176 non credo, semplicemente sono un estimatore di Barbero, ma non sono un fanboy con le fette di prosciutto sugli occhi.
Infatti.Davvero un singolo uomo è stato capace di uccidere l'uomo più potente del mondo?Non vi dimenticate che la Cia non lo sopportava e neanche la Mafia,avevano le loro ragioni
Ci sono 6 documentari di Polidoro che affrontano in dettaglio e con chiari riferimenti alle fonti tutti i punti sollevati dai cospirazionisti e alla fine sostanzialmente conferma le conclusioni della commissione Warren. Anche la questione del numero di colpi sparati è affrontata in dettaglio e col necessario rigore
@@paolorampichini1444 tra uno youtuber che debunkera storie di fantasmi e ufo e un pluri-premio oscar, che tramite i suoi lavori, ha portato il governo statunitense alla creazione di un comitato d'inchiesta che ha fatto anticipare di anni il desecretamento di documenti riservati sull'omicidio Kennedy... Bè...
Ogniuno scelga in base alle sue capacità analitiche quale campana assecondare o meno.
e qui mi inciampa il prof !!! tanto bravo, tanto colto ma anche tanto ligio alle regole del padrone... vabè.
Mmm arrivi dopo un video di Mazzucco?
@@pamelamoi3452 esatto! non pensavo che anche Barbero fosse...
@@diegoverdegiglio3678 Si riferisce a Mazzucco?
Il Prof. Barbero è il mio Storico preferito. Ma i fatti del Novecento - come questo - non sono pane per i suoi denti. Altri storici verranno - tra un secolo, o tra dieci - a chiarire ciò.
Non sperarci troppo. Una bugia ripetute tante volte diventa verità.
@@venator5890 in effetti, è diventato un classico, accusare Bruto e Cassio della morte di Cesare....
Ma su Dallas, di libri e foto, troppi ce ne sono. E resteranno.
E se risultassero fasulli, basterebbe leggerli e guardarle "allo specchio".
Buongiorno Professore, il nipote di J.Kennedy oggi dice un'altra cosa su Krusciov , l'esatto contrario di quello che lei afferma, perché secondo lei ?
Fu sconvolgente. Perla prima volta assistemmo praticamente alla morte in diretta, quando non era certo abituale e poi si trattava di Kennedy, amato e ammirato in tutto il mondo
Fece paura, perché era troppo strano che fosse così vulnerabile, il presidente degli Stati Uniti...
@@blackout4988 Si,anche perché non furono prese adeguate misure di protezione
@@blackout4988 A me stupisce che Barbero creda ancora che sia stato Lee Harvey Oswald a uccidere Kennedy.
@@Susan55943 comunque non era amato da tutti...specie a Dallas.
Anche Oswald l'hanno ucciso in diretta e anche il fratello Bob Kennedy, ucciso in diretta
Presto la parte completa 🙏🙏🙏
Non è possibile per questioni di copyright
Per me sì altro che maledizione dei Kennedy,qui c era dietro qualcuno alla grande anche con suo fratello Bob ❤❤❤❤rip ❤
beh di Bob si parla poco perchè dire che le mitragliate non furono opera di un qualcosa di organizzato è difficile, allora non potendo dire bugie facendole passare per vere, fanno finta non sia manco esistito... Eppure il suo discorso contro il PIL era di un tagliente nonchè attuale, un personaggio scomodo.. Gringos (un libro sulla storia del continente americano) afferma che i kennedy avevano si paura dell'Urss ma volevano smetterla di interferire con le democrazie del centro sud america, di piantarla con i golpe fascisti e lasciarli alla loro indipendenza, dopodichè averli alleati..
È buffo come vada a dire che il video amatoriale sia stato trasmesso subito dopo in televisione quando invece è stato trasmesso in integrale solo 12 anni dopo! Spero che sia più preparato su altri argomenti almeno!
Il proiettile magico....
Questa volta Barbero mi ha deluso.
@Francesco Rossi figurati se va oltre a ciò che è "ufficialmente" 03:48 come dice egli stesso , lui è l'istituzione fatta persona. Rassicurante, per famiglie.
Se vuoi andare oltre ascolta Mazzucco, un vero giornalista che indaga sul serio con prove alla mano 😉
Non esiste nessun "proiettile magico" quello era un invenzione del film di Stone.
@@astrothechannel9761 Dopo aver visto "American Moon" ho capito che seguirlo è solo tempo sprecato.
@@francescorossi2368 Guardate le foto originali dell' epoca e vedrete che al momento del ritrovamento si trattava di un Carcano, semplicemente si confusero perchè si somigliano molto.
Mio padre era amico del Presidente e mi raccontava tante cose belle su di lui 🤗
Spero che ti ha raccontato anche quelle brutte , l ordine di uccidere il 9residemte del vietnam del sud ,la baia dei porci ,,la crisi missilistica di Cuba l idea di assassinare casto
Scusate ma il prosieguo della puntata dove si può vedere?
Archivo Rai
Ma la qualità scende
this analysis could be good for a tabloid
Kennedy : é complotto? Barbero: it's complicated
Ci fosse una sola volta in cui Barbero uscisse dalla melma neutrale dell'omissione...
@@diegoverdegiglio3678 omissione dei dati storici annoverati che risultano rilevanti per determinare il reale scenario attorno alla vicenda Kennedy.
Basta compiere una selezione delle informazioni che abbiamo a disposizione, per delimitare la nostra verifica e verità storica entro i limiti che vogliamo porre in essere.
Il perché uno storico debba ritagliare cornici politiche attorno ad avvenimenti controversi, lo lascio trovare a te.
Ad ogni modo, credere nel 2023 che l'omicidio Kennedy non sia una cospirazione partita dallo Stato Profondo americano, è senza alcun dubbio la manifestazione di scarsa conoscenza storica.
Professor Barbero, mi illumini! Non riesco a ricordare un libro sul Medioevo, letto al liceo insieme a “Autunno del Medioevo” di Huizinga, che iniziava, forse, con la descrizione di un corteo di flagellanti….
Le sarò immensamente grata quando la vedrò a Veleia Romana a luglio!
Mille e mille grazie!
Grazie
che nessuno abbia mai dimostrato il contrario lo dice lei, caro sig. barbero. ma le cose non stanno proprio come dice, a meno che, si voglia far finta di non vedere e sentire...
@@diegoverdegiglio3678 Ahahahah 😅
Una dato interessante che non molti conoscono. Il "comunista" Harvey Lee Oswald durante il suo servizio militare fu dislocato in Giappone dove aveva accesso ai codici super top secret dei voli spia che si effettuavano sul URSS (avete presente il film "il ponte delle spie" con Tom Hanks? Esattamente quello).Durante il suo servizio militare Oswald ebbe modo di studiare con notevole profitto la lingua russa e quindi disertare e scappare in russia dove fu accolto a braccia aperte e tutti erano stupiti dalla sua padronanza della lingua. Dopo qualche mese Oswald si stanco' e decise di rientrare in patria dove di nuovo fu accolto a braccia aperte nonostante si fosse all'apice della guerra fredda. Una volta ritornato (con la moglie Marina sposata in Russia) da buon comunista quale ci dicono che lui fosse divento' amico di un nobile russo della fazione ferocmente anti-comunista (i bianchi) che caso volle gli trovo' l'impiego nella biblioteca. Una tale storia non poteva che essere conclusa da un gangster quale Jack Ruby che in diretta TV riusci' ad entrare nel garage della polizia di Dallas ed uccidere Oswald in diretta. Il motivo? Voleva evitare alla moglie Jacqueline la pena di dover presenziare al processo e ripetere per filo e per segno la dinamica dell'assassinio. Questo e' il livello di presa in giro che noi accettiamo come pecore da molti decenni
Gli Americani si bevono tutte le idiozie che gli propina la stampa.
@@diegoverdegiglio3678 se non sei in grado di confutare anche solo un dettaglio del mio breve riassunto sei tu che fai la figura del cioccolataio
@@diegoverdegiglio3678 Che bella lista di scemenze. 1- Oswald padroneggiava cosi' bene una lingua estremamente ostica come il russo a tale livello che vi sono testimonianze che riportano che solo in seconda battuta i locali in Russia capivano che non era un madre lingua 2- in quegli anni si era all'apice della guerra fredda culminata con il famoso incidente dei missili russi spediti verso Cuba. Normalmente nessun ex-marine sarebbe mai riuscito ad entrare in URSS con un visto turistico. Ridicolo. Evidentemente vi erano degli accordi sottobanco fra USA ed URSS. 3-Ancora piu' incomprensibile il trattamento delle autorita' una volta che Oswald rientra in USA dopo il suo soggiorno in URSS. Normalmente lo si sarebbe sbattuto in cella per un lungo periodo sotto l'accusa di alto tradimento. Siccome cio' non e' successo e' un'ulteriore prova che evidentemente vi erano degli accordi sottobanco fra USA ed URSS. 4- "Oswald non si dichiarò mai "comunista", ma marxista, anche se si era iscritto al Partito Comunista Americano." cosa viene contestato? che un marxista non sia comunista? siamo seri per piacere 5- Errata corrige "At the suggestion of a neighbor, Linnie Mae Randle, Ruth Paine told Lee Oswald about a job opportunity at the Texas School Book Depository." Chi trovo' l'impiego fu Ruth Paine che comuncue faceva e parte del circolo ferocemente anti-comunista di George De Mohreschildt. Se non e' zuppa e' pan bagnato. Ma non era comunista il buon Oswald? 6)"Ruby aveva libero accesso alla Centrale di polizia" Ma che c'entra? La domanda e' come mai si sia consentito a Ruby di entrare nel garage della polizia al momento topico in cui si operava nel trasferimento di Oswald in diretta TV. Evidentemente personaggi molto potenti avevano affidato al gangster Ruby il compito di tappare la bocca ad Oswald per sempre. Infine che Ruby fosse un gangster lo dice persino wikipedia, cosa tutto dire dato il ferreo controllo sulle informazioni esercitata dalle agenzie americane su tale piattaforma
@@diegoverdegiglio3678 se non sei in grado Di reggere una discussione evita Di bazzicare I social dove ti puoi imbattere in persone Che facilmente possono confutare il cumulo Di sciocchezze Che provi a smerciare ad un pubblico Che non conosce l'argomento. Chiunque si sia documentato sa benissimo Che Oswald non puo essere il killer solitario Di JFK
Chi commenta sottintendendo che barbero si sbagli non ha nessuna comprensione del metodo storico, nel metodo storico ci si basa sui fatti, se possibile completamente accertati cercando di fare il meno possibile lavori di fantasia (cosa impossibile quando c'è mancanza di fonti come per storia antica o medioevale ma certamente possibile per fasi più recenti), se la versione ufficiale e molte fonti dicono una cosa, a meno che non ci siano prove certe e riconosciute da molti esperti del settore a dire il contrario, lo storico dice che la versione ufficiale è giusta, riportando però che altri non credono sia così, proprio come ha fatto barbero
carissimo signor Barbero, volevo dirle innanzitutto che è sempre un piacere ascoltarla e che mi fa apprezzare sempre di più la storia. Avrei una richiesta da farle: sarebbe possibile parlare della caduta della famiglia dello zar 2? e cosa abbia motivato il loro assassinio?. La ringrazio in anticipo se farà un video a riguardo. Cordiali saluti.
"Hitler emergerà dall'odio che lo circonda ora come una delle figure più significative che siano mai vissute. Aveva un mistero su di lui nel modo in cui visse e nel modo della sua morte che vivrà e crescerà dopo di lui. Lui aveva in sé la materia di cui sono fatte le leggende."
- John F. Kennedy
Diario personale,1949 in viaggio in Germania come reporter
Come dargli torto ...
@@Alessandro-sh8zk in un mondo all'incontrario, ovvero quello in cui viviamo,torna tutto.
Sì, nei suoi diari affermava anche la superiorità dei popoli nordici rispetto a quelli romanici...
Comunque credo che la citazione sia del '45
@@lacasadipavlov credo che invece sia giusta la data perché nel 45 era in America,poi nel 50/52 fa viaggi in oriente e poi la frase completa dovrebbe essere "Dopo aver visitato questi luoghi e aver parlato con le persone del posto.." perciò era in Germania quando ha scritto
Veramente la citazione è un po' diversa: "Hitler "had boundless ambition for his country which rendered him a menace to the peace of the world, but he had a mystery about him in the way he lived and in the manner of his death that will live and grow after him"
Alessandro Barbero esalta sempre la curiosità su qualche argomento tratti. Complimenti. Complotto dietro l'omicidio Kennedy ?. Sicuramente la teoria del pazzo solitario e' comoda. Di più' non so' dire, pur essendomi documentato molto in materia.
Ti consiglio il documentario di Massimo Polidoro in più parti dura un po' però ne vale la pena
@@angelopalladino358 ma per l'amor di Dio
@@angelopalladino358 Polidoro? Lasciatelo perdere che é meglio...
Evidentemente non ha mai ascoltato Massimo Mazzucco e visto il suo documentario.
@@diegoverdegiglio3678 “studiare Polidoro” è un ossimoro stupendo. Chapeau
Alex, ti dichiaro il mio ennesimo padre 👍 grazie 😇
Non conosco il seguito del documentario ma posso solo dire che è impossibile che un tiratore, anche bravo, riesca a colpire un bersaglio in movimento con un residuato bellico italiano e non solo, ma anche fare più volte fuoco con precisone con un bolt action di quel tipo. Erano fucili famosi per la scarsa qualità e dubito che il tempo (circa 20 anni) possa averlo migliorato. Non ci sono prove di una congiura, è vero, ma tanti, troppi, indizi portano in quella direzione.
E' talmente impossibile che hanno replicato la prova e ci sono riusciti.
I colpi andati a segno sono stati sparati da una distanza di 70-90 metri quando il Carcano può sparare "decentemente" fino a 1000 metri.
Il movimento? La macchina procedeva lentamente a 17 km/h allontanandosi da chi sparava, quindi non era difficile da seguire.
I "tanti, troppi indizi" che portano a pensare ad un complotto sono stati analizzati e spiegati: spesso sono pure dei FALSI come i 5 o 6 colpi o la "pallottola magica".
Però Oswald era un bravo tiratore e la macchina di Kennedy nel punto in cui fu colpito aveva rallentato molto.
Inoltre Kennedy aveva ricevuto una lettera con una minaccia il giorno prima, e l'aveva ignorata pensando di non doversi difendere, perchè era fatalista.
Difficile da credere e accettare che un singolo fanatico abbia ucciso un presidente con un residuato bellico della prima guerra mondiale.
Invece fu proprio così: Oswald era un tiratore scelto; il Carcano, per quanto desueto, era un fucile eccellente e infine il tempo per sparare i TRE colpi era assolutamente alla portata di Oswald.
Il "proiettile magico" non era tale: il secondo tiro riuscì a ferire Kennedy e Connelly contemporaneamente, perché in realtà non erano seduti perfettamente allineati, ma il governatore era su uno strapuntino, e quindi si trovava più in basso e a sinistra. In questo modo la traiettoria del colpo, infatti, è praticamente rettilinea.
Spesso si dimentica che Oswald era un veterano della guerra di Corea, simpatizzante del comunismo che aveva vissuto anche in Unione Sovietica. Non c'è nessun complotto, la mente di Oswald era abbastanza complessa.
@@ZioGastonefavoloso. Immagino sia stato anche spiegato il telex datato 17 novembre 1963 con cui il direttore dell'FBI informava tutti gli agenti speciali (SACS) che "un gruppo rivoluzionario estremista potrebbe attentare alla vita del Presidente Kennedy i giorni 22 o 23 novembre durante la sua programmata visita in Texas". Questo telex, dopo l'assassinio, venne stranamente rimosso dagli archivi dell'FBI. Ha una spiegazione anche per questo?
Il nostro deludente professore preferisce abbracciare la versione ufficiale piuttosto che rischiare il posto.
È la condizione di molti personaggi televisivi in questi tempi bui.
È palesemente un gate keeper
Che frase, madonna....
Una delle cose che non mi ha mai convinto del rapporto Warren, apparentemente insignificante, e' la doppia valutazione delle dichiarazioni rese dall'anziana affittacamere di Oswald, Earlene Roberts, da parte della Commissione. Finche' si e' trattato di ricostruire i movimenti di Oswald dopo la morte del Presidente, in particolare i tempi e i modi del rientro di Oswald nell'abitazione e della sua nuova uscita, e' risultata perfettamente credibile, ma poi, quando afferma che un'auto della polizia e' passata lentamente davanti alla casa suonando il clacson qualche attimo prima che Oswald uscisse, allora non e' stata piu' considerata attendibile, in quanto anziana e svampita. Ma una vecchia signora confusa, racconterebbe di aver visto la buonanima di suo marito o qualche altra stramberia del genere, non un particolare cosi vicino alla realta' dei fatti, che avrebbe addirittura orientato le indagini in tutt'altra direzione.
Beh ... dire un fanatico mi sembra esagerato , un fucile di precisione dell'epoca mentre la macchina camminava mi sento di dire piu' un killer professionista se non ci fu un complotto . Il complotto mi sembra piu' veritiero .
Le teorie del complotto non mi appassionano quasi mai. Questa, per così dire, è l'eccezione che conferma la regola. Per chi si sia interessato anche un minimo al caso, è davvero difficile credere che J.F. Kennedy possa essere stato ucciso da un pazzo solitario. Basterebbe già il filmato di Zapruder a far emergere dei dubbi.
@Sir John ragionare sui complotti puó essere utile per approfondire e trovare alternative, di complotti scoperti ce ne sono stati. In questo caso, se assumiamo che ci sia stato un complotto, chi aveva interesse ad ordirlo? Le ipotesi possono essere in primis la mafia, che forse era rimasta delusa che i Kennedy gli facevano la guerra. Ma la mafia avrebbe assoldato un tizio come Oswald per fare fuori uno come Kennedy? Potrebbero essere stati la Cia o qualche altra parte dello Stato: ma a che pro? Dava davvero cosi fastidio Jfk? Politicamente non mi sembrava un fulmine di guerra, la crisi dei missili, fu risolta piu che altro grazie a Kruscev. La Baia dei Porci comunque la si pensi, fu una figura di palta. Con la comunità nera non era in perfetta sintonia. Poi c'è anche l'omicidio del fratello: erano stati uccisi 3 presidenti dalla nascita degli USA e ne vengono uccisi due di fila. Per di piu fratelli. Questo al piu lo trovo se non altro curioso. Ma alla fine quello che secondo me conta è: cui prodest? Qual era il movente? Il presidente degli USA è potente ma deve sempre tenere conto del Congresso e dell'Alta Corte. A mio avviso JFK per vari motivi si era fatto tanti nemici, il fratello era anche nella giustizia, cosi qualcuno di questi ha deciso di farlo fuori. Magari davvero Oswald è stato una vittima sacrificale ma usato da un qualsiasi nemico di JFK.
Finché la teoria non è strampalata non c'è da vergognarsi ad avere dubbi
Basta non cadere su quelle insensate come l allunaggio.
E cosa dimostrerebbe il filmato di Zapruder? Che gli hanno sparato dalla collina?
Peccato che dall'autopsia si vede benissimo che il foro d'entrata è posteriore.
@@ZioGastone ci sono stati diversi colpi, 3 se non ricordo male, e uno era frontale per un tiro incrociato: collo, testa, schiena
@@ZioGastone Che gli hanno sparato (anche) da davanti. Ricordo che anni addietro, dopo aver letto un bel libro sull'argomento in cui si dibatteva lungamente sulle varie ipotesi balistiche, vidi finalmente il filmato e pensai: è uno scherzo? Quanto all'autopsia, a me risulta che abbia lasciato margini di dubbio, ma se tu dici che "si vede benissimo" significa che eri presente all'esame autoptico e dunque mi taccio.
Uomo del sistema
Puntata intera?
Adoro come in pochi minuti barbero distrugga qualsiasi mito infondato nel passato. L'operato dell'amministrazione Kennedy per me è da condannare. Resta solo il dubbio di quanto fosse colpa sua e di quanto fosse dovuto a tutti gli apparati su cui un Presidente deve appoggiarsi
Insomma... infondato. È stata una presidenza difficile. Con errori come la Baia dei Porci, ma anche con una buona gestione della Crisi dei missili - su questo Barbero la presenta al contrario di come è andata. Sono i russi ad aver tirato la corda piazzando i missili a Cuba ed è stata la freddezza di Kennedy (memore del disastro della Baia dei Porci) a non far precipitare le cose con una invasione. Non dimentichiamo anche la spinta al programma spaziale e l'intervento della Guardia Nazionale per garantire la frequenza all'università dei neri (anche qui un coinvolgimento a latere e criticatissimo all'epoca, ma comunque una presa di posizione significativa per la prima autorità dello stato).
Quindi un presidente degli Stati Uniti conterebbe poco... 😮
@@eolobrontolo9117 non conta poco
Ma ha una schiera di persone a cui deve il suo posto. Queste persone pretendono in cambio del loro supporto delle agevolazioni o delle azioni a loro favore.
@@sivaavantidigrandiswitch Ho capito.
Questo spiegherebbe la maggiore libertà 🗽 di un presidente degli Stati Uniti nel suo secondo mandato.
Grazie e buonanotte.
@@eolobrontolo9117 america....
Quel che non finirà mai di stupirmi è di come il Proff Barbero riesca a far entrare tutta quella roba in una sola testa.
Dico la mia: sono due gli ingredienti, e sono sempre gli stessi, che fanno la differenza. Curiosità e Passione che cito volutamente in ordine alfabetico.
@@57Frazi Qui non se ne è visto manco mezzo
@@marcoatzeni8069 Infatti sono qualità che non fanno parte della dotazione standard di chiunque.
Saper raccontare chiacchiere
come Barbero ci riescono anche i cantastorie….non vedo luminari ma solo debunker che non sanno quello che dicono…
Un incantatore di serpenti ben pagato…
Obiettando, non voglio certamente misurarmi con personaggi che hanno ben altro bagaglio del mio, però pur condividendo sul modo personale di esprimersi del Prof. se non altro egli ha il merito di aver rispolverato la storia per molti di questo nostro popolo che pur vivendo in un paese così carico di storia per quella hanno così scarso interesse. In quanto alla venalità del Prof. non mi sembra questi così interessato, un iper liberista capitalizzatore, tutt'altro .
@@dott.phibes7294
Ci sarebbe anche il problema della colpevolezza data per scontata di Oswald. Che tuttavia non fu né colto sul fatto né giudicato colpevole dopo un regolare processo.
Qualcuno mi ha risposto, ma - per qualche ragione - non riesco a visualizzare i suoi argomenti. Il tutto per chiarire che non mi sottraggo ai confronti.
"Che tuttavia non fu né colto sul fatto né giudicato colpevole dopo un regolare processo."
Ma che cazzo vuol dire? Quanti assassini, stragisti... giudicati colpevoli non sono stati colti sul fatto? Il 99%.
Oswald fu ucciso il giorno dopo è chiaro che non ha potuto avere un processo è morto prima.
uno storico dovrebbe raccontare la verità dei fatti. Purtroppo caro Professore non è questo il caso.
Barbero essendo uno storico deve attenersi alla storia... Di solito le tesi complottiste non le seguo; ma in questo caso qualche dubbio sul fatto che l'assassinio sia frutto di una singola persona ce l'ho.
Il complotto per uccidere kennedy era una possibilità reale e sicuramente la commissione warren l ha valutata ,come del resto non è assurda la possibilità che anche un singolo uomo possa avere un mandare . Essendo un omicidio ci sono prove testimoni ecc ecc . La,tesi della commissione warren e dimostrata poi se si pensa xhe un carcano 1891 non uccide un uomo a 85 metri i dubbi resteranno sempre
Mi pare ovvio, a credere alla barzelletta di Oswald sparatore solitario non è rimasto più nessuno se non qualche cicapparo isolato. Ma come si può pensare che l'assassinio di un Presidente americano possa essere opera di un tipo solitario e piuttosto strano.
Commissione Warren? Suvvia fa acqua da tutte le parti.
@@diegoverdegiglio3678 La pallottola magica….per esempio. Il fucile di Oswald ecc.
@@diegoverdegiglio3678 Sarà come dice lei.
@@diegoverdegiglio3678 ok! Lei è il ‘dotto’ di turno. Ci illumini.
Quando Kennedy fu ucciso stavo svolgendo il servizio militare. Quando arrivò la notizia il mio reggimento si mise in stato di allarme e eravamo pronti a partire. Ero allora sergente del 157rgtftr leoni di Liguria, reggimento di pronto impiego. Saluti da Genova 🏴🏴🏴
ERO UFFICIALE DELLA BRIGATA CREMONA A TORINO E MI RICORDO BENE DEL 157mo REGGIMENTO DI NOVI LIGURE
@@alelazzeretti9127 saluti da Genova. Infatti il 157 faceva parte della divisione Cremona. Il distintivo era la spiga di grano. Noi del 157 portavamo la cravatta rossa, unico reggimento a portarla. Allora avevo 20 anni.... Mamma mia come passa il tempo. Saluti. 🦁🦁🦁🦁
@@vincenzocorreale3793 POI DIVENTATA POI BRIGATA LA CREMONA. UN SALUTO
Ma per favore.
Le prove ci sono e come.
E poi perché usare il termine complotto!?
@@hurricanemaude795
Ci siamo capiti...
Un singolo fanatico....😂😂😂 professore ..ma come fa a dire una cosa del genere....😂😂
Se non si conosce minimamente una vicenda complessa come quella dell'omicidio di John Kennedy sarebbe meglio evitare di parlarne, di debunker ce ne sono gia troppi.
@@diegoverdegiglio3678 Ovviamente, inoltre come si potrebbe mantenere un simile complotto segreto senza che nessuno, prima o poi, parli l'unica cosa buona è che vi credono sempre in meno.
@@diegoverdegiglio3678 Giusto per curiosità, Paul Landis è pazzo, depresso, oppure affetto da un grave esaurimento nervoso?
@@diegoverdegiglio3678 Pensi che qualcuno crede ancora alla commissione Warren.
Ma a Barbero chi gliel’ha date tutte le sue certezze sull’ omicidio di Kennedy?
@@rosettapizzuti9205 Dicono quello che sanno di dover dire, la verità non esiste più.
Un attimo. Il video di Zapruder non fu trasmesso subito dopo l' omicidio, ma fu visto dall' America 12 anni dopo, nel 1975.
@@diegoverdegiglio3678 ah beh l'atmosfera sacrale questa mi mancava e poi i figli minorenni, ma vogliamo mettere. Mancano gli alieni e il quadro è completo 🤣🤣🤣🤣🤣
@@pippopippo1506 forse ti dovresti informare molto bene e in modo approfondito sul caso Kennedy.
Un’analisi francamente pessima questa del Prof Barbero. In primo luogo il video di zapruder fu visto solo 6 o 7 anni dopo. In secondo luogo Kennedy NON voleva l’invasione di Cuba, fu quasi costretto dopo immense pressioni (ed infatti a seguito del fallimento, di cui si assunse la responsabilità, licenzio i vertici CIA). In terzo luogo dire che Kennedy inizio la guerra in Vietnam è una baggianata (solo perché aveva mandato qualche migliaio di consiglieri). La guerra in Vietnam la inizio poi Johnson. Kennedy non aveva alcuna intenzione di inviare i soldati (questa è storia) e forse fu ucciso proprio per questo motivo. Infine attribuirgli la responsabilità di aver rischiato la guerra nucleare con Krushov (in quello che è stato un suo personalissimo trionfo politico) è un’altra stupidaggine. Male qui il Prof
la prima cosa che viene da pensare è che vi fu 1 sola persona che riprese il fatto e, al 99 %, gli organizzatori erano sicuri che non ve ne sarebbero stati.
Non é così. Il delitto venne ripreso da almeno due telecamere. Esiste un filmato girato dalla parte opposta a quella di Zapruder. Il suo autore si chiama Orville Nix. Il filmato é interessante perché inquadra la famosa staccionata sulla collinetta erbosa. Da un ingrandimento di un fotogramma é stata sviluppata una foto che ritrarrebbe la sagoma di un uomo che imbraccia un fucile ma, data la dubbia provenienza, non se ne può assicurare l'autenticità.
questo è quello che accadde quella mattina del 22 novembre 1963 a Dallas, l'auto presidenziale imbocca Elm street dopo pochi secondi parte il primo colpo sparato da Nicoletti che insieme a Roselli era nascosto nel Dal Tex Building ,il primo proiettile manca il beraglio e colpisce il marciapiede del triplo passaggio ferroviariario in fondo alla piazza una scheggia colpisce al viso un passante James Tague, il secondo proiettile colpisce Kennedy alla gola e come si vede nel filmato di Z il presidente si porta le mani al collo,il governatore Connaly si volta indietro per vedere cosa è successo, il terzo proiettile va a vuoto e finisce sul prato viene poi ritrovato da un agente FBI e dal vicesceriffo Buddy Walters, il quarto proiettile colpisce Connaly che emette una smorfia di dolore come si vede nel filmato di Z si porta la mano destra allo stomaco perché accusa un immediato dolore quindi il proiettile gli trapassa il polso destro e si conficca nella coscia sinistra, il quinto proiettile colpisce Kennedy alla nuca e il sesto proiettile sparato da James Files mezzo secondo dopo dalla collinetta erbosa fa schizzare sia il sangue che la testa di Kennedy all,indietro con fuoriuscita di materia celebrale dovuto alla pressione del colpo che ha procurato un foro grosso come una mela nella nuca del presidente, "testimoniato da almeno 14 persone che si portavano la mano nello stesso punto della testa" i colpi sparati furono certamente 6 uno ogni 3 secondi ( il tempo di ricarica) tornando a Konnaly c'è la chiave del "mistero"
1) l inclinazione che avrebbe avuoto Oswald a sparare circa 45 gradi avrebbe potuto colpire solo kennedy e in nessun modo il governatore facendo una deviazione
2) quando Kennedy viene colpito Connaly si volta indietro per capire cosa succede e resta girato pe circa 3 secondi il tempo per ricaricare il fucile se il governatore fosse stato colpito in contemporanea dal proiettile magico avrebbe avuto la stessa reazione di Kennedy non avrebbe avuto ne il modo ne la forza di voltarsi indietro a guardare.
3) il governatore Konnaly quando viene ferito è ancora voltato e si vede una smorfia di dolore, come accennato prima per poi girarsi in avanti e accasciarsi sulle gambe della moglie.lui stesso conferma di non essere stato colpito ne dal primo ne dal terzo proiettile
4)nel filmato si vede come Connaly vada a sbattere contro il vetro che lo separa dall autista e dall assistente.
5)sapete perché Connaly e stato colpito? sia perché Kennedy si è buttato sulla spalla destra della moglie, sia perché piegandosi non,ha ostacolato lla traiettoria del quarto proiettile che lo ha quasi sfiorato colpendo il governatore sia perche il colpo è stato sparato da Nicoletti Dal Dal Texas Building , quindi non solo il pro proiettile andato a vuoto svela da dove è partito ma anche quello che ha ferito Konnaly, prove indiscutibili da filmati prove testimonianze, negate e insabbiate da tanti compresa la commissione Warren
A parte che james files è un pallonaro le ferite sono incompatibili con uno sparo dalla collinetta erbosa dato che gli spruzzi avrebbero coinvolto direttamente la moglie in maniera più evidente... ma non si comprende da dove estrai l'angolazione di 45 gradi da topolino? La ferita di entrata di Connaly e il buco che ha nella giacca indica che il proiettile non è entrato diritto ma è entrato dopo una rotazione. Rotazione provocata dalla carne del presidente che il proiettile ha attraversato prima di colpire il governatore. Quindi lo stesso proiettile che ha colpito Connaly ha colpito anche Kennedy, non c'è alcun dubbio su questo.
La tempistica di reazione ai colpi e alle ferite varia a seconda della persona e a seconda del punto del corpo colpito. Basta dire che Connely si accorse solo al pronto soccorso di avere il polso rotto dal proiettile... quindi ciò che scrivi sono solo deduzioni o cazzate.
Lei ha poche idee ma confuse, mi creda. Lasci perdere le cazzate di James Files e i vari Wanna Marchi del Complotto che imperversano su youtube. Studi seriamente.
Barbero e il primo proiettile? Il filmato di Zapruder è stato disponibile tanto dopo!! Ma lei conosce veramente la storia?
Peccato che Barbero, da storico, sia inciampato su inesattezze storiche che compromettono non di poco lo ricerca della verità. Considerando che è sempre difficile capire se dietro questi inciampi ci sia o no mala fede, considero la possibilità di non seguire più il personaggio l unica via logica. Adios Barbero
Ho ascoltato a suo tempo il documentario e non potevo credere a quello che ascoltavo.
Nel film jfk del noto regista oliver stone c è un punto molto importante; quando durante il processo fanno vedere al rallentatore il filmato di zagruber. Si vede che è colpito sia davanti che dietro ( colpo fatale ) Invito a vedere con calma il filmato e si capisce che non può essere stato un solo tiratore a sparare! Per non parlare di Ruby che uccide oswald!!!
Quel film è un mocumentary. Ad essere generosi.
Nel film di Stone è tutto spiegato molto bene, anche se in forma romanzata.
Se e quando apriranno gli archivi secretati, forse salterà fuori qualche prova documentale (se non le avranno distrutte nel frattempo).
Poi possiamo benissimo credere che sia stato "Osvaldo", che la Terra sia piatta e che i politici vogliono il nostro bene, etc.etc...
Anche io mi sono molto interessata al film, lo ho visto mille volte, affascinante.
@@danielelavatelli2790 la scatola cranica che esplode e riversa materia cerebrale sul cofano posteriore dove la povera Jaqelin si getta come per "ricomporla" dovrebbe? potrebbe? essere conseguenza di un colpo che entra da una direzione diversa da quella posteriore cioè dalla nuca. Il foro di entrata non si "apre" diversamente da quello di uscita. Dubbi vengono dalla celerità con cui l'auto fu lavata poco dopo, la scomparsa di parte dei reperti ossei....e la pallottola magica con una trattoria molto strana considerato che il proiettile del 91/38 non mi pare che sia un proiettile a baricentro posizionato nella parte posteriore e quindi instabile così da spostarsi e cambiare trattoria (imbarcarsi) ad ogni contatto ...pallottola che mi pare non presentava nessuna deformazione nonostante avesse attraversato spalla, polso...e altro(?)....Beh! consenti che dubbi ci possano essere. Anche le prove di tiro svolte successivamente con tiratori esperti tese a dimostrare la fattibilità dii colpire un bersaglio in movimento a quella distanza non sono da ritenersi del tutto attendibili considerato che i tiratori, a differenza di Oswald, non subivano pressione psicologica per ciò che stava per fare, sapevano direzione esatta del bersaglio, velocità...insomma erano preparati al tiro da fare. Poi, guarda caso, appena catturato Oswald, questo viene ucciso. Mah!
@@danielelavatelli2790 visto che la versione ufficiale non spiega come la pallottola che colpisce JFK alla gola abbia colpito Connely un secondo dopo e come mai se JFK fu colpito alle spalle nel colpo fatale piega la testa indietro, ce lo potrebbe spiegare Lei?
La commissione Warren non era d' accordo con la tesi ufficiale e non lo sono nemmeno io.
Bho
@@diegoverdegiglio3678 Orgoglio bianco!
Da aggiungere il fucile che dicevano di Oswald
Kennedy fu anche colui che fece saltare l'operazione northwoods, praticamente l'anticipo delle torri gemelle 40 anni prima , il punto otto del piano è agghiacciante!
Prossimo per il cicap
Va bè dai Alessandro Barbero,io la ritengo uno storico onesto e capace però sul caso Kennedy qui in questa ricostruzione ha fa degli errori che da un professionista come lei davvero non mi sarei aspettato.
Per esempio quando parla del filmato che è andato in visione su tutte le TV pochi giorni dopo è una castroneria,il filmato è stato trasmesso ben dieci anni dopo, secondo errore,se fosse stata una congiura qualcuno avrebbe parlato prima o poi.Qui di testimonianze ce ne sono addirittura cinque e non di semplici cittadini ma funzionari governativi di primo livello.
E poi c'è il caso mai chiarito del primo proiettile,che secondo la versione governativa avrebbe mancato il bersaglio perché deviato da un ramo di un albero e finito sul marciapiede ferendo lievemente un passante con una scheggia del granito del marciapiede, conservando l'energia cinetica.Chi ha un po' di esperienza di armi da fuoco sa perfettamente che ciò è impossibile.
La cosa però più grave è che questi enormi errori storici sono stati trasmessi su una TV di stato dove io pago le tasse e pretendo correttezza e puntualità.
La vorrei invitare a rettificare il racconto anche su canali diversi da quelli televisivi,per mantenere nella sua persona la credibilità che l'ha sempre distinta dalla massa.
Un caro saluto da un attento ascoltatore che ripone in lei la massima stima,sia personale che professionale.
@@diegoverdegiglio3678 Ma fammi il piacere,sono trent'anni che faccio attività venatoria e mi alleno regolarmente al poligono di tiro nazionale e non ho mai mai visto un proiettile che possa essere deviato da un pezzo di legno ne tanto meno perde il rivestimento ramato.
Quindi vai a scrivere cazzate da un'altra parte perché con me proprio non attacca.
E pure la "Crisi di Cuba" venne descritta allora (e anche oggi) solo come una grande vittoria politica degli Stati Uniti e del Presidente Kennedy. Il realtá vi fu un accordo tra le parti per cui ľ Unione Sovietica (Krushev) si sarebbe ritirata da Cuba se, per esempio, gli americani avessero disinstallato missili il Turchia ecc.
Chissà cosa direbbe oggi che è saltato fuori il quarto già si faceva fatica a dare un senso al terzo proiettile che girava chi l'ha sparato
Lei professore è un diplomatico degno di Talleyrand, ma ha ragione, meglio non esporsi.
Non e' esattamente un grande complimento se rivolto verso uno storico. Il diplomatico degno di Talleyrand dalle mie parti viene chiamato paraculo
@@nicolagianaroli2024 Non intendevo fargli un complimento.
Se uno in Italia si espone contro i padroni rischia di essere azzerato. barbero non se lo può permettere, e si capisce.
Non ho capito se sia gia uscito o no mi potete dire
😭😭😭 Kennedy era un persona di elevatissimo spessore🙏🏻🙏🏻😭
Bene arrivato prof Barbero dopo 60 anni forse anche lei ha capito che la storia a volte non "capita" ma qualcuno la fa per il proprio interesse e questo succede anche ora
Se ricordo bene voleva togliere la marmellata a i privati di stampare dollari.
Ma che congiuraaaaaa
Beh, visto che di complottismo ce n'è tanto (più o meno giustificato), consiglio di leggere la lettura dello stupendo 22/11/'63 di Stephen King (almeno è dichiaratamente fantascienza!)
In cui comunque l'autore dice essere colpa di Oswald
@@danielelavatelli2790 si ma non spoileriamo! (è bellissima anche la postfazione, sui contrasti con la moglie che è molto più complottista!)
@@giuliofarella5176 mi spieghi come la pallottola che colpì JFK alla gola è la stessa che colpisce Connerly un secondo dopo? E perché se Kennedy fu colpito alla testa da dietro piega la testa indietro e non in avanti
@@Alex-gn9px e che ne so, io ho consigliato un bel libro, Sherlock
@@giuliofarella5176 bene, avevo capito che consideravi i dubbi sulla versione ufficiale del Warren semplici teorie complottiste. Il libro deve essere sicuramente interessante
Sarà stato pure un singolo fanatico, ma Prof. devo ammettere che aveva un'ottima mira.
Infatti basterebbe ricordare che in 8 secondi il genio del tiro a segno ha fatto le seguenti mosse 1) preso la mira e sparato a Kennedy con auto coperta da un filare di querce 2) espulso il bossolo, inserito un altro proiettile, caricato il fucile, presa la mira di nuovo e sparato 3) ripetuto l'operazione descritta in 2) una seconda volta. Neanche Superman sarebbe stato in grado
@@pippopippo1506 vecchietti di 80 anni lo fanno su youtube.
Storico dei risorti
Che delusione!!! Siamo abituati ad un Alessandro Barbero che scava nelle fonti e ci fornisce informazioni documentate. Qua invece sembra lavarsene le mani accettando supinamente la versione meno rischiosa. Più che un Ponzio Pilato mi sembra un Polidoro qualunque. Rivogliamo il VERO Barbero!!!
@@diegoverdegiglio3678 , se Lei è il Diego Verdegiglio che io immagino, non posso che mostrarle moltissimo rispetto per il suo lavoro di indagine. Non sempre condivido le sue conclusioni, ma si capisce benissimo che Lei ha analizzato documenti su documenti. In questo video Barbero NON lo ha fatto, quindi esprimo la mia delusione. Come Lei sono del 52 ed ho lavorato per 40 anni nel continente americano. Non la annoierò raccontandole ciò che pensa la stragrande maggioranza degli statunitensi. Moltissimo piacere.
dove ca ehm diavolo sta il 'dopo'?
Ho ascoltato Barbero, poi mi sono detto: "Leggo o non leggo la sezione commenti, visto il tema?"...alla fine ho ceduto e posso dire che la mia aspettativa è stata ampiamente soddisfatta.
Riderò fino a domani.
La tattica di deridere sembra non funzionare più
@@Louis13XIII Non so di che tattica lei parli, ma qui c'è ancora gente che tira fuori il film di Oliver Stone.
Ridere è inevitabile.
@@graccio sì ci sarà anche gente che tirerà fuori i rettiliani, giusto per screditare la sete di verità.
@@Louis13XIII Adesso comprendo...
buona serata.
Ma qui siamo al livello del Benny Hill 😂
@@diegoverdegiglio3678 sei un genio: Giulio Cesare morì di mal di schiena, J.F.Kennedy di mal di testa. Mascherina e fede nella TV.
@@diegoverdegiglio3678 la storia più bella rimane sempre quella del gatto strafatto e della volpe mielosa, tutto il resto è complottismo.
Sappiamo perfettamente che era tutto orchestrato da Johnson ed è impossibile che solo Lee Oswald da quella posizione poteva aver colpito la macchina del presidente.
Nixon??
Non Nixon, ma il vice presidente Lyndon Johnson. Con la complicità di gran parte del Deep State (in primis CIA, FBI, Pentagono e Federal Reserve)
Al massimo potremmo accusare chi ne ha beneficiato nell'immediato, Nixon non si presentò neanche alle elezioni dell'anno dopo, per vederlo Presidente dobbiamo andare al 1968 dopo l'assassinio dell'altro Kennedy
Ha imparato a sparare nei marins
Se propio devo fare speculazioni, punterei il dito su Johnson il vice presidente e sul partito democratico del Texas. Ma restano solo speculazioni.
Ci sono le video confessioni di molti personaggi che di quel complotto fecero parte e perfino di chi gli sparò. Toppata clamorosa.
@@diegoverdegiglio3678 falso ciarpame 🤣
@@diegoverdegiglio3678 🤣
Il professore ha le gesture campane…..
Tutto ciò che ha elencato su JFK non poteva fare di certo sonni tranquilli....