Kennedy dava fastidio a molti per la sua politica che lo aveva inviso a molti (anche Lyndon Johnson lo odiava) ma la sua condanna a morte è stata toccare la Federal Reserve la banca centrale degli Stati Uniti d'America che al contrario di quanto si possa pensare è un istituto PRIVATO e non governativo. Aveva il progetto di introdurre un altro soggetto monetario che faceva capo ad altre famiglie, come se qualcuno oggi in Europa creasse un'alternativa alla BCE. Nel mondo quando tocchi i soldi e il petrolio (Mattei, Pasolini, Saddam Hussein, Gheddafi) o vuoi rompere equilibri che non devono essere toccati ( Moro, Falcone, Borsellino, Dalla Chiesa) te la fanno pagare cara. Non ti ammazzano perché ritiri 15mila soldati dal Vietnam o cose del genere.
@@diegoverdegiglio3678 succede quando tocchi soldi e petrolio. Chi tocca muore. Non è questione di prove. Anche le prove possono essere prodotte e le controprove in un gioco infinito. Facendo un ragionamento terra terra, nella nostra quotidianità quando ci incazziamo a morte? Quando ci toccano i beni e i... soldi. Che non dimostra la teoria del complotto intendiamoci. Ma è sufficiente capire 'le regole di vita'. Altrimenti vale il pazzo che autonomamente con un fucile a Dallas si è appostato e ha sparato al presidente. L'hanno preso e Jack Ruby l'ha successivamente ammazzato in carcere perché il suo gesto ha prodotto rabbia e dolore alle coscienze americane. Ad ogni modo, lei conosce l'Ordine esecutivo 11110 firmato il 4 giugno 1963 dal Presidente Kennedy? Esso delegava al segretario del tesoro USA il potere, già attribuito al presidente dall'Agricultural Adjustment Act del 1933, di emettere certificati argentei (silver certificates). Approfondisca se vuole. Ma alla fine è inutile se uno parte da un pregiudizio. Buona serata.
@@diegoverdegiglio3678 Ah ok. Ma non ho ancora capito quale siano le sue argomentazioni. Dove sono le sue argomentazioni? Un social non serve solo a trovare il pelo nell'uovo nelle opinioni degli altri. Con l'andare del tempo sconfina nella patologia. SONO I FONDAMENTALI. Bisogna dirvi proprio tutto...
@@diegoverdegiglio3678 ma mica è una vergogna. Ho il sospetto che per lei non funzionerebbe neppure quello visto che continua a giocare a rimpiattino. La porta è quella. Sempre dritto. Dai su a nanna che è tardi.
guardate il docu film di 4 ore di Stone; chi vorra' capire e conoscere i fatti e le verita' naascoste verra' accontentato.I tempi sono maturi per una delle verita' americane inconfessabili .Grande Oliver,grazie.
@@Wallace-oh6qy ah quindi secondo te è stato assassinato da Oswell, col suo fucile di fine 800. di piccolo calibro, da una distanza da dove senza teleobiettivo non riusciva neanche a vedere la macchina giusta,,, ah si si hai pienamente ragione, e gli altri sono complottisti, bravo bravissimo bee 🐑 l lavoro
@@screenfixer1936 il nome è Oswald, non “Oswell”, e numerosi test hanno dimostrato che i colpi sparati sulla Limousine presidenziale erano perfettamente replicabili, e proprio con lo stesso Carcano (prodotto nel 1940, non alla fine del diciannovesimo secolo). Inoltre, a differenza dì quanto afferma Stone, Oswald era un tiratore scelto dì qualità, come dimostrano i suoi risultati durante il servizio nei Marine. Come Garrison e Stone, raccontare balle non costituisce prove dì un presunto complotto.
Ma qui stone fa degli errori grossolani, forse perchè l'intervista è vecchia. Biden sta continuando a foraggiare l'ucraina di armi, e continuando con la politica di aggressione alla russia. Trump voleva andarsene e lo hanno costretto ugualmente. Obama prima, nobel per la pace, non ne parliamo neppure... Biden è l'ultimo rimasto della cricca anni 70 responsabile delle guerre e sciagure nel mondo recenti made in USA; è contemporaneo di bush, e company... ottimista? e sbagli... c'è ben poco per potersi dire ottimisti...
Qualcosa di inconfessabile negli usa esisteva e c'è ancora e purtroppo credo legato alla produzione di armi (e in tutti i paesi dove ci sono importanti industrie di produzioni di armi) e delle società a loro legate e ramificate a tutto il sistema economico mondiale palese o occulto. Il loro mercato dipende dalle guerre e da un clima sociale che esiste al loro interno (mercato interno delle armi leggere ....almeno per ora). Credo che questo ha comportato dei percorsi (e quindi dei soggetti) paralleli alle istituzioni pubbliche americane e Nato, non solo americane, ovviamente occulte e parimenti inconfessabili che per mantenere lo stasus quo ed i loro affari non hanno scrupoli. L'ultima guerra non dichiarata è Russia - Ucraina che vede come invasore Putin, ma senza armi USA e dei paesi nato il governo ucraino o quel che restava, sarebbe già a Londra ed a Kiev, la situazione sarebbe stata "normalizzata". Non so come finirà .... e con la Russia di Putin coinvolta e le sue armi vecchie o moderne che siano, in ogni caso atomiche. Forse finchè ci sono armi da vendere ..... o fino a quando queste verranno pagate oppure fino a quando gli eserciti degli Usa e degli alleati Nato non saranno pronti a morire per Kiev.
La Russia impiegava il 15% del PIL in spese militari (da noi si protesta, del tutto giustamente, per un futuribile 2%). Attualmente il 30%. Se invece che attaccare l'Ucraina avesse attaccato l'Italia tratteresti la cosa nello stesso modo? Alla Russia l'Italia fa molto gola, data la sua posizione nel Mediterraneo. E sai perché non attacca l'Italia? Perché l'Italia fa parte della Nato. Io sono metà di qui e metà di lì, parlo anche russo e ho decine di amici russi. E invece odio la Russia per tutto il male che ci ha fatto nel corso della Storia, pretendendo un vassallaggio che non ha mai fatto parte della nostra natura. Ma alla Russia fa comodo avere uno Stato-cuscinetto, un granaio e una presenza dominante nel Mar Nero e di nuovo ci stanno dilaniando. Il loro modo di procedere militarmente non è di chi vuole liberare e conquistare, ma di chi vuole distruggere. A partire dal Donbass. Una sfida e una dimostrazione di forza nel loro consueto stile aggressivo e crudele.
@@Rodja011Perdonami ma ne hai dette veramente troppe e assurde. uno, non era la russia a scassare a destra e a manca, ma l'unione sovietica del regime di stalin e della oligarchia del PCUS rimasta lì col suo KGB e GRU, dopo la morte del baffone. due, a seguire vi fu Elsin, l'ubriacone, zerbino degli USA, che con la perestoika degli anni 90, aprì le porte agli americani ed i loro dollari e droga, con i vecchi oligarchi del partito che si imparentarono con loro e le mafie locali, ad impoverire intere parti di paese, Ucraina compresa. da qui, Putin ed i suoi amici più cari dell'esercito d'accademia, dapprima se ne andarono per non essere partecipi del casino in corso, ma poi, (forse perchè richiamati da chi davvero guida la Russia, la massoneria) dopo, ripresero posizioni di potere, nel reparto sicurezza, per spazzare via tutti questi criminali, e vi riuscirono. Putin, presidente, è stato quello ad aver infine risolto la questione Cecenia con tutte quelle milizie islamiche indipendentiste, che facevano stragi continue, pur altrove (scuola beslan, il teatro di mosca, ecc), dando alla parte di popolazione, anch'essa islamica, la autorità locale. e per la questione recente, sono i nazisti ucraini (razzisti e genocidi come hanno dimostrato d'essere), foraggiati dagli americani, ad aver fatto il macello: golpe di Maidan, strage del donbass, impedimento violento di future elezioni in crimea, guerra aperta alla russia come testa di ponte: armamenti HIMARS americani giunti in loco, che se diventano a munizionamento nucleare, diventeranno minaccia sol offensiva, e da lì, si prospetta la guerra nucleare davvero. La russia ha tutte le risorse maggiori al mondo, ecco perchè se la vogliono prendere, gli americani. loro e solo loro registi... assieme ai nazisti ucraini.
Io personalmente rifarei dopo un anno le stesse domande a Oliver sulla guerra e cosa pensa di Biden oggi credo che ritirerà tutto quello che disse nella prima intervista
Ma qui stone fa degli errori grossolani, forse perchè l'intervista è vecchia. Biden sta continuando a foraggiare l'ucraina di armi, e continuando con la politica di aggressione alla russia. Trump voleva andarsene e lo hanno costretto ugualmente. Obama prima, nobel per la pace, non ne parliamo neppure... Biden è l'ultimo rimasto della cricca anni 70 responsabile delle guerre e sciagure nel mondo recenti made in USA; è contemporaneo di bush, e company... ottimista? e sbagli... c'è ben poco per potersi dire ottimisti...
Questo è quello che accadde quella mattina del 22 novembre 1963 a Dallas e il video di Zapruder parla chiarissimo. La limousine presidenziale imbocca Elm Street e dopo pochi metri parte il primo colpo sparato da Nicoletti che, insieme a Rosselli, era nascosto nel Dal Tex Building. Il primo proiettile manca il bersaglio e colpisce il marciapiedi del triplo passaggio ferroviario in fondo alla piazza e una scheggia finisce in faccia a James Tague, un passante che sostava li. Il secondo proiettile colpisce Kennedy alla gola, e come puoi vedere nel filmato il presidente si porta le mani al collo e il governatore Connally si volta all'indietro per capire cosa è successo. Il terzo proiettile va a vuoto e finisce nel prato dove viene poi trovato da un uomo dell FBI e dal vicesceriffo Buddy Walthers. Il quarto proiettile colpisce Connally il quale emette una smorfia di dolore come si vede nel filmato e si porta la mano destra allo stomaco perchè accusa un immediato dolore e quindi il proiettile gli trapassa il polso destro e si pianta nella coscia della gamba sinistra. Il quinto proiettile colpisce Kennedy alla nuca e il sesto proiettile, sparato da James Files nascosto sulla collinetta erbosa mezzo secondo dopo il quinto colpo, fa schizzare sia il sangue che la testa di Kennedy all' indietro, e la fuoriuscita del cervello era dovuta dalla pressione del sesto proiettile che aveva procurato un buco grosso quanto una mela dietro la testa di Kennedy, testimoniato dalle foto di 14 persone che si portavano la mano allo stesso punto della testa. Dico con certezza che i proiettile fossero 6 perchè pare siano stati sparati un colpo ogni tre secondi circa, cioè il tempo di ricaricare il fucile. Tornando a Connally, che è la chiave che serve a chiarire bene il mistero, c'è da dire molto. 1) Innanzitutto, dall' inclinazione in cui si sarebbe trovato Oswald a sparare, che era di 45 gradi circa, sarebbe colpito solo Kennedy e nessun altro, il proiettile non poteva in nessun modo effettuare una deviazione per poi colpire il governatore. 2) Quando Kennedy viene colpito Connally si volta indietro a guardare cosa succede e resta così per circa tre secondi, il tempo di ricaricare il colpo nel fucile; se il governatore fosse stato colpito dal proiettile magico, in contemporanea al presidente, avrebbe avuto la stessa reazione di Kennedy e non avrebbe avuto ne' il modo e ne' la forza per voltarsi a guardare indietro. 3) Il governatore Connally quando viene ferito è ancora voltato e si vede una smorfia di dolore come vi ho accennato prima per poi voltarsi di nuovo in avanti e accasciarsi sulla gambe della moglie. 4) Nel filmato si vede come Connally vada a urtare con la testa davanti al vetro che lo separa dai sedili dell'autista e dell' assistente.5) Sapete perchè Connally è stato colpito? Sia perchè Kennedy si era buttato sulla spalla destra della moglie, perchè piegandosi non ha ostacolato la traiettoria del quarto proiettile che lo ha quasi sfiorato colpendo il governatore, sia perchè il colpo è stato sparato da Nicoletti dalla finestra del Dal Tex Building e ha raggiunto il governatore, perchè appunto Kennedy era piegato verso la moglie. Quindi, non solo il primo proiettile che è andato a vuoto svela da dove veramente è partito il colpo, ma anche quello che ha colpito Connally. Prove indiscutibili e reali, ma purtroppo negate da tanti, compresa la commissione Warren che ha velato tante prove.
E' una ricostruzione più sensata di quella difesa ad oltranza dai fautori del cecchino solitario. Incapaci, oltre tutto, di offrire uno straccio di spiegazione sul perché Lee Oswald avrebbe voluto sparare a Kennedy. Salvo tirare fuori la balla dell'ex marine fuori di testa. Cosa che Oswald non era affatto.
@@mulokibizer3875 Penso di aver ricorstruito al 90% la dinamica di quei secondi fatali. Mi dispiace solo per il povero Oswald, vittima innocente di un meschino omicidio deciso da tutto l' establishment malato, sporco e corrotto di quell' epoca. Non dico che Kennedy avesse fatto tante cose buone, ma di fronte alle sue contrarietà, questa gentaglia poteva fare manifestazioni, scioperi e cortei contro le decisioni e le azioni sbagliate del presidente. Si poteva bloccare l' America per diversi giorni e forse alcune cose si sarebbero risolte pacificamente. Ma gli americani devono sempre strafare e primeggiare su tutto, ordendo complotti e congiure e poi c' è gente credulona che sostiene ancora la versione ufficiale. Ti saluto amico.
@@vincenzodangelo127 Però non credo che Oswald fosse del tutto innocente. Nel senso che dei legami con i servizi sono convinto li avesse. Ed è probabilmente proprio per tenere celare questa parte della storia che si continuano a tenere nascosti dei documenti , Quanto a quelli che difendono la tesi ufficiale, alcuni lo fanno in buona fede, altri no, perché ci campano sopra. Debunkare tutto e comunque, negando evidenze e fatti, anche a costo di sembrare affetti da dissonanza cognitiva, è un mestiere che rende.
@@mulokibizer3875 Oswwald sapeva tante cose, conosceva i mandatari e i loro piani, ma non poteva certamente sapere che il percorso del corteo presidenziale sarebbe stato stato deviato in Dealy Plaza per fare in modo che venisse colpito e dare facilmente la colpa a lui stesso.
@@mulokibizer3875 Oswald conosceva James files e sicuramente anche i mandanti dell' omicidio Kennedy. Egli però non poteva immaginare che all' ultimo momento avrebbero deviato il tragitto del corteo presidenziale per farlo passare da Dealy Plaza su Elm Street per essere ucciso e per avere lui la colpa. Hanno fatto in modo che venisse subito trovato il capro espiatorio per essere ucciso due giorni dopo perchè non parlasse e si discolpasse.
Andrea purgatori stava indagando su Vaticano, Storia di Woytyla e anche sulla storia di Cuba. Secondo me è stato fatto fuori. Troppe verità inconfessabili.
@@hurricanemaude795 esatto e spaccia per fondate certezze delle stupidaggini conclamate una per tutte..da una foto ad alta definizione del fucile scattata subito dopo l'attentato..?? nel 1963?? ad alta definizione??..polidoro per l'alta definizione devi ripassare nel 1975 informati...ebbene un pseudo esperto da detta foto rileva che sul fucile ci sono delle impronte che sono attribuibili ad oswald in 18 punti..qualcuno buono di cuore spieghi a questo soggetto che una prova di questo tipo in tribunale si ci puliscono il culo altro che certezza assodata di mister polidoro
@@diegoverdegiglio3678 Si goda questi ultimi giorni d'estate...É solo una battuta riprendendo il modus dei social... "venduto" :non nota nulla di strano caro detective del caso Jfk???
@@diegoverdegiglio3678 Se non le piace la parola detective posso sempre chiamarla pantera rosa se preferisce...Cmq le auguro buone Vacanze in attesa del Video Rivelazione su Jack Ruby....
Davvero crede che non fosse a conoscenza del colpo di stato in Ucraina organizzato dalla cricca Biden e i loschi affari di suo figlio Hunter con i corrotti ucraini...?
Troppi protagonisti dell'omicidio Kennedy hanno una dimensione letteraria ... sembrano costruiti a tavolino da un romanziere: Jack Ruby irrompe del tutto inaspettatamente ed irragionevolmente nella scena con fosse un Clare Quilty nel "Lolita" di Nabokov, ma la lunga storia personale di Oswald sembra addirittura quella di un personaggio distopico di Philip K. Dick. Nessuno è in grado di scrivere la propria sceneggiatura con tanta fantasia.
Per capire mandanti ed organizzatori basta risalire ad Allen Dulles , il direttore della Cia che aveva licenziato , era pieno di risentimento ed era il riferimento dell apparato industriale militare , infastidito dalla fase di distensione che Kennedy aveva aperto nel 1963. Kennedy aveva dato anche il via libera al governo con i socialisti in Italia suscitando molta perplessità anche tra i suoi oltre che quella di Segni , Presidente della Repubblica e capo della destra democristiana.
Lei ha prove che Allen Dulles fosse il mandante dell'assassinio o è una Sua ipotesi non suffragata da prove? Pasolini diceva "non ho le prove, ma io so". E' il principio orrendo per cui la Santa Inquisizione mandò al rogo migliaia di povere disgraziate accusate di stregoneria.
La tua è fantapolitica kennedy non è stato un presidente scomodo ha perseguito la politica americana classica. Kennedy non poteva assolutamente ritirarsi dal vietnam prima delle elezioni. Kennedy ha assentito all colpo di stato in vietnam del sud con un omicidio . I consiglieri militari di johnson erano gli stessi di kennedy quindi cosa venieni raccontare
Ma qui stone fa degli errori grossolani, forse perchè l'intervista è vecchia. Biden sta continuando a foraggiare l'ucraina di armi, e continuando con la politica di aggressione alla russia. Trump voleva andarsene e lo hanno costretto ugualmente. Obama prima, nobel per la pace, non ne parliamo neppure... Biden è l'ultimo rimasto della cricca anni 70 responsabile delle guerre e sciagure nel mondo recenti made in USA; è contemporaneo di bush, e company... ottimista? e sbagli... c'è ben poco per potersi dire ottimisti...
Sono un poeta... Ho dedicato una mia poesia al record di Francesco Agello, conquistato nel 1934 sui cieli del mio paese... Il mio sogno è di vedere un giorno, un film che parli dell'epopea della coppa Schneider e del record attualmente imbattuto per idrovolanti con propulsione a pistoni, che detiene l'Italia. Chi meglio di Oliver, può creare un'opera così importante.
Anche a me piacerebbe un film sull'epopea della coppa Schneider. Agello,De Bernardi,Jimmy Doolittle, veri eroi dell'aria che filavano già a 600\700 km\h negli anni 20\30.
Tento di ripetere la mia risposta a Maurem, bannata in precedenza. Quindi: a) sparare nelle condizioni dell'esperimento della CBS che lui cita a supporto della tesi del tiratore solitario - con un unico bersaglio in piena vista e con la visuale totalmente libera - è ben diverso dal farlo come sarebbe dovuto accadere la mattina dell'attentato. b) Polidoro - ossia l’ovvio riferimento di Maurem - nel suo recente video su JFK corrobora i bersagli attribuiti a Oswald col fatto che lui si sarebbe esercitato tutti i giorni, il che è totalmente inesatto. Marina Oswald disse di avere visto il marito mimare di sparare nel portico, ma MAI sparare davvero. l'FBI tentò poi di far passare per convincenti le testimonianze di persone che avrebbero visto Oswald esercitarsi in un poligono, ma la stessa commissione Warren le giudicò poco attendibili. Inoltre, vale anche la pena di notare che gli esperti conclusero che il fucile non erano stato usato da tempo. Infine, nel 1956 la capacità di tiratore del marine Oswald tiratore era stata giudicata dagli istruttori sharpshooter ossia, "a rather good shot", ma nel 1959 lo avevano declassato a marksman ossia "a fairly poor shot". Per essere più chiari, lo stesso rapporto Warren riporta il parere di un alto ufficiale dei Marines, che giudicò la prima qualifica “abbastanza discreta” e la seconda “piuttosto mediocre”.
polidoro da per certe cose che nulla hanno di certo e parla solo di quello che gli fa comodo a sostenere le sue teorie pensa che sostiene che il fucile è stato fotografato con foto ad alta definizione nel 1963 e la prima macchina a d alta definizione è stata inventata dalla kodac nel 1975!!!! e da tale foto l'esperto di turno rilevava le impronte di oswell !!! uahuahuha un esame ridicolo che in qualsiasi tribunale di qualsiasi paese del mondo finirebbe direttamente nella spazzatura viene portato come prova inoppugnabile da polidoro...penso che basta o devo aggiungere altro?..da quando i filosofi sono esperti di balistica?
Oswald era un tiratore scelto dei Marine: è un dato di fatto. Nel dicembre del 1956 ha ottenuto 212 punti, sopra il punteggio minimo per definirlo più alto di un tiratore scelto (“sharpshooter”). Nel maggio 1959 ottenne invece 191, che lo ha “declassato” al rango proprio di tiratore scelto (“marksman”). Non puoi definire uno sharpshooter “a rather good shot”: sono bilingue e l’abbinamento non ha il minimo senso (dal Cambridge Dictionary): sharpshooter noun a person who is skilled at firing a gun and accurately hitting what they are aiming at “A rather good shot” significa un tiratore piuttosto buono. Ben al di sotto, anche nel termine stesso inglese, di uno sharpshooter. “A fairly poor shot”, invece, non va neppure vicino come definizione a marksman (“someone who can shoot a gun very accurately”, sempre secondo il Cambridge Dictionary), che di fatto è sempre un tiratore scelto, nella lingua italiana. Per quanto riguarda le testimonianze sulle capacità di tiro di Oswald, mi risulta solo la dichiarazione di Nelson Delgado (commilitone di Oswald) davanti alla Warren Commission, e non di ufficiali. E comunque, al di là di quello che pensava Delgado, i risultati al poligono parlano chiaro.
@@maurem Ti sfugge il nocciolo della questione. Oswald sarà stato anche il succedaneo di Buffalo Bill , ma senza una costante pratica non c'è abilità che si conservi. E nessuno ha potuto provare che lui abbia mai sparato con quel fucile prima dell'attentato attribuitogli (va pure ricordato che sull'arma si trovò solo una sua impronta, il che è davvero interessante).Ovvero, ci sarebbe, sì, stato l'attentato al generale, mesi prima, ma anche ammesso che allora abbia sparato Oswald, lo stesso non sarebbe stato capace di colpire un bersaglio fermo, il che confermerebbe quanto detto prima. Sulle definizioni in italiano delle sue capacità di cecchino, ho fatto riferimento alla versione italiana del rapporto Warren.
@@mulokibizer3875 no, il nocciolo della questione è che Oswald poteva sparare a Kennedy esattamente come ha fatto. Il fatto che non si possa provare che non facesse pratica non significa che non l’abbia fatta.
@@maurem Ma che discorso è? Allora chiunque può essere accusato di qualsiasi cosa. Tocca a chi sostiene una tesi dimostrarla. La colpevolezza di Oswald andava provata al di là di ogni ragionevole dubbio, ma non essendo stato lui processato, né colto sul fatto, la sua colpevolezza è solo un'illazione indimostrata e - sono convinto - indimostrabile. Meno che mai da un carrozzone come la commissione Warren nata, com'è noto, soprattutto per escludere l'ipotesi di un complotto.
io ho visto il film ma non il documentario, un aspetto non e' ben messo in evidenza nel film e in tutto quello che Oliver Stone dice di JFK, e cioe' la sua parte oscura, che e' acclarata come quello che ora lui afferma e cioe' il rapporto con la mafia, con le donne, il suo essere molto "elastico" per non dire ambiguo su molte questioni, poi sul resto si puo' discutere alla stregua delle documentazioni di cui noi oggi disponiamo, ma dipingerlo quasi come un santo, che non voleva un Vietnam, non voleva l'operazione Cuba vedi Baia dei Porci, o altro ancora ce ne passa. Cio' detto aveva i sui lati oscuri, che lui non menziona non so quanto deliberatamente. In buona sostanza JFK non era lo stinco di santo che ci vogliono propinare, veniva da una famiglia il cui padre era amminicato durante gli anni del proibizionismo a molte situazioni losche e l'elezione del presidente fu sempre considerata alquanto chiacchierata con i voti mafiosi, quindi anche quest'aspetto andrebbe considerato
Ma infatti è risaputo, la mafia con lui ebbe un ruolo fondamentale, si prova da solo, aveva comprato voti con la mafia, poi li ha traditi, facendo arrestare molte persone, combinazione viene poi fatto fuori. Mica qualcuno si è svegliato e ha voluto farlo fuori, questo è solo 1 esempio contro una potenza la quale si studia poco e ci informa poco riguardo l sua influenza: la mafia. Ma perché ad oggi è ancora potente, al fianco dei potenti, e loro vogliono così, che non se ne parli nel concreto con i fatti, quindi Kennedy è un martire poverino, ti propinano questo quando l’hanno ammazzato loro stessi, mafia e Stati Uniti.
Si vada a cercare il documentario "JFK assassination , the Jim Garrison tapes". Lí troverà il vero resoconto dell'indagine di Garrison, più alcune testimonianze piuttosto interessanti, mai prese in considerazione dalla Warren commission, come quella di un sordomuto che vide due uomini passarsi un fucile sulla collinetta erbosa e dell'ingegnere Newmann, che si trovava anche lui sulla collinetta e sentí i colpi provenire da dietro di lui.
2 volte??? 20 volte almeno, a partire dalla strage di Portella della Ginestra in poi, passando da Piazza Fontana, Aldo Moro, Ustica, Generale Dalla Chiesa per arrivare alle stragi di Capaci e Via D'Amelio
@@bartolovetri9979 ma che cazzo dici? mai successe ste cose , penso che la commissione ministeriale su ustica ha fatto una spietata concorrenza alla commissione warren nel campo dello sprezzo del ridicolo, ma questo meritiamo cioè qua ci sono dei cerebrolesi che si bevono il fatto che un proiettile sparato dal sesto piano di un edifico diretto verso terra entra nella schiena di kennedy 14 cm sotto la base del collo ed esce dalla gola ..quindi ben più in alto in spregio di qualsiasi principio della fisica e della balistica...tutt'alpiù poteva finire tra le chiappe del governatore ma certamente non poteva uscire dalla gola...eppure a distanza di 70 anni ci sono ancora i babbei che si bevono un'idiozia del genere, devono essere quelli che guardano il grande fratello sicuramente
A mio parere l'assassinio è stata opera di 2 tiratori. Avvaloro il fatto che Oswald abbia sparato e colpito alle spalle, ma il colpo finale quello della testa spappolata, penso proprio che sia stato sparato frontalmente. Certo che quel giorno è morto un presidente e nato il mito immortale per cui oggi abbiamo migliaia e migliaia di viali, vie, scuole, parchi, in tutto il mondo democratico ed aeroporto, portaerei negli USA intitolati a lui. Oggi negli USA sarebbe stato accusato d'impeachment per le sue numerose avventure amorose e, forse non sarebbe nemmeno stato eletto per via delle sue condizioni di salute e dei farmaci che assumeva sia per i dolori alla schiena che per il morbo di Addi- son che lo affliggeva.
Il fatto che si sia sparato da due diverse direzioni é stato acclarato dalla Commissione Stokes della Camera dei Rappresentanti (1979). Il verdetto fu la risultanza dell'analisi dei periti acustici sulla registrazione sonora fatta da uno dei poliziotti motociclisti di scorta a Kennedy. Ma il comitato affermò che il tiratore sulla collinetta erbosa mancò il bersaglio.
@@alfiosciuto8238 - sì tutto quello che vuole. Si è detto di tutto e di più su quest'assassinio, tuttavia la verità ufficiale resta sempre quella del tiratore unico della Commissione Warren del 1964. Sappiamo dalle evidenze che non è vero, ma loro, gli statunitensi, tengono il verdetto della Commiss. Warren ome punto fermo.
@@jeanjeudi6364 guardi che ciò che ho detto si basa su documenti ufficiali, non su mie opinioni. L'HSCA che condusse un'indagine nel biennio 1978-79 concluse che due uomini spararono al Presidente, che solo Oswald lo colpì e che il delitto fu la risultante di una vasta cospirazione. Il comitato produsse una lista di boss mafiosi (Marcello, Giancana, Hoffa) che avevano "motivo, mezzi e opportunità" di commissionare il delitto. Il comitato, prima di sciogliersi, raccomandò l'FBI di fare ulteriori indagini. Nel 1988 l'FBI ruppe un silenzio di un decennio comunicando che non aveva trovato prove persuasive di un complotto.
Non credo che le relazioni extraconiugali siano di per sè stesse motivo di impeachment a carico di un Presidente. Mi sembra di notare una certa antipatia da parte sua nei confronti di Kennedy. Libertá di opinione. Ma mi creda: se avessero dovuto mettere tutti i presidenti fedifraghi in stato d'accusa, gli Stati Uniti sarebbero stati senza presidente per molti anni. Ci sono stati casi anche di figli illegittimi avuti da Presidenti U.S.A.
non credo che Oswald si trovasse al sesto piano con un fucile in mano quel giorno, ci sono testimonianze che lo hanno visto al secondo piano mangiare il pranzo tra le 12,15 e le 12,25, quindi...
Ahhhh ecco perché Oliver ha potuto parlare su la7….ha accostato Biden a Kennedy e ha criticato Trump…..ammesso che la traduzione sia stata fatta correttamente….
Esattamente. Lui è un democratico, prima di tutto, non alla maniera di Trump che, i media non amano ricordare la sua adesione iniziale al partito democratico per poi passare ai repubblicani... Anche l'aver menzionato il "Papà buono" è sintomatico della sua presenza in questa trasmissione 😉
Ma.... per assurdo... 😅😅😅... Vi immaginate se la mandante fosse stata la Jacqueline..??? Si lo so che sto cazzeggiando, ma.. che dire, mi e venuta in mente sta cosa.. 😅 , vabbè e per dire un assurdo😅
No no, ma quale assurdo e cazzeggio! Nel corso di questi 60 anni è spuntata gente fuori di testa che ha ipotizzato JFK fatto uccidere da suo padre perché troppo malato, fatto uccidere da Aristotele Onassis per sposare la vedova Jacqueline, ucciso dall'autista nell'auto, ucciso da un agente della macchina di scorta, fatto uccidere da Lyndon Johnson, ucciso per sbaglio perché i colpi erano diretti a Connally, ucciso da malavitosi còrsi, ucciso da un killer nascosto in un tombino della strada, ucciso dal generale McArthur, ucciso dai massoni, dai sudvietnamiti per vendicare il presidente Diem, ucciso da Mao Zedong, ucciso da Castro, dagli anticastristi, dalla Setta degli Illuminati, dal Ku Klux Klan, da un killer appostato sul cavalcavia ferroviario (che in realtà era pieno di ferrovieri affacciati a guardare il corteo), ucciso da tre agenti segreti truccati da barboni, ucciso dalla NASA perché voleva rivelare gli alieni nascosti, ucciso dalla Federal Reserve, dal Pentagono per la guerra in Vietnam, dalla CIA, dai mafiosi di New Orleans o di Chicago o di Miami o da tutti e tre assieme, dall'FBI di Edgar Hoover, dal KGB con Oswald doppio agente, dal Mossad israeliano e così via fantasticando. Tutta roba pubblicata, stampata! Sono stati elencati oltre 50 possibili mandanti di complotti. Alla follia umana non c'è limite.
Billy sol estes miiardario la segretaria di johnson presenti all'incontro a definire gli ultimi dettagli dell'assassinio, howard hunt - tutti e tre hanno dichiarato cosa è accaduto e i mandanti ed esecutori. La segretaria di lb johnson era qualcosa di più dato che gli ha dato un figlio. Giuridicamente impossibile un processo, storicamente tutto è chiaro nei punti essenziali. Bisogna solo avere coraggio di esporre queste confessioni senza cedere alle pressioni degli eredi
Leggete il libro di Garrison. É quello il vero resoconto della sua inchiesta. Stone ha cambiato la storia. Garrison non menziona l'apparato militare-industriale ma solo il vraccio segreto operativo della C.I.A. .
@@alfiosciuto8238 ma qua do mai garrison accusò un innocente, le sue tesi totalmente smentite in tribunale se quello non moriva poco dopo doveva pure risarcirlo...BASTA STRONZATE, esistono migliaia di analisi, prove, FATTi e nulla fa pensare a un complotto ma al singolo, voi prendete le cazzate dic Oliver Stone come la bibbia. ma poi cosa c' entra ala cia non sapete nemmeno come funzionano gli Stati Uniti, il presidente non ha tutti questi poteri e non decide lui, figuriamoci per in una democrazia come gli usa danno tutto il potere a uno...mi sa che avete visto troppi film di Hollywood
Oliver stone è comunque un regista e il suo mestiere è fare fiction. Purgatori invece sarebbe dovuto essere un giornalista e avrebbe dovuto riportare la realtà dei fatti...
Purgatori, la verità inconfessabile è che quel film è bello SOLO dal punto di vista artistico, ma è pieno di sciocchezze! Capisco che l'ospite è "un pezzo grosso" ma la ricostruzione di O.Stone (che è la stessa di Garrison) fa ridere ed è stata smentita 50 anni fa. La critica negli USA lo ha stroncato dal punto di vista storico: almeno UNA domanda a riguardo un giornalista SERIO la DEVE fare! Invece completamente genuflesso...
La ricostruzione di Stone é una fiction che non ha nulla a che vedere con la teoria di Garrison. Non raccontò una storia reale ma i suoi punti di vista. La teoria di Garrison non tira in ballo l'apparato militare e industriale ma solo il braccio segreto operativo della C.I.A.
Si... Infatti ...nessun complotto... È stato Oswald.... Nessuno altro.... Si... Come no... 🤣🤣🤣🤣 Anche con Bob Kennedy... Nessun complotto... Solo un pazzo ...certo che si
Il film é pieno di sciocchezze perchè Stone STRAVOLSE COMPLETAMENTE LA TEORIA DI GARRISON. GARRISON PUNTÒ IL DITO CONTRO IL BRACCIO SEGRETO OPERATIVO DELLA CIA E NON TIRÒ ASSOLUTAMENTE IN BALLO L'APPARATO MILITARE-INDUSTRIALE. Inoltre, se Garrison era così lontano dalla verità non si comprende il perchè dei guai ai quali andò incontro durante e dopo il processo Shaw (false accuse di corruzione e un tentativo di incastrarlo in uno scandalo omosessuale nel corso della sua inchiesta).
Polidoro smonta alcune tesi tecniche non complottistiche , un po come indicare la Luna e continuare a guardare il dito. Kennedy é stato ucciso , la vera domanda é il perché non il come.
Polidoro non dice nulla di nuovo, ricalca solo la versione ufficiale della commissione warren. Piuttosto, informatevi guardando le testimonianze registrate quel Giorno, RUclips e' strapiena di testimonianze che non sono state portate davanti alla Commissione Warren, testimonianze di persone che avevano una buona visuale quel giorno... tra questi, Zapruder, il cui filmato prova senza ombra di dubbio che il colpo finale viene da davanti, non da dietro. come si fa a negare ciò? le cavolate che dice Polidoro sono facilmente smontabili da chiunque, sopratutto da Massimo Mazzucco che, è vero non dice sempre cose giuste, ma per quanto riguarda l'assassinio di JFk e l'11 settembre e' un grande, non lo batte nessuno!!!!
@@lorenzoguarnieri8466 Facile: in questa intervista Stone parla di Prouty, che secondo la sua tesi sarebbe il famoso Mister X del film. Peccato che Prouty non abbia mai, neppure prima dell’assassinio, partecipato alla sicurezza di Kennedy come invece dichiara nel film. Inoltre, Prouty e Garrison si sono incontrati per la prima volta anni dopo la sentenza che assolse Clay Shaw, e di conseguenza non può aver rilevato al giudice complottaro di essere molto vicino ala verità, come non può aver rifiutato di testimoniare, dato che non possono averglielo chiesto. Il resto puoi ricercartelo da solo.
@@maurem sei tu che dici stronzate! Prouty nel film non dice di aver partecipato alla sicurezza di Kennedy , infatti viene mandato al polo sud , la sua figura nel film viene volutamente, da Stone , fatta incontrare con Garrison per aiutare a spiegare i fatti. Vai a scodinzolare da Polidoro buffone.
@@maurem guarda che nel film Mister X dice di non aver partecipato alla sicurezza di JFK a Dallas, nel film dice che la protezione di JFK sarebbe stato uno dei suoi compiti principali se fosse stato presente, ma la sicurezza fu tolta completamente. se guardi il video originale dell'arrivo di JFK a Dallas, si vede che la limousine presidenziale parte senza che l'uomo incaricato di stare aggrappato dietro la limousine possa farlo e rimane a terra, allarga le braccia come per dire: "perchè non mi lasciano fare il mio lavoro?" ovvio che il film sia un po' romanzato, ma Garrison si è avvicinato eccome alla verità!!!!!
@@hurricanemaude795 Un po’ romanzato? Alla faccia… Non solo Prouty incontrava Garrison e gli parlava anni e anni prima di averlo fatto davvero, ma avrebbe pure, secondo Stone, detto a Garrison che lui si occupava della sicurezza del presidente come compito ricorrente (“one of my routine duties”, detto nel film da Donald Sutherland). Ebbene, è una balla sesquipedale, provata da semplici documenti, che di fatto sbugiarda l’intera importanza del personaggio nella questione. Che fatto strano sarebbe non avergli assegnato la sicurezza per la parata del presidente dato che non gli era mai stata assegnata neanche prima?!
@@hurricanemaude795 ma che cazzo dici??? Jim Garrison inventava delle cose ....e voleva a tutti i costi portare dietro le sbarre qualcuno ( anche gl`innocenti),......scusa ma alla fine ..che fine ha fatto Garrison ....che nessuno gli dava piu`attenzione? in altri stati sarebbe andato lui in galera! leggi bene!!!!!
@@hurricanemaude795 Una sola, tanto per... La ridicola scenetta delle orge, assolutamente diffamatoria e che fu inventata di sana pianta. Senza alcuna decenza, Stone fabbricò una scena in cui Willie O'Keefe (personaggio inventato), David Ferrie e Clay Shaw (che, a meno di prove mai fornite, non si sono mai incontrati o conosciuti) si abbandonano a un'orgia sadomaso in costume, suggerita da Tommy Lee Jones al regista. Negli Stati Uniti non si può accusare di diffamazione sulle persone defunte e quindi, senza vergogna, Stone si inventa le cose per mettere in cattiva luce una persona che non ha fatto nulla. Proprio un grande regista... Un documentarista puro, oserei dire...
Oliver Stone ha raccontato mezza verità perchè James Files non voleva parlare con lui. Ma il 50% del film è vero, altro che le stronzate raccontate in altri video.
Purgatori è un giornalista serio ed equidistanti, la cui professionalità e denuncia contro i poteri forti sono notoriamente riconosciute da tutti gli ambienti.
Infatti Snowden é solo un paranoico perseguitato da manie complottare e farneticanti, giusto? Se così fosse perché non puó tornarsene tranquillamente a casa sua?
Io non capisco come chiunque abbia visto questo docufilm completo ,possa avere alcun dubbio su una parte delle responsabilità da parte degli usa , su quello che sta succedendo in Ucraina?
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Andrea continui a mancarci immensamente
Oliver Stone, uno degli uomini più intelligenti sul pianeta Terra.
Certo, ha trasformato un deljtto in un complotto...e i pecoroni come te hanno abboccato.
Per quanto possa apparire strano. Uno tra quelli che ha q.i più alto, e zelensky. E tra i governatori del mondo. Il q. I più alto e di xi jinnping
@@marcocroci3504 zekensky?... ok than...
O uno dei più grandi mistificatori sul pianeta terra
@@marcocroci3504 documenta questa sviocchezza per favore.
Kennedy dava fastidio a molti per la sua politica che lo aveva inviso a molti (anche Lyndon Johnson lo odiava) ma la sua condanna a morte è stata toccare la Federal Reserve la banca centrale degli Stati Uniti d'America che al contrario di quanto si possa pensare è un istituto PRIVATO e non governativo. Aveva il progetto di introdurre un altro soggetto monetario che faceva capo ad altre famiglie, come se qualcuno oggi in Europa creasse un'alternativa alla BCE. Nel mondo quando tocchi i soldi e il petrolio (Mattei, Pasolini, Saddam Hussein, Gheddafi) o vuoi rompere equilibri che non devono essere toccati ( Moro, Falcone, Borsellino, Dalla Chiesa) te la fanno pagare cara. Non ti ammazzano perché ritiri 15mila soldati dal Vietnam o cose del genere.
@@diegoverdegiglio3678 succede quando tocchi soldi e petrolio. Chi tocca muore.
Non è questione di prove. Anche le prove possono essere prodotte e le controprove in un gioco infinito. Facendo un ragionamento terra terra,
nella nostra quotidianità quando ci incazziamo a morte? Quando ci toccano i beni e i... soldi. Che non dimostra la teoria del complotto intendiamoci. Ma è sufficiente capire 'le regole di vita'.
Altrimenti vale il pazzo che autonomamente con un fucile a Dallas si è appostato e ha sparato al presidente. L'hanno preso e Jack Ruby l'ha successivamente ammazzato in carcere perché il suo gesto ha prodotto rabbia e dolore alle coscienze americane.
Ad ogni modo, lei conosce l'Ordine esecutivo 11110 firmato il 4 giugno 1963 dal Presidente Kennedy? Esso delegava al segretario del tesoro USA il potere, già attribuito al presidente dall'Agricultural Adjustment Act del 1933, di emettere certificati argentei (silver certificates).
Approfondisca se vuole.
Ma alla fine è inutile se uno parte da un pregiudizio.
Buona serata.
@@diegoverdegiglio3678 Ah ok. Ma non ho ancora capito quale siano le sue argomentazioni. Dove sono le sue argomentazioni?
Un social non serve solo a trovare il pelo nell'uovo nelle opinioni degli altri. Con l'andare del tempo sconfina nella patologia.
SONO I FONDAMENTALI.
Bisogna dirvi proprio tutto...
@@diegoverdegiglio3678 Senti chi parla. :D
ps. è venuto lei a cercarmi.
@@diegoverdegiglio3678 Anche nel 2023 si potrà fare richiesta del bonus psicologo: è stato rifinanziato.
@@diegoverdegiglio3678 ma mica è una vergogna. Ho il sospetto che per lei non funzionerebbe neppure quello visto che continua a giocare a rimpiattino.
La porta è quella. Sempre dritto.
Dai su a nanna che è tardi.
guardate il docu film di 4 ore di Stone; chi vorra' capire e conoscere i fatti e le verita' naascoste verra' accontentato.I tempi sono maturi per una delle verita' americane inconfessabili .Grande Oliver,grazie.
Ma grazie di che, un film di bufale complottiste opera di un amico dei dittatori
Neanche l'hai visto e giá spari la tua sentenza
Salve, ti chiedo dove si può trovare questo documentario. Grazie.
@@Wallace-oh6qy ah quindi secondo te è stato assassinato da Oswell, col suo fucile di fine 800. di piccolo calibro, da una distanza da dove senza teleobiettivo non riusciva neanche a vedere la macchina giusta,,, ah si si hai pienamente ragione, e gli altri sono complottisti, bravo bravissimo bee 🐑 l lavoro
@@screenfixer1936 il nome è Oswald, non “Oswell”, e numerosi test hanno dimostrato che i colpi sparati sulla Limousine presidenziale erano perfettamente replicabili, e proprio con lo stesso Carcano (prodotto nel 1940, non alla fine del diciannovesimo secolo).
Inoltre, a differenza dì quanto afferma Stone, Oswald era un tiratore scelto dì qualità, come dimostrano i suoi risultati durante il servizio nei Marine.
Come Garrison e Stone, raccontare balle non costituisce prove dì un presunto complotto.
Come papa Luciani … quando tocchi certi poteri ti liquidano così ….
e Falcone Borsellino...
Ma qui stone fa degli errori grossolani, forse perchè l'intervista è vecchia. Biden sta continuando a foraggiare l'ucraina di armi, e continuando con la politica di aggressione alla russia. Trump voleva andarsene e lo hanno costretto ugualmente. Obama prima, nobel per la pace, non ne parliamo neppure... Biden è l'ultimo rimasto della cricca anni 70 responsabile delle guerre e sciagure nel mondo recenti made in USA; è contemporaneo di bush, e company... ottimista? e sbagli... c'è ben poco per potersi dire ottimisti...
Qualcosa di inconfessabile negli usa esisteva e c'è ancora e purtroppo credo legato alla produzione di armi (e in tutti i paesi dove ci sono importanti industrie di produzioni di armi) e delle società a loro legate e ramificate a tutto il sistema economico mondiale palese o occulto.
Il loro mercato dipende dalle guerre e da un clima sociale che esiste al loro interno (mercato interno delle armi leggere ....almeno per ora). Credo che questo ha comportato dei percorsi (e quindi dei soggetti) paralleli alle istituzioni pubbliche americane e Nato, non solo americane, ovviamente occulte e parimenti inconfessabili che per mantenere lo stasus quo ed i loro affari non hanno scrupoli.
L'ultima guerra non dichiarata è Russia - Ucraina che vede come invasore Putin, ma senza armi USA e dei paesi nato il governo ucraino o quel che restava, sarebbe già a Londra ed a Kiev, la situazione sarebbe stata "normalizzata". Non so come finirà .... e con la Russia di Putin coinvolta e le sue armi vecchie o moderne che siano, in ogni caso atomiche. Forse finchè ci sono armi da vendere ..... o fino a quando queste verranno pagate oppure fino a quando gli eserciti degli Usa e degli alleati Nato non saranno pronti a morire per Kiev.
La Russia impiegava il 15% del PIL in spese militari (da noi si protesta, del tutto giustamente, per un futuribile 2%). Attualmente il 30%. Se invece che attaccare l'Ucraina avesse attaccato l'Italia tratteresti la cosa nello stesso modo? Alla Russia l'Italia fa molto gola, data la sua posizione nel Mediterraneo. E sai perché non attacca l'Italia? Perché l'Italia fa parte della Nato. Io sono metà di qui e metà di lì, parlo anche russo e ho decine di amici russi. E invece odio la Russia per tutto il male che ci ha fatto nel corso della Storia, pretendendo un vassallaggio che non ha mai fatto parte della nostra natura. Ma alla Russia fa comodo avere uno Stato-cuscinetto, un granaio e una presenza dominante nel Mar Nero e di nuovo ci stanno dilaniando. Il loro modo di procedere militarmente non è di chi vuole liberare e conquistare, ma di chi vuole distruggere. A partire dal Donbass. Una sfida e una dimostrazione di forza nel loro consueto stile aggressivo e crudele.
@@Rodja011Perdonami ma ne hai dette veramente troppe e assurde. uno, non era la russia a scassare a destra e a manca, ma l'unione sovietica del regime di stalin e della oligarchia del PCUS rimasta lì col suo KGB e GRU, dopo la morte del baffone. due, a seguire vi fu Elsin, l'ubriacone, zerbino degli USA, che con la perestoika degli anni 90, aprì le porte agli americani ed i loro dollari e droga, con i vecchi oligarchi del partito che si imparentarono con loro e le mafie locali, ad impoverire intere parti di paese, Ucraina compresa. da qui, Putin ed i suoi amici più cari dell'esercito d'accademia, dapprima se ne andarono per non essere partecipi del casino in corso, ma poi, (forse perchè richiamati da chi davvero guida la Russia, la massoneria) dopo, ripresero posizioni di potere, nel reparto sicurezza, per spazzare via tutti questi criminali, e vi riuscirono. Putin, presidente, è stato quello ad aver infine risolto la questione Cecenia con tutte quelle milizie islamiche indipendentiste, che facevano stragi continue, pur altrove (scuola beslan, il teatro di mosca, ecc), dando alla parte di popolazione, anch'essa islamica, la autorità locale. e per la questione recente, sono i nazisti ucraini (razzisti e genocidi come hanno dimostrato d'essere), foraggiati dagli americani, ad aver fatto il macello: golpe di Maidan, strage del donbass, impedimento violento di future elezioni in crimea, guerra aperta alla russia come testa di ponte: armamenti HIMARS americani giunti in loco, che se diventano a munizionamento nucleare, diventeranno minaccia sol offensiva, e da lì, si prospetta la guerra nucleare davvero. La russia ha tutte le risorse maggiori al mondo, ecco perchè se la vogliono prendere, gli americani. loro e solo loro registi... assieme ai nazisti ucraini.
@@Rodja011 in realtà è stato tutto smentito, complimenti per la mala informazione
Ci girano intorno ...girano girano ..lobby bancarie il mandante idem Lincoln idem Aldo moro ...la sovranità monetaria
JFK capolavoro!grande ammirazione per Oliver Stone!
Come film di fantasia, certamente. Ottimo.
La storia si ripete sempre.
Io personalmente rifarei dopo un anno le stesse domande a Oliver sulla guerra e cosa pensa di Biden oggi credo che ritirerà tutto quello che disse nella prima intervista
He's called biden a warmonger and said that Putin was wrong to invade.
Ma qui stone fa degli errori grossolani, forse perchè l'intervista è vecchia. Biden sta continuando a foraggiare l'ucraina di armi, e continuando con la politica di aggressione alla russia. Trump voleva andarsene e lo hanno costretto ugualmente. Obama prima, nobel per la pace, non ne parliamo neppure... Biden è l'ultimo rimasto della cricca anni 70 responsabile delle guerre e sciagure nel mondo recenti made in USA; è contemporaneo di bush, e company... ottimista? e sbagli... c'è ben poco per potersi dire ottimisti...
Questo è quello che accadde quella mattina del 22 novembre 1963 a Dallas e il video di Zapruder parla chiarissimo. La limousine presidenziale imbocca Elm Street e dopo pochi metri parte il primo colpo sparato da Nicoletti che, insieme a Rosselli, era nascosto nel Dal Tex Building. Il primo proiettile manca il bersaglio e colpisce il marciapiedi del triplo passaggio ferroviario in fondo alla piazza e una scheggia finisce in faccia a James Tague, un passante che sostava li. Il secondo proiettile colpisce Kennedy alla gola, e come puoi vedere nel filmato il presidente si porta le mani al collo e il governatore Connally si volta all'indietro per capire cosa è successo. Il terzo proiettile va a vuoto e finisce nel prato dove viene poi trovato da un uomo dell FBI e dal vicesceriffo Buddy Walthers. Il quarto proiettile colpisce Connally il quale emette una smorfia di dolore come si vede nel filmato e si porta la mano destra allo stomaco perchè accusa un immediato dolore e quindi il proiettile gli trapassa il polso destro e si pianta nella coscia della gamba sinistra. Il quinto proiettile colpisce Kennedy alla nuca e il sesto proiettile, sparato da James Files nascosto sulla collinetta erbosa mezzo secondo dopo il quinto colpo, fa schizzare sia il sangue che la testa di Kennedy all' indietro, e la fuoriuscita del cervello era dovuta dalla pressione del sesto proiettile che aveva procurato un buco grosso quanto una mela dietro la testa di Kennedy, testimoniato dalle foto di 14 persone che si portavano la mano allo stesso punto della testa. Dico con certezza che i proiettile fossero 6 perchè pare siano stati sparati un colpo ogni tre secondi circa, cioè il tempo di ricaricare il fucile. Tornando a Connally, che è la chiave che serve a chiarire bene il mistero, c'è da dire molto. 1) Innanzitutto, dall' inclinazione in cui si sarebbe trovato Oswald a sparare, che era di 45 gradi circa, sarebbe colpito solo Kennedy e nessun altro, il proiettile non poteva in nessun modo effettuare una deviazione per poi colpire il governatore. 2) Quando Kennedy viene colpito Connally si volta indietro a guardare cosa succede e resta così per circa tre secondi, il tempo di ricaricare il colpo nel fucile; se il governatore fosse stato colpito dal proiettile magico, in contemporanea al presidente, avrebbe avuto la stessa reazione di Kennedy e non avrebbe avuto ne' il modo e ne' la forza per voltarsi a guardare indietro. 3) Il governatore Connally quando viene ferito è ancora voltato e si vede una smorfia di dolore come vi ho accennato prima per poi voltarsi di nuovo in avanti e accasciarsi sulla gambe della moglie. 4) Nel filmato si vede come Connally vada a urtare con la testa davanti al vetro che lo separa dai sedili dell'autista e dell' assistente.5) Sapete perchè Connally è stato colpito? Sia perchè Kennedy si era buttato sulla spalla destra della moglie, perchè piegandosi non ha ostacolato la traiettoria del quarto proiettile che lo ha quasi sfiorato colpendo il governatore, sia perchè il colpo è stato sparato da Nicoletti dalla finestra del Dal Tex Building e ha raggiunto il governatore, perchè appunto Kennedy era piegato verso la moglie. Quindi, non solo il primo proiettile che è andato a vuoto svela da dove veramente è partito il colpo, ma anche quello che ha colpito Connally. Prove indiscutibili e reali, ma purtroppo negate da tanti, compresa la commissione Warren che ha velato tante prove.
E' una ricostruzione più sensata di quella difesa ad oltranza dai fautori del cecchino solitario. Incapaci, oltre tutto, di offrire uno straccio di spiegazione sul perché Lee Oswald avrebbe voluto sparare a Kennedy. Salvo tirare fuori la balla dell'ex marine fuori di testa. Cosa che Oswald non era affatto.
@@mulokibizer3875 Penso di aver ricorstruito al 90% la dinamica di quei secondi fatali. Mi dispiace solo per il povero Oswald, vittima innocente di un meschino omicidio deciso da tutto l' establishment malato, sporco e corrotto di quell' epoca. Non dico che Kennedy avesse fatto tante cose buone, ma di fronte alle sue contrarietà, questa gentaglia poteva fare manifestazioni, scioperi e cortei contro le decisioni e le azioni sbagliate del presidente. Si poteva bloccare l' America per diversi giorni e forse alcune cose si sarebbero risolte pacificamente. Ma gli americani devono sempre strafare e primeggiare su tutto, ordendo complotti e congiure e poi c' è gente credulona che sostiene ancora la versione ufficiale. Ti saluto amico.
@@vincenzodangelo127 Però non credo che Oswald fosse del tutto innocente. Nel senso che dei legami con i servizi sono convinto li avesse. Ed è probabilmente proprio per tenere celare questa parte della storia che si continuano a tenere nascosti dei documenti , Quanto a quelli che difendono la tesi ufficiale, alcuni lo fanno in buona fede, altri no, perché ci campano sopra. Debunkare tutto e comunque, negando evidenze e fatti, anche a costo di sembrare affetti da dissonanza cognitiva, è un mestiere che rende.
@@mulokibizer3875 Oswwald sapeva tante cose, conosceva i mandatari e i loro piani, ma non poteva certamente sapere che il percorso del corteo presidenziale sarebbe stato stato deviato in Dealy Plaza per fare in modo che venisse colpito e dare facilmente la colpa a lui stesso.
@@mulokibizer3875 Oswald conosceva James files e sicuramente anche i mandanti dell' omicidio Kennedy. Egli però non poteva immaginare che all' ultimo momento avrebbero deviato il tragitto del corteo presidenziale per farlo passare da Dealy Plaza su Elm Street per essere ucciso e per avere lui la colpa. Hanno fatto in modo che venisse subito trovato il capro espiatorio per essere ucciso due giorni dopo perchè non parlasse e si discolpasse.
Povero Stone.... chissà che penserà ora del cattolico irlandese pacifista Biden!!
Molto preparato purgatori, il maestro ha detto la verità sul suo paese facendo emergere molti fatti gravi
Andrea purgatori stava indagando su Vaticano, Storia di Woytyla e anche sulla storia di Cuba. Secondo me è stato fatto fuori. Troppe verità inconfessabili.
Il centrosinistra degli anni '60 in Italia e' un paradiso da rimpiangere.
Questo elemento NON piace a Massimo Polidoro il "venduto"
Polidoro non dice nulla di nuovo nei suoi video, ricalca la versione della Commissione Warren.
@@hurricanemaude795 esatto e spaccia per fondate certezze delle stupidaggini conclamate una per tutte..da una foto ad alta definizione del fucile scattata subito dopo l'attentato..?? nel 1963?? ad alta definizione??..polidoro per l'alta definizione devi ripassare nel 1975 informati...ebbene un pseudo esperto da detta foto rileva che sul fucile ci sono delle impronte che sono attribuibili ad oswald in 18 punti..qualcuno buono di cuore spieghi a questo soggetto che una prova di questo tipo in tribunale si ci puliscono il culo altro che certezza assodata di mister polidoro
@@hurricanemaude795 no analizza tutti. infatti e le prove, a voi invece piacciono le cazzate inventate
@@diegoverdegiglio3678 Si goda questi ultimi giorni d'estate...É solo una battuta riprendendo il modus dei social... "venduto" :non nota nulla di strano caro detective del caso Jfk???
@@diegoverdegiglio3678 Se non le piace la parola detective posso sempre chiamarla pantera rosa se preferisce...Cmq le auguro buone Vacanze in attesa del Video Rivelazione su Jack Ruby....
Diciamo che se questa intervista fosse stata fatta dopo il casino che ha fatto Biden con la NATO credo che non avrebbe detto queste parole !!!
Davvero crede che non fosse a conoscenza del colpo di stato in Ucraina organizzato dalla cricca Biden e i loschi affari di
suo figlio Hunter con i corrotti ucraini...?
Troppi protagonisti dell'omicidio Kennedy hanno una dimensione letteraria ... sembrano costruiti a tavolino da un romanziere: Jack Ruby irrompe del tutto inaspettatamente ed irragionevolmente nella scena con fosse un Clare Quilty nel "Lolita" di Nabokov, ma la lunga storia personale di Oswald sembra addirittura quella di un personaggio distopico di Philip K. Dick.
Nessuno è in grado di scrivere la propria sceneggiatura con tanta fantasia.
Il fatto è che la realtà spesso supera la fantasia letteraria. E questo è uno di quei casi.
Per capire mandanti ed organizzatori basta risalire ad Allen Dulles , il direttore della Cia che aveva licenziato , era pieno di risentimento ed era il riferimento dell apparato industriale militare , infastidito dalla fase di distensione che Kennedy aveva aperto nel 1963. Kennedy aveva dato anche il via libera al governo con i socialisti in Italia suscitando molta perplessità anche tra i suoi oltre che quella di Segni , Presidente della Repubblica e capo della destra democristiana.
Lei ha prove che Allen Dulles fosse il mandante dell'assassinio o è una Sua ipotesi non suffragata da prove? Pasolini diceva "non ho le prove, ma io so". E' il principio orrendo per cui la Santa Inquisizione mandò al rogo migliaia di povere disgraziate accusate di stregoneria.
La tua è fantapolitica kennedy non è stato un presidente scomodo ha perseguito la politica americana classica. Kennedy non poteva assolutamente ritirarsi dal vietnam prima delle elezioni. Kennedy ha assentito all colpo di stato in vietnam del sud con un omicidio . I consiglieri militari di johnson erano gli stessi di kennedy quindi cosa venieni raccontare
Giustamente lei vedova a vita lui playboy ahahahahaha
Si certo Biden un uomo di pace... fate la stessa domanda ora a O. Stone e vediamo che risponde sulla de escalation del conflitto Ucraina Russia
Ma qui stone fa degli errori grossolani, forse perchè l'intervista è vecchia. Biden sta continuando a foraggiare l'ucraina di armi, e continuando con la politica di aggressione alla russia. Trump voleva andarsene e lo hanno costretto ugualmente. Obama prima, nobel per la pace, non ne parliamo neppure... Biden è l'ultimo rimasto della cricca anni 70 responsabile delle guerre e sciagure nel mondo recenti made in USA; è contemporaneo di bush, e company... ottimista? e sbagli... c'è ben poco per potersi dire ottimisti...
Vorrei chiedere ,oggi a Oliver Stone se crede ancora nella “bontà “ di Biden
Andrea Purgatori numero 1
Sono un poeta...
Ho dedicato una mia poesia al record di Francesco Agello, conquistato nel 1934 sui cieli del mio paese...
Il mio sogno è di vedere un giorno, un film che parli dell'epopea della coppa Schneider e del record
attualmente imbattuto
per idrovolanti con propulsione a pistoni,
che detiene l'Italia.
Chi meglio di Oliver,
può creare un'opera
così importante.
Anche a me piacerebbe un film sull'epopea della coppa Schneider. Agello,De Bernardi,Jimmy Doolittle, veri eroi dell'aria che filavano già a 600\700 km\h negli anni 20\30.
Ma sti cazzi
Ma chi ve se 'ncula
Tento di ripetere la mia risposta a Maurem, bannata in precedenza. Quindi: a) sparare nelle condizioni dell'esperimento della CBS che lui cita a supporto della tesi del tiratore solitario - con un unico bersaglio in piena vista e con la visuale totalmente libera - è ben diverso dal farlo come sarebbe dovuto accadere la mattina dell'attentato. b) Polidoro - ossia l’ovvio riferimento di Maurem - nel suo recente video su JFK corrobora i bersagli attribuiti a Oswald col fatto che lui si sarebbe esercitato tutti i giorni, il che è totalmente inesatto. Marina Oswald disse di avere visto il marito mimare di sparare nel portico, ma MAI sparare davvero. l'FBI tentò poi di far passare per convincenti le testimonianze di persone che avrebbero visto Oswald esercitarsi in un poligono, ma la stessa commissione Warren le giudicò poco attendibili. Inoltre, vale anche la pena di notare che gli esperti conclusero che il fucile non erano stato usato da tempo. Infine, nel 1956 la capacità di tiratore del marine Oswald tiratore era stata giudicata dagli istruttori sharpshooter ossia, "a rather good shot", ma nel 1959 lo avevano declassato a marksman ossia "a fairly poor shot". Per essere più chiari, lo stesso rapporto Warren riporta il parere di un alto ufficiale dei Marines, che giudicò la prima qualifica “abbastanza discreta” e la seconda “piuttosto mediocre”.
polidoro da per certe cose che nulla hanno di certo e parla solo di quello che gli fa comodo a sostenere le sue teorie pensa che sostiene che il fucile è stato fotografato con foto ad alta definizione nel 1963 e la prima macchina a d alta definizione è stata inventata dalla kodac nel 1975!!!! e da tale foto l'esperto di turno rilevava le impronte di oswell !!! uahuahuha un esame ridicolo che in qualsiasi tribunale di qualsiasi paese del mondo finirebbe direttamente nella spazzatura viene portato come prova inoppugnabile da polidoro...penso che basta o devo aggiungere altro?..da quando i filosofi sono esperti di balistica?
Oswald era un tiratore scelto dei Marine: è un dato di fatto.
Nel dicembre del 1956 ha ottenuto 212 punti, sopra il punteggio minimo per definirlo più alto di un tiratore scelto (“sharpshooter”). Nel maggio 1959 ottenne invece 191, che lo ha “declassato” al rango proprio di tiratore scelto (“marksman”).
Non puoi definire uno sharpshooter “a rather good shot”: sono bilingue e l’abbinamento non ha il minimo senso (dal Cambridge Dictionary):
sharpshooter
noun
a person who is skilled at firing a gun and accurately hitting what they are aiming at
“A rather good shot” significa un tiratore piuttosto buono. Ben al di sotto, anche nel termine stesso inglese, di uno sharpshooter.
“A fairly poor shot”, invece, non va neppure vicino come definizione a marksman (“someone who can shoot a gun very accurately”, sempre secondo il Cambridge Dictionary), che di fatto è sempre un tiratore scelto, nella lingua italiana.
Per quanto riguarda le testimonianze sulle capacità di tiro di Oswald, mi risulta solo la dichiarazione di Nelson Delgado (commilitone di Oswald) davanti alla Warren Commission, e non di ufficiali. E comunque, al di là di quello che pensava Delgado, i risultati al poligono parlano chiaro.
@@maurem Ti sfugge il nocciolo della questione. Oswald sarà stato anche il succedaneo di Buffalo Bill , ma senza una costante pratica non c'è abilità che si conservi. E nessuno ha potuto provare che lui abbia mai sparato con quel fucile prima dell'attentato attribuitogli (va pure ricordato che sull'arma si trovò solo una sua impronta, il che è davvero interessante).Ovvero, ci sarebbe, sì, stato l'attentato al generale, mesi prima, ma anche ammesso che allora abbia sparato Oswald, lo stesso non sarebbe stato capace di colpire un bersaglio fermo, il che confermerebbe quanto detto prima. Sulle definizioni in italiano delle sue capacità di cecchino, ho fatto riferimento alla versione italiana del rapporto Warren.
@@mulokibizer3875 no, il nocciolo della questione è che Oswald poteva sparare a Kennedy esattamente come ha fatto.
Il fatto che non si possa provare che non facesse pratica non significa che non l’abbia fatta.
@@maurem Ma che discorso è? Allora chiunque può essere accusato di qualsiasi cosa. Tocca a chi sostiene una tesi dimostrarla. La colpevolezza di Oswald andava provata al di là di ogni ragionevole dubbio, ma non essendo stato lui processato, né colto sul fatto, la sua colpevolezza è solo un'illazione indimostrata e - sono convinto - indimostrabile. Meno che mai da un carrozzone come la commissione Warren nata, com'è noto, soprattutto per escludere l'ipotesi di un complotto.
Grande uomo e Un grande EROE, grazzie Oliver stone
regista di serie b.......
@@mariomarini3774 non ne capisci una mazza
@@mrrobot9950 capisce lei servo dell'estrema sinistra? ritorni a fumare cannabis in qualche cesso sociale
Gomblotto!!1!1!
@@mariomarini3774 ma chi Oliver stone??? Ma quali film guardi???
chissà cosa penserebbe adesso di Biden....
io ho visto il film ma non il documentario, un aspetto non e' ben messo in evidenza nel film e in tutto quello che Oliver Stone dice di JFK, e cioe' la sua parte oscura, che e' acclarata come quello che ora lui afferma e cioe' il rapporto con la mafia, con le donne, il suo essere molto "elastico" per non dire ambiguo su molte questioni, poi sul resto si puo' discutere alla stregua delle documentazioni di cui noi oggi disponiamo, ma dipingerlo quasi come un santo, che non voleva un Vietnam, non voleva l'operazione Cuba vedi Baia dei Porci, o altro ancora ce ne passa. Cio' detto aveva i sui lati oscuri, che lui non menziona non so quanto deliberatamente. In buona sostanza JFK non era lo stinco di santo che ci vogliono propinare, veniva da una famiglia il cui padre era amminicato durante gli anni del proibizionismo a molte situazioni losche e l'elezione del presidente fu sempre considerata alquanto chiacchierata con i voti mafiosi, quindi anche quest'aspetto andrebbe considerato
Ma infatti è risaputo, la mafia con lui ebbe un ruolo fondamentale, si prova da solo, aveva comprato voti con la mafia, poi li ha traditi, facendo arrestare molte persone, combinazione viene poi fatto fuori. Mica qualcuno si è svegliato e ha voluto farlo fuori, questo è solo 1 esempio contro una potenza la quale si studia poco e ci informa poco riguardo l sua influenza: la mafia. Ma perché ad oggi è ancora potente, al fianco dei potenti, e loro vogliono così, che non se ne parli nel concreto con i fatti, quindi Kennedy è un martire poverino, ti propinano questo quando l’hanno ammazzato loro stessi, mafia e Stati Uniti.
Si vada a cercare il documentario "JFK assassination , the Jim Garrison tapes". Lí troverà il vero resoconto dell'indagine di Garrison, più alcune testimonianze piuttosto interessanti, mai prese in considerazione dalla Warren commission, come quella di un sordomuto che vide due uomini passarsi un fucile sulla collinetta erbosa e dell'ingegnere Newmann, che si trovava anche lui sulla collinetta e sentí i colpi provenire da dietro di lui.
Bellissimo film
Come film, non c'è il minimo dubbio. Un capolavoro.
LO STATO CONTRO!!!!!
ANCHE IN ITALIA X BEN 2 VOLTE
ALMENO!!!!!😕
P.s.
Falcone e Borsellino!!!!😐
2 volte??? 20 volte almeno, a partire dalla strage di Portella della Ginestra in poi, passando da Piazza Fontana, Aldo Moro, Ustica, Generale Dalla Chiesa per arrivare alle stragi di Capaci e Via D'Amelio
@@bartolovetri9979 ma che cazzo dici? mai successe ste cose , penso che la commissione ministeriale su ustica ha fatto una spietata concorrenza alla commissione warren nel campo dello sprezzo del ridicolo, ma questo meritiamo cioè qua ci sono dei cerebrolesi che si bevono il fatto che un proiettile sparato dal sesto piano di un edifico diretto verso terra entra nella schiena di kennedy 14 cm sotto la base del collo ed esce dalla gola ..quindi ben più in alto in spregio di qualsiasi principio della fisica e della balistica...tutt'alpiù poteva finire tra le chiappe del governatore ma certamente non poteva uscire dalla gola...eppure a distanza di 70 anni ci sono ancora i babbei che si bevono un'idiozia del genere, devono essere quelli che guardano il grande fratello sicuramente
Cui prodest ??
I media di destra sono corrotti, quelli dem invece... 😂😂😂😂
Non esiste più nulla, né destra né sinistra né ideali. Solo il denaro
A mio parere l'assassinio è stata opera di 2 tiratori. Avvaloro il fatto che Oswald abbia sparato e colpito alle spalle, ma il colpo finale quello della testa spappolata, penso proprio che sia stato sparato frontalmente. Certo che quel giorno è morto un presidente e nato il mito immortale per cui oggi abbiamo migliaia e migliaia di viali, vie, scuole, parchi, in tutto il mondo democratico ed aeroporto, portaerei negli USA intitolati a lui. Oggi negli USA sarebbe stato accusato d'impeachment per le sue numerose avventure amorose e, forse non sarebbe nemmeno stato eletto per via delle sue condizioni di salute e dei farmaci che assumeva sia per i dolori alla schiena che per il morbo di Addi- son che lo affliggeva.
Il fatto che si sia sparato da due diverse direzioni é stato acclarato dalla Commissione Stokes della Camera dei Rappresentanti (1979). Il verdetto fu la risultanza dell'analisi dei periti acustici sulla registrazione sonora fatta da uno dei poliziotti motociclisti di scorta a Kennedy. Ma il comitato affermò che il tiratore sulla collinetta erbosa mancò il bersaglio.
@@alfiosciuto8238 - sì tutto quello che vuole. Si è detto di tutto e di più su quest'assassinio, tuttavia la verità ufficiale resta sempre quella del tiratore unico della Commissione Warren del 1964. Sappiamo dalle evidenze che non è vero, ma loro, gli statunitensi, tengono il verdetto della Commiss. Warren ome punto fermo.
@@jeanjeudi6364 guardi che ciò che ho detto si basa su documenti ufficiali, non su mie opinioni. L'HSCA che condusse un'indagine nel biennio 1978-79 concluse che due uomini spararono al Presidente, che solo Oswald lo colpì e che il delitto fu la risultante di una vasta cospirazione. Il comitato produsse una lista di boss mafiosi (Marcello, Giancana, Hoffa) che avevano "motivo, mezzi e opportunità" di commissionare il delitto. Il comitato, prima di sciogliersi, raccomandò l'FBI di fare ulteriori indagini. Nel 1988 l'FBI ruppe un silenzio di un decennio comunicando che non aveva trovato prove persuasive di un complotto.
Non credo che le relazioni extraconiugali siano di per sè stesse motivo di impeachment a carico di un Presidente. Mi sembra di notare una certa antipatia da parte sua nei confronti di Kennedy. Libertá di opinione. Ma mi creda: se avessero dovuto mettere tutti i presidenti fedifraghi in stato d'accusa, gli Stati Uniti sarebbero stati senza presidente per molti anni. Ci sono stati casi anche di figli illegittimi avuti da Presidenti U.S.A.
non credo che Oswald si trovasse al sesto piano con un fucile in mano quel giorno, ci sono testimonianze che lo hanno visto al secondo piano mangiare il pranzo tra le 12,15 e le 12,25, quindi...
Oliver non puoi farti intervistare da quei giornalai di LA7, è un insulto alla tua intelligenza.
Biden è cattolico e irlandese come Kennedy ma sono le uniche cose che hanno in comune…..a Kennedy piacevano le donne!
E la pace!!!
@@donatagenelli7814 avevo scritto anche quello ma poi l’ho tolto anche perché gli piacevano di un’età superiore rispetto ai gusti di Biden
@@Dany-fj2oj esatto.... pedofilo e demente....non c'è paragone tra i due K un diamante e B 💩
A biden piace cadere
Ahhhh ecco perché Oliver ha potuto parlare su la7….ha accostato Biden a Kennedy e ha criticato Trump…..ammesso che la traduzione sia stata fatta correttamente….
Esattamente.
Lui è un democratico, prima di tutto, non alla maniera di Trump che, i media non amano ricordare la sua adesione iniziale al partito democratico per poi passare ai repubblicani...
Anche l'aver menzionato il "Papà buono" è sintomatico della sua presenza in questa trasmissione 😉
@@normavelardi8192 anche se quel papa era davvero “buono”
Comunque su Trump non ha capito nulla.
Ha capito perfettamente invece. Trump è un nazionalpopulista fascistoide.
Ma.... per assurdo... 😅😅😅... Vi immaginate se la mandante fosse stata la Jacqueline..??? Si lo so che sto cazzeggiando, ma.. che dire, mi e venuta in mente sta cosa.. 😅 , vabbè e per dire un assurdo😅
No no, ma quale assurdo e cazzeggio! Nel corso di questi 60 anni è spuntata gente fuori di testa che ha ipotizzato JFK fatto uccidere da suo padre perché troppo malato, fatto uccidere da Aristotele Onassis per sposare la vedova Jacqueline, ucciso dall'autista nell'auto, ucciso da un agente della macchina di scorta, fatto uccidere da Lyndon Johnson, ucciso per sbaglio perché i colpi erano diretti a Connally, ucciso da malavitosi còrsi, ucciso da un killer nascosto in un tombino della strada, ucciso dal generale McArthur, ucciso dai massoni, dai sudvietnamiti per vendicare il presidente Diem, ucciso da Mao Zedong, ucciso da Castro, dagli anticastristi, dalla Setta degli Illuminati, dal Ku Klux Klan, da un killer appostato sul cavalcavia ferroviario (che in realtà era pieno di ferrovieri affacciati a guardare il corteo), ucciso da tre agenti segreti truccati da barboni, ucciso dalla NASA perché voleva rivelare gli alieni nascosti, ucciso dalla Federal Reserve, dal Pentagono per la guerra in Vietnam, dalla CIA, dai mafiosi di New Orleans o di Chicago o di Miami o da tutti e tre assieme, dall'FBI di Edgar Hoover, dal KGB con Oswald doppio agente, dal Mossad israeliano e così via fantasticando. Tutta roba pubblicata, stampata! Sono stati elencati oltre 50 possibili mandanti di complotti. Alla follia umana non c'è limite.
Con tutte le corbellerie che stanno sparando in questa intervista direi che la tua potrebbe essere un'ipotesi altrettanto realistica😂😊
Billy sol estes miiardario la segretaria di johnson presenti all'incontro a definire gli ultimi dettagli dell'assassinio, howard hunt - tutti e tre hanno dichiarato cosa è accaduto e i mandanti ed esecutori. La segretaria di lb johnson era qualcosa di più dato che gli ha dato un figlio. Giuridicamente impossibile un processo, storicamente tutto è chiaro nei punti essenziali. Bisogna solo avere coraggio di esporre queste confessioni senza cedere alle pressioni degli eredi
Ah, ecco che rispunta qui lo sciocchezzaio propagandato da certi Wanna Marchi del Complotto presenti su youtube.
la verità spiegata da hoolywood. giusto voi de la7.
Notiziona..........?
difficile trovare una concentrazione di cavolate più alta di questa
concordo
Leggete il libro di Garrison. É quello il vero resoconto della sua inchiesta. Stone ha cambiato la storia. Garrison non menziona l'apparato militare-industriale ma solo il vraccio segreto operativo della C.I.A. .
@@alfiosciuto8238 ma qua do mai garrison accusò un innocente, le sue tesi totalmente smentite in tribunale se quello non moriva poco dopo doveva pure risarcirlo...BASTA STRONZATE, esistono migliaia di analisi, prove, FATTi e nulla fa pensare a un complotto ma al singolo, voi prendete le cazzate dic Oliver Stone come la bibbia. ma poi cosa c' entra ala cia non sapete nemmeno come funzionano gli Stati Uniti, il presidente non ha tutti questi poteri e non decide lui, figuriamoci per in una democrazia come gli usa danno tutto il potere a uno...mi sa che avete visto troppi film di Hollywood
@@toffonardi7037io mi baso sul libro di Garrison, il film di Stone non mi interessa. Se aveste la compiacenza di leggerlo forse cambiereste parere.
Povero Kennedy
Ottimo
Una montagna di fattoidi, ampiamente smentiti da tutte le prove e le ricerche.
👍
Oliver Stone pessimo, Purgatori anche.
Oliver stone è comunque un regista e il suo mestiere è fare fiction. Purgatori invece sarebbe dovuto essere un giornalista e avrebbe dovuto riportare la realtà dei fatti...
A guerra in Ucraina?
C'entra pure l'Ucraina con l'assassinio di Kennedy?
Purgatori è quello dei missili a Ustica 🤣🤣🤣🤣
c'è una sentenza del tribunale di Palermo, gran coglione
@@dario1998 Imbecille, segui le vicende e impara a distinguere tra civile e penale.
Purgatori, la verità inconfessabile è che quel film è bello SOLO dal punto di vista artistico, ma è pieno di sciocchezze! Capisco che l'ospite è "un pezzo grosso" ma la ricostruzione di O.Stone (che è la stessa di Garrison) fa ridere ed è stata smentita 50 anni fa.
La critica negli USA lo ha stroncato dal punto di vista storico: almeno UNA domanda a riguardo un giornalista SERIO la DEVE fare!
Invece completamente genuflesso...
La ricostruzione di Stone é una fiction che non ha nulla a che vedere con la teoria di Garrison. Non raccontò una storia reale ma i suoi punti di vista. La teoria di Garrison non tira in ballo l'apparato militare e industriale ma solo il braccio segreto operativo della C.I.A.
Bel film quello di stone ma rimane un film…la realtà è ben diversa ma molte persone preferiscono la finzione alla realtà :(
Ti sbagli....
genUflesso
Si... Infatti ...nessun complotto... È stato Oswald.... Nessuno altro....
Si... Come no...
🤣🤣🤣🤣
Anche con Bob Kennedy... Nessun complotto... Solo un pazzo ...certo che si
Il film é pieno di sciocchezze perchè Stone STRAVOLSE COMPLETAMENTE LA TEORIA DI GARRISON. GARRISON PUNTÒ IL DITO CONTRO IL BRACCIO SEGRETO OPERATIVO DELLA CIA E NON TIRÒ ASSOLUTAMENTE IN BALLO L'APPARATO MILITARE-INDUSTRIALE. Inoltre, se Garrison era così lontano dalla verità non si comprende il perchè dei guai ai quali andò incontro durante e dopo il processo Shaw (false accuse di corruzione e un tentativo di incastrarlo in uno scandalo omosessuale nel corso della sua inchiesta).
Guardate la serie di massimo polidoro dove vengono smontate tutte le cavolate che dice Oliver stone
Certo che se dai credito a quel disinformatore ufficiale di Polidori per non dir di peggio, non dimostri molto buon senso
Polidoro smonta alcune tesi tecniche non complottistiche , un po come indicare la Luna e continuare a guardare il dito. Kennedy é stato ucciso , la vera domanda é il perché non il come.
Ma informati ignorante tu e massimo Polidoro
Ma cosa ha smontato, niente, tutte cose false! Leggi e informati meglio, non sparare cazzate!
Polidoro...ahahahahah,,,nobody knows this chap over the Alpes
Polidoro non dice nulla di nuovo, ricalca solo la versione ufficiale della commissione warren.
Piuttosto, informatevi guardando le testimonianze registrate quel Giorno, RUclips e' strapiena di testimonianze che non sono state portate davanti alla Commissione Warren, testimonianze di persone che avevano una buona visuale quel giorno... tra questi, Zapruder, il cui filmato prova senza ombra di dubbio che il colpo finale viene da davanti, non da dietro. come si fa a negare ciò?
le cavolate che dice Polidoro sono facilmente smontabili da chiunque, sopratutto da Massimo Mazzucco che, è vero non dice sempre cose giuste, ma per quanto riguarda l'assassinio di JFk e l'11 settembre e' un grande, non lo batte nessuno!!!!
Ci sono così tante puttanate nella tesi di Garrison (e, di riflesso, nei lavori di Stone) che elencarle tutte ci vorrebbero mesi.
Comincia a dirne una
@@lorenzoguarnieri8466 Facile: in questa intervista Stone parla di Prouty, che secondo la sua tesi sarebbe il famoso Mister X del film.
Peccato che Prouty non abbia mai, neppure prima dell’assassinio, partecipato alla sicurezza di Kennedy come invece dichiara nel film.
Inoltre, Prouty e Garrison si sono incontrati per la prima volta anni dopo la sentenza che assolse Clay Shaw, e di conseguenza non può aver rilevato al giudice complottaro di essere molto vicino ala verità, come non può aver rifiutato di testimoniare, dato che non possono averglielo chiesto.
Il resto puoi ricercartelo da solo.
@@maurem sei tu che dici stronzate! Prouty nel film non dice di aver partecipato alla sicurezza di Kennedy , infatti viene mandato al polo sud , la sua figura nel film viene volutamente, da Stone , fatta incontrare con Garrison per aiutare a spiegare i fatti. Vai a scodinzolare da Polidoro buffone.
@@maurem guarda che nel film Mister X dice di non aver partecipato alla sicurezza di JFK a Dallas, nel film dice che la protezione di JFK sarebbe stato uno dei suoi compiti principali se fosse stato presente, ma la sicurezza fu tolta completamente.
se guardi il video originale dell'arrivo di JFK a Dallas, si vede che la limousine presidenziale parte senza che l'uomo incaricato di stare aggrappato dietro la limousine possa farlo e rimane a terra, allarga le braccia come per dire: "perchè non mi lasciano fare il mio lavoro?"
ovvio che il film sia un po' romanzato, ma Garrison si è avvicinato eccome alla verità!!!!!
@@hurricanemaude795 Un po’ romanzato? Alla faccia… Non solo Prouty incontrava Garrison e gli parlava anni e anni prima di averlo fatto davvero, ma avrebbe pure, secondo Stone, detto a Garrison che lui si occupava della sicurezza del presidente come compito ricorrente (“one of my routine duties”, detto nel film da Donald Sutherland). Ebbene, è una balla sesquipedale, provata da semplici documenti, che di fatto sbugiarda l’intera importanza del personaggio nella questione. Che fatto strano sarebbe non avergli assegnato la sicurezza per la parata del presidente dato che non gli era mai stata assegnata neanche prima?!
per il film fatto allora : dovrebbe essere denunciato per le tante stronzate e fasulle teorie usate da lui nel Film.
Stronzate? Quali? Ha usato solo i fatti indagati da Jim Garrison e Jim Garrison si e' avvicinato Al quanto alla verita'.
@@hurricanemaude795 ma che cazzo dici???
Jim Garrison inventava delle cose ....e voleva a tutti i costi portare dietro le sbarre qualcuno ( anche gl`innocenti),......scusa ma alla fine ..che fine ha fatto Garrison ....che nessuno gli dava piu`attenzione?
in altri stati sarebbe andato lui in galera!
leggi bene!!!!!
grande
@@hurricanemaude795 Una sola, tanto per... La ridicola scenetta delle orge, assolutamente diffamatoria e che fu inventata di sana pianta.
Senza alcuna decenza, Stone fabbricò una scena in cui Willie O'Keefe (personaggio inventato), David Ferrie e Clay Shaw (che, a meno di prove mai fornite, non si sono mai incontrati o conosciuti) si abbandonano a un'orgia sadomaso in costume, suggerita da Tommy Lee Jones al regista.
Negli Stati Uniti non si può accusare di diffamazione sulle persone defunte e quindi, senza vergogna, Stone si inventa le cose per mettere in cattiva luce una persona che non ha fatto nulla.
Proprio un grande regista... Un documentarista puro, oserei dire...
Oliver Stone ha raccontato mezza verità perchè James Files non voleva parlare con lui. Ma il 50% del film è vero, altro che le stronzate raccontate in altri video.
Che strano che un giornalista totalmente di parte e del regime si metta a parlare di un punto cosi delicato.
Che c'e' dietro?? Indovinello
Cosa c'è "dietro"?
Gomblotto dei poteri forti!1!1!!
Purgatori è un giornalista serio ed equidistanti, la cui professionalità e denuncia contro i poteri forti sono notoriamente riconosciute da tutti gli ambienti.
@@nietzsche7554 ma se dà retta a Stone che è un complottaro matto 😂
Infatti Snowden é solo un paranoico perseguitato da manie complottare e farneticanti, giusto? Se così fosse perché non puó tornarsene tranquillamente a casa sua?
Uno dei pianificatori è stato Allen Dulles. L'ordine è arrivato sicuramente da qualche gruppo di banchieri
🤣🤣😂😂😆😆
@@diegoverdegiglio3678 così rispose il verme neoliberale! Più che verdegiglio, ti si addice un marrone merda!
🤣🤣😂😂😅😅😆😆 Povero ivan. Che pena.
Ancora a rosicare? Sei stato la goccia fortunata.....
@@Ivan-ul7mb Poveraccio. Davvero patetico...
Io non capisco come chiunque abbia visto questo docufilm completo ,possa avere alcun dubbio su una parte delle responsabilità da parte degli usa , su quello che sta succedendo in Ucraina?