마이클 샌델 명강의 - 정의란 무엇인가 : 7분 요약
HTML-код
- Опубликовано: 29 авг 2024
- 마이클 샌델 교수의 하버드 명강의 정의란 무엇인가. 정의가 무엇일까요. 사실 책을 읽지는 않았어요. 먼저 마이클 샌델 교수의 강의를 들었고. 요즘책방의 책읽어드립니다. 에서 다시 보았죠. 정의란 무엇인가는 한국에서 더 많이 팔린 베스트셀러라고 하죠. 그 이유가 무엇일까요. 연세대 노천극장에서도 마이클 샌델 교수는 강연을 하기도 했는데요. 마이클 샌델 교수는 한국인들이 비판의식이 강하고 공동체 의식이 강하기 때문이 아닌가라고 의견을 내놓고 의죠. 아리스토텔레스의 공동선을 바탕으로 해서. 벤덤의 최대다수의 최대행복의 공리주의와 개인의 자유와 권리를 강조하는 자유지상주의를 신랄하게 비판하고, 마지막으로 마이클 샌델교수가 가장하고 싶었던 이야기 바로 공동체 주의에 대해서 가장 많은 주장을 하고 있습니다. 정치철학을 떠나서. 이 시대를 살아가는 한 사람으로서 정의에 대해서 여러가지 생각을 하게끔 했던 명 강의였어요. 북튜버 핌비는 결론적으로 언젠가 이 책을 꼭 읽어 보고 싶었습니다.
![[풀버전] 그 유명한 〈정의란 무엇인가〉, 설민석이 엑기스만 뽑아 읽어드립니다 | #책읽어드립니다 #사피엔스](http://i.ytimg.com/vi/CIVRhOM33NQ/mqdefault.jpg)
![[풀버전] 그 유명한 〈정의란 무엇인가〉, 설민석이 엑기스만 뽑아 읽어드립니다 | #책읽어드립니다 #사피엔스](/img/tr.png)
![[TV, 책을 보다] '정의란 무엇인가'로 전 세계에 화두를 던졌던 마이클 샌델, 그가 쓴 또 하나의 논쟁적 저서 ▣ 돈으로 살 수 없는 것들 ▣ l KBS 140906 방송](http://i.ytimg.com/vi/oOp6VGH-nWA/mqdefault.jpg)
![★[정의란 무엇인가] 설민석 강독 풀버전★ 철학자들의 정의를 현실로 끌고 온 도발적인 역작 | 책 읽어드립니다 The Page-Turners EP.13](http://i.ytimg.com/vi/nd9rsE2k770/mqdefault.jpg)
![[100일/50일 챌린지][EBS 위대한 수업, 그레이트 마인즈] 마이클 샌델 - 공정을 말하다 | 마이클 샌델과의 대화 모음.zip 1편](/img/1.gif)
gogorealty.blog.me/221921517394
북튜버 핌비의 TMI 유튜브일지도 있어요. ^^
0:16 공동선이 가장 나중에 나오는 것 아니에요?
정의란 공의로운 것임!
즉, 모든 이들에게 의로운 것이어야 하는데
따라서, 인간세상에는 존재하지 않는 것임~
즉, 정의란 인간세상에는 없는 것임!
결국엔 귀를 열고 나와 다를수있음을 인정, 수용하는 문화를 만드는것이 정의로운 사회라고 정의 하는거같네요.
맞아요. 다름을 인정하고 수용하는 사회. ^^
정의란 무엇인가의 완전 핵심을 짚어주셨어요.
감사합니다. ^^
해당서적에 대한 소개영상들이 여럿 있지만 여기것이 요약을 가장 잘 해준 영상이네요. 또박또박나레이션, 가시성높은 그래픽, 편중되지 않은 핵심내용 인용! 잘보았습니다.
감사합니다. 큰 힘이 되는 댓글인걸요 ^^
미리 메리크리스마스 ♥
최고의 영상 감사합니다.
천천히 다 봐야 겠습니다.
1만명, 10만명 구독자는 시간 문제실것 같습니다. 감사드립니다♡
러블리한 댓글 감사합니다. 새해 복 많이 받으세요.
고퀄의 영상과 편집, 해설요약 강추~!!!
감사합니다
감사해요. 무님 1년이 지났지만 댓글 달아주셔서 감사합니다.
결국 앞서 설명한 정의들을 공동체를 위해 알맞게 선택해라라는것이 결론이군요
선택을 오른쪽과 왼쪽만 생각하는 내용이라
생각 합니다. 선택은 3도 있을 수 있다 봅니다.
다크나이트에서 조커가
두개 폭탄을 설치후 범죄자와 시민에게
선택하게 합니다.
모두 2가지의 선택만 생각하지만
3번째 선택! 둘다 선택하지 않는 방법을 찾아냅니다.
아해하기 쉽게 잘 정리했네요. 감사해요.
ㅎㅎ 칭찬 감사합니다 ^^♡
역시.. 전엔 이렇게 많은 생각을 하면서 읽지 않았던 것 같은데, 이렇게 이미지화해서 해주니 더 명확하게 꽂히네요.
이미지화 하면 내용의 깊이감을 표현할 수 없다는 단점이 있어요. 그럼에도 쉽게 전달되어 책까지 읽게 된다면 좋다는 마음으로.
시간가는 줄 모르고 봤어요! 트롤리 딜레마는 생각을 많이 하게 되네요.ㅜㅜ
이 책 표지만 엄청많이 봤었네요. 이렇게 만날줄이야...... 핌비님 덕분에 정의에대하여 생각해보았습니다.^^
그쵸 ? 저도 읽어 볼까 서점에 갔다가 바로 책 내려 놓고 영상으로 보았습니다. 강의는 강의로 들어야 제 맛 ~
영상이 넘 재밌어요 예전 영상도 봤는데 영어도 잘하시구ㅎ 재밌게 보다 가요^^
ㅎㅎㅎㅎ 1년전에 몇번 만들고 포기한 금글리쉬 보셨군요. 감사합니다. ^^ 아직은 콘텐츠에 대해 고민중인데 고민만 하면 또 멈출 것 같아. 무작정 요즘 책방의 책으로 정해서 만들고 있어요. 관심 가져 주셔서 감사합니다. ^^
요약 짱♡
감사해요. 블루스웨그님 2년만에 답글을 ^^ ;;;;
안녕하세요? 저예요 공명..
영상을 상당히 공들여서 만드셨네요.
많은 수고로움이 있으셨겠어요.
내용도 좋구요.. 응원하겠습니다.
잘 보고 갑니다.^^
아직은 유튜브도 서툴고 모든게 서투르지만 재미있어요. ^^ 감사합니다. 좋은 조언 주셔서 진심 감사해요. 방향을 잡아 나가는데 가장 기본이 되는 중심을 잡아주셨어요. 진심으로 감사합니다.
답해주고 싶지만, 책도 안 읽고 말을 하기에는 좀 부족하다. 한국 사람들이 책을 안 읽는다고는 하지만, 저 정도의 내용을 접하고도 책을 안 읽다니. ...
정의란 저 책을 읽는 것이다.
정의란 무엇인가?
답 : 그때 그때 달라요~
현답입니다. ^^
공동체의 좋의 의미(이익, 선, 발전)를 위해 자신의 유익(이기심)을 버리고 공동체안에서 서로 부족한 능력이지만 화합하는 것!! 이라 생각합니다.
마음에 와닿는 댓글입니다.. ^^ 은빛바다에 뜬달님 새해 복 많이 받으세요.
너무 잘들었습니다.
구독하고갑니다 자주들르게될것같네요
감사합니다. 행복한 하루되세요.
영상 좋네요 ~ 페북 독서 그룹에 공유해 드릴께요 :)
와우 감사합니다. ^^ 새해 복 많이 받으세요
삐삐님, 목소리 넘 좋으세요! 영상도 넘 멋져요!
ㅎㅎㅎ 이 곳에는 핌비의 부캐로 ~♥
justice 는 법이고 正義 는 하나의 원칙인데 날마다 변하는 법하고 영원히 불변하는 正義 와 매치가 되는지 상당히 궁금합니다
정의는 법이라고
말한 적은 없는데요?
그냥 쎈 쪽의 원리. 쎈쪽이 날마다 변하면 날마다 쎈쪽이 영원하면 영원히...
리뷰 잘 봤습니다. 궁금한것이 있습니다. 영상에 손으로 쓰는 모양으로 나오면서 직접 넣은 사진이 나오게 되는데 어떤 프로그램들을 쓰셨나요...? 편집하실때 쓰신 프로그램들 이름 알수 있을까요?
비디오 스크라브(Video Scribe) 프로그램을 사용하고 있습니다. 편집은 프리미어프로로 하고 있어요.
두 프로그램다 유료입니다. ^^ 무라tv를 응원합니다.
불완전한 인간이 정의를 뭐라 규정할수 있을까?
대한민국 MZ : 나한테 이득이 없으면 관심없다.
이책은...크흐...학교다닐때 과제땜 억지로 읽었던 그 책ㅋㅋㅋ
저도 지금 과제 때문에 봐여ㅎㅎ^ㅠ^ 저도 언젠가 이렇게 웃으며 회상할 수 있겠죸ㅠㅠㅠ
학교에서 이런책 읽으래요? 대학교는 모르겠네~도덕책을 독파하겠네..
샌델님이 혹시 2천년전 중국의 양주라는 사람을 아는지 모르겠네요 알겠죠
저 개인적으로는 이미 2천년전에 양주선에서 다 정리된거 같아요
안녕하세요, 좋은 영상 잘 보았습니다. 그러나 궁금증이 있어서요. 보통 자유지상주의(libertarianism)와 자유주의(liberalism)는 구분하지 않나요? 제시해주신 칸트와 롤즈는 전자보다 후자로 분류되는 것으로 알고 있습니다만...
제가 거기까지는.. 검색해보았는데 정확한 것을 찾지 못했네요 ^^
둘중 어디든 기야하는거 이닌가요??그럼...방법은 뻔하잖아요,
답이 없는게 답 아님니까?
현답인데요. 전영오님 ^^
공리주의 에 문제에대해 감성적판단을 할것인가 이성적판단을 할것인가 ?하는문제인것 같읍니다.결국은 이성적인 판단을 옹호할것입니다.그러한 문제제기로 공리주의를 논한다는것은 합당한 예 가되지않읍니다.왜냐하면 간접적인 상황앞이라면 눈감고 선택한다면 당연히
공리를 선택할겁니다.그것이 이성적 이기 때문 입니다.
의견 감사합니다.
트롤리 딜레마 자체는 첫번째 상황에서는 다수를 위한 선택이 더 나은 선택이라고 본능적으로 판단하면서 두 번째 상황에서는 그렇지 않다고 생각하게 되는 인간이 생각하는 무의식 속 정의의 모순과 그 이유에 대한 내용이라고 보는게 맞지 않을까 싶네요. 첫번째와 두번째 상황은 사고의 1인칭 당사자 / 3인칭 관찰자적 시점 차이가 가장 크고 마치 똑같이 다수를 위한다면 소수의 고유한 권한도 (생명권)도 작위에 의해 침해할 것인가?' 라고 묻는 것 같지만 저 상황은 사실 첫 번째는 5명 or 1명 선택 이지만 두 번째 상황은 YES or NO 상황이에요 다리 위에서 저 사고를 목격한다는건 끔찍한 일이지만 나의 책임도 아닐 뿐더러 그걸 막기위해 내가 살인자가 될 이유는 없어요. 이런 사고의 흐름은 굳이 의식하지도 못할 만큼 빠르게 흘러가서 본능적으로 발현될 뿐 분리해서 보면 다 이성적이고 합리적인 판단들이에요 그리고 공리주의에서 감성적인 판단이 어떤 것인지도 모르겠고요
부족한 논점에 관심을 가져주시니 감사합니다.공리주의에 대한 예 가 부적절하지 않나 해서 나에생각을 말한것입니다 그림의 예에서 본다는것은 이성적인 합리적인.생각이전에 감정을 자극한다는 말입니다. 웃는 얼굴에 침 못 밷는다 라는말처럼 생각과 실제에는 차이가 있습니다.그러므로 상기와 같은 예 들은 공리주의에 합당한다고
생각지 않다고 보는것 입니다.
공리주의는 잔인함
트롤리 딜레마는 질문자체가 잘못된 말장난....
지나가다가 궁굼해서 물어봅니다 왜 질문자체가 잘못되었다고 하시나요??
@@user-fl6el8wm7h 제 3자 입장에서만 딜레마이기 때문이 아닐지...
공동체주의는 헛점이 많고 비판되는 내용도 많습니다
텔로스 부분인데요
이것이 구체적이지못하고 적용대상이 애매하며
자유지상주의의 개인의 자유를 억압하는 부분도 있으며
동시에 자유주의와 같은 부분도 있습니다
전체주의의 장점을 가지고 온것같은 이 사상은
아직도 텔로스 부분에서 비평되고 있는 부분이
있습니다
다만 한번쯤 읽어볼만한 책입니다.
읽고나서 오히려 자유지상주의가 얼마나 좋은사상인지 더욱 깨닫게됩니다. 물론 시장만능주의 처럼 극단적인 부작용이 있는것처럼 공동체주의는 개인적으로 헛점이 많은 정치철학으로 생각됩니다