Michał Heller, Fundamentalne problemy kosmologii kwantowej
HTML-код
- Опубликовано: 16 дек 2014
- Wykład prof. Michała Hellera zatytułowany "Fundamentalne problemy kosmologii kwantowej" wygłoszony podczas konferencji "Wokół myśli Michała Hellera" w grudniu 2013 roku.
Wykład przedstawia wyniki i teorie z samego frontu współczesnych badań kosmologicznych, lecz został tak skonstruowany, by zmieścić także wiele problemów filozoficznych z nimi związanych.
Jestem wielkim zwolwnnikiem wykladow Prof Michala Heller dziekuje za wspaniale wyklady
Nowy początek - Księże Profesorze początek jest wszędzie, każda chwila to początek. Jakież to fascynujące dla ludzi sztuki. Szkoda, że z tego nie korzystają.
Bardzo lubię wykłady Księdza Profesora, tylko dlaczego Operator kamery pokazuje prelegenta, a nie ekran z prezentacją.
Zdecydowanie jest to jedno z fundamentalnych pytań do wykładu, na które nie znajduję odpowiedzi. Przynajmniej gdyby było widać każdy nowy slajd, kiedy Profesor go wprowadzał...
Zabrakło drugiej kamery.
Doskonały wykład. Połączenie fizyki, filozofii i duchowości w jednej istocie nie może nie być fascynujące.
Zależy jakiej duchowości...
alexjones.pl/aj/aj-inne/aj-spoleczenstwo/item/41444-poznajcie-prawd%C4%99-a-prawda-was-wyzwoli
Ciekawie, choć rewelacji brak👁️fizyka w zastoju 🎆✋prof.Meisner wspomina o tych problemach📯Good luck i zdrówka moc wszystkim
Nie wiem czy jego wykład jest nacechowany religią, bo posłuchałem i nie usłyszałem nic czego bym się nie dowiedział od innych naukowców, świeckich do szpiku kości. Więc, o co ta spina?
0
@D.K Madras o ja prdl... To niech Ci Bozia podłączy neta i sklepie nowego kompa.
Zakochałem się w tym wykładzie mistrzostwo
A może poprostu mechanika kwantowa działa tylko w mikroskali ,my jesteśmy mikroskala względem wszechświata w naszej skali foton sam sobie decyduje czym jest fala czy cząstką ,zarówno dzieje się tak dlatego że czas w tej skali jest inny niż w naszej TYM BARDZIEJ INNY W SKALI WSZECHŚWIATA ,KTO POWIEDZIAŁ ZE TO CO DZIALA W MIKROSKALI MUSI BYC INDENTYCZNE W CALOWCIOWYM PROCESIE , wszechświat to nie klocki LEGO
Prawda jest taka, że fizykom skończyły się pomysły na nowe teorie więc wymyślili coś co zakrawa bardziej o magię niż rzetelną naukę a celem jest wegetacja na państwowych posadach. Fizyka istnieje tylko i wyłącznie jako działanie na zasadzie prób i błędów gdzie potrzebny jest punkt odniesienia. Obecna pożal się boże rewolucja ma ochotę usunąć tenże punkt i raz na zawsze pożegnać się z absolutem wszechświata. To jest myślenie małego dziecka z pierwszej klasy podstawowej, które fascynuje się liczbami.. Wystarczy zapytać czy kwant jest podzielny a jeżeli nie to dlaczego i tu jest koniec teorii.
Ok 17:00 poczatek jest wszędzie, szkoda że tak krótko o tym zagadnieniu
Szkoda, że.pokazywano głównie Pana Profesora, a nie prezentację
😔
Czas jest ruchem. Jeżeli był początek czasu musiało istnieć wizyczne "0" Stałość ciał i równość. Jeżeli dzisiaj postawało by "nic" to wstrzymałoby czas i istnienie. Superpozycja cząsteczki kwantowej nie jest tym czym nam się wydaje. Robiąc pomiar otwieramy furtkę a moment i nasza decyzja jest istotna. Nasza wola nie odziałowuje na naszą pzestrzeń? Przed meczem nie jesteśmy w stanie podać wyniuku meczu z naukowego punktu widzenia ale po meczu mając dane jesteśmy w stanie powiedzieć dlaczego był taki wynik. Reszta była wolą zawodników. Plus jest zależny od minusa bo jedno wynika z drugiego. Czym się różni wszystko od niczego? Łączy je to że nie możemy zdefiniować ani "posiąć" Falowość rzeczywistości można nawet zauważyć na naszej cywilizacji. Mamy nieskończoną skalę. moment pomiaru jest jakimś momentem w czasie ale możę trwać za długo by zarejestrować wszystko. Jak ze zdjęciem. Ruch na zdjęciach rozmyty. Jakby możnabyłoby w sekundzie zrobić miliard pomiarów wtedy więcej można byłoby się dowiedzieć o cząsteczkach kwantowych.
Im dłużej słucham wykładów prof. Hellera tym niestety mam wrażenie że one są coraz gorsze. W każdym razie ten nie jest zbyt udany :(
Dlaczego zakrzywienie czasoprzestrzeni jest przedstawiane jako płaska przestrzeni która staje się wklęsła ?
bo niepotrafimy narysowac przestrzeni czterowymiarowej
@@megazordou3023 hahahaha
Co to za ładna dziewczyna siedziala za profesorem? : )
Córka ;)
@@cefalloid :D
#delasega
ZONE SZUKAJ GDZIE INDZIEJ!
Takiego nie chcialaby nawet kopnac w tylek.
@@onlytruth1994 po co plusujesz własne wypowwiedzi! To głupie.
Tak głupie jak Twoja reakcja
Only Truth zerowa kultura. Smutne.
troszkę do kitu, że nie widzę o czym profesor mówi, lepiej można by to zmontować
to pomyłka natury z opóźnionym czasem wyboru
to zdarzenie fizyczne
Nieprzemienność na przykładzie języka polskiego:
Fortepian da się zasłonić, ale słonia nie da się zafortepianić
Nie istnieje Ani w czasie ani w przestrzeni
Profesor wykłada i coś pokazuje a my oglądamy profesora zamiast to, co on pokazuje.
Niestety poczułem się zmuszony do udzielenia uwagi operatorowi kamer, który zamiast nagrać wykład prof.Michała Hellera, nagrał wystąpienie prof.Michała Hellera.
Kamerzysta powinien w chwilach gdy Profesor demonstruje coś na ekranie filmować ten ekran, a nie oblicze czcigodnego Profesora. Mam nadzieje że ten cenny wykład da się jakoś naprawić, na stole montażowym wstawiając w odpowiednie miejsca ujęcia z kamery pokazującej ekran z prezentacjami ?
Też kiedyś tak myślałem, bo w szkole opowiadali i w telewizji pokazywali, a okazuje się, że Ziemia jest faktycznie płaska z kopułą i to nawet zgodnie z BIBLIĄ Katolicką.
Ekran zawsze🙏profesora znamy🕊🌷✋ wreszcie spoko z długimi ,,wstępami,,🎺good luck 2021🌍🎅🌸ciekawy wykład
Nielokalność? A niby skąd wnioskujemy o istnieniu odległości i z tego wnioskujemy jakąś lokalność w przestrzeni, a nawet w czasie.
+Szloma Josif Z układu odniesienia (i współrzędnych)?
Włodzimierz Kowalik
I co przedstawiają nam te urojone osie?
Układ odniesienia może być fałszywy.
Macierz wpływów między cząstkami wskazuje że w przypadku spłatania odległość jest inna od obserwowanej (obserwujemy w "przestrzeni" różną od zera odległość, tymczasem rezultat splątania wskazuje że odległość wynosi zera, i to tylko dlatego, że nie mamy pomysłu jak sprawdzić czy przypadkiem nie jest ujemna, albo nawet spoza zboru Rzeczywistych).
Jeszcze żeby to było tylko takie akademickie, ale są to bardzo praktyczne rozwiązania dla szukania dróg po grafach bez ustalania macierzy węzłów.
+Szloma Josif Pytałeś, więc odpowiedziałem. Opis fizyczny ma być niezależny od układu współrzędnych. To jest założenie ogólnej teorii względności. Prawa fizyki są takie same we wszystkich układach współrzędnych. Obecnie jest to największe uogólnienie jakim dysponujemy. Resztę sobie dośpiewaj, bo nie chce mi się pisać.
Włodzimierz Kowalik
O ile istnieją współrzędne od których w ogóle mógłby być zależny.
OTW jest zależne od dwóch współrzędnych, kierunku osi czasu i kąta zdarzeń do osi czasu. Całą resztę można sobie dowolnie skalować, a tych dwóch parametrów nie.
Mamy już całą masę doświadczeń z rezultatami spoza współrzędnych dla których OTW jest lokalnie prawdziwa.
+Szloma Josif No i odpowiedziałeś sam sobie. Gratulujemy.
Splątanie kwantowe nie umożliwia przesyłania informacji z prędkością większą od c, więc przyczynowość nie zostaje naruszona.
Do glowy przychodzi mi taki przyklad. Załóżmy ze masz biala i czarna pilke, jedna pilke ktos wsadza do pudelka i daje ci to pudelko ale go nie otwierasz. Lecisz na marsa otwierasz pudelko i w srodku jest biala pilka wtedy od razu wiesz ze na ziemi zostala pilka czarna. Tak mniej wiecej widze splatanie kwantowe.
@@kubhak Czasoprzestrzeń ogranicza prędkość propagacji informacji. Splątanie kwantowe również podlega temu ograniczeniu.
Żyjemy w matrixie
zakup sobie dobry teleskop :)
"polish" nie równa się "Polish", więc przykład podany w wykładzie nie jest adekwatny. Symetria jest definiowana dla dwóch obiektów, a nie trzech. Lepsze jest: you can polish your Polish, but you cannot Polish your polish.
Gładkość ideału wirtualnego punktu zerowego. Zimna energia ciemnej materii płaskiej przestrzeni szarej masy.
Znakomity wykład teologiczny
???
@@marekmazurkiewicz7508 podzielam twoje zdanie też chciałbym zrozumieć ten komentarz
Być może chodzi o to, że wszystkie teorie opisujące początek są nie możliwe do empirycznego dowiedzenia więc są tak samo prawdopodobne jak stwierdzenie, że świat stworzył Bóg.
Polish my english -> Donald T.
Donald my polish.
polish my Donald
@@reversereality1977 Hakuna Matata
ksiądz bez koloratki? co to się porobiło:O
nie interesuj się
bo kociej mordy dostaniesz
***** Jako wyznawca neopozytywizmu sam jesteś ekskomunikowany :-)
SuperKontoKonto Kapłani muszą być naukowcami. Kiedy sprowadzają studia do studiowania jednej księgi, to rezultatem jest taki upadek, jakiego doświadczyli muzułmanie. Z przodującej matematyki i inżynierii w otchłań kolonializmu.
Szloma Josif Święta prawda. W Egipcie nauka i religia była "pielęgnowane przez święty stan kapłański" jak to wyłożył prostemu ludowi Bolesław Prus w "Faraonie". Mojżesz jednostronnie wybrał z tego samą religię. Średniowiecze było wbrew pozorom bardzo naukowe tylko, że startowało z zerowego poziomu (z IX wieku nie wiedzieli nawet kiedy Wielkanoc wypada a "Elementów" Euklidesa nikt nie rozumiał). Doktryna rozdziału nauki i religii (rozumu i wiary) to dopiero św. Tomasz z Akwinu. Doktryna niestety zbyt trudna nawet dziś. Wzorowo stosują ją tacy ludzie jak Heller, ale to wyjątek. Komentarze pod wykładami Hellera zniechęcają człowieka do bliźniego swego.
+Szloma Josif Klecha naukowiec ale jaja!
Ks Heller opowiada swoje teorie i sam się z nich śmieje
4:00 Równie dobrze można powiedzieć, że nic nie osiągną Ci, którzy opanowali aparat matematyczny fizyki kwantowej ale nie posiadają wystarczająco dużej wyobraźni. Różnica polega na tym, że matematyki można się nauczyć a wyobraźnie nie...
posunę sie dalej i żeby uwiarygodnić mysl to np. telepatja nie istnieje to szara materja też jest falą i to czy jestem w stanie odczytać infomację zaeży od dostrojenia fali ale ona istnieje szara materia jest falą a czas przekazu wynosi o.inaczej natychmiast czekam na opinie i może nazwanie.określenie szarej materi agdyby tak bylo to pustej przestrzeni niema a w tedy te wszystkie obliczenia w potęgach jest nietrafna nie jestem fizykiem ale jestem dobry w myśleniu logicznym jakos mi czegoś brakuje .czekam na komętarze
Kto to filmował ...! Jeśli wykładowca pokazuje coś na tablicy to tablica powinna być widoczna ! A nie usta wykładowcy, dźwięk wystarczy ! RATUNKU ! MASAKRA ! ANALFABETYZM czy BEZMYŚLNOŚĆ realizatora transmiscji !
Moment 57:16 sekunda filmy - Pan prodesor znajduje się z makroskopowo w superpozycji. Na szczęście dla widzów i jego samego, szybko się ustalił XD
Fizycy to mają przesrane.
W zasadzie nic nie wiedzą!
interesuję się fizyką kwantową i zadam pytanie panu profesorowi czy efekt splątania i brakujące ogniwo splątania kwantuw to nie jest ta szara materja .efekt przekazu infomacji i jest powiązana z tym wplywem jednej na drugą .wedlug mnie ma wpływ a kwestja bora i ansztajna obaj maja rację poprostu nie odkryto jeszcze .nienazwano szarej mateji a upiorne dzialanie nie ma miejsca prosze o odpowiedż lub koentarz moze inni ktuży sie tym interesują nie używałem nazw ale to mało ważne
Gdybyś użył interpunkcji, byłbyś bardziej wiarygodny. A tak 3 lata oczekiwań,
@@SuperTruten Co tam interpunkcja... Zacznijmy od ortografii, a jeszcze wcześniej - od poprawnej terminologii ;) Szara materia?! ;)
Ach ta słodka czarnulka od 20:26. Miodzio! i 28:10 ummm.... prawie umarłem z zachwytu. Dobrze, że poszła, bo nie można się było skupić na wykładzie. Rozumiem teraz, dlaczego Arabowie każą kobietom chodzić w burkach.
Ładna jest, ale ciut mogłaby zredukować kg. Nie obrażam absolutnie, po prostu byłaby jeszcze ładniejsza :)
Jakie spermiarstwo XDDD
@@wojciechparol9417Jak najbardziej, jeszcze jak
A na rynku świń wiadomo
Gruba K
Tak wygladaja babki z bliskiego wschodu, jezeli chcesz taka zone to powinienes sie starac by Polska przyjmowala (wiecej) uchodzcow.
Stara się ksiedza ale niewychodzi.
nie ma takiego profesora
Centrum Kopernika z uporem religijnych maniaków promuje tzw. religijną wizję nauki, czyli problem na którym poległy nawet największe umysły. I coś, co jest możliwe już tylko w nielicznych miejscach na świecie, które mają ambicje popularyzacji nauki, nie wspominając już o jej uprawianiu. Ale w kraju o cechach państwa wyznaniowego, z kultem jeszcze żywych przywódców religijnych, wszystko jest możliwe.
No fajnie, tylko co to wszystko ma do przedmiotu wykładu?
toader123 Ma, w kontekście innych wykładów z licznym udziałem Hellera i innych księży. Tak,jakby w Polsce nie istniała świecka nauka na odpowienim poziomie. Człowiek odnosi wrażenie, że tylko KUL kształci astrofizyków. Nauka i reigia są nie do pogodzenia. Heller wykorzystuje dokonania nauki świeckiej, nie wiem czy nadal jest osobą wierzącą, nie obchodzi mnie to. Jeśli nie, to jest hipokrytą, jeśli tak - to sam sobie przeczy.
Roman Pleszyński Czyli rozumiem za każdym razem ma przepraszać, jak robi wykład z kosmologii, bo jest księdzem i był na KUL? A to, że teraz zajmuje się kwantowaniem grawitacji i stworzył model nieprzemiennej geometrii do nowego ogólnego modelu unifikacyjnego, za to też ma przeprosić, bo to ukradł (jak pan powiedział) jakiejś świeckiej nauce? A drugie pytanie, co Pan miał na myśli pisząc, że wykorzystuje dokonania nauki świeckiej? Do czego wykorzystuje, bo Pan nie napisał? I co to jest ta nauka świecka, chodzi tu Panu o świeckie uniwersytety?
Nauka świecka to nauka, ponieważ Kościól nie wypracował nauki, a nauczanie. Księża i teologowie przywłaszczają sobie to co osiągnęła nauka. Kościół od 2 tysięcy lat hamuje postęp naukowy...zwłaszcza w Polsce, ale nie tylko. Ksiądz profesor niczego by nie osiągnął, studiując Biblię i pisma chrześcijańskie. Co nawyżej doszedłby do wniosku, że Boga nie ma, b nic innego ni może wynikać z lektury Biblii i nowoczesnej biblistyki. Do Hellera nic nie mam. Zapraszają, to nawija. Mam pretensje do CNK. Za duży udział w nim osób duchownych, czyli opowiadaczy bajek i legend rodem z epoki brązu. Dotyczy to także Hellera, jeśli nadal jest księdzem. A c do jego rzekomego wkładu w rozwój teorii unifikacyjnej, to chciałbym dożyć (a pewnie nie dożyję) weryfikacji tych "dokonań", bo jak dotąd, to jest to wróżenie z fusów, podobnie jak teoria strun.
Roman Pleszyński Primo. X Heller założył CNK i zaprasza kogo chce. Swają drogą wykladów księży znowu tak dużo nie mają, a jeżeli już to mówią tam głównie o Mech. Kw. i OTW, także to, że są księżmi nie ma tu znaczenia. Secundo. Tu chyba jest rozbieżność semantyczna, Pan jak rozumiem "nauka świecka" tłumaczy z angielskiego "science", czyli dokładnie nauka o metodzie empiryczno-matematycznej. Istnieją też inne nauki (w znaczeniu z jęz. polskiego) np. Teologia, Filozofia, które naukami są, tzn. są racjonalne (są założenia, przyczyny i skutki etc.) oraz mają swoją metodologię. Nie są natomiast oczywiście naukami matematyczno-empirycznymi i o to nie można mieć do nich zarzutu, po prostu takie są. A nawet nie można do nich stosować takiego aparatu, bo niby jak np. zrobić doświadczenie z Metafizyki?
Miśka się nie da słuchać...☹
Najbardziej śmieszne jest wyliczenie wieku wszechświata za pomocą ilości obrotów Ziemi dookoła Słońca. Masakra intelektualna. Dno.
🐷E-LeK-trony majOM s-PiN🐽🐷💋💋⚡