Dann mal Fakten auf den Tisch: Was hat er denn weg gelassen (das setzte ja Vorsatz voraus bei so einer Formulierung) - Deiner Meinung nach? @@MasterMind187b
@@sonyphotoguy6601 In dem Originalvideo sagt der Gast, dass er Investoren berät. Das ein starkes Argument für die Infrarotheizung der geringe Aufwand ist. So eine Paneel kann jeder selber anbringen. Für eine Wärmepumpe brauchst du einen Fachmann. Diese gibt es aber aktuell nicht. Und vermutlich auch in Zukunft nicht. Die Durchfallquote bei Azubis zu diesem Thema liegt bei gut 70%. Bei den Weiterbildungen bestehender Handwerker sehen die Zahlen genauso aus. Das zusammen mit den immer weniger werdenden Menschen in diesem Land. Das Argument des Gastes ist ja, wird man in Zukunft überhaupt jemanden bekommen. Und selbst wenn ja, was wird die Stunde dann kosten? Darauf geht er überhaupt nicht ein. Zumal ein Ausfall einer Wärmepumpe alles lahm legt. D.h. du musst jemanden sofort finden der das repariert oder austauscht. Er geht auch nicht auf das Thema Lebensdauer einer Wärmepumpe ein. In seiner Berechnung sinkt zwar die Amortisierung auf 11.x Jahre, aber das entspricht teilweise gerade mal der Lebensdauer einer Wärmepumpe. Garantien sind gerade mal 5-10 Jahre. Versicherungen bieten 15 Jahre an. Das berücksichtigt er in seiner Berechnung ebenfalls überhaupt nicht. Die Aussage mit dem Rausreissen wurde von dem Gast auch nie so getätigt. Er bringt einige problematischen Punkte einer Wärmepumpe an und sagt, dass er sich nicht wundern würde, wenn wir in ein paar Jahren die Dinger wieder rausreissen müssen. Er hat es aber nicht als Fakt dargestellt. Daher ist die Anfrage bei der Behörde reine Polemik. Und ebenfalls lässt er dem gesamten Kontext weg. Der Typ in dem Video berät Investoren. Die haben vielleicht etwas andere Dinge, auf die sie wert legen als eine Privatperson. Aber da hätte man ja auch mal anfragen können. Gerade die Betriebskosten bringt er als negativen Punkt für die IR Heizung. Der Gast in dem Video sagt aber auch, dass Kunden von Ihm Wohnungen bauen die sie mit einer Flatrate vermieten. Das würden diese ja wohl kaum machen, wenn deren Kosten explodieren, oder? Dafür das soviel Wissenschaftler hier involviert sind, war das Niveau in meinen Augen sehr flach.
So eine gute Arbeit Andreas! Deine Einordnung mit Hilfe von anderen Experten ist einfach genial! Das kann man eigentlich auf alle deine Videos übertragen!!! 🤝
Momentan hat der Energieversorger Envia die Strompreise für Wärmepumpen um 15 Prozent erhöht. Erdgas bekommt man bei Vattenfall schon für 8 Cent die kWh, billiger als vor der Krise.
wissen Sie warum diese beiden Herren nicht zum Friseur gehen? Dort kann jederzeit jemand erzählen das Wärmepumpen ineffizeint sind und das sie Sondermüll wie Asbestdächer enthalten, oder explodieren wenn sie mit Propan laufen.
"Heizen verliert an Bedeutung" bei dem Satz war für mich alles klar 😮 Das versuche ich mal meiner Frau beizubringen, die bei 22 Grad Wohnzimmer Temperatur hereinkommt und sagt "das ist aber kalt hier..." 😅
Wenn schon Spieltheorie: Ich finde, dass eine Wette auf dauerhaft mildere Winter ziemlich riskant ist. Das Szenario eines Kollapses des Golfstroms könnten auch zu extrem heißen Sommern und extrem kalten Wintern führen. Edit: mir geht es mit dem Kommentar darum, dass sich der eitle Professor als "Spieltheoretiker" vorstellt, aber gar nichts substantielles in seinem Metier zu bieten hat. Man könnte doch erwarten, dass ein Spieltheoretiker auf Zukunftsfragen mit Stochastik, Strategien, Risiken und Folgenabwägungen antwortet, doch nichts davon macht er.
@@maxneupert Es ist ja nun auch nicht so (bzw. würde ich persönlich nicht davon ausgehen), dass dank Klimawandel der Winter 2024/25 im Schnitt um zehn Kelvin wärmer ausfällt als der Winter 2023/24, sondern das ist eine im Vergleich zur durchschnittlichen Lebensdauer technischer Systeme in Häusern eher langfristige Veränderung. Mit anderen Worten muss ich den Wärmeerzeuger so auslegen, dass er mir die Bude jetzt, Stand heute, warm bekommt, und nicht für Winter in 30 Jahren, wenn die Lebensdauer des heute eingebauten Wärmeerzeugers sowieso erreicht ist und ich mir erneut Gedanken um Ersatz machen muss. Weiterhin mag es zwar sein, dass der große Durchschnitt des Wärmebedarfs der Gebäude in Deutschland langsam sinkt, weil neu gebaut, Altes abgerissen und nachträglich gedämmt wird, aber auch das ist ein langsamer Prozess, der schon seit vielen Jahren läuft und noch lange andauern wird, da der Durchschnittsbestand in D nach wie vor auf einem unglaublich schlechten Sanierungs- und energetischen Stand ist. Alles in Allem waren also auch das sehr „dürftige“ Argumente des Herrn Prof. Dr. Infrarot.
@@maxneupert ich würde sagen zu sehr kalten Wintern aber auch zu sehr kalten Wintern, für würde Abriss des Golfstroms mit der Rückkehr des Eises in Europa bedeuten, ergo eine neue Eiszeit. Also das ganze Gequatsche von zu heiß und Klimawamdel Erde erwärmt sich usw... alles Schwachsinn. Und der Meeresspiegel steigt faktisch auch nicht. Lauter Unsinn wird verbreitet und leider sind diese Videos hier nicht hilfreich. Wenn der Golfstrom abreißt, dann ist ein Leben in Mittel-und Nordeuropa quasi nicht mehr naturgemäß. Aber dann wären diejenigen, die zuviel sind, weil wir dann die Flüchtlinge währen. reißt der Golfstrom ab? Ja. Tut er. Wenn das Eis schmilzt reißt er ab. Aber faktisch tut es das nicht im Jahresmittel verkleinert und vergrößert sich die Eisfläche in der Arktis und die Tendenz zeigt, dass es eher mehr Eis gibt als vorher, was den Golfstrom sogar eher verstärkt und dadurch mildere Winter in Nord-und Mitteleuropa verursacht... hört mir auf mit dem Klimascheiß , die Fakten sind erdrückend klar, gar nix ist los. Wetter wird überall manipuliert, das ist los!
Leukefeld ist auch noch Partner von Carbon Heat, einer Berliner IR Heizungsfirma. Es gibt also einen Interessenskonflikt, den er hätte deklarieren müssen.
Er hat auch diverse Beiträge im mdr zu dem Thema, er vertritt halt er die Ansicht das Infrarotheizung + Solar + Niedrigenergiehaus / Dämmung sinnvoll sind weil es „wartungsfreier“ ist. Weis nicht ob das ideal ist aber Primar gehts bei ihm um wartungsfreiheit Wenn man ehrlich ist sind dass die Wp ja eher nicht..
@@user-ue6zx2do2fDie Wartungskosten sind zu vernachlässigen niedrig. Und es geht in dem ganzen Video nur darum WP schlecht zu reden mit sehr fragwürdigen Aussagen und haarsträubenden Werten.
@@keineahnung4624 ruclips.net/video/sZ0w5zkQGhM/видео.htmlsi=SU4J0AUXwSdbFstp Er ist bekannt für Flatrate mieten die schon die Heizkosten beinhalten. Ich bin auch Team Wärmepumpe. Herr Leukefeld hat trotzdem einen interessanten anderen Ansatz
@@uwehetman2320 Wärmepumpen beziehungsweise der Wärmetauscherrippen soll einmal im Jahr gesäubert werden und je nachdem soll auch irgendwann mal der Druck überprüft werden Definitiv also nicht wartungsfrei, zumindest auf lange Sicht.
Ich hatte beim Anschauen des Videos von Dr. Rieck diverse Zahnschmerzen. Ich schaue mir kritische Beiträte sehr gerne an. Da kann man seine eigene Meinung, Erfahrung und Wissen abklopfen. Vielen Dank für den Aufwand, den du getrieben hast. Mir hat dein Video erheblich mehr Spaß bereitet als das Original. (Deine Fairness bewundere ich!!)
Es tut halt weh, wenn plötzlich mal einer eine Abweichende Meinung hat, die in den Öffis quasi nicht mehr zugelassen wird. Die Welt lacht über die deutsche Energiepolitik. Aber Habeck und Komplizen erzählen munter weiter, dass bald die Energie ja sooo billig ist, dank der Energiewende. Hat was vom XI. Parteitag der SED... die Energiewende in ihrem Lauf, halten weder Ochs noch Esel auf.
Überlegen Sie mal was bei mehr als einer Million Zusehern im Gedächtnis bleibt. In der Kneipe fällt denen dann ein, dass Wärmepumpen Sondermüll sind so wie Asbest. Sie sollten sich mal überlegen wie es kommt dass man so viel Unsinn sieht und liest und behauptet wird. Gezielte Desinformation und "Fake News" sind der Grund. Warum werden solche Typen mit Samthandschuhen angefasst? Die Geschichte zeigt immer wieder, dass man sich wehren muss gegen diese Kerle die wider besseres Wissen wegen Kohle oder Ideologie falsches behaupten.
Ich weiss schon, warum ich den Kanal von Rieck wieder abbestellt habe. Mit der Spieltheorie kennt er sich super aus. Wenn es um Umwelt- und Klimaschutz geht, ist er einfach nur noch Realitätsverweigerer. Dies würde nicht funktionieren, das würde nicht funktionieren, jenes würde nicht funktionieren. Als ob in den Wirtschafts- und Bauministerien nur Trottel sitzen würden, die neue Gesetze beim Bier auswürfeln. Der immer gleiche Tenor bei Rieck: weiterhin Gas, Benzin und Diesel/Heizöl verbrauchen. Was bekanntlich ein No-Go ist, wenn man die Klimaproblematik zumindest in den Grundzügen verstanden hat.
Ich finde das Reaction-Video zwar nicht schlecht, aber mich stört schon und verwundert regelrecht, dass hier die PV völlig außer Acht gelassen wird, obwohl Andreas ein Fan von PV ist. Leukefeld vergleicht nämlich explizit das Szenario IR+PV+niedriger Wärmebedarf versus WP+PV+niedriger Wärmebedarf. Wenn man stattdessen, wie hier im Reaction-Video, nur IR+Netz+niedriger Wärmebedarf versus WP+Netz+niedriger Wärmebedarf vergleicht, oder gar IR+Netz+hoher Wärmebedarf versus WP+Netz+hoher Wärmebedarf, dann ist es nicht überraschend, wenn sich der Vorteil von der IR zur WP verschiebt. Das geht nur völlig an den Voraussetzungen vorbei, die Leukefeld macht. Die Voraussetzungen von Leukefeld sorgen nämlich dafür, dass die Unterschiede in den Verbrauchskosten nicht mehr ausschlaggebend sind, sondern die Unterschiede in den Wartungskosten. Wenn man die Voraussetzungen weglässt, dann sind natürlich die Unterschied in den Verbrauchskosten wieder wichtiger.
Das Problem ist das solche Leute in Talkshows eingeladen werden und ihren Quark dort propagieren und dadurch völlig falsche Zahlen im Kopf der Zuschauer bleiben ....
Erkläre mir was in dem Video falsch war? ... Es ging immer um Neubauten ... nie um Alt bauten. Die angenommenen 50 000 Euro für eine komplette Wassergeführte Anlage ... mit Fussboden verrohrung, Estrich, Verteilern, Abgleich, Kupfern rohren, Abgleich sind wirklich noch günstig. Und es ging nie um den Preis gegen eine Luft - Luft WP?
Ich hab eine WP im Altbau 1962 ...nur Fenster und Dach wurden mal erneuert..funktioniert wunderbar und ist günstiger als vorher die Ölheizung wenn man sich die jährlichen Kosten ansieht. Wenn ich hier überall IR Heizung nutzen würde würden die Kosten höher sein. Bei kleineren und neuen Häusern kann es sich vielleicht lohnen .
@@system1k Man kann aber nicht ein einziges WP System nehmen und mit Infrarotheizungen vergleichen. Je nach Gebäude (allein stehend, Reihenhaus, Mehrfamilienhaus etc.), Modernisierungsstand und Region ist mal die eine, mal die andere Variante besser. Es ist halt nicht Schwarz und Weiß, sondern situativ und individuell. Das kann man auch so vermitteln, ohne WP zu verteufeln oder IR als Heilsbringer anzupreisen. Diese Polemik ist das, was die Leute verunsichert, die sich noch nie mit dem Thema auseinander gesetzt haben und jetzt denken das wäre immer so.
Ich bin der persönlichen Meinung, dass Menschen, die näher an der technischen Basis sind, wie Prof. Hundhausen und du, einen größeren Beitrag zur Effizienz-Diskussion leisten können. Ich bin hier und im Forum bei < 50k Abos eingestiegen, als es hauptsächlich um Akkus ging. Die Entwicklung deines Kanals spiegelt ungefähr meine eigene wider: Neubau und auch Sanierung mit LLWP, LWWP und PV. Diese Art von Content ist für mich unglaublich wertvoll, auch wenn ich nicht alles in dieser unglaublichen Geschwindigkeit umsetzen kann wie du bzw. ihr. I love it! Vielen Dank für die unglaubliche Jahresarbeitszahl, die ihr in diesem Kanal erreicht habt!
@@clausbader9537 Wie die beiden aussehen - darüber kann man, wie Andreas, mal eine scherzhafte Bemerkung machen, aber sie deswegen pauschal abzuwerten muss nicht unbedingt sein. Was sie allerdings von sich geben ist streckenweise schon ... übel populistisch und manipulativ.
Hammer!!! Danke Andreas für die Aufklärung. Bin selbst Physiker, arbeite im PV-Bereich und hatte auch das Video von Prof. Rieck gesehen. Wenn man sich nicht intensiv mit der Sache beschäftigt wirkte es zwar ein bisschen seltsam aber erstmal ziemlich überzeugend. Super dass du dir solche Sachen genau anschaust und Licht ins Dunkel bringst. 👍🏽👍🏽☀️👍🏽😎
Überlegen Sie mal was bei mehr als einer Million Zusehern im Gedächtnis bleibt. In der Kneipe fällt denen dann ein, dass Wärmepumpen Sondermüll sind so wie Asbest. Sie sollten sich mal überlegen wie es kommt dass man so viel Unsinn sieht und liest und behauptet wird. Gezielte Desinformation und "Fake News" sind der Grund. Warum werden solche Typen mit Samthandschuhen angefasst? Die Geschichte zeigt immer wieder, dass man sich wehren muss gegen diese Kerle die wider besseres Wissen wegen Kohle oder Ideologie falsches behaupten.
@flx6470 Als Physiker fandest Du das echt erstmal überzeugend? Meiner Erfahrung nach hat Prof. Rieck leider kein Interesse an der Wahrheit. Grandios finde ich wie er immer wieder Behauptungen aufstellt und dabei darauf hinweist dass er sich mit dem Thema ja nicht auskennen würde. Eine elegante Möglichkeit Unwahrheiten rauszuhauen und sich schon vorbeugend rauszureden. Dass Dir als Physiker das Video überzeugend vorkam erschüttert mich etwas. Die Physiker, die mich im Chemiestudium in Praktika betreut hatten waren sehr kritisch und genau. Da hätte ich gehofft, dass Prof. Rieck mit seinen Fehlern bei einem Physiker keine Chance hat.
@@klausrodo4433 Der Rieck wie auch der Andere wollen, dass Ihnen morgen jemand erzählt Wärmepumpen seien ineffizient und enthalten Sondermüll wie Asbestdächer. Wer sich so was kauft erlebt eine Katastrophe. Es sind hinerhältige A ---er. die als pseudo Prof. nicht über die Runden kommen und Geld mit RUclips verdienen müssen. Der Andere ist zudem ein ganz übler Vermieter.
@@supertec72 @klausrodo4433 Jaja sehr schlau ihr beiden. Das muss natürlich jeder Physiker sofort sehen... 😉 so ein Schmarn. Ich arbeite seit über fünfzehn Jahren an völlig anderen Sachen und habe mich das letzte Mal im Studium mit Thermodynamik beschäftigt. Und weil ich keine Zeit habe die Tabellen nachzubauen und mehrere Paper zu dem Thema zu lesen schaue ich mir schön das Video von Andreas Schmitz an und freue mich dass er es richtig stellt und erklärt und bedanke mich bei ihm. 😘
Hab dieses Video auch gesehen und mir ist bei den milchmädchen Rechnungen und Behauptungen die Kinnlade runtergefallen. Zum Glück waren dort auch schlaue Leute in den Kommentaren unterwegs die teils gut aufklären konnten.
Vielen herzlichen Dank! Die IR-Heizungen (früher mal Heizstrahler, Marmorplattenheizungen, usw. genannt) kommen alle paar Jahre wieder auf den Plan, fast immer dann auch mit solchen (sorry, aber das muß!) Schwurbler-Berichten ...denn ohne die, liesen sich diese Systeme kaum verkaufen (Ausnahme: Temporär und zugleich für kleine Heizlasten eingesetzt). Nun zu unserem eigenen Projekt: Wir bewohnen seit Herbst 2008 ein Einfamilienhaus, KfW40 nach damaliger Vorschrift (EnEV2004), auch vom Heizsystem her sehr gut gemacht (Fußbodenheizung nach raumweiser Heizlast und sehr eng (VA ab 5cm) verlegt, keine Einzelraumregelung; kein Pufferspeicher), 145 qm, davon 139 qm beheizt. Wir heizen mit einer Erdwärmeheizung, einer Wärmepumpe mit 5,8 kW max. Leistung die auch Warmwasser macht und die lt. Unterlagen 2001 entwickelt wurde - also vor 20 Jahren - nix high-end, nicht mal modulierend (Tecalor TTF5eco). Die Quelle sind zwei Tiefensonden (Doppel-U) mit je 45m Tiefe, also 90m Sonde in Summe. Ich habe die ersten Jahre die Daten mitgegeschrieben und kam auf eine JAZ von 4,3 ...also 430%. Und zwar inkl. Warmwasserbereitung (162 Liter; anders als gennant nicht mit 65°C-Aufheizung, sondern zwichen 43 u. 47°C betrieben - Vorlauftemp. 50°C), inkl. aller Pumpen (Quelle und Heizkreise), inkl. sonstigen Verbrauch (Steuerung). Ermittelt über extra Stromzähler und Wärmemengenzähler (mit einem Unsicherheitsfaktor beim Warmwasser). Die Anlage hat auch bei -28°C außen (Feb'2012) das Haus warmgehalten und macht das nun seit über 15 Jahren - ohne daß wir einen Wirkungsgradverlust bemerken können. Es gibt da auch kein Wunderwerk oder offene Fragen wie das geht. Ich bin Hardwareentwickler und verstehe was hier geschieht und wieso dieser gute Jahreswirkungsgrad erreicht wird. Die Wärmepumpe war überigens damals für B0/W35 mit COP 4,5 angegeben. Läuft in der Praxis in Bereichen zwischen B14/W50 und B6/W50 (Warmwasser-Takt übers Jahr; theor. COP 3,2-3,9), zw. B14/W30 (Beginn Heiztakt Winteranfang; theor. COP 6,8) und B5/W40 (Ende Heiztakt Kaltphase im Februar; theor. COP 4,2). Rechnet man mit 1/3 Warmwasser und drschn. theor. Werten, käme man auf drschn. COP von ca. 4,8 so wie hier betrieben, ob die Abweichung (real 4,3) nun überwiegend aus "ungenauen" Herstellerangaben beruht oder eher andere Faktoren (vereinfachte Rechnung; höherer Warmwasseranteil; Verluste beim Anlauf; Verbräuche der Nebenverbraucher, usw.), das kann ich nicht sagen und ist auch nicht so wichtig ...wir heizen seit 15 Jahren günstig, günstiger als es mit Gas je gegangen wäre und sauberer sowieso. Mit Marmorplatten-Heizung bzw. IR-Heizung haben zwei Bekannte Erfahrungen gemacht ...schlechte, die Verbräuche waren exorbitant hoch und erster Fall ist heute durch eine Stückholzheizung ersetzt und im zweiten Fall das Gebäude an eine vorhandene Gasheizung mit angeschlossen. Bleibt mir noch ein "Weiter so!" mit Deinen Videos - und ein herzliches Dankeschön dazu. -Maddin-
Es gibt tausende Objekten mit IR und Hüllflächentemperierung. Die Ihnen bekannten Objekte sind sicherlich genauso professionell geplant worden wie das System in Ihrem Haus. 40 bis 70 kWh/m2a sind im Bestand normal.
@@k-fschuppert1260 Klar. Es gibt millionen Gasheizungen und Ölheizungen. Deshalb sind die noch lange nicht effektiv. Man kann IR-Heizungen einbauen, die Wände mit damit erzeugter Wärmestrahlung temperieren - das bestreitet doch auch keiner. Was ist mit 40-70 kWh/m²a gemeint? Heizwärmebdarf, Endenergiebedarf, Primärenegiebedarf? 70 kWh/m²a Heizwärmebedarf x 145 m² = 10.150 kWh/a Mal angenommen man wohnt in "Normklimaregion" und es wurde nicht wie üblich schöngerechnet. Dann wären das über 10.000 kWh Strom die man für diese Wärmemenge = Menge an Wärmeverlusten (inkl. Warmwasserbedarf im Regelfall) benötigt, also bei heutigen Preisen mit 3.000, eher 3.500 EUR/a. Mit einer simplen Luft-Wärmepumpe geht das mit ca. 750-900 EUR. Ein Bekannter hat sich heuer eine ins Reihenendhaus von 1962 einbauen lassen, 11 kW inkl. WW, 18.500 EUR nach Förderung ...inkl. Einbau und vorher ausbau der alten Heizung. Bisher ist er recht zufrieden ...der Verbrauch für Warmwasser ist gering bisher, bei den zwei Kältephasen bisher diesen Winter war auch nix auffällig vom Verbrauch - alles wie erwartet.
Sie sollten richtig lesen und informiert sein, dass kWh/m2a bedeutet: pro m2 und Jahr sich auf den Jahrsverbrauch pro m2 bezieht. Richtig, ich plane und baue zt mit eigenen Entwicklungen Strahlungsheizungen als Niedertemperaturflächenheizungen seit ca 25 Jahren. Seit 2015 ist es uns gelungen dafür den Wärmepumpentarif zu bekommen. Mittlerweile nahezu bundesweit. 40 bis 70 kWh/ pro m2 und Jahr sind seit Jahren gemessenen Objekte. Und sie stehen auf der paylist der WP Hersteller?
Danke Andreas! Beim anschauen sind mir schon einige Punkte aufgefallen die ich nicht 1:1 geglaubt hatte. Ich konnte aber mangels Wissen diese nicht richtig „rücken“. Danke für die Tolle Aufarbeit und gleichzeitigem neutralem Blick auf alles!
Leukefeld ist einer der bekanntesten sächsischen Schauspieler und Prof. Rieck mutiert beim Thema "Wärmepumpen" sehr schnell zum Dorfpopulisten mit spieltheoretischem Hintergrund.
Das Video ist mir damals gleich sauer aufgestoßen. Dass es sehr tendenziös ist, war mir gleich klar. Toll, dass du das näher untersucht hast. ❤ Prof. Rieck lädt ziemlich unkritisch alle möglichen Leute ein zu Themen, von denen er selbst keine Ahnung hat. Das macht es natürlich sehr problematisch.
@@TangoDelta42 Vor allem benötigt man bei einem Haus keine komplizierten Modelle. Man kann recht einfach ablesen, wie viel Energie man reinpumpen muss. Egal, ob Öl, Gas, Strom ...
@@morgengold Nicht ganz. Man hat die Systeme ja selten parallel installiert und dann auch noch das identische Heizverhalten und Temperaturen schwanken auch von Jahr zu Jahr. Wenn man wirklich genau vergleichen will, muss man schon verstehen, wieviel Energie man unter einer bestimmten Konstellationen wirklich braucht. Zumindest, wenn man es wissenschaftlich haben will.
Großartiges Video! Wir als Fachbetrieb für Kälte und Klimatechnik, heizen und kühlen unser Wohn- und Geschäftshaus mit über 300m2 seit ca. 15 Jahren mit Luft/ Luft Wärmepumpen. Mit unseren selbst gemessenen Werten können wir sehr gut belegen, dass Andreas absolut Recht hat und das Video vom Professor leider sehr einseitig ist. Wir sind sehr froh über die Klarstellungen von Andreas und achten seinen damit verbundenen Aufwand sehr. Gern stehen wir für Fragen zu diesem Thema im Großraum Dresden zur Verfügung. Wärme und Klimatechnik Haupt ist ein großer Fan von Andreas Schmitz 👌🏻
@@maxmadmax8729 Und wo kriegt Ihr das Holz her? Falls Ihr es selbst macht, müsst Ihr Euch fragen, was Euch Eure Arbeitszeit wert ist (ich persönlich hätte schlicht gar nicht die Zeit, jedes Jahr viele Stunden und Tage fürs Holzmachen zu investieren), und wer das Ganze mal machen soll, wenn Ihr es körperlich nicht mehr könnt (Alter, Krankheit). Falls Ihr es kauft, wartet mal ab, in welche Richtung sich die Preise im Rahmen steigender CO2-Bepreisung entwickeln werden… (Ich weiß, dass Brennholz und Pellets aktuell noch nicht bepreist werden. Ich bitte aber zu bedenken, dass genau dies vor just knapp zwei Wochen in Bayern angedacht und erst vor einer Woche vehement dementiert wurde. Davon ausgehend, dass man noch vor Kurzem z. B. Pelletheizungen förderte wie bekloppt und diese nun gerne schnellstmöglich am besten verbieten würde, ist es aus meiner Sicht nur eine Frage der Zeit, bis Brennholz nicht mehr ganz so preisgünstig sein wird.)
In der Tabelle ging es doch um die Kosten einer kompletten Heizungsanlage, mit Verrohrung, Fußbodenheizung, Pipapo. Und das soll 30.000€ im Schnitt kosten? Das glaube ich nicht! Solche Preise kriegst du hin wenn du alles DIY machst, aber nicht von einem Fachbetrieb. Die 55.000 von Prof Leukefeld sind realistischer.
Also "abzukanzeln" gibt es da ja gar nichts. Würde Andreas das machen wär das unter aller Sau. Ich fand beide Videos gut. Herr Rieck hat immer wieder auch kritische Fragen gestellt und insgesamt betrachtet, bieten die Videos von Herrn Rieck einen großen Mehrwert. Das Video von Andreas war aber fachlich definitiv besser und so wurden die teils falsche Aussagen ins richtige Licht gerückt.
@@wswilsch naja, abzukanzeln wären Falschaussagen schon, gefährliches Spiel was da mancher betreibt, um seinem Kanal mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen. Vertrauen zu untergraben scheint aktuell der große Trend zu sein, hier (auch) in die lokalen Handwerker, die die Sachen ja schlussendlich verkaufen. Zum Schluss ist alles Vertrauen weg und wir sind bei jeder gegen jeden. Ich hatte eigentlich eine recht gute Meinung von Herrn Rieck da ich auf Grund meiner eigenen Ausbildung mit einem gewissen Anteil Spieltheorie seinen Ausführungen in den bisher gesehenen Videos recht gut folgen konnte. Bei dem Beitrag gehört eine gesunde Portion Skepsis zu den Ausführungen dazu. Ich hoffe das wird keine Tendenz.
@@wswilsch DOCH !!!! Als ""Professor"" WISSENTLICH FALSCHE und GETÜRKTE Angaben in der Öffentlichkeit zu verbreiten um schlicht und ergreifend LOBBYARBEIT zu betreiben gehört ""abgekanzelt"" !!!!!!!!!! ... und zwar heftig !! ... und so nebenbei, solche ""Professoren"" sollten für ihr Verhalten vor einem Ethik-Komitee stehen !!
@@wswilschDa muss ich sehr widersprechen. Der Mehrwert der Videos von Herrn Prof. Rieck haben meiner Meinung nach einen sehr geringen Mehrwert. Ich habe ihn mal auf einen klaren Fehler hingewiesen, das interessiert ihn gar nicht. Ich bin überzeugt dass absichtlich Unwahrheiten erzählt um seine Einstellung zu verbreiten und zu polarisieren. Seine abfälligen Bemerkungen und seine Hetzereien unterstreichen das ja auch. Genauso wie seine Relativierungen die er an viele Unwahrheiten anhängt, um sich weniger angreifbar zu machen. Seine spieletheoretischen Ansätze finde ich oft falsch, er vereinfacht so dass es zu dem passt was er haben will, ich finde das manipulativ. Man müsste nach jedem Video einen Faktencheck machen, aber der würde ja meist länger dauern als das Video selbst und würde ihm noch mehr Aufmerksamkeit zukommen lassen. Die Fragen von Herrn Prof. Rieck empfinde ich nicht als kritisch, sondern als manipulativ und suggestiv. Oft packt er falsche Behauptungen in Fragen. Wenn der andere dann nicht gleich widerspricht, was oft nicht geht, dann bleiben diese als Fragen getarnten Unwahrheiten einfach stehen.
Ich bin verwundert und auch etwas erschüttert, wie hier immer wieder der Fakt, dass ein Wissenschaftler die Dinge fair, also objektiv betrachtet, als bewundernswert dargestellt wird. Wenn man heute bereits Hochachtung für einen Wissenschaftler empfinden muss, nur weil er sich nicht von Ideologien leiten lässt, sondern Fakten bewertet, dann leben wir in einer verdammt schlimmen Zeit. Im übrigen finde ich auch Professor Rieck immer sehr objektiv und bemüht, beide Seiten darzustellen. Natürlich vertreten Wissenschaftler die eine oder andere These und diese können sich auch widersprechen. Es kommt darauf an, dass sie offen für gegen Argumente sind, um ihre eigene Position zu korrigieren. Und das stelle ich sowohl auf diesem Kanal hier fest, aber eben auch bei Professor Rieck.
Mir geht diese Einseitigkeit bei dem Thema Heizung einfach auf die Nerven. Die eine Seite Prügelt auf Wärmepumpen ein und die andere verteufelt die herkömmlichen Systeme. Ob Wärmepumpe, Gasheizung, Infrarotheizung oder Ölheizung und was es sonst noch gibt, alles hat seine Darseihensberechtigung. Man muss halt schauen was am meisten Sinn ergibt für die eigene Situation. Ich finde das sehr schön wie du alle Seiten sachlich und fundiert auflistest und die Systeme einfach anhand der Fakten beurteilst.👍🏼
Aktueller Ausbau bei mir: Balkonsolar 2x800 Watt befeuert im Sommer eine selbst eingebaute Splitklimaanlage und im Winter pumpt genau diese "Wärmepumpe" mir tagsüber 2,5-3 kw/h Wärme in die Bude. Kosten: Balkonsolar mit Eigenbauhalter inkl. Schrauben und Lack je 650 Euro Splitklimaanlage mit Quick Connect für 900 Euro Werkzeug unter 100 Euro Brunnenschaum und Dichtmittel 30 Euro Aktuell arbeite ich an der Automatisierung damit ich die Heizung nicht manuell einschalten muss sondern die läuft wenn ich Solarertrag habe.
@@spot997 Nein, es gibt einen gesellschaftlichen Konsens der sich sowohl in Umfragen als auch bspw. im Klimaschutzgesetz widerspiegelt, welches Klimaneutralität bis 2045 erreichen will. Wenn du zu denen gehörst die die Notwendigkeit dessen noch immer nicht verstanden haben, gehörst du zu einer Minderheit. WIR, die Mehrheit der Gesellschaft, haben dieses Ziel hingegen.
Vielen Dank für diesen Beitrag. Ich hatte mit dem Video von Anfang an meine Schwierigkeiten, habe immer mal wieder Pause gemacht, weil es für mich nicht plausibel war. Aber ich hatte keine Daten. Danke, dass du und dein Team das nun nachgereicht habt. Jetzt bin ich wieder Fakten-basiert :-)
Bei meiner Mutter (BJ 1960, ungedämmt) hat der Klemptner eine Gashybridheizung angedreht. Kostenpunkt gute 50.000 Euro. Die Anlage läuft seit vier Jahren, die JAZ bemisst die Heizung selbst mit 3,5. Bei 8,3ct pro kWh Gas und 38ct Strom, bräuchte es einen COP von grob 4,5 damit die Wärmepumpe ökonomischer wird. Die erreicht die WP aber erst bei 16°C AT. Ein teurer Schuss in den Ofen.
Laut Verivox liegt der durchschnittliche Preis für Gas bei 11 ct/kWh und der für Wärmepumpenstrom bei 23ct/kWh (Stand Juli 2024). Und schwupps schon reicht ein COP von 2,1. Das dürfte für die meiste Zeit des Jahres reichen das die WP günstiger ist. Dazu ist abzusehen das Gas durch steigende CO2 Kosten im Preis zulegt.
Danke für Deinen tollen Beitrag. Du bist mit den beiden Herren viiiiiiiiiel zu anständig umgegangen. Ich habe schon vor Tagen den gesamten Beitrag gesehen und war kurz davor, die Dosis meiner Blutdrucktabletten zu erhöhen. Für mich reiner Bullschit, der speziell von dem „Blonden“ verzapft wird (ich denke Rieck), aber dem geht es aus meiner Sicht nur um Klicks. Ich bin zwar auch blond ( mittlerweile Friedhofsblond), aber nach einem Architekturstudium und 40 Jahren Projektleitung, bin ich nicht ganz neben der Spur. Danke Andreas 👍🏼😊
Da munkelt man doch, dass zumindest Einer der Beiden mit IR Heizungen geschäftlich verbandelt ist. Ich heize eine URALT-Immobilie jahrelang nur E-Heizung, seit 10 Jahren zusätzlich mit einer Split-Anlage die kühlt und heizt. Der Wirkungsgrad damals war nicht so hoch wie heute, jedoch nutze ich sie in der Übergangszeit, unterstützend habe ich IR Heizungen montiert. Meine Erfahrung deckt sich mit deinen Ausführungen, die natürlich fundierter sind als meine Erfahrung. Habe die 2 auch sofort verdächtigt ihre Eigeninteressen monetär damit zu vermarkten.
Überlegen Sie mal was bei mehr als einer Million Zusehern im Gedächtnis bleibt. In der Kneipe fällt denen dann ein, dass Wärmepumpen Sondermüll sind so wie Asbest. Sie sollten sich mal überlegen wie es kommt dass man so viel Unsinn sieht und liest und behauptet wird. Gezielte Desinformation und "Fake News" sind der Grund. Warum werden solche Typen mit Samthandschuhen angefasst? Die Geschichte zeigt immer wieder, dass man sich wehren muss gegen diese Kerle die wider besseres Wissen wegen Kohle oder Ideologie falsches behaupten.
Ich befürchte, Rieck glaubt wirklich, was er da verzapft. In meinem Bekanntenkreis gibt's noch mehr solche Leute, bei denen Gewohnheiten jederzeit Fakten schlagen.
@@traumflug ich denke es ist Absicht, hinterhältige Absicht. Er will einfach dass Ihnen morgen beim Friseur jemand erzählt, dass WP ineffizient sind und zudem Sondermüll wie etwa Asbestdächer. Und genau deshalb gehen die beiden nicht zu Friseur.
Habe in meinem Altbau, vor 3 Jahren, zusätzlich zum Kachelofen, elektrische Fußbodenheizungen verbaut. (Gesamtkosten inkl. Thermostate 3000€) Durch die hohe Geschwindigkeit der Heizung, werden die einzelnen Räume nur bei Benutzung/Bedarf geheizt. Die gesparte Anschaffungskosten, im Vergleich zur Wärmepumpe, stecke ich in einen PV-Speicher inkl. Photovoltaik. Derzeitiger Jahresverbrauch, ohne Speicher, mit Balkonkraftwerk (3.000kWh) Sollte etwas defekt sein können die Heizmatten & die Thermostate einfach getauscht werden. Wartungskosten nahezu 0€ Bin super zufrieden mit der Lösung und froh dass ich keine Wärmepumpe eingebaut habe. JM2C zum Thema
Du bist einfach unglaublich Klasse! Eine Bereicherung, Wissen, komplett und kompakt. Das sollte Pflichtlektüre für jeden Hausbesitzer sein! Liebe Grüße gehen raus!
Etwas seltsam finde ich das weglassen der PV Anlage. Diese hatte ja im original Beitrag eine tragende Rolle im Enrgiekonzept. Auch ein weiteres der Hauptargumente mit Wartung und Lebenszeit wurde von dir einfach ignoriert. Magst du vielleicht mal ein Video mit einer Rechnung auf 30Jahre von verschiedene Heizungen machen?
13:28 Super zusammengefasst. Die Hersteller von Wärmepumpen geben natürlich nur COP für ihr Gerät im Bilanzraum 1 an. Damit man nur das Bauteil WP untereinander vergleichen kann. Das Heizungssystem, also Bilanzraum 2 und 3 sind individuell vom Gebäude anhängig.
Da stellt sich dann eben die Frage, ob eine wassergeführte Heizung, bei dem das Heizgerät nicht von Wohnraum umgeben ist, generell ein Effizienzproblem hat.
Vielen Dank für dieses Video. Ich bin selber Heizungsbauer/ Maschinebauingenieur und habe eine eigene Firma. Und ja wir machen sehr viele Wärmepumpen. Die schlechtesten laufen auf 3,7 JAZ / ungedämmter Altbau HK . Die Premiummodelle auf 4,6 -5,4 je nach Haus. Die wenigsten haben eine Fussbodenheizung. Als Heizungsbauer mit Passion zur Wärmepumpe ( ich bau auch Öl und Gas es ist einfach Gebäudeabhänging) ist es im Moment wie gegen Windmühlen kämpfen. Man verbringt 2-3 Beratungsstunden damit Falschaussagen aus populistischen Internetvideos zu widerlegen.
3.7 jaz bei ungedämmten Altbau ohne Fußbodenheizung????? Sie meinen vlt. die Hersteller eigene Labor- COP oder eine Erdwärmepumpe. Ich habe auch einige Häuser geplant und kamen beim Neubau WP LW auf jaz 3.2 , für eine LW ist das ein guter Wert. Klar, Sole-WP oder Erdwärme WP, diese kriegen auch die 4.6 locker hin.
Wie du richtig betonst, du bist "Heizungsbauer"! Die meisten deiner Kollegen geben das auch vor sie sind aber bestenfalls Monteure :-) Verkauft und verbaut wird was auf Lager ist. Nehmen wir das etwas grössere Gerät, passt schon. Kein einziger den ich mal kontaktierte hat irgend etwas berechnet. Man ist ums Haus gelaufen hat geschaut wo was zu installieren wäre, Betonsockel brauch ma auch, ah... Wo gehts in den Keller, uih da müssen wir aber und das kostet aber extra, aber machen wir schon usw. Sie können nicht mal ihre Geräte erklären :-) Dann is nix mit JAZ 3,7 oder grösser! Vielen gehört mal das Handwerk gelegt, warum die Innung da zu schaut ist nicht zu verstehen. Man hat jetzt 50 J. Gasthermen verbaut, dann können wir auch WP+PV+Speicher usw.! Leider hat sich die Erde weiter gedreht und bei 80% der Installateure ist noch nix angekommen. So schaut´s aus möchte ich meinen ....😂
Großartig! Beim Sehen des Infrarot Propagandavideos hatte ich echt Bauchschmerzen wegen der vielen Halbwahrheiten. Danke, dass Ihr das hiermit jetzt eingeordnet habt. Bemerkenswert gutes Aufklärungsvideo. Sehr interessant ist auch die Info über die Nähe zum Infrarot-Heizungs-Verband. Es spricht für Dich, dass Du das ganze, trotz allem, so fair kommentierst. Hut ab!
Bauchweh braucht man nicht haben. Aber jeder hat mal seine eigene Situation. IR kann funktionieren. auch eine E-Heizung, aber man sollte auch die Amortisation betrachten dann ergibt sich von selbst veiels. Das jetzt jeder WP+PV soll ist zwar fein, aber wer kann das zahlen? Mein Sohn lebt in Schweden, vor 12 J. WP + 100m Tiefenbohrung in 3 Tagen eingebaut, Kosten ca. 12.000€. Damals sollte bei uns die WP alleine ohne Montage 20k kosten 🙂 In Schweden zahl man im Winter weniger 10C/kWh das sollte man auch nicht vergessen. In D und in Ö wurde anscheinend das Geld abgeschafft , Heizsysteme und E-Autos um +40k ist ganz selbstverständlich und normal ...
Als der Mensch der die ganze Zeit IR-Heizungen anpreist meinte wir würden in X Jahren die Wärmepumpen wieder rausreißen weil die zuviel Strom verbrauchen war meine Schmerzgrenze erreicht. Danke das Du da so sachlich geblieben bist. Übrigens, die Häuser die Kfw 40 oder besser sind haben alle eine Lüftungsanlage mit Wärmerückgewinnung. Da könnte man über eine Luft-Luft-WP die erforderliche Wärme der Zuluft mitgeben. Ich weis aber nicht wie verfügbar solche Systeme aktuell sind.
Mittlerweile seit 22 Jahren mit Wasser Wasser wP unterwegs und im Altbau mit Radiatoren funktioniert das super. Bei rund 40 Grad Vorlauf mit 25 Grad Ruecklauf. Komme bei 240 M² und 100 KWh / m,2 Heizbedarf sehr gut zurecht. Allerdings klappt das nur ohne Absenkung und Ausschaltzeiten. IR mit Kachelofen , falls es super warm sein soll. Altbau 1930 und WP passt damit sehr gut.
Vielen Dank für den Aufwand und die gute Arbeit. Solche Einordnungen sind einfach super wertvoll um augenscheinlich plausible Kritik an der Technologie besser einordnen zu können.
Mein Haus (Bj. 1972, 160m²) hatte als ich es gekauft habe el. Marmorplatten und Infrarotheizungen drin. Stromverbrauch war bei 22.000kWh/a. Ich habe dann 2 Klimasplitgeräte eingebaut (mit je 3 Innengeräten) für zusammen 7000€. Stromverbrauch jetzt 4.500kWh/a, die Hälfte davon von der PV.
Was mich an der ganzen Energiespardissiusion "nervt" ist, dass man sich bei der energetischen Optimierungen von Einzelsystemen in technischen Einzelheiten "verliert". Wer soll da noch durchsehen (JAZ, COP, SOOP....) Bei Wärmepumpen wird immer mit dem Strom aus der Steckdose "gerechnet" und vergisst dabei, dass die Produktion von Strom auch Energie braucht. In der EU gehandelter Strom (UCPT) aus Atom, Kohle, Wind, Wasser.... benötigt den 4,7 kW zur Herstellung von 1 kW Strom aus der Steckdose. Damit die Rechnung stimmt müsste die das Heizungssystem inkl. Verluste gemessen eine JAZ von 4.7 aufweisen. Die Wärme direkt von der Sonne zu nutzen und zu speichern ist engerie- und umwelttechnisch sinnvoller. Die Wärme aus der Sonne (Kollektor/Speicher) z. B. benötig nur 1.3 kW pro kW Wärme und benötigt kein Stromnetz und keine schädlichen Treibhausgase. Im Vergleich zur Wärme aus der Sonne müsste ein Wärmepumpe eine JAZ von 3.6 aufweisen und ist Steurerungstechnisch anspruchsvoller (Fachkräftemangel), benötigt eine ausreichend belastbares Stromnetz (Investitionskosten) und ist problematischer inder späteren Entsorung. Fazit: Ist die Energieversorgung bilanztechnisch nachhaltig (Herstellung, Verwendung, Entsorgung) spielt der Energieverbrauch unwelttechnisch keine Rolle mehr. Es wäre sinnvoller die Energieerzeugung an sich nachhaltiger zu gestalten - koste es was es wollte. Tun wir das nicht, werden die Folgekosten langfristig betrachtet noch teuerer, wenn nicht gar unbezahlbar (Klimaschäden/-flüchtlinge). Wir haben seit Jahrzenten auf Kosten des natürlichen Gleichgewichtes gelebt und bekommen nun die Quittung dafür vorgelegt. Ein Denken in natürlichen Systemgleichgewichten ist zwinged nötig - denn die Natur kann ohne Mensch auskommen, aber der Mensch nicht ohne intakte Natur. Quelle: Graue Energie und Umweltbelastungen von Heizungssytemen / Markus May / Jenni Energietechnik AG, Oberburg/Schweiz / 1996 / ISBN 3-906558-02-9 (ja man weiss das seit bald 30 Jahren!!!!) - Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich.
Danke für die Relativierungen, Dazu vielleicht meine Erfahrung mit der LLWP. Diese erreicht nicht Scop5 wie versprochen, sondern ca. 2,75. Zur Unterstützung nehme ich partiell und sequenzweise eine IR dazu, was (vermutlich) sinnvoller als ein Heizstrahler ist und auch schöner, als mehrere Splitgeräte am und im Haus. Jedenfalls teste ich ralativ viel und es kann gesagt werden, das Optimum zu finden ist komplex und individuell.
Ich hab nach dem Beitrag biel gesehen und bin wie schon geschrieben zwischen 2 und 3 bei Wasser Luftanlagen bei verschieden Produzenten gekommen. Ich hab meine Thermische Solaranlage mit 3000l Tank an die Radiartoren geschlossen und jetzt um 0 uhr 19 bei 0 Grad suf der Straße noch schöne 21 Grad in den Zimmern. Bis jetzt den Pelettofen nicht angesagt. Investition der Umrüstung auf eine Hybridheizung 800 Euro. Ich werde es wohl mit einer WP lassen
Bei den Videos von Prof. Rieck habe ich schon länger den Verdacht, dass dieser in eine ganz bestimmte, höchst unseriöse Richtung abdriftet. Gefährlich, denn aufgrund seines Professorentitels glauben ihm (und seinen Gästen) viele Leute, ohne zu hinterfragen. Umso wichtiger sind da wissenschaftlich fundierte Gegendarstellungen wie dieses Video. Vielen Dank dafür! Wirklich tolle Arbeit 💪🧠
Ich finde er macht den selben Fehler wie auch Herr Lesch. Er befässt sich mit Themen die einfach nicht sein Fachgebiet sind. Nur weil er Professor ist, heißt es nicht, dass er allwissend ist. Weder auf seinem Fachgebiet und erst recht nicht auf fremden. Wissenschaftler und Professoren sind sich auch auf dem eigenen Fachgebiet oft nicht einig. Hat man sehr schön bei den Virologen in der jüngsten Vergangenheit gesehen. Auch im Bereich Astrophysik gibt es viele Theorien mit unterschiedlichen Anhängern.
vermutlich liegt die wahrheit irgendwo in der mitte, dem andreas würde ich auch nicht alles abnehmen, vor allem macht er alles selbst und spart dadurch enorm
@@QuarkTASCHENjoe ich finde, man kann Lesch nicht mit Rieck vergleichen. Lesch hat ein Team hinter sich, das sauber recherchiert. Natürlich kann man nicht alles wissen und jeder macht Fehler. Aber Lesch und sein Team machen ihre Arbeit gewissenhaft.
@@Thomasd5473 Ich vertraue Andreas wesentlich mehr als dem Rieck, Andreas geht wissenschaftlich vor und belegt seine Aussagen plausibel mit Zahlen. Bei Rieck werden einfach irgendwelche „Experten“ eingeladen, die etwas für den Laien oft nicht wirklich Nachvollziehbares behaupten. Das ist bei Andreas zum Glück ganz anders. Natürlich macht jeder Fehler, aber im Zweifelsfall lassen sich bei Andreas die Gedankengänge besser nachvollziehen. Ich finde es jedenfalls gefährlich zu sagen: Der eine hat den Standpunkt, der andere den gegenteiligen Standpunkt, also muss die Wahrheit ja in der Mitte liegen.
@@tau_neutrino4051 leider nicht immer. Gerade beim Thema Klima wird eben nicht sauber recherchiert vom Team und sich der allgemeinen histerischen Berichterstattung angeschlossen. Findest du auf YT auch einige Beispiele davon. Woher willst du wissen ob Riek das alles alleine macht? Mein Punkt ist einfach, dass es sehr schwierig wird wenn Professoren mit Vertrauensvorschuss als Gallionsfiguren über Themen reden die nicht ihr Kerngebiet sind. Nun hat er sich hier natürlich Verstärkung mit dem anderen Dude geholt der vermeintlich Fachkompetenz mitbringt, aber leider befangen ist, durch seine Verbandsmitgliedschaft und aus Studien die Schlüsse zieht die ihm nutzen.
Die Videos von Dr. Rieck kippen meiner Ansicht nach immer weiter in eine Ecke, die ich mir nicht antue. Ich finde es schlimm, dass das getrolle in RUclips so zu nimmt.
Das ist ja leider irgendwie das traurige, dass man mit Themen und Antworten, die viele hören wollen, auch wenn sie nur sehr bedingt stimmen, am meisten "Gewinn" macht. Dr Rieck setzt sich normalerweise mit allen möglichen Themen ganz gut auseinander (auch wenn er nicht vom Fach ist), aber zumindest sein Gast hat mit dem "Asbest-Vergleich" weit über die Stränge hinausgeschlagen und ich würde das schon unter Polemik einordnen.
Ich liebe dich ! Danke dass du so respektvoll diese Aussagen zerfetzt. Du belegst die meistens nicht nur sondern nimmst die komplett Hops das ist Hammer !!!
Da sind leider die Preise ähnlich der WP exorbitant hoch. Ein Freund hatte gerade das Problem... 15000 Euro! WP mit Förderung 23k! Ein Kessel mit Speicher EK 3000, WP mit Speicher EK 4000 bis 8000. Nehmen wir reines Material für Umrüstung 1k,dann sind wir bei Mehrkosten von ca 4 bis 7 k. Hier wird im Grunde der staatliche Zuschuss einfach draufgeschlagen bei der WP. Daher dann die teils extrem hohen Kosten. Und aktuelle WP funktionieren fast immer, auch im Altbau, scop von bis 4,5 völlig problemlos,gerade bei unseren aktuellen Wintern@@maxmustermann9856
Sehr gute Analyse. Danke dafür. Es ist tatsächlich besonders überraschend, den mangelhaften Netzausbau als Argument für Infrarotheizungen zu verwenden. Wie sehen ja in Frankreich, wo überwiegend mit Widerstandsheizungen geheizt wird, wie verheerend sich das im Winter auswirkt, wenn es kälter wird. Und deshalb setzt man dort stark auf Wärmepumpen. Nur gibt's da halt keine Gaslobby, die Stimmung dagegen macht, deshalb kümmert es niemanden. Dasselbe gilt auch für Italien.
ich frag mich auch schon die ganze Zeit über ob da Lobbisten mit dem Geldsack in der Hand youtube-Professoren anschreiben. Heute reicht es ja schon wenn man als Beleg sagen kann "das hat ein Professor gesagt" um dann als Krönung 5 Min später die Professoren, die den Klimawandel vorhergesagt haben, als total unfähig darzustellen... Kein Wunder wenn man am Ende des Tages dann gar nichts mehr glaubt...
Ich freue mich sehr, dass Du auf dieses Video mit einem eigenen Video geantwortet hast. Leider erzählen viele „Fachleute“ so viel Quark - da braucht es Leute wie Dich, die das wieder richtig stellen. VIELEN DANK FÜR DEINE ARBEIT!!!
Ein bisschen Schade. Hab mich auf die Reaction von dir gefreut, aber du hast ein paar Punkte ausgelassen, die andere RUclipsr schon aufgegriffen und als Fallstricke/Fehler erkannt haben und ich extrem wichtig fand: 1) Die Vergleichsrechnung mit den 55 000€ war eine komplette Heizungsanlage mit Fußbodenheizung im NEUBAU. Hier könnten durchaus 55 000€ mit Verlegung der Heizspiralen + Verteilung + Pumpen + Wasserspeicher + etc zusammenkommen. Das interessiert aber nicht sehr viele, die ihre alte Heizung ersetzen müssen. Da muss in der Regel keine Fußbodenheizung eingebaut werden und alle Verteiler ausgetauscht. 2) Die nicht aufgegriffene Rechnung im Video mit dem CO2-Rucksack. Da wurde ordentlich getrickst und mit 5-7kg Kältemittel R410 gerechnet, der die CO2-Bilanz einer WP schon vor Betrieb um mehr als das Doppelte des Realistischen in die Höhe treibt. Gibt andere, die das aufgegriffen haben. Was mir aber bei der Thematik mit dem Kältemittel komplett seitens der Regierung / Hersteller fehlt ist eine Garantie, das ich meine Wärmepumpe mit meinem jetzt noch für "OK" erachteten Kältemittel, was aber jetzt schon absehbar zukünftig als schlechtes Kältemittel / nicht mehr erlaubtes Kältemittel gesehen wird, auch noch 20-25 Jahre betreiben darf und ich auch dann noch (Ersatz-)kältemittel für meine funktionierende Wärmepumpe bekomme.
Klimaanlage mit R22 ( verboten) läuft seit 30 Jahren. Müsste jetzt neu, wenn Kältemittel fehlt. Aber nach 30 Ja wär das ja auch OK. Genau so wird es auch mit den jetzigen WP sein. Garantie gibt es keine. Asbest, bleileitungen … immer das Selbe: verboten aber niemand musste was zwangsweise aus dem Haus rausreissen. Warum also die Panik? All das gab schon immer… erst ist es ganz toll und dann wird was verboten. Nix Neues.
Da stellt sich mir sowieso die Frage, warum man auf derlei Kältemittel setzt. Propan oder auch CO2 sind bei den Mengen unproblematisch und gerade bei CO2 steht ein Verbot sicher nicht zur Disposition. Man muss halt speziell bei CO2 höhere Drücke fahren, was aber technisch kein Problem ist. Wenn's in Autos funktioniert, dann muss es in stationären Anlagen ja erst recht funktionieren.
Alle Daumen nach oben. Danke Andreas für das richtig stellen dieser , für die soziale Medien schon üblichen, sehr zweifelhaften Darstellungen. Das man sich die Videos von Prof Rieck mittlerweile sparen kann, weis ich nicht erst seit heute.
Hallo Andreas, wieder mal GENIAL! Hier kurz meine Erfahrungen: Wir haben unser Haus nahe am Passivhausstandard gebaut (keine zertifizierten Komponenten, aber sehr hochwertig und von den Werten nahe dran). Wir leben also seit 11 Jahren in diesem Haus mit Wärmepumpe und zentraler Wohnraumlüftung. Ich kann definitiv in zwei Punkten zustimmen: 1. die Warmwassererzeugung hat definitiv einen höheren Anteil. 2. der Heizungbauer muss die Gegebenheiten des Hauses berücksichtigen. Die Auslegung war damals ziemlich perfekt, aber... die Einrichtung bzw. bei den Wartungsterminen wurde das 'Haus' nicht berücksichtigt. Ich hatte mich viele Jahre nicht damit beschäftigt und somit lief unsere WP in einem ziemlich schlechten Bereich. Das muss dringend berücksichtigt werden. Die 'Factory-Settings' funktionieren absolut nicht... Und leider wird eben schnell mal darauf 'zurückgestellt' wenn es Probleme gibt. Ich habe meine Erfahrungen an unserem Heizungbauer zurück gegeben und der war sehr dankbar. Meine Empfehlung... selbst ein Auge drauf haben ;-)
Super Fakten. Ich vermisse dein Kommentar zu drei Punkten: 1) Umweltkosten und Energiekosten zu Herstellung und Transport der Wärmepumpen im Vergleich zur IR Heizung 2) Das Facharbeiter Mangel Kosten Problem 3) Wartungskostenvergleich Wärmepumpe zu IR Panel
Punkt 2 Ost ein echtes Problem hier. Lieferzeiten 6 bis 8 Monaten für eine WP..Dann riesen Stundensatz. Wir entschieden uns die Solsrthermie an die Heizung zu schliessen und bleiben bei dem Pelletpfen von 2009
Angenommen ich benötige 20.000 kWh Wärme im Jahr, dann verbraucht eine Infrarotheizung mit Wirkungsgrad 100% doch 20.000 kWh Strom? Durch die Wärmepumpe kann ich je nach JAZ mit 5.000 bis 7.000 kWh Strom diesen 20.000 kWh Wärmebedarf abdecken. Wo liegt jetzt der Sinn in einer ineffizienten Stromheizung?
...schnellere Reaktionszeit, keine Rohre die Geld kosten, irgendwann leck schlagen, "Nur" eine Stromleitung, kann nicht von "Dumies" falsch eingestellt werden, kaum Wartung, geringerer Resourcenbedarf, geringerer Finanzdienst (Zinsen nicht vergessen), keine Geräuschentwicklung und keinen Luftzug (z.B. bei den angepriesenen Split-Klima-WP)... alles Argument die Vermieter schätzen. Das Leben ist eben nicht nur "Strom-Sparen".
Eine WP Heizung muss 24/7 Laufen damit, die Vorlauftemp so niedrig wie mögich ist. Es mach keinen Sinn eine Nachtabsenkung zu machen und dann in der Früh die Heizkörper auf 55 oder mehr aufheizen zu lassen damit das haus wieder warm wird. lieber tag und nacht mit, 35-40°C die Heizkörper laufen lassen. Aber das muss mal ins Hirn rein, das Tag und Nacht heizen billiger ist wie Abschalten in der nacht
Mal eine andere Heizung Wenn der Strom sauber erzeugt wird könnte auch eine Nacht Speicher Heizung interessant sein. Die braucht kaum Wartung geht fast nie kaputt hält 50 Jahre. Und das aufheizen könnte zu bestimmten Zeiten erfolgen wenn Strom billiger ist. Kein Wasser, kein Gas, kein Öl. Strom ist sowieso im Haus. Zum kühlen Klima Splitgerät, zum Lüften Wohnung Lüftung mit Wärme Rückgewinnung fertig.
Ja, meine Stirn war schon ganz blutig vom "auf die Stirn klopfen" - aber es freut mich, daß Du es unverletzt überstanden hast und auch noch ein sachliches Video dazu gemacht hast !
In meiner Bekanntschaft läuft einiges an Installation von Solar und Wärmepumpen, läuft genau so, wie von Rieck benannt, nicht, schlecht berechnet, schlecht ausgeführt, teuer ... Nur Ideologie reicht nicht. Ganz langsam, sehr zurückhaltend.
Das will hier keiner hören. Ich vermute, viele haben das Ursprungsvideo gar nicht oder nur halb gesehen. Der werte Dr. Schmitz hat das ja auch einfach weggelassen.
5:50 Ich denke dass hier eine Denkfehler beim Strompreis enthalten ist. Wärmepumpenstrom ist deutlich billiger als IR-Strom. Jede größere Luft-Wasser oder Wasser-Wasser-Wärmepumpe hat ihren eigenen Stromzähler und verbraucht sog. Wärmepumpenstrom, der etwa 40% billiger ist als Haushaltsstrom. Dafür wird die Wärmepumpe an den 4 nachfragestärksten Strom-Stunden des Tages ganz abgeschaltet (die Elektronik wird weiter über Haushaltsstrom betrieben). Uns ging mal die Wärmepumpe kaputt und es hat 3 Tage gedauert, bis wir das überhaupt bemerkt hatten, so träge ist so ein System. Bei IR-Heizungen merkt man die Abschaltung nach 5 Minuten, also muss man sie mit teurem Haushaltsstrom betreiben. Wenn wir alle direkt mit Strom heizen würden, gäbe es gewaltige Nachfragespitzen.
Hi Andreas, ich habe das Rieck/Leukefeld Video etwas anders interpretiert. 1. In der Regel wird eine Heizungsbaufirma bei alten Leuten sicher NICHT eine „Low Cost“ Lösung, wie Du sie betreibst anbieten, sondern die große Variante und die IST teurer! Noch teurer wird es mit Tiefbohrung. Unter diesem Blickwinkel ist ja Leukefelds Rechnung gar nicht verkehrt, denn für die hohen Investitionskosten kann man auch ein paar Jahre lang den verbrauchten Strom bezahlen. Ein weiterer Aspekt: die alten Häuser sind eben NICHT gut gedämmt und die Leute haben keine Kohle für die Dämmung. Dem derartig gehandikapten Heizungswilligen fallen dann die niedrigen Vorlauftemperaturem auf „die Füße“. 2. Amortisation der Wärmepumpe: Ein Kollege von mir hat in der Erfurter Altstadt ein Haus gekauft und dies renoviert und mit Wärmepumpen Heizung (Tiefbohrung) versehen. Nach acht Jahren ist die Wärmepumpe ausgestiegen und der Heizungsmann wollte ihm gleich ne neue für weit über zwanzigtausend Euro einbauen lassen. Es dauerte eine Weile, doch dann fand er eine Firma, die die vorhandene Wärmepumpe für ca. 2500 € reparierte. Er war ziemlich bedient und würde sich, zumal er bei tiefen Temperaturen immer noch elektrisch zuheizen muss, nie wieder so eine Heizung einbauen lassen. Ich persönlich bin kein Freund von Infrarot Heizung, da ausserhalb der Strahlungsflächen der Raum immer irgendwie kalt ist (ich bin ne Frierkatze) und bevorzuge daher das Konvektionsverfahren. Ich denke Du hast das Video etwas „in den falschen Hals bekommen“. Leukefeld äußerte sich ja sogar positiv über die kleinen „Klimaanlagen“! Naja, dass jeder seine Suppe für die leckerste hält ist ja nunmal menschlich 😉 Gruß
Moin, ne das habe ich schon richtig verstanden. So hart war meine Kritik auch gar nicht, in vielen Punkten gebe ich ihm ja auch Recht. Allerdings ist mir diese IR Fixierung schon etwas zu hart und das stört mich. Zudem habe ich viele Mails bekommen von Menchen, die sich als Reaktion auf dieses Video dann eine IR Heizung und völlig absurden Situationen gekauft haben und das wollte ich richtigstellen.
Das Ding ist aber allerdings dass es im Beispiel von Leukefeld um die vermeintlichen Vorteile einer Infrarot Heizung im Neubau geht. Er redet ja gar nicht über eine Lösung im Altbau. Das ist ja das Bekloppte
jede Flächenheizung ob Wasser oder elektrisch (Wand, Deckenheizung) ist eine IR Heizung. (Fußboden nur bedingt) Wer damit noch nie zu tun hatte, versteht generell das unbeschreibliche Wohlbehangen im Vergleich zu den Dreckverteilungsanlagen wie Klimaanlage oder Radiatoren nicht. Mit Flächenheizungen sind Vorlauftemperaturen von 21-22°C kein Problem (abhängig von der temperierten Fläche) @@anguonstaro7567
Doch ! Er versucht ganz gezielt einen Bezug zum Altbau herzustellen! Warum sonst der Hinweis auf das typische Haus der 70er Jahre? Wenn es doch nicht darum geht??? Wozu? Warum der ausführliche Teil: wir reißen alle in 10 Jahren die WP wieder raus. Alle?? Doch nur die Neubauten nach KFW40. Oder? Er versucht zu verallgemeinern. Also wenn man das nicht merkt….
@@anguonstaro7567er redet doch auch über Altbauten. Sein Tipp: Vorerst konventionell Weiterheizen und punktuell umsteigen. Bis sich der Markt weiterentwickelt und die politischen Risiken sich minimiert haben.
Ein imo wichtiger Punkt aus dem Originalvideo wird leider gar nicht angesprochen: Bei der Infrarotheizung gibt es keine Heizungsrohre die entlüftet werden müssen, die platzen können... gerade in Anbetracht des Handwerkermangels sehe ich schon einen Vorteil in einem System, das so simpel aufgebaut ist, dass man keinen Fachmann für Wartung und Reparatur braucht. Einen Infrarotstrahler kann man einfach hinstellen, wo man ihn braucht, und dann mit einer Steckdose verbinden.
"Bei der Infrarotheizung gibt es keine Heizungsrohre die entlüftet werden müssen, die platzen können..." Wenn Heizungsrohre platzen sprechen wir entweder von Frost oder Verschleiß. Zum Thema Verschleiß: In meinem Elternhaus Bj. 1977 mit Kupferleitungen gab es das erste Leck (sprich nicht Platzen) ganz grob 1995. An einem Kupferbogen, bei denen aber schon bekannt war, dass die durch das Biegen Schwachstellen aufwiesen. Ansonsten gab es das zweite Leck dieses Jahr. Das hält sich doch arg in Grenzen. Heizungen entlüften? Eine Heizungsanlage muss eigentlich nie wirklich entlüftet werden, solange die läuft, die entlüftet sich selbst. Kleinere Mengen Luft an den Heizkörpern mal ausgenommen, aber das kann man selbst machen. Und ansonsten sprechen wir sowieso von größeren Arbeiten. Ach ja, was machen Sie, wenn irgendein Held auf die Idee kommt, in die Wand mit der IR-Heizung Löcher zu bohren? Und sagen Sie, das käme nicht vor. Dann brauchen Sie auch wieder einen Fachmann. Und zum letzten Satz: wollen Sie jetzt ernsthaft einen mobilen Infrarotstrahler mit einem fest installierten Heizungssystem (egal ob klassisch, WP oder IR) vergleichen?
@@johnscaramis2515 Also zwei Defekte mit Rohrleitungen, die nur ein Experte reparieren kann - von denen wir jetzt schon zu wenig haben. Dabei aber wahrscheinlich noch Glück gehabt, denn wenn zum Beispiel irgendwo in der Fußbodenheizung eine Heizschleife undicht ist, hat man richtig Freude: Das geht bei der Suche los (so lange den Boden aufreissen, bis man mehr oder weniger zufällig das Leck findet) und endet bei der Trocknung der ganzen Bausubstanz (da heizt man auch mit Strom, aber verbraucht in ein paar Wochen mehr als eine Klimaanlage in mehreren Jahren). Die Sicherheit vor dem Szenario, dass zu Weinachten die Heizung ausläuft und der Klempner erst zu Ostern Zeit für die Reparatur hat, ist schon was wert.
Super Idee mit deiner Berichtigung! Vor über 1 Woche habe ich persönlich "versucht" auf das Alter dieser Fraunhofer Studie hinzuweisen, leider wurde mein Beitrag nicht veröffentlicht ... hm... wahrscheinlich aus Versehen ,😅...
War vermutlich wirklich kein böser Wille dabei. Mein kritischer Kommentar ist immer noch einsehbar, ich habe auch auf das Alter hingewiesen und dass es auch neuere Studien gibt. Gut, dass es auch andere gibt, die sich nicht scheuen, auch ihre Kritik kund zu tun. 👍
Die Netzausbaukosten, laut Handelsblatt, 128 Mrd., werden umgelegt werden, auf den Strompreis. Frohlocket, frohlocket, mit allen Engeln gleichzeitig, das kurbelt die Wirtschaft an. Allerdings nur in dem speziellen Marktsegment. Die Unternehmen, die Deutschland verlassen, wegen der hohen Strompreise, sind gut raus, aus der Kostenrunde, sauer Bier für alle, die da bleiben.
Sehr vielen Dank für diese Video und die Zusammenstellung. Ich hatte auch das ursprüngliche Videon von Herrn Rieck gesehen und früher auch gerne dessen Videos konsumiert. Sehr dankbar bin ich darüber jetzt auch den direkten Vergleich zu sehen zwischen der Herangesehensweise eines Naturwissenschaftlers und der Herangehensweise eines BWLers.
Es ist immer wieder bewundernswert, wie sachlich und unaufgeregt du solchem Bullshit begegnest. Großen Respekt an deine Arbeit die du und deine Kollegen investierst um solche komplexe Themen aufzubereiten und Aufklärung betreibst. Das Video hätte man natürlich auch ganz anders zerreißen können. Deine Einspielen waren aber auch witzig und auflockernd 🤟
Man kann nicht immer mit Humor und politischer bzw. akademischer Korrektheit begegnen! Überlegen Sie mal was bei mehr als einer Million Zusehern im Gedächtnis bleibt. In der Kneipe fällt denen dann ein, dass Wärmepumpen Sondermüll sind so wie Asbest. Sie sollten sich mal überlegen wie es kommt dass man so viel Unsinn sieht und liest und behauptet wird. Gezielte Desinformation und "Fake News" sind der Grund. Warum werden solche Typen mit Samthandschuhen angefasst? Die Geschichte zeigt immer wieder, dass man sich wehren muss gegen diese Kerle die wider besseres Wissen wegen Kohle oder Ideologie falsches behaupten.
@@user-hf8gu3fw2l alles ist relativ: Wenn Sie meinen die beiden, die anscheinend den gleichen Friseur haben, wären sachlich? - Was sagen sie dann zu dem Überfallkomando. Leider haben die über 2 Millionen Zuseher, der beiden mit den schönen Haaren, jetzt den Sondermüll im Kopf.
@@HugoJunkers-lc4kk sachlich ist das gerade nicht und zig Beispiele durchzurechnen, bis man meint eine Regel durch Ausnahmen widerlegt zu haben war bestimmt anstrengend.
@@user-hf8gu3fw2l Wärmestrahlung erzeugt mit Infrarotstrahlern haben einen Wirkungsgrad von unter 95%, Wärmepumpen machen aus einer KWh Strom zwischen 3 und 5 KWh Wärme, dabei wird Umweltwärme auf ein höheres Niveau gebracht. Sie können natürlich der Ansicht sein, dass Infrarotstrahler besser sind, wundern Sie sich nicht wenn man Sie damit nicht so richtig ernst nimmt.
TOP & 👍 Nach 2 Jahrzehnten mit einer Wärmepumpe möchte ich es als beste Entscheidung summieren. Damals war ich bzw. wir die Exoten, aber damit können wir leben 😇
Naja vor 20 Jahren waren Wärmepumpen und Photovoltaik noch rech teuer und innefizienter. Damals dauerte die amortisierung noch deutlich länger. Bitcoins wären die bessere Investition gewesen😉 Aber es muss sich auch nicht alles finanziell lohnen haben vor 10 Jahren gebaut und gegen Gas und für Pellets entschieden, nach der Krim annektion 2015 wussten wir schon....richtige Entscheidung.
@@mg7990 PV ist ein anderes Thema . Die Wärmepumpe mit Flächenkollektor war damals schon o.k., wenn man über ein Jahrzehnt raus schaut. Dass das Russen-Gas so billig bleibt, konnte ich mir damals nicht vorstellen. Unabhängig davon - eine Infrarot-Heizung ist keine Alternative ... ... kommuniziert zumindest meine Heizungsrechnung für die Werkstatt.
@@mg7990 Pellets war leider die falsche Entscheidung, Holz ist viel zu wertvoll zum verheißen. Ein Holzheizungsverbot muss dringend her, aber dann hätte die AfD die absolute Mehrheit. An der WP führt nahezu kein Weg vorbei, auch wenn es viele einen Glauben machen wollen.
Schon seltsam, dass in Deutschland das Rad immer neue erfunden werden muss. Ein Blick nach Skandinavien reicht aus um festzustellen, das vor allem in Schweden Wärmepumpen genutzt werden. Sogar das schwedische Königshaus nutzt diese Technik. Übrigens sind auch andere europäische Länder weiter als wir. Im Jahr 2021 z. B. hatte Italien den größten Anteil an der installierten Wärmekapazität von Wärmepumpen im europäischen Raum - insgesamt waren es rund 43,2 Prozent. 🤔
Danke Andreas. Als ich den Müll von "Prof." Rieck und "Prof." Leukefeld gesehen hab, gingen mir zwei Dinge durch den Kopf: 1. Wie kann man solchen Helden den Titel öffentlich entziehen? 2. Hoffentlich macht Andreas ein Video darüber und biegt das wieder gerade. Zum Glück 😂❤👍
Wünsche die 4 Millionen Aufrufe. Verdient hast du es auf jeden Fall. Wissenschaftlich an die Sache rangegangen und kein Geschwafel. Manchen Professoren gehört mit sofortiger Wirkung der Professor-Titel annulliert werden.
@@bresand1 Das ist überhaupt nicht das Problem. Wissenschaft ist fundamental davon abhängig Theorien aufzustellen und zu prüfen... Hier geht es eher darum, dass (auch) manche Professoren meinen, sie können dummen Zeug erzählen, wo sie eben keine Expertise haben... Ein Professor, der laufen und offensichtlich Blödsinn in seinem Fach erzählt ist seinen Job schnell los.
@@solarblitzch9055 Danke für deine Antwort, so dass ich nicht immer auf Antworten meiner Kommentare reagieren muss. Möchte aber dennoch es nochmal klarstellen: Es geht mir nicht darum, dass bei wissenschaftlicher Arbeit Fehler passieren oder auch nicht passieren dürfen, sondern dass so einige Professoren, die wissen sollten, wie wissenschaftlich gearbeitet wird, Videos veröffentlichen, die in Summe einfach nur Populismus sind. Dazu gibt es auch ein gutes Video von den Quarks Sience Cops "Wissenschaft oder Wischiwaschi? 5 Kriterien, Professoren-Aussagen zu prüfen..." ruclips.net/video/qA0mSsf0mZ0/видео.html&t
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe empfiehlt in dem Video niemand pauschal Infrarotheizung sondern es geht eher um dezentrale statt zentrale Systeme. Luft Luft Wärmepumpen werden doch auch erwähnt und als sehr sinnvoll beschrieben. In deinen Video wirkt es als wenn es vor allem um Infrarotheizungen geht. Aber das Video ist trotzdem sehr gut. Danke dafür.
LL WP wurde nur nebenbei erwähnt und nicht berechnet. Warum wohl? Siehe hier das Video! Stattdessen wurden alte WP genommen als Vergleich mit extra schlechten Werten. Andreas hat ja Mega freundliche Werte gerechnet . In Wahrheit sieht die IR Heizung sehr schlecht aus gegen reale Werte.
Hallo, ich hatte im Bad eine IR-Heizung für den Űberhang, die ist nach zwei Jahren wieder raus gekommen. Jetzt habe ich Luft Luft Wärmepumpen und endlich wieder ein warmes Bad
Wir haben aus Platz- und Kostengründen eine Elektro-Fußbodenheizung im Duschbad (da, wo die Dusche ist ;-)) - und das ist ein extremer Stromfresser, wenn man die nicht stark zurückregelt (nachdem ich die App installiert und Zeitsteuer eingerichtet habe). Ja, so richtig gemütlich ist es jetzt nicht mehr, aber ausreichend (außer, man muss zu ungewöhnlichen Zeiten Duschen). Das Thema Multisplit war zur Zeit der Kernsanierung unseres (sehr kleinen) Hauses noch nicht in aller Munde (und weder bei der Architektin noch den Handwerkern irgendwie auf dem Radar), sonst hätte ich vermutlich eine andere Lösung gewählt. Eine Split für's Bad kommt nicht in Frage, da das zur Straße liegt und die Gestaltungssatzung da vermutlich was gegen hätte, eine Monoblock bräuchte innen zu viel Platz (ja, der Raum ist so klein). Mal schauen, vielleicht wird auch der einfachen Split-Klima ja doch irgendwann eine Multisplit, die Leitungslängen sollten passen.
@@keineahnung4624 Na ja, hängt vom Gerät ab. Ich habe was von 10-15 m gelesen für Multisplit-Klimas, und das würde reichen (10 etwas knapp, 15 großzügig). Wenn man wieder Geld da ist, vielleicht. Das mit der Entfeuchtung im Bad ist natürlich ein Aspekt und würde speziell im Winter bei kalten Außentemperaturen helfen (im Sommer weniger).
Dafür musste ich jetzt auch einfach mal einen Betrag überweisen! Danke. Deines Videos ist super! Ich habe auch das Video von Dr. Rieck gesehen und war, sage ich mal, irritiert.
Danke für das Video Andreas! Ich hatte die Ehre bei Prof. Leukefeld eine Vorlesungsreihe zu besuchen und ihn persönlich kennenzulernen. Seine Abneigung gegenüber Wärmepumpen ist allgemein bekannt und auch bei den Thermodynamiker:innnen meiner Uni sieht man seine Thesen durchaus kritisch. Trotzdem möchte die Projekte seines Ingenieurbüros zur Gebäudesanierung hervorheben und seinen Beitrag zur Energiewende anerkennen. Bei kleinen Wohnungen in sehr gut sanierten, teilautarken Plattenbauten könnte er sogar recht haben, dass die Gesamtkosten von Infrarotplatten nahe an die der Wärmepumpen herankommen. Was ich absolut nicht verstehe, sind seine Auftritte beim rechtspopulistischen Meinungs-(/Propaganda)kanal NIUS, mit denen er gerade dabei ist sein verbliebenes Ansehen erfolgreich zu vernichten.
Ja mein Eindruck war, dass er eigentlich sehr schöne Projekte an den Start gebracht hat und irgendwie etwas komisch abgedriftet ist. Die Autarkie Projekte wären es sogar wert erzählt zu werden. Man kann nur hoffen, dass er sich nochmal fängt oder vielleicht ja (auch gerne hier) mal was über seine älteren Projekte erzählt. Ein paar spannende Ansichten hat er ja schon.
Ich hatte/ habe auch beruflich mit Herrn Prof. Leukefeld zu tun. Sein ursprünglicher Ansatz der IR Heizung/ Direkt WW liegt ausdrücklich für NEUBAUTEN auch darin, hohe Wartungskosten zu vermeiden, die durch wassergeführte Systeme entstehen. Er spricht dann auch gerne ´mal von 150 EUR/h Handwerkerkosten zukünftig. Zudem gibt es bei den von ihm entworfenen Mehrfamilienhäusern (7 Parteien) eine Energieflat, die die für gut gedämmte Häuser im Vergleich kostenintensive Energieabrechnung durch Vermieter + Dienstleister wie Techem und Co. Da können die "Nebenkosten" zu eigentlichem Energieverbrauchskosten auch schon mal nahe 1:1 sein. Wie gesagt, bei gut gedämmten Neubauten, der Verzicht auch aufwändige Technik (+ Instandhaltung+ Erneuerung Wärmeerzeuger nach ca. 20a) kann da schon zielführend sein. Wo er wenig bis gar nicht fundiert argumentiert ist im Bereich Wärmepumpe im Bestand: 1. Wenn er IR+ Gas favorisiert (vielleicht nur Einwurf von Rieck), bleibt er bei den relativ hohen Instandhaltungs- und ggf. Investkosten für ein wassergeführtes System, der Mehrverbrauch von IR in der Übergangszeit dürfte dann die höheren Kosten der WP als Wärmeerzeuger wie von Andreas angeführt bald wieder übersteigen. Bzw. keinen nennenswerte Vorteil bieten, dafür aber den Strombedarf im Netz und damit Ausbau nochmal erhöhen. Wie gesagt, da ist ja das ganze System Heizkörper; Verteilung; Pumpen usw. weiter zwingend. 2. In der zitierten Studie von Frauenhofer aus diesem Jahr hat sich gezeigt, das auch sehr ungünstige Häuser (wenig bis nicht gedämmt, alte Fenster, höhere Vorlauftemperaturen) real in D bei JAZ um die 3 landen, alle besseren dann auch deutlich besser. Wie gesagt bei Luft-Wasser-WPs. 3. Insgesamt ist das Ziel der "Wärmewende" im Zusammenhang mit dem Klimaschutz vor allem von den Emissionen schnell ein großes Stück runterzukommen, nicht aber Null Emissionen um jeden Preis. So sieht es ja auch die Forderung mit 65% Erneuerbare vor. Gerade in schlechteren Altbauten und vielen Mehrfamilienhäusern in den Städten, teilweise mit historisch bedeutsamen Fassaden, ist es ein gangbarer Weg die Wärmepumpe auf 50% der Leistung auszulegen und im tiefen Winter dann weiter mit Gas zu heizen. Mit dieser Auslegung werden 80% der Jahreswärmearbeit durch die Wärmepumpe effektiv erzeugt, bei Leistungszahlen die dank höherer Außentemperaturen (kein tiefer Winter) im Bereich bei 4 oder besser liegen können. Selbst schlechtere Häuser kommen dann auf mind. JAZ 3,5. Die übrigen 20% werden dann weiter durch Gas erzeugt. Dabei kann das bestehende Heizungssystem incl. der Heizkörper weiter verwendet werden! Die größte Zeit läuft die Heizung im Bereich unter/bis 50% der max. Leistung und durch die angesprochene milder werdenden Winter erhöht sich dieser Anteil noch. Folgerichtig können auch Heizkörper die mit einer Vorlauftemperatur von 70° ausgelegt wurden (max. Leistung Winter (delta T zu Raum 50°) dann auch mit 45° (delta T 25°) noch relativ günstig für die WP gefahren werden. Hat man eine Vorlauftemperatur von 60 oder 55 bei Pmax ist dann Pmax/2 schon mit geringeren Vorlauftemperaturen im Bereich 35-40°C einer derart ausgelegten Wärmepumpe erreichbar. Freilich ist es eine Fachaufgabe die Einbindung/ Steuerung der WP fachgerecht zu lösen, vielleicht ist hier ja auch ein Experte, der weiß, wie die bivalente Gasheizung in ein WP System gut eingebunden wird und die Hersteller aktuell schon gute Lösungen anbieten. Oft geht es ja in Artikeln um EFH und Neubau, das sind aber deutlich kleiner 1% unser Häuser. 4. Richtig demagogisch wird Leukefeld im Bereich der Kältemittel- eine WP oder Klimaanlage enthält relativ wenig Kältemittel, das ca. im Bereich von einigen kg liegt. Diese befinden sich in einem geschlossenen Kreislauf. Es ist richtig schnell die Kältemittel mit einem hohen GWP (global warming potential= äquivalente Klimawirkung zu CO2) für den Neueinbau zu unterbinden. Ich schätze aber ´mal im Bestand ist da eher eine Menge vergleichbar der im Fahrzeugbestand verbaut. Und da kann Herr Prof. Leukefeld gerne mal in eine Autowerkstadt gehen und zuschauen, wie ein Klimasystem evakuiert wird. Da erzählt er Ammenmärchen. Selbst bei Asbestdächern werden mit Mundschutz und Papieranzug die Asbestwellplatten ohne weitere Einhausung abgebaut, in verschließbare Bigpacks gepackt und gut. Die Einhausung bezog sich doch immer auf Gebäude mit Spritzasbest, der abgestemmt werden mußte usw. usw. 5. noch eine Argumentation zu Andreas Lösung mit Luft-Luft-WP. Eine Warmluft einblasende Heizung ist für mich als Bauphysiker schon ein bischen ein Graus, gerade bei schlechter gedämmten Gebäuden mit daraus folgend relativ kühlen Oberflächentemperaturen der Außenwände auf der Innenseite im Winter. Stichwort Feuchte und ggf. Schimmel an Wärmebrücken oder Wand/Fenster selbst. Hier sind aus meiner Sicht Strahlungsheizsysteme in Wand oder Decke deutlich besser. Wer die physiologischen und (geringeren) bauphysikalischen Nachteile von Fußbodenheizungen noch nicht kennt bitte ´mal im Netz danach suchen. Bei sehr gut gedämmten Häusern wie bei Prof. Hundhausen ist das kein Problem, die Temperaturen innen an der Wand fallen auch im tiefsten Winter kaum ab... Aber nochmals vielen Dank für die Arbeit von Andreas und seinen Mitstreitern
Prof. Leukefeld könnte ja darstellen, dass er eine gute Lösung für spezielle Fälle hat. Stattdessen sieht er mit seinem Hammer nur noch Nägel. Eigentlich ein Problem von eher inkompetenten Menschen. Dass er ins rechtspopulistischen Milleu abdriftet, passt genau zu dieser Art des Denkens.
Überlegen Sie mal was bei mehr als einer Million Zusehern im Gedächtnis bleibt. In der Kneipe fällt denen dann ein, dass Wärmepumpen Sondermüll sind so wie Asbest. Sie sollten sich mal überlegen wie es kommt dass man so viel Unsinn sieht und liest und behauptet wird. Gezielte Desinformation und "Fake News" sind der Grund. Warum werden solche Typen mit Samthandschuhen angefasst? Die Geschichte zeigt immer wieder, dass man sich wehren muss gegen diese Kerle die wider besseres Wissen wegen Kohle oder Ideologie falsches behaupten.
Respekt, dass du es anscheinend geschafft hast, das Video von diesen Herren ganz zu Ende zu sehen 😂👍🏻 Wir waren die schon vorher bekannt und da habe ich mir die 90 Minuten nicht angetan😉
Überlegen Sie mal was bei mehr als einer Million Zusehern im Gedächtnis bleibt. In der Kneipe fällt denen dann ein, dass Wärmepumpen Sondermüll sind so wie Asbest. Sie sollten sich mal überlegen wie es kommt dass man so viel Unsinn sieht und liest und behauptet wird. Gezielte Desinformation und "Fake News" sind der Grund. Warum werden solche Typen mit Samthandschuhen angefasst? Die Geschichte zeigt immer wieder, dass man sich wehren muss gegen diese Kerle die wider besseres Wissen wegen Kohle oder Ideologie falsches behaupten.
Wobei ich mir Timo Leukefeld ja noch geben würde, weil dort immerhin ein fachlicher Backround besteht mit dem man sich dann auf fachlicher Ebene auseinander setzen kann. Bei dem anderen Professer ist das nunmal absolut nicht der Fall. Ob man alle Fragen dieser Welt mit Spieltheorie erklären oder lösen kann, darf sich jeder gerne selber fragen.
Danke, ich schätze diese "offenen Diskussionen" sehr! Sollten wir nicht aber auch diese ganzen "Modernisierungskosten" zum effektiven Umstieg auf Wärmepumpen (Leitungen, intelligente Steuerungen, Netzmarkt, ...) mit in die Kostenrechnungen einbeziehen? Wir bezahlen das zwar nicht mit der Stromrechnung aber über Steuern wird das ja alles von uns bezahlt. Die Wohn- und Heizgewohnheiten spielen - nach meiner bescheidenen Meinung - eine sehr große Rolle. Ich sitze im Winter auch nicht mit kurzen Hosen da, manchen reicht aber auch eine wesentlich niedrigere Wohlfühltemperatur. So richtig umfassend sind die IR-Heizungen aber auch nicht erklärt. Sonnenbaden auf dem Berggipfel im Winter - würde das auch im Winter mit Wärmepumpe gehen?
Danke für eure Arbeit ❤ Hab das Video vor allem als Überprüfung für mich gesehen und stelle fest: Ganz so falsch ist meine Auffassung der Lage nicht ;)
Danke für die wie immer professionelle Aufarbeitung! Was mir bei dem Video noch gefehlt hat war die Warmwasser Aufbereitung. Bei Luft/Wasser oder Wasser/Wasser Wärmepumpen ist ja üblicherweise auch das Warmwasser mit drinnen. Wohingegen bei IR Heizungen prinzipbedingt kein Warmwasser erzeugt werden kann. Aus meiner Sicht fehlt hier Warmwasser sowohl bei den Investitionen als auch beim Betrieb.
Bei unseren Anlagen bin ich von einer Brauchwasserwärmepumpe ausgegangen. Die ist in all meinem Rechnung (mein Beispiel und Hundhausens Beispiel) mit angesetzt, preislich wie auch vom Verbraucht. WW macht aber nur einen sehr kleinen Teil der Heizkosten aus und ich habe 3000€ inklusive Einbau bezahlt.
Klasse! Komm doch mal bei mir vorbei! Habe ein Reihenhaus aus 1965 und habe es alles in eigentleistung auf 40 Euro Stromkosten gebracht! Gebrauhsstrom, bwwp und klimaanlage! Kein Gas mehr !
Mir gefällt an der Diskussion (in beiden Videos, dem hier gezeigten und von Prof. Riek), das vermehrt Grafiken gezeigt werden, Diagramme und Quellen. So kann man sich selbst ein Bild machen und alles verifizieren. Leider sind Berechnungen im Bereich Wärme extrem komplex und fehleranfällig. Habe selbst mehrere Jahre in dem Bereich gearbeitet (Industrielle Wärme-Rückgewinnung bei Glas- und Stahlwerken). Da gab es in einigen Fällen zwischen Theorie und Praxis teilweise große Abweichungen. Statt 100kW wurden nur 50kW übertragen oder 200kW. Die Gründe können vielfältig sein und sind nicht immer leicht zu finden. Daher ist es extrem wichtig, Theorie und Praxis immer zu kombinieren. Sich möglichst viele, unterschiedliche Beispiele aus der Praxis anschauen, genau messen und immer wieder Veränderungen machen. Dabei die Beeinflussungen der Veränderungen mit aufnehmen etc. So kann man eine gute Grundlage schaffen für zukünftige Abschätzungen bei unterschiedlichen Gegebenheiten.
Ich finde es klasse wie du die technische Seite entwickelst. Ich habe mir das Video von prof. Rieck angesehen und fand es eigentlich schlüssig, aber es haben schon einige die Zahlen näher angeschaut. Ich war zwar immer schon kritisch bei dem Thema Infrarotheizung. Zum Glück habe ich auch Splitklimas in meiner Bestandsimmobilie im Einsatz und bin begeistert. Eine Infrarotheizung hat seine Berechtigung im Bad oder in einem Raum den man nur selten benutzt. Aber einen Altbau komplett nur mit Infrarotheizung ausstatten würde ich nicht. Außer der Strompreis würde auf 10 Cent fallen😂 was ich nicht glaube. Vielen Dank für deine hervorragende Arbeit 😊
Hat er doch gar nicht empfohlen für Altbauten - oder irre ich mich? Sondern Erdgas beibehalten und abwarten wie der Markt und die politische Situation sich entwickelt. Infrarot-Heizungen favorisiert er für Neubauten.
@@christianhelms2104 Erdgas behalten ist doch auch unsinnig. Wir müssen weg von den fossilen Brennstoffen. Und zwar besser schneller als langsamer. Meine 27 Jahre alte Gasheizung ist letztes Jahr durch Splitklima und dieses Jahr durch Brauchwasserwärmepumpe ersetzt worden. Funktioniert super im Altbau und braucht sehr wenig Energie. Letzte Heizsaison nur 2.600kWh. Davon 40% vom Dach.
Moin und grüsse vom kanal weissnichs welt mal wieder.. ich hab ja dazu auch schon ein reaktionsvideo gemacht und freu mich das auch du mal deine reichweite nutzt gegenzuhalten..
das analysierte video: auch da wurde wieder mal deutlich, dass ein professor-titel nix als ein zufall, aufbauend auf einer doktorarbeit (möglicherweise aus langeweile, weil spielkameraden fehlten) in der vergangenheit, beruht ...
Hallo Andreas, ich schaue nun seit einiger Zeit Deine Videos die für mich (E-Techniker) sehr spannend und eine echte Bereicherung sind. Ich habe 2006 unser Haus gebaut, und das auch weitestgehend selbst. Klar sind ein paar Dinge von Firmen gemacht worden, aber die Auswahl der Technikkomponenten habe ich größtenteils selbst übernommen. Unser Haus kw40 wird mit einer Solewasser WP incl. Warmwasser beheizt. Das Haus hat eine beheizte Fläche von ~ 300qm 180qm Wohnfläche & 105qm Keller . Der Jahresstromverbrauch ist im Durchschnitt 3300 kWh. Im Haus arbeitet auch eine Zentralewohnraumlüftung mit Wärmerückgewinnung über einen Erdwärmetauscher. Seit 2 Jahren haben wir eine Splitklima-Anlage mit 3 Innengeräten installiert, da die sommerliche Erwärmung von anfangs max 25 Grad C auf mittlerweile 29-30 Grad C gestiegen war. Meine Prognose: Der Aufwand für Kühlung in modernen gedämmten Häusern wird in den nächsten Jahren zunehmen. Da sind alte Häuser klar im Vorteil. Übrigens der Grund warum ich Deinen Kanal schaue ist die Anschaffung einer PV mit Speicher . Danke für die tollen Videos LG Ralf
Mir wurde das Video der IR Mafia auch vorgeschlagen. Hatte mit dem von euch, Super recherchierten Ergebnisse, gerechnet und erfolgreich die negative Propaganda Ignoriert. Vielen Dank an Dich und Deinem kompetenten Team, für die Tolle Aufklärung!
Also das beste Angebot für eine WP für mein 250qm voll unterkellertes Frankensteinhaus mit Bauteilen aus dem gesamten letzten Jahrhundert war 35.000 Euro. Allerdings würde mich das WDVS mindestens 70.000 € kosten und die Gebäudehülle würde ich im aktuellen Zustand die nächsten 10 Jahre garantiert noch nicht sanieren lassen. Ich habe letztes Jahr für 23.000 € eine PV mit Speicher installieren lassen. Also hätte ich für den wirtschaftlichen Nutzen einer WP insgesamt über 120.000 € zu zahlen. Das Geld ist dann weg, ich bekomme keine Zinsen dafür, im schlechten Fall muss ich dafür noch Kreditzinsen zahlen. Das würde mich bei aktuellem Zins überschlägig nochmal 50.000 € bei moderater Tilgung kosten. Da nie alles glatt läuft, rechne ich mit Puffer mit einer summe von 200.000 €. Förderung runter, ca. 150.000 €. Bei Infrarot kann ich alles selber machen, keine Handwerker, keine Wartung. Leute, dafür kann ich sehr lange ein paar Infrarotheizungen betreiben... edit: ich bräuchte auch noch Fenster und das Angebot war jetzt auch keine besonders gute WP. Im Endeffekt werde ich bei meiner Gasheizung bleiben und habe diese testweise um ein Infrarot Panel ergänzt. Das ist sehr angenehm auf der Couch. Ansonsten habe ich die Heizung auch meistens nur auf 1 und habe eine Heizdecke die uns gute Dienste leistet. braucht 120 watt bis sie aufgeheizt ist. Also wie gesagt, ich bleib bei Gas + Ergänzungen und gehe ehrlich gesagt davon aus, dass nach der nächsten Bundestagswahl der Irrsinn dann auch langsam mal wieder für 16 Jahre vorbei ist. So lange dauerte es beim letzten Mal, bis die Eskapaden einer rot-grünen Regierung soweit vergessen waren, dass die Kuh wieder aufs Glatteis gegangen ist. Würde ich wirklich dämmen und eine neue Heizung machen, würde ich wahrscheinlich auch die Variante mit den Luft-Luft Geräten verbauen. Also was ich im Prinzip sagen will, eine WP würde sich in ihrer Lebenszeit für mich nicht rechnen. Vielleicht die WP oder sonstige Heizung danach, weil das Haus dann gedämmt ist. Aber so ein WDVS hält auch nicht auf ewig...naja
Nun ja, die Spieltheorie-basierten Videos von Prof. Rieck aus der C-Zeit fand ich an einigen Stellen schon schwierig, da sie sehr suggestiv angelegt waren (die Kommentare darunter haben dann auch deutlich gezeigt, was er eigentlich vermitteln wollte, und das es funktioniert hat). Insofern habe ich vorher schon die Reißleine gezogen. Fakten und tatsächlich sachliche Argumentationen jenseits der Spieltheorie sind nicht seine Stärke.
@@c.augustin oh okay, ich gebe zu dass ich nur jedes dritte Video oder so von ihm angeschaut habe. Wirklich etwas hängen geblieben ist irgendwie auch nichts oder zu lange her, da ich gerade nicht einmal sagen könnte zu welchem Thema genau 🤔
Leukefeld ist nicht unabhängig. Er ist Lobbyist bei der "IG Infrarot", einer Hersteller-Interessenvereinigung für Infrarot-Heizungen. Als Lobbyist macht er seine Arbeit gut. Der Fehler ist, dass Prof. Rieck die Lobbytätigkeit nicht klargestellt hat. So vermittelt er den Eindruck, Leukefeld würde als Wissenschaftler reden. Wiedermal fallen so viele auf Schlangenölverkäufer rein. 😰
Moin Andreas, wieder mal ein sehr gutes Video, vielen Dank 👍 Einziger Kritikpunkt: Du bist einfach zu nett zu denen, denn der Schaden, den die zwei mit ihrem reißerischen und physikalische Fakten ignorierenden Video anrichten, nur um eine hohe Reichweite zu erreichen, ist nicht zu unterschätzen. Der offensichtliche Zusammenhang zwischen dem IR Loblied und der Nähe Leukefelds zur IR Industrie, macht die 2 zu reinen IR Werbefiguren.
Dass er versucht seine Infrarot-Heizungen da an den Mann zu bringen, war doch schon ziemlich eindeutig.
Ich wollte gleich 5 bestellen ... wo ist der Bestell-Button? ;)
Das ist typisch für die reißerische politische Dynamik die gerade läuft. Populismus pur.
Danke für Deine Arbeit! Das ist so wichtig.
Aber er hat doch in seinem Video auch viele Sachen weggelassen oder falsch dargestellt. Macht es nicht wirklich besser.
Dann mal Fakten auf den Tisch: Was hat er denn weg gelassen (das setzte ja Vorsatz voraus bei so einer Formulierung) - Deiner Meinung nach? @@MasterMind187b
@@sonyphotoguy6601 In dem Originalvideo sagt der Gast, dass er Investoren berät. Das ein starkes Argument für die Infrarotheizung der geringe Aufwand ist. So eine Paneel kann jeder selber anbringen. Für eine Wärmepumpe brauchst du einen Fachmann. Diese gibt es aber aktuell nicht. Und vermutlich auch in Zukunft nicht. Die Durchfallquote bei Azubis zu diesem Thema liegt bei gut 70%. Bei den Weiterbildungen bestehender Handwerker sehen die Zahlen genauso aus. Das zusammen mit den immer weniger werdenden Menschen in diesem Land.
Das Argument des Gastes ist ja, wird man in Zukunft überhaupt jemanden bekommen. Und selbst wenn ja, was wird die Stunde dann kosten? Darauf geht er überhaupt nicht ein.
Zumal ein Ausfall einer Wärmepumpe alles lahm legt. D.h. du musst jemanden sofort finden der das repariert oder austauscht.
Er geht auch nicht auf das Thema Lebensdauer einer Wärmepumpe ein. In seiner Berechnung sinkt zwar die Amortisierung auf 11.x Jahre, aber das entspricht teilweise gerade mal der Lebensdauer einer Wärmepumpe. Garantien sind gerade mal 5-10 Jahre. Versicherungen bieten 15 Jahre an. Das berücksichtigt er in seiner Berechnung ebenfalls überhaupt nicht.
Die Aussage mit dem Rausreissen wurde von dem Gast auch nie so getätigt. Er bringt einige problematischen Punkte einer Wärmepumpe an und sagt, dass er sich nicht wundern würde, wenn wir in ein paar Jahren die Dinger wieder rausreissen müssen. Er hat es aber nicht als Fakt dargestellt. Daher ist die Anfrage bei der Behörde reine Polemik.
Und ebenfalls lässt er dem gesamten Kontext weg. Der Typ in dem Video berät Investoren. Die haben vielleicht etwas andere Dinge, auf die sie wert legen als eine Privatperson. Aber da hätte man ja auch mal anfragen können. Gerade die Betriebskosten bringt er als negativen Punkt für die IR Heizung. Der Gast in dem Video sagt aber auch, dass Kunden von Ihm Wohnungen bauen die sie mit einer Flatrate vermieten. Das würden diese ja wohl kaum machen, wenn deren Kosten explodieren, oder?
Dafür das soviel Wissenschaftler hier involviert sind, war das Niveau in meinen Augen sehr flach.
@@sonyphotoguy6601 Tja da kommt dann nichts mehr
"Populismus" ist ein dummes Totaschlagargument. Das kann man sich immer gegenseitig vorwerfen.
So eine gute Arbeit Andreas! Deine Einordnung mit Hilfe von anderen Experten ist einfach genial! Das kann man eigentlich auf alle deine Videos übertragen!!! 🤝
Momentan hat der Energieversorger Envia die Strompreise für Wärmepumpen um 15 Prozent erhöht. Erdgas bekommt man bei Vattenfall schon für 8 Cent die kWh, billiger als vor der Krise.
Andreas ist noch viel zu gnädig mit den Beiden.
Ja und dann noch aus dem eigenen Team ;)
@@traumflug Definitiv!!!
wissen Sie warum diese beiden Herren nicht zum Friseur gehen? Dort kann jederzeit jemand erzählen das Wärmepumpen ineffizeint sind und das sie Sondermüll wie Asbestdächer enthalten, oder explodieren wenn sie mit Propan laufen.
"Heizen verliert an Bedeutung" bei dem Satz war für mich alles klar 😮
Das versuche ich mal meiner Frau beizubringen, die bei 22 Grad Wohnzimmer Temperatur hereinkommt und sagt "das ist aber kalt hier..." 😅
Weiber sind Klimakiller und sollten durch KI-Puppen ersetzt werden😀
Das sagen alle Frauen leider.
Weiteres wichtiges Kriterium für die Auswahl des Lebenspartners, Wärmebedarf
Dieser Satz (der Ehefrau) kommt mir seehhr bekannt vor, vor allem im Januar und im kurzärmeigen T-Shirt. 😅😮😢
Wenn schon Spieltheorie: Ich finde, dass eine Wette auf dauerhaft mildere Winter ziemlich riskant ist. Das Szenario eines Kollapses des Golfstroms könnten auch zu extrem heißen Sommern und extrem kalten Wintern führen.
Edit: mir geht es mit dem Kommentar darum, dass sich der eitle Professor als "Spieltheoretiker" vorstellt, aber gar nichts substantielles in seinem Metier zu bieten hat. Man könnte doch erwarten, dass ein Spieltheoretiker auf Zukunftsfragen mit Stochastik, Strategien, Risiken und Folgenabwägungen antwortet, doch nichts davon macht er.
Wenn es hier wirklich demnächst 30 Grad kälter wird, muss das Thema Leben in Europa wohl neu gedacht werden.
Exakt.
@@maxneupert Es ist ja nun auch nicht so (bzw. würde ich persönlich nicht davon ausgehen), dass dank Klimawandel der Winter 2024/25 im Schnitt um zehn Kelvin wärmer ausfällt als der Winter 2023/24, sondern das ist eine im Vergleich zur durchschnittlichen Lebensdauer technischer Systeme in Häusern eher langfristige Veränderung. Mit anderen Worten muss ich den Wärmeerzeuger so auslegen, dass er mir die Bude jetzt, Stand heute, warm bekommt, und nicht für Winter in 30 Jahren, wenn die Lebensdauer des heute eingebauten Wärmeerzeugers sowieso erreicht ist und ich mir erneut Gedanken um Ersatz machen muss.
Weiterhin mag es zwar sein, dass der große Durchschnitt des Wärmebedarfs der Gebäude in Deutschland langsam sinkt, weil neu gebaut, Altes abgerissen und nachträglich gedämmt wird, aber auch das ist ein langsamer Prozess, der schon seit vielen Jahren läuft und noch lange andauern wird, da der Durchschnittsbestand in D nach wie vor auf einem unglaublich schlechten Sanierungs- und energetischen Stand ist.
Alles in Allem waren also auch das sehr „dürftige“ Argumente des Herrn Prof. Dr. Infrarot.
Da reicht schon der Kollaps vom südlichen Polarwirbel, das ist leider auch viel wahrscheinlicher...
@@maxneupert ich würde sagen zu sehr kalten Wintern aber auch zu sehr kalten Wintern, für würde Abriss des Golfstroms mit der Rückkehr des Eises in Europa bedeuten, ergo eine neue Eiszeit. Also das ganze Gequatsche von zu heiß und Klimawamdel Erde erwärmt sich usw... alles Schwachsinn. Und der Meeresspiegel steigt faktisch auch nicht. Lauter Unsinn wird verbreitet und leider sind diese Videos hier nicht hilfreich. Wenn der Golfstrom abreißt, dann ist ein Leben in Mittel-und Nordeuropa quasi nicht mehr naturgemäß. Aber dann wären diejenigen, die zuviel sind, weil wir dann die Flüchtlinge währen. reißt der Golfstrom ab? Ja. Tut er. Wenn das Eis schmilzt reißt er ab. Aber faktisch tut es das nicht im Jahresmittel verkleinert und vergrößert sich die Eisfläche in der Arktis und die Tendenz zeigt, dass es eher mehr Eis gibt als vorher, was den Golfstrom sogar eher verstärkt und dadurch mildere Winter in Nord-und Mitteleuropa verursacht... hört mir auf mit dem Klimascheiß , die Fakten sind erdrückend klar, gar nix ist los. Wetter wird überall manipuliert, das ist los!
Leukefeld ist auch noch Partner von Carbon Heat, einer Berliner IR Heizungsfirma. Es gibt also einen Interessenskonflikt, den er hätte deklarieren müssen.
Er hat auch diverse Beiträge im mdr zu dem Thema, er vertritt halt er die Ansicht das Infrarotheizung + Solar + Niedrigenergiehaus / Dämmung sinnvoll sind weil es „wartungsfreier“ ist.
Weis nicht ob das ideal ist aber Primar gehts bei ihm um wartungsfreiheit
Wenn man ehrlich ist sind dass die Wp ja eher nicht..
@@user-ue6zx2do2fDie Wartungskosten sind zu vernachlässigen niedrig. Und es geht in dem ganzen Video nur darum WP schlecht zu reden mit sehr fragwürdigen Aussagen und haarsträubenden Werten.
@@keineahnung4624 ruclips.net/video/sZ0w5zkQGhM/видео.htmlsi=SU4J0AUXwSdbFstp
Er ist bekannt für Flatrate mieten die schon die Heizkosten beinhalten.
Ich bin auch Team Wärmepumpe.
Herr Leukefeld hat trotzdem einen interessanten anderen Ansatz
@@user-ue6zx2do2f Was muss man denn an Wärmepumpen warten? Kommt ständig ein Servicetechniker vorbei und wartet Deinen Kühlschrank?
@@uwehetman2320 Wärmepumpen beziehungsweise der Wärmetauscherrippen soll einmal im Jahr gesäubert werden und je nachdem soll auch irgendwann mal der Druck überprüft werden
Definitiv also nicht wartungsfrei, zumindest auf lange Sicht.
Ich hatte beim Anschauen des Videos von Dr. Rieck diverse Zahnschmerzen. Ich schaue mir kritische Beiträte sehr gerne an. Da kann man seine eigene Meinung, Erfahrung und Wissen abklopfen. Vielen Dank für den Aufwand, den du getrieben hast. Mir hat dein Video erheblich mehr Spaß bereitet als das Original. (Deine Fairness bewundere ich!!)
Es tut halt weh, wenn plötzlich mal einer eine Abweichende Meinung hat, die in den Öffis quasi nicht mehr zugelassen wird. Die Welt lacht über die deutsche Energiepolitik. Aber Habeck und Komplizen erzählen munter weiter, dass bald die Energie ja sooo billig ist, dank der Energiewende. Hat was vom XI. Parteitag der SED... die Energiewende in ihrem Lauf, halten weder Ochs noch Esel auf.
Überlegen Sie mal was bei mehr als einer Million Zusehern im Gedächtnis bleibt. In der Kneipe fällt denen dann ein, dass Wärmepumpen Sondermüll sind so wie Asbest. Sie sollten sich mal überlegen wie es kommt dass man so viel Unsinn sieht und liest und behauptet wird. Gezielte Desinformation und "Fake News" sind der Grund.
Warum werden solche Typen mit Samthandschuhen angefasst? Die Geschichte zeigt immer wieder, dass man sich wehren muss gegen diese Kerle die wider besseres Wissen wegen Kohle oder Ideologie falsches behaupten.
Ich weiss schon, warum ich den Kanal von Rieck wieder abbestellt habe. Mit der Spieltheorie kennt er sich super aus. Wenn es um Umwelt- und Klimaschutz geht, ist er einfach nur noch Realitätsverweigerer. Dies würde nicht funktionieren, das würde nicht funktionieren, jenes würde nicht funktionieren. Als ob in den Wirtschafts- und Bauministerien nur Trottel sitzen würden, die neue Gesetze beim Bier auswürfeln.
Der immer gleiche Tenor bei Rieck: weiterhin Gas, Benzin und Diesel/Heizöl verbrauchen. Was bekanntlich ein No-Go ist, wenn man die Klimaproblematik zumindest in den Grundzügen verstanden hat.
Ich finde das Reaction-Video zwar nicht schlecht, aber mich stört schon und verwundert regelrecht, dass hier die PV völlig außer Acht gelassen wird, obwohl Andreas ein Fan von PV ist. Leukefeld vergleicht nämlich explizit das Szenario IR+PV+niedriger Wärmebedarf versus WP+PV+niedriger Wärmebedarf. Wenn man stattdessen, wie hier im Reaction-Video, nur IR+Netz+niedriger Wärmebedarf versus WP+Netz+niedriger Wärmebedarf vergleicht, oder gar IR+Netz+hoher Wärmebedarf versus WP+Netz+hoher Wärmebedarf, dann ist es nicht überraschend, wenn sich der Vorteil von der IR zur WP verschiebt. Das geht nur völlig an den Voraussetzungen vorbei, die Leukefeld macht. Die Voraussetzungen von Leukefeld sorgen nämlich dafür, dass die Unterschiede in den Verbrauchskosten nicht mehr ausschlaggebend sind, sondern die Unterschiede in den Wartungskosten. Wenn man die Voraussetzungen weglässt, dann sind natürlich die Unterschied in den Verbrauchskosten wieder wichtiger.
@@alexanderkohler6439 Ich sehe das anders.
Das Problem ist das solche Leute in Talkshows eingeladen werden und ihren Quark dort propagieren und dadurch völlig falsche Zahlen im Kopf der Zuschauer bleiben ....
Erkläre mir was in dem Video falsch war? ... Es ging immer um Neubauten ... nie um Alt bauten.
Die angenommenen 50 000 Euro für eine komplette Wassergeführte Anlage ... mit Fussboden verrohrung, Estrich, Verteilern, Abgleich, Kupfern rohren, Abgleich sind wirklich noch günstig.
Und es ging nie um den Preis gegen eine Luft - Luft WP?
@@system1k z.b. ist die Förderung nicht bedacht ...und die ist nicht unerheblich..
Über die Jahre wird die Infrarotheizung durch einen schlechtere COP teurer sein ...
Ich hab eine WP im Altbau 1962 ...nur Fenster und Dach wurden mal erneuert..funktioniert wunderbar und ist günstiger als vorher die Ölheizung wenn man sich die jährlichen Kosten ansieht.
Wenn ich hier überall IR Heizung nutzen würde würden die Kosten höher sein.
Bei kleineren und neuen Häusern kann es sich vielleicht lohnen .
@@system1k Man kann aber nicht ein einziges WP System nehmen und mit Infrarotheizungen vergleichen.
Je nach Gebäude (allein stehend, Reihenhaus, Mehrfamilienhaus etc.), Modernisierungsstand und Region ist mal die eine, mal die andere Variante besser.
Es ist halt nicht Schwarz und Weiß, sondern situativ und individuell. Das kann man auch so vermitteln, ohne WP zu verteufeln oder IR als Heilsbringer anzupreisen.
Diese Polemik ist das, was die Leute verunsichert, die sich noch nie mit dem Thema auseinander gesetzt haben und jetzt denken das wäre immer so.
Lieber Andreas,
Deine persönliche Lösung im Haus macht die Umstellung plausibel und greifbar. Vielen Dank für deine Mühe und Erfahrungen. Respekt!
Ich bin der persönlichen Meinung, dass Menschen, die näher an der technischen Basis sind, wie Prof. Hundhausen und du, einen größeren Beitrag zur Effizienz-Diskussion leisten können.
Ich bin hier und im Forum bei < 50k Abos eingestiegen, als es hauptsächlich um Akkus ging. Die Entwicklung deines Kanals spiegelt ungefähr meine eigene wider: Neubau und auch Sanierung mit LLWP, LWWP und PV. Diese Art von Content ist für mich unglaublich wertvoll, auch wenn ich nicht alles in dieser unglaublichen Geschwindigkeit umsetzen kann wie du bzw. ihr. I love it! Vielen Dank für die unglaubliche Jahresarbeitszahl, die ihr in diesem Kanal erreicht habt!
Genau auf dieses Video habe ich gewartet; vielen Dank für Deine Differenziertheit entgegen jedem Populismus!!
Hab ich auch. Hab die Beiden Langhaar Professoren Yuppies gesehen.
@@clausbader9537 Wie die beiden aussehen - darüber kann man, wie Andreas, mal eine scherzhafte Bemerkung machen, aber sie deswegen pauschal abzuwerten muss nicht unbedingt sein. Was sie allerdings von sich geben ist streckenweise schon ... übel populistisch und manipulativ.
Hammer!!! Danke Andreas für die Aufklärung. Bin selbst Physiker, arbeite im PV-Bereich und hatte auch das Video von Prof. Rieck gesehen. Wenn man sich nicht intensiv mit der Sache beschäftigt wirkte es zwar ein bisschen seltsam aber erstmal ziemlich überzeugend. Super dass du dir solche Sachen genau anschaust und Licht ins Dunkel bringst. 👍🏽👍🏽☀️👍🏽😎
Überlegen Sie mal was bei mehr als einer Million Zusehern im Gedächtnis bleibt. In der Kneipe fällt denen dann ein, dass Wärmepumpen Sondermüll sind so wie Asbest. Sie sollten sich mal überlegen wie es kommt dass man so viel Unsinn sieht und liest und behauptet wird. Gezielte Desinformation und "Fake News" sind der Grund.
Warum werden solche Typen mit Samthandschuhen angefasst? Die Geschichte zeigt immer wieder, dass man sich wehren muss gegen diese Kerle die wider besseres Wissen wegen Kohle oder Ideologie falsches behaupten.
@flx6470 Als Physiker fandest Du das echt erstmal überzeugend? Meiner Erfahrung nach hat Prof. Rieck leider kein Interesse an der Wahrheit. Grandios finde ich wie er immer wieder Behauptungen aufstellt und dabei darauf hinweist dass er sich mit dem Thema ja nicht auskennen würde. Eine elegante Möglichkeit Unwahrheiten rauszuhauen und sich schon vorbeugend rauszureden.
Dass Dir als Physiker das Video überzeugend vorkam erschüttert mich etwas. Die Physiker, die mich im Chemiestudium in Praktika betreut hatten waren sehr kritisch und genau. Da hätte ich gehofft, dass Prof. Rieck mit seinen Fehlern bei einem Physiker keine Chance hat.
@@klausrodo4433 Danke für diesen Beitrag. Genau dass wollte ich auch schreiben! Die Gesetze der Thermodynamik sollten einem Physiker bekannt sein
@@klausrodo4433 Der Rieck wie auch der Andere wollen, dass Ihnen morgen jemand erzählt Wärmepumpen seien ineffizient und enthalten Sondermüll wie Asbestdächer. Wer sich so was kauft erlebt eine Katastrophe. Es sind hinerhältige A ---er. die als pseudo Prof. nicht über die Runden kommen und Geld mit RUclips verdienen müssen. Der Andere ist zudem ein ganz übler Vermieter.
@@supertec72 @klausrodo4433
Jaja sehr schlau ihr beiden. Das muss natürlich jeder Physiker sofort sehen... 😉 so ein Schmarn. Ich arbeite seit über fünfzehn Jahren an völlig anderen Sachen und habe mich das letzte Mal im Studium mit Thermodynamik beschäftigt. Und weil ich keine Zeit habe die Tabellen nachzubauen und mehrere Paper zu dem Thema zu lesen schaue ich mir schön das Video von Andreas Schmitz an und freue mich dass er es richtig stellt und erklärt und bedanke mich bei ihm. 😘
Hab dieses Video auch gesehen und mir ist bei den milchmädchen Rechnungen und Behauptungen die Kinnlade runtergefallen.
Zum Glück waren dort auch schlaue Leute in den Kommentaren unterwegs die teils gut aufklären konnten.
Sehr respektvoll und sachlich analysiert - ohne ideologisch abzudriften. KOMPLIMENT !
Vielen herzlichen Dank!
Die IR-Heizungen (früher mal Heizstrahler, Marmorplattenheizungen, usw. genannt) kommen alle paar Jahre wieder auf den Plan, fast immer dann auch mit solchen (sorry, aber das muß!) Schwurbler-Berichten ...denn ohne die, liesen sich diese Systeme kaum verkaufen (Ausnahme: Temporär und zugleich für kleine Heizlasten eingesetzt).
Nun zu unserem eigenen Projekt:
Wir bewohnen seit Herbst 2008 ein Einfamilienhaus, KfW40 nach damaliger Vorschrift (EnEV2004), auch vom Heizsystem her sehr gut gemacht (Fußbodenheizung nach raumweiser Heizlast und sehr eng (VA ab 5cm) verlegt, keine Einzelraumregelung; kein Pufferspeicher), 145 qm, davon 139 qm beheizt.
Wir heizen mit einer Erdwärmeheizung, einer Wärmepumpe mit 5,8 kW max. Leistung die auch Warmwasser macht und die lt. Unterlagen 2001 entwickelt wurde - also vor 20 Jahren - nix high-end, nicht mal modulierend (Tecalor TTF5eco). Die Quelle sind zwei Tiefensonden (Doppel-U) mit je 45m Tiefe, also 90m Sonde in Summe.
Ich habe die ersten Jahre die Daten mitgegeschrieben und kam auf eine JAZ von 4,3 ...also 430%. Und zwar inkl. Warmwasserbereitung (162 Liter; anders als gennant nicht mit 65°C-Aufheizung, sondern zwichen 43 u. 47°C betrieben - Vorlauftemp. 50°C), inkl. aller Pumpen (Quelle und Heizkreise), inkl. sonstigen Verbrauch (Steuerung). Ermittelt über extra Stromzähler und Wärmemengenzähler (mit einem Unsicherheitsfaktor beim Warmwasser). Die Anlage hat auch bei -28°C außen (Feb'2012) das Haus warmgehalten und macht das nun seit über 15 Jahren - ohne daß wir einen Wirkungsgradverlust bemerken können.
Es gibt da auch kein Wunderwerk oder offene Fragen wie das geht. Ich bin Hardwareentwickler und verstehe was hier geschieht und wieso dieser gute Jahreswirkungsgrad erreicht wird.
Die Wärmepumpe war überigens damals für B0/W35 mit COP 4,5 angegeben. Läuft in der Praxis in Bereichen zwischen B14/W50 und B6/W50 (Warmwasser-Takt übers Jahr; theor. COP 3,2-3,9), zw. B14/W30 (Beginn Heiztakt Winteranfang; theor. COP 6,8) und B5/W40 (Ende Heiztakt Kaltphase im Februar; theor. COP 4,2). Rechnet man mit 1/3 Warmwasser und drschn. theor. Werten, käme man auf drschn. COP von ca. 4,8 so wie hier betrieben, ob die Abweichung (real 4,3) nun überwiegend aus "ungenauen" Herstellerangaben beruht oder eher andere Faktoren (vereinfachte Rechnung; höherer Warmwasseranteil; Verluste beim Anlauf; Verbräuche der Nebenverbraucher, usw.), das kann ich nicht sagen und ist auch nicht so wichtig ...wir heizen seit 15 Jahren günstig, günstiger als es mit Gas je gegangen wäre und sauberer sowieso.
Mit Marmorplatten-Heizung bzw. IR-Heizung haben zwei Bekannte Erfahrungen gemacht ...schlechte, die Verbräuche waren exorbitant hoch und erster Fall ist heute durch eine Stückholzheizung ersetzt und im zweiten Fall das Gebäude an eine vorhandene Gasheizung mit angeschlossen.
Bleibt mir noch ein "Weiter so!" mit Deinen Videos - und ein herzliches Dankeschön dazu. -Maddin-
PS: Der Link bzgl. Wärmebildkamera geht ins Leere.
Es gibt tausende Objekten mit IR und Hüllflächentemperierung.
Die Ihnen bekannten Objekte sind sicherlich genauso professionell geplant worden wie das System in Ihrem Haus. 40 bis 70 kWh/m2a sind im Bestand normal.
@@k-fschuppert1260 Klar. Es gibt millionen Gasheizungen und Ölheizungen. Deshalb sind die noch lange nicht effektiv.
Man kann IR-Heizungen einbauen, die Wände mit damit erzeugter Wärmestrahlung temperieren - das bestreitet doch auch keiner.
Was ist mit 40-70 kWh/m²a gemeint? Heizwärmebdarf, Endenergiebedarf, Primärenegiebedarf?
70 kWh/m²a Heizwärmebedarf x 145 m² = 10.150 kWh/a
Mal angenommen man wohnt in "Normklimaregion" und es wurde nicht wie üblich schöngerechnet.
Dann wären das über 10.000 kWh Strom die man für diese Wärmemenge = Menge an Wärmeverlusten (inkl. Warmwasserbedarf im Regelfall) benötigt, also bei heutigen Preisen mit 3.000, eher 3.500 EUR/a.
Mit einer simplen Luft-Wärmepumpe geht das mit ca. 750-900 EUR.
Ein Bekannter hat sich heuer eine ins Reihenendhaus von 1962 einbauen lassen, 11 kW inkl. WW, 18.500 EUR nach Förderung ...inkl. Einbau und vorher ausbau der alten Heizung. Bisher ist er recht zufrieden ...der Verbrauch für Warmwasser ist gering bisher, bei den zwei Kältephasen bisher diesen Winter war auch nix auffällig vom Verbrauch - alles wie erwartet.
@@k-fschuppert1260 Ach so: Sagen Sie es doch gleich, daß Sie im Bereich der IR-Heizungsanbieter arbeiten. (Think...)
Sie sollten richtig lesen und informiert sein, dass kWh/m2a bedeutet: pro m2 und Jahr sich auf den Jahrsverbrauch pro m2 bezieht. Richtig, ich plane und baue zt mit eigenen Entwicklungen Strahlungsheizungen als Niedertemperaturflächenheizungen seit ca 25 Jahren. Seit 2015 ist es uns gelungen dafür den Wärmepumpentarif zu bekommen. Mittlerweile nahezu bundesweit. 40 bis 70 kWh/ pro m2 und Jahr sind seit Jahren gemessenen Objekte. Und sie stehen auf der paylist der WP Hersteller?
Danke Andreas! Beim anschauen sind mir schon einige Punkte aufgefallen die ich nicht 1:1 geglaubt hatte. Ich konnte aber mangels Wissen diese nicht richtig „rücken“. Danke für die Tolle Aufarbeit und gleichzeitigem neutralem Blick auf alles!
Leukefeld ist einer der bekanntesten sächsischen Schauspieler und Prof. Rieck mutiert beim Thema "Wärmepumpen" sehr schnell zum Dorfpopulisten mit spieltheoretischem Hintergrund.
@@joergh66 nee, "Doofpopolist" wäre passender
@@joergh66 ich verstehe nichts von Spieltheorie, aber wo genau ist sie denn?
Das Video ist mir damals gleich sauer aufgestoßen. Dass es sehr tendenziös ist, war mir gleich klar. Toll, dass du das näher untersucht hast. ❤
Prof. Rieck lädt ziemlich unkritisch alle möglichen Leute ein zu Themen, von denen er selbst keine Ahnung hat. Das macht es natürlich sehr problematisch.
Es bringt ihn Klicks. Nur darum geht es!
Ich hatte den Eindruck - Produktplazierung.
Wobei der Gast hier theoretisch hätte Ahnung haben sollen. Wundert mich eigentlich, wenn er angeblich so tolle und stetig verfeinerte Modelle hat.
@@TangoDelta42 Vor allem benötigt man bei einem Haus keine komplizierten Modelle. Man kann recht einfach ablesen, wie viel Energie man reinpumpen muss. Egal, ob Öl, Gas, Strom ...
@@morgengold Nicht ganz. Man hat die Systeme ja selten parallel installiert und dann auch noch das identische Heizverhalten und Temperaturen schwanken auch von Jahr zu Jahr. Wenn man wirklich genau vergleichen will, muss man schon verstehen, wieviel Energie man unter einer bestimmten Konstellationen wirklich braucht. Zumindest, wenn man es wissenschaftlich haben will.
Großartiges Video! Wir als Fachbetrieb für Kälte und Klimatechnik, heizen und kühlen unser Wohn- und Geschäftshaus mit über 300m2 seit ca. 15 Jahren mit Luft/ Luft Wärmepumpen. Mit unseren selbst gemessenen Werten können wir sehr gut belegen, dass Andreas absolut Recht hat und das Video vom Professor leider sehr einseitig ist. Wir sind sehr froh über die Klarstellungen von Andreas und achten seinen damit verbundenen Aufwand sehr. Gern stehen wir für Fragen zu diesem Thema im Großraum Dresden zur Verfügung. Wärme und Klimatechnik Haupt ist ein großer Fan von Andreas Schmitz 👌🏻
Wir heizen das Haus mit Holz. Viel günstiger als alles andere. Wärmetauscher im Ofen.
@@maxmadmax8729 Und wo kriegt Ihr das Holz her?
Falls Ihr es selbst macht, müsst Ihr Euch fragen, was Euch Eure Arbeitszeit wert ist (ich persönlich hätte schlicht gar nicht die Zeit, jedes Jahr viele Stunden und Tage fürs Holzmachen zu investieren), und wer das Ganze mal machen soll, wenn Ihr es körperlich nicht mehr könnt (Alter, Krankheit).
Falls Ihr es kauft, wartet mal ab, in welche Richtung sich die Preise im Rahmen steigender CO2-Bepreisung entwickeln werden…
(Ich weiß, dass Brennholz und Pellets aktuell noch nicht bepreist werden. Ich bitte aber zu bedenken, dass genau dies vor just knapp zwei Wochen in Bayern angedacht und erst vor einer Woche vehement dementiert wurde. Davon ausgehend, dass man noch vor Kurzem z. B. Pelletheizungen förderte wie bekloppt und diese nun gerne schnellstmöglich am besten verbieten würde, ist es aus meiner Sicht nur eine Frage der Zeit, bis Brennholz nicht mehr ganz so preisgünstig sein wird.)
In der Tabelle ging es doch um die Kosten einer kompletten Heizungsanlage, mit Verrohrung, Fußbodenheizung, Pipapo. Und das soll 30.000€ im Schnitt kosten? Das glaube ich nicht! Solche Preise kriegst du hin wenn du alles DIY machst, aber nicht von einem Fachbetrieb. Die 55.000 von Prof Leukefeld sind realistischer.
Für mein Haus BJ.67 liegen mir auch Angebote vor von 33.000€ ( inklusive Förderung) ohne Förderung ca 55000
@@ronnytrankle1752 welches Heizungssystem hast du denn jetzt? Was für eine Wärmepumpe soll eingebaut werden? Ich find 55k unglaublich teuer.
Vielen Dank für die Einordnung des besagten Videos. Und meine Hochachtung wie du es schaffst, die beiden nicht völlig abzukanzeln.
Also "abzukanzeln" gibt es da ja gar nichts. Würde Andreas das machen wär das unter aller Sau. Ich fand beide Videos gut. Herr Rieck hat immer wieder auch kritische Fragen gestellt und insgesamt betrachtet, bieten die Videos von Herrn Rieck einen großen Mehrwert. Das Video von Andreas war aber fachlich definitiv besser und so wurden die teils falsche Aussagen ins richtige Licht gerückt.
@@wswilsch naja, abzukanzeln wären Falschaussagen schon, gefährliches Spiel was da mancher betreibt, um seinem Kanal mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen. Vertrauen zu untergraben scheint aktuell der große Trend zu sein, hier (auch) in die lokalen Handwerker, die die Sachen ja schlussendlich verkaufen. Zum Schluss ist alles Vertrauen weg und wir sind bei jeder gegen jeden.
Ich hatte eigentlich eine recht gute Meinung von Herrn Rieck da ich auf Grund meiner eigenen Ausbildung mit einem gewissen Anteil Spieltheorie seinen Ausführungen in den bisher gesehenen Videos recht gut folgen konnte. Bei dem Beitrag gehört eine gesunde Portion Skepsis zu den Ausführungen dazu. Ich hoffe das wird keine Tendenz.
@@wswilsch DOCH !!!! Als ""Professor"" WISSENTLICH FALSCHE und GETÜRKTE Angaben in der Öffentlichkeit zu verbreiten um schlicht und ergreifend LOBBYARBEIT zu betreiben gehört ""abgekanzelt"" !!!!!!!!!!
... und zwar heftig !!
... und so nebenbei, solche ""Professoren"" sollten für ihr Verhalten vor einem Ethik-Komitee stehen !!
@@wswilschDa muss ich sehr widersprechen. Der Mehrwert der Videos von Herrn Prof. Rieck haben meiner Meinung nach einen sehr geringen Mehrwert. Ich habe ihn mal auf einen klaren Fehler hingewiesen, das interessiert ihn gar nicht. Ich bin überzeugt dass absichtlich Unwahrheiten erzählt um seine Einstellung zu verbreiten und zu polarisieren. Seine abfälligen Bemerkungen und seine Hetzereien unterstreichen das ja auch. Genauso wie seine Relativierungen die er an viele Unwahrheiten anhängt, um sich weniger angreifbar zu machen.
Seine spieletheoretischen Ansätze finde ich oft falsch, er vereinfacht so dass es zu dem passt was er haben will, ich finde das manipulativ.
Man müsste nach jedem Video einen Faktencheck machen, aber der würde ja meist länger dauern als das Video selbst und würde ihm noch mehr Aufmerksamkeit zukommen lassen.
Die Fragen von Herrn Prof. Rieck empfinde ich nicht als kritisch, sondern als manipulativ und suggestiv. Oft packt er falsche Behauptungen in Fragen. Wenn der andere dann nicht gleich widerspricht, was oft nicht geht, dann bleiben diese als Fragen getarnten Unwahrheiten einfach stehen.
Ich bin verwundert und auch etwas erschüttert, wie hier immer wieder der Fakt, dass ein Wissenschaftler die Dinge fair, also objektiv betrachtet, als bewundernswert dargestellt wird. Wenn man heute bereits Hochachtung für einen Wissenschaftler empfinden muss, nur weil er sich nicht von Ideologien leiten lässt, sondern Fakten bewertet, dann leben wir in einer verdammt schlimmen Zeit.
Im übrigen finde ich auch Professor Rieck immer sehr objektiv und bemüht, beide Seiten darzustellen. Natürlich vertreten Wissenschaftler die eine oder andere These und diese können sich auch widersprechen. Es kommt darauf an, dass sie offen für gegen Argumente sind, um ihre eigene Position zu korrigieren. Und das stelle ich sowohl auf diesem Kanal hier fest, aber eben auch bei Professor Rieck.
Mir geht diese Einseitigkeit bei dem Thema Heizung einfach auf die Nerven. Die eine Seite Prügelt auf Wärmepumpen ein und die andere verteufelt die herkömmlichen Systeme. Ob Wärmepumpe, Gasheizung, Infrarotheizung oder Ölheizung und was es sonst noch gibt, alles hat seine Darseihensberechtigung. Man muss halt schauen was am meisten Sinn ergibt für die eigene Situation.
Ich finde das sehr schön wie du alle Seiten sachlich und fundiert auflistest und die Systeme einfach anhand der Fakten beurteilst.👍🏼
Da unser Ziel es nun mal ist CO²-Neutral zu werden, haben Öl- und Gasheizungen halt leider keine „Daseinsberechtigung“ mehr auf lange Sicht.
Stimmt, letztendlich entscheiden die eigenen Kosten über die Art und Weise der Heizung für das Haus oder die Wohnung.
Aktueller Ausbau bei mir: Balkonsolar 2x800 Watt befeuert im Sommer eine selbst eingebaute Splitklimaanlage und im Winter pumpt genau diese "Wärmepumpe" mir tagsüber 2,5-3 kw/h Wärme in die Bude.
Kosten:
Balkonsolar mit Eigenbauhalter inkl. Schrauben und Lack je 650 Euro
Splitklimaanlage mit Quick Connect für 900 Euro
Werkzeug unter 100 Euro
Brunnenschaum und Dichtmittel 30 Euro
Aktuell arbeite ich an der Automatisierung damit ich die Heizung nicht manuell einschalten muss sondern die läuft wenn ich Solarertrag habe.
@@yasminesteinbauer8565 Unser Ziel? Du meinst Dein Ziel.
@@spot997 Nein, es gibt einen gesellschaftlichen Konsens der sich sowohl in Umfragen als auch bspw. im Klimaschutzgesetz widerspiegelt, welches Klimaneutralität bis 2045 erreichen will. Wenn du zu denen gehörst die die Notwendigkeit dessen noch immer nicht verstanden haben, gehörst du zu einer Minderheit. WIR, die Mehrheit der Gesellschaft, haben dieses Ziel hingegen.
Vielen Dank für diesen Beitrag. Ich hatte mit dem Video von Anfang an meine Schwierigkeiten, habe immer mal wieder Pause gemacht, weil es für mich nicht plausibel war. Aber ich hatte keine Daten. Danke, dass du und dein Team das nun nachgereicht habt. Jetzt bin ich wieder Fakten-basiert :-)
Bei meiner Mutter (BJ 1960, ungedämmt) hat der Klemptner eine Gashybridheizung angedreht. Kostenpunkt gute 50.000 Euro. Die Anlage läuft seit vier Jahren, die JAZ bemisst die Heizung selbst mit 3,5. Bei 8,3ct pro kWh Gas und 38ct Strom, bräuchte es einen COP von grob 4,5 damit die Wärmepumpe ökonomischer wird. Die erreicht die WP aber erst bei 16°C AT. Ein teurer Schuss in den Ofen.
38 Cent Strom? Vielleicht mal Stromanbieter wechseln.
Laut Verivox liegt der durchschnittliche Preis für Gas bei 11 ct/kWh und der für Wärmepumpenstrom bei 23ct/kWh (Stand Juli 2024). Und schwupps schon reicht ein COP von 2,1. Das dürfte für die meiste Zeit des Jahres reichen das die WP günstiger ist. Dazu ist abzusehen das Gas durch steigende CO2 Kosten im Preis zulegt.
Mutter (Bj. 1960, ungedämmt) Lustig. 😅
Vielen Dank das ihr euch die Mühe gebt, diesen Leuten immer wieder Fakten entgegenzuhalten. Es ist sehr aufwändig, klar, aber es soooo wichtig!
Danke für Deinen tollen Beitrag. Du bist mit den beiden Herren viiiiiiiiiel zu anständig umgegangen. Ich habe schon vor Tagen den gesamten Beitrag gesehen und war kurz davor, die Dosis meiner Blutdrucktabletten zu erhöhen. Für mich reiner Bullschit, der speziell von dem „Blonden“ verzapft wird (ich denke Rieck), aber dem geht es aus meiner Sicht nur um Klicks. Ich bin zwar auch blond ( mittlerweile Friedhofsblond), aber nach einem Architekturstudium und 40 Jahren Projektleitung, bin ich nicht ganz neben der Spur. Danke Andreas 👍🏼😊
Da munkelt man doch, dass zumindest Einer der Beiden mit IR Heizungen geschäftlich verbandelt ist. Ich heize eine URALT-Immobilie jahrelang nur E-Heizung, seit 10 Jahren zusätzlich mit einer Split-Anlage die kühlt und heizt. Der Wirkungsgrad damals war nicht so hoch wie heute, jedoch nutze ich sie in der Übergangszeit, unterstützend habe ich IR Heizungen montiert. Meine Erfahrung deckt sich mit deinen Ausführungen, die natürlich fundierter sind als meine Erfahrung. Habe die 2 auch sofort verdächtigt ihre Eigeninteressen monetär damit zu vermarkten.
Überlegen Sie mal was bei mehr als einer Million Zusehern im Gedächtnis bleibt. In der Kneipe fällt denen dann ein, dass Wärmepumpen Sondermüll sind so wie Asbest. Sie sollten sich mal überlegen wie es kommt dass man so viel Unsinn sieht und liest und behauptet wird. Gezielte Desinformation und "Fake News" sind der Grund.
Warum werden solche Typen mit Samthandschuhen angefasst? Die Geschichte zeigt immer wieder, dass man sich wehren muss gegen diese Kerle die wider besseres Wissen wegen Kohle oder Ideologie falsches behaupten.
Ich befürchte, Rieck glaubt wirklich, was er da verzapft. In meinem Bekanntenkreis gibt's noch mehr solche Leute, bei denen Gewohnheiten jederzeit Fakten schlagen.
@@traumflug ich denke es ist Absicht, hinterhältige Absicht. Er will einfach dass Ihnen morgen beim Friseur jemand erzählt, dass WP ineffizient sind und zudem Sondermüll wie etwa Asbestdächer. Und genau deshalb gehen die beiden nicht zu Friseur.
Habe in meinem Altbau, vor 3 Jahren, zusätzlich zum Kachelofen, elektrische Fußbodenheizungen verbaut. (Gesamtkosten inkl. Thermostate 3000€)
Durch die hohe Geschwindigkeit der Heizung, werden die einzelnen Räume nur bei Benutzung/Bedarf geheizt.
Die gesparte Anschaffungskosten, im Vergleich zur Wärmepumpe, stecke ich in einen PV-Speicher inkl. Photovoltaik.
Derzeitiger Jahresverbrauch, ohne Speicher, mit Balkonkraftwerk (3.000kWh)
Sollte etwas defekt sein können die Heizmatten & die Thermostate einfach getauscht werden.
Wartungskosten nahezu 0€
Bin super zufrieden mit der Lösung und froh dass ich keine Wärmepumpe eingebaut habe.
JM2C zum Thema
Du bist einfach unglaublich Klasse! Eine Bereicherung, Wissen, komplett und kompakt. Das sollte Pflichtlektüre für jeden Hausbesitzer sein! Liebe Grüße gehen raus!
Als ""Häuslesbauer"" habe ich mir schon viele Wissenslücken und Informationslücken von Andreas "stopfen" lassen 🤩🤩
Kann dir also nur zustimmen 👍
Etwas seltsam finde ich das weglassen der PV Anlage. Diese hatte ja im original Beitrag eine tragende Rolle im Enrgiekonzept.
Auch ein weiteres der Hauptargumente mit Wartung und Lebenszeit wurde von dir einfach ignoriert.
Magst du vielleicht mal ein Video mit einer Rechnung auf 30Jahre von verschiedene Heizungen machen?
Ohje!
13:28 Super zusammengefasst. Die Hersteller von Wärmepumpen geben natürlich nur COP für ihr Gerät im Bilanzraum 1 an. Damit man nur das Bauteil WP untereinander vergleichen kann. Das Heizungssystem, also Bilanzraum 2 und 3 sind individuell vom Gebäude anhängig.
Da stellt sich dann eben die Frage, ob eine wassergeführte Heizung, bei dem das Heizgerät nicht von Wohnraum umgeben ist, generell ein Effizienzproblem hat.
Vielen Dank für dieses Video.
Ich bin selber Heizungsbauer/ Maschinebauingenieur und habe eine eigene Firma. Und ja wir machen sehr viele Wärmepumpen. Die schlechtesten laufen auf 3,7 JAZ / ungedämmter Altbau HK . Die Premiummodelle auf 4,6 -5,4 je nach Haus. Die wenigsten haben eine Fussbodenheizung. Als Heizungsbauer mit Passion zur Wärmepumpe ( ich bau auch Öl und Gas es ist einfach Gebäudeabhänging) ist es im Moment wie gegen Windmühlen kämpfen. Man verbringt 2-3 Beratungsstunden damit Falschaussagen aus populistischen Internetvideos zu widerlegen.
3.7 jaz bei ungedämmten Altbau ohne Fußbodenheizung????? Sie meinen vlt. die Hersteller eigene Labor- COP oder eine Erdwärmepumpe. Ich habe auch einige Häuser geplant und kamen beim Neubau WP LW auf jaz 3.2 , für eine LW ist das ein guter Wert. Klar, Sole-WP oder Erdwärme WP, diese kriegen auch die 4.6 locker hin.
Wie du richtig betonst, du bist "Heizungsbauer"! Die meisten deiner Kollegen geben das auch vor sie sind aber bestenfalls Monteure :-) Verkauft und verbaut wird was auf Lager ist. Nehmen wir das etwas grössere Gerät, passt schon. Kein einziger den ich mal kontaktierte hat irgend etwas berechnet. Man ist ums Haus gelaufen hat geschaut wo was zu installieren wäre, Betonsockel brauch ma auch, ah... Wo gehts in den Keller, uih da müssen wir aber und das kostet aber extra, aber machen wir schon usw. Sie können nicht mal ihre Geräte erklären :-) Dann is nix mit JAZ 3,7 oder grösser! Vielen gehört mal das Handwerk gelegt, warum die Innung da zu schaut ist nicht zu verstehen. Man hat jetzt 50 J. Gasthermen verbaut, dann können wir auch WP+PV+Speicher usw.! Leider hat sich die Erde weiter gedreht und bei 80% der Installateure ist noch nix angekommen. So schaut´s aus möchte ich meinen ....😂
@@jurgenpost8516 ich sag mal so ab baujahr 1979 ja! davor kommt es auf den Hausbau an.
Großartig! Beim Sehen des Infrarot Propagandavideos hatte ich echt Bauchschmerzen wegen der vielen Halbwahrheiten.
Danke, dass Ihr das hiermit jetzt eingeordnet habt.
Bemerkenswert gutes Aufklärungsvideo.
Sehr interessant ist auch die Info über die Nähe zum Infrarot-Heizungs-Verband.
Es spricht für Dich, dass Du das ganze, trotz allem, so fair kommentierst.
Hut ab!
Bauchweh braucht man nicht haben. Aber jeder hat mal seine eigene Situation. IR kann funktionieren. auch eine E-Heizung, aber man sollte auch die Amortisation betrachten dann ergibt sich von selbst veiels. Das jetzt jeder WP+PV soll ist zwar fein, aber wer kann das zahlen? Mein Sohn lebt in Schweden, vor 12 J. WP + 100m Tiefenbohrung in 3 Tagen eingebaut, Kosten ca. 12.000€. Damals sollte bei uns die WP alleine ohne Montage 20k kosten 🙂 In Schweden zahl man im Winter weniger 10C/kWh das sollte man auch nicht vergessen. In D und in Ö wurde anscheinend das Geld abgeschafft , Heizsysteme und E-Autos um +40k ist ganz selbstverständlich und normal ...
Gut recherchiert, viel Arbeit reingesteckt. Der Output ist super interessant. Vielen Dank
Als der Mensch der die ganze Zeit IR-Heizungen anpreist meinte wir würden in X Jahren die Wärmepumpen wieder rausreißen weil die zuviel Strom verbrauchen war meine Schmerzgrenze erreicht. Danke das Du da so sachlich geblieben bist.
Übrigens, die Häuser die Kfw 40 oder besser sind haben alle eine Lüftungsanlage mit Wärmerückgewinnung. Da könnte man über eine Luft-Luft-WP die erforderliche Wärme der Zuluft mitgeben. Ich weis aber nicht wie verfügbar solche Systeme aktuell sind.
Mittlerweile seit 22 Jahren mit Wasser Wasser wP unterwegs und im Altbau mit Radiatoren funktioniert das super. Bei rund 40 Grad Vorlauf mit 25 Grad Ruecklauf. Komme bei 240 M² und 100 KWh / m,2 Heizbedarf sehr gut zurecht. Allerdings klappt das nur ohne Absenkung und Ausschaltzeiten. IR mit Kachelofen , falls es super warm sein soll. Altbau 1930 und WP passt damit sehr gut.
Vielen Dank für den Aufwand und die gute Arbeit. Solche Einordnungen sind einfach super wertvoll um augenscheinlich plausible Kritik an der Technologie besser einordnen zu können.
Mein Haus (Bj. 1972, 160m²) hatte als ich es gekauft habe el. Marmorplatten und Infrarotheizungen drin. Stromverbrauch war bei 22.000kWh/a.
Ich habe dann 2 Klimasplitgeräte eingebaut (mit je 3 Innengeräten) für zusammen 7000€. Stromverbrauch jetzt 4.500kWh/a, die Hälfte davon von der PV.
Na ja, ist ja eine hocheffiziente WP die auch kühlt...
Großartige Folge! Danke Dir & dem Team! 👍
Was mich an der ganzen Energiespardissiusion "nervt" ist, dass man sich bei der energetischen Optimierungen von Einzelsystemen in technischen Einzelheiten "verliert". Wer soll da noch durchsehen (JAZ, COP, SOOP....) Bei Wärmepumpen wird immer mit dem Strom aus der Steckdose "gerechnet" und vergisst dabei, dass die Produktion von Strom auch Energie braucht. In der EU gehandelter Strom (UCPT) aus Atom, Kohle, Wind, Wasser.... benötigt den 4,7 kW zur Herstellung von 1 kW Strom aus der Steckdose. Damit die Rechnung stimmt müsste die das Heizungssystem inkl. Verluste gemessen eine JAZ von 4.7 aufweisen. Die Wärme direkt von der Sonne zu nutzen und zu speichern ist engerie- und umwelttechnisch sinnvoller. Die Wärme aus der Sonne (Kollektor/Speicher) z. B. benötig nur 1.3 kW pro kW Wärme und benötigt kein Stromnetz und keine schädlichen Treibhausgase. Im Vergleich zur Wärme aus der Sonne müsste ein Wärmepumpe eine JAZ von 3.6 aufweisen und ist Steurerungstechnisch anspruchsvoller (Fachkräftemangel), benötigt eine ausreichend belastbares Stromnetz (Investitionskosten) und ist problematischer inder späteren Entsorung.
Fazit: Ist die Energieversorgung bilanztechnisch nachhaltig (Herstellung, Verwendung, Entsorgung) spielt der Energieverbrauch unwelttechnisch keine Rolle mehr. Es wäre sinnvoller die Energieerzeugung an sich nachhaltiger zu gestalten - koste es was es wollte. Tun wir das nicht, werden die Folgekosten langfristig betrachtet noch teuerer, wenn nicht gar unbezahlbar (Klimaschäden/-flüchtlinge). Wir haben seit Jahrzenten auf Kosten des natürlichen Gleichgewichtes gelebt und bekommen nun die Quittung dafür vorgelegt. Ein Denken in natürlichen Systemgleichgewichten ist zwinged nötig - denn die Natur kann ohne Mensch auskommen, aber der Mensch nicht ohne intakte Natur.
Quelle: Graue Energie und Umweltbelastungen von Heizungssytemen / Markus May / Jenni Energietechnik AG, Oberburg/Schweiz / 1996 / ISBN 3-906558-02-9 (ja man weiss das seit bald 30 Jahren!!!!) - Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich.
Danke für die Relativierungen,
Dazu vielleicht meine Erfahrung mit der LLWP. Diese erreicht nicht Scop5 wie versprochen, sondern ca. 2,75.
Zur Unterstützung nehme ich partiell und sequenzweise eine IR dazu, was (vermutlich) sinnvoller als ein Heizstrahler ist und auch schöner, als mehrere Splitgeräte am und im Haus.
Jedenfalls teste ich ralativ viel und es kann gesagt werden, das Optimum zu finden ist komplex und individuell.
Ich hab nach dem Beitrag biel gesehen und bin wie schon geschrieben zwischen 2 und 3 bei Wasser Luftanlagen bei verschieden Produzenten gekommen. Ich hab meine Thermische Solaranlage mit 3000l Tank an die Radiartoren geschlossen und jetzt um 0 uhr 19 bei 0 Grad suf der Straße noch schöne 21 Grad in den Zimmern. Bis jetzt den Pelettofen nicht angesagt. Investition der Umrüstung auf eine Hybridheizung 800 Euro. Ich werde es wohl mit einer WP lassen
Wenn's nicht so viele Leute gäbe, die den Käse glauben würden, dann würde ich ja sagen: mir doch egal, war diese Clowns absondern.
Bei den Videos von Prof. Rieck habe ich schon länger den Verdacht, dass dieser in eine ganz bestimmte, höchst unseriöse Richtung abdriftet. Gefährlich, denn aufgrund seines Professorentitels glauben ihm (und seinen Gästen) viele Leute, ohne zu hinterfragen.
Umso wichtiger sind da wissenschaftlich fundierte Gegendarstellungen wie dieses Video. Vielen Dank dafür! Wirklich tolle Arbeit 💪🧠
Ich finde er macht den selben Fehler wie auch Herr Lesch. Er befässt sich mit Themen die einfach nicht sein Fachgebiet sind. Nur weil er Professor ist, heißt es nicht, dass er allwissend ist. Weder auf seinem Fachgebiet und erst recht nicht auf fremden. Wissenschaftler und Professoren sind sich auch auf dem eigenen Fachgebiet oft nicht einig. Hat man sehr schön bei den Virologen in der jüngsten Vergangenheit gesehen. Auch im Bereich Astrophysik gibt es viele Theorien mit unterschiedlichen Anhängern.
vermutlich liegt die wahrheit irgendwo in der mitte, dem andreas würde ich auch nicht alles abnehmen, vor allem macht er alles selbst und spart dadurch enorm
@@QuarkTASCHENjoe ich finde, man kann Lesch nicht mit Rieck vergleichen. Lesch hat ein Team hinter sich, das sauber recherchiert. Natürlich kann man nicht alles wissen und jeder macht Fehler. Aber Lesch und sein Team machen ihre Arbeit gewissenhaft.
@@Thomasd5473 Ich vertraue Andreas wesentlich mehr als dem Rieck, Andreas geht wissenschaftlich vor und belegt seine Aussagen plausibel mit Zahlen. Bei Rieck werden einfach irgendwelche „Experten“ eingeladen, die etwas für den Laien oft nicht wirklich Nachvollziehbares behaupten. Das ist bei Andreas zum Glück ganz anders. Natürlich macht jeder Fehler, aber im Zweifelsfall lassen sich bei Andreas die Gedankengänge besser nachvollziehen.
Ich finde es jedenfalls gefährlich zu sagen: Der eine hat den Standpunkt, der andere den gegenteiligen Standpunkt, also muss die Wahrheit ja in der Mitte liegen.
@@tau_neutrino4051 leider nicht immer. Gerade beim Thema Klima wird eben nicht sauber recherchiert vom Team und sich der allgemeinen histerischen Berichterstattung angeschlossen. Findest du auf YT auch einige Beispiele davon. Woher willst du wissen ob Riek das alles alleine macht? Mein Punkt ist einfach, dass es sehr schwierig wird wenn Professoren mit Vertrauensvorschuss als Gallionsfiguren über Themen reden die nicht ihr Kerngebiet sind. Nun hat er sich hier natürlich Verstärkung mit dem anderen Dude geholt der vermeintlich Fachkompetenz mitbringt, aber leider befangen ist, durch seine Verbandsmitgliedschaft und aus Studien die Schlüsse zieht die ihm nutzen.
Die Videos von Dr. Rieck kippen meiner Ansicht nach immer weiter in eine Ecke, die ich mir nicht antue. Ich finde es schlimm, dass das getrolle in RUclips so zu nimmt.
Das ist ja leider irgendwie das traurige, dass man mit Themen und Antworten, die viele hören wollen, auch wenn sie nur sehr bedingt stimmen, am meisten "Gewinn" macht. Dr Rieck setzt sich normalerweise mit allen möglichen Themen ganz gut auseinander (auch wenn er nicht vom Fach ist), aber zumindest sein Gast hat mit dem "Asbest-Vergleich" weit über die Stränge hinausgeschlagen und ich würde das schon unter Polemik einordnen.
Ich liebe dich ! Danke dass du so respektvoll diese Aussagen zerfetzt. Du belegst die meistens nicht nur sondern nimmst die komplett Hops das ist Hammer !!!
Immer wieder on point 😊 danke für deine Mühen und gute Arbeit!
WARUM ist nicht der ERSATZ👿 des Öl- Heizkessels
durch einen neuen Öl- Heizkessel dabei - 💥 KOSTEN : 4.000 € 💥?
Da sind leider die Preise ähnlich der WP exorbitant hoch. Ein Freund hatte gerade das Problem... 15000 Euro!
WP mit Förderung 23k!
Ein Kessel mit Speicher EK 3000, WP mit Speicher EK 4000 bis 8000.
Nehmen wir reines Material für Umrüstung 1k,dann sind wir bei Mehrkosten von ca 4 bis 7 k.
Hier wird im Grunde der staatliche Zuschuss einfach draufgeschlagen bei der WP. Daher dann die teils extrem hohen Kosten. Und aktuelle WP funktionieren fast immer, auch im Altbau, scop von bis 4,5 völlig problemlos,gerade bei unseren aktuellen Wintern@@maxmustermann9856
Sehr gute Analyse. Danke dafür.
Es ist tatsächlich besonders überraschend, den mangelhaften Netzausbau als Argument für Infrarotheizungen zu verwenden.
Wie sehen ja in Frankreich, wo überwiegend mit Widerstandsheizungen geheizt wird, wie verheerend sich das im Winter auswirkt, wenn es kälter wird. Und deshalb setzt man dort stark auf Wärmepumpen. Nur gibt's da halt keine Gaslobby, die Stimmung dagegen macht, deshalb kümmert es niemanden. Dasselbe gilt auch für Italien.
ich frag mich auch schon die ganze Zeit über ob da Lobbisten mit dem Geldsack in der Hand youtube-Professoren anschreiben. Heute reicht es ja schon wenn man als Beleg sagen kann "das hat ein Professor gesagt" um dann als Krönung 5 Min später die Professoren, die den Klimawandel vorhergesagt haben, als total unfähig darzustellen... Kein Wunder wenn man am Ende des Tages dann gar nichts mehr glaubt...
Ich freue mich sehr, dass Du auf dieses Video mit einem eigenen Video geantwortet hast. Leider erzählen viele „Fachleute“ so viel Quark - da braucht es Leute wie Dich, die das wieder richtig stellen. VIELEN DANK FÜR DEINE ARBEIT!!!
Ich habe mir auch das Video von Leukefeld angesehen. Meine Einschätzung dazu ist wesentlich negativer.
Danke für das Video. Absurd, dass solche Leute - die eingetragene Lobbyisten sind - ihren Blödsinn so verbreiten können und so viele Leute es glauben.
Es gibt bundesweit tausende, die täglich erleben wie preiswert und angenehm es ist mit IR zu temperieren.
@@k-fschuppert1260 OPEX viel höher als mit WP und Anforderungen an Strombedarf / Netzausbau damit noch viel höher.
@@finnibatDurchlsuferhitzer raus, 1 DEH 3 Wohnungen im Bestand mit 70 Watt/m2. Ohmsche Lasten. Kein Problem fürs Netz.
Ein bisschen Schade. Hab mich auf die Reaction von dir gefreut, aber du hast ein paar Punkte ausgelassen, die andere RUclipsr schon aufgegriffen und als Fallstricke/Fehler erkannt haben und ich extrem wichtig fand:
1) Die Vergleichsrechnung mit den 55 000€ war eine komplette Heizungsanlage mit Fußbodenheizung im NEUBAU. Hier könnten durchaus 55 000€ mit Verlegung der Heizspiralen + Verteilung + Pumpen + Wasserspeicher + etc zusammenkommen. Das interessiert aber nicht sehr viele, die ihre alte Heizung ersetzen müssen. Da muss in der Regel keine Fußbodenheizung eingebaut werden und alle Verteiler ausgetauscht.
2) Die nicht aufgegriffene Rechnung im Video mit dem CO2-Rucksack. Da wurde ordentlich getrickst und mit 5-7kg Kältemittel R410 gerechnet, der die CO2-Bilanz einer WP schon vor Betrieb um mehr als das Doppelte des Realistischen in die Höhe treibt. Gibt andere, die das aufgegriffen haben.
Was mir aber bei der Thematik mit dem Kältemittel komplett seitens der Regierung / Hersteller fehlt ist eine Garantie, das ich meine Wärmepumpe mit meinem jetzt noch für "OK" erachteten Kältemittel, was aber jetzt schon absehbar zukünftig als schlechtes Kältemittel / nicht mehr erlaubtes Kältemittel gesehen wird, auch noch 20-25 Jahre betreiben darf und ich auch dann noch (Ersatz-)kältemittel für meine funktionierende Wärmepumpe bekomme.
Klimaanlage mit R22 ( verboten) läuft seit 30 Jahren. Müsste jetzt neu, wenn Kältemittel fehlt. Aber nach 30 Ja wär das ja auch OK.
Genau so wird es auch mit den jetzigen WP sein. Garantie gibt es keine. Asbest, bleileitungen … immer das Selbe: verboten aber niemand musste was zwangsweise aus dem Haus rausreissen.
Warum also die Panik?
All das gab schon immer… erst ist es ganz toll und dann wird was verboten. Nix Neues.
Da stellt sich mir sowieso die Frage, warum man auf derlei Kältemittel setzt. Propan oder auch CO2 sind bei den Mengen unproblematisch und gerade bei CO2 steht ein Verbot sicher nicht zur Disposition.
Man muss halt speziell bei CO2 höhere Drücke fahren, was aber technisch kein Problem ist. Wenn's in Autos funktioniert, dann muss es in stationären Anlagen ja erst recht funktionieren.
Das sehe ich genauso.
Danke für die Objektivität und deinen Einsatz es ist wirklich eine große Hilfe für uns Alle
Alle Daumen nach oben. Danke Andreas für das richtig stellen dieser , für die soziale Medien schon üblichen, sehr zweifelhaften Darstellungen. Das man sich die Videos von Prof Rieck mittlerweile sparen kann, weis ich nicht erst seit heute.
Sehr gut ,das Andreas mal erklärt, das es verschiedene Wärmepumpen gibt . Viele Leute wissen gar nicht ,das es verschiedene gibt .👍👍👍
Hallo Andreas, wieder mal GENIAL! Hier kurz meine Erfahrungen: Wir haben unser Haus nahe am Passivhausstandard gebaut (keine zertifizierten Komponenten, aber sehr hochwertig und von den Werten nahe dran). Wir leben also seit 11 Jahren in diesem Haus mit Wärmepumpe und zentraler Wohnraumlüftung. Ich kann definitiv in zwei Punkten zustimmen: 1. die Warmwassererzeugung hat definitiv einen höheren Anteil. 2. der Heizungbauer muss die Gegebenheiten des Hauses berücksichtigen. Die Auslegung war damals ziemlich perfekt, aber... die Einrichtung bzw. bei den Wartungsterminen wurde das 'Haus' nicht berücksichtigt. Ich hatte mich viele Jahre nicht damit beschäftigt und somit lief unsere WP in einem ziemlich schlechten Bereich. Das muss dringend berücksichtigt werden. Die 'Factory-Settings' funktionieren absolut nicht... Und leider wird eben schnell mal darauf 'zurückgestellt' wenn es Probleme gibt. Ich habe meine Erfahrungen an unserem Heizungbauer zurück gegeben und der war sehr dankbar. Meine Empfehlung... selbst ein Auge drauf haben ;-)
Super Fakten. Ich vermisse dein Kommentar zu drei Punkten:
1) Umweltkosten und Energiekosten zu Herstellung und Transport der Wärmepumpen im Vergleich zur IR Heizung
2) Das Facharbeiter Mangel Kosten Problem
3) Wartungskostenvergleich Wärmepumpe zu IR Panel
Punkt 2 Ost ein echtes Problem hier. Lieferzeiten 6 bis 8 Monaten für eine WP..Dann riesen Stundensatz.
Wir entschieden uns die Solsrthermie an die Heizung zu schliessen und bleiben bei dem Pelletpfen von 2009
Angenommen ich benötige 20.000 kWh Wärme im Jahr, dann verbraucht eine Infrarotheizung mit Wirkungsgrad 100% doch 20.000 kWh Strom?
Durch die Wärmepumpe kann ich je nach JAZ mit 5.000 bis 7.000 kWh Strom diesen 20.000 kWh Wärmebedarf abdecken. Wo liegt jetzt der Sinn in einer ineffizienten Stromheizung?
geringere investitionskosten und evtl. geringerer fußabdruck. rest der antwort im video
...schnellere Reaktionszeit, keine Rohre die Geld kosten, irgendwann leck schlagen, "Nur" eine Stromleitung, kann nicht von "Dumies" falsch eingestellt werden, kaum Wartung, geringerer Resourcenbedarf, geringerer Finanzdienst (Zinsen nicht vergessen), keine Geräuschentwicklung und keinen Luftzug (z.B. bei den angepriesenen Split-Klima-WP)... alles Argument die Vermieter schätzen. Das Leben ist eben nicht nur "Strom-Sparen".
Mega gutes Video ! Tolle Arbeit entlang der Fakten...DANKE dafür !
Eine WP Heizung muss 24/7 Laufen damit, die Vorlauftemp so niedrig wie mögich ist.
Es mach keinen Sinn eine Nachtabsenkung zu machen und dann in der Früh die Heizkörper auf 55 oder mehr aufheizen zu lassen damit das haus wieder warm wird.
lieber tag und nacht mit, 35-40°C die Heizkörper laufen lassen.
Aber das muss mal ins Hirn rein, das Tag und Nacht heizen billiger ist wie Abschalten in der nacht
Mal eine andere Heizung
Wenn der Strom sauber erzeugt wird könnte auch eine Nacht Speicher Heizung interessant sein. Die braucht kaum Wartung geht fast nie kaputt hält 50 Jahre.
Und das aufheizen könnte zu bestimmten Zeiten erfolgen wenn Strom billiger ist. Kein Wasser, kein Gas, kein Öl. Strom ist sowieso im Haus. Zum kühlen Klima Splitgerät, zum Lüften Wohnung Lüftung mit Wärme Rückgewinnung fertig.
Ja, meine Stirn war schon ganz blutig vom "auf die Stirn klopfen" - aber es freut mich, daß Du es unverletzt überstanden hast und auch noch ein sachliches Video dazu gemacht hast !
Vielen Dank für die tolle Arbeit! Sachlichkeit und Wissenschaftliche Kompetenz braucht unsere Gesellschaft so dringend!
@@yourpokemontrainer1905 Im Originalvideo offensichtlich noch weniger. Und in Ihrem Kommentar wohl auch nicht.
….gleicher Friseur 😂😂😂😂 Richtig geiler Einwand, denn genau 5 Sekunden vorher hatte ich den selben Gedanken 😂😂😂😂
In meiner Bekanntschaft läuft einiges an Installation von Solar und Wärmepumpen, läuft genau so, wie von Rieck benannt, nicht, schlecht berechnet, schlecht ausgeführt, teuer ... Nur Ideologie reicht nicht. Ganz langsam, sehr zurückhaltend.
Das will hier keiner hören. Ich vermute, viele haben das Ursprungsvideo gar nicht oder nur halb gesehen. Der werte Dr. Schmitz hat das ja auch einfach weggelassen.
5:50 Ich denke dass hier eine Denkfehler beim Strompreis enthalten ist. Wärmepumpenstrom ist deutlich billiger als IR-Strom. Jede größere Luft-Wasser oder Wasser-Wasser-Wärmepumpe hat ihren eigenen Stromzähler und verbraucht sog. Wärmepumpenstrom, der etwa 40% billiger ist als Haushaltsstrom. Dafür wird die Wärmepumpe an den 4 nachfragestärksten Strom-Stunden des Tages ganz abgeschaltet (die Elektronik wird weiter über Haushaltsstrom betrieben). Uns ging mal die Wärmepumpe kaputt und es hat 3 Tage gedauert, bis wir das überhaupt bemerkt hatten, so träge ist so ein System. Bei IR-Heizungen merkt man die Abschaltung nach 5 Minuten, also muss man sie mit teurem Haushaltsstrom betreiben. Wenn wir alle direkt mit Strom heizen würden, gäbe es gewaltige Nachfragespitzen.
Hi Andreas, ich habe das Rieck/Leukefeld Video etwas anders interpretiert. 1. In der Regel wird eine Heizungsbaufirma bei alten Leuten sicher NICHT eine „Low Cost“ Lösung, wie Du sie betreibst anbieten, sondern die große Variante und die IST teurer! Noch teurer wird es mit Tiefbohrung. Unter diesem Blickwinkel ist ja Leukefelds Rechnung gar nicht verkehrt, denn für die hohen Investitionskosten kann man auch ein paar Jahre lang den verbrauchten Strom bezahlen. Ein weiterer Aspekt: die alten Häuser sind eben NICHT gut gedämmt und die Leute haben keine Kohle für die Dämmung. Dem derartig gehandikapten Heizungswilligen fallen dann die niedrigen Vorlauftemperaturem auf „die Füße“.
2. Amortisation der Wärmepumpe: Ein Kollege von mir hat in der Erfurter Altstadt ein Haus gekauft und dies renoviert und mit Wärmepumpen Heizung (Tiefbohrung) versehen. Nach acht Jahren ist die Wärmepumpe ausgestiegen und der Heizungsmann wollte ihm gleich ne neue für weit über zwanzigtausend Euro einbauen lassen. Es dauerte eine Weile, doch dann fand er eine Firma, die die vorhandene Wärmepumpe für ca. 2500 € reparierte. Er war ziemlich bedient und würde sich, zumal er bei tiefen Temperaturen immer noch elektrisch zuheizen muss, nie wieder so eine Heizung einbauen lassen.
Ich persönlich bin kein Freund von Infrarot Heizung, da ausserhalb der Strahlungsflächen der Raum immer irgendwie kalt ist (ich bin ne Frierkatze) und bevorzuge daher das Konvektionsverfahren.
Ich denke Du hast das Video etwas „in den falschen Hals bekommen“. Leukefeld äußerte sich ja sogar positiv über die kleinen „Klimaanlagen“!
Naja, dass jeder seine Suppe für die leckerste hält ist ja nunmal menschlich 😉
Gruß
Moin, ne das habe ich schon richtig verstanden. So hart war meine Kritik auch gar nicht, in vielen Punkten gebe ich ihm ja auch Recht. Allerdings ist mir diese IR Fixierung schon etwas zu hart und das stört mich. Zudem habe ich viele Mails bekommen von Menchen, die sich als Reaktion auf dieses Video dann eine IR Heizung und völlig absurden Situationen gekauft haben und das wollte ich richtigstellen.
Das Ding ist aber allerdings dass es im Beispiel von Leukefeld um die vermeintlichen Vorteile einer Infrarot Heizung im Neubau geht. Er redet ja gar nicht über eine Lösung im Altbau. Das ist ja das Bekloppte
jede Flächenheizung ob Wasser oder elektrisch (Wand, Deckenheizung) ist eine IR Heizung. (Fußboden nur bedingt)
Wer damit noch nie zu tun hatte, versteht generell das unbeschreibliche Wohlbehangen im Vergleich zu den Dreckverteilungsanlagen wie Klimaanlage oder Radiatoren nicht.
Mit Flächenheizungen sind Vorlauftemperaturen von 21-22°C kein Problem (abhängig von der temperierten Fläche) @@anguonstaro7567
Doch ! Er versucht ganz gezielt einen Bezug zum Altbau herzustellen! Warum sonst der Hinweis auf das typische Haus der 70er Jahre? Wenn es doch nicht darum geht??? Wozu? Warum der ausführliche Teil: wir reißen alle in 10 Jahren die WP wieder raus. Alle?? Doch nur die Neubauten nach KFW40. Oder?
Er versucht zu verallgemeinern.
Also wenn man das nicht merkt….
@@anguonstaro7567er redet doch auch über Altbauten. Sein Tipp: Vorerst konventionell Weiterheizen und punktuell umsteigen. Bis sich der Markt weiterentwickelt und die politischen Risiken sich minimiert haben.
Ein imo wichtiger Punkt aus dem Originalvideo wird leider gar nicht angesprochen:
Bei der Infrarotheizung gibt es keine Heizungsrohre die entlüftet werden müssen, die platzen können... gerade in Anbetracht des Handwerkermangels sehe ich schon einen Vorteil in einem System, das so simpel aufgebaut ist, dass man keinen Fachmann für Wartung und Reparatur braucht.
Einen Infrarotstrahler kann man einfach hinstellen, wo man ihn braucht, und dann mit einer Steckdose verbinden.
Das habe ich auch gedacht. Leider lässt auch der Dr. Schmitz dann einfach Sachen weg.
"Bei der Infrarotheizung gibt es keine Heizungsrohre die entlüftet werden müssen, die platzen können..."
Wenn Heizungsrohre platzen sprechen wir entweder von Frost oder Verschleiß. Zum Thema Verschleiß: In meinem Elternhaus Bj. 1977 mit Kupferleitungen gab es das erste Leck (sprich nicht Platzen) ganz grob 1995. An einem Kupferbogen, bei denen aber schon bekannt war, dass die durch das Biegen Schwachstellen aufwiesen. Ansonsten gab es das zweite Leck dieses Jahr. Das hält sich doch arg in Grenzen.
Heizungen entlüften? Eine Heizungsanlage muss eigentlich nie wirklich entlüftet werden, solange die läuft, die entlüftet sich selbst. Kleinere Mengen Luft an den Heizkörpern mal ausgenommen, aber das kann man selbst machen. Und ansonsten sprechen wir sowieso von größeren Arbeiten.
Ach ja, was machen Sie, wenn irgendein Held auf die Idee kommt, in die Wand mit der IR-Heizung Löcher zu bohren? Und sagen Sie, das käme nicht vor. Dann brauchen Sie auch wieder einen Fachmann.
Und zum letzten Satz: wollen Sie jetzt ernsthaft einen mobilen Infrarotstrahler mit einem fest installierten Heizungssystem (egal ob klassisch, WP oder IR) vergleichen?
@@johnscaramis2515 Also zwei Defekte mit Rohrleitungen, die nur ein Experte reparieren kann - von denen wir jetzt schon zu wenig haben.
Dabei aber wahrscheinlich noch Glück gehabt, denn wenn zum Beispiel irgendwo in der Fußbodenheizung eine Heizschleife undicht ist, hat man richtig Freude: Das geht bei der Suche los (so lange den Boden aufreissen, bis man mehr oder weniger zufällig das Leck findet) und endet bei der Trocknung der ganzen Bausubstanz (da heizt man auch mit Strom, aber verbraucht in ein paar Wochen mehr als eine Klimaanlage in mehreren Jahren).
Die Sicherheit vor dem Szenario, dass zu Weinachten die Heizung ausläuft und der Klempner erst zu Ostern Zeit für die Reparatur hat, ist schon was wert.
Tja, da hätte der Professor mal lieber das Sprichwort mit dem "Wer keine Ahnung hat..." beherzigt.
Super Idee mit deiner Berichtigung! Vor über 1 Woche habe ich persönlich "versucht" auf das Alter dieser Fraunhofer Studie hinzuweisen, leider wurde mein Beitrag nicht veröffentlicht ... hm... wahrscheinlich aus Versehen ,😅...
War vermutlich wirklich kein böser Wille dabei.
Mein kritischer Kommentar ist immer noch einsehbar, ich habe auch auf das Alter hingewiesen und dass es auch neuere Studien gibt.
Gut, dass es auch andere gibt, die sich nicht scheuen, auch ihre Kritik kund zu tun. 👍
Die Netzausbaukosten, laut Handelsblatt, 128 Mrd., werden umgelegt werden, auf den Strompreis. Frohlocket, frohlocket, mit allen Engeln gleichzeitig, das kurbelt die Wirtschaft an. Allerdings nur in dem speziellen Marktsegment. Die Unternehmen, die Deutschland verlassen, wegen der hohen Strompreise, sind gut raus, aus der Kostenrunde, sauer Bier für alle, die da bleiben.
Sehr vielen Dank für diese Video und die Zusammenstellung.
Ich hatte auch das ursprüngliche Videon von Herrn Rieck gesehen und früher auch gerne dessen Videos konsumiert.
Sehr dankbar bin ich darüber jetzt auch den direkten Vergleich zu sehen zwischen der Herangesehensweise eines Naturwissenschaftlers und der Herangehensweise eines BWLers.
Es ist immer wieder bewundernswert, wie sachlich und unaufgeregt du solchem Bullshit begegnest. Großen Respekt an deine Arbeit die du und deine Kollegen investierst um solche komplexe Themen aufzubereiten und Aufklärung betreibst.
Das Video hätte man natürlich auch ganz anders zerreißen können. Deine Einspielen waren aber auch witzig und auflockernd 🤟
Man kann nicht immer mit Humor und politischer bzw. akademischer Korrektheit begegnen! Überlegen Sie mal was bei mehr als einer Million Zusehern im Gedächtnis bleibt. In der Kneipe fällt denen dann ein, dass Wärmepumpen Sondermüll sind so wie Asbest. Sie sollten sich mal überlegen wie es kommt dass man so viel Unsinn sieht und liest und behauptet wird. Gezielte Desinformation und "Fake News" sind der Grund.
Warum werden solche Typen mit Samthandschuhen angefasst? Die Geschichte zeigt immer wieder, dass man sich wehren muss gegen diese Kerle die wider besseres Wissen wegen Kohle oder Ideologie falsches behaupten.
Du könntest auch vor dem Benutzen des Wortes „sachlich“, zuerst dessen Definition nachschlagen.
@@user-hf8gu3fw2l alles ist relativ: Wenn Sie meinen die beiden, die anscheinend den gleichen Friseur haben, wären sachlich? - Was sagen sie dann zu dem Überfallkomando. Leider haben die über 2 Millionen Zuseher, der beiden mit den schönen Haaren, jetzt den Sondermüll im Kopf.
@@HugoJunkers-lc4kk sachlich ist das gerade nicht und zig Beispiele durchzurechnen, bis man meint eine Regel durch Ausnahmen widerlegt zu haben war bestimmt anstrengend.
@@user-hf8gu3fw2l Wärmestrahlung erzeugt mit Infrarotstrahlern haben einen Wirkungsgrad von unter 95%, Wärmepumpen machen aus einer KWh Strom zwischen 3 und 5 KWh Wärme, dabei wird Umweltwärme auf ein höheres Niveau gebracht.
Sie können natürlich der Ansicht sein, dass Infrarotstrahler besser sind, wundern Sie sich nicht wenn man Sie damit nicht so richtig ernst nimmt.
TOP & 👍
Nach 2 Jahrzehnten mit einer Wärmepumpe möchte ich es als beste Entscheidung summieren.
Damals war ich bzw. wir die Exoten, aber damit können wir leben 😇
Geht mir genauso
Naja vor 20 Jahren waren Wärmepumpen und Photovoltaik noch rech teuer und innefizienter.
Damals dauerte die amortisierung noch deutlich länger.
Bitcoins wären die bessere Investition gewesen😉
Aber es muss sich auch nicht alles finanziell lohnen haben vor 10 Jahren gebaut und gegen Gas und für Pellets entschieden, nach der Krim annektion 2015 wussten wir schon....richtige Entscheidung.
@@mg7990
PV ist ein anderes Thema .
Die Wärmepumpe mit Flächenkollektor war damals schon o.k., wenn man über ein Jahrzehnt raus schaut.
Dass das Russen-Gas so billig bleibt, konnte ich mir damals nicht vorstellen.
Unabhängig davon - eine Infrarot-Heizung ist keine Alternative ...
... kommuniziert zumindest meine Heizungsrechnung für die Werkstatt.
@@mg7990 Pellets war leider die falsche Entscheidung, Holz ist viel zu wertvoll zum verheißen. Ein Holzheizungsverbot muss dringend her, aber dann hätte die AfD die absolute Mehrheit.
An der WP führt nahezu kein Weg vorbei, auch wenn es viele einen Glauben machen wollen.
Schon seltsam, dass in Deutschland das Rad immer neue erfunden werden muss. Ein Blick nach Skandinavien reicht aus um festzustellen, das vor allem in Schweden Wärmepumpen genutzt werden. Sogar das schwedische Königshaus nutzt diese Technik. Übrigens sind auch andere europäische Länder weiter als wir. Im Jahr 2021 z. B. hatte Italien den größten Anteil an der installierten Wärmekapazität von Wärmepumpen im europäischen Raum - insgesamt waren es rund 43,2 Prozent. 🤔
Danke Andreas.
Als ich den Müll von "Prof." Rieck und "Prof." Leukefeld gesehen hab, gingen mir zwei Dinge durch den Kopf:
1. Wie kann man solchen Helden den Titel öffentlich entziehen?
2. Hoffentlich macht Andreas ein Video darüber und biegt das wieder gerade.
Zum Glück 😂❤👍
Wünsche die 4 Millionen Aufrufe. Verdient hast du es auf jeden Fall.
Wissenschaftlich an die Sache rangegangen und kein Geschwafel. Manchen Professoren gehört mit sofortiger Wirkung der Professor-Titel annulliert werden.
So ist es. Solche Schwafelköppe schaden dem ansehen der Wissenschaft und damit uns allen.
Naja dann haben wir bald keine Professoren mehr. Jeder liegt ja mal falsch in seine Karriere.
@@bresand1 Das ist überhaupt nicht das Problem. Wissenschaft ist fundamental davon abhängig Theorien aufzustellen und zu prüfen...
Hier geht es eher darum, dass (auch) manche Professoren meinen, sie können dummen Zeug erzählen, wo sie eben keine Expertise haben... Ein Professor, der laufen und offensichtlich Blödsinn in seinem Fach erzählt ist seinen Job schnell los.
@@solarblitzch9055 Danke für deine Antwort, so dass ich nicht immer auf Antworten meiner Kommentare reagieren muss.
Möchte aber dennoch es nochmal klarstellen:
Es geht mir nicht darum, dass bei wissenschaftlicher Arbeit Fehler passieren oder auch nicht passieren dürfen, sondern dass so einige Professoren, die wissen sollten, wie wissenschaftlich gearbeitet wird, Videos veröffentlichen, die in Summe einfach nur Populismus sind.
Dazu gibt es auch ein gutes Video von den Quarks Sience Cops "Wissenschaft oder Wischiwaschi? 5 Kriterien, Professoren-Aussagen zu prüfen..." ruclips.net/video/qA0mSsf0mZ0/видео.html&t
@@bresand1 Falsch liegen und absichtlich Falsch darstellen ist allerdings ein gewaltiger unterschied.
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe empfiehlt in dem Video niemand pauschal Infrarotheizung sondern es geht eher um dezentrale statt zentrale Systeme.
Luft Luft Wärmepumpen werden doch auch erwähnt und als sehr sinnvoll beschrieben.
In deinen Video wirkt es als wenn es vor allem um Infrarotheizungen geht.
Aber das Video ist trotzdem sehr gut. Danke dafür.
Kann ich nur bestätigen.
LL WP wurde nur nebenbei erwähnt und nicht berechnet. Warum wohl? Siehe hier das Video! Stattdessen wurden alte WP genommen als Vergleich mit extra schlechten Werten. Andreas hat ja Mega freundliche Werte gerechnet . In Wahrheit sieht die IR Heizung sehr schlecht aus gegen reale Werte.
Hallo, ich hatte im Bad eine IR-Heizung für den Űberhang, die ist nach zwei Jahren wieder raus gekommen. Jetzt habe ich Luft Luft Wärmepumpen und endlich wieder ein warmes Bad
Wir haben aus Platz- und Kostengründen eine Elektro-Fußbodenheizung im Duschbad (da, wo die Dusche ist ;-)) - und das ist ein extremer Stromfresser, wenn man die nicht stark zurückregelt (nachdem ich die App installiert und Zeitsteuer eingerichtet habe). Ja, so richtig gemütlich ist es jetzt nicht mehr, aber ausreichend (außer, man muss zu ungewöhnlichen Zeiten Duschen). Das Thema Multisplit war zur Zeit der Kernsanierung unseres (sehr kleinen) Hauses noch nicht in aller Munde (und weder bei der Architektin noch den Handwerkern irgendwie auf dem Radar), sonst hätte ich vermutlich eine andere Lösung gewählt. Eine Split für's Bad kommt nicht in Frage, da das zur Straße liegt und die Gestaltungssatzung da vermutlich was gegen hätte, eine Monoblock bräuchte innen zu viel Platz (ja, der Raum ist so klein). Mal schauen, vielleicht wird auch der einfachen Split-Klima ja doch irgendwann eine Multisplit, die Leitungslängen sollten passen.
Klimaleitungen können sehr lang sein. Frag mal einen Klimatechniker. Ich bin Mega zufrieden mit meinen L/L WP.
Entfeuchtung im Bad ist z.B auch nett 😊
@@keineahnung4624 Na ja, hängt vom Gerät ab. Ich habe was von 10-15 m gelesen für Multisplit-Klimas, und das würde reichen (10 etwas knapp, 15 großzügig). Wenn man wieder Geld da ist, vielleicht. Das mit der Entfeuchtung im Bad ist natürlich ein Aspekt und würde speziell im Winter bei kalten Außentemperaturen helfen (im Sommer weniger).
Dafür musste ich jetzt auch einfach mal einen Betrag überweisen! Danke. Deines Videos ist super! Ich habe auch das Video von Dr. Rieck gesehen und war, sage ich mal, irritiert.
Top! Hab nur auf deinen Senf zu dem Video gewartet. Danke !
Danke für das Video Andreas! Ich hatte die Ehre bei Prof. Leukefeld eine Vorlesungsreihe zu besuchen und ihn persönlich kennenzulernen. Seine Abneigung gegenüber Wärmepumpen ist allgemein bekannt und auch bei den Thermodynamiker:innnen meiner Uni sieht man seine Thesen durchaus kritisch. Trotzdem möchte die Projekte seines Ingenieurbüros zur Gebäudesanierung hervorheben und seinen Beitrag zur Energiewende anerkennen. Bei kleinen Wohnungen in sehr gut sanierten, teilautarken Plattenbauten könnte er sogar recht haben, dass die Gesamtkosten von Infrarotplatten nahe an die der Wärmepumpen herankommen. Was ich absolut nicht verstehe, sind seine Auftritte beim rechtspopulistischen Meinungs-(/Propaganda)kanal NIUS, mit denen er gerade dabei ist sein verbliebenes Ansehen erfolgreich zu vernichten.
Ja mein Eindruck war, dass er eigentlich sehr schöne Projekte an den Start gebracht hat und irgendwie etwas komisch abgedriftet ist. Die Autarkie Projekte wären es sogar wert erzählt zu werden. Man kann nur hoffen, dass er sich nochmal fängt oder vielleicht ja (auch gerne hier) mal was über seine älteren Projekte erzählt. Ein paar spannende Ansichten hat er ja schon.
Ich hatte/ habe auch beruflich mit Herrn Prof. Leukefeld zu tun. Sein ursprünglicher Ansatz der IR Heizung/ Direkt WW liegt ausdrücklich für NEUBAUTEN auch darin, hohe Wartungskosten zu vermeiden, die durch wassergeführte Systeme entstehen. Er spricht dann auch gerne ´mal von 150 EUR/h Handwerkerkosten zukünftig. Zudem gibt es bei den von ihm entworfenen Mehrfamilienhäusern (7 Parteien) eine Energieflat, die die für gut gedämmte Häuser im Vergleich kostenintensive Energieabrechnung durch Vermieter + Dienstleister wie Techem und Co. Da können die "Nebenkosten" zu eigentlichem Energieverbrauchskosten auch schon mal nahe 1:1 sein. Wie gesagt, bei gut gedämmten Neubauten, der Verzicht auch aufwändige Technik (+ Instandhaltung+ Erneuerung Wärmeerzeuger nach ca. 20a) kann da schon zielführend sein. Wo er wenig bis gar nicht fundiert argumentiert ist im Bereich Wärmepumpe im Bestand:
1. Wenn er IR+ Gas favorisiert (vielleicht nur Einwurf von Rieck), bleibt er bei den relativ hohen Instandhaltungs- und ggf. Investkosten für ein wassergeführtes System, der Mehrverbrauch von IR in der Übergangszeit dürfte dann die höheren Kosten der WP als Wärmeerzeuger wie von Andreas angeführt bald wieder übersteigen. Bzw. keinen nennenswerte Vorteil bieten, dafür aber den Strombedarf im Netz und damit Ausbau nochmal erhöhen. Wie gesagt, da ist ja das ganze System Heizkörper; Verteilung; Pumpen usw. weiter zwingend.
2. In der zitierten Studie von Frauenhofer aus diesem Jahr hat sich gezeigt, das auch sehr ungünstige Häuser (wenig bis nicht gedämmt, alte Fenster, höhere Vorlauftemperaturen) real in D bei JAZ um die 3 landen, alle besseren dann auch deutlich besser. Wie gesagt bei Luft-Wasser-WPs.
3. Insgesamt ist das Ziel der "Wärmewende" im Zusammenhang mit dem Klimaschutz vor allem von den Emissionen schnell ein großes Stück runterzukommen, nicht aber Null Emissionen um jeden Preis. So sieht es ja auch die Forderung mit 65% Erneuerbare vor. Gerade in schlechteren Altbauten und vielen Mehrfamilienhäusern in den Städten, teilweise mit historisch bedeutsamen Fassaden, ist es ein gangbarer Weg die Wärmepumpe auf 50% der Leistung auszulegen und im tiefen Winter dann weiter mit Gas zu heizen. Mit dieser Auslegung werden 80% der Jahreswärmearbeit durch die Wärmepumpe effektiv erzeugt, bei Leistungszahlen die dank höherer Außentemperaturen (kein tiefer Winter) im Bereich bei 4 oder besser liegen können. Selbst schlechtere Häuser kommen dann auf mind. JAZ 3,5. Die übrigen 20% werden dann weiter durch Gas erzeugt. Dabei kann das bestehende Heizungssystem incl. der Heizkörper weiter verwendet werden! Die größte Zeit läuft die Heizung im Bereich unter/bis 50% der max. Leistung und durch die angesprochene milder werdenden Winter erhöht sich dieser Anteil noch. Folgerichtig können auch Heizkörper die mit einer Vorlauftemperatur von 70° ausgelegt wurden (max. Leistung Winter (delta T zu Raum 50°) dann auch mit 45° (delta T 25°) noch relativ günstig für die WP gefahren werden. Hat man eine Vorlauftemperatur von 60 oder 55 bei Pmax ist dann Pmax/2 schon mit geringeren Vorlauftemperaturen im Bereich 35-40°C einer derart ausgelegten Wärmepumpe erreichbar.
Freilich ist es eine Fachaufgabe die Einbindung/ Steuerung der WP fachgerecht zu lösen, vielleicht ist hier ja auch ein Experte, der weiß, wie die bivalente Gasheizung in ein WP System gut eingebunden wird und die Hersteller aktuell schon gute Lösungen anbieten. Oft geht es ja in Artikeln um EFH und Neubau, das sind aber deutlich kleiner 1% unser Häuser.
4. Richtig demagogisch wird Leukefeld im Bereich der Kältemittel- eine WP oder Klimaanlage enthält relativ wenig Kältemittel, das ca. im Bereich von einigen kg liegt. Diese befinden sich in einem geschlossenen Kreislauf. Es ist richtig schnell die Kältemittel mit einem hohen GWP (global warming potential= äquivalente Klimawirkung zu CO2) für den Neueinbau zu unterbinden. Ich schätze aber ´mal im Bestand ist da eher eine Menge vergleichbar der im Fahrzeugbestand verbaut. Und da kann Herr Prof. Leukefeld gerne mal in eine Autowerkstadt gehen und zuschauen, wie ein Klimasystem evakuiert wird. Da erzählt er Ammenmärchen. Selbst bei Asbestdächern werden mit Mundschutz und Papieranzug die Asbestwellplatten ohne weitere Einhausung abgebaut, in verschließbare Bigpacks gepackt und gut. Die Einhausung bezog sich doch immer auf Gebäude mit Spritzasbest, der abgestemmt werden mußte usw. usw.
5. noch eine Argumentation zu Andreas Lösung mit Luft-Luft-WP. Eine Warmluft einblasende Heizung ist für mich als Bauphysiker schon ein bischen ein Graus, gerade bei schlechter gedämmten Gebäuden mit daraus folgend relativ kühlen Oberflächentemperaturen der Außenwände auf der Innenseite im Winter. Stichwort Feuchte und ggf. Schimmel an Wärmebrücken oder Wand/Fenster selbst. Hier sind aus meiner Sicht Strahlungsheizsysteme in Wand oder Decke deutlich besser. Wer die physiologischen und (geringeren) bauphysikalischen Nachteile von Fußbodenheizungen noch nicht kennt bitte ´mal im Netz danach suchen.
Bei sehr gut gedämmten Häusern wie bei Prof. Hundhausen ist das kein Problem, die Temperaturen innen an der Wand fallen auch im tiefsten Winter kaum ab...
Aber nochmals vielen Dank für die Arbeit von Andreas und seinen Mitstreitern
Prof. Leukefeld könnte ja darstellen, dass er eine gute Lösung für spezielle Fälle hat. Stattdessen sieht er mit seinem Hammer nur noch Nägel. Eigentlich ein Problem von eher inkompetenten Menschen. Dass er ins rechtspopulistischen Milleu abdriftet, passt genau zu dieser Art des Denkens.
Überlegen Sie mal was bei mehr als einer Million Zusehern im Gedächtnis bleibt. In der Kneipe fällt denen dann ein, dass Wärmepumpen Sondermüll sind so wie Asbest. Sie sollten sich mal überlegen wie es kommt dass man so viel Unsinn sieht und liest und behauptet wird. Gezielte Desinformation und "Fake News" sind der Grund.
Warum werden solche Typen mit Samthandschuhen angefasst? Die Geschichte zeigt immer wieder, dass man sich wehren muss gegen diese Kerle die wider besseres Wissen wegen Kohle oder Ideologie falsches behaupten.
Drei Minuten nach Upload hier und schon zwei Bot-Kommentare :-( Danke für deine Arbeit Andreas!
So nervig und ich bin schon am löschen 😭
@@Akkudoktor Ich melde die Moneten Günters und Beathes auch immer gleich ^^
Danke 👍
Respekt, dass du es anscheinend geschafft hast, das Video von diesen Herren ganz zu Ende zu sehen 😂👍🏻
Wir waren die schon vorher bekannt und da habe ich mir die 90 Minuten nicht angetan😉
Überlegen Sie mal was bei mehr als einer Million Zusehern im Gedächtnis bleibt. In der Kneipe fällt denen dann ein, dass Wärmepumpen Sondermüll sind so wie Asbest. Sie sollten sich mal überlegen wie es kommt dass man so viel Unsinn sieht und liest und behauptet wird. Gezielte Desinformation und "Fake News" sind der Grund.
Warum werden solche Typen mit Samthandschuhen angefasst? Die Geschichte zeigt immer wieder, dass man sich wehren muss gegen diese Kerle die wider besseres Wissen wegen Kohle oder Ideologie falsches behaupten.
Same
Wobei ich mir Timo Leukefeld ja noch geben würde, weil dort immerhin ein fachlicher Backround besteht mit dem man sich dann auf fachlicher Ebene auseinander setzen kann.
Bei dem anderen Professer ist das nunmal absolut nicht der Fall.
Ob man alle Fragen dieser Welt mit Spieltheorie erklären oder lösen kann, darf sich jeder gerne selber fragen.
Danke, ich schätze diese "offenen Diskussionen" sehr!
Sollten wir nicht aber auch diese ganzen "Modernisierungskosten" zum effektiven Umstieg auf Wärmepumpen (Leitungen, intelligente Steuerungen, Netzmarkt, ...) mit in die Kostenrechnungen einbeziehen?
Wir bezahlen das zwar nicht mit der Stromrechnung aber über Steuern wird das ja alles von uns bezahlt.
Die Wohn- und Heizgewohnheiten spielen - nach meiner bescheidenen Meinung - eine sehr große Rolle.
Ich sitze im Winter auch nicht mit kurzen Hosen da, manchen reicht aber auch eine wesentlich niedrigere Wohlfühltemperatur. So richtig umfassend sind die IR-Heizungen aber auch nicht erklärt. Sonnenbaden auf dem Berggipfel im Winter - würde das auch im Winter mit Wärmepumpe gehen?
Wurde denn beim Interview mit dem Quatschdings und der Kempfert auch eine Einordnung vorgenommen, welche Interessen die vertreten?
Danke für eure Arbeit ❤
Hab das Video vor allem als Überprüfung für mich gesehen und stelle fest: Ganz so falsch ist meine Auffassung der Lage nicht ;)
Ich danke dir für die wissenschaftliche Aufarbeitung ❤
Danke für die wie immer professionelle Aufarbeitung!
Was mir bei dem Video noch gefehlt hat war die Warmwasser Aufbereitung.
Bei Luft/Wasser oder Wasser/Wasser Wärmepumpen ist ja üblicherweise auch das Warmwasser mit drinnen.
Wohingegen bei IR Heizungen prinzipbedingt kein Warmwasser erzeugt werden kann.
Aus meiner Sicht fehlt hier Warmwasser sowohl bei den Investitionen als auch beim Betrieb.
Bei unseren Anlagen bin ich von einer Brauchwasserwärmepumpe ausgegangen. Die ist in all meinem Rechnung (mein Beispiel und Hundhausens Beispiel) mit angesetzt, preislich wie auch vom Verbraucht.
WW macht aber nur einen sehr kleinen Teil der Heizkosten aus und ich habe 3000€ inklusive Einbau bezahlt.
@@Akkudoktor sorry, das war missverständlich. Deine Anlage kenne ich ja aus den anderen Videos, ich hatte Rieks Infrarotheizung gemeint.
Klasse! Komm doch mal bei mir vorbei! Habe ein Reihenhaus aus 1965 und habe es alles in eigentleistung auf 40 Euro Stromkosten gebracht! Gebrauhsstrom, bwwp und klimaanlage! Kein Gas mehr !
Mir gefällt an der Diskussion (in beiden Videos, dem hier gezeigten und von Prof. Riek), das vermehrt Grafiken gezeigt werden, Diagramme und Quellen. So kann man sich selbst ein Bild machen und alles verifizieren.
Leider sind Berechnungen im Bereich Wärme extrem komplex und fehleranfällig. Habe selbst mehrere Jahre in dem Bereich gearbeitet (Industrielle Wärme-Rückgewinnung bei Glas- und Stahlwerken). Da gab es in einigen Fällen zwischen Theorie und Praxis teilweise große Abweichungen. Statt 100kW wurden nur 50kW übertragen oder 200kW. Die Gründe können vielfältig sein und sind nicht immer leicht zu finden.
Daher ist es extrem wichtig, Theorie und Praxis immer zu kombinieren. Sich möglichst viele, unterschiedliche Beispiele aus der Praxis anschauen, genau messen und immer wieder Veränderungen machen. Dabei die Beeinflussungen der Veränderungen mit aufnehmen etc. So kann man eine gute Grundlage schaffen für zukünftige Abschätzungen bei unterschiedlichen Gegebenheiten.
Ich finde es klasse wie du die technische Seite entwickelst. Ich habe mir das Video von prof. Rieck angesehen und fand es eigentlich schlüssig, aber es haben schon einige die Zahlen näher angeschaut. Ich war zwar immer schon kritisch bei dem Thema Infrarotheizung. Zum Glück habe ich auch Splitklimas in meiner Bestandsimmobilie im Einsatz und bin begeistert. Eine Infrarotheizung hat seine Berechtigung im Bad oder in einem Raum den man nur selten benutzt. Aber einen Altbau komplett nur mit Infrarotheizung ausstatten würde ich nicht. Außer der Strompreis würde auf 10 Cent fallen😂 was ich nicht glaube. Vielen Dank für deine hervorragende Arbeit 😊
Hat er doch gar nicht empfohlen für Altbauten - oder irre ich mich? Sondern Erdgas beibehalten und abwarten wie der Markt und die politische Situation sich entwickelt. Infrarot-Heizungen favorisiert er für Neubauten.
@@christianhelms2104 Erdgas behalten ist doch auch unsinnig. Wir müssen weg von den fossilen Brennstoffen. Und zwar besser schneller als langsamer. Meine 27 Jahre alte Gasheizung ist letztes Jahr durch Splitklima und dieses Jahr durch Brauchwasserwärmepumpe ersetzt worden. Funktioniert super im Altbau und braucht sehr wenig Energie. Letzte Heizsaison nur 2.600kWh. Davon 40% vom Dach.
warum müssen wir weg von fossilen Brennstoffen? und wer ist "wir" @@uwehetman2320
Moin und grüsse vom kanal weissnichs welt mal wieder.. ich hab ja dazu auch schon ein reaktionsvideo gemacht und freu mich das auch du mal deine reichweite nutzt gegenzuhalten..
Hab ich gesehen👍 Danke dafür, du warst sehr früh dabei und das ist wichtig.
@@Akkudoktor immer gleich gegenhalten wenn unfug verbreitet wird:-)
das analysierte video: auch da wurde wieder mal deutlich, dass ein professor-titel nix als ein zufall, aufbauend auf einer doktorarbeit (möglicherweise aus langeweile, weil spielkameraden fehlten) in der vergangenheit, beruht ...
Hallo Andreas, ich schaue nun seit einiger Zeit Deine Videos die für mich (E-Techniker) sehr spannend und eine echte Bereicherung sind.
Ich habe 2006 unser Haus gebaut, und das auch weitestgehend selbst. Klar sind ein paar Dinge von Firmen gemacht worden, aber die Auswahl der Technikkomponenten habe ich größtenteils selbst übernommen. Unser Haus kw40 wird mit einer Solewasser WP incl. Warmwasser beheizt. Das Haus hat eine beheizte Fläche von ~ 300qm 180qm Wohnfläche & 105qm Keller . Der Jahresstromverbrauch ist im Durchschnitt 3300 kWh. Im Haus arbeitet auch eine Zentralewohnraumlüftung mit Wärmerückgewinnung über einen Erdwärmetauscher.
Seit 2 Jahren haben wir eine Splitklima-Anlage mit 3 Innengeräten installiert, da die sommerliche Erwärmung von anfangs max 25 Grad C auf mittlerweile 29-30 Grad C gestiegen war.
Meine Prognose: Der Aufwand für Kühlung in modernen gedämmten Häusern wird in den nächsten Jahren zunehmen. Da sind alte Häuser klar im Vorteil. Übrigens der Grund warum ich Deinen Kanal schaue ist die Anschaffung einer PV mit Speicher .
Danke für die tollen Videos
LG Ralf
Mir wurde das Video der IR Mafia auch vorgeschlagen. Hatte mit dem von euch, Super recherchierten Ergebnisse, gerechnet und erfolgreich die negative Propaganda Ignoriert. Vielen Dank an Dich und Deinem kompetenten Team, für die Tolle Aufklärung!
Also das beste Angebot für eine WP für mein 250qm voll unterkellertes Frankensteinhaus mit Bauteilen aus dem gesamten letzten Jahrhundert war 35.000 Euro.
Allerdings würde mich das WDVS mindestens 70.000 € kosten und die Gebäudehülle würde ich im aktuellen Zustand die nächsten 10 Jahre garantiert noch nicht sanieren lassen.
Ich habe letztes Jahr für 23.000 € eine PV mit Speicher installieren lassen.
Also hätte ich für den wirtschaftlichen Nutzen einer WP insgesamt über 120.000 € zu zahlen. Das Geld ist dann weg, ich bekomme keine Zinsen dafür, im schlechten Fall muss ich dafür noch Kreditzinsen zahlen. Das würde mich bei aktuellem Zins überschlägig nochmal 50.000 € bei moderater Tilgung kosten.
Da nie alles glatt läuft, rechne ich mit Puffer mit einer summe von 200.000 €.
Förderung runter, ca. 150.000 €.
Bei Infrarot kann ich alles selber machen, keine Handwerker, keine Wartung.
Leute, dafür kann ich sehr lange ein paar Infrarotheizungen betreiben...
edit:
ich bräuchte auch noch Fenster und das Angebot war jetzt auch keine besonders gute WP.
Im Endeffekt werde ich bei meiner Gasheizung bleiben und habe diese testweise um ein Infrarot Panel ergänzt. Das ist sehr angenehm auf der Couch. Ansonsten habe ich die Heizung auch meistens nur auf 1 und habe eine Heizdecke die uns gute Dienste leistet. braucht 120 watt bis sie aufgeheizt ist.
Also wie gesagt, ich bleib bei Gas + Ergänzungen und gehe ehrlich gesagt davon aus, dass nach der nächsten Bundestagswahl der Irrsinn dann auch langsam mal wieder für 16 Jahre vorbei ist. So lange dauerte es beim letzten Mal, bis die Eskapaden einer rot-grünen Regierung soweit vergessen waren, dass die Kuh wieder aufs Glatteis gegangen ist.
Würde ich wirklich dämmen und eine neue Heizung machen, würde ich wahrscheinlich auch die Variante mit den Luft-Luft Geräten verbauen.
Also was ich im Prinzip sagen will, eine WP würde sich in ihrer Lebenszeit für mich nicht rechnen. Vielleicht die WP oder sonstige Heizung danach, weil das Haus dann gedämmt ist. Aber so ein WDVS hält auch nicht auf ewig...naja
so denke/hoffe ich auch, denn bei einer ETW ist die Sache noch komplizierter...
@@alfredo8705 die Frage wäre halt nicht nur, ob sich das zur Lebenszeit der WP rechnet, sondern auch noch in meiner! 😅
Wieder mal ein großes Dankeschön !!
Danke!!! Als Techniker und ursprünglich großer Fan von den Spieltheorie-Theorien war ich geschockt und einfach nur wütend von diesem Beitrag.
Nun ja, die Spieltheorie-basierten Videos von Prof. Rieck aus der C-Zeit fand ich an einigen Stellen schon schwierig, da sie sehr suggestiv angelegt waren (die Kommentare darunter haben dann auch deutlich gezeigt, was er eigentlich vermitteln wollte, und das es funktioniert hat). Insofern habe ich vorher schon die Reißleine gezogen. Fakten und tatsächlich sachliche Argumentationen jenseits der Spieltheorie sind nicht seine Stärke.
@@c.augustin oh okay, ich gebe zu dass ich nur jedes dritte Video oder so von ihm angeschaut habe. Wirklich etwas hängen geblieben ist irgendwie auch nichts oder zu lange her, da ich gerade nicht einmal sagen könnte zu welchem Thema genau 🤔
Leukefeld ist nicht unabhängig. Er ist Lobbyist bei der "IG Infrarot", einer Hersteller-Interessenvereinigung für Infrarot-Heizungen. Als Lobbyist macht er seine Arbeit gut. Der Fehler ist, dass Prof. Rieck die Lobbytätigkeit nicht klargestellt hat. So vermittelt er den Eindruck, Leukefeld würde als Wissenschaftler reden.
Wiedermal fallen so viele auf Schlangenölverkäufer rein. 😰
Mit verlaub,du schreibst populistischen Mist.
Moin Andreas, wieder mal ein sehr gutes Video, vielen Dank 👍
Einziger Kritikpunkt:
Du bist einfach zu nett zu denen, denn der Schaden, den die zwei mit ihrem reißerischen und physikalische Fakten ignorierenden Video anrichten, nur um eine hohe Reichweite zu erreichen, ist nicht zu unterschätzen. Der offensichtliche Zusammenhang zwischen dem IR Loblied und der Nähe Leukefelds zur IR Industrie, macht die 2 zu reinen IR Werbefiguren.