Sehr inspirierende Aussagen von Herrn Precht. Und ziemlich cool, wie er trotz der oft verpeilten Fragen der Moderatorin ruhig bleibt und über das redet, was wichtig ist.
Tolles Interview. Das hat die Moderatorin sehr gut gemacht. Viele gute Fragen, da hat man auch mal was erfahren, was man von ihm noch nicht wusste. Sonst wird er ja immer dasselbe gefragt. Sehr informativ und interessant. Danke!
26:30 "Und die schönen Worte, die man irgendwo in irgendwelche Texte schreibt - die finden sich in dieser Realität nicht wieder" Die merkliche Emotion dahinter von Herr Precht finde ich bedeutsam, strahlt er sonst immerzu diese Ruhe aus, kann er sein Empfinden hier nicht mehr verbergen ;(
"Der Mann" hält sich für den Weisesten und Überflieger der Welt! Aber, was er von sich gibt , ist nichts Neues! Und wenn ich etwas verabscheue, dann sind es selbstgerechte Schwätzer, die glauben, die Intelligenz mit Löffeln gefressen zu haben! Es gibt fast keine Talk-Show, die er noch nicht mit seiner Anwesenheit "beehrt" hat und man rollt ihm jedes Mal den roten Teppich aus und verhält sich für meinen Geschmack viel zu devot ihm gegenüber! Sicherlich gibt er sinnvolle Dinge zum Besten, aber das tun andere auch. Vor allem äußern sie sich kritisch zu diesem Coronawahnsinn und verstecken sich nicht hinter intellektuellen Floskeln. Sorry, aber dieser Typ ist ein Brechmittel für mich!
Was kann man an dem klasse finden? Schwafelt über jedes Thema in jedem denklichen Medium, und jeder der Expertise in dem Bereich hat, fasst sich nur die Hände vor den Kopf, weil der so viel Müll redet.
Herr Precht, wie immer eine Bereicherung, die Moderatorin ...naja - m.E.! "KI" ist sicherlich schwer begreiflich und i.M. sicherlich noch nicht langweilig! HG
"Aber die Ideen, die Sie jetzt genannt haben, die sind ja bereits auf dem Markt, da ist nichts Neues dran!" LOL. Zusammenfassung in einem Satz. Danke Nicole Köster. :)
4 года назад+2
Ähm, nein. Nur eine Nachfrage, die der Gefragte beantworten konnte. U.a. mit Grundeinkommen ist nicht gleich Grundeinkommen und dem Hinweis, dass es eines Gesamtkonzepts bedarf.
@ Tautologischer Quark! Substanzieller Gehalt: Null. Ich empfehle die Analysen von Gunnar Kaiser zu Herrn Prechts "Analysen".
4 года назад+3
@@clehner1 Mir geht es gar nicht darum Herrn Precht's Ansichten und Theorien zu verteidigen. Es war lediglich der Hinweis darauf, dass er seine Vorstellungen bisher keinesfalls umgesetzt/erprobt sieht. Und dies wiederum auf die Nachfrage Frau Köster's dargelegt hat. Diese Frage als Zusammenfassung zu bezeichnen lässt es so verstehen, dass Herr Precht ertappt wurde und sich nicht zu wehren wusste. Dass er eine streitbare Person ist, will ich wohl glauben. Nichtsdestotrotz regt er andere zum Denken (und Streiten) an. Das ist mehr als manch anderer in unserer Gesellschaft tut.
Wer will schon eine Wohnung in Düsseldorf ? In Südwestfrankreich bekommt man für 700.000 EUR eine moderne Villa samt grossen Garten mit Poolhaus und tollem Meerblick. Und die wird in 20 Jahren definitiv Millionen wert sein.
Eine Beschwerdestelle für Kinder, ohne dass gleich das Jugendamt tätig wird, wo aber Eltern schon verpflichtet sind, sich den Fragen der Kinder zu stellen , halte ich für sinnvoll.
"cookies" heisst sicher nicht automatisch "wir spionieren Dich aus", das kann auch einfach dazu verwendet werden, dass man sich permanent bei einer Seite anmelden kann etc.
Genau genommen sind Cookies einfach lokale Speicher pro Webseite (lokal=Speicher auf dem Client/PC/Handy). Häufig wird es dazu verwendet Besucher wiederzuerkennen (und damit eventuell zu tracken), aber es ist erstmal eine neutrale Technik.
07:30 "dass unser Wirtschaftssystem, so wie es gegenwärtig funktioniert, mit Volldampf gegen die Wand fährt, ich meine, ich wüsste keinen der das anders sieht" Wurde nicht gerade die MWSt. genau deswegen gesenkt? Um zurück zu einem Weiterkonsumieren wie bisher zu kommen?
Herrn Precht kenne ich schon lange. Frau Köster war mir bislang aber noch nicht bekannt. Was für eine hinreißende Frau!! Muss mir direkt noch ein paar andere Interviews von ihr anschauen.
Naja. Herr Precht scheint zu übersehen, daß auch er nur deswegen dauernd nach seiner Meinung gefragt wird, weil er Umsätze generiert. Insofern hat er denselben Status in unserem Wirtschaftssystem wie die Digitalisierung.
Sorry, aber wenn man die Sendung in die KI-Schublade hineinpackt, dann sollte da etwas mehr drin sein als dieses oberflächliche Wegfrühstücken. Es wird noch nicht mal zwischen Narrow AI und AGI unterschieden, er wirft eine Go-AI in denselben Topf wie die extrem plausiblen Gedanken von Nick Bostrom - das finde ich ziemlich dünn, muss ich sagen. Ich hoffe, das lag nur an der Kürze der Sendung.
Wir haben alles um beinahe über "Nacht" die Hälfte an Öl, Gas und Kohle einzusparen. Es gibt bereits Fabriken die Off Grid arbeiten, es gibt bereits viele Häuser und ganze Gemeinden in den USA und in Kanada und auch bei uns, die Off Grid existieren. Auch Landwirte bei uns fahren mit eigenem Rapsöl im Tank. Wir müssten auch nicht mit Öl oder Gas heizen! Die bei weitem billigste Art Strom zu erzeugen ist Photovoltaik: Panels mit 350 Watt Peak kosten nur max. 150 € - die zahlen sich bei unseren Strompreisen innerhalb von 14 Monaten selbst. Wir haben Windräder - die ebenfalls keinen Brennstoff verbrauchen. Wir haben billige Batterien für Häuser wie Lithium Eisenphosphat Batterien für 80 € pro KWh. Es gibt auch billige große chemischen Batterien zum Beispiel Redox Flow - ganz ohne Selbstentlandung. 60 Megawatt Stunden in einem Container - zu finden über "Redox Flow Hokkaido Japan". Damit wird ein Windpark gepuffert ! Es ist ein gigantisches sich selbst finanzierendes und viele langfristige Arbeitsplätze schaffendes Programm - wenn wir anfangen unsere Infrastruktur auszubauen - die einzigen die leiden sind die Öl- und Gasverkäufer dieser Welt und unsere Oligopolisten mit viel Geld. Das wiederum könnte unsere Welt politisch sogar stabiler machen. Wir brauchen auch keine Öl- oder Gasheizungen mehr - wir könnten Wärme mit elektrisch betriebenen Wärmepumpen erzeugen - wir könnten auch Prozesswärme für die industrielle Fertigung erzeugen usw. usw. Wir brauchen dazu nichts „Neues“ !! - Keine neue Technik, wir können heute anfangen ohne Fusionsreaktor und auch ohne noch zu entwickelnde Wasserstofftechnik. - Wir brauchen die Einsicht bei den Politikern. Beispielsweise jammert die Autobranche bei uns wegen Corona - die hatten schon vorher massiv Probleme. Mittelfristig wird man in China keine Verbrenner mehr verkaufen können - genau wie in Kalifornien und vielen anderen Staaten die folgen werden. Die EU schreibt uns vor - dass es jedem Bürger erlaubt sein muss selbst erzeugten Strom einspeisen zu können - dass wird einfach nicht umgesetzt. Gabriel und Altmaier haben einen Deckel für erneuerbare Energien eingeführt. Gabriel hat sogar eingeführt, dass selbst erzeugte und selbst verbrauchter Strom mit Stromsteuer und Mehrwertsteuer beaufschlagt wird. (so wie wenn man für Äpfel aus dem Garten Mehrwertsteuer zahlen muss). Wir lassen uns aber mit Bullshit Jobs im Hamsterrad abfertigen - jedenfalls bisher die meisten von uns. Wir brauchen eine öffentliche Lobbyliste und die Zahlungsströme in diesem Zusammenhang.
Und es hat auch schwere Umbrüche gegeben. Jobs verlangen immer mehr Qualifikation, die Anforderungen sind stetig gewachsen. Der Preiskampf kann aktuell nur gewonnen werden durch billige Arbeiter aus dem Osten, oder durch Maschinen.
Die Frage: Was ist der Sinn des Lebens? Diese Frage findet ihr Ursprung in der Bibel, wo man nach dem Sinn sucht. Paßt in einer modernen Gesellschaft, wie Deutschland und überhaupt gar nicht ins Bild der Welt der Narzisten, Egoisten & Co. Wenn man heutzutage solche Frage stellen will, kommt man unweigerlich nur zu einer grausamen Erkenntnis; Das Leben hat keinen Sinn. Von daher folge ich die Frage nach der Buddhistischen Anschauung: "Was ist die Erfüllung des Lebens?" Gerade in Zeiten der "Künstlichen Intelligenz" kann solche Frage viele Menschen in die Suizid verleiten - und sind schon. Wie entsteht eine Depression? Erste Ursache: das fehlende UV-Licht. Nur Wolken und kaum Sonne. Zweite Ursache? Meist die allgemeine Anschauung (Meinungsbildung) auf die Menschenwerte :( Was die Tierhaltung angeht: Jeder denkender Mensch muß für sich selbst entscheiden. Anfang der '90-ger Jahren habe ich oft Reparaturarbeiten am Schlachthof durchgeführt und dadurch die Gelegenheit dazu gehabt, mir den ganzen Schlachtprozess vor Ort genauer anzusehen. Vom Zulieferung bis zum Kühlhaus. Seit Ende der '90-ger ernähre mich vollkommen vegetarisch. Aus dieser Erfahrung gebe ich Herrn Richard David Precht vollkommen Recht. Die Frage ist nur - Wie überzeugt man die Masse, dass das Fleisch keine Hauptnahrung ist, und das es auch ungesund ist? Auf eins bin ich besonders stoltz: für mein Leben muß kein anderes Lebewesen sein Leben opfern :) Anders rum gesagt: nur Egoisten fordern Leiden und Tot anderer für sich, um selbst zu existieren. :( Das ist traurig, aber wahr! Schöne Grüße an Herr Richard David Precht - Ein guter Philosoph :)
Ah! Apropo "Künstliche Intelligenz" Eine Frage an Herr Richard David Precht: Nehmen wir an, dass es der Politik und den Businessmans die "lässtige" Menschheit (die nur Geld wollen, Urlaub machen, Weihnachten und Ostern feiern) gelingt auszulöschen, oder brutaler ausgedrückt, auszurotten (nur eine Hypothese). Was wird der Sinn der Existenz (des Lebens) der Politiker und der Businessmans? (:Also der Kaufleute:) ;-) Was wird der Sinn der Existenz der Bundesrepublik Deutschland? ;-) Ein großer Staat ohne Bürger heißt doch ein Staat ohne Käufer, ein Staat ohne Soldaten, Ein Staat ohne Bauern, Handwerkern u.v.m. Wie sollen die schwere Milliarden in die Kassen fließen (-: am Weihnachten und Ostern :-) Also - meiner Erkenntnis nach, den Staat bilden die Bürger. Sie sind die "Infrastruktur" des Staates, aber wie verstehen das die Politiker und die Kaufleute, die ich persönlich "Tintenpisser" nenne. (Schuldigung für den bösen und harten Ausdruck aber bei der Umschulung 2018-2019 zum Fachinformatiker/Anwendungsentwicklung hatte ich die Gelegenheit dazu, diese "KI" auswendig zu lernen und die aktive Einmischung der Kaufleute in die Technik zu beobachten, und muß erlich gestehen, ich war froh, dass die Umschulung an Praktikum gescheitert hat, weil diese guten Kaufleute einfach zu dumm waren, um Vorteile, die sich aus meiner Person ergaben, weit über 20-Jahre C/C++, Assembler-Sprache, VisualBasic oder WebDesign, nicht erkannt haben). Wie definieren diese Kaufleute den Begriff "der Staat"? "Wer bildet den Staat"? "Was ist der Staatprinzip"? Nicht notwendiger Weise nach Sokrates, Aristoteles oder Platon, nach Likofron und Alkidamas, beide Schüler Gorgias (die drei letzten waren Sofisten) (aber bloß nich nach Hegel-Paranoia). Im Interview ist mir der Begrif "Glück" begegnet, unklar blieb mir nur - nach welchem Philosoph? Im grichischen bedeutett Glück "Eudaimon(ismus)", aus Eu - Gut und Daimon - der Geist (wird zwischen Guten und Bösen nicht unterschieden), so ist es aus der Antike in die Neuzeit der Philosophie übertragen worden. Eudaimon(ismus) nach Aristoteles, Platon, Epikur oder am wenigsten beachtet (nicht ohne Grund) Antisthenes. Bleiben wir dennoch bei Aristoteles und Platon. Das höhste Gut, in der Aristoteles Ethik, führte in Rahmen der Platons Lehre der Tugende, realistische und empirische Doktrine ein. Platon wollte das Leben nach der Idea des Guten normieren, Aristoteles stand in der Fassung, dass es kein anderes Gut gibt, als Real. Platon stellte Ziele transzendent, Aristoteles suchte erreichbare (immanente) Ziele. Platons Ethik war deduktiv, bei Aristoteles wurde empirisch. Platon begriff Ethik rein normativ, Aristoteles verknüpfte Normen mit dem menschlichen Wirken. Platon führte Normen aus Ideen aus, Aristoteles hingegen aus realer Natur des Menschen. Platon akzeptierte nur allgemeine Normen, Aristoteles wollte die Allgemeinheit der Platons Normen in Einklang mit individualer Natur des wirkenden Menschen bringen. Für Platon war der Maß der Richtigkeit nur das allgemeine Recht, für Aristoteles hingegen ein lebendiger Muster eines guten und klugen Menschen. Im Namen dieser Prinzipien Aristoteles war der Auffassung, dass die Natur des Guten nicht auf dem Wege des abstraktiven Verstehens (Denkens) findet, sondern durch Bestimmen, welche im wirklichen Leben sich die Menschen ihre Ziele stellen. Die menschliche Ziele sind verschiedener Art, aber es sind zwischen ihnen höhere und niedrigere; höhere Ziele sind die, für die niedrigere Ziele Mitteln sind. Und die Kette der Mitteln und Ziele kann nich unendlich gehen, sondern es muss - wie Aristoteles postulierte im Einklang mit seiner finitischen Denkart - irgend ein höhster Ziel existieren, dieser für kein anderes Ziel ein Mittel sei. Ein solcher Ziel ist das höhste Ziel, was der Mensch bei seiner Natur erreichen kann. Nach Aristoteles Auffassung ist es Eudaimonium. Es war das konkrete Ziel, welches in Aristoteles Ethik die führende (leitende) Position annahm. Nach der konfrontativen Darstellung des höhsten Glücks nach Aristoteles i.V. mit der Frage nach dem Sinn des Lebens, kommt hier nicht zur Schein, dass das alles zusammengefaßt ergibt genau das, was wir heute die sog. Ellenbogengesellschaft nennen? Noch einmal der Zitat: Eudaimonia ist das höhst erreichbares Glück, was der Mensch bei seiner Natur erreichen kann. Jetzt kann sich jeder Fragen: das was „Ich“ erreicht habe, ist das alles, oder kann und soll es mehr sein? Ich werde hier keine Antwort liefern, sondern überlasse diese Frage der Allgemeinheit und natürlich vor allem Ihnen Herr Precht. Was meinen Sie?
"Ist das Leben lebenswert, wenn uns immer mehr Maschinen umgeben?" Maschinen haben völlig andere Bedürfnisse als der Mensch. Die Antwort auf die Frage ist daher einfach.
Maschinen haben völlig andere Bedürfnisse... Welche sind das? Kennen Sie ein paar davon nennen? Persönlich finde ich solche Äußerung völlig unangebracht! Sorry :(
@@MaoZiyuanSuzhou Hallo, danke für die Nachfrage:) Ich wollte damit niemanden angreifen. Gemeint ist die Aussage so: Ein Mensch braucht, um zu funktionieren, viele verschiedene Dinge. Allem voran sauberes Wasser, Luft, Pflanzen, Mitmenschen, etc. Maschinen haben starke Tendenzen zur Abhängigkeit von Strom, Öl, und vielen Rohstoffen, die nur durch massive Eingriffe in die, von den Menschen gebrauchte, Natur gewonnen werden können. Ich hoffe Verständnis für meinen Standpunkt aufge baut zu haben:) Ich hoffe meine Äußerung fühlt sich nicht mehr ganz so unangebracht an, falls doch sag Bescheid:)
@@PolitikPunktKoeln Nein, nein! Angegrifen fühle ich mich nicht, nur ich unterscheide grundsätzlich zwischen Menschen und Tieren, die Gefühle, Bedürfnisse (Verlangen nach ...), u.s.w. haben, also alle Wesen, die sensual, mental, u.s.w. leben, und technisch (also künstlich) "geschaffene" Anlagen, die keinerlei Empfindungen haben. Was passiert, wenn der einen oder der anderen Maschine, egal welcher Art, der Strom ausfällt oder das Öl ausgeht? Geht die Maschine zu Grunde? Sicherlich nicht. Die Zusammensetzung der Wörter "Maschine" und "Bedürfnis" gehören nicht und niemals zusammen ;) Das ist leider so. Deshalb achten Sie darauf in Zukunft: Maschinen empfinden keine Gefühle, von daher können keine Bedürfnisse haben. Außerdem Bedürfnisse können (er/ge)weckt werden, aber nur bei Lebendigen :) Nix-desto-trotz (nihilo trotzquam) Grüße aus NRW!
@@MaoZiyuanSuzhou Hey danke für die ausführliche Erklärung, ich denke uns auf einen Nenner bringen zu können: Mit "Bedürfnisse der Maschinen" habe ich gemeint, welche Arbeit getan werden muss, damit diese funktionieren können. Ich wollte damit nicht sagen, dass Maschinen Bedürfnisse wie Menschen haben, sondern genau das Gegenteil. Das, was getan werden muss um (den Großteil) der Maschinen erhalten zu können, steht häufig im Gegensatz zu dem, was Lebewesen brauchen um zu funktionieren. Passt das so?:) Danke für den Link und Grüße zurück:)
@TJ ich sage nur, dass es kein Automatismus ist, weil es genügend Alternativen zu Einzelhandel gäbe, wo Menschen zusammen kommen können. Aber es stimmt, für einen Cafe fahre ich nicht nach Mitte...
Die Vielfalt hält Innenstädte am Leben. Diese wird schon seit längerem zerstört. Alternativen gäbe es natürlich, aber dann auch verschiedene Ergebnisse. Corona beschleunigt das Ganze noch erheblich.
@@mac2105 Ein Cafe ist auch kein Bastelladen, oder eine stimmungsvolles Antiquariat, oder Kunstladen. Insgesamt machen solche individuellen "Geschäfte" eine Stadt interessanter und besonders, so wie es Ketten und andere Orte nicht können. Es sollte aber auch mehr soziale Begegnungstätten geben, die nichts mit Kommerz zu tun haben.
Musk kündigt ständig unrealistische Ziele an, die er dann regelmäßig verfehlt, und macht dann kurz darauf wieder dieselben Versprechungen. Beispiel: Autonomes Fahren. Wie häufig er schon versprochen hat dass es soweit sein würde, während andere aus dem Gebiet ganz klar widersprochen haben, macht ihm zum Schwätzer.
Wie gerne würde ich Herrn Precht mal länger als für eine Millisekunde freundlich schauen sehen. Immer dieser strenge, nachdenkliche Blick :D Aber nach Herr Welzer ist er wirklich wichtig für Deutschland und die gedanklichen Änderungen, die kommen müssen.
Du musst dir mal ältere Videos von ihm anschauen, da lächelt er durchaus. Es kommt auch immer auf das Thema und die Gesprächspartner an. Im Gespräch mit Lesch wird ganz oft gelacht! Ich glaube nur mit der Zeit wird er immer skeptischer was unsere Menschheit angeht :)
Ich mag die Sichtweisen von Herrn Precht sehr gerne auch wenn ich nicht immer einer Meinung bin. In letzter Zeit wird er mir aber zu viel zum Dauergast in Talkshows und Webauftritten. Das passt nicht so Recht zu der Bescheidenheit oder Rückbesinnung die er überall propagiert.
Vielen Dank für den interessanten Beitrag. Ich stelle da viele Verbindungen zwischen Wirtschaft, Finanzen, Politik etc. her. Ich habe kürzlich in einer Diskussion auch darauf hingewiesen, dass die Massentierhaltung unerträglich ist. Daraufhin wurde mir vorgehalten, dass man, wenn man über's Land fährt, überall grasende Kühe sieht, und es deshalb "bei uns" wohl kaum so unwürdig für die Tiere sei. Wie ist das vereinbar? Ich freue mich auf eine Antwort. Liebe Grüße
Soll sie froh sein dass sie ein Kind gebären durfte und das Geschenk eines Kindes bekommen hat. Wie man sieht, lässt sich dieses Argument umdrehen. Abgesehen davon ist Gebären keine Leistung, Dank ist angebracht wenn Eltern etwas Gutes getan haben, nicht einfach weil sie welche geworden sind, weil sie Sex hatten. Dafür braucht es wirklich keinen Respekt, eine unsinnige Vorstellung.
Schade dass das Gespräch ein wenig eskaliert. Precht nutzt es aus den Besserwisser spielen zu können. Auf Kosten eines weniger konfliktzentrierten Gesprächs.
20:03 "Benutze keine Apps!" - D.h. also keine Computer benutzen, nirgendwo... nicht im Auto oder der Klinik... hmm seltsam. Was ist daran so schlimm zu wissen ob der Zug zu spät ist? ^^
Master Beckenbauer! Du sollst Herr Precht nicht heiraten! Ein guter Philosoph sieht nie schön aus :-) Das gilt auch für Mathematiker :) Oder hast Du schon schöne(n) Mathelehrer(in) oder einen schönen Philosophen gesehen? Die Beiden leben um zu denken und nicht um geliebt zu werden :-) Grüße aus NRW!
@@MaoZiyuanSuzhou Sie strahlt Wärme, Akzeptanz und echtes Interesse aus. Das gefällt mir einfach. Nicht jede Mathematiklehrerin sieht scheiße aus. Das kann ich nicht so stehen lassen;)
Also ich würde es für ein riesen großen Fehler halten wenn die Wehrpflicht wieder eingeführt würde weil es nichts mit ein Fortschritt zu tun hätte sondern ein Rückschritt bedeut. Jeder Mensch der Arbeiten kann sollte mindestens einmal in seinem Leben eine 3-Jährige Ausbildung absolviert haben weil in dieser Zeit nicht nur was gelernt sondern auch gearbeitet und in die Rentenkasse eingezahlt und damit zur Gesellschaft bei getragen wird. Und das die Wehrpflicht ausgesetzt bzw. abgeschafft wurde, finde ich sehr gut weil ich der Meinung bin das es eine Freiwilligkeit bleiben muss und kein Zwang! Und das der Herr Precht Altmodisch konservativ ist, kann niemand was dafür und es gibt auch viele Menschen die neumodisch sind und deshalb ganz andere Vorstellungen vom Leben haben!
Vorstellungen vom Leben und Realität ist manchmal nicht das Selbe. Jeder wünscht sich keine Wehrpflicht zu brauchen, doch wir sind nicht alleine auf der Welt. Außerdem hat Wehrpflicht auch viel mit Kameradschaft, Selbstständigkeit und Lernen zu tun. Bestimmt kein Fehler im Leben. Krieg wünscht sich niemand.
Ok, wenn man sich schon "Prinzessin Deluxe" nennt, hätte ein soziales Jahr vielleicht nicht geschadet, damit man weiß dass man nicht alleine lebt, und eine Gesellschaft nur funktioniert wenn genügend Leute sich auch dafür interessieren dass sie das tut. Einer Arbeit nachgehen reicht dafür nicht. Im Gegenteil, nicht jede Arbeit ist auch der Allgemeinheit zuträglich, Beispiele wie sie ihr schaden gab es in der Finanzkrise genug. Eine Demokratie lebt davon dass Leute sich kümmern, nicht abschalten und sich arrangieren. Das ist übrigens nicht modern, sondern faul.
@@berlinmusic7624 Weil er sich für so prominent hält , dass er davon ausgeht, alle müssten ihn kennen, kurz . er glaubt die Qualitäten eines Weltstars zu haben, das merkt man doch schon an seiner ganzen Attitüde!
@@berlinmusic7624 Wo zu? Ist er nicht genug bekannt? Außerdem das ist Die Aufgabe der Moderatorin :) Vorher nicht gewusst? Guckmal! Auf RUclips kann man sich soger bilden :-)
Sehr inspirierende Aussagen von Herrn Precht. Und ziemlich cool, wie er trotz der oft verpeilten Fragen der Moderatorin ruhig bleibt und über das redet, was wichtig ist.
Tolles Interview. Das hat die Moderatorin sehr gut gemacht. Viele gute Fragen, da hat man auch mal was erfahren, was man von ihm noch nicht wusste. Sonst wird er ja immer dasselbe gefragt. Sehr informativ und interessant. Danke!
top mann
Warum sitzen Menschen wie Precht nicht in den Regierungen unserer Gesellschaft?
Danke für den Beitrag 🌟🌟🌟🌟🌟 und die Präsentation 🌟🌟🌟🌟🌟 für mich der beste Philosoph den ich kenne .
top mann
26:30 "Und die schönen Worte, die man irgendwo in irgendwelche Texte schreibt - die finden sich in dieser Realität nicht wieder" Die merkliche Emotion dahinter von Herr Precht finde ich bedeutsam, strahlt er sonst immerzu diese Ruhe aus, kann er sein Empfinden hier nicht mehr verbergen ;(
Der Mann sagt sehr viele interessante und nachdenkenswerte Sachen 👍🏼
"Der Mann" hält sich für den Weisesten und Überflieger der Welt! Aber, was er von sich gibt , ist nichts Neues! Und wenn ich etwas verabscheue, dann sind es selbstgerechte Schwätzer, die glauben, die Intelligenz mit Löffeln gefressen zu haben!
Es gibt fast keine Talk-Show, die er noch nicht mit seiner Anwesenheit "beehrt" hat und man rollt ihm jedes Mal den roten Teppich aus und verhält sich für meinen Geschmack viel zu devot ihm gegenüber!
Sicherlich gibt er sinnvolle Dinge zum Besten, aber das tun andere auch. Vor allem äußern sie sich kritisch zu diesem Coronawahnsinn und verstecken sich nicht hinter intellektuellen Floskeln. Sorry, aber dieser Typ ist ein Brechmittel für mich!
sehr gut
Er ist ein Systemling!!
Ganz genau Uwe und Kathrin
Super Moderatorin!
Der Mann ist klasse 👍 hat klasse !
gebnau
Was kann man an dem klasse finden? Schwafelt über jedes Thema in jedem denklichen Medium, und jeder der Expertise in dem Bereich hat, fasst sich nur die Hände vor den Kopf, weil der so viel Müll redet.
Herr Precht, wie immer eine Bereicherung, die Moderatorin ...naja - m.E.! "KI" ist sicherlich schwer begreiflich und i.M. sicherlich noch nicht langweilig! HG
Genial wie immer, sachlich authentisch wahrheitsgetreu und zukunftsorientiert Danke hr Precht
"Aber die Ideen, die Sie jetzt genannt haben, die sind ja bereits auf dem Markt, da ist nichts Neues dran!" LOL. Zusammenfassung in einem Satz. Danke Nicole Köster. :)
Ähm, nein. Nur eine Nachfrage, die der Gefragte beantworten konnte. U.a. mit Grundeinkommen ist nicht gleich Grundeinkommen und dem Hinweis, dass es eines Gesamtkonzepts bedarf.
@ Tautologischer Quark! Substanzieller Gehalt: Null. Ich empfehle die Analysen von Gunnar Kaiser zu Herrn Prechts "Analysen".
@@clehner1 Mir geht es gar nicht darum Herrn Precht's Ansichten und Theorien zu verteidigen. Es war lediglich der Hinweis darauf, dass er seine Vorstellungen bisher keinesfalls umgesetzt/erprobt sieht. Und dies wiederum auf die Nachfrage Frau Köster's dargelegt hat. Diese Frage als Zusammenfassung zu bezeichnen lässt es so verstehen, dass Herr Precht ertappt wurde und sich nicht zu wehren wusste. Dass er eine streitbare Person ist, will ich wohl glauben. Nichtsdestotrotz regt er andere zum Denken (und Streiten) an. Das ist mehr als manch anderer in unserer Gesellschaft tut.
@@clehner1 Gunnar Kaiser ist ein offensichtlicher Dummschwätzer, um das zu erkennen braucht man kein Genie zu sein.
20:56 1,2 Millionen Euro , ist ungefähr soviel wie eine 100 m2 Wohnung in Düsseldorf kostet ... besser kann man die Wahrheit nicht kommentieren
Kann ich bestätigen
Wer will schon eine Wohnung in Düsseldorf ? In Südwestfrankreich bekommt man für 700.000 EUR eine moderne Villa samt grossen Garten mit Poolhaus und tollem Meerblick. Und die wird in 20 Jahren definitiv Millionen wert sein.
Eine Beschwerdestelle für Kinder, ohne dass gleich das Jugendamt tätig wird, wo aber Eltern schon verpflichtet sind, sich den Fragen der Kinder zu stellen , halte ich für sinnvoll.
"cookies" heisst sicher nicht automatisch "wir spionieren Dich aus", das kann auch einfach dazu verwendet werden, dass man sich permanent bei einer Seite anmelden kann etc.
Genau genommen sind Cookies einfach lokale Speicher pro Webseite (lokal=Speicher auf dem Client/PC/Handy). Häufig wird es dazu verwendet Besucher wiederzuerkennen (und damit eventuell zu tracken), aber es ist erstmal eine neutrale Technik.
07:30 "dass unser Wirtschaftssystem, so wie es gegenwärtig funktioniert, mit Volldampf gegen die Wand fährt, ich meine, ich wüsste keinen der das anders sieht"
Wurde nicht gerade die MWSt. genau deswegen gesenkt? Um zurück zu einem Weiterkonsumieren wie bisher zu kommen?
Wie heißt der französische Sozialist bei 11:14? Ich habe den Namen nicht finden können und glaube, dass ich ihn wohl falsch verstanden habe.
Charles fourier
Fr. Köster:"Herr Precht, was ist der Sinn des Lebens?". Herr Precht:"Hold my beer". 😁
genauso
Katastrophale Fragen.
APOKALIPSE !!was IST
Das zukünftige Leben ?..oy.nein nein
Die 62 Dislikes kommen wohl von Musk-Jüngern
Herrn Precht kenne ich schon lange. Frau Köster war mir bislang aber noch nicht bekannt. Was für eine hinreißende Frau!! Muss mir direkt noch ein paar andere Interviews von ihr anschauen.
Naja. Herr Precht scheint zu übersehen, daß auch er nur deswegen dauernd nach seiner Meinung gefragt wird, weil er Umsätze generiert. Insofern hat er denselben Status in unserem Wirtschaftssystem wie die Digitalisierung.
Nein. Es geht um den Zwang des unendlichen Wachstums, nicht darum Umsätze zu generieren oder zu wirtschaften.
@@aronhighgrove4100 Es wird Herrn Precht freuen zu hören, daß er nach seiner Meinung gefragt wird, weil sie unendliches Wachstum erzeugt.
Sorry, aber wenn man die Sendung in die KI-Schublade hineinpackt, dann sollte da etwas mehr drin sein als dieses oberflächliche Wegfrühstücken. Es wird noch nicht mal zwischen Narrow AI und AGI unterschieden, er wirft eine Go-AI in denselben Topf wie die extrem plausiblen Gedanken von Nick Bostrom - das finde ich ziemlich dünn, muss ich sagen. Ich hoffe, das lag nur an der Kürze der Sendung.
23:10 ... richtig Herr Precht ... gibts ein super Buch darüber ... " Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus " von Shoshana Zuboff
sehr gut
"Morgen sind wir alle arbeitslos". Diskussionen begannen schon 1980 mit der flächendeckenden Einführung der Computer.
Wir haben alles um beinahe über "Nacht" die Hälfte an Öl, Gas und Kohle einzusparen. Es gibt bereits Fabriken die Off Grid arbeiten, es gibt bereits viele Häuser und ganze Gemeinden in den USA und in Kanada und auch bei uns, die Off Grid existieren. Auch Landwirte bei uns fahren mit eigenem Rapsöl im Tank. Wir müssten auch nicht mit Öl oder Gas heizen! Die bei weitem billigste Art Strom zu erzeugen ist Photovoltaik: Panels mit 350 Watt Peak kosten nur max. 150 € - die zahlen sich bei unseren Strompreisen innerhalb von 14 Monaten selbst. Wir haben Windräder - die ebenfalls keinen Brennstoff verbrauchen. Wir haben billige Batterien für Häuser wie Lithium Eisenphosphat Batterien für 80 € pro KWh. Es gibt auch billige große chemischen Batterien zum Beispiel Redox Flow - ganz ohne Selbstentlandung. 60 Megawatt Stunden in einem Container - zu finden über "Redox Flow Hokkaido Japan". Damit wird ein Windpark gepuffert ! Es ist ein gigantisches sich selbst finanzierendes und viele langfristige Arbeitsplätze schaffendes Programm - wenn wir anfangen unsere Infrastruktur auszubauen - die einzigen die leiden sind die Öl- und Gasverkäufer dieser Welt und unsere Oligopolisten mit viel Geld. Das wiederum könnte unsere Welt politisch sogar stabiler machen. Wir brauchen auch keine Öl- oder Gasheizungen mehr - wir könnten Wärme mit elektrisch betriebenen Wärmepumpen erzeugen - wir könnten auch Prozesswärme für die industrielle Fertigung erzeugen usw. usw. Wir brauchen dazu nichts „Neues“ !! - Keine neue Technik, wir können heute anfangen ohne Fusionsreaktor und auch ohne noch zu entwickelnde Wasserstofftechnik. - Wir brauchen die Einsicht bei den Politikern. Beispielsweise jammert die Autobranche bei uns wegen Corona - die hatten schon vorher massiv Probleme. Mittelfristig wird man in China keine Verbrenner mehr verkaufen können - genau wie in Kalifornien und vielen anderen Staaten die folgen werden. Die EU schreibt uns vor - dass es jedem Bürger erlaubt sein muss selbst erzeugten Strom einspeisen zu können - dass wird einfach nicht umgesetzt. Gabriel und Altmaier haben einen Deckel für erneuerbare Energien eingeführt. Gabriel hat sogar eingeführt, dass selbst erzeugte und selbst verbrauchter Strom mit Stromsteuer und Mehrwertsteuer beaufschlagt wird. (so wie wenn man für Äpfel aus dem Garten Mehrwertsteuer zahlen muss). Wir lassen uns aber mit Bullshit Jobs im Hamsterrad abfertigen - jedenfalls bisher die meisten von uns. Wir brauchen eine öffentliche Lobbyliste und die Zahlungsströme in diesem Zusammenhang.
genial
Also ich arbeite noch.
Und es hat auch schwere Umbrüche gegeben. Jobs verlangen immer mehr Qualifikation, die Anforderungen sind stetig gewachsen.
Der Preiskampf kann aktuell nur gewonnen werden durch billige Arbeiter aus dem Osten, oder durch Maschinen.
Es geht hier nicht mehr um Mich, ich hab Alles , alles was ich brauch, mehr geht nicht. Esvgeht umbeuch,ich bin fürbeuch Verantwortlich.
Die Frage: Was ist der Sinn des Lebens? Diese Frage findet ihr Ursprung in der Bibel, wo man nach dem Sinn sucht. Paßt in einer modernen Gesellschaft, wie Deutschland und überhaupt gar nicht ins Bild der Welt der Narzisten, Egoisten & Co. Wenn man heutzutage solche Frage stellen will, kommt man unweigerlich nur zu einer grausamen Erkenntnis; Das Leben hat keinen Sinn. Von daher folge ich die Frage nach der Buddhistischen Anschauung: "Was ist die Erfüllung des Lebens?" Gerade in Zeiten der "Künstlichen Intelligenz" kann solche Frage viele Menschen in die Suizid verleiten - und sind schon. Wie entsteht eine Depression? Erste Ursache: das fehlende UV-Licht. Nur Wolken und kaum Sonne. Zweite Ursache? Meist die allgemeine Anschauung (Meinungsbildung) auf die Menschenwerte :(
Was die Tierhaltung angeht: Jeder denkender Mensch muß für sich selbst entscheiden. Anfang der '90-ger Jahren habe ich oft Reparaturarbeiten am Schlachthof durchgeführt und dadurch die Gelegenheit dazu gehabt, mir den ganzen Schlachtprozess vor Ort genauer anzusehen. Vom Zulieferung bis zum Kühlhaus. Seit Ende der '90-ger ernähre mich vollkommen vegetarisch. Aus dieser Erfahrung gebe ich Herrn Richard David Precht vollkommen Recht.
Die Frage ist nur - Wie überzeugt man die Masse, dass das Fleisch keine Hauptnahrung ist, und das es auch ungesund ist?
Auf eins bin ich besonders stoltz: für mein Leben muß kein anderes Lebewesen sein Leben opfern :) Anders rum gesagt: nur Egoisten fordern Leiden und Tot anderer für sich, um selbst zu existieren. :( Das ist traurig, aber wahr!
Schöne Grüße an Herr Richard David Precht - Ein guter Philosoph :)
Ah! Apropo "Künstliche Intelligenz" Eine Frage an Herr Richard David Precht: Nehmen wir an, dass es der Politik und den Businessmans die "lässtige" Menschheit (die nur Geld wollen, Urlaub machen, Weihnachten und Ostern feiern) gelingt auszulöschen, oder brutaler ausgedrückt, auszurotten (nur eine Hypothese). Was wird der Sinn der Existenz (des Lebens) der Politiker und der Businessmans? (:Also der Kaufleute:) ;-)
Was wird der Sinn der Existenz der Bundesrepublik Deutschland? ;-) Ein großer Staat ohne Bürger heißt doch ein Staat ohne Käufer, ein Staat ohne Soldaten, Ein Staat ohne Bauern, Handwerkern u.v.m. Wie sollen die schwere Milliarden in die Kassen fließen (-: am Weihnachten und Ostern :-) Also - meiner Erkenntnis nach, den Staat bilden die Bürger. Sie sind die "Infrastruktur" des Staates, aber wie verstehen das die Politiker und die Kaufleute, die ich persönlich "Tintenpisser" nenne. (Schuldigung für den bösen und harten Ausdruck aber bei der Umschulung 2018-2019 zum Fachinformatiker/Anwendungsentwicklung hatte ich die Gelegenheit dazu, diese "KI" auswendig zu lernen und die aktive Einmischung der Kaufleute in die Technik zu beobachten, und muß erlich gestehen, ich war froh, dass die Umschulung an Praktikum gescheitert hat, weil diese guten Kaufleute einfach zu dumm waren, um Vorteile, die sich aus meiner Person ergaben, weit über 20-Jahre C/C++, Assembler-Sprache, VisualBasic oder WebDesign, nicht erkannt haben). Wie definieren diese Kaufleute den Begriff "der Staat"? "Wer bildet den Staat"? "Was ist der Staatprinzip"? Nicht notwendiger Weise nach Sokrates, Aristoteles oder Platon, nach Likofron und Alkidamas, beide Schüler Gorgias (die drei letzten waren Sofisten) (aber bloß nich nach Hegel-Paranoia).
Im Interview ist mir der Begrif "Glück" begegnet, unklar blieb mir nur - nach welchem Philosoph? Im grichischen bedeutett Glück "Eudaimon(ismus)", aus Eu - Gut und Daimon - der Geist (wird zwischen Guten und Bösen nicht unterschieden), so ist es aus der Antike in die Neuzeit der Philosophie übertragen worden. Eudaimon(ismus) nach Aristoteles, Platon, Epikur oder am wenigsten beachtet (nicht ohne Grund) Antisthenes. Bleiben wir dennoch bei Aristoteles und Platon. Das höhste Gut, in der Aristoteles Ethik, führte in Rahmen der Platons Lehre der Tugende, realistische und empirische Doktrine ein. Platon wollte das Leben nach der Idea des Guten normieren, Aristoteles stand in der Fassung, dass es kein anderes Gut gibt, als Real. Platon stellte Ziele transzendent, Aristoteles suchte erreichbare (immanente) Ziele. Platons Ethik war deduktiv, bei Aristoteles wurde empirisch. Platon begriff Ethik rein normativ, Aristoteles verknüpfte Normen mit dem menschlichen Wirken. Platon führte Normen aus Ideen aus, Aristoteles hingegen aus realer Natur des Menschen. Platon akzeptierte nur allgemeine Normen, Aristoteles wollte die Allgemeinheit der Platons Normen in Einklang mit individualer Natur des wirkenden Menschen bringen. Für Platon war der Maß der Richtigkeit nur das allgemeine Recht, für Aristoteles hingegen ein lebendiger Muster eines guten und klugen Menschen. Im Namen dieser Prinzipien Aristoteles war der Auffassung, dass die Natur des Guten nicht auf dem Wege des abstraktiven Verstehens (Denkens) findet, sondern durch Bestimmen, welche im wirklichen Leben sich die Menschen ihre Ziele stellen. Die menschliche Ziele sind verschiedener Art, aber es sind zwischen ihnen höhere und niedrigere; höhere Ziele sind die, für die niedrigere Ziele Mitteln sind. Und die Kette der Mitteln und Ziele kann nich unendlich gehen, sondern es muss - wie Aristoteles postulierte im Einklang mit seiner finitischen Denkart - irgend ein höhster Ziel existieren, dieser für kein anderes Ziel ein Mittel sei. Ein solcher Ziel ist das höhste Ziel, was der Mensch bei seiner Natur erreichen kann. Nach Aristoteles Auffassung ist es Eudaimonium. Es war das konkrete Ziel, welches in Aristoteles Ethik die führende (leitende) Position annahm. Nach der konfrontativen Darstellung des höhsten Glücks nach Aristoteles i.V. mit der Frage nach dem Sinn des Lebens, kommt hier nicht zur Schein, dass das alles zusammengefaßt ergibt genau das, was wir heute die sog. Ellenbogengesellschaft nennen? Noch einmal der Zitat: Eudaimonia ist das höhst erreichbares Glück, was der Mensch bei seiner Natur erreichen kann. Jetzt kann sich jeder Fragen: das was „Ich“ erreicht habe, ist das alles, oder kann und soll es mehr sein?
Ich werde hier keine Antwort liefern, sondern überlasse diese Frage der Allgemeinheit und natürlich vor allem Ihnen Herr Precht. Was meinen Sie?
hat herr precht mal futurama geschaut?
Wie heißt der Jesusdarsteller? Warum spricht die schöne Philosophin mit ihm?
"Ist das Leben lebenswert, wenn uns immer mehr Maschinen umgeben?" Maschinen haben völlig andere Bedürfnisse als der Mensch. Die Antwort auf die Frage ist daher einfach.
Maschinen haben völlig andere Bedürfnisse...
Welche sind das? Kennen Sie ein paar davon nennen?
Persönlich finde ich solche Äußerung völlig unangebracht! Sorry :(
@@MaoZiyuanSuzhou Hallo, danke für die Nachfrage:) Ich wollte damit niemanden angreifen.
Gemeint ist die Aussage so:
Ein Mensch braucht, um zu funktionieren, viele verschiedene Dinge. Allem voran sauberes Wasser, Luft, Pflanzen, Mitmenschen, etc.
Maschinen haben starke Tendenzen zur Abhängigkeit von Strom, Öl, und vielen Rohstoffen, die nur durch massive Eingriffe in die, von den Menschen gebrauchte, Natur gewonnen werden können.
Ich hoffe Verständnis für meinen Standpunkt aufge baut zu haben:)
Ich hoffe meine Äußerung fühlt sich nicht mehr ganz so unangebracht an, falls doch sag Bescheid:)
@@PolitikPunktKoeln Nein, nein! Angegrifen fühle ich mich nicht, nur ich unterscheide grundsätzlich zwischen Menschen und Tieren, die Gefühle, Bedürfnisse (Verlangen nach ...), u.s.w. haben, also alle Wesen, die sensual, mental, u.s.w. leben, und technisch (also künstlich) "geschaffene" Anlagen, die keinerlei Empfindungen haben. Was passiert, wenn der einen oder der anderen Maschine, egal welcher Art, der Strom ausfällt oder das Öl ausgeht? Geht die Maschine zu Grunde? Sicherlich nicht. Die Zusammensetzung der Wörter "Maschine" und "Bedürfnis" gehören nicht und niemals zusammen ;)
Das ist leider so. Deshalb achten Sie darauf in Zukunft: Maschinen empfinden keine Gefühle, von daher können keine Bedürfnisse haben. Außerdem Bedürfnisse können (er/ge)weckt werden, aber nur bei Lebendigen :) Nix-desto-trotz (nihilo trotzquam)
Grüße aus NRW!
@@MaoZiyuanSuzhou Hey danke für die ausführliche Erklärung, ich denke uns auf einen Nenner bringen zu können: Mit "Bedürfnisse der Maschinen" habe ich gemeint, welche Arbeit getan werden muss, damit diese funktionieren können. Ich wollte damit nicht sagen, dass Maschinen Bedürfnisse wie Menschen haben, sondern genau das Gegenteil. Das, was getan werden muss um (den Großteil) der Maschinen erhalten zu können, steht häufig im Gegensatz zu dem, was Lebewesen brauchen um zu funktionieren. Passt das so?:)
Danke für den Link und Grüße zurück:)
Innenstaedte veroeden nicht automatisch, nur weil da keine Buchlaeden mehr sind, wenn statt dessen dort Restaurants und Cafes und Kitas sind.
@TJ ich sage nur, dass es kein Automatismus ist, weil es genügend Alternativen zu Einzelhandel gäbe, wo Menschen zusammen kommen können. Aber es stimmt, für einen Cafe fahre ich nicht nach Mitte...
Die Vielfalt hält Innenstädte am Leben. Diese wird schon seit längerem zerstört. Alternativen gäbe es natürlich, aber dann auch verschiedene Ergebnisse. Corona beschleunigt das Ganze noch erheblich.
@@mac2105 Ein Cafe ist auch kein Bastelladen, oder eine stimmungsvolles Antiquariat, oder Kunstladen. Insgesamt machen solche individuellen "Geschäfte" eine Stadt interessanter und besonders, so wie es Ketten und andere Orte nicht können.
Es sollte aber auch mehr soziale Begegnungstätten geben, die nichts mit Kommerz zu tun haben.
Das Precht Musk schwätzer nennt entbehrt nicht der Ironie. Schließlich ist Musk einer der größten Macher und Precht verdient sein Geld mit Worten.
Musk kündigt ständig unrealistische Ziele an, die er dann regelmäßig verfehlt, und macht dann kurz darauf wieder dieselben Versprechungen.
Beispiel: Autonomes Fahren. Wie häufig er schon versprochen hat dass es soweit sein würde, während andere aus dem Gebiet ganz klar widersprochen haben, macht ihm zum Schwätzer.
@@aronhighgrove4100 leiste du erst mal halb so viel bevor du meckerst.
Erste Sahne 👍🏽immer ein Vergnügen ihn zu hören
Wie gerne würde ich Herrn Precht mal länger als für eine Millisekunde freundlich schauen sehen. Immer dieser strenge, nachdenkliche Blick :D Aber nach Herr Welzer ist er wirklich wichtig für Deutschland und die gedanklichen Änderungen, die kommen müssen.
Du musst dir mal ältere Videos von ihm anschauen, da lächelt er durchaus. Es kommt auch immer auf das Thema und die Gesprächspartner an. Im Gespräch mit Lesch wird ganz oft gelacht! Ich glaube nur mit der Zeit wird er immer skeptischer was unsere Menschheit angeht :)
super so
ich habe das Gefühl die Moderatorin muss sich zwanghaft beweisen
Egal. Bei diesem entzückenden Lächeln verzeihe ich ihr alles. ^^
Marsoopilami das soll entzückend sein?
der mann ist top
die ist halt top informiert, ist doch super!
Meckern verboten 🤐
Ich mag die Sichtweisen von Herrn Precht sehr gerne auch wenn ich nicht immer einer Meinung bin. In letzter Zeit wird er mir aber zu viel zum Dauergast in Talkshows und Webauftritten. Das passt nicht so Recht zu der Bescheidenheit oder Rückbesinnung die er überall propagiert.
Vielen Dank für den interessanten Beitrag. Ich stelle da viele Verbindungen zwischen Wirtschaft, Finanzen, Politik etc. her.
Ich habe kürzlich in einer Diskussion auch darauf hingewiesen, dass die Massentierhaltung unerträglich ist. Daraufhin wurde mir vorgehalten, dass man, wenn man über's Land fährt, überall grasende Kühe sieht, und es deshalb "bei uns" wohl kaum so unwürdig für die Tiere sei.
Wie ist das vereinbar?
Ich freue mich auf eine Antwort.
Liebe Grüße
Die Kühe, die nicht grasen dürfen, siehst du ja nicht.
Zu viele Themen zu oberflächlich behandelt - das machen schon zu viele! Die Themen sind ausgelutscht.
Lässt er sich in jedem Interview über seine feministische Mutter aus ? Soll er froh sein das sie ihn geboren hat und an der Welt teilnehmen darf.
Soll sie froh sein dass sie ein Kind gebären durfte und das Geschenk eines Kindes bekommen hat.
Wie man sieht, lässt sich dieses Argument umdrehen.
Abgesehen davon ist Gebären keine Leistung, Dank ist angebracht wenn Eltern etwas Gutes getan haben, nicht einfach weil sie welche geworden sind, weil sie Sex hatten.
Dafür braucht es wirklich keinen Respekt, eine unsinnige Vorstellung.
sie sind für mich kein Thema mehr aber darauf können sie auch verzichten, ich will nichts mehr von ihnen hören
Wat quatscht die Olsch ständig dazwischen
12:08 ... oder den ganzen Tag Rasen mähen
Alien Covenant: The new Walter from Weyland: we build better Worlds
Schade dass das Gespräch ein wenig eskaliert. Precht nutzt es aus den Besserwisser spielen zu können. Auf Kosten eines weniger konfliktzentrierten Gesprächs.
„Das ist ihre Meinung zum Grundeinkommen“. Die Moderatorin hat paar Probleme würd ich sagen.
20:03 "Benutze keine Apps!" - D.h. also keine Computer benutzen, nirgendwo... nicht im Auto oder der Klinik... hmm seltsam. Was ist daran so schlimm zu wissen ob der Zug zu spät ist? ^^
Ich bin Fan von Nicole Köster. Von Herrn Precht nicht so. Mir gefällt seine Ausstrahlung nicht. Da kann er noch so gescheit daher reden.
Master Beckenbauer! Du sollst Herr Precht nicht heiraten! Ein guter Philosoph sieht nie schön aus :-)
Das gilt auch für Mathematiker :) Oder hast Du schon schöne(n) Mathelehrer(in) oder einen schönen Philosophen gesehen?
Die Beiden leben um zu denken und nicht um geliebt zu werden :-)
Grüße aus NRW!
Ah! Du bist Fan von Nicole Köster? Hey! Hey! Hey! Nur langsam verknalle Dich nicht ;-)
@@MaoZiyuanSuzhou Sie strahlt Wärme, Akzeptanz und echtes Interesse aus. Das gefällt mir einfach.
Nicht jede Mathematiklehrerin sieht scheiße aus. Das kann ich nicht so stehen lassen;)
Warze ist in Ordnung
Also ich würde es für ein riesen großen Fehler halten wenn die Wehrpflicht wieder eingeführt würde weil es nichts mit ein Fortschritt zu tun hätte sondern ein Rückschritt bedeut. Jeder Mensch der Arbeiten kann sollte mindestens einmal in seinem Leben eine 3-Jährige Ausbildung absolviert haben weil in dieser Zeit nicht nur was gelernt sondern auch gearbeitet und in die Rentenkasse eingezahlt und damit zur Gesellschaft bei getragen wird. Und das die Wehrpflicht ausgesetzt bzw. abgeschafft wurde, finde ich sehr gut weil ich der Meinung bin das es eine Freiwilligkeit bleiben muss und kein Zwang! Und das der Herr Precht Altmodisch konservativ ist, kann niemand was dafür und es gibt auch viele Menschen die neumodisch sind und deshalb ganz andere Vorstellungen vom Leben haben!
Vorstellungen vom Leben und Realität ist manchmal nicht das Selbe. Jeder wünscht sich keine Wehrpflicht zu brauchen, doch wir sind nicht alleine auf der Welt. Außerdem hat Wehrpflicht auch viel mit Kameradschaft, Selbstständigkeit und Lernen zu tun. Bestimmt kein Fehler im Leben. Krieg wünscht sich niemand.
Ok, wenn man sich schon "Prinzessin Deluxe" nennt, hätte ein soziales Jahr vielleicht nicht geschadet, damit man weiß dass man nicht alleine lebt, und eine Gesellschaft nur funktioniert wenn genügend Leute sich auch dafür interessieren dass sie das tut.
Einer Arbeit nachgehen reicht dafür nicht. Im Gegenteil, nicht jede Arbeit ist auch der Allgemeinheit zuträglich, Beispiele wie sie ihr schaden gab es in der Finanzkrise genug. Eine Demokratie lebt davon dass Leute sich kümmern, nicht abschalten und sich arrangieren.
Das ist übrigens nicht modern, sondern faul.
Richard David Precht, der käufliche...
Astrein !!
Ausgerechnet der Precht nennt andere Schwätzer...
Wer ist das? Aus dem wird nie was.
Sagst du das wenn du in den Spiegel schaust? Lul
Der Mann im Interview. Er stellt sich nicht mal vor.
@@berlinmusic7624 Weil er sich für so prominent hält , dass er davon ausgeht, alle müssten ihn kennen, kurz . er glaubt die Qualitäten eines Weltstars zu haben, das merkt man doch schon an seiner ganzen Attitüde!
@@berlinmusic7624 ist das witzig/ironisch gemeint? Er wurde ja auch vorgestellt, dann braucht er das ja nicht mehr selbst machen, oder?
@@berlinmusic7624 Wo zu? Ist er nicht genug bekannt?
Außerdem das ist Die Aufgabe der Moderatorin :) Vorher nicht gewusst?
Guckmal! Auf RUclips kann man sich soger bilden :-)