Ich danke für diesen Gedanken und die Lenkung der Aufmerksamkeit auf die Frage um das Patent. Das war mir bisher nicht so bewußt in diesem Zusammenhang. Es ist zu wünschen das viel mehr Menschen dieses Video sehen, und wie gesagt die Fragen diskutieren.
der Typ bedient halt den Zeitgeist.. "zeitalter des anthropozäns" völlig lächerlich, anstatt sich die Haare wachsen zu lassen und verschrubelte Romane zu schreiben hätte er mal besser in der Schule aufgepasst.
Joscha Schneiders Du meinst wie ein Mensch potentiell reden kann und sollte, die meisten reden gebrochen, stotternd und überhaupt nicht eloquent, vor allem vor einer großen Menschenmenge. Also ein bisschen unnötig und besserwisserisch dein Kommentar :)
Ach seufze ich, denn seit ich 🐻🐏 reden höre, ist beinahe jeder ein der Redekunst begabtes Wesen, selbst wenn er/sie, scholzt. Zum Inhalt des Vortrages: Insekten sind das Mittel der Wahl zur Deckung des Protein Bedarf. Sie vermehren sich explosionsartig und, sind relativ leicht zu züchten. Auch der Preis wird überschaubar sein und sie können auf engem Raum gezüchtet werden. Auch sollen sie hervorragend schmecken. Zum Wohle der Menschen und der Gesundheit sollte auf jede Schlemmerei verzichtet werden und nur gegessen werden wenn ich Hunger habe. Energiezufuhr eben! Der Körper soll gut funktionieren, wie ein gut gewartetes Auto.
Also ich bin veganerin und ich denke es ist utopisch zu glauben oder zu hoffen, dass alle Menschen der Welt freiwillig aus ethischen Gründen auf fleisch/ tierische Lebensmittel verzichten. Ich hoffe daher sehr auf technologien wie diese. Das wäre für Tiere und Natur ein großer Gewinn.
Der Mensch ist ein Carnivore. Wer aus irgendwelchen Gründen kein Fleisch essen möchte, soll dies gern tun. Allerdings liegen keine verifizierbaren Untersuchungen und Ergebnisse vor, die einen Vorteil veganer Ernährung belegen. Selbst im Tierreich ist zu beobachten, das sogenannte Pflanzenfresser zeitweise andere Tiere fressen.
Es ist quatsch salopp zu behaupten, dass die Rettung der Welt in der veganen Ernährung liegt. Man muss mit der Massentierhaltung unterbinden und zurück zum Ursprung gehen. D.h. weniger tierische Produkte aber artgerechte Haltung 🥱
Das menschliche Säugetier ist ein Allesfresser und benötigt tierische Proteine. Ich halte eine vegetarische oder gar vegane Lebensweise für unnatürlich und ungesund.
"Wir alle wissen: Es gibt 2 Kategorien von Tieren. Die einen glauben, dass es 2 Kategorien von Tieren gibt und die anderen haben darunter zu leiden" So nämlich
Vielen Dank!! (Ich wohne auf dem Land und sehe, wie mehrmals jährlich auf den Wiesen Gülle ausgebracht wird, bis sie schwarz sind, denn die Gülle-Sammelbehälter müssen ja geleert werden.) Mein Appetit auf Fleisch hat sich von selber verflüchtigt. Erst hat mich die Haptik, dann der Geruch von rohem Fleisch angeekelt. WASSER: Wenn ich nur schnell Hände, Obst oder Salat mit klarem Wasser abwasche, fange ich das in einer Gießkanne auf und nutze das für Pflanzen im Haus und Garten. Manches seifige Wasser sammle ich in einem Eimer und ersetze damit öfters die Toilettenspülung. Das mach ich erst wenige Tage und es ist schon im Alltag integriert und macht mir sogar richtig Spaß! Es gibt Gewohnheiten, die sich leicht ändern lassen. Liebe Grüße
Wir werden Probleme haben, dass die unser Grünzeug nicht wegfressen. Mal schauen was wir da machen. Und überhaupt - was fressen die dann? - Die steigenden um auf Fleisch - auf menschliches.
Da gibt es nix zu diskutieren weil menschen von tieren nicht gegessen werden. Umgekehrt ist es aber so das wir, allein in deutschland, pro JAHR 600 millionen Hühner schlachten. Dieser Wahnsinn muss doch mal ein Ende haben...
und ob sie die Menschen in kleine Käfige sperren sollen, in LKWs einpferchen und stundenlang ohne Futter oder Wasser transportieren, die Frauen zwangsschwängern, ihre Babies wegnehmen und deren Milch wegtrinken ... usw usw usw
Halleluja, dass macht alles sehr sehr nachdenklich. Fraglich bleibt, wie sich noch die Generationen verhalten werden. Momentan sehe ich eher pessimistisch in die Zukunft. In meinem direkten Wohnumfeld, Radius 50 Meter, sind 100 Grills am Start. Interessanter Vortrag. Die Zukunft sagt 🙏
Wie gut ,dass ich schon um die sechzig bin und das bisschen Fleisch das ich esse mit Genuss esse, alles andere kann mir den Buckel runterrutschen! Die jungen sollen machen was sie wollen.....
Finde auch ok, ab und zu ein "gutes Stück Fleisch" zu essen, aber der FleischFresswahn jener, die täglich was brauchen und das möglichst billig (nicht günstig) und so die Massenfolterungen in billigen Schweinwfarmen fördern, ist nicht nachvollziehbar für mich.
DANKE ❣ Sehr gut, Herr Precht❣ WAS DU NICHT WILLST WAS MAN DIR TUT, DAS TU AUCH KEINEM ANDEREN ZU ❤🙏💖 Tiere sind uns von GOTT als Freunde an die Seite gestellt worden ❤ ❤die TREUSTEN FREUNDE❤ 👍 LET GO AND LET GOD 👍
Rein unter ethischen und ökologischen Gesichtspunkten kann ich dem zustimmen. Da bleibt mir nur das Gesundheitsargument. Fleisch enthält Karzinogene der Klasse eins. Das ist die selbe Klasse, in der man die Inhaltsstoffe von Zigaretten oder Plutonium findet. (Die Klasse sagt erstmal nichts über das damit verbundene Krebsrisiko aus, nur darüber, wie gesichert die wissenschaftlichen Erkenntnisse sind, wie sicher man weiß, dass das krebserregend ist.) Natürlich ist das Krebsrisiko u.a. von der Art, der Menge und dem Verarbeitungsgrad abhängig. Trotzdem, nur um das einordnen zu können: Bereits ein Hotdog am Tag erhöht das Darmkrebsrisiko um durchschnittlich 36%. Die Weltgesundheitsorganisation (übrigens auch eine der Quellen für diese Zahlen) schreibt, dass keine Menge an Fleisch sicher oder gesundheitsfördernd für den menschlichen Konsum ist. Trotzdem ist Krebsrisiko nur eines der geringeren Probleme von Fleisch. Übermäßiger Fleischkonsum ist der primäre Grund für sogenannte CHDs, Coronary Heart Diseases. Da fallen Diabetes Typ A und B darunter, Schlaganfälle und Herzinfarkte, aber auch Störungen der Endorphiliafunktion oder vorzeitiger Gedächtnisverlust. Andere Krankheiten wie Gicht oder Übergewicht werden auch hauptsächlich durch zu viel Fleisch über einen zu langen Zeitraum ausgelöst. Viele dieser Krankheiten sind Volkskrankheiten, das heißt, sie betreffen einen Großteil der Bevölkerung irgendwann in ihrem Leben einmal. Es ist schwer, hier konkrete Langzeitstudien zu erstellen, weil Veganer im Durchschnitt einen bewussteren und gesünderen Lebensstil pflegen als der Durchschnitt der Bevölkerung (das heißt konkret mehr Sport, weniger Süßigkeiten, einen größeren Fokus auf die Inhaltsstoffe der Nahrung, etc) und einen höheren Akademikeranteil haben als der Durchschnitt der Bevölkerung (und damit mehr Einkommen und so eine stressfreiere Umgebung), aber fest steht, dass eine rein pflanzliche Ernährung, solange sie vollwertig ist, wesentlich gesünder ist als eine mischköstliche oder paleofokusierte Ernährung. Deshalb haben Veganer auch eine höhere Lebenserwartung als der Rest der Bevölkerung.Daran ändert sich auch nichts, wenn man In Vitro-Fleisch isst, auch wenn dann sekundäre Risikofaktoren wie Superviren oder übermäßiger Konsum von Antibiotika wahrscheinlich wegfallen. Das Risiko für Pandemien sinkt vermutlich auch, aber da kann man sich nicht sicher sein. (Viele Pandemien der letzten Jahrzehnte, sei es Corona, die Schweinegrippe oder die Vogelgrippe, wurden durch Kontakt mit oder Verzehr von Tieren auf den Menschen übertragen. Damit will ich keine Fleischesser blamen, wie das zB PETA tut, aber gesagt werden muss es trotzdem - weniger Fleischkonsum bedeutet weniger Übertragungspotential von solchen Krankheiten und weniger Evolutionsdruck für Bakterien und Viren.) Uff, das war jetzt n ganzer Haufen. Das Gesundheitsthema ist natürlich wesentlich komplexer als ich es hier darstelle. Das ist mir durchaus bewusst, das ändert aber nichts an den oben genannten Fakten. Quellen gerne auf Nachfrage.
Super Beitrag! Bin auch absolut seiner Meinung. Allerdings ist sein einstieg über die zwei verschiedenen Tierarten hinfällig, wenn man bedenkt, dass Tiere wie Löwen, Tiger, Wölfe oder andere Raubkatzen oder Seelöwen auch fleisch bzw andere Tiere essen.
Tiere sind einfach nur lecker lecker lecker, Döner, Schnitzel, Steak, Würstel einfach nur super! das Problem ist die Massentierhaltung. Davon esse ich nichts.
Also ich stimme dir zu dass Tiere lecker sind. Aber sie sind auch nicht leckerer als das was aus Pflanzen gemacht werden kann. Habe mir mal so zum Spaß eine haferbulette gebraten da kam dann zwar noch Quark und Käse mit rein aber es ist nur mit Tier aber nicht aus Tier gemacht und sie hat geschmeckt wie das Original aus 100% Schweinefleisch. Wenn der Hafer schön knusprig ist schmeckt man tatsächlich so gut wie keinen unterschied man muss halt bloß wissen wie man die Pflanzen zubereitet
Hmmm das ist wirklich eine tiefgruendige Frage: Hat google dieses neue Kunstfleisch nur gefunden oder erfunden? Waere dankbar fuer ein paar Meinungen zu dieser Frage.
Solange vegetarische / vegane Ersatzprodukte vesentlich teurer sind als tierische, wird sich an diesem Trend absolut nichts ändern. Wieso sind vegetarische Alternativen teurer? Das entbehrt jeder Logik. Beispiel: 1 kg Rinderhack kostet bei Rewe aktuell ca 8,00.- . Eine vegetarische Alternative auf der Basis von Soja kostet 16,60 pro Kg... und ist damit doppelt so teurer, als das tierische Produkt, welches erstmal aufgezogen, gefüttert, behandelt, geschlachtet, usw. werden muss.... Bei einem Vielfachen des Flächenbedarfs. Wo ist hier der Sinn?
Ein echter Verpackungskünstler! Wenn etwas in Worten schön verpackt wird, dann wirkt alles stimmig und plausibel. Google sieht das auch so und zeigt mir nur den Verpackungskünstler, wenn ich Jean-Claude Nutstiér eingebe. _Das ist der Beweis!_
Warum haben Pilze, Pflanzen, Algen, Mikroorganismen und Insekten keine Lobby? Warum ist es ok, diese platzeffizient zu züchten...aber bei Tieren heißt es Massentierhaltung? Es wird doch in dieser Frage immer nach eigenen Gesichtspunkten bewertet und nicht das Leben als soloches, als schützenswert empfunden. Ich verstehe die ethische Frage einfach nicht... Kartoffeln haben doch auch Augen :D Sind die von uns als "niedere" Lebensformen eigestuften Lebewesen weniger wert und haben wir als Menschen, das Recht diese Entscheidung zu treffen, welche Lebensformen wir effizienzorientiert ausbeuten können und welche wir schützen müssen? Die Synthese von In-Vitrofleisch ist doch am Ende nur eine Effizienzstrategie, welche im Rebound-Effekt zu Folge hat, dass es noch mehr Menschen geben wird...oder irre ich mich?
Weil pflanzen kein zentrales Nervensystem besitzen und kein ausgeprägtes Bewusstsein wie ein Tier, welches Leid und Schmerzen durchaus wahrnimmt wie der Mensch es tut. Ja Pflanzen können auch auf die Umwelt reagieren und sind Lebewesen, aber der Mensch muss sich ja irgendwie ernähren, da ist die Wahl des weniger leidenden Lebensmittel (Pflanzen) die ethisch korrektere Wahl.
Max Mustermann, wir denken sehr ähnlich, stelle ich fest. Fleisch kommt nicht aus der Petrischale, sondern von Lebewesen! Veganismus ist Speziesmus! Jedes Lebewesen hat das Recht, ordentlich zubereitet, verspeist, genossen und verdaut zu werden :-P. Ich mache keinen speziesistischen Unterschied zwischen Tieren, Pflanzen und Pilzen. Und keines dieser Lebewesen wird mit mir einen Unterschied machen, wenn es meine sterblichen Überreste eines Tages genießt und verdaut. So schließt sich der Kreislauf wieder :-D.
@@MarpoLoco na ich hoffe, du isst jede Art auf der Erde wenigstens einmal, damit sich keiner benachteiligt fühlt 🙈 kein plan was Hauspflanzen sind, aber Mahlzeit!
Ihr müsst mal drauf achten... Herr Precht benutzt während seiner kompletten 20-minütigen Rede kein einziges mal Füllwörter wie "ähm....äh...." usw. Das ist schon ganz große Rhetorik-Kunst.
Als ich vor 14 Jahren vegan wurde, hieß es, es gäbe bereits 800.000 Veganer. Die Zahl ändert sich also einfach nicht, wenn man diesen Statistiken glauben will.
Winterraven hatte anscheinend Recht. Mit Cast gebiert sich direkt jemand ähnlich beschränkt wie der Archetyp eines AfD-Wählers. Man möchte gar nicht erst darlegen, auf wie vielen Ebenen seine Aussage einfach falsch ist ob des großen Bedarfs an Zeit, welche man dafür aufbringen müsste.
@@LastSuperiority Dem kann ich nur zustimmen.....wo fang ich an, wo höre ich auf.....Eigentlich hat Precht es alleine in seinen Videos ausreichend gut erklärt.
@Cast Das mit dem Ökofaschisten ging mir ja nicht aus dem Kopf. Für mich wäre das eher, wenn man ausgereifte Dieseltechnik verbietet und nicht ausgereifte Elektroautos fördert. Wobei die Leute dahinter nicht aus der Öko Ecke kommen sondern von der Hochfinanz. Mit Öko haben die anscheinend nicht viel zu tun. Wenn man als "normaler Konsument" einer Familie in Südamerika begegnet, welche am Rand eines Sojafeldes lebt und traurig über den mißgebildeten Nachwuchs ist. Die Mißbildungen werden sehr stark von den Glyphosat Sprühungen über die Häuser weg mit verursacht. Der Familie zu erklären, das ihr Nachwuchs leider krank zur Welt gekommen ist, weil man das Soja in Deutschland für die Tierzucht braucht, weil sonst das Fleisch nicht billig ist........so mündig muss man dann erst mal sein um das ohne rot zu werden, erklären kann.
Er vergisst eines " Du sollst nicht toeten" , das 1ste Gebot, Jedes Lebewesen moechte leben, vom kleinsten Wurm bis zum Menschen, ausserdem ist das menschliche Verdauungs system nicht fuer Fleischverzehr ausgeruested, der Mensch findet alle Proteine, Vitamine, Mineralien, ect. in Gemuese, Getreide, Huelsenfruechte, Obst, er braucht nicht zu toeten um zu leben
Ich bin auf einem Milchviehbetrieb aufgewachsen, diese Schwachsinnsfilme haben nichts mit der Realität zu tun, in 99 Prozent der Betriebe werden die Tiere gut behandelt. Meinen Schweinebraten und mein tägliches Wurstbrot nehmt ihr mir übrigens nicht weg !!!! Insekten und Laborfleisch um die Menschen krank zu machen das promotet dieser Precht natürlich, dabei schneidet er selbst das Hauptproblem an, der rasante Anstieg der Weltbevölkerung. Dieser findet ausschließlich in Asien Südamerika und vor allem Afrika statt, durch Migration schwemmt er nach Europa. Wir sollten deswegen nicht verzichten müssen sondern massiv durch Entwicklungsanreize alles versuchen hier die Geburtenraten zu senken und dieses Problem noch zu stoppen. Dass übrigens der Fleischkonsum nicht so umweltschädlich ist ist noch ein anderes Thema ich empfehle Udo Pollmer dazu. U.a. aus folgenden Gründen: -Milchviehbetriebe nützen hauptsächlich Flächen an denen kein Getreide- oder Gemüseanbau mit gutem Ertag möglich ist -Ohne Viehgülle KEIN BIO, alles müsste künstlich gedüngt werden -Schweine essen zu einem großen Teil "Abfallprodukte", die bei der Lebensmittelherstellung anfallen zur Eiweißdeckung (Rapskuchen von der Ölherstellung, Sojaschrot der nicht für dem Menschen geeignet ist aber anfällt bei jedem Sojagericht, Kartoffel und Weizen Eiweiß aus der Stärkeherstellung u.a., und vieles mehr. -Schweine essen zu Energiegewinnung heimischen Mais, Rüben und Kartoffeln, sehr niedriger Flächenverbrauch pro Kalorie Also ist Schweinefleisch sehr ökologisch solange aus Deutschland.
@@BackToNaturalFood so ein Schwachsinn! Es ist den meisten Betrieben gar nicht möglich, die Tiere gut zu behandeln. (Ich rede hier nicht von sinnloser Gewalt beim Treiben oder kaputten Ställen mit Verletzungsgefahr, wie sei in den "Filmen" gezeigt werden, sondern von ausreichend Platz, artgerechter Fütterung...) Dass Milchviehbetriebe nicht hauptsächlich Futter auf Standorten anbauen, auf denen Ackerbau nicht möglich ist, sollte dir spätestens dann auffallen, wenn du dir mal den Mais- und Getreideanteil einer Hochleistungsration ansiehst. Die Schweinebetriebe, die ich kenne, füttern überwiegend Getreide und keine Abfälle, wie sollten Schweine auch wachsen, wenn sie kein qualitativ hochwertiges Futter bekommen? Und den Mais, die Kartoffeln, die die Shweine fressen - meinst du nicht, es wäre ökologischer, wenn der Mensch das direkt essen würde? Dadurch ginge die Energie für den Erhaltungsbedarf etc, den die Schweine haben, verloren Man kann sich vieles schön reden, aber warum sollte man sich nicht einfach mal mit der Wahrheit befassen, und wenn man nicht mehr dahinter steht, ändert man was?
@@sieghardraisich2545 Der größte Teil dessen, was das Milchvieh bekommt sind Abfälle aus der Nahrungsmittelindustrie. Sojaextraktionsschrot und Rapsextraktionsschrot= Abfall aus der Ölherstellung z. B. Unilever Ölmühle Hamburg, C-Weizen =nicht backfähiger Weizen minderer Qualität, Gerste = nur bedingt für menschliche Ernährung geeignet, Kartoffel Möhren Kohl etc. in unverkäuflichen Sortierung (würde kein Großstädter kaufen). Nur bei Futtermais gebe ich dir recht, der wird als Energieträger für Milch- und Mastvieh angebaut. Was die 40% LN in Deutschland betrifft, die nicht pflugfähig sind - bis heute habe ich noch keinen Vegetarier gefunden, der das Gras frisst. Übrigens - die Weltagrarfläche besteht aus 60% Grünland....
@@BackToNaturalFood Wir wollen dir nicht dein Wurstbrot nehmen, wir wollen dir nehmen, dass du Tiere gegen ihren willen tötest. Man kann es heutzutage nicht mehr moralisch rechtfertigen Tiere für Essen zu töten, da wir es nicht mehr müssen. Da du aber Fleisch isst musst du es auch moralisch rechtfertigen können. Ich wäre mal gespannt wie diese Rechtfertigung bei dir aussieht.
@@sieghardraisich2545 AH Bla hat schon vieles richtige gesagt, es ist Tatsache, dass bei der menschlichen Nahrungsmittelproduktion sehr viel Tierfutter als Nebenprodukt anfällt, und die Flächen auf denen Milchhaltung stattfindet sind wirklich meistens zu schlecht um menschliche Nahrung einigermaßen effizient anzubauen.(Außerdem ist das landschaflich und ökologisch mehr als fragwürdig ganz Deutschland zu einem Ackerbaugebiet zu machen.) Diese Nebenprodukte sind keine Abfälle, Kartoffeleiweß ist soweit ich weiß das beste pflanzliche Eiweiß überhaupt für Schweine und es fällt nunmal massig als Nebenprodukt an. Richtig schlimmen Flächenbedarf hat dagegen ofmals Gemüse für Menschen, Spargel braucht 30 mal so viel Fläche pro Kalorienertrag als Kartoffeln, das Problem ist Überbevölkerung. Trotzdem geb ich dir teilweise recht, durch den Umweg über das Schwein geht Energie verloren usw. (nur nicht so schlimm wie dargestellt) aber was ist mit Genuss? Zählt der gar nicht?
Ich frage mich immer, wie weit sein Spektrum ist, er greift so viele unterschiedliche Themen an und alle die Zusammenhänge, Moral, Tierschutz, Zukunft, Technologien, Population, Kulturen ............und und und ... Sehr Bewundernswert !!!!!
s j Witzig was manch einer als Banalität abtut. Precht erfasst mit Sicherheit deutlich komplexere Zusammenhänge als die Kommentarspalten-Heros auf RUclips.
@@rckd5903 Sie kennen mich doch gar nicht. Precht ist ein schlechter Philosoph der gutes Geld mit der Mittelmässigkeit der heutigen Gesellschaft verdient. Die Nazis haben mit der Ausmordung und Vertreibung der intellektuellen Szene in Deutschland begonnen. Die Sozialisten und die 68ziger haben es zu Ende gebracht. Falls Sie etwas besseren Anspruch suchen, werden Sie bei Gunnar Kaiser fündig. Er stellt allerlei interessantere Themen vor. Precht schwelgt im grünlinken Mainstream.
@@rckd5903Sagt wer? In meinem Umfeld hält mich keiner für dumm, dass müssen Sie einfach mal so hinnehmen. Ich weiss, ich kann nicht alles wissen. Das tun im Übrigen nur Narren. Aber der Precht ist übel und regt mich einfach auf. Er ist ein schöner Mann und spricht mit zuckersüssen Worten. Ein Spruch war, wenn man alles Geld der Finanzmärkte enteignet und umverteilt, gäbe es keine Armut. Das es sowieso hypothetisch ist, ist schon klar. Naiv bis gefährlich dazu. Ich sehe mit meinem inneren Auge schon die Herzen der naiven Mitbürger fliegen. Ich sage, es gäbe die größte Wirtschaftskrise aller Zeiten. Die Investitionen und Pensionen aller wären vernichtet. Waren sind dafür auch nicht mehr da. Der Umverteilungsfetisch von Geld ist typisch marxistisch. ( Marx ist auch so ein überschätzter Idiot.) Das Dilemma dieser Zeit, dass viele Menschen den Markt nicht verstehen. Jede gute Hausfrau kann es besser. Dabei glaube ich sogar, er macht es in böser Absicht. Er hat eine Uni von innen gesehen. So doof kann er nicht sein. Wie ein Schlagersänger verkauft er, was gewünscht wird. Ich empfehle den Learn Liberty Kanal. Erhard hatte die soziale Marktwirtschaft konzipiert, die man aber mit (National) Sozialistisch veranlagten Deutschen nicht erreichen konnte. Heute haben wir eine International Sozialistische Prägung mit einem Hang zu den Grünen Khmer (Dank dem Bildungsbürgertum aka Justemilieu). Das der Markt trotzdem bedient werden muss, ist schon klar. Wozu kommen sonst 8 Lobbyisten auf jeden Politiker. Die Linke Flamme wird erlöschen, weil wir im Zuge der Globalisierung uns harten Realitäten stellen müssen. Mir wäre ein sanfter Übergang lieber, da viele meiner Mitbürger keine Vorstellungen haben. Aber es liegt nicht in meiner Macht. Erschwerend kommt hinzu, daß man aufgrund hoher Besteuerung (Platz 2 hinter Belgien in der Welt), wenig Mittel behalten kann, um selbst vorzu sorgen. Alles an Spareinlagen vom Niedrigzins der EZB und der verordneten Inflation aufgefressen wird. Das ist Besteuerung ohne ausgewiesene Steuer. Eigentlich ist es Zentralbanken verboten Politik zu betreiben. Warum klärt man die Menschen nicht auf. Der wahre Feind sind schlechte Politiker. Das heisst nicht nur mein Chef beutet mich aus (hier habe ich aber im Griff meinen Ertrag zum Gehalt zu steuern und mir Nachschlag zu verlangen bzw. wenn ich für einen nicht so reflektierten Chef arbeite, meine Leistung anzupassen) sondern der Staat beutet noch viel mehr aus. 70 Prozent an Steuern in Summe (Von Einkommensteuer bis Verbrauchssteuern). Wenn es mir nicht passt, muss ich gehen. Das ist unfair. Wären die Bürger klüger, könnte man es nicht so vertuschen. Nun gibt es mehr Unkluge als Kluge (Bellkurve), aber der Precht hält mit seiner Präsenz auch noch die gefangen, die es zu verstehen in der Lage wären. Aus welchen Motiven auch immer. Und das ärgert mich. So ich hoffe Sie können jetzt verstehen, warum. Mich ein eigentlich für mein geistiges Innenleben so unwichtiger Mensch wie Precht ärgert. Vielleicht sind Sie auf der Seite der potentiell Intelligenten. Aber da Sie sich auch hinter einem. Kürzel verstecken, kann ich es nicht wissen.. 😉
Lanz: Zum Thema "Tiere essen" sollten wir nochmal eine gesonderte Folge aufnehmen Precht: Das sollten wir machen Markus. Danke Markus *Lanz & Precht Jingle wird abgespielt*
Alles Gute dabei. Zum weiteren Informieren empfehle ich Dir www.provegan.info, sowie folgende RUclips-Videos ruclips.net/video/r8GR8x_SMnw/видео.html "Hunde essen? Warum nicht?" (Dr.Melanie Joy zum Thema Karnismus) ruclips.net/video/LQRAfJyEsko/видео.html (Doku Dominion, Achtung: die harte Wahrheit!) ruclips.net/video/Z3u7hXpOm58/видео.html (Earthling Ed Vortrag) ruclips.net/video/ZCMAIMnI8iw/видео.html (Gary Yourovski Vortrag) Viele Grüße! Wäre auf Deine Meinung hierzu gespannt. 🤔✌
das war wieder einmal interessant . auch der kritik punkt mit google und co war mir so nicht bewusst, unheimliche vorstellung. ist halt die frage wie zukünftige gerichte darüber entscheiden werden...
Das größte Problem dabei ist einfach dass die deutsche Regierung den Schwanz von Amerika nicht aus dem Mund bekommt. Solange dass sich nicht ändert kann Google und co tun und lassen was es will, immerhin haben die ja USA im Rücken
die züchten muskelfleisch und organe in zukunft. die robotik ist schon sehr weit. tja was wartet wohl am ende des weges? vielleicht sowas wie ein terminator?
Wenn google ein Geschäft aus seinem Kartendienst streicht, dann geht das Geschäft höchstwahrscheinlich pleite. Hab neulich gelesen, dass mal eine Stadt in den USA für eine Woche aus google maps verschwunden war (angeblich techn. Defekt) - daraufhin hörte die Stadt quasi auf zu existieren. Sie hatten keine Besucher mehr, kein Stadtleben, nix. Wir sind bereits alle völlig von Google abhängig, da spielt es keine Rolle mehr ob wir Googlefleisch zu essen kriegen.
Patente laufen auch mal aus. Bin Veganerin und durchaus für eine Wandlung von Innen aber können die armen Tiere solange warten? Das Wichrigste ist also, dass das Leid so schnell wie möglich aufhört am besten Gestern!!!
Ich sehe da auch kein Problem, jedoch einige Veganer lehnen das ab und sagen, es sei ein billiger Trick, um den Konsum von Menschen zu befriedigen, die eigentlich gar nicht einsehen, dass sie etwas ändern müssten. Ich meine Tierhaltung ist ja nur ein Problem von vielen in der Ökologie, neben Ressourcenproblem, Plastikmüll und anderen. Dh eig muss ein Bewusstsein entstehen dafür, dass man bereit sein muss, Abstriche zu machen, auf Dinge zu verzichten, die Maßlosigkeit im Konsum muss überwunden werden, um den Planeten zu retten. Invitrofleischesser müssen ja eigentlich ihre Grundeinstellung nicht mal ändern.
@@kooroshrostami27 Interessanter Kommentar, auf den gibt es auch nach einem Jahr noch eine Antwort :) Ich bin selber Veganer und bin der Meinung, dass jeder tun und essen soll, was er will, ich würde mich allerdings einfach für das wohl unseres Planeten und jedem der hier lebt und leben wird freuen, wenn so viele Menschen wie möglich ihr Handeln mal überdenken und der Situation in der wir nun mal sind anpassen würden. Mir ist ganz klar, dass dies nicht jeder tun wird und genau dort ist diese Alternative perfekt ! Denn es ist Hackfleisch, nur, dass es nicht unsere Flächen, die wir für Gemüse/Obst- Anbau oder als renaturierte Waldflächen nutzen könnten, beansprucht.
@@kooroshrostami27 Das bedeutet im Klartext aber auch, dass es vielen Veganern wichtiger ist, andere Leute nach ihrem Vorstellungen umzuerziehen als die eigentlichen ökologischen Probleme zu lösen.
@@KYoung-kj7hr Ist echt eine unangemessene Kritik von denen in meinen Augen. Die Zeit drängt, Pragmatismus ist da angemessen und diese idealistischen Argumente sind fehl am Platz.
Wirklich interessant und sehr gut erklärt. Ich lebe seit 1972 streng vegetarisch und hatte nie Verlangen nach einem Fleischersatz. Gemüse, Obst, Nüsse und Getreide haben mir immer genügt und geschmeckt. Aber als Ausweg aus der ökologischen Katasrophe könnte gezüchtetes Fleisch dann ja eine Lösung sein....wenn es nicht in die Hände von Google&Co fällt...was sehr schwer zu verhindern sein wird aber wenigstens in Europa denkbar wäre. Danke für den Bericht.
Vegetarisch ist doch genau so ein Mist. Laktose bzw. Milch ist Gift für den Körper. Tierisches Kalzium ist kaum resorbierbar für unseren Körper einmal mal mit auseinander setzen.
Leider ist es so, dass kuenstlich produziertes Fleisch in die Haende von Technokraten und Eugenikern faellt. 2 Jahre spaeter (seit Ihrem Kommentar) wird dies immer offensichtlicher. Ein Milliardenschwerer Technokrat wie Gates ist bereits der groesste Besitzer landwirtschaftlicher Flaechen in den USA. Kleinbauern kaempfen ums Ueberleben, auch in der EU (siehe Zb die aktuellen Proteste in den Niederlanden) Entwicklungen des Kapitalismus, die sich zunaechst in den USA abzeichnen, schwappen letzlich nach Europa herueber. Das war schon immer so.
Lecker, wuchernde Tierfleischzellen, die Krebszellen-DNA reingeschleust bekommen. Ich bleib auch lieber beim Hummus irgendwie klingt das appetitlicher.
@@moonglow6639 fühlt sich gut zu wissen an dass man selber der ist wegen dem das fleisch aufm tisch ist. sollte jeder mal gemacht haben der fleisch isst. und es macht irgendwo einfach spaß ¯\_(ツ)_/¯
@@moonglow6639 ohne tiere, die für mich bzw meine Vorfahren gestorben sind, wär ich heute nicht hier, nennt sich dankbarkeit. Die ungesunden Tiere in der Massentierhaltung ist eine Perversion, das war auch nicht immer so. Und soviele Pflanzen hat man nur in Kriegszeiten bei Nahrungsknappheit gegessen oder aus religiösen Gründen. Deswegen der Spruch.... EINER VON UNS🍈 EINER VON UNS 🥒 EINER VON UNS 🥦
@@junkynote4799 wir haben über nahezu die gesamte Menschenheitsgeschichte nicht so viel Fleich gegessen wie jetzt. Wir haben uns eigentlich immer hauptsächluch von Pflanzen ernährt. Ausnahme davon ist wohl nur die Eiszeit und die letzten 70 Jahre. und gerade aus der Dankbarkeit heraus könnte man ja jetzt wo man kein Tier mehr braucht um zu überleben darauf verzichten die zu essen ;)
Ob jetzt Tiere leiden bei derZucht oder Menschen beim Gemüseanbau,die Sehnsucht nach Profit bestimmt das Handeln und Überleben. Streben nach Profit ist das Dilemma
@@ts6603 Also wenn die Behauptung dass, wenn man Menschenfleisch isst, wird man krank, Kuru oder Creutzfeldt-Jakob-Krankheit, sich nicht als Kartellmeinung herausstellt. Wie der Unsinn bei den Drogen, sie seien potentiell gefährlich. So langsam kippt da ja auch diese verbreitete Wahrnehmung. Grunsätzlich hast du Recht. Aber bring den Vorschlag mal einer breiten Öffentlichkeit. Der Shitstorm, der dich überkommt, weht dich bis an den Rand unseres Sonnensystems. Da kannst du dir sicher sein. Selbst gesetzt der Fall, es würde jetzt Menschenfleisch in den Laboratorien gezüchtet, was ich angesichts der Moralvorstellungen doch bezweifle, besteht dann immer noch, wie ich bereits anführte, die Gefahr von Krankheiten durch Kannibalismus. Also entweder scheitert es an der einen Sache, oder an der anderen, mein Eindruck ist, es scheitert sowohl an der einen Sache als auch an der anderen.
Naja, ich geh mit, dass wir viel zu viel Fleisch essen. Dass die momentanen Haltebedingungen furchtbar sind auch. Ich schaue, dass ich wenig aber gutes Fleisch esse. Momentan komme ich auf rund 100g +- 50g pro Woche. Prinzipiell habe ich auch nix gegen Insekten - ist halt nicht verfügbar. Die könnte ich aber nur in verarbeiteter Form zu mir nehmen, denn über den Ekelfaktor kriege ich sonst nicht weg. Die Veganen Ersatzprodukte sind alle so... naja. Vor allem, wenn man hinten auf die Packung guckt. Dann lieber Sachen, die von allein vegan sind. Was für mich viel härter als der Verzicht auf Fleisch ist: Milchprodukte. Es gibt einfach nichts vergleichbares. Ich habe schon alles mögliche durch (Soja, Hafer, Reis, Mandel, kombinationen davon und von verschiedenen Marken), aber es taugt einfach nicht als Milchersatz. Wie auch immer. Mit einem sinnigen Fleischkonsum wäre schon viel gewonnen. Wobei ich sehr gespannt bin, was die technische Entwicklung noch so bringt.
Im Ernst, das ringt Ihnen Bewunderung ab? Ich glaub da gibt es noch viel mehr Zusammenhänge, die man sehen könnte. Herr Precht interessiert dich allerdings nur für seine Brille der sozialen Gerechtigkeit.
Würde der Mensch Liebe und Mitgefühl in sich entwickeln, weswegen er hier auf der Erde ist, könnte und würde er eh kein Fleisch mehr essen. Doch Liebe und Mitgefühl für andere Wesen erfordert erst mal Liebe und Mitgefühl sich SELBST gegenüber. Doch WER liebt SICH SELBST? Die meisten Menschen haben keinen liebevollen Umgang mit sich selbst. Und je weniger ein Mensch sich selbst liebt, desto mehr ist es ihm auch egal, ob andere Wesen leiden. Mehr noch, je aggressiver ein Mensch ist, desto mehr hat er Lust seine Aggressionen ins Fleisch zu beissen.
Wir können das zwar überhaupt noch nicht, aber Precht meint: "Das ist nicht so schwer. Ich hab´ Philosophie studiert, keine Ahnung von Bio-Chemie und Verfahrenstechnik, aber das ist einfach.
Weil er eine Laberbacke ist die immer geholt wird - wie aktuell bei FFF - wenn man einen sympathischen, intelligenten Kerl braucht zu dem die dummen Bauern aufschauen können.
Es nützt nix.... Einfach auf einen Mann zu hören und zu bestätigen...der einen Vortrag hält wie scheiße Tierzucht ist, und ja zu sagen... denk weiter. Quatsch. Die Frage ist doch: WARUM ??? Und das Warum geht tief. Was ist die wirkliche Ursache auf dieser Art zu Leben. Ich esse Fleisch. Ja. Hier gibt es KEINE Ausrede vonwegen: Aber es ist teuers... Wir müssen einfach begreifen, dass WIR UNS SELBST im ganzen sehen müssen! Unsere Wertvorstellung o. Moral darf NICHT von einen Menschen, (Ich mag ihn) abhängig gemacht werden. WARUM gehen wir, mit unserer Natur so leidhaft um?! WARUM? 🥲
Insekten ist auch nicht die Lösung sind auch Tiere die in kleinen Plastik Boxen gehalten werden am besten wäre eine pflanzliche Ernährung ich merke bei mir hab vor einem Jahr aufgehört Fleischwurst zu essen konnte aber nicht auf Kräuterquark verzichten aber da hab ich die letzten Monate auch viel ausprobiert und mittlerweile so viele geile Sachen gefunden und Proteine sind definitiv mehr als genug in vielen Pflanzlichen Lebensmitteln vorhanden. Und ich bin viel fitter und wacher in der Arbeit Trotzdem kann man keinen umerziehenden da muss jeder selber drauf kommen aber falsch finde ich wenn man es aus Prinzip schlecht macht ohne sich zu informieren nur weil man sich persönlich angegriffen fühlt Ich für mich habe gemerkt mir geht es deutlich besser damit auch psychisch weil ich eigentlich sehr tierlieb bin Geschmacklich gibt es Sachen die gut schmecken und manche eher weniger aber wie bei Milchprodukten Fleisch und Fisch auch. Ein Problem ist manchmal der Preis da zum Beispiel Hafermilch mit 19% versteuert wird und Kuhmilch mit 7% was eigentlich eine Frechheit ist. Ansich ist die Idee mit künstlichen Fleisch gut da es wahrscheinlich die einzige Möglichkeit wäre die Welt noch irgendwie zu retten da jährlich 3% Wald für Soja Produktion (98% für Tiere die viel mehr Fressen und Trinken wie wir Menschen im Verhältnis was aus einer Kuh an Nahrung gewonnen wird) Wenn man rechnet ist die Erde in 33 Jahren ohne Regenwald und die Meere ohne Seetangwälder was eine Katastrophe für Klima Luftverschmutzung Wasserversorgung und auch den steigenden Meeresspiegel wäre auch würden es die meisten miterleben es betrifft nicht mehr die über übernächste Generation sondern uns dass muss dringend in die köpfe des angeblich schlausten Lebewesens was als einziges Lebewesen seinen eigenen Lebensraum zerstört Die größte Schwierigkeit im Jugendlichen alter war darüber zu stehen weil naja wenn man was anders macht ist mal leider bei Freunden und Bekannten gleich der Depp vor allem bei dem Thema vegetarisch/vegan und man darf sich vieles anhören aber für mich war es die beste Entscheidung und dass ist am wichtigsten Somit eine schöne Woche und Umfangreich Informieren nicht alles verdrängen ✌️☺️
@Regenbogen Johnnie Wenigstens machen politisch etwas,was den Klimaschutz in Deutschland vorantreiben könnte.Gebe Ihnen aber recht,finde diese Deoppelmoral auch sehr fragwürdig.
Herzlichen Dank für diesen sehr interessanten, kompetenten sehr wichtigen Vortrag. Bin begeistert. Was ich bis jetzt nicht wusste ist der Schluss. Werde dies gerne weiterleiten. Glücklicherweise gibt es noch solche mutigen Helden, die sich mit Herzblut für das „Gute“ engagieren, dies schenkt Vertrauen und Hoffnung. Bin seit ca. 25 Jahren Vegetarierin, und seit ca. 6 Jahren Veganer. Nochmals ein inniges Dankeschön für diese Bereicherung!
Du würdest dich anschauen, wenn plötzlich alle Menschen so "gut" wären und nur noch vegetarisch oder gar vegan leben würden. Dann hätten wir nämlich ganz schnell extreme Hungersnöte. Aber so weit denkt "ihr" halt nicht. Tierwohl schön und gut, auch müssen es nicht raue Mengen sein, aber alles andere ist Quatsch, denn es funktioniert nicht. Das nennet man Natur. Denkt mal etwas weiter als von 12 bis mittag, dann wird selbst euch das klar
Hallo Sylvia, ich bin seit 35 Jahren omnivor und seit 3 Jahren Fleisch/Fisch only. Ihr könnt bei einer Pizza zum Beispiel Carbs sparen, wenn man sich einen Boden aus einer Thunfisch-Ei Mischung vorbackt. Danach belegen und nochmal kurz überbacken. Mir geht es so viel besser, seit ich fast nur noch Fleisch und Fisch esse und Getreide und Viehfutter aus meiner Ernährung gestrichen habe!
Wenn es um den Flächenbedarf geht, dann ist die Nahrung sicher der allergrösste Faktor. Noch grösser als der Wohnbedarf. Selbst bei veganer Ernährung (zu mal man bei Wohngebäuden/Bürugebäuden immer mehr in die Höhe baut und bei der Landwirtschaft (noch) nicht). Also bezüglich dieses Punktes wäre diese Methode sicherlich sehr gut. Auch deshalb, weil man diese Silos (vermutlich) in die Höhe bauen kann. Fläche verbraucht das also ziemlich wenig. Ich frage mich allerdings, woher diese Nährstoffe kommen, die benötigt werden, damit sich der Zellhaufen vermehren kann. Wurden diese aus Pflanzen extrahiert ? Muss ja fast so sein... Aber das gepaart mit einer Vertikalen Landwirtschaft wäre Genial. Denn ich glaube kaum, dass in den nächsten Jahrzenten wirklich ein Grossteil der Menschheit Vegan wird. Würde man Pflanzen vertikal anbauen (also Hochhäuser - Gewächshochhäuser) und diese Silos auch in die Höhe bauen, könnte man dso enorm viel Fläche einsparen. Man müsste natürlich auf Holzbauten umsteigen (mit Beton-Stahl bis zu den ersten Stockwerken). Ansonsten ist es dann dahin mit der Ökologie. Der Energiebedarf ist noch ein Problem. Theoretisch gäbe es genug wüsten auf der Welt, um Solarenergie zu nutzen, aber Abhängig von diesen Staaten will man natürlich nicht sein. Also wirds schwerig. Edit: Wobei von Erdöl und Erdgas ist man heute auch schon abhängig, also ist dieses Argument eigentlich mehr ein Vorwand. Man müsste m.M.n die Energieversorgung auf Solarenergie in Afrikas Nordstaaten extrem fördern, mit Abkommen zu Nutzung natürlich.
Ich hätte ne bessere idee, anstatt zellhaufen aus dem labor zu fressen könnte man doch wie es bis ins mittealter noch der fall war großflächig wieder richtige wälder anlegen, dadurch würden wir massiv das klima für uns positiv beeinflussen , könnten lebensraum für unzählige tiere schaffen und könnten anstatt tieren zu versklaven könnten wir mehr tiere jagen welches gesünder ist und von glücklichen tieren stammt
Da gibts nur ein kleines Platzproblem,dazu sind wir alle 12 Jahre zirka 1 Mrd Menschen mehr. Ob wir Tiere oder nur Pflanzen essen is dabei egal weil der Punkt irgendwann überschritten ist wo die Erde die Masse der Menschen tragen kann.
Ich lebe vegan und finde es gut, wenn dieses Fleisch produziert wird. Es gibt viele Menschen, die aus diversen Gründen auf Fleisch nicht verzichten wollen. Das ist zweifellos eine Geschmackssache und solange hier bei anderen kein Schaden entsteht, ist daran aus meiner Sicht nichts auszusetzen.
aber es ensteht ja Schaden..du bist ein komischer Veganer. Ich esse hin und wieder Fleisch und bin offenbar besser informiert als Du.. Davon ab- hast Du das Video gesehen?
@@holkhoden6917 ja, ich hab das ganze Video gesehen und auch abseits von Precht mich zum Thema Lebensmittelalproduktion und Alternativen auseinander gesetzt, sowie fundiertes Wissen dazu angeeignet (Studiere momentan Ernährungsberatung, wo es einen relativ großen Bereich einnimmt). Zumal es ja nicht den einen Veganer gibt, was ist an meiner Aussage dermaßen kritisch oder sogar falsch? Vielleicht können wir uns austauschen.
@@davidz.9514 An Ihrer Aussage ist überhaupt nichts falsch. Es entsteht kein Schaden bei dieser Methode der Zellvermehrung. Und wenn sogar Singer (der 100%ig konsequente Tierethiker) dafür ist, dann wird man sich wohl diesbezüglich keine Sorgen machen müssen. Nun ja, andere begründete oder unbegründete Sorgen sicher schon, denn die Deutschen sind nun mal ein Volk von Bedenkenträgern 🤔😉
Ich fordere auf jeder Fleisch oder Wurstverpackung, die gleichen Fotos, wie auf Zigarettenpackungen. Der Mensch muss täglich das Leid bewusst wahrnehmen, damit er nicht mehr programmiert werden kann.
Eine nicht absolut schlechte, dumme und blöde Idee, hat zwei Seiten, auch Fleisch zu essen, hat zwei Seiten, nun, wir Menschen sind nunmal Allesfresser, wir essen sowohl Pflanzen(teile), als auch Tiere, bzw. Teile von Tieren, wenn man schon ein Tier tötet, um anschließend einen Teil von ihm zu essen, dann sollte man auch so viel wie möglich von diesem Tier verwerten. Man könnte auch Schweineblasen und/oder Schweinemägen Bälle bauen. Mein Opa kannte das auch noch, der musste noch Lebertran trinken, seit dem konnte er keinen Fisch merh essen, weil ihn der Geschmack des Fisches zu sehr an den Lebertran erinnert hätte, das Zeug muss furchtbar gewesen sein. Krabben konnte er essen, das wars dan aber auch schon an Meerestieren bzw. an Fischen und ja, Krabben sind keine Fische.
Die Warnhinweise haben aber rein gar nichts gebracht, kein Raucher raucht jetzt deswegen weniger, sondern man hat sich halt einfach dran gewöhnt. Würde beim Fleisch wohl auch ähnlich aussehen.
Dann aber auch die Bilder von Biobauern, die artgerechte Nutztiere halten. Es geht um die Bereitschaft der Menschen, richtige Preise für gute Qualität zu bezahlen. Es geht um nichts anderes. Wer das Billigfleisch konsumiert, und dann diese Forderung nach Fotos äußert, der fordert lediglich eine Rechtfertigung für das billige Fleich.
Die prognostizierten 2 bis 3 Jahre sind jetzt vergangen. Wo bekomme ich jetzt den Burger aus dem Fleisch der Petrischale? Fehlanzeige. Und es macht auch nicht den Eindruck, dass sich das in den nächsten Jahren ändern wird.
Laut einer Studie, die ich gefunden habe, sollen wettbewerbsfähige Preise für In-vitro-Fleisch gegen 2030 erreicht werden. Also in diesem Punkt war Precht vielleicht einen Ticken zu optimistisch. Das stimmt.
Es gibt sehr leckeres veganes indisches Essen, was völlig ohne Insektenprotein auskommt. Es wird mit viel raffinierten Gewürzen und Hülsenfrüchten, Tofu usw. zubereitet! Warum ist davon bitte keine Rede? Naja, Herr Precht ist eben Philosoph und kein Ernährungsspezialist! Aber dass die Massentierhaltung eins der größten Probleme ist, darin stimme ich ihm vollends zu!
Leider wird bewusster Fleischkonsum bei vergleichbaren Argumentationen so gut wir immer ausgeschlossen: Entweder du bist Veganer oder du bist einer von denen, deren Hauptmahlzeiten so gut wie immer aus minderwertigem Billigfleisch bestehen. Dazwischen gibt es nichts. Wo sind die Grautöne? Es ist durchaus möglich selten - von mir aus sehr selten - mit Bedacht ausgewählte Fleischprodukte zu verzehren.
Bin Veganerin und finde dieses Laborfleisch super! Ehrlich, bis bei allein Menschen ein umdenken stattfindet, dass sie mitverantwortlich für ihren Planten sind, wäre die Menschheit längst ausgestorben. Besonders in Regionen wo Fleisch gerade erst seit kurzem für Großteile der Bevölkerung zugänglich ist, wird umdenken schwierig. Gespannt wäre ich aber am meisten auf ähnliche Milch und Eier alternativen! Die herzustellen dürfte nochmal eine ganze Ecke kniffliger sein. Bin gespannt was die Zukunft uns bringt!
@Regenbogen Johnnie Das meinte ich damit überhaupt nicht, es tut mir Leid falls es so rübergekommen ist. Menschen die tagtäglich ums überleben kämpfen, denen sauberes Wasser und Nahrung fehlt, sind aus diesem Diskurs ausgeklammert. Ihr co2 Fußabdruck und deren genereller Einfluss auf das Klima ist verschwindend gering im Vergleich zu Menschen in Idusrienationen. Was ich angesprochen habe waren Menschen in china und Indien, die nun immer mehr Fleisch konsumieren. Bevor die alle freiwillig auf Fleisch verzichten (falls es überhaupt je eintreten würde), wäre es für die Menschheit zu spät. Fleisch aus dem Labor scheint mir die beste alternative zu sein. Damit man für Milch und Ei nicht auch noch Tiere halten muss, was ja auch einen großen Einfluss auf das Klima hat, Fände Ich es toll, wenn es auch dazu ähnliche Alternativen gäbe. Außerdem ist der Hauptgrund weswegen wir die Klimakasatrophe aufhalten müssen, dass das Wetter extremer wird, also mehr Dürren, Stürme, Fluten etc. worunter hauptsächlich die ärmsten Menschen zu leiden haben.
@@MarpoLoco Dann nenn es von mir aus Laborzellklumpen. Aber diese Erfindung kann erheblich dabei helfen die Klimakasatrophe zu verlangsamen und eventuell Millionen von Menschenleben zu retten.
War gerade 2 Monate in Sri lanka dort hab ich fast nur vegetarisch sonst paar mal Fisch gegessen, das war nicht schwer weil das Essen so gut ist dort, der deutsche Raum ist leider kulinarisch vegetarisch unter aller Sau
Im selben Bericht schrieb Churchill sinngemäß: Leicht ist es die Landwirtschaft zu kritisieren, wenn der Stift der Pflug ist, mit dem man das Papier bearbeiten und das Feld 100 Meilen entfernt ist. Herr Precht, in sehr vielen Punkten gebe ich Ihnen Recht. Doch warum stellen Sie Massentierhaltung mit tiergerechter Haltung und Schlachtung zu vergleichen? Wenn Sie sagen, dass dieses neue "Fleisch" Tierleid verhindert muss man bedenkt, dass es auch tiergerechtes Leben verhindert.
Ich danke für diesen Gedanken und die Lenkung der Aufmerksamkeit auf die Frage um das Patent. Das war mir bisher nicht so bewußt in diesem Zusammenhang. Es ist zu wünschen das viel mehr Menschen dieses Video sehen, und wie gesagt die Fragen diskutieren.
Super Vortrag Herr Precht machen sie weiter so, die Welt braucht dringend Menschen wie sie. Ich wünsche ihnen viel Kraft dafür. ❤️ Grüße
Mir kommt Herr Precht vor als wäre er unglaublich gerne Jordan Peterson. Leider sind seine Argumente nicht einmal halb so stichfest.
Super Inhalt! 👍🏻 Und rhetorisch mal wieder ein Genuss! 😊
der Typ bedient halt den Zeitgeist.. "zeitalter des anthropozäns" völlig lächerlich, anstatt sich die Haare wachsen zu lassen und verschrubelte Romane zu schreiben hätte er mal besser in der Schule aufgepasst.
? Er redet wie ein ganz normaler Mensch... xD
Joscha Schneiders Du meinst wie ein Mensch potentiell reden kann und sollte, die meisten reden gebrochen, stotternd und überhaupt nicht eloquent, vor allem vor einer großen Menschenmenge. Also ein bisschen unnötig und besserwisserisch dein Kommentar :)
Ach seufze ich, denn seit ich 🐻🐏 reden höre, ist beinahe jeder ein der Redekunst begabtes Wesen, selbst wenn er/sie, scholzt.
Zum Inhalt des Vortrages: Insekten sind das Mittel der Wahl zur Deckung des Protein Bedarf.
Sie vermehren sich explosionsartig und, sind relativ leicht zu züchten. Auch der Preis wird überschaubar sein und sie können auf engem Raum gezüchtet werden. Auch sollen sie hervorragend schmecken.
Zum Wohle der Menschen und der Gesundheit sollte auf jede Schlemmerei verzichtet werden und nur gegessen werden wenn ich Hunger habe. Energiezufuhr eben! Der Körper soll gut funktionieren, wie ein gut gewartetes Auto.
Super Retorik - Inhalt Null!
Vielen Dank für Ihre tollen und sehr wertvollen Vorträge!!!
Also ich bin veganerin und ich denke es ist utopisch zu glauben oder zu hoffen, dass alle Menschen der Welt freiwillig aus ethischen Gründen auf fleisch/ tierische Lebensmittel verzichten. Ich hoffe daher sehr auf technologien wie diese. Das wäre für Tiere und Natur ein großer Gewinn.
Chapeu Madame!
Der Mensch ist ein Carnivore. Wer aus irgendwelchen Gründen kein Fleisch essen möchte, soll dies gern tun. Allerdings liegen keine verifizierbaren Untersuchungen und Ergebnisse vor, die einen Vorteil veganer Ernährung belegen. Selbst im Tierreich ist zu beobachten, das sogenannte Pflanzenfresser zeitweise andere Tiere fressen.
Es ist quatsch salopp zu behaupten, dass die Rettung der Welt in der veganen Ernährung liegt. Man muss mit der Massentierhaltung unterbinden und zurück zum Ursprung gehen. D.h. weniger tierische Produkte aber artgerechte Haltung 🥱
Das menschliche Säugetier ist ein Allesfresser und benötigt tierische Proteine.
Ich halte eine vegetarische oder gar vegane Lebensweise für unnatürlich und ungesund.
Also ich bin Jäger….. und erlege nur das was wir essen können. Mastfleisch kommt bei uns nicht in die Pfanne
sehr interessantes thema werd ich mich ab jetzt mehr mit befassen danke fürs uploaden
Ich bewundere die Themen, die Sie in ihrem Vortrag zusammenbinden. Zunkunft? beeindruckende Lebenweise.
"Wir alle wissen: Es gibt 2 Kategorien von Tieren.
Die einen glauben, dass es 2 Kategorien von Tieren gibt und die anderen haben darunter zu leiden"
So nämlich
Vielen Dank!! (Ich wohne auf dem Land und sehe, wie mehrmals jährlich auf den Wiesen Gülle ausgebracht wird, bis sie schwarz sind, denn die Gülle-Sammelbehälter müssen ja geleert werden.) Mein Appetit auf Fleisch hat sich von selber verflüchtigt. Erst hat mich die Haptik, dann der Geruch von rohem Fleisch angeekelt. WASSER: Wenn ich nur schnell Hände, Obst oder Salat mit klarem Wasser abwasche, fange ich das in einer Gießkanne auf und nutze das für Pflanzen im Haus und Garten. Manches seifige Wasser sammle ich in einem Eimer und ersetze damit öfters die Toilettenspülung. Das mach ich erst wenige Tage und es ist schon im Alltag integriert und macht mir sogar richtig Spaß! Es gibt Gewohnheiten, die sich leicht ändern lassen. Liebe Grüße
Sehr guter Vortrag, besser hätte man es nicht ausdrücken können.
Wacht auf, noch ist es nicht zu spät!
@MDMA Manfred Warum nicht? Willst du weiter ein so grausames System unterstützen?
Die Tiere diskutieren gerade in diesem Moment, ob sie Menschen essen durfen.
ruclips.net/video/iwT8pqLfdHY/видео.html
Wir werden Probleme haben, dass die unser Grünzeug nicht wegfressen. Mal schauen was wir da machen. Und überhaupt - was fressen die dann? - Die steigenden um auf Fleisch - auf menschliches.
Da gibt es nix zu diskutieren weil menschen von tieren nicht gegessen werden. Umgekehrt ist es aber so das wir, allein in deutschland, pro JAHR 600 millionen Hühner schlachten. Dieser Wahnsinn muss doch mal ein Ende haben...
und ob sie die Menschen in kleine Käfige sperren sollen, in LKWs einpferchen und stundenlang ohne Futter oder Wasser transportieren, die Frauen zwangsschwängern, ihre Babies wegnehmen und deren Milch wegtrinken ... usw usw usw
Richard ist so ein richtig cooler, linker Philosoph 😍
kannst du "links" definieren??
Viele Dank für diese Informationen über die Zusammenhänge,sollte jeder erfahren!
Halleluja, dass macht alles sehr sehr nachdenklich. Fraglich bleibt, wie sich noch die Generationen verhalten werden. Momentan sehe ich eher pessimistisch in die Zukunft. In meinem direkten Wohnumfeld, Radius 50 Meter, sind 100 Grills am Start. Interessanter Vortrag.
Die Zukunft sagt 🙏
Maschinen bitte rettet uns
G U T gesagt Herr Precht, 2 Sorten von Tieren, die einen Menschen die anderen Tiere, DANKE, DANKE nochmals
Sehr interessanter Beitrag!
12:43 man kann dann seine eigene Leber essen. Mit Favabohnen und einem ausgezeichneten Chianti?
Es gibt Menschen, Tiere und Menschen die überzeugt sind Tiere zu sein.
Wie gut ,dass ich schon um die sechzig bin und das bisschen Fleisch das ich esse mit Genuss esse, alles andere kann mir den Buckel runterrutschen! Die jungen sollen machen was sie wollen.....
Finde auch ok, ab und zu ein "gutes Stück Fleisch" zu essen, aber der FleischFresswahn jener, die täglich was brauchen und das möglichst billig (nicht günstig) und so die Massenfolterungen in billigen Schweinwfarmen fördern, ist nicht nachvollziehbar für mich.
DANKE ❣
Sehr gut, Herr Precht❣
WAS DU NICHT WILLST WAS MAN DIR TUT, DAS TU AUCH KEINEM ANDEREN ZU ❤🙏💖
Tiere sind uns von GOTT als Freunde an die Seite gestellt worden ❤
❤die TREUSTEN FREUNDE❤
👍 LET GO AND LET GOD 👍
🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿🌺🌿Richtig🙏
Rein unter ethischen und ökologischen Gesichtspunkten kann ich dem zustimmen.
Da bleibt mir nur das Gesundheitsargument. Fleisch enthält Karzinogene der Klasse eins. Das ist die selbe Klasse, in der man die Inhaltsstoffe von Zigaretten oder Plutonium findet. (Die Klasse sagt erstmal nichts über das damit verbundene Krebsrisiko aus, nur darüber, wie gesichert die wissenschaftlichen Erkenntnisse sind, wie sicher man weiß, dass das krebserregend ist.) Natürlich ist das Krebsrisiko u.a. von der Art, der Menge und dem Verarbeitungsgrad abhängig. Trotzdem, nur um das einordnen zu können: Bereits ein Hotdog am Tag erhöht das Darmkrebsrisiko um durchschnittlich 36%. Die Weltgesundheitsorganisation (übrigens auch eine der Quellen für diese Zahlen) schreibt, dass keine Menge an Fleisch sicher oder gesundheitsfördernd für den menschlichen Konsum ist.
Trotzdem ist Krebsrisiko nur eines der geringeren Probleme von Fleisch. Übermäßiger Fleischkonsum ist der primäre Grund für sogenannte CHDs, Coronary Heart Diseases. Da fallen Diabetes Typ A und B darunter, Schlaganfälle und Herzinfarkte, aber auch Störungen der Endorphiliafunktion oder vorzeitiger Gedächtnisverlust. Andere
Krankheiten wie Gicht oder Übergewicht werden auch hauptsächlich durch zu viel Fleisch über einen zu langen Zeitraum ausgelöst. Viele dieser Krankheiten sind Volkskrankheiten, das heißt, sie betreffen einen Großteil der Bevölkerung irgendwann in ihrem Leben einmal.
Es ist schwer, hier konkrete Langzeitstudien zu erstellen, weil Veganer im Durchschnitt einen bewussteren und gesünderen Lebensstil pflegen als der Durchschnitt der Bevölkerung (das heißt konkret mehr Sport, weniger Süßigkeiten, einen größeren Fokus auf die Inhaltsstoffe der Nahrung, etc) und einen höheren Akademikeranteil haben als der Durchschnitt der Bevölkerung (und damit mehr Einkommen und so eine stressfreiere Umgebung), aber fest steht, dass eine rein pflanzliche Ernährung, solange sie vollwertig ist, wesentlich gesünder ist als eine mischköstliche oder paleofokusierte Ernährung. Deshalb haben Veganer auch eine höhere Lebenserwartung als der Rest der Bevölkerung.Daran ändert sich auch nichts, wenn man In Vitro-Fleisch isst, auch wenn dann sekundäre Risikofaktoren wie Superviren oder übermäßiger Konsum von Antibiotika wahrscheinlich wegfallen. Das Risiko für Pandemien sinkt vermutlich auch, aber da kann man sich nicht sicher sein. (Viele Pandemien der letzten Jahrzehnte, sei es Corona, die Schweinegrippe oder die Vogelgrippe, wurden durch Kontakt mit oder Verzehr von Tieren auf den Menschen übertragen. Damit will ich keine Fleischesser blamen, wie das zB PETA tut, aber gesagt werden muss es trotzdem - weniger Fleischkonsum bedeutet weniger Übertragungspotential von solchen Krankheiten und weniger Evolutionsdruck für Bakterien und Viren.)
Uff, das war jetzt n ganzer Haufen. Das Gesundheitsthema ist natürlich wesentlich komplexer als ich es hier darstelle. Das ist mir durchaus bewusst, das ändert aber nichts an den oben genannten Fakten. Quellen gerne auf Nachfrage.
(…) Seien wir ehrlich: Leben ist immer lebensgefährlich. - Erich Kästner
Ich bin sehr an Deinen Quellenangaben interessiert.
Super Beitrag! Bin auch absolut seiner Meinung. Allerdings ist sein einstieg über die zwei verschiedenen Tierarten hinfällig, wenn man bedenkt, dass Tiere wie Löwen, Tiger, Wölfe oder andere Raubkatzen oder Seelöwen auch fleisch bzw andere Tiere essen.
Ich frage mich, ob das schon immer so war. Vielleicht waren sog. Raubtiere ursprünglich keine 🤷🏻♀️🤷🏻♀️
Ich finde es einfach nur geil wie die Rede in den ersten zwei Minuten schon deeper geht als 90% der Gedanken die sich die Leute zu dem Thema so machen
Tiere sind einfach nur lecker lecker lecker, Döner, Schnitzel, Steak, Würstel einfach nur super! das Problem ist die Massentierhaltung. Davon esse ich nichts.
Also ich stimme dir zu dass Tiere lecker sind. Aber sie sind auch nicht leckerer als das was aus Pflanzen gemacht werden kann. Habe mir mal so zum Spaß eine haferbulette gebraten da kam dann zwar noch Quark und Käse mit rein aber es ist nur mit Tier aber nicht aus Tier gemacht und sie hat geschmeckt wie das Original aus 100% Schweinefleisch. Wenn der Hafer schön knusprig ist schmeckt man tatsächlich so gut wie keinen unterschied man muss halt bloß wissen wie man die Pflanzen zubereitet
Srabiler Vortrag 👌
Prächtig....💖🕊🌿☀️
Danke für den Vortrag, mein Steak schmeckt mir jetzt umso besser
Klasse Beitrag
Hmmm das ist wirklich eine tiefgruendige Frage: Hat google dieses neue Kunstfleisch nur gefunden oder erfunden? Waere dankbar fuer ein paar Meinungen zu dieser Frage.
Solange vegetarische / vegane Ersatzprodukte vesentlich teurer sind als tierische, wird sich an diesem Trend absolut nichts ändern. Wieso sind vegetarische Alternativen teurer? Das entbehrt jeder Logik.
Beispiel: 1 kg Rinderhack kostet bei Rewe aktuell ca 8,00.- . Eine vegetarische Alternative auf der Basis von Soja kostet 16,60 pro Kg... und ist damit doppelt so teurer, als das tierische Produkt, welches erstmal aufgezogen, gefüttert, behandelt, geschlachtet, usw. werden muss.... Bei einem Vielfachen des Flächenbedarfs. Wo ist hier der Sinn?
Massentierhaltung = Massenproduktion = Ausbeutung = günstig.
Haferflocken: 1.80/kg.
Wo ist Fleisch bitte so billig? Bei uns kostet das billigste Fleisch (Hühnchen) etwa 12/kg.
Weiß man eigentlich, wer das Wort _Nutztier_ erfunden hat?
Ein echter Verpackungskünstler! Wenn etwas in Worten schön verpackt wird, dann wirkt alles stimmig und plausibel.
Google sieht das auch so und zeigt mir nur den Verpackungskünstler, wenn ich Jean-Claude Nutstiér eingebe.
_Das ist der Beweis!_
@@equusamans äusserst geil und wer hat die Bezeichnung Bodendecker ge/erfunden.
@@equusamans das war der lacher des tages 😂
guter Vortrag,,,, gewachsenes, gesundes Fleisch,,,, aus Tieren esse,,,, woraus wir modernen Menschen entstanden sind,,, ich mit genuss weiter....
unabhängig von allen anderen Ansichten: Mit demselben Genuss, wie wir ein Schnitzel verzehren, verzehren uns dereinst Würmer...
Guenter Sostaric zum Glück haben wir Menschen im Gegensatz zu den Würmern eine Wahl.
Nur, dass die Würmer uns nicht misshandeln, foltern und dafür züchten...
@@roarjoking1108 das ist das Traurige...
Warum haben Pilze, Pflanzen, Algen, Mikroorganismen und Insekten keine Lobby? Warum ist es ok, diese platzeffizient zu züchten...aber bei Tieren heißt es Massentierhaltung?
Es wird doch in dieser Frage immer nach eigenen Gesichtspunkten bewertet und nicht das Leben als soloches, als schützenswert empfunden. Ich verstehe die ethische Frage einfach nicht... Kartoffeln haben doch auch Augen :D Sind die von uns als "niedere" Lebensformen eigestuften Lebewesen weniger wert und haben wir als Menschen, das Recht diese Entscheidung zu treffen, welche Lebensformen wir effizienzorientiert ausbeuten können und welche wir schützen müssen? Die Synthese von In-Vitrofleisch ist doch am Ende nur eine Effizienzstrategie, welche im Rebound-Effekt zu Folge hat, dass es noch mehr Menschen geben wird...oder irre ich mich?
Weil pflanzen kein zentrales Nervensystem besitzen und kein ausgeprägtes Bewusstsein wie ein Tier, welches Leid und Schmerzen durchaus wahrnimmt wie der Mensch es tut. Ja Pflanzen können auch auf die Umwelt reagieren und sind Lebewesen, aber der Mensch muss sich ja irgendwie ernähren, da ist die Wahl des weniger leidenden Lebensmittel (Pflanzen) die ethisch korrektere Wahl.
@@maxmustermann8776 hä? Es ging um Pflanzen vs. Tiere. Ich unterscheide auch nicht zwischen Haus- und Nutztier, deswegen esse ich beide nicht..
Max Mustermann, wir denken sehr ähnlich, stelle ich fest.
Fleisch kommt nicht aus der Petrischale, sondern von Lebewesen! Veganismus ist Speziesmus!
Jedes Lebewesen hat das Recht, ordentlich zubereitet, verspeist, genossen und verdaut zu werden :-P. Ich mache keinen speziesistischen Unterschied zwischen Tieren, Pflanzen und Pilzen. Und keines dieser Lebewesen wird mit mir einen Unterschied machen, wenn es meine sterblichen Überreste eines Tages genießt und verdaut. So schließt sich der Kreislauf wieder :-D.
@@konservativewargestern
Ich unterscheide auch nicht zwischen Haus- und Nutzpflanze. Ich esse beides :-P.
@@MarpoLoco na ich hoffe, du isst jede Art auf der Erde wenigstens einmal, damit sich keiner benachteiligt fühlt 🙈 kein plan was Hauspflanzen sind, aber Mahlzeit!
Mittlerweile gibt es über 1,3 Millionen Veganer ☺️
Danke🤝👍👌👏
Ihr müsst mal drauf achten... Herr Precht benutzt während seiner kompletten 20-minütigen Rede kein einziges mal Füllwörter wie "ähm....äh...." usw.
Das ist schon ganz große Rhetorik-Kunst.
Hört, hört. Na wenn das alleine zur Perfektion der ars rhetorica ausreicht...🙄
guter mann 👍🏻
Es geht darum, wenn uns das anbauen, landwirtschaften und farmern abhanden kommt, was bleibt dann menschliches? Natürliches?
Naja, mit Umerziehungslagern haben die Chinesen ja Erfahrung!
Das war dem Precht sicher bewusst ;)
Gruselig, wirklich gruselig.
Top Vortrag 👍
Als ich vor 14 Jahren vegan wurde, hieß es, es gäbe bereits 800.000 Veganer. Die Zahl ändert sich also einfach nicht, wenn man diesen Statistiken glauben will.
Über sowas kann man eh keine Statistik machen, wie solln das gehen.
Wer macht hier eigentlich den Daumen runter und warum?!
Herzlose Massentierhalter..?
Großteil der Menschheit bestellt aus Debilen, sind ganz oft unter den Alu-Hutträgern und AfD Wählen zu finden.
Winterraven hatte anscheinend Recht. Mit Cast gebiert sich direkt jemand ähnlich beschränkt wie der Archetyp eines AfD-Wählers. Man möchte gar nicht erst darlegen, auf wie vielen Ebenen seine Aussage einfach falsch ist ob des großen Bedarfs an Zeit, welche man dafür aufbringen müsste.
@@LastSuperiority Dem kann ich nur zustimmen.....wo fang ich an, wo höre ich auf.....Eigentlich hat Precht es alleine in seinen Videos ausreichend gut erklärt.
@Cast Das mit dem Ökofaschisten ging mir ja nicht aus dem Kopf. Für mich wäre das eher, wenn man ausgereifte Dieseltechnik verbietet und nicht ausgereifte Elektroautos fördert. Wobei die Leute dahinter nicht aus der Öko Ecke kommen sondern von der Hochfinanz. Mit Öko haben die anscheinend nicht viel zu tun. Wenn man als "normaler Konsument" einer Familie in Südamerika begegnet, welche am Rand eines Sojafeldes lebt und traurig über den mißgebildeten Nachwuchs ist. Die Mißbildungen werden sehr stark von den Glyphosat Sprühungen über die Häuser weg mit verursacht. Der Familie zu erklären, das ihr Nachwuchs leider krank zur Welt gekommen ist, weil man das Soja in Deutschland für die Tierzucht braucht, weil sonst das Fleisch nicht billig ist........so mündig muss man dann erst mal sein um das ohne rot zu werden, erklären kann.
Er vergisst eines " Du sollst nicht toeten" , das 1ste Gebot, Jedes Lebewesen moechte leben, vom kleinsten Wurm bis zum Menschen, ausserdem ist das menschliche Verdauungs system nicht fuer Fleischverzehr ausgeruested, der Mensch findet alle Proteine, Vitamine, Mineralien, ect. in Gemuese, Getreide, Huelsenfruechte, Obst, er braucht nicht zu toeten um zu leben
Braucht er nicht, aber Fleisch schmeckt besser als Getreide und Hülsenfrüchte 😂
"Invitrofleisch klingt ganz gruselig, klingt nach künstlicher Befruchtung." :DDD Nur gut, dass niemand weiß, was in der Milchindustrie so passiert.
Ich bin auf einem Milchviehbetrieb aufgewachsen, diese Schwachsinnsfilme haben nichts mit der Realität zu tun, in 99 Prozent der Betriebe werden die Tiere gut behandelt.
Meinen Schweinebraten und mein tägliches Wurstbrot nehmt ihr mir übrigens nicht weg !!!! Insekten und Laborfleisch um die Menschen krank zu machen das promotet dieser Precht natürlich, dabei schneidet er selbst das Hauptproblem an, der rasante Anstieg der Weltbevölkerung. Dieser findet ausschließlich in Asien Südamerika und vor allem Afrika statt, durch Migration schwemmt er nach Europa. Wir sollten deswegen nicht verzichten müssen sondern massiv durch Entwicklungsanreize alles versuchen hier die Geburtenraten zu senken und dieses Problem noch zu stoppen.
Dass übrigens der Fleischkonsum nicht so umweltschädlich ist ist noch ein anderes Thema ich empfehle Udo Pollmer dazu. U.a. aus folgenden Gründen:
-Milchviehbetriebe nützen hauptsächlich Flächen an denen kein Getreide- oder Gemüseanbau mit gutem Ertag möglich ist
-Ohne Viehgülle KEIN BIO, alles müsste künstlich gedüngt werden
-Schweine essen zu einem großen Teil "Abfallprodukte", die bei der Lebensmittelherstellung anfallen zur Eiweißdeckung (Rapskuchen von der Ölherstellung, Sojaschrot der nicht für dem Menschen geeignet ist aber anfällt bei jedem Sojagericht, Kartoffel und Weizen Eiweiß aus der Stärkeherstellung u.a., und vieles mehr.
-Schweine essen zu Energiegewinnung heimischen Mais, Rüben und Kartoffeln, sehr niedriger Flächenverbrauch pro Kalorie
Also ist Schweinefleisch sehr ökologisch solange aus Deutschland.
@@BackToNaturalFood so ein Schwachsinn! Es ist den meisten Betrieben gar nicht möglich, die Tiere gut zu behandeln. (Ich rede hier nicht von sinnloser Gewalt beim Treiben oder kaputten Ställen mit Verletzungsgefahr, wie sei in den "Filmen" gezeigt werden, sondern von ausreichend Platz, artgerechter Fütterung...)
Dass Milchviehbetriebe nicht hauptsächlich Futter auf Standorten anbauen, auf denen Ackerbau nicht möglich ist, sollte dir spätestens dann auffallen, wenn du dir mal den Mais- und Getreideanteil einer Hochleistungsration ansiehst.
Die Schweinebetriebe, die ich kenne, füttern überwiegend Getreide und keine Abfälle, wie sollten Schweine auch wachsen, wenn sie kein qualitativ hochwertiges Futter bekommen?
Und den Mais, die Kartoffeln, die die Shweine fressen - meinst du nicht, es wäre ökologischer, wenn der Mensch das direkt essen würde? Dadurch ginge die Energie für den Erhaltungsbedarf etc, den die Schweine haben, verloren
Man kann sich vieles schön reden, aber warum sollte man sich nicht einfach mal mit der Wahrheit befassen, und wenn man nicht mehr dahinter steht, ändert man was?
@@sieghardraisich2545 Der größte Teil dessen, was das Milchvieh bekommt sind Abfälle aus der Nahrungsmittelindustrie. Sojaextraktionsschrot und Rapsextraktionsschrot= Abfall aus der Ölherstellung z. B. Unilever Ölmühle Hamburg, C-Weizen =nicht backfähiger Weizen minderer Qualität, Gerste = nur bedingt für menschliche Ernährung geeignet, Kartoffel Möhren Kohl etc. in unverkäuflichen Sortierung (würde kein Großstädter kaufen). Nur bei Futtermais gebe ich dir recht, der wird als Energieträger für Milch- und Mastvieh angebaut. Was die 40% LN in Deutschland betrifft, die nicht pflugfähig sind - bis heute habe ich noch keinen Vegetarier gefunden, der das Gras frisst. Übrigens - die Weltagrarfläche besteht aus 60% Grünland....
@@BackToNaturalFood Wir wollen dir nicht dein Wurstbrot nehmen, wir wollen dir nehmen, dass du Tiere gegen ihren willen tötest. Man kann es heutzutage nicht mehr moralisch rechtfertigen Tiere für Essen zu töten, da wir es nicht mehr müssen.
Da du aber Fleisch isst musst du es auch moralisch rechtfertigen können. Ich wäre mal gespannt wie diese Rechtfertigung bei dir aussieht.
@@sieghardraisich2545 AH Bla hat schon vieles richtige gesagt, es ist Tatsache, dass bei der menschlichen Nahrungsmittelproduktion sehr viel Tierfutter als Nebenprodukt anfällt, und die Flächen auf denen Milchhaltung stattfindet sind wirklich meistens zu schlecht um menschliche Nahrung einigermaßen effizient anzubauen.(Außerdem ist das landschaflich und ökologisch mehr als fragwürdig ganz Deutschland zu einem Ackerbaugebiet zu machen.) Diese Nebenprodukte sind keine Abfälle, Kartoffeleiweß ist soweit ich weiß das beste pflanzliche Eiweiß überhaupt für Schweine und es fällt nunmal massig als Nebenprodukt an. Richtig schlimmen Flächenbedarf hat dagegen ofmals Gemüse für Menschen, Spargel braucht 30 mal so viel Fläche pro Kalorienertrag als Kartoffeln, das Problem ist Überbevölkerung. Trotzdem geb ich dir teilweise recht, durch den Umweg über das Schwein geht Energie verloren usw. (nur nicht so schlimm wie dargestellt) aber was ist mit Genuss? Zählt der gar nicht?
Ich frage mich immer, wie weit sein Spektrum ist, er greift so viele unterschiedliche Themen an und alle die Zusammenhänge, Moral, Tierschutz, Zukunft, Technologien, Population, Kulturen ............und und und ... Sehr Bewundernswert !!!!!
Nun ja es bedeutet eher ihr Intellekt ist nicht tief reflektiert. Am Ende des Tages verkauft er mit süsslichen Worten Banalitäten.
s j Witzig was manch einer als Banalität abtut. Precht erfasst mit Sicherheit deutlich komplexere Zusammenhänge als die Kommentarspalten-Heros auf RUclips.
@@rckd5903 Sie kennen mich doch gar nicht. Precht ist ein schlechter Philosoph der gutes Geld mit der Mittelmässigkeit der heutigen Gesellschaft verdient. Die Nazis haben mit der Ausmordung und Vertreibung der intellektuellen Szene in Deutschland begonnen. Die Sozialisten und die 68ziger haben es zu Ende gebracht.
Falls Sie etwas besseren Anspruch suchen, werden Sie bei Gunnar Kaiser fündig. Er stellt allerlei interessantere Themen vor.
Precht schwelgt im grünlinken Mainstream.
s j Internet sei dank kann man seine Dummheit hinter anonymen Profilen verbergen :-)
@@rckd5903Sagt wer? In meinem Umfeld hält mich keiner für dumm, dass müssen Sie einfach mal so hinnehmen. Ich weiss, ich kann nicht alles wissen. Das tun im Übrigen nur Narren.
Aber der Precht ist übel und regt mich einfach auf. Er ist ein schöner Mann und spricht mit zuckersüssen Worten. Ein Spruch war, wenn man alles Geld der Finanzmärkte enteignet und umverteilt, gäbe es keine Armut. Das es sowieso hypothetisch ist, ist schon klar. Naiv bis gefährlich dazu. Ich sehe mit meinem inneren Auge schon die Herzen der naiven Mitbürger fliegen.
Ich sage, es gäbe die größte Wirtschaftskrise aller Zeiten. Die Investitionen und Pensionen aller wären vernichtet.
Waren sind dafür auch nicht mehr da. Der Umverteilungsfetisch von Geld ist typisch marxistisch. ( Marx ist auch so ein überschätzter Idiot.)
Das Dilemma dieser Zeit, dass viele Menschen den Markt nicht verstehen. Jede gute Hausfrau kann es besser. Dabei glaube ich sogar, er macht es in böser Absicht. Er hat eine Uni von innen gesehen. So doof kann er nicht sein. Wie ein Schlagersänger verkauft er, was gewünscht wird.
Ich empfehle den Learn Liberty Kanal.
Erhard hatte die soziale Marktwirtschaft konzipiert, die man aber mit (National) Sozialistisch veranlagten Deutschen nicht erreichen konnte.
Heute haben wir eine International Sozialistische Prägung mit einem Hang zu den Grünen Khmer (Dank dem Bildungsbürgertum aka Justemilieu). Das der Markt trotzdem bedient werden muss, ist schon klar. Wozu kommen sonst 8 Lobbyisten auf jeden Politiker.
Die Linke Flamme wird erlöschen, weil wir im Zuge der Globalisierung uns harten Realitäten stellen müssen. Mir wäre ein sanfter Übergang lieber, da viele meiner Mitbürger keine Vorstellungen haben. Aber es liegt nicht in meiner Macht. Erschwerend kommt hinzu, daß man aufgrund hoher Besteuerung (Platz 2 hinter Belgien in der Welt), wenig Mittel behalten kann, um selbst vorzu sorgen. Alles an Spareinlagen vom Niedrigzins der EZB und der verordneten Inflation aufgefressen wird. Das ist Besteuerung ohne ausgewiesene Steuer. Eigentlich ist es Zentralbanken verboten Politik zu betreiben. Warum klärt man die Menschen nicht auf. Der wahre Feind sind schlechte Politiker. Das heisst nicht nur mein Chef beutet mich aus (hier habe ich aber im Griff meinen Ertrag zum Gehalt zu steuern und mir Nachschlag zu verlangen bzw. wenn ich für einen nicht so reflektierten Chef arbeite, meine Leistung anzupassen) sondern der Staat beutet noch viel mehr aus. 70 Prozent an Steuern in Summe (Von Einkommensteuer bis Verbrauchssteuern). Wenn es mir nicht passt, muss ich gehen. Das ist unfair. Wären die Bürger klüger, könnte man es nicht so vertuschen. Nun gibt es mehr Unkluge als Kluge (Bellkurve), aber der Precht hält mit seiner Präsenz auch noch die gefangen, die es zu verstehen in der Lage wären. Aus welchen Motiven auch immer. Und das ärgert mich.
So ich hoffe Sie können jetzt verstehen, warum. Mich ein eigentlich für mein geistiges Innenleben so unwichtiger Mensch wie Precht ärgert. Vielleicht sind Sie auf der Seite der potentiell Intelligenten. Aber da Sie sich auch hinter einem. Kürzel verstecken, kann ich es nicht wissen.. 😉
Lanz: Zum Thema "Tiere essen" sollten wir nochmal eine gesonderte Folge aufnehmen
Precht: Das sollten wir machen Markus. Danke Markus
*Lanz & Precht Jingle wird abgespielt*
Ich bleib bei Hummus :D
Danke Richard ! Super Vortrag!
meinst Du Hummus?
@@WastedContender *hust* ja
@@Calciumchlorid find ik ooch super lecker! :)
SCHONE NAME ABE WARUM NICHT KALIUMCHLORAT???
Du meinst Hummer. Lecker.
Ich muss mein Leben überdenken...
Das sehe ich auch so.
Du hast doch nicht etwa Killersticks genommen, oder ;-)?
Alles Gute dabei. Zum weiteren Informieren empfehle ich Dir www.provegan.info, sowie folgende RUclips-Videos
ruclips.net/video/r8GR8x_SMnw/видео.html
"Hunde essen? Warum nicht?" (Dr.Melanie Joy zum Thema Karnismus)
ruclips.net/video/LQRAfJyEsko/видео.html
(Doku Dominion, Achtung: die harte Wahrheit!)
ruclips.net/video/Z3u7hXpOm58/видео.html
(Earthling Ed Vortrag)
ruclips.net/video/ZCMAIMnI8iw/видео.html
(Gary Yourovski Vortrag)
Viele Grüße!
Wäre auf Deine Meinung hierzu gespannt. 🤔✌
@@MarpoLoco haha ich schmeiss mich weg :D
@@MarpoLoco Auf diese Antwort hab ich gewartet
das war wieder einmal interessant . auch der kritik punkt mit google und co war mir so nicht bewusst, unheimliche vorstellung. ist halt die frage wie zukünftige gerichte darüber entscheiden werden...
Gerichte werden abgeschaft
Die Gerichte werden Google bestimmt genauso in die Schranken weisen wie beim Datenschutz. Ironie aus.
Das größte Problem dabei ist einfach dass die deutsche Regierung den Schwanz von Amerika nicht aus dem Mund bekommt. Solange dass sich nicht ändert kann Google und co tun und lassen was es will, immerhin haben die ja USA im Rücken
die züchten muskelfleisch und organe in zukunft. die robotik ist schon sehr weit. tja was wartet wohl am ende des weges? vielleicht sowas wie ein terminator?
Wenn google ein Geschäft aus seinem Kartendienst streicht, dann geht das Geschäft höchstwahrscheinlich pleite. Hab neulich gelesen, dass mal eine Stadt in den USA für eine Woche aus google maps verschwunden war (angeblich techn. Defekt) - daraufhin hörte die Stadt quasi auf zu existieren. Sie hatten keine Besucher mehr, kein Stadtleben, nix.
Wir sind bereits alle völlig von Google abhängig, da spielt es keine Rolle mehr ob wir Googlefleisch zu essen kriegen.
Philosoph.... aber kein Ernährungsexperte.....
Patente laufen auch mal aus. Bin Veganerin und durchaus für eine Wandlung von Innen aber können die armen Tiere solange warten? Das Wichrigste ist also, dass das Leid so schnell wie möglich aufhört am besten Gestern!!!
in vitro als konkurrenz zu vegan? da sehe ich keinen widerspruch und kein problem. precht hat recht.
Ich sehe da auch kein Problem, jedoch einige Veganer lehnen das ab und sagen, es sei ein billiger Trick, um den Konsum von Menschen zu befriedigen, die eigentlich gar nicht einsehen, dass sie etwas ändern müssten. Ich meine Tierhaltung ist ja nur ein Problem von vielen in der Ökologie, neben Ressourcenproblem, Plastikmüll und anderen. Dh eig muss ein Bewusstsein entstehen dafür, dass man bereit sein muss, Abstriche zu machen, auf Dinge zu verzichten, die Maßlosigkeit im Konsum muss überwunden werden, um den Planeten zu retten. Invitrofleischesser müssen ja eigentlich ihre Grundeinstellung nicht mal ändern.
@@kooroshrostami27 Interessanter Kommentar, auf den gibt es auch nach einem Jahr noch eine Antwort :)
Ich bin selber Veganer und bin der Meinung, dass jeder tun und essen soll, was er will, ich würde mich allerdings einfach für das wohl unseres Planeten und jedem der hier lebt und leben wird freuen, wenn so viele Menschen wie möglich ihr Handeln mal überdenken und der Situation in der wir nun mal sind anpassen würden.
Mir ist ganz klar, dass dies nicht jeder tun wird und genau dort ist diese Alternative perfekt ! Denn es ist Hackfleisch, nur, dass es nicht unsere Flächen, die wir für Gemüse/Obst- Anbau oder als renaturierte Waldflächen nutzen könnten, beansprucht.
@@kooroshrostami27 Das bedeutet im Klartext aber auch, dass es vielen Veganern wichtiger ist, andere Leute nach ihrem Vorstellungen umzuerziehen als die eigentlichen ökologischen Probleme zu lösen.
@@KYoung-kj7hr Ist echt eine unangemessene Kritik von denen in meinen Augen. Die Zeit drängt, Pragmatismus ist da angemessen und diese idealistischen Argumente sind fehl am Platz.
Wirklich interessant und sehr gut erklärt. Ich lebe seit 1972 streng vegetarisch und hatte nie Verlangen nach einem Fleischersatz. Gemüse, Obst, Nüsse und Getreide haben mir immer genügt und geschmeckt. Aber als Ausweg aus der ökologischen Katasrophe könnte gezüchtetes Fleisch dann ja eine Lösung sein....wenn es nicht in die Hände von Google&Co fällt...was sehr schwer zu verhindern sein wird aber wenigstens in Europa denkbar wäre. Danke für den Bericht.
Vegetarisch ist doch genau so ein Mist. Laktose bzw. Milch ist Gift für den Körper. Tierisches Kalzium ist kaum resorbierbar für unseren Körper einmal mal mit auseinander setzen.
Leider ist es so, dass kuenstlich produziertes Fleisch in die Haende von Technokraten und Eugenikern faellt. 2 Jahre spaeter (seit Ihrem Kommentar) wird dies immer offensichtlicher.
Ein Milliardenschwerer Technokrat wie Gates ist bereits der groesste
Besitzer landwirtschaftlicher Flaechen in den USA.
Kleinbauern kaempfen ums Ueberleben, auch in der EU (siehe Zb die aktuellen Proteste in den Niederlanden)
Entwicklungen des Kapitalismus, die sich zunaechst in den USA abzeichnen, schwappen letzlich nach Europa herueber. Das war schon immer so.
Lecker, wuchernde Tierfleischzellen, die Krebszellen-DNA reingeschleust bekommen.
Ich bleib auch lieber beim Hummus irgendwie klingt das appetitlicher.
Muss man ja nicht essen. Aber lieber das, als dass etliche Tiere für Genuss sterben
variolaa:
Hummus oder Hummer?
Was ist daran schlecht? Nichts an dem was du beschrieben hast ist gesundheitsschädlich...
Hummus hört sich nach erde an
@@derelchschamane914 Da kichern die Erbsen ...
Ich empfehle den Film "earthlings" (Erdlinge), auch hier auf youtube. Wer danach noch Tiere isst..
Link: ruclips.net/video/WqT5g9y4dmE/видео.html
ich mach die sogar vorher selber kaputt.
schmeckt gleich doppelt gut
@@moonglow6639 fühlt sich gut zu wissen an dass man selber der ist wegen dem das fleisch aufm tisch ist. sollte jeder mal gemacht haben der fleisch isst.
und es macht irgendwo einfach spaß ¯\_(ツ)_/¯
@@moonglow6639 hehe ist das mit den dokus bei veganern so wie mit der bibel bei christen? Einer von uns, einer von uns, einer von uns.
@@moonglow6639 ohne tiere, die für mich bzw meine Vorfahren gestorben sind, wär ich heute nicht hier, nennt sich dankbarkeit. Die ungesunden Tiere in der Massentierhaltung ist eine Perversion, das war auch nicht immer so. Und soviele Pflanzen hat man nur in Kriegszeiten bei Nahrungsknappheit gegessen oder aus religiösen Gründen. Deswegen der Spruch.... EINER VON UNS🍈 EINER VON UNS 🥒 EINER VON UNS 🥦
@@junkynote4799 wir haben über nahezu die gesamte Menschenheitsgeschichte nicht so viel Fleich gegessen wie jetzt. Wir haben uns eigentlich immer hauptsächluch von Pflanzen ernährt. Ausnahme davon ist wohl nur die Eiszeit und die letzten 70 Jahre.
und gerade aus der Dankbarkeit heraus könnte man ja jetzt wo man kein Tier mehr braucht um zu überleben darauf verzichten die zu essen ;)
Es gibt Pflanzen, die Tiere essen.
Ja klar, das wäre die schnelle Lösung, möglichst ohne Patent. Wir können nicht mehr auf eine Bewusstseinsänderung warten!
? Die kunstbulette? Kann man eh nicht patentieren. Wurde in dem sinne nicht erfunden.
@@beastofchaospureanarchie
Brecht hat doch erklärt dass eben das möglich ist
@@alexanderschuler7391 oh sorry ich habe vergessen worum es geht. Und um ehrlich zu sein ich bin grad zu betrunken und bequem zu suchen. Sorry
Kein Ding Män
Enjoy your evening
@@alexanderschuler7391 danke! Gute nacht und schon mal schönes wochenende👍😎
Ob jetzt Tiere leiden bei derZucht oder Menschen beim Gemüseanbau,die Sehnsucht nach Profit bestimmt das Handeln und Überleben. Streben nach Profit ist das Dilemma
Dann können wir ja bald ethisches Menschenfleisch essen
Wenns´schmeckt, dann schmeckt´s!
zu viele Zombie Filme geguckt ?
prinzipiell kann man menschenfleisch essen klar. veganer tun das übrigrens die ganze zeit, nämlich sich selbst
@@ts6603 Also wenn die Behauptung dass, wenn man Menschenfleisch isst, wird man krank, Kuru oder Creutzfeldt-Jakob-Krankheit, sich nicht als Kartellmeinung herausstellt. Wie der Unsinn bei den Drogen, sie seien potentiell gefährlich. So langsam kippt da ja auch diese verbreitete Wahrnehmung. Grunsätzlich hast du Recht. Aber bring den Vorschlag mal einer breiten Öffentlichkeit. Der Shitstorm, der dich überkommt, weht dich bis an den Rand unseres Sonnensystems. Da kannst du dir sicher sein.
Selbst gesetzt der Fall, es würde jetzt Menschenfleisch in den Laboratorien gezüchtet, was ich angesichts der Moralvorstellungen doch bezweifle, besteht dann immer noch, wie ich bereits anführte, die Gefahr von Krankheiten durch Kannibalismus. Also entweder scheitert es an der einen Sache, oder an der anderen, mein Eindruck ist, es scheitert sowohl an der einen Sache als auch an der anderen.
@@ts6603 was will uns der Dichter damit sagen
Naja, ich geh mit, dass wir viel zu viel Fleisch essen. Dass die momentanen Haltebedingungen furchtbar sind auch. Ich schaue, dass ich wenig aber gutes Fleisch esse. Momentan komme ich auf rund 100g +- 50g pro Woche. Prinzipiell habe ich auch nix gegen Insekten - ist halt nicht verfügbar. Die könnte ich aber nur in verarbeiteter Form zu mir nehmen, denn über den Ekelfaktor kriege ich sonst nicht weg.
Die Veganen Ersatzprodukte sind alle so... naja. Vor allem, wenn man hinten auf die Packung guckt. Dann lieber Sachen, die von allein vegan sind.
Was für mich viel härter als der Verzicht auf Fleisch ist: Milchprodukte. Es gibt einfach nichts vergleichbares. Ich habe schon alles mögliche durch (Soja, Hafer, Reis, Mandel, kombinationen davon und von verschiedenen Marken), aber es taugt einfach nicht als Milchersatz.
Wie auch immer. Mit einem sinnigen Fleischkonsum wäre schon viel gewonnen. Wobei ich sehr gespannt bin, was die technische Entwicklung noch so bringt.
Bin mit dem Herrn Precht nicht immer ganz einer Meinung, aber dieser Vortrag ist genau meine Wellenlänge👍🏼
Wahnsinn wie der Mann die weitgehenden Zusammenhänge verbindet und die neue Problematik auf den Punkt bringt!
Ja genau NEUE Probleme, genau das brauchen wir auch - besonders für Typen wie dich sonst hast du nichts mehr zu jammern !
@@g.eranken5909 glaubst du dass neue Probleme nicht da sind nur weil man sie nicht anspricht?
Im Ernst, das ringt Ihnen Bewunderung ab? Ich glaub da gibt es noch viel mehr Zusammenhänge, die man sehen könnte. Herr Precht interessiert dich allerdings nur für seine Brille der sozialen Gerechtigkeit.
@@g.eranken5909 Du hast nicht mal die Aussage von O.P verstanden. Trage deinen Hass in andere Häuser.hier hast du nichts verloren.schleich dich Troll!
Er hat recht, Bravo Herr Precht 👋🏾👋🏾👋🏾
Würde der Mensch Liebe und Mitgefühl in sich entwickeln, weswegen er hier auf der Erde ist, könnte und würde er eh kein Fleisch mehr essen. Doch Liebe und Mitgefühl für andere Wesen erfordert erst mal Liebe und Mitgefühl sich SELBST gegenüber. Doch WER liebt SICH SELBST? Die meisten Menschen haben keinen liebevollen Umgang mit sich selbst. Und je weniger ein Mensch sich selbst liebt, desto mehr ist es ihm auch egal, ob andere Wesen leiden. Mehr noch, je aggressiver ein Mensch ist, desto mehr hat er Lust seine Aggressionen ins Fleisch zu beissen.
sehr wahre Worte....
Das stimmt!!
Das sehe ich nicht so. Und ich bin Veganer
Höchst spannend und gut erklärt! Guter Mann👍
Wir können das zwar überhaupt noch nicht, aber Precht meint: "Das ist nicht so schwer. Ich hab´ Philosophie studiert, keine Ahnung von Bio-Chemie und Verfahrenstechnik, aber das ist einfach.
Weil er eine Laberbacke ist die immer geholt wird - wie aktuell bei FFF - wenn man einen sympathischen, intelligenten Kerl braucht zu dem die dummen Bauern aufschauen können.
Hört auf diesen Mann, toller Vortrag!
Dann höre dir mal sein Geschwafel zu Corona an, unerträglich dieser Vogel.
@CheNihal Dann mach das mal.
Es nützt nix....
Einfach auf einen Mann zu hören und zu bestätigen...der einen Vortrag hält wie scheiße Tierzucht ist, und ja zu sagen... denk weiter. Quatsch.
Die Frage ist doch: WARUM ??? Und das Warum geht tief. Was ist die wirkliche Ursache auf dieser Art zu Leben.
Ich esse Fleisch. Ja. Hier gibt es KEINE Ausrede vonwegen: Aber es ist teuers...
Wir müssen einfach begreifen, dass WIR UNS SELBST im ganzen sehen müssen!
Unsere Wertvorstellung o. Moral darf NICHT von einen Menschen, (Ich mag ihn) abhängig gemacht werden.
WARUM gehen wir, mit unserer Natur so leidhaft um?!
WARUM? 🥲
Nein!!!
Sogar Tiere essen Tiere. Na sowas! 😂😂😂🤣🤣🤣😭😭😭
Genauso....Kontrolle und Abhängigkeit wir sind die Kühe die gemolken werden
cool. Dann nehm ich einfach Zellen von mir und kann mich selbst mal probieren.
Nee, sry. Holt mich nicht ab.
Selbst mich, als Vegetarier, holt er nicht ab!
Mich auch nicht. Und ich bin Vegetarier!
same
Insekten ist auch nicht die Lösung sind auch Tiere die in kleinen Plastik Boxen gehalten werden am besten wäre eine pflanzliche Ernährung ich merke bei mir hab vor einem Jahr aufgehört Fleischwurst zu essen konnte aber nicht auf Kräuterquark verzichten aber da hab ich die letzten Monate auch viel ausprobiert und mittlerweile so viele geile Sachen gefunden und Proteine sind definitiv mehr als genug in vielen Pflanzlichen Lebensmitteln vorhanden.
Und ich bin viel fitter und wacher in der Arbeit
Trotzdem kann man keinen umerziehenden da muss jeder selber drauf kommen aber falsch finde ich wenn man es aus Prinzip schlecht macht ohne sich zu informieren nur weil man sich persönlich angegriffen fühlt
Ich für mich habe gemerkt mir geht es deutlich besser damit auch psychisch weil ich eigentlich sehr tierlieb bin
Geschmacklich gibt es Sachen die gut schmecken und manche eher weniger aber wie bei Milchprodukten Fleisch und Fisch auch.
Ein Problem ist manchmal der Preis da zum Beispiel Hafermilch mit 19% versteuert wird und Kuhmilch mit 7% was eigentlich eine Frechheit ist.
Ansich ist die Idee mit künstlichen Fleisch gut da es wahrscheinlich die einzige Möglichkeit wäre die Welt noch irgendwie zu retten da jährlich 3% Wald für Soja Produktion (98% für Tiere die viel mehr Fressen und Trinken wie wir Menschen im Verhältnis was aus einer Kuh an Nahrung gewonnen wird)
Wenn man rechnet ist die Erde in 33 Jahren ohne Regenwald und die Meere ohne Seetangwälder was eine Katastrophe für Klima Luftverschmutzung Wasserversorgung und auch den steigenden Meeresspiegel wäre auch würden es die meisten miterleben es betrifft nicht mehr die über übernächste Generation sondern uns dass muss dringend in die köpfe des angeblich schlausten Lebewesens was als einziges Lebewesen seinen eigenen Lebensraum zerstört Die größte Schwierigkeit im Jugendlichen alter war darüber zu stehen weil naja wenn man was anders macht ist mal leider bei Freunden und Bekannten gleich der Depp vor allem bei dem Thema vegetarisch/vegan und man darf sich vieles anhören aber für mich war es die beste Entscheidung und dass ist am wichtigsten
Somit eine schöne Woche und Umfangreich Informieren nicht alles verdrängen ✌️☺️
„SUV fahrende Ökostromkunden“ Ich kann nicht mehr.
@Regenbogen Johnnie Wenigstens machen politisch etwas,was den Klimaschutz in Deutschland vorantreiben könnte.Gebe Ihnen aber recht,finde diese Deoppelmoral auch sehr fragwürdig.
@Regenbogen Johnnie Nee, heute werden die Kids mit dem SUV zur Fridays for Future Demo gefahren
Könnte diesen Mann Stundenlang zuhören.
Super Vortrag 👌
habe da auch die ganze zeit zugehört - und was hat der nun auf deutsch gesagt? ich höre immer noch nichts
oh, oh, oh - David - jeder möge sich Deinen Vortrag zu Herzen bzw. zu Gehirn nehmen.....
Super Mann! !!👍👍👍
... und doch muss der Wandel im Innern geschehen! ☯️
Wir brauchen bewusste Menschen und nicht noch mehr Lösungen für unbewusste Menschen.
Herzlichen Dank für diesen sehr interessanten, kompetenten sehr wichtigen Vortrag. Bin begeistert. Was ich bis jetzt nicht wusste ist der Schluss. Werde dies gerne weiterleiten. Glücklicherweise gibt es noch solche mutigen Helden, die sich mit Herzblut für das „Gute“ engagieren, dies schenkt Vertrauen und Hoffnung. Bin seit ca. 25 Jahren Vegetarierin, und seit ca. 6 Jahren Veganer. Nochmals ein inniges Dankeschön für diese Bereicherung!
Du würdest dich anschauen, wenn plötzlich alle Menschen so "gut" wären und nur noch vegetarisch oder gar vegan leben würden. Dann hätten wir nämlich ganz schnell extreme Hungersnöte. Aber so weit denkt "ihr" halt nicht. Tierwohl schön und gut, auch müssen es nicht raue Mengen sein, aber alles andere ist Quatsch, denn es funktioniert nicht. Das nennet man Natur. Denkt mal etwas weiter als von 12 bis mittag, dann wird selbst euch das klar
Hallo Sylvia, ich bin seit 35 Jahren omnivor und seit 3 Jahren Fleisch/Fisch only. Ihr könnt bei einer Pizza zum Beispiel Carbs sparen, wenn man sich einen Boden aus einer Thunfisch-Ei Mischung vorbackt. Danach belegen und nochmal kurz überbacken. Mir geht es so viel besser, seit ich fast nur noch Fleisch und Fisch esse und Getreide und Viehfutter aus meiner Ernährung gestrichen habe!
Wenn es um den Flächenbedarf geht, dann ist die Nahrung sicher der allergrösste Faktor. Noch grösser als der Wohnbedarf. Selbst bei veganer Ernährung (zu mal man bei Wohngebäuden/Bürugebäuden immer mehr in die Höhe baut und bei der Landwirtschaft (noch) nicht).
Also bezüglich dieses Punktes wäre diese Methode sicherlich sehr gut. Auch deshalb, weil man diese Silos (vermutlich) in die Höhe bauen kann. Fläche verbraucht das also ziemlich wenig.
Ich frage mich allerdings, woher diese Nährstoffe kommen, die benötigt werden, damit sich der Zellhaufen vermehren kann. Wurden diese aus Pflanzen extrahiert ? Muss ja fast so sein...
Aber das gepaart mit einer Vertikalen Landwirtschaft wäre Genial. Denn ich glaube kaum, dass in den nächsten Jahrzenten wirklich ein Grossteil der Menschheit Vegan wird. Würde man Pflanzen vertikal anbauen (also Hochhäuser - Gewächshochhäuser) und diese Silos auch in die Höhe bauen, könnte man dso enorm viel Fläche einsparen.
Man müsste natürlich auf Holzbauten umsteigen (mit Beton-Stahl bis zu den ersten Stockwerken). Ansonsten ist es dann dahin mit der Ökologie. Der Energiebedarf ist noch ein Problem. Theoretisch gäbe es genug wüsten auf der Welt, um Solarenergie zu nutzen, aber Abhängig von diesen Staaten will man natürlich nicht sein. Also wirds schwerig.
Edit: Wobei von Erdöl und Erdgas ist man heute auch schon abhängig, also ist dieses Argument eigentlich mehr ein Vorwand. Man müsste m.M.n die Energieversorgung auf Solarenergie in Afrikas Nordstaaten extrem fördern, mit Abkommen zu Nutzung natürlich.
Ich hätte ne bessere idee, anstatt zellhaufen aus dem labor zu fressen könnte man doch wie es bis ins mittealter noch der fall war großflächig wieder richtige wälder anlegen, dadurch würden wir massiv das klima für uns positiv beeinflussen , könnten lebensraum für unzählige tiere schaffen und könnten anstatt tieren zu versklaven könnten wir mehr tiere jagen welches gesünder ist und von glücklichen tieren stammt
Da gibts nur ein kleines Platzproblem,dazu sind wir alle 12 Jahre zirka 1 Mrd Menschen mehr. Ob wir Tiere oder nur Pflanzen essen is dabei egal weil der Punkt irgendwann überschritten ist wo die Erde die Masse der Menschen tragen kann.
Fleisch schmeckt lecker, solange es vom Bauern neben an kommt, wo man das Rind auf der weide streicheln kann.
Ich lebe vegan und finde es gut, wenn dieses Fleisch produziert wird.
Es gibt viele Menschen, die aus diversen Gründen auf Fleisch nicht verzichten wollen. Das ist zweifellos eine Geschmackssache und solange hier bei anderen kein Schaden entsteht, ist daran aus meiner Sicht nichts auszusetzen.
edit: herpderp
aber es ensteht ja Schaden..du bist ein komischer Veganer. Ich esse hin und wieder Fleisch und bin offenbar besser informiert als Du.. Davon ab- hast Du das Video gesehen?
@@holkhoden6917 ja, ich hab das ganze Video gesehen und auch abseits von Precht mich zum Thema Lebensmittelalproduktion und Alternativen auseinander gesetzt, sowie fundiertes Wissen dazu angeeignet (Studiere momentan Ernährungsberatung, wo es einen relativ großen Bereich einnimmt).
Zumal es ja nicht den einen Veganer gibt, was ist an meiner Aussage dermaßen kritisch oder sogar falsch? Vielleicht können wir uns austauschen.
@@davidz.9514 An Ihrer Aussage ist überhaupt nichts falsch. Es entsteht kein Schaden bei dieser Methode der Zellvermehrung. Und wenn sogar Singer (der 100%ig konsequente Tierethiker) dafür ist, dann wird man sich wohl diesbezüglich keine Sorgen machen müssen.
Nun ja, andere begründete oder unbegründete Sorgen sicher schon, denn die Deutschen sind nun mal ein Volk von Bedenkenträgern 🤔😉
holk hoden von welchem Schaden redest du? Der an deiner Gesundheit?
interessanter Aspekt mit dem Patentieren... nicht das was man bei dem Vortragstitel erwartet hat. sehr gut
Ich fordere auf jeder Fleisch oder Wurstverpackung, die gleichen Fotos, wie auf Zigarettenpackungen.
Der Mensch muss täglich das Leid bewusst wahrnehmen, damit er nicht mehr programmiert werden kann.
Eine nicht absolut schlechte, dumme und blöde Idee, hat zwei Seiten, auch Fleisch zu essen, hat zwei Seiten, nun, wir Menschen sind nunmal Allesfresser, wir essen sowohl Pflanzen(teile), als auch Tiere, bzw. Teile von Tieren, wenn man schon ein Tier tötet, um anschließend einen Teil von ihm zu essen, dann sollte man auch so viel wie möglich von diesem Tier verwerten. Man könnte auch Schweineblasen und/oder Schweinemägen Bälle bauen. Mein Opa kannte das auch noch, der musste noch Lebertran trinken, seit dem konnte er keinen Fisch merh essen, weil ihn der Geschmack des Fisches zu sehr an den Lebertran erinnert hätte, das Zeug muss furchtbar gewesen sein. Krabben konnte er essen, das wars dan aber auch schon an Meerestieren bzw. an Fischen und ja, Krabben sind keine Fische.
Die Warnhinweise haben aber rein gar nichts gebracht, kein Raucher raucht jetzt deswegen weniger, sondern man hat sich halt einfach dran gewöhnt. Würde beim Fleisch wohl auch ähnlich aussehen.
Dann aber auch die Bilder von Biobauern, die artgerechte Nutztiere halten. Es geht um die Bereitschaft der Menschen, richtige Preise für gute Qualität zu bezahlen. Es geht um nichts anderes. Wer das Billigfleisch konsumiert, und dann diese Forderung nach Fotos äußert, der fordert lediglich eine Rechtfertigung für das billige Fleich.
Die prognostizierten 2 bis 3 Jahre sind jetzt vergangen. Wo bekomme ich jetzt den Burger aus dem Fleisch der Petrischale? Fehlanzeige. Und es macht auch nicht den Eindruck, dass sich das in den nächsten Jahren ändern wird.
Laut einer Studie, die ich gefunden habe, sollen wettbewerbsfähige Preise für In-vitro-Fleisch gegen 2030 erreicht werden. Also in diesem Punkt war Precht vielleicht einen Ticken zu optimistisch. Das stimmt.
Es gibt sehr leckeres veganes indisches Essen, was völlig ohne Insektenprotein auskommt. Es wird mit viel raffinierten Gewürzen und Hülsenfrüchten, Tofu usw. zubereitet! Warum ist davon bitte keine Rede? Naja, Herr Precht ist eben Philosoph und kein Ernährungsspezialist! Aber dass die Massentierhaltung eins der größten Probleme ist, darin stimme ich ihm vollends zu!
Wenn jeder sein Fleisch schlachten müßte gebe es 80 Vegetarier
applaus, habe vor jahren das buch gelesen und bin jetzt über dieses video gestolpert. auf die idee wäre ich im leben nicht gekommen, danke dafür!
Einfach mal den Videotitel ohne Bindestrich vorstellen. ;-)
😂😂
😂😂 Das kann doch nur Absicht gewesen sein, oder ?! 😂
@@Voex1966 das klingt witzig, weil die tiere richard david essen
@@Leotique Stimmt, das ist mir jetzt auch aufgefallen.
Leider wird bewusster Fleischkonsum bei vergleichbaren Argumentationen so gut wir immer ausgeschlossen: Entweder du bist Veganer oder du bist einer von denen, deren Hauptmahlzeiten so gut wie immer aus minderwertigem Billigfleisch bestehen. Dazwischen gibt es nichts. Wo sind die Grautöne? Es ist durchaus möglich selten - von mir aus sehr selten - mit Bedacht ausgewählte Fleischprodukte zu verzehren.
Danke Herr Richard David Precht!
Bin Veganerin und finde dieses Laborfleisch super! Ehrlich, bis bei allein Menschen ein umdenken stattfindet, dass sie mitverantwortlich für ihren Planten sind, wäre die Menschheit längst ausgestorben. Besonders in Regionen wo Fleisch gerade erst seit kurzem für Großteile der Bevölkerung zugänglich ist, wird umdenken schwierig. Gespannt wäre ich aber am meisten auf ähnliche Milch und Eier alternativen! Die herzustellen dürfte nochmal eine ganze Ecke kniffliger sein. Bin gespannt was die Zukunft uns bringt!
Das ist überhaupt kein Fleisch. Damit hat sich das für mich erledigt. Fleisch, Milch und Eier kommen von Lebewesen, nicht aus Petrischalen.
@Regenbogen Johnnie Das meinte ich damit überhaupt nicht, es tut mir Leid falls es so rübergekommen ist. Menschen die tagtäglich ums überleben kämpfen, denen sauberes Wasser und Nahrung fehlt, sind aus diesem Diskurs ausgeklammert. Ihr co2 Fußabdruck und deren genereller Einfluss auf das Klima ist verschwindend gering im Vergleich zu Menschen in Idusrienationen. Was ich angesprochen habe waren Menschen in china und Indien, die nun immer mehr Fleisch konsumieren. Bevor die alle freiwillig auf Fleisch verzichten (falls es überhaupt je eintreten würde), wäre es für die Menschheit zu spät. Fleisch aus dem Labor scheint mir die beste alternative zu sein. Damit man für Milch und Ei nicht auch noch Tiere halten muss, was ja auch einen großen Einfluss auf das Klima hat, Fände Ich es toll, wenn es auch dazu ähnliche Alternativen gäbe. Außerdem ist der Hauptgrund weswegen wir die Klimakasatrophe aufhalten müssen, dass das Wetter extremer wird, also mehr Dürren, Stürme, Fluten etc. worunter hauptsächlich die ärmsten Menschen zu leiden haben.
@@MarpoLoco Dann nenn es von mir aus Laborzellklumpen. Aber diese Erfindung kann erheblich dabei helfen die Klimakasatrophe zu verlangsamen und eventuell Millionen von Menschenleben zu retten.
ihr dumen veganer könt euch ja gegenseitig die eier lutschen und sacksahne fressen .
War gerade 2 Monate in Sri lanka dort hab ich fast nur vegetarisch sonst paar mal Fisch gegessen, das war nicht schwer weil das Essen so gut ist dort, der deutsche Raum ist leider kulinarisch vegetarisch unter aller Sau
Super inspirierender Vortrag
VEGAN LOVE
hab sowas noch nie gesehen im supermarkt und auch sonst nicht... 2022
nur haufenweise eklige vegane soja buletten
sehr guter Vortrag ! Vielen Dank !!!!!
Für den Algorithmus
Im selben Bericht schrieb Churchill sinngemäß: Leicht ist es die Landwirtschaft zu kritisieren, wenn der Stift der Pflug ist, mit dem man das Papier bearbeiten und das Feld 100 Meilen entfernt ist. Herr Precht, in sehr vielen Punkten gebe ich Ihnen Recht. Doch warum stellen Sie Massentierhaltung mit tiergerechter Haltung und Schlachtung zu vergleichen?
Wenn Sie sagen, dass dieses neue "Fleisch" Tierleid verhindert muss man bedenkt, dass es auch tiergerechtes Leben verhindert.
Egal wie "tiergerecht" das Tier auch lebt, das "Getötet werden" ist wohl eher nicht "tiergerecht".