Vielen Dank für euer Interesse an diesem Video. Nach so vielen Kommentaren von euch haben wir die Kommentarspalte zu diesem Beitrag jetzt geschlossen. Wir freuen uns aber, wenn ihr unter den anderen Videos des Kanals fleissig weiterdiskutiert. Herzlichst, euer SRF Kultur Team
Ich bin 80. Ich habe erst in den letzten 10 Jahren das Internet kennen gelernt. Ich bin sehr dankbar, dadurch habe ich die verschiedensten Meinungen zu einem Problem kennen gelernt.
Dipesh Chakrabarty hat gute Denkansätze für Lösungen. Ich weiss jedoch nicht, ob er in einem spirituellen Weltbild beheimatet ist, oder ob er rein materiell denkt und das Spirituelle ausblendet. Diese Frage blieb offen und wurde in dieser Sendung nicht beantwortet.-
Euer Übersetzer ist einfach wundervoll. Er übersetzt nicht nur stupide die Worte sondern auch den Menschen das wie ❤ Das wird so oft unterschätzt Danke für euer Augenmerk und vielen dank an eueren Übersetzer.
Du wirst lachen: Jedes mal wenn ich die Stimme des Übersetzers höre dann freue ich mich schon auf das folgende Gespräch. Jedoch gehe ich davon aus, dass es keine Simultanübersetzung ist sondern nachbearbeitet. Was natürlich die Möglichkeiten, in der Tiefe der jeweiligen Übersetzung, erweitert. Aber auch von mir an dieser Stelle ein Lob und ein Dankeschön an den Übersetzer- der kann das richtig gut.
🔥🔥🔥 wieder ein hochinteressantes und aufschlussreiches Gespräch. Lustigerweise habe ich während dem regelmässigen Geniessen Eurer Videos eine schleichende Entwicklung bei mir selber festgestellt: Fast wie beim Sylvester nehme ich mir nach dem Schauen Eurer Clips jeweils einen kleinen Vorsatz. Im Stillen, fast unbewusst. Aber im Gegenteil zu den Neujahrsvorsätzen sickern diese kleinen Vorsätze problemlos und schnell in mein tägliches Leben ein. Ich bin dadurch nachsichtiger mit mir und meinen Mitmenschen geworden und vorsichtiger zB mit schnellen und kurzgrgriffenen Urteilen oder mit der Umwelt. Ich würde es eine sanfte und schleichende Bewusstseinserweiterung nennen. Und dafür will ich Euch von Herzen Danken! Keep up the good work 🙏🌟
zu 15:00 : die durchschnittliche Lebenserwartung lag bei nur 30 Jahren, weil viele Menschen damals die Kindheit nicht überlebten. Es gab sehr wohl Menschen, die auch 60,70 Jahre alt wurden. Es war also nicht üblich mit etwa 30 zu sterben.
Genau. Dazu kommt noch dass er um 2:00 sagt, Menschen seien die erste biologische Spezies die ein Massensterben auslösen könnte. Dabei werden schon beim allerersten wissenschaftlich beschriebenem Massensterben (die "Sauerstoffkatastrophe" vor über 2 milliarden Jahren) die Cyanobakterien als die wahrscheinlichste Ursache vermutet. Zudem soll dieses Ereignis die Entwicklung der meisten heutigen Lebensformen erst ermöglicht haben. Für jemanden der sich als Historiker bezeichnet sind das ziemlich auffällige Anfängerfehler. Ich will ihm seine hehren Absichten nicht absprechen (teile sie sogar), seine wissenschaftliche Basis scheint aber etwas fragwürdig zu sein.
@@Sus-ts8otAnekdotische Evidenz führt nicht zu Tatsachen. Nur weil diese Herren früh starben und die durchschnittliche Lebenserwartung gering war bedeuted dies nicht dass jeder mit 30 starb
Das Thema beschäftigt mich schon lange immer wieder. Ich bin nicht so gebildet wie Deepesh Chakarabarty und ich fühle mich nicht in der Lage eine Lösung zu finden. Das hinterlässt in mir ein verzweifeltes Gefühl. Ich habe bitter geweint, weil mich das echt mitnimmt. Seitdem ich geboren (1955) bin, geht es der Erde so rasant viel schlechter. Es erschüttert mich wirklich. Ich weiß, dass es nicht meine Schuld ist und doch ist auf dem Schaubild meine Spur mit verzeichnet. Einerseits lässt mich die menschlichen Befähigung nicht hoffen. Im Grunde genommen ist das Wissen bereits vorhanden, aber es gibt zu viele unterschiedliche Interessen. Meine Befürchtung ist, dass es sich nicht stoppen lässt. Eine Freundin hat mich auf Folgendes gebracht: Das Einzige, was ich tun kann ist, bewusst mit einem positiven Gedanken auf das Problem zu schauen. Ich kann es zwar nicht lösen, aber ich bin offen für eine Lösung im positiven Sinne. Auch, wenn die negativen Gedanken kommen, ich ende immer mit einem positiven. Die Macht der Gedanken wäre auch ein gutes Thema.
Wieder einmal ein Genuss, diese Ausgabe eurer Sendereihe!!! Ich bin zum großen Fan geworden, die vielen Denkansätze - hier mit dem Historiker Dipesh Chakrabarty, der sich mit so vielen wissenschaftlichen Bereichen und Zusammenhängen auseinandersetzt und diese mit einer gut nachvollziehbaren Lockerheit verständlich rüberbringt - haben mein eigenes Verständnis der Welt, und was sie im Inneren zusammenhält, bereichert!! Ein großes Lob auch an Herrn Bossart, sowie den deutschen Übersetzer - immer wieder eine rundum gelungene Gesamtleistung!!!
Sehr netter indischer Historiker.🐝 Ich bin teils von indigenem nordischem Volk. Ich teile seiner Meinung, dass wir von Indigenen den Umgang mit Natur lernen sollten.🕸
Großartige sehr tief gehende Analyse. Man muss nicht überall zustimmen und kann Dipesh Chakrabarty trotzdem bescheinigen, dass er sehr weit in die Komplexität der Fragestellungen eingedrungen ist. Indische Weisheit! 👍🖖
Ich habe vor einer Stunde ein Interview mit Hubert Aiwanger gesehen und jetzt dieses hier. Ich fühle mich als wäre ich in eine andere Welt eingetaucht. 😅 Voller Rationalität, Intelligenz, Voraussicht und Verantwortung.
Als Mensch verstehe ich uns auch als ein Teil der Welt, der sich wandelt und versuche auch das Denken so zu gestalten. Dass wir auf einem Weg sind, im Wandel, der in verschiedene Richtungen gehen kann, in jedem Moment. Und wie wir jetzt sind; das Ergebnis unserer Vergangenheit und der Intention unseres Handelns ist, was wir uns für die Erde wünschen.
Mensch kommt ohne Bedienungsanleitung, dafür mit reichlich Fabrikationsfehlern. Nun sitzt er auf einem schönen, aber winzigen Fleckchen am Rande einer Spiralgalaxie. Auf sich allein gestellt, um zu reflektieren, was da alles Buntes schwebt, schwimmt, denkt, uhrwerkt, rechnet, sinnt, glaubt, soll, will... - eine Reflektion so kurz wie ein Augenzwinkern, doch trotzdem magisch.
Sehr interessante Sendung und wie man an den Kommentaren lesen kann, besteht da echt Bedarf. Interessant fand ich auch eine gewisse verborgene Religionskritik. "Macht euch die Erde Untertan!" halte ich für einen sehr schweren Irrweg den die Menschheit oder das Christentum gegangen ist. #Stimmung
Da nicht alle Religionen der Welt den Ansatz zur Unterwerfung der Erde und Natur haben (insbesondere die Fernöstlichen Religionen nicht), wäre es zu pauschal, wenn man deswegen alle Religionen in den gleichen Topf werfen würde.-- Im Gegenteil: ein spiritueller Ansatz in der Geistesgeschichte hat meistens eine allzu starke mechanistische Vereinnahmung und Ausbeutung der Natur verhindert oder zu Mindest ausgebremst.- Mit einem atheistischen Denkansatz hätte höchstwahrscheinlich eine noch grössere, egoistischere und schrankenlosere Ausbeutung der Natur stattgefunden.- Da die Aussage "Macht euch die Erde untertan" im alten Testament (AT) steht, müsste man zu Mindest auch das Judentum in die Kritik nehmen; und selbst der Islam, welcher das AT ebenso als heilige Schrift betrachtet und im Koran auch seinen Niederschlag fand, wäre davon nicht ausgenommen (siehe islamische Expansion). de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Expansion Und im Frühchristentum war eher eine achtsame Lebensführung angesagt, welche erst später, als kirchliche Institutionen die Macht übernahmen, pervertiert wurde.- Somit müsste man die (berechtigte) Kritik auf das Kirchentum und gewisse jüdische und islamische Denkansätze konzentrieren.
Tolle Themen, tolle Gäste, tolle Moderatoren, einfach ein toller Kanal. Ihr zusammen mit Arte und Urknall, Weltall und das Leben seit das beste was RUclips hat. Mehr braucht es nicht im hauseigenen RUclips Algorithmus um glücklich zu sein. Danke für die tolle Arbeit. Immer ein Genuss.❤
Mit Cyborgs und Roboterbienen ganz sicher nicht! Wie wäre es stattdessen, wenn der Mensch beginnt sich in Gänze für sich selbst zu interessieren? Also jenseits des Körpers auch für Geist und Seele und versucht diese ins Leben zu integrieren?
@@gerovonstein8824In einer Welt mit ferngesteuerten Menschen, Bienen etc. fehlt etwas Entscheidendes: Die Liebe. Das ist unser wahres Sein und Grundlage der Schöpfung. Liebe lässt sich nicht programmieren.
sagt der eine Planet zum andern Planeten: " Ja, hallo du, schon lange nicht mehr gesehen. Wie geht es dir?" Da antwortet der andere Planet: "Ach, mein Lieber, frag nicht. Es ist schrecklich. Ich habe Homo sapiens sapiens." Da lacht der zu erst grüssende Planet und sagt: "Da musst du dir keine Sorgen machen. Weisst du, die vergehen von alleine".
Das erschreckende ist, wann immer ich Kommentare dieser Art in Videos platziere, werden solche Aussagen verhöhnt. Was stimmt denn nicht mit den Menschen? Meiner Meinung nach brauchen wir zuerst eine Revolution der Geisteshaltung der Menschen, bevor sinnvolle Regierungsentscheidungen möglich werden können. Und wie das gehen soll weiß offensichtlich niemand 😢
@@desputnikcommander Ich halte Ihren Denkansatz für gut. Es ist tatsächlich so, dass die Geisteshaltung der meisten Menschen nicht stimmt, darum kommen wir irgendwie nicht weiter. Leider ist von den führenden "Eliten" nicht viel oder gar nichts zu erwarten, da diese einseitig in einem materialistisch-mechanistischen Weltbild gefangen sind. Und sie wollen auch in diese Richtung weiter gehen (siehe Transhumanismus und künstliche Intelligenz).-- Ein spiritueller Ansatz wäre da um Einiges vielversprechender, wird aber hier in Europa und Anglo-Amerika leider abgewürgt.
Schöne Idee: die Frage welches Spielzeug man einem Kind an Stelle eines Baggers geben solle! Aber warum kamen die beiden nicht auf Tier-Figuren? Ist es nicht so dass die meisten Kinder Spielzeug-Tiere lieben ? Und gerade nach diesem Video stellt sich mir die Frage: Wie kommt es dass Kinder so oft ausgerechnet Figuren von Dinosauriern lieben, die sie nie in echt gesehen haben weil sie ausgestorben sind ??
Ja das ist tatsächlich ein Phänomen. Meine Enkel, wie alle mir bekannten kleinen Kinder, lieben Dinos. Mit 3 Jahren kennen sie alle Dinosaurier Namen, deren Fress und lebensgewohnheiten und wann sie gelebt haben. Das ist wirklich erstaunlich.
Ich glaube, wir leben so gerade eben noch in einer sehr kurzen Epoche, in der wir die Glücklichen sind, die die Früchte einer unfassbar langen Entwicklung von Technologie und Kultur mehr oder weniger "ohne Rechnung" genießen dürfen. Damit dürfte es in absehbarer Zeit vorbei sein. Entweder rafft sich die Menschheit global auf, erkennt die Probleme endlich an und handelt entsprechend, oder wir gehen zugrunde. Ich persönlich würde mich freuen, wenn wir zumindest noch soweit kommen, dass wir die nächste Stufe der Evolution aufgleisen können und unsere nicht-biologischen Nachfahren das Universum erkunden, wenn wir längst vergangen sind. Arten sind schon immer gegangen und neue gekommen - warum sollten wir hier die große Ausnahme sein? Ich fühle mich sehr wohl als temporäres Phänomen im großen Ganzen.
Ihr Plädoyer für den Transhumanismus und künstliche Intelligenz ist mir zu seelenlos und zu mechanistisch. Sind Sie bei Klaus Schwab und Yuval Harari in die Schule gegangen? Selbstverständlich müssen wir uns nachhaltiger, ökologischer und ganzheitlicher verhalten (in Naturkreisläufen leben lernen). Ob aber ein seelenloser Transhumanismus ein Fortschritt für uns Menschen bedeuten würde, bezweifle ich SEHR stark!- Auch nach den Dinosauriern kamen biologische Nachfahren (Säugetiere). Und so dürfte es auch biologisch weiter gehen. Ja, das Leben kann sich durchaus höher entwickeln, aber nur dann, wenn wir uns bewusst werden, dass wir Geistig-seelische Wesen sind, die über den leiblichen Tod hinaus eine Perspektive haben. Wird aber sowas ausgeblendet, dann wird es schnell sehr primitiv und seelenlos. Begriffe wie: Menschenwürde, Menschenrechte, Selbstbestimmung, Mündigkeit, Gemeinschaft, Demokratie und andere hehren Werte würden dann obsolet. Das ist in der Tat KEIN Fortschritt!!!--
Da wir hier im deutschen Sprachraum sind, wertschätze ich es sehr, dass SRF eine Übersetzung ins Deutsche macht. Etwas Anderes wäre befremdend und würde einen Teil der Fernsehzuschauer ausschliessen. Ich will mich nicht als Fremder im eigenen Land fühlen müssen.-
Ich liebe es wenn Studierte immer von diesem "wir" reden in all ihren Formen und dann zu "Sie" plötzlich im Gespräch wechseln. Dann sind es plötzlich wieder die Menschen 😂und dann wieder Spezies 🤔
@FTScience-rx9vp Yes, there is! Here you can find a version in which the answers are english but the questions remain german: ruclips.net/video/RLHeqhMU0H0/видео.html
2:15 Nein - es ist nicht das erste Mal, dass eine Species ein Massensterben verursacht hat. Die 'große Sauerstoff Katastrophe' wurde von Cyano-Bakterien ausgelöst.
Seine Angaben zum Sauerstoffgehalt in dem letzten 365 Millionen Jahren sind auch falsch. Und die Lebenszeit im Mittelalter betrug nicht 30 Jahre, die allermeisten, die das frühe Erwachsenenalter erreicht haben sind deutlich älter geworden. Der Mittelwert von 30 Jahren ist hauptsächlich durch die große sterblichkeit im Kindbett gegeben.
Die Analyse der Menschengeschichte und die Folgen der menschlichen Tätigkeiten ist super, aber was nutzt uns das schlussendlich. Wenn Einschränkungen als Ökodiktatur bezeichnet werden, wie denn???
Gegenfrage: mit welchem Recht kann man erforderliche Einschränkungen mit dem abschreckenden Etikett ‚Diktatur‘ versehen? Ich halte diese Wortwahl für einen durchsichtigen Versuch, sich Konsequenzen zu entziehen. Kann man machen - aber dann wird es sehr ungemütlich werden 😢
Die ökologische Transformation und Unabhängigkeit von nicht-regenerativen, endlichen Ressourcen, das wird einer der grössten Schritte der Menschheit, gar des Lebens als solchem auf diesem Planeten, es bedeutet das Leben hat eine nahezu unendliche Zukunft!
53:39 Faszinierend, er hat zwei kleine Kinder. Spricht dafür, dass trotz seines Bewusstseins der Klimasituation, Artensterben etc. pp. anscheinend die Hoffnung nicht verloren hat.
Wie genau können wir die große Trasformation schaffen? Ich wünsche mir so sehr plausible Utopien. Wie schaut konkret unsere glückliche Zukunft aus? Wenn klimagerechtes Handeln trendy ist, passieren positive Dinge, die heute noch unvorstellbar sind
Vielleicht hilft Ihnen auch ein ganz anderer Lösungsweg. Und der ist nicht so utopisch wie er auf den ersten Blick erscheint. Nämlich den der Bibel. Dort verspricht uns Gott was sein Königreich tun wird um die Probleme der Menschen zu lösen: - alle Umweltprobleme lösen (Jesaja 35:1, 2) - den Hunger in der Welt beseitigen (Psalm 72:16) - für vollkommene Gesundheit sorgen (Jesaja 33:24) - Tote auferwecken und den Tod beseitigen (Offenbarung 21:3, 4)
Du könntest auf Medienkonsum verzichten und sagen wir nach Ungarn auswandern. Dann würdest du nichts vom Klimawandel mitbekommen und eine ganz normale, glückliche Zukunft haben.
Tolles interview! Aber das original Thumbnail war wohl für manche zu krass. Schade. Ich denke um die Probleme lösen zu können, sollten wir uns mit unserer eigenen Sterblichkeit auch als Spezies auseinandersetzen können. Wenn wir verdrängen um was es geht, ändern wir nichts und sind letztendlich tatsächlich nur ein kurzes Kapitel in der Geschichte der Welt.
Für jede These gäbe es Gegenthesen und kritisches Nachfragen wäre so erhellend. Statt dessen hört man zwei Gleichgesinnte in einer Echokammer. Dass der Interviewer nicht auf die Knie fällt, grenzt an ein Wunder. Wo bleibt Sokrates, wenn man ihn am dringendsten braucht….
Natürlich, gibt es die Dialektik! Nur, diese Sendung ist nicht darauf ausgerichtet unterschiedliche Meinungen zu debattieren, sondern eine besondere, vollständige Sichtweise auf ein relevantes Thema zu vermitteln. Das ist super gelungen!
Man kann sehr wohl auch einfach mal einer Meinung sein,dieses ewige diskutieren und vor allem diese....ich bin grundsätzlich dagegen selbst wenn ich keine Ahnung habe....nervt nur noch
Ihr Kommentar kritisiert in einer Weise die verachtenswert ist. Die Sendung ist halt so! Wenn ihnen schon das contra in der Sendung fehlt, hätten sie es in sachlicher Form als Kommentar platzieren können, so dass vielleicht sogar Erkenntnis daraus hervorgeht.
Zur Einspielung von Harari ab der 50. Minute etwa: Hararis Meinung, wir würden uns in 200 Jahren weniger ähnlich sehen als Neandertaler uns heute, halte ich für übertrieben, soll heißen, der Mensch wird sich in mindestens 2000 Jahren nicht mehr mit dem heutigen vergleichen lassen, nicht in 200. Aber ich werd's ja sehen, ich werde 200 Jahre alt. Ich berichte dann davon.
Ein holistische Ansatz des Lebens: wunderbar und doch unerreichbar? Ein kollektives Bewusstsein in einer Welt des Individualismus zu etablieren, erscheint mir fast unmöglich ....meine Hoffnung gilt dem "fast".
Na ja, "wir" Menschen sind verschieden. Manche sehen ihre Bestimmung darin, Milliarden von Währungseinheiten anzuhäufen, um damit ihr Ego herauszuputzen. Solange solche Individuen die Stars der Medienszene sind, sehe ich keine Chance für die Menschheit.
Die Menschheit lebt nach dem Motto; Lebe schnell, schneller , sterbe jung jünger , ....wir können die Geschwindigkeit des Lebens anscheinend nicht verlangsamen. Von der Dampfmaschine bis zur KI 250 Jahre,.....
Der Mensch ist mehr Fress-, Verbrauchs- und Reiz-Reaktionsmaschine als alles andere. Die intellektuellen und kulturellen Fähigkeiten sitzen nur oben auf dem Dach des Führerhauses und fahren quasi per Anhalter mit.
Dieser Denkansatz ist völlig falsch!- Da der Mensch ein geist-seelisches Wesen ist, das sich über den leiblichen Tod hinaus entwickelt (Reinkarnation), kann man gerade den Menschen nicht zu einer Reiz-Reaktions- Fressmaschine reduzieren.-- Sogar bei den Tieren (und auch Pflanzen) ist das nicht so!- Ich sehe selbst dort, wie diese lernen und sich weiter entwickeln. Und das mit dem "Führerhaus" haben Sie wohl aus den Falschdenkern des WEF`s entlehnt. Die "intellektuellen und nichtkulturellen Fähigkeiten" der heutigen "Eliten" kann man getrost die Toilette herunterspülen.- Diese taugen zu gar nichts mehr und sollten dringend ersetzt werden!-
Wir sollten aber den Begriff: "Macht euch die Erde untertan". nicht falsch verstehen. Nicht untertan machen im Sinne von Ausbeuten bis zum Geht nicht mehr.- Sondern pflegen und weise bewahren, wie ein Gärtner.
Variante 2: Superreiche und Topverdiener übernehmen die Wiederherstellung zerstörter Acker, Wald und Landflächen oder Variante 1: der Ressourcenverbrauch zwischen den Armen und Reichen wird gerechter verteilt?
7:28 Mich wundert, warum er hier den Sauerstoffgehalt der Atmosphäre anspricht. Der wurde durch die Menschheit nicht geändert, auch wenn die Menschheit weiter wachsen würde, würde sich der Sauerstoffgehalt kaum ändern. Davon abgesehen stimmt seine Behauptung nicht, dass der Sauerstoffgehalt seit 375 konstant bei 21 % liegt. Vor 350 millionen Jahren lag der O2 Gehalt bei etwa 35 %, vor etwa 200 millionen Jahren bei etwa 10 bis 15%. Was auch nicht stimmt, ist die Behauptung, dass jetzt das erste mal eine biologische Spezies für ein Massenaussterben verantwortlich ist, durch das Freisetzen von viel Sauerstoff durch Photosynthese vor 2.5 milliarden Jahren starb damals ein Großteil der aneroben Organismen aus. Das wird auch als "the great oxygenation event" bezeichnet. Ich bezweifle auch, dass das Himalayagebirge durch Militäraktivitäten deutlich umgestaltet wird, wahrscheinlicher ist hier eher eine einwirkung durch schmelzende Gletscher. Wenn in den ersten 10 Minuten schon so viele Ungenauigkeiten, bzw Falschaussagen gemacht werden, spricht das nicht unbedingt für den Gast. Das nicht Hinterfragen bzw, Hinnehmen von Falschauassagen wiederrum spricht nicht besonders für die Sendung. Vielleicht sollte der Mann lieber bei der Geschichte bleiben.
15:09 "Die Lebenszeit betrug im 18 Jahrhundert 30 Jahre" Nein. die mittlere lebenserwartung mag 30 Jahre gewesen sein, das lag aber an der hohen Sterblichkeit im Kindbett und im Kleindkindalter. Die allermeisten die das frühe Erwachsenenalter erreicht haben, sind deutllich älter als 30 geworden. 60 was keine Ausnahme. Noch ein Fehler, wenn er behauptet, alle sind 30 Jahre alt geworden.
29:45 "Indigene Gesellschaften waren die nachhaltigsten Gesellschaften". Das ist auch falsch. Die Osterinsel ist ein gutes Beispiel für nicht nachhaltige Lebensweise indigener Völker. Der dortige Kulturverfall wird heute auf einen Raubbau an den Ressourcen der Insel geschoben. Der Untergang der Maya wird unter anderem auch auf Raubbau geschoben, der zu einem durch die Maya mitbeeinflussten lokalen Klimaumschung geführt hat. Das ist alles lange her, und schwer auszumachen, aber zu behaupten, indigene Völker wären alle Nachhaltig ist einfach falsch. Heute sind die größtenteils nachhaltig, das liegt aber einfach an der kleinen Anzahl an Menschen, die dieser Gruppe angehören.
33:20 Ist ja ok, wenn er gegen Geoengineering ist. Aber was haben Kampfflugzeuge und mit dem Versprühen von Aerosolen zu tun? Ist das sein einziges Argument dagegen, "Militär". Und wenn man zivilie Flugzeuge nimmt?
"DieZahl der Bakterien in unserem Körper bewegt sich in derselben Größenordnung wie die Zahl der Körperzellen , bei einem Gesamtgewicht von 0 , 2 Kilogramm ". ( Jeremy Rifkin " Das Zeitalter der Resilienz..." Seite 163
Als Kind wollte ich auch mit dem großen Schaufelradbagger im Kindergarten spielen der auf dem Schrank Stand. Dufte aber nie. Vorhalten Ausstellungsstück aus gutem Grund.
„macht, Euch die Erde Untertan.“ sagt Gott. Er gibt uns den Verstand um zu entscheiden, wie man mit Untertanen umgeht. Haben wir den Verstand schon eingesetzt?
Keine Kriege,Achtung vor dem Lebewesen die mit uns in uns....existieren Wasser...und ja wir können es schaffen das Paradies zu erhalten,für Generationen in tausenden von Jahren.lhg.octavian .
Ich finde, die Frage ist missverständlich formuliert, geht es doch um die Rettung der Menschheit. Die würde ich mit "ja" beantworten, wobei ich denke, dass der Weg dorhin ein ganz anderer sein wird als wir aktuell denken.
wir müssen nicht die erde retten, sondern die lebensbedingungen, in denen der mensch leben und überleben kann [tatsächlich verfügt der mensch nicht über die fähigkeiten, die erde zu zerstören, selbst nicht, wenn wir alle 10.000 atomsprengköpfe auf einmal zünden würden]. diese bemerkung mag spitzfindig erscheinen, jedoch ergibt sich daraus eine andere fragestellung: kann sich der mensch vor sich selbst retten? meine antwort wäre: ja, aber unter enorm hohen "kosten", wobei ich kosten in anführungsstriche setze, weil ein so technokratischer begriff dem, was sich dahinter verbirgt, nämlich ein leid und elend, das sich menschlicher vorstellungskraft entziehen wird, nicht gerecht werden kann
richtig! das ist wohl die brisanteste und bedeutungsvollste Stellschraube überhaupt! Es wird zwar unisono die Bevölkerungsexplosion beklagt, an konkrete Begrenzung traut sich aber kaum jemand heran. Die Ein-Kind-Politik Chinas führte ja zur Schieflage der Geschlechterverteilung (wobei das genau genommen die Vermehrung ja noch weiter einbremst).
Da wir hier im deutschen Sprachraum sind, wertschätze ich es sehr, dass SRF eine Übersetzung ins Deutsche macht. Etwas Anderes wäre befremdend und würde einen Teil der Fernsehzuschauer ausschliessen. Ich will mich nicht als Fremder im eigenen Land fühlen müssen.-
Ja, die Übervölkerung ist tatsächlich ein Problem, das endlich angegangen werden sollte. Es gibt kein Endlos-Wachstum auf einem begrenzten Planeten.-- Da irren sich ALLE Oekonomen, die quantitatives Wachstum predigen.
Viele sehen es als selbstverständlich an, ein oder mehrere Kinder zu zeigen. Weil es ja normal ist. Ich kann dabei nur mit dem Kopf schütteln und das ganze Elend von aussen betrachten. Warum? Ist es die Dummheit der Menschen oder was ist es.
@@trader103zwei oder drei Kinder waren früher m.E. gerechtfertigt, weil der eigene Lebensabend abgesichert werden soll. Problematisch dürfte nur sein, dass über einen langen Zeitraum bei verbesserter Medizin deutlich mehr Menschen entstanden. Falls ich das richtig verstanden habe, könnte es in Dritte Welt-Ländern auch ein Status-Symbol sein?!
Bestie Mensch ist leider zu allem fähig und dies wird für ihn selbst zu einer Zurückentwicklung sprich Reduktion führen, zu Recht! Da ich die Menschen kenne, liebe ich die Tiere!
Stimmt leider. Da ich aber auch hochgradig empathische, verantwortungsvolle, selbstlose und dem Gemeinwohl gesinnte Individuen unserer Spezies kenne, finde ich die Entwicklungen sehr traurig . Gleichzeitig frage ich mich wie schnell Gesellschaften mental eine Evolution durchmachen könnten damit wir die Kurve doch noch bekommen.
@@desputnikcommander Meistens sind es genau diese "hochgradig empathischen, verantwortungsvollen, selbstlosen und dem Gemeinwohl gesinnten Individuen", die die Menschheit am meisten hassen und sie am liebsten ausgerottet sehen würden.
Menschen können wählen wie sie sich verhalten wollen. Das ist die natürliche Entwicklung hin zu höherem Bewusstsein. Jeder zu seiner Zeit. Der Mörder von heute ist Jesus von morgen. Die Erde ist nicht die Welt, doch wer kann benimmt sich auch entsprechend und geht mit sich und allen Wesen sorgsam um. Auch das lernt er durch Erfahrung. ❤
Das Problem beim Menschen ist, dass er dazu "verdammt" ist, immer wieder die "selben" Fehler zu machen, weil mit jeder Geburt ein neuer Mensch ohne Erfahrungen auf die Welt kommt und die alten mit viel Erfahrungen sterben. Ein weiteres Problem, ist, dass oft alte Menschen ungern etwas neues Lernen wollen, weil es ihnen mühselig erscheint. Das ist aber eine Herausforderung, die man lösen kann durch andere soziale Strukturen. Denn auch habe ich die Erfahrung gemacht, wenn alte Menschen in Kontakt mit Kindern kommen, dann sind sie oft gerne lernbereit. Menschen müssen lernen, ihre Schwächen gemeinsam zu meistern, ohne dabei zerstörerisch zu sein. Menschen sind Tiere und sie merken es oft nicht.
@Banefane Durch Geschichtsvermittlung und andere Erziehung (Nachhaltigkeit) könnte sowas vermieden werden. Gerade das Lesen und Schreiben hat uns Menschen weiter gebracht und uns dazu gebracht, dass wir nicht immer wieder von Null an anfangen müssen. Ihr dritt und zweitletzter Satz kann ich voll unterschreiben. Aber ihr letzter Satz nicht, da ich nicht von darwinistischen Ansätzen ausgehe.-
Dass alte Menschen nichts dazulernen wollen, ist kein Bug sondern ein Sicherheitsfeature, um Kultur und Wissen über die Zeit zu bringen. Ansonsten wäre schon längst alles gekippt.
Umweltthemen sind nach meiner Erinnerung etwa seit 1980 omnipräsent. Es scheitert nicht am Wissen, sondern am Wollen. Und deshalb wird der Planet in voller Kenntnis der Zusammenhänge qualifiziert gegen die Wand gefahren! Darunter machen wir es nicht. Immer neue Forschungsschiffe zum Nordpol schicken, um sich zum 100.Mal zu vergewissern, dass er schmilzt. Dafür verbrennen wir auch gerne noch etwas Schweröl.
Hoffentlich zieht dieses Video große Kreise, denn ein paar Leute reichen nicht zum Erkenntnisgewinn das Blatt Richtung Untergang durch Verhaltensveränderung der Menschen zu verhindern
Vielen Dank für euer Interesse an diesem Video. Nach so vielen Kommentaren von euch haben wir die Kommentarspalte zu diesem Beitrag jetzt geschlossen. Wir freuen uns aber, wenn ihr unter den anderen Videos des Kanals fleissig weiterdiskutiert. Herzlichst, euer SRF Kultur Team
Ich bin 80. Ich habe erst in den letzten 10 Jahren das Internet kennen gelernt. Ich bin sehr dankbar, dadurch habe ich die verschiedensten Meinungen zu einem Problem kennen gelernt.
Großartige Sendung mit großartigen Leuten und großartigen Inhalten. Wenn wir Krisen meistern wollen, braucht es genau das!
Lobhudeln bringt Herzchen.
Dipesh Chakrabarty hat gute Denkansätze für Lösungen.
Ich weiss jedoch nicht, ob er in einem spirituellen Weltbild beheimatet ist, oder ob er rein materiell denkt und das Spirituelle ausblendet.
Diese Frage blieb offen und wurde in dieser Sendung nicht beantwortet.-
Misanthropie ist genau das Gegenteil von dem was wir brauchen.
Einfach phantastischer Dialog!
Soviel was sich aus seinen Aussagen lernen lässt. Sehr bereichernd! 🖤
Euer Übersetzer ist einfach wundervoll. Er übersetzt nicht nur stupide die Worte sondern auch den Menschen das wie ❤
Das wird so oft unterschätzt Danke für euer Augenmerk und vielen dank an eueren Übersetzer.
Ja da kann man sich freuen
Du wirst lachen: Jedes mal wenn ich die Stimme des Übersetzers höre dann freue ich mich schon auf das folgende Gespräch.
Jedoch gehe ich davon aus, dass es keine Simultanübersetzung ist sondern nachbearbeitet. Was natürlich die Möglichkeiten, in der Tiefe der jeweiligen Übersetzung, erweitert.
Aber auch von mir an dieser Stelle ein Lob und ein Dankeschön an den Übersetzer- der kann das richtig gut.
🔥🔥🔥 wieder ein hochinteressantes und aufschlussreiches Gespräch. Lustigerweise habe ich während dem regelmässigen Geniessen Eurer Videos eine schleichende Entwicklung bei mir selber festgestellt: Fast wie beim Sylvester nehme ich mir nach dem Schauen Eurer Clips jeweils einen kleinen Vorsatz. Im Stillen, fast unbewusst. Aber im Gegenteil zu den Neujahrsvorsätzen sickern diese kleinen Vorsätze problemlos und schnell in mein tägliches Leben ein. Ich bin dadurch nachsichtiger mit mir und meinen Mitmenschen geworden und vorsichtiger zB mit schnellen und kurzgrgriffenen Urteilen oder mit der Umwelt. Ich würde es eine sanfte und schleichende Bewusstseinserweiterung nennen. Und dafür will ich Euch von Herzen Danken! Keep up the good work 🙏🌟
Vielen Dank für dieses besondere Kompliment!
Sehr interessanter Gast, sehr gutes Gespräch. Eine (fast) neue Perspektive, eine andere Denkweise.
Auch mich hat Herr Chakrabarty fasziniert!
Der besondere Fokus ist höchst aktuell.
zu 15:00 : die durchschnittliche Lebenserwartung lag bei nur 30 Jahren, weil viele Menschen damals die Kindheit nicht überlebten.
Es gab sehr wohl Menschen, die auch 60,70 Jahre alt wurden. Es war also nicht üblich mit etwa 30 zu sterben.
Genau. Dazu kommt noch dass er um 2:00 sagt, Menschen seien die erste biologische Spezies die ein Massensterben auslösen könnte. Dabei werden schon beim allerersten wissenschaftlich beschriebenem Massensterben (die "Sauerstoffkatastrophe" vor über 2 milliarden Jahren) die Cyanobakterien als die wahrscheinlichste Ursache vermutet. Zudem soll dieses Ereignis die Entwicklung der meisten heutigen Lebensformen erst ermöglicht haben.
Für jemanden der sich als Historiker bezeichnet sind das ziemlich auffällige Anfängerfehler.
Ich will ihm seine hehren Absichten nicht absprechen (teile sie sogar), seine wissenschaftliche Basis scheint aber etwas fragwürdig zu sein.
Doch, lesen Sie mal ein Lexikon der Künstler, Schubert wurde keine dreißig, Schiller keine vierzig, u. u. u.
@@Sus-ts8ot Immanuel Kant 80 - Georg Wilhelm Friedrich Hegel 61 - u. u. u.
@@Sus-ts8otAnekdotische Evidenz führt nicht zu Tatsachen. Nur weil diese Herren früh starben und die durchschnittliche Lebenserwartung gering war bedeuted dies nicht dass jeder mit 30 starb
Nein, bitte kein Aufzählen von Einzelbeispielen à la „Ich kenne keinen, der an Corona gestorben ist, also kann es nicht schlimm sein“.
Ihr macht eine ausgesprochene gute, interessante und lehrreiche Arbeit. Tolle Sendung, ein wirklicher Mehrwert im Alltag.
Das freut uns sehr!
Das Thema beschäftigt mich schon lange immer wieder.
Ich bin nicht so gebildet wie Deepesh Chakarabarty und ich fühle mich nicht in der Lage eine Lösung zu finden. Das hinterlässt in mir ein verzweifeltes Gefühl.
Ich habe bitter geweint, weil mich das echt mitnimmt. Seitdem ich geboren (1955) bin, geht es der Erde so rasant viel schlechter. Es erschüttert mich wirklich.
Ich weiß, dass es nicht meine Schuld ist und doch ist auf dem Schaubild meine Spur mit verzeichnet.
Einerseits lässt mich die menschlichen Befähigung nicht hoffen. Im Grunde genommen ist das Wissen bereits vorhanden, aber es gibt zu viele unterschiedliche Interessen. Meine Befürchtung ist, dass es sich nicht stoppen lässt.
Eine Freundin hat mich auf Folgendes gebracht: Das Einzige, was ich tun kann ist, bewusst mit einem positiven Gedanken auf das Problem zu schauen. Ich kann es zwar nicht lösen, aber ich bin offen für eine Lösung im positiven Sinne. Auch, wenn die negativen Gedanken kommen, ich ende immer mit einem positiven.
Die Macht der Gedanken wäre auch ein gutes Thema.
Wieder einmal ein Genuss, diese Ausgabe eurer Sendereihe!!! Ich bin zum großen Fan geworden, die vielen Denkansätze - hier mit dem Historiker Dipesh Chakrabarty, der sich mit so vielen wissenschaftlichen Bereichen und Zusammenhängen auseinandersetzt und diese mit einer gut nachvollziehbaren Lockerheit verständlich rüberbringt - haben mein eigenes Verständnis der Welt, und was sie im Inneren zusammenhält, bereichert!! Ein großes Lob auch an Herrn Bossart, sowie den deutschen Übersetzer - immer wieder eine rundum gelungene Gesamtleistung!!!
Danke SRF für dieses tolle Format, stetz eine Freude.
🍀🍀🍀✌️😜👍🍀🍀🍀🌎🍀🍀🍀
@@tupflischisser rizzzz
Sehr netter indischer Historiker.🐝 Ich bin teils von indigenem nordischem Volk.
Ich teile seiner Meinung, dass wir von Indigenen den Umgang mit Natur lernen sollten.🕸
Vor allem sehr kluger Historiker! Und Physiker und und und..
Großartige sehr tief gehende Analyse. Man muss nicht überall zustimmen und kann Dipesh Chakrabarty trotzdem bescheinigen, dass er sehr weit in die Komplexität der Fragestellungen eingedrungen ist. Indische Weisheit! 👍🖖
Ihr seid großartig. Wieder mal ein weiser Gast und eine ebenso weise Moderation - und Übersetzung! Danke!
Ich habe vor einer Stunde ein Interview mit Hubert Aiwanger gesehen und jetzt dieses hier. Ich fühle mich als wäre ich in eine andere Welt eingetaucht. 😅 Voller Rationalität, Intelligenz, Voraussicht und Verantwortung.
Sehr gute Moderation, wie bei allen Moderatoren_innen hier bei SFR. Sie sind echt gebildete Moderatoren_innen erster Klasse in der Materie.
"Wir schauen nur aber wir sehen nicht.
Wir reden nur aber wir handeln nicht.".
Der Mensch ist Teil von jener Kraft, die stets Gutes will doch Böses schafft
Als Mensch verstehe ich uns auch als ein Teil der Welt, der sich wandelt und versuche auch das Denken so zu gestalten. Dass wir auf einem Weg sind, im Wandel, der in verschiedene Richtungen gehen kann, in jedem Moment. Und wie wir jetzt sind; das Ergebnis unserer Vergangenheit und der Intention unseres Handelns ist, was wir uns für die Erde wünschen.
Wow! Ein sehr interessantes Interview. ❤ Dank!
Danke!
Sehr schönes Interview...auf in ein neues Denken
Ein großes Bravo an an SFR! Eure Themen- und und Gästevielfalt sind ebenso unerschöpflich wie lehrreich. Danke aus Hamburg.
Danke, das freut uns sehr!
Danke SRF für euren Beitrag zur Zivilisation ❤
Mensch kommt ohne Bedienungsanleitung, dafür mit reichlich Fabrikationsfehlern. Nun sitzt er auf einem schönen, aber winzigen Fleckchen am Rande einer Spiralgalaxie. Auf sich allein gestellt, um zu reflektieren, was da alles Buntes schwebt, schwimmt, denkt, uhrwerkt, rechnet, sinnt, glaubt, soll, will... - eine Reflektion so kurz wie ein Augenzwinkern, doch trotzdem magisch.
ohne Schuldzuweisung hochbrisante Inputs zu vielen Fragen der Menschen! DANKE 🙏🏻!!!!
Sehr interessante Sendung und wie man an den Kommentaren lesen kann, besteht da echt Bedarf. Interessant fand ich auch eine gewisse verborgene Religionskritik. "Macht euch die Erde Untertan!" halte ich für einen sehr schweren Irrweg den die Menschheit oder das Christentum gegangen ist. #Stimmung
Da nicht alle Religionen der Welt den Ansatz zur Unterwerfung der Erde und Natur haben (insbesondere die Fernöstlichen Religionen nicht), wäre es zu pauschal, wenn man deswegen alle Religionen in den gleichen Topf werfen würde.-- Im Gegenteil: ein spiritueller Ansatz in der Geistesgeschichte hat meistens eine allzu starke mechanistische Vereinnahmung und Ausbeutung der Natur verhindert oder zu Mindest ausgebremst.-
Mit einem atheistischen Denkansatz hätte höchstwahrscheinlich eine noch grössere, egoistischere und schrankenlosere Ausbeutung der Natur stattgefunden.-
Da die Aussage "Macht euch die Erde untertan" im alten Testament (AT) steht, müsste man zu Mindest auch das Judentum in die Kritik nehmen; und selbst der Islam, welcher das AT ebenso als heilige Schrift betrachtet und im Koran auch seinen Niederschlag fand, wäre davon nicht ausgenommen (siehe islamische Expansion).
de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Expansion
Und im Frühchristentum war eher eine achtsame Lebensführung angesagt, welche erst später, als kirchliche Institutionen die Macht übernahmen, pervertiert wurde.-
Somit müsste man die (berechtigte) Kritik auf das Kirchentum und gewisse jüdische und islamische Denkansätze konzentrieren.
Tolle Themen, tolle Gäste, tolle Moderatoren, einfach ein toller Kanal. Ihr zusammen mit Arte und Urknall, Weltall und das Leben seit das beste was RUclips hat. Mehr braucht es nicht im hauseigenen RUclips Algorithmus um glücklich zu sein. Danke für die tolle Arbeit. Immer ein Genuss.❤
Mit Cyborgs und Roboterbienen ganz sicher nicht! Wie wäre es stattdessen, wenn der Mensch beginnt sich in Gänze für sich selbst zu interessieren? Also jenseits des Körpers auch für Geist und Seele und versucht diese ins Leben zu integrieren?
Und warum ganz sicher nicht?
Wie macht man das?
@@gerovonstein8824, die Natur kann das effizienter!
Gut, daß Sie die Seele gesondert ansprechen.
Denn diese bereits vorhandene Integration ist das große Übel unserer Zeit!
Wir denken zu viel.
@@gerovonstein8824In einer Welt mit ferngesteuerten Menschen, Bienen etc. fehlt etwas Entscheidendes: Die Liebe. Das ist unser wahres Sein und Grundlage der Schöpfung. Liebe lässt sich nicht programmieren.
Soooo gutes Gespraech, danke danke🙏🙏🙏
Danke für dieses wunderbare Interview.
Ich fand damals diesen Witz nice: Treffen sich zwei Planeten...
sagt der eine Planet zum andern Planeten: " Ja, hallo du, schon lange nicht mehr gesehen. Wie geht es dir?" Da antwortet der andere Planet: "Ach, mein Lieber, frag nicht. Es ist schrecklich. Ich habe Homo sapiens sapiens." Da lacht der zu erst grüssende Planet und sagt: "Da musst du dir keine Sorgen machen. Weisst du, die vergehen von alleine".
great!
Wir brauchen dringendst eine Weltpolitik, die auf Erkenntnisse beruht!
Herr Chakrabarty macht das deutlich.
Vielen Dank!
Das erschreckende ist, wann immer ich Kommentare dieser Art in Videos platziere, werden solche Aussagen verhöhnt. Was stimmt denn nicht mit den Menschen? Meiner Meinung nach brauchen wir zuerst eine Revolution der Geisteshaltung der Menschen, bevor sinnvolle Regierungsentscheidungen möglich werden können. Und wie das gehen soll weiß offensichtlich niemand 😢
@@desputnikcommander
Ich halte Ihren Denkansatz für gut. Es ist tatsächlich so, dass die Geisteshaltung der meisten Menschen nicht stimmt, darum kommen wir irgendwie nicht weiter.
Leider ist von den führenden "Eliten" nicht viel oder gar nichts zu erwarten, da diese einseitig in einem materialistisch-mechanistischen Weltbild gefangen sind. Und sie wollen auch in diese Richtung weiter gehen (siehe Transhumanismus und künstliche Intelligenz).--
Ein spiritueller Ansatz wäre da um Einiges vielversprechender, wird aber hier in Europa und Anglo-Amerika leider abgewürgt.
Toller Ansatz. Danke!
Schöne Idee: die Frage welches Spielzeug man einem Kind an Stelle eines Baggers geben solle! Aber warum kamen die beiden nicht auf Tier-Figuren? Ist es nicht so dass die meisten Kinder Spielzeug-Tiere lieben ? Und gerade nach diesem Video stellt sich mir die Frage: Wie kommt es dass Kinder so oft ausgerechnet Figuren von Dinosauriern lieben, die sie nie in echt gesehen haben weil sie ausgestorben sind ??
Ja das ist tatsächlich ein Phänomen. Meine Enkel, wie alle mir bekannten kleinen Kinder, lieben Dinos. Mit 3 Jahren kennen sie alle Dinosaurier Namen, deren Fress und lebensgewohnheiten und wann sie gelebt haben. Das ist wirklich erstaunlich.
danke f diesen genialen gast u doku Vortrag !!!!!!
Danke dafür . Einfach genial .
Ich glaube, wir leben so gerade eben noch in einer sehr kurzen Epoche, in der wir die Glücklichen sind, die die Früchte einer unfassbar langen Entwicklung von Technologie und Kultur mehr oder weniger "ohne Rechnung" genießen dürfen. Damit dürfte es in absehbarer Zeit vorbei sein. Entweder rafft sich die Menschheit global auf, erkennt die Probleme endlich an und handelt entsprechend, oder wir gehen zugrunde. Ich persönlich würde mich freuen, wenn wir zumindest noch soweit kommen, dass wir die nächste Stufe der Evolution aufgleisen können und unsere nicht-biologischen Nachfahren das Universum erkunden, wenn wir längst vergangen sind. Arten sind schon immer gegangen und neue gekommen - warum sollten wir hier die große Ausnahme sein? Ich fühle mich sehr wohl als temporäres Phänomen im großen Ganzen.
hoch lebe die KI, juhu! und lasst uns blumen pflücken.
Was würde dich denn genau freuen wenns soweit kommt?
Im Raffen sind Menschen eigentlich gut, im Aufraffen eher nicht....!
Ihr Plädoyer für den Transhumanismus und künstliche Intelligenz ist mir zu seelenlos und zu mechanistisch. Sind Sie bei Klaus Schwab und Yuval Harari in die Schule gegangen?
Selbstverständlich müssen wir uns nachhaltiger, ökologischer und ganzheitlicher verhalten (in Naturkreisläufen leben lernen).
Ob aber ein seelenloser Transhumanismus ein Fortschritt für uns Menschen bedeuten würde, bezweifle ich SEHR stark!-
Auch nach den Dinosauriern kamen biologische Nachfahren (Säugetiere). Und so dürfte es auch biologisch weiter gehen.
Ja, das Leben kann sich durchaus höher entwickeln, aber nur dann, wenn wir uns bewusst werden, dass wir Geistig-seelische Wesen sind, die über den leiblichen Tod hinaus eine Perspektive haben.
Wird aber sowas ausgeblendet, dann wird es schnell sehr primitiv und seelenlos.
Begriffe wie: Menschenwürde, Menschenrechte, Selbstbestimmung, Mündigkeit, Gemeinschaft, Demokratie und andere hehren Werte würden dann obsolet.
Das ist in der Tat KEIN Fortschritt!!!--
Super interview, hier könnt ihr doch mal was riskieren und neben der synchronisierten Fassung auch die Originalfassung hochladen.
Hallo, hier findest du die Originalversion dieser Sternstunde: ruclips.net/video/RLHeqhMU0H0/видео.html
Da wir hier im deutschen Sprachraum sind, wertschätze ich es sehr, dass SRF eine Übersetzung ins Deutsche macht. Etwas Anderes wäre befremdend und würde einen Teil der Fernsehzuschauer ausschliessen.
Ich will mich nicht als Fremder im eigenen Land fühlen müssen.-
Wir schauen nur aber wir sehen nicht.
Und ein Kommentar zu ihrer Sendung "Wir quatschen nur aber wir handeln nicht.
Ich liebe es wenn Studierte immer von diesem "wir" reden in all ihren Formen und dann zu "Sie" plötzlich im Gespräch wechseln. Dann sind es plötzlich wieder die Menschen 😂und dann wieder Spezies 🤔
Und nicht studierte machen das anders?
Das Hirn zu blöde studiert.
Sehr guter Beitrag. Bill Moliison und David Holmgren hatten die selbe Idee. Erstmals 19778 veröffentlicht.
Is there perhaps an English version of this discussion?
@FTScience-rx9vp Yes, there is! Here you can find a version in which the answers are english but the questions remain german: ruclips.net/video/RLHeqhMU0H0/видео.html
2:15 Nein - es ist nicht das erste Mal, dass eine Species ein Massensterben verursacht hat. Die 'große Sauerstoff Katastrophe' wurde von Cyano-Bakterien ausgelöst.
Nur eine Theorie wenn auch sehr wahrscheinlich. Mit Gewissheit kann man das nur über Menschen sagen
@@JP-ze3dt Nein, auch das ist nur eine Theorie. Eigentlich noch schlimmer. Es nur eine Prophezeihung.
Seine Angaben zum Sauerstoffgehalt in dem letzten 365 Millionen Jahren sind auch falsch. Und die Lebenszeit im Mittelalter betrug nicht 30 Jahre, die allermeisten, die das frühe Erwachsenenalter erreicht haben sind deutlich älter geworden. Der Mittelwert von 30 Jahren ist hauptsächlich durch die große sterblichkeit im Kindbett gegeben.
Danke 🙏🏻❤️🫶
Danke für den durchaus richtig interpretierten Kommentar - mercy 😊💫🤚🧠
Die Analyse der Menschengeschichte und die Folgen der menschlichen Tätigkeiten ist super, aber was nutzt uns das schlussendlich. Wenn Einschränkungen als Ökodiktatur bezeichnet werden, wie denn???
Gegenfrage: mit welchem Recht kann man erforderliche Einschränkungen mit dem abschreckenden Etikett ‚Diktatur‘ versehen?
Ich halte diese Wortwahl für einen durchsichtigen Versuch, sich Konsequenzen zu entziehen.
Kann man machen - aber dann wird es sehr ungemütlich werden 😢
Super Video!
Die ökologische Transformation und Unabhängigkeit von nicht-regenerativen, endlichen Ressourcen, das wird einer der grössten Schritte der Menschheit, gar des Lebens als solchem auf diesem Planeten, es bedeutet das Leben hat eine nahezu unendliche Zukunft!
🫵👀😀
Hi, gibt es das Interview auch ohne vertonte Übersetzung, nur mit den Originalstimmen? 😊
53:39 Faszinierend, er hat zwei kleine Kinder.
Spricht dafür, dass trotz seines Bewusstseins der Klimasituation, Artensterben etc. pp. anscheinend die Hoffnung nicht verloren hat.
Man soll ja sogar am letzten Tag noch ein Apfelbäumchen pflanzen.
Wie genau können wir die große Trasformation schaffen? Ich wünsche mir so sehr plausible Utopien. Wie schaut konkret unsere glückliche Zukunft aus? Wenn klimagerechtes Handeln trendy ist, passieren positive Dinge, die heute noch unvorstellbar sind
Vielleicht hilft Ihnen auch ein ganz anderer Lösungsweg. Und der ist nicht so utopisch wie er auf den ersten Blick erscheint.
Nämlich den der Bibel.
Dort verspricht uns Gott was sein Königreich tun wird um die Probleme der Menschen zu lösen:
- alle Umweltprobleme lösen (Jesaja 35:1, 2)
- den Hunger in der Welt beseitigen (Psalm 72:16)
- für vollkommene Gesundheit sorgen (Jesaja 33:24)
- Tote auferwecken und den Tod beseitigen (Offenbarung 21:3, 4)
Du könntest auf Medienkonsum verzichten und sagen wir nach Ungarn auswandern. Dann würdest du nichts vom Klimawandel mitbekommen und eine ganz normale, glückliche Zukunft haben.
Tolles interview! Aber das original Thumbnail war wohl für manche zu krass. Schade. Ich denke um die Probleme lösen zu können, sollten wir uns mit unserer eigenen Sterblichkeit auch als Spezies auseinandersetzen können. Wenn wir verdrängen um was es geht, ändern wir nichts und sind letztendlich tatsächlich nur ein kurzes Kapitel in der Geschichte der Welt.
Was war denn das Originalthumbnail? Habe das Video jetzt erst entdeckt …
Worauf wollen Sie denn hinaus?-
Für jede These gäbe es Gegenthesen und kritisches Nachfragen wäre so erhellend. Statt dessen hört man zwei Gleichgesinnte in einer Echokammer. Dass der Interviewer nicht auf die Knie fällt, grenzt an ein Wunder. Wo bleibt Sokrates, wenn man ihn am dringendsten braucht….
Natürlich, gibt es die Dialektik!
Nur, diese Sendung ist nicht darauf ausgerichtet unterschiedliche Meinungen zu debattieren, sondern eine besondere, vollständige Sichtweise auf ein relevantes Thema zu vermitteln.
Das ist super gelungen!
@@wolfgangfunfke6415 sie ist dann eben genau nicht vollständig, da einseitig.
Man kann sehr wohl auch einfach mal einer Meinung sein,dieses ewige diskutieren und vor allem diese....ich bin grundsätzlich dagegen selbst wenn ich keine Ahnung habe....nervt nur noch
Ihr Kommentar kritisiert in einer Weise die verachtenswert ist. Die Sendung ist halt so! Wenn ihnen schon das contra in der Sendung fehlt, hätten sie es in sachlicher Form als Kommentar platzieren können, so dass vielleicht sogar Erkenntnis daraus hervorgeht.
Wenn die Thesen klug, weise und richtig sind, haben Gegenthesen, die lediglich eines Prinzips der Gegenthesen wegens aufgestellt werden, wenig Wert.
Dachte erst so "woah ne voll langweilig, klima bla bla" aber dann wars voll interessant. gibt +1 auf yelp.
Wenn die Welt nicht für uns Menschen geschaffen wurde, dann auch nicht fürs menschliche Empfinden darüber, wie wir mit der Welt umgehen sollen.
Heil Cthulhu!
- Es ist nicht tot, was ewig liegt,
bis dass die Zeit den Tod besiegt. -
H.P.Lovecraft
Wir müssen die white mold formation bekämpfen .
Zur Einspielung von Harari ab der 50. Minute etwa:
Hararis Meinung, wir würden uns in 200 Jahren weniger ähnlich sehen als Neandertaler uns heute, halte ich für übertrieben, soll heißen,
der Mensch wird sich in mindestens 2000 Jahren nicht mehr mit dem heutigen vergleichen lassen, nicht in 200.
Aber ich werd's ja sehen, ich werde 200 Jahre alt. Ich berichte dann davon.
Ein holistische Ansatz des Lebens: wunderbar und doch unerreichbar? Ein kollektives Bewusstsein in einer Welt des Individualismus zu etablieren, erscheint mir fast unmöglich ....meine Hoffnung gilt dem "fast".
Na ja, "wir" Menschen sind verschieden. Manche sehen ihre Bestimmung darin, Milliarden von Währungseinheiten anzuhäufen, um damit ihr Ego herauszuputzen. Solange solche Individuen die Stars der Medienszene sind, sehe ich keine Chance für die Menschheit.
Die Menschheit lebt nach dem Motto; Lebe schnell, schneller , sterbe jung jünger , ....wir können die Geschwindigkeit des Lebens anscheinend nicht verlangsamen. Von der Dampfmaschine bis zur KI 250 Jahre,.....
39..immer wieder 'Leben retten'. Der Wahnsinn nimmt kein Ende.
Der Mensch ist mehr Fress-, Verbrauchs- und Reiz-Reaktionsmaschine als alles andere. Die intellektuellen und kulturellen Fähigkeiten sitzen nur oben auf dem Dach des Führerhauses und fahren quasi per Anhalter mit.
Dieser Denkansatz ist völlig falsch!-
Da der Mensch ein geist-seelisches Wesen ist, das sich über den leiblichen Tod hinaus entwickelt (Reinkarnation), kann man gerade den Menschen nicht zu einer Reiz-Reaktions- Fressmaschine reduzieren.-- Sogar bei den Tieren (und auch Pflanzen) ist das nicht so!- Ich sehe selbst dort, wie diese lernen und sich weiter entwickeln.
Und das mit dem "Führerhaus" haben Sie wohl aus den Falschdenkern des WEF`s entlehnt.
Die "intellektuellen und nichtkulturellen Fähigkeiten" der heutigen "Eliten" kann man getrost die Toilette herunterspülen.-
Diese taugen zu gar nichts mehr und sollten dringend ersetzt werden!-
Ulrich Horstmann hat in seinem "Untier" alles zum Menschen und seiner Zukunft gesagt.
Der Mensch entwickelt sich zurück.
Es sind viele neue Arten entstanden und Gott hat uns die Erde zur Verfügung gestellt, macht euch die Erde untertan😮
Wir sollten aber den Begriff: "Macht euch die Erde untertan". nicht falsch verstehen.
Nicht untertan machen im Sinne von Ausbeuten bis zum Geht nicht mehr.-
Sondern pflegen und weise bewahren, wie ein Gärtner.
Variante 2: Superreiche und Topverdiener übernehmen die Wiederherstellung zerstörter Acker, Wald und Landflächen oder Variante 1: der Ressourcenverbrauch zwischen den Armen und Reichen wird gerechter verteilt?
Ich habe 29 Kinder und muß jetzt angesichts des Klimawandels meine weiteren Bauvorhaben bis auf weiteres stoppen. Man trägt ja auch Verantwortung.
7:28 Mich wundert, warum er hier den Sauerstoffgehalt der Atmosphäre anspricht. Der wurde durch die Menschheit nicht geändert, auch wenn die Menschheit weiter wachsen würde, würde sich der Sauerstoffgehalt kaum ändern. Davon abgesehen stimmt seine Behauptung nicht, dass der Sauerstoffgehalt seit 375 konstant bei 21 % liegt. Vor 350 millionen Jahren lag der O2 Gehalt bei etwa 35 %, vor etwa 200 millionen Jahren bei etwa 10 bis 15%. Was auch nicht stimmt, ist die Behauptung, dass jetzt das erste mal eine biologische Spezies für ein Massenaussterben verantwortlich ist, durch das Freisetzen von viel Sauerstoff durch Photosynthese vor 2.5 milliarden Jahren starb damals ein Großteil der aneroben Organismen aus. Das wird auch als "the great oxygenation event" bezeichnet. Ich bezweifle auch, dass das Himalayagebirge durch Militäraktivitäten deutlich umgestaltet wird, wahrscheinlicher ist hier eher eine einwirkung durch schmelzende Gletscher. Wenn in den ersten 10 Minuten schon so viele Ungenauigkeiten, bzw Falschaussagen gemacht werden, spricht das nicht unbedingt für den Gast. Das nicht Hinterfragen bzw, Hinnehmen von Falschauassagen wiederrum spricht nicht besonders für die Sendung. Vielleicht sollte der Mann lieber bei der Geschichte bleiben.
15:09 "Die Lebenszeit betrug im 18 Jahrhundert 30 Jahre" Nein. die mittlere lebenserwartung mag 30 Jahre gewesen sein, das lag aber an der hohen Sterblichkeit im Kindbett und im Kleindkindalter. Die allermeisten die das frühe Erwachsenenalter erreicht haben, sind deutllich älter als 30 geworden. 60 was keine Ausnahme. Noch ein Fehler, wenn er behauptet, alle sind 30 Jahre alt geworden.
29:45 "Indigene Gesellschaften waren die nachhaltigsten Gesellschaften". Das ist auch falsch. Die Osterinsel ist ein gutes Beispiel für nicht nachhaltige Lebensweise indigener Völker. Der dortige Kulturverfall wird heute auf einen Raubbau an den Ressourcen der Insel geschoben. Der Untergang der Maya wird unter anderem auch auf Raubbau geschoben, der zu einem durch die Maya mitbeeinflussten lokalen Klimaumschung geführt hat. Das ist alles lange her, und schwer auszumachen, aber zu behaupten, indigene Völker wären alle Nachhaltig ist einfach falsch. Heute sind die größtenteils nachhaltig, das liegt aber einfach an der kleinen Anzahl an Menschen, die dieser Gruppe angehören.
33:20 Ist ja ok, wenn er gegen Geoengineering ist. Aber was haben Kampfflugzeuge und mit dem Versprühen von Aerosolen zu tun? Ist das sein einziges Argument dagegen, "Militär". Und wenn man zivilie Flugzeuge nimmt?
Ich denke nicht! Die sogenannte „Tragik der Allmende“ steht uns im Weg. Ich erlebe es jeden Tag und nehme mich selber nicht aus!
Allmende?
Ist pseudowissenschaftlicher Müll, ähnlich wie der Homo Oeconomicus.
Wenn du die Liebe beweinst, besagt dies, dass die Liebe geboren wurde.
Was ist das?
Dreht sich der Mensch so stark um sich selbst, das es fast schon merkwürdig scheint, das er noch nicht schwindelig geworden zu Boden gefallen ?
Nicht nur die Erde ist ein riesiges Lebewesen, die ganze Schöpfung besteht aus Leben, Leben in unendlichen Facetten.
"DieZahl der Bakterien in unserem Körper bewegt sich in derselben Größenordnung wie die Zahl der Körperzellen , bei einem Gesamtgewicht von 0 , 2 Kilogramm ". ( Jeremy Rifkin " Das Zeitalter der Resilienz..." Seite 163
Gibts es auch was neues? Neue Gedanken? Neue Vorstellungen? Nicht immer die alten Marotten (gedanklich)
Als Kind wollte ich auch mit dem großen Schaufelradbagger im Kindergarten spielen der auf dem Schrank Stand. Dufte aber nie. Vorhalten Ausstellungsstück aus gutem Grund.
Eine Walze ist natürlich auch was feines. Besonders wenn jemand nicht aufpasst ggg
„macht, Euch die Erde Untertan.“ sagt Gott. Er gibt uns den Verstand um zu entscheiden, wie man mit Untertanen umgeht. Haben wir den Verstand schon eingesetzt?
Und welche Arten kommen neu? Wie wärs mit positiver Biologie und Klimawissenschaft?
Keine Kriege,Achtung vor dem Lebewesen die mit uns in uns....existieren Wasser...und ja wir können es schaffen das Paradies zu erhalten,für Generationen in tausenden von Jahren.lhg.octavian .
LIebe Community, denkt ihr, dass die Menschheit die Kurve kriegt und die Erde noch retten kann?
Ich finde, die Frage ist missverständlich formuliert, geht es doch um die Rettung der Menschheit. Die würde ich mit "ja" beantworten, wobei ich denke, dass der Weg dorhin ein ganz anderer sein wird als wir aktuell denken.
Leider nein, Fakten sprechen davon!
Wie traurig, wie furchterregend !
wir müssen nicht die erde retten, sondern die lebensbedingungen, in denen der mensch leben und überleben kann [tatsächlich verfügt der mensch nicht über die fähigkeiten, die erde zu zerstören, selbst nicht, wenn wir alle 10.000 atomsprengköpfe auf einmal zünden würden]. diese bemerkung mag spitzfindig erscheinen, jedoch ergibt sich daraus eine andere fragestellung: kann sich der mensch vor sich selbst retten?
meine antwort wäre: ja, aber unter enorm hohen "kosten", wobei ich kosten in anführungsstriche setze, weil ein so technokratischer begriff dem, was sich dahinter verbirgt, nämlich ein leid und elend, das sich menschlicher vorstellungskraft entziehen wird, nicht gerecht werden kann
der Mensch fährt wohl lieber gegen Wände , als zu bremsen um die Kurve zu kriegen.
nein. es ist zu spät . Das wird nix mehr. too little, too late. Es wird alles böse enden.
ki das ist die geschichte des golem
darum ist kinderverzicht das mittel der wahl.
richtig! das ist wohl die brisanteste und bedeutungsvollste Stellschraube überhaupt!
Es wird zwar unisono die Bevölkerungsexplosion beklagt, an konkrete Begrenzung traut sich aber kaum jemand heran.
Die Ein-Kind-Politik Chinas führte ja zur Schieflage der Geschlechterverteilung (wobei das genau genommen die Vermehrung ja noch weiter einbremst).
Bitte bitte auf Englisch mit Untertiteln! Sonst toll
Der spricht doch englisch!!!
Da wir hier im deutschen Sprachraum sind, wertschätze ich es sehr, dass SRF eine Übersetzung ins Deutsche macht. Etwas Anderes wäre befremdend und würde einen Teil der Fernsehzuschauer ausschliessen.
Ich will mich nicht als Fremder im eigenen Land fühlen müssen.-
Wenn wir uns nicht so fürchterlich vermehrt hätten, wäre das meiste kein Problem geworden.
Ja, die Übervölkerung ist tatsächlich ein Problem, das endlich angegangen werden sollte.
Es gibt kein Endlos-Wachstum auf einem begrenzten Planeten.-- Da irren sich ALLE Oekonomen, die quantitatives Wachstum predigen.
Viele sehen es als selbstverständlich an, ein oder mehrere Kinder zu zeigen. Weil es ja normal ist. Ich kann dabei nur mit dem Kopf schütteln und das ganze Elend von aussen betrachten. Warum?
Ist es die Dummheit der Menschen oder was ist es.
Verzichten wir doch auf die Medizin.
@@trader103zwei oder drei Kinder waren früher m.E. gerechtfertigt, weil der eigene Lebensabend abgesichert werden soll.
Problematisch dürfte nur sein, dass über einen langen Zeitraum bei verbesserter Medizin deutlich mehr Menschen entstanden.
Falls ich das richtig verstanden habe, könnte es in Dritte Welt-Ländern auch ein Status-Symbol sein?!
Bestie Mensch ist leider zu allem fähig und dies wird für ihn selbst zu einer Zurückentwicklung sprich Reduktion führen, zu Recht! Da ich die Menschen kenne, liebe ich die Tiere!
Stimmt leider. Da ich aber auch hochgradig empathische, verantwortungsvolle, selbstlose und dem Gemeinwohl gesinnte Individuen unserer Spezies kenne, finde ich die Entwicklungen sehr traurig . Gleichzeitig frage ich mich wie schnell Gesellschaften mental eine Evolution durchmachen könnten damit wir die Kurve doch noch bekommen.
@@desputnikcommander Meistens sind es genau diese "hochgradig empathischen, verantwortungsvollen, selbstlosen und dem Gemeinwohl gesinnten Individuen", die die Menschheit am meisten hassen und sie am liebsten ausgerottet sehen würden.
💜💜💜 😇
❤
Der Mensch ist emotional,egoistisch und aggressiv.
👋🙏🤗💕
Mach euch keine sorgen ,der Mensch hat keinen Einfluss auf die Evaluation.
Vielleicht ist es angebracht und notwendig, eine Hybris abzulegen, von der man nicht mal weiß, dass sie einem zu Eigen ist.
❤😊😊
Menschen können wählen wie sie sich verhalten wollen. Das ist die natürliche Entwicklung hin zu höherem Bewusstsein. Jeder zu seiner Zeit. Der Mörder von heute ist Jesus von morgen. Die Erde ist nicht die Welt, doch wer kann benimmt sich auch entsprechend und geht mit sich und allen Wesen sorgsam um. Auch das lernt er durch Erfahrung. ❤
Das Problem beim Menschen ist, dass er dazu "verdammt" ist, immer wieder die "selben" Fehler zu machen, weil mit jeder Geburt ein neuer Mensch ohne Erfahrungen auf die Welt kommt und die alten mit viel Erfahrungen sterben.
Ein weiteres Problem, ist, dass oft alte Menschen ungern etwas neues Lernen wollen, weil es ihnen mühselig erscheint.
Das ist aber eine Herausforderung, die man lösen kann durch andere soziale Strukturen.
Denn auch habe ich die Erfahrung gemacht, wenn alte Menschen in Kontakt mit Kindern kommen, dann sind sie oft gerne lernbereit.
Menschen müssen lernen, ihre Schwächen gemeinsam zu meistern, ohne dabei zerstörerisch zu sein.
Menschen sind Tiere und sie merken es oft nicht.
Gar nicht erst geboren zu werden, scheint mir förderlich....
@Banefane
Durch Geschichtsvermittlung und andere Erziehung (Nachhaltigkeit) könnte sowas vermieden werden.
Gerade das Lesen und Schreiben hat uns Menschen weiter gebracht und uns dazu gebracht, dass wir nicht immer wieder von Null an anfangen müssen.
Ihr dritt und zweitletzter Satz kann ich voll unterschreiben.
Aber ihr letzter Satz nicht, da ich nicht von darwinistischen Ansätzen ausgehe.-
Dass alte Menschen nichts dazulernen wollen, ist kein Bug sondern ein Sicherheitsfeature, um Kultur und Wissen über die Zeit zu bringen. Ansonsten wäre schon längst alles gekippt.
Genau! Man muss den Menschen Ökologie in der Schule wie die Zahlen beibringen! Am Besten ab 1970!
Es besteht dabei die große Gefahr, dass esoterischer und menschenfeindlicher Bullsh*t an die wehrlosen Kinder vermittelt wird.
Umweltthemen sind nach meiner Erinnerung etwa seit 1980 omnipräsent.
Es scheitert nicht am Wissen, sondern am Wollen.
Und deshalb wird der Planet in voller Kenntnis der Zusammenhänge qualifiziert gegen die Wand gefahren!
Darunter machen wir es nicht. Immer neue Forschungsschiffe zum Nordpol schicken, um sich zum 100.Mal zu vergewissern, dass er schmilzt. Dafür verbrennen wir auch gerne noch etwas Schweröl.
Der Doppelgänger von Rudolf Scharping!!!
Doppelgänger von Rudolph Scharping
getarnt als Inder, damit es keiner merkt 🤔😉
Er hat recht brauche mir die Sendung gar nicht anschauen, werde es aber trotzdem tun😂😊
Hoffentlich zieht dieses Video große Kreise, denn ein paar Leute reichen nicht zum Erkenntnisgewinn das Blatt Richtung Untergang durch Verhaltensveränderung der Menschen zu verhindern