Ich habe diesen Beitrag auf 0,75 Geschwindigkeit eingestellt, dann wars ein einziger Schmaus. So ein Genius braucht wirklich keine äusseren Hochputscher mit "schnell und laut". Toller Beitrag, sehr spannend. Vielen Dank. 🌹
Unwichtiger Beitrag. Studiere mal besser die Werke von Stalin - armer irrer! LOL. Genau mein Humor. Der Urenkel vom Leibniz-Keks ist das größte Genie der Menschheit. LOL Totaler Schwachsinn, wenn man bedenkt, dass er auch nur so ein nützlicher Wasserträger seiner bourgeoisen Zeitgenossen war. Fakt! Das größte Genie in Strategie, Bildung, Politik usw. ist nun mal Stalin gewesen. Der hat den trotzkistischen Hypokriten und Spaltpilzen voll eins auf die Zwölf gegeben. Abgesehen vom Kampf gegen Imperialismus, Rassismus und Faschismus hat Stalin ganz klar gezeigt, wo der Hammer hängt. Ein Mann eben, den die moderne Zeit der Wirren, Kriege und des angelsächsischen Neo-Imperialismus so dringend braucht. Wer das Gegenteil behauptet, sollte sich erst einmal profund mit der historischen Geopolitik befassen. Fakt!
Sehr interessant ,ein Genie mit einer wundervollen Seele, gesteht also auch den Tieren, selbst jedem Blatt Seele und Individualität zu, einfach wundervoll. Vielen herzlichen Dank
Diese Einstellung hatten auch Jesus oder Mohammed, siehe die Bergpredigt oder die letzte Predigt Mohammeds. Wie man trotz dessen so klar dagegen handelt wie die Viele Christen und Moslems ist so elendig. Wie kann man das alles so fehl-interpretieren?
@@alikaya607Weshalb? Weil man mit diesen großen Weisheiten, die jedes Individuum gleichermaßen berücksichtigen und schätzen, sich gleichzeitig nicht egoistisch bereichern und andere unterdrücken und bekriegen kann. Deshalb wird alles ganz bewusst fehlinterpretiert und falsch ausgelegt.
Vielen Dank für die zusammenfassende Aufarbeitung zentraler Gedanken dieses wertvollen Mannes. Wo gibt es solche Männer heute noch ? Neue Männer braucht das Land, Männer, die sich an solchen Vorbildern orientieren. Die Quintessenz für mich, in Anlehnung an Albert Einstein: "Trachte nicht danach ein großer Mann zu werden, sondern ein Mann mit Werten."
Nun ja, Mr. Forkert. Vielleicht gibt es ja doch objektive Werte, die sich universell bewährt haben. Ich stehe da auf der Seite von Immanuel Kant. Ich beziehe mich auf den Wertefundus, den auch Leibniz vertritt. Nothing more to say. Period.
Vielen Dank für diese gute Doku .War schon interessant , wie ein Mensch mit den damaligen Möglichkeiten und Erkenntnissen , sich so entwickeln konnte ! Ein großes Genie !
Genau mein Humor. Der Urgroßvater vom Leibniz-Keks ist das größte Genie der Menschheit. LOL Totaler Schwachsinn, wenn man bedenkt, dass er auch nur so ein nützlicher Wasserträger seiner bourgeoisen Zeitgenossen war. Fakt! Das größte Genie in Strategie, Bildung, Politik usw. ist nun mal Stalin gewesen. Der hat den trotzkistischen Hypokriten und Spaltpilzen voll eins auf die Zwölf gegeben. Abgesehen vom Kampf gegen Imperialismus, Rassismus und Faschismus hat Stalin ganz klar gezeigt, wo der Hammer hängt. Ein Mann eben, den die moderne Zeit der Wirren, Kriege und des angelsächsischen Neo-Imperialismus so dringend braucht. Wer das Gegenteil behauptet, sollte sich erst einmal profund mit der historischen Geopolitik befassen. Fakt!
Geniale Menschen gibt es heute noch auch wenn der Begriff inflationär gebraucht wird. Aber universelle Genies kann es heute halt nicht mehr geben... edit: natürlich ohne pharmakologie oder genialem neuralink lel
@@Justthink89 Ich weiß nicht ob es genial ist "einfach" ein geltungsdrangbesessener Egomane zu sein der viel Glück hatte und eigentlich nur Leute deligiert. Der Typ ist einfach ein "glückliches" Marketing-Phänomen und verkauft Schlangenöl. Da gibt es tausende ähnliche Negativbeispiele die aber intelligenter sind!
Danke für dieses video. Leibnitz ... ein Genie der diese Welt so vieles vermocht hat. Gesegnet sei seine Seele. Persönlich wünsche ich das sich seine Seele in der heutigen Zeit wieder materialisiert und manifestiert. Danke, Marius
Die Vorstellung einer `bestmöglichen Welt` ist ein faszinierend treffender Begriff: Die (göttliche) Vorgabe der Schöpfung ist bestmöglich - und ab dann liegt es an uns, was wir draus machen... Grandios ! (bei etwa 29:00 min.)
@@Kevin-db2oh war da nicht so ein Regierungshampel der sich beschwert hat und sagte, dass "Wir sind umzingelt von Wirklichkeit." Für den war die Realität der Feind.
Supper Beitrag der meines Wissens unterschätzt wird! Dieser Wissenschaftler hat nicht nur den start, aber auch den Untergang fon Technologien im Focus "Gut und Böse" nutz und Leid😊
Liegt halt auch daran, dass man zu seiner Zeit noch theoretisch die Möglichkeit hatte, einen Großteil der Wissenslandschaft zu überblicken. Heute geht das nicht einmal mehr in einer Disziplin, egal wie groß das Genie auch sein mag.
Viel wichtiger ist der Gedanke, daß alles mit allem verbunden ist. Von wem der Spruch stammt, weiß ich nicht, aber er beinhaltet Wahrheit: "Die Natur kennt keine Fakultäten." Ein tausendmal im Labor unter kontrollierten Bedingungen wiederholter Versuch ist nicht viel wert, da die Rückkopplung mit der wirklichen Welt fehlt. Erst bei der Anwendung in der Praxis erfährt man den wahren Wert.
@@Justthink89 "alles selbst erfunden und erforscht" ist ne schwierige aussage wenn man sich mit dem kreativitätsbegriff an sich befasst, historischen quellen und überlieferungen hinterfragt. ich bezweifle ob das praktisch jeder könnte, ob du das wortwörtlich so meinst und ob es solche denker nicht eigentlich sehr sehr massig gibt, aber eben die umstände nicht mehr oder an sich selten!
@@Treti18Alles mit allem... das ist uralt und von Laotse überliefert. Doch der Taoismus ist noch älter. Nichts Neues unter der Sonne. Im Übrigen, experimentelle Physik oder sonstige Empirik ist alles nichts ohne das idelle Gedankengebäude, was es interpretiert. Das Dilemma der heutigen Zeit ist, das Philosophen nichts mehr mit Naturwissenschaften machen und die Naturwissenschaften lausige Philosophie! Die Universalgenies gibt es auch schon aus diesem Grunde nicht mehr. Ob Leibniz wirklich einer war im heutigen Sinne und nach heutigem Wissensstand sei dahin. Ohne ein fundiertes Axiomsystem und ohne ein moralisch-ethisch korrektes Denksystem gehen wir in den dystopischen Abgrund, das zeigt uns die Weltgeschichte und Weltpolitik!
Philosophisch, religiös gesehen hat Leibnitz absolut recht. Die Welt, wie sie ist, ist die am wenigsten, schlechteste Option. Leid und Schmerz in der Welt, sind Teil einer möglichen Option, genau wie Freude und Glück.
Philosophisch gesehen, operiert Leibnitz mit Taschenspielertricks. Er setzt bestimmte Dinge (Existenz Gottes, Allmacht, Allweisheit, Güte) einfach a priori voraus, um dann - Überraschung - auf dieser Grundlage zu dem gewünschten Ergebnis (...besser geht nicht...) zu gelangen. Das ist aber keine ernsthafte Beweisführung oder Argumentation. Genauso gut könnte man von der schlechtesten aller Welten ausgehen, wenn man Gott als fiesen, bösartigen und psychopathischen Sadisten voraussetzt.
Danke für die gute Doku 👍 Leibniz spricht mir aus der Seele, genau meine denke😁 Finde gut, dass ihn nicht immer alle ernst nahmen. Somit blieben seine Unterlagen erhalten und in Deutschland.
Genau mein Humor. Der Urgroßvater vom Leibniz-Keks ist das größte Genie der Menschheit. LOL Totaler Schwachsinn, wenn man bedenkt, dass er auch nur so ein nützlicher Wasserträger seiner bourgeoisen Zeitgenossen war. Fakt! Das größte Genie in Strategie, Bildung, Politik usw. ist nun mal Stalin gewesen. Der hat den trotzkistischen Hypokriten und Spaltpilzen voll eins auf die Zwölf gegeben. Abgesehen vom Kampf gegen Imperialismus, Rassismus und Faschismus hat Stalin ganz klar gezeigt, wo der Hammer hängt. Ein Mann eben, den die moderne Zeit der Wirren, Kriege und des angelsächsischen Neo-Imperialismus so dringend braucht. Wer das Gegenteil behauptet, sollte sich erst einmal profund mit der historischen Geopolitik befassen. Fakt!
Hätte gern mal gewusst, was Leibniz denn so Tolles für heute zu sagen hätte und was wir da für heute noch lernen sollten? Vielleicht ein wenig zu viel der Hagiographie, oder? Geschichtswissenschaftlich wohl interessant, das war's dann aber auch!
Haha, 20 Generationen her, wahrscheinlich ist er verwandt mit den meisten Personen, die hier kommentieren, aber Hans-Peter hat erste Hand - lächerlich.
Die nachgestellte Unterhaltung von Leibniz war unterhaltsam. Er fängt als "Nerd" direkt an über die Kreiszahl Pi zu reden. Allerdings glaube ich nicht, dass Leibniz zu dieser Zeit diese Bezeichnung verwendet hätte. Eine Internetsuche sagt mir: "Mathematicians began using the Greek letter π in the 1700s. Introduced by William Jones in 1706, use of the symbol was popularized by Leonhard Euler, who adopted it in 1737." Also wurde Pi erst verwendet als Leibniz schon 60 war. Es wäre interessant zu sehen, welche Notation er in seinen Notizen verwendet hat.
Alter Schwede, was haben Technikfreaks mit diesem "Mapping-Rucksack" denn da wieder für eine geile Scheiße gebaut? Ich bin echt erstaunt zu was wir Menschen in Forschung und Entwicklung zu leisten im Stande sind. Wieder mal eine einzigartige Doku gewesen, danke!
Wirklich gut gemacht, weil ich diese kurze Doku sehr genossen habe. Vor allem gefiel mir der kreativ-theatralische Wechsel zwischen dem omniscienten Narrator und Leibniz selbst. Das war spitze und sehr unterhaltsam und gab der ganzen Doku eine persönliche Einzigartigkeit.
Seine Monadologie sowie sein Postulat, dass wir in der besten aller möglichen Welten leben, sind fragwürdig. Mit der Protogaea war er seiner Zeit voraus. Er entwickelte die Differential- und Integralrechnung wohl unabhängig von Newton, und seine Notation ist heute die gebräuchlichste.
Es ist gut möglich, dass Leibniz das größte Genie aller Zeiten war. Ein anderer Kandidat wäre der Mediziner, Physiologe und Physiker Hermann von Helmholtz. Ich schätze Leibniz dafür, dass er das Leben der einfachen Menschen verbessern wollte und deshalb z. B. einen Vorläufer des Dübels entwarf.
@@-Michael_Mueller Das ist richtig. Aber Vielseitigkeit ist hier nicht das Zentrale...man "addiert" ja nicht Begabungen auf verschiedenen Gebieten, sondern es geht darum, wie tief auch nur eine dieser Begabungen reicht. Das ist dann, im besten Falle, Genie...
John von Neumann war ein größeres Genie und ähnlich vielseitig. Im Sinne von weniger vielseitig, aber tiefer und bedeutender gibt es einige mehr. Newton, Einstein, Gauß...
Kann man die Briefe oder Schnipsel eigentlich irgendwo einsehen?! Es wäre doch großartig, wenn sie zunächst gescannt würden, um sie anschließend für die Welt - mangels Universalsprache, sofern die Menschen französisch sprechen - hochzuladen ?!
Ein begnadeter Mensch der die göttliche Schöpfung, die Einzigartigkeit in allen Formen erkannte. Die Menschheit profitiert von seinem genialem Wissen. Wissenschaftler/innen forschen in seinem Sinne.... dennoch ,die aktuelle Möglichkeit der Vermessung des Menschen hat Formen angenommen die die Versklavung aller nach sich ziehen könnte... Viele Menschen leben weltweit unter diesen Bedingungen.
Nur EIN Wort von der genialen Infinitesimalrechnung? Sie ist die mathematische Synthese von Differential- und Integralrechnung. Sie wurde von Gottfried Wilhelm Leibniz und Isaac Newton unabhängig voneinander (oder zusammen ;-) ) entwickelt.
@@ixydelay5644 soso .. Blödsinn .. warum schreibst du so etwas und warum hier? Infinitesimalrechnung ist Oberbegriff für Integral und Differentialrechnung Inhaltlich meint er den Fundamentalsatz der Analysis - Wikipedia: Der Fundamentalsatz der Analysis, auch bekannt als Hauptsatz der Differential- und Integralrechnung (HDI), ist ein mathematischer Satz, der die beiden grundlegenden Konzepte der Analysis miteinander in Verbindung bringt, nämlich das der Integration und das der Differentiation. Zitat: Bereits Isaac Barrow, der akademische Lehrer Newtons, erkannte, dass Flächenberechnung (Integralrechnung) und Tangentenberechnung (Differentialrechnung) in gewisser Weise invers zueinander sind, den Hauptsatz fand er jedoch nicht. Der Erste, der diesen publizierte, war 1667 James Gregory in Geometriae pars universalis.[2] Die Ersten, die sowohl den Zusammenhang als auch dessen fundamentale Bedeutung erkannten, waren unabhängig voneinander Isaac Newton und Gottfried Wilhelm Leibniz mit ihrer Infinitesimalrechnung. In ersten Aufzeichnungen zum Fundamentalsatz aus dem Jahr 1666 erklärt Newton den Satz für beliebige Kurven durch den Nullpunkt, weswegen er die Integrationskonstante ignorierte. Newton publizierte dies erst 1686 in seiner Philosophiae Naturalis Principia Mathematica. Leibniz fand den Satz 1677, er schrieb ihn im Wesentlichen in der heutigen Notation nieder.
Eine großartige Geschichte - und eine miserable Leibnitz-Darstellung; als ob das deutsche Genie von heiter-ausgewogenem Temperament ein moderner hyperbervöser intellektual-materialistischer Nerd und wahnsinnig gewesen wäre. Die Begleit"musik" betont diese Anmutung... - Passt zu ARTE...
Super Dokumentation vielen Dank - sinniere gerade, was wohl mit Russland passiert wäre, wenn seinerzeit der Zar von Russland, die von Leibnitz entwickelten Vorschläge zur Verbesserung der Verfassung und Ökonomie beherzigt und umgesetzt hätte....
Schon öfters von Leibnitz gehört. Dass er jedoch so ein Universalgenie war, war mir nicht bekannt. Ein deutscher da Vinci so zu sagen. Schon beeindruckend, zu welchen geistigen Leistungen manche Menschen fähig waren bzw. sind.
Das Pathos passt hier meiner Ansicht nach nicht: A) rein sachlich, weil er ein universal ausgerichteter Mensch war... B) atmosphärisch, weil `Stolz` und `Ehre` auf eine ganz andere, lärmendere Zeitschicht verweisen.
Leibniz wären derart patriotische Zuordnungen überaus peinlich gewesen. Genau derart nationale Gedankengüter und die Unfähigkeit einiger Menschen, über so etwas wie Landesgrenzen hinauszusehen und Menschen als Menschen ungeachtet ihrer Herkunft zu betrachten, ist genau das, was intelligente Menschen wie Leibniz mit Schmerz und Trauer erfüllen. Die Engstirnigkeit der Massen...
Das er schon sehr am binären System interessiert war ist hochinteressant 8:40 Diese frühest bekannten Notizen zu dem Thema sind von 1697(siehe auch wiki "Dualsystem"). Da war er also doch schon fast 50 Was ich nicht ganz verstehe ist warum Lebnitz sich nicht gleich auf eine binäre Rechenmaschine konzentrierte.Wäre mechanisch sogar leichter und auf verschiedenste Arten zu realisieren gewesen.Auch die Schaltung zur Wandlung der Eingaben von Dezimal in Binär bzw. am Schluss umgekehrt wären bei seinen Fähigkeiten ja nicht unmöglich gewesen
"Auch die Schaltung zur Wandlung der Eingaben von Dezimal in Binär bzw. am Schluss umgekehrt wären bei seinen Fähigkeiten ja nicht unmöglich gewesen" ja, binär rechnen häte vermutlich geklappt und exakte ergebnisse im binärsystem geliefert. aber die mechanik, die binärzahlen in dezimalzahlen umrechnet, hätte wieder genau die gleichen probleme gehabt, wie die rechenmaschine, die nur im dezimalsystem rechnet, denn letzlich hätte diese mechanik 2 er potenzen im dezimalsystem ausrechnen und diese addieren müssen.
Die Texte sind wirklich gut. Was ich aber den Rest meines Lebens nicht begreifen werde, ist die Gewohnheit, dem Guten auch Schlechtes beizumischen. Wozu ist dieses absolut sinnlose und nervige Gemisch aus atonaler Musik und Geräuschen, die auf jedem Rangierbahnhof zu hören sind? Nur Lärm um seiner selbst willen. Manche Leute entgegnen: "Ich höre das gar nicht mehr". Das ist eben eine der Wahnvorstellungen des Menschen, Dinge zu produzieren, die er sofort wieder verwirft.
Das Groß der Leute ist halt geprägt vom Fernsehen. Und was machen die Produzenten dort sehr gerne? Richtig, unnötige Dramatik. Es nervt. Seit 2014 zieh ich mir kein öffentliches Fernsehen mehr rein. Und was soll ich sagen? RUclips ist seit dem von einer Akademie zur Unterhaltungs- und Gelddruckmaschine mutiert, wo tätowierte Zivilversager kleine Kinder das Taschengeld abnehmen, damit sie teilhaben können. Ja wat? Wir sind am Arsch. Es muss erst wieder richtig knallen. Und so würde ich den Bogen von nerviger Musik zu allgemeinen politischen Problemen und Missständen spannen, wenn ich denn müsste. Viertel vier durch. Zeit für die Koje^^
Dem Guten schlechtes beimischen ... hier ein geneteller Ansstz: Es handelt sich um eine Herrsch-Methode, um das Negative hübsch und michel-gerecht zu verpacken ... ... siehe KI ... Fortschritt und Danoklesschwert zugleich ... ... oder der Schutzpolizist, der die Kinder über die Straße bringt aber auch auf Befehl Freiheits-Demos gegen Zensur gewaltsam unterdrückt.
ca. 27. Min. ... 325 x 3 = 975, kann ich schneller im Kopf rechnen, als der Herr mit der Eingabe im modernen "Rechner" fertig ist !!! ;-) ... Leibnitz würde sich wohl im Grabe umdrehen, dass man für eine so einfache Aufgabe, heute einen elektr. Rechner benutzt ! ;-)
So kann zumindest der mathematisch nicht versierte Zuschauer das Beispiel gleich mit überprüfen und sieht es auch durch den Taschenrechner bewiesen... Dokutechnisch gut durchdacht, finde ich
Die Aufgabe ist auch sehr einfach, weil aber du dein Leben automatisiert, rechnest du auch das mit dem Rechner. Gleichzeitig dokumentiert der Rechner auch das du Welche nicht unberücksichtigt hast, schlicht nicht vergessen.
Die Herausforderung besteht nicht darin, diese Rechnung zu lösen. Sie besteht darin, ein mechanisches Werk zu konstruieren, das diese Art von Rechnung lösen kann. Dazu ist es nötig, sich der Schritte bewusst zu sein, die man beim Kopfrechnen durchführt. Und zwar als eine Folge von Operationen, die in eine Maschine, sei sie mechanisch oder digital, implementiert werden kann. Man hätte im Film jede beliebige Aufgabe verwenden können.
Ein Apfel und ein Apfel ergeben niemals zwei Äpfel. ein kleines grünes rohes, geschmackloses, ein großes rotes, faules Süß usw. Es geht immer weiter bis ins Unendliche.
Ich finde es in jeder Dokumentation schlimm wenn so gesprochen wird als wären sie Live dabei gewesen. Wie es damals wirklich war weiß im Endeffekt sowieso niemand. Auch wenn es vielleicht auf Papier festgehalten wurde heißt es noch lange nicht das es auch so war. Man kennt das Spiel mit der ersten Person die etwas hört und die 10te Person gibt etwas anderes weiter.
Das Internet vermittelt zunächst einmal als Medium ( = quasi eine riesige Bibliothek) "information". Das ist aber noch nicht zwangsläufig "Wissen", sondern dazu muss der Mensch erst aus der Fülle der Informationen eine gewisse "Transferleistung" erbringen....
Im Idealfall....ja. Die meisten Menschen würde ich mit unserer Sprache heute als "user" bezeichnen. Fatalerweise wird immer mehr geglaubt, was im Netz steht. Falsifizierbarkeit ist aber wichtig.@@znaflab
Timeline Germany Mathematik ist in der Tat sehr interessant. 469,831 views, das sind circa 3000 €. Wie viel Mitarbeiter waren an dieser Dokumentation beteiligt und wie hoch ist da der Stundenlohn?
_Die alleinstehende Mathematik (ohne Interaktion mit Physik, Biologie oder Chemie) ist keine Wissenschaft, sondern die Einprägung von Mathematikern a priori determinierten Grundsätzen und Formeln, deren Richtigkeit jeden Widerspruch verbietet. Ein Mathematiker determiniert anfangs das Resultat, gleich darauf beginnt er rückwärts zu beweisen, daß das Resultat, das er anfangs oder a priori determinierte, das richtige sei. Die Alleinstehende Mathematik ist ein, in Solipsismus basiertes Nummern System, daß mit der empirisch basierten Realität überhaupt keine Verbindung hat._
Und selbst Genies wie Leibnitz oder Einstein können sich bezüglich Gott irren. Aber dass die gesamte Natur sich durchgehend an die Logik der Mathematik hält ist irgendwie schon fantastisch.
Das liegt daran, dass unsere Mathematik sich an die Logik der Natur hält, nicht umgekehrt. Menschen haben Mathematik auf der Basis dessen entwickelt, was sie beobachten können. Davon geht alles aus, und jedes Mal, wenn eine bahnbrechende neue Entdeckung gemacht wird, passt sich die Mathematik daran an. So zumindest habe ich das Ganze verstanden: Mathematik ist nichts Fixes, sie beschreibt vielmehr die Natur in einer Sprache, die nur ein ausgewählter Personenkreis wirklich versteht.
@@judith8161 Nein. Mathematik ist ein Logikgebilde. Die naturwissenschaftliche Anwendung kommt nachher. Beispiel sind komplexe Zahlen. Wurden mal erdacht, was man damit anfangen kann stellte sich erst später raus. Die Mathematik die Einstein zur Formulierung der Relativitätstheorie brauchte gabs schon vorher. Er kannte sie aber nicht und brauchte Hilfe.
@@judith8161 du meinst Physik Die Mathematik wurde mehr durch Denken, als durch Beobachten geprägt. Und die Mathematik muss sich eigentlich niemals anpassen!
Wir haben nicht die Möglichkeit, unsere Zeit zu verlängern, da kann schon mal Hektik aufkommen. Vielleicht macht man aus dem ganzen Material, was man hat, mal einen großen Mehrteiler :-)
Sorry, als Mathelehrkraft über viele Jahrzehnte vermisse ich einiges, was ich hier nicht alles aufzählen kann: 1. Galilei, fast ein Jh. älter, wird erwähnt, Newton, als Zeitgenosse erscheint gar nicht. 2. Die Infinitesimalrechnung, genauer Differentialrechnung und Integralrechnung (da war Newton auch unterwegs), könnte ruhig etwas sorgfältiger und komplett fehlerfrei erklärt werden (??zum Grenzwert hin unendlich klein werdend???, "um unendlich kleine Veränderungen und Bewegungen zu berechnen", nein!!*) Dazu brauchts nur eine gute Mathematiklehrkraft, Historie reicht da leider nicht. 3. Dass bei der Digitalisierung die Feinheit der Punkte eine wesentliche Rolle spielt, was erst in letzter Zeit erreicht wurde, fehlt vollständig. Heute kann man eine Arztrechnung mit dem handy fotografieren und einreichen. Vor einigen Jahren ging das schlicht und einfach noch nicht. 4. Das Rechenbeispiel für die Rechenmaschine ist trivial, da mit dem Kopf leicht berechenbar, TR komplett fehl am Platze. Da könnte man ruhig mal die Zahl 1001 durch 7, 11, oder 13 dividieren. Das hätte auch einen kleinen Bildungseffekt. *5. Beispiel: Um die Fläche eines Kreises zu berechnen, wenn man Pi kennt, teilt man selbigen in viele kleine Teile, wie Kuchenstücke, die man jeweils mit dicker und dünner Seite aneinanderlegt. Macht man die Stücke unendlich klein (die Größe eines unendlich kleinen Stückes ist völlig irrelevant und lässt sich definitiv nicht berechnen), dann bekommt man ein Rechteck, dessen eine Seite der Radius ist und die andere Seite der halbe Umfang!!!
Das sehe ich ähnlich. Newton in diesem Kontext nicht zu erwähnen ist ungefähr so, als wie wenn ein Geographiedozent den eurasischen Kontinent außen vor lässt.
Absolut vergleichbar mit dem großen Leonardo da Vinci, nur wissen viel zu wenige, wer Leibniz war und was er alles geschaffen und erdacht hat. DAS Universalgenie schlechthin! Und er hieß Gottfried Wilhelm Leibniz - so ist er auch am bekanntesten, wieso lässt man den 2. Vornamen weg?
Als der Rucksack vorgestellt wurde der die Umgebung scannt habe ich mich erstmal gefragt von wann die Dokumentation denn ist. Der Stand der Technik ist seit dem iPhone 12 dass die Geräte LIDAR TECHNOLOGIE ENTHALTEN UND EXAKT DAS KÖNNEN WAS DIESER RIESIGE RUCKSACK MACHT
Ist es nur mir aufgefallen, dass die Beste deutsche Dokus im youtube immer bloße übersetzungen von den Französischen sind? Hat jemand eine Idee, warum es so ist? Hat Deutschland keine Medien, die sich mit Geschichte beschäftigem?
Mich würde interessieren, wie Leibnitz mit heutigen Erkenntnissen aus Relativität und Quantenmechanik umgegangen wäre. Eine "Beste" aller Welten wäre somit, wenn überhaupt, nur Perspektivsache.
@@zzausel Ich danke auch für die Antwort, da ich mich mit Leibnitz und Mathematik, besonders mit Leibnitzscher Mathematik nur auf infinitesimaler Ebene auskenne und schon Verständnisprobleme erwarte, bevor ich mir das überhaupt ansehe. 😂 Mir fällt aber jetzt auch auf, dass "eine Beste {aller Welten} " auch schon einen indirekten Platz für mehrere Möglichkeiten anbietet. Ich glaube fast, diese Aussage ist mehr naturwissenschaftlich als philosophisch-moralisch zu sehen, irre ich mich da?
Die beste aller Welten im philosophischen Sinne ist die einzige aller Welten. Das Auge ist nicht deshalb so gut, weil es eine göttliche Tüftelei ist, sondern weil sowohl seine Entwicklung als auch unsere Vorstellung von einer guten Konstruktion von der Art eben dieser einzigen Welt ist. Und diese Art verbindet die Monaden auch dann, wenn sie sich nicht direkt inspirieren können.
@zzausel Noch einmal herzlichen Dank für die fachkundigen Antworten, diese geben mir Anregung, mich damit weiter zu beschäftigen. 🙏 So kam die Grundlage bei mir an: Diese beste, einzige Welt wurde also zwar durch Gott erschaffen, doch führt nun ihr Eigenleben und wir sind mittendrin in der Lage, freie Entscheidungen zu treffen, weil z. B. "Gutes" wie "Schlechtes" zwangsläufig existieren muss. Die beste Welt, weil wir in den Genuss kommen dürfen, die Wahl zu haben . 1) Heißt 'gut' bei deinem Beispiel funktionsfähig? Denn wie soll ein Auge gut sein, ist es nicht eher zweckdienlich und den Rest an Bedeutung geben Menschen hinzu? 2) Wenn Gottfried die Aussage philosophisch meinte, hältst du die ganze Kritik an seiner Idee für berechtigt? Voltaire scheint er ja aus irgendeinem Grund damit sehr "getriggert" zu haben. Candide bietet doch bestimmt dafür eine Erklärung... Ich glaube, jetzt rauchen meine tierisch rationalen Monaden.
Er hätte beides als Unsinn erkannt und verworfen, eine relative Perspektive kann es also nicht geben entweder man erklärt einen mechanismus und alle begreifen ihn als den richtigen indem man Ockhams Rasiermesser benutzt, oder wir verlieren uns in irrationalen Gedankenverrücktheiten wie E=mc² was bedeutet, das Geschwindigkeit Masse vervielfacht was Einstein selbst gesagt hat aber natürlich völlig irrationaler Unsinn ist was wiederum niemand wahrhaben will eben weil es der "Heilige" Einstein ist aber am Ende müssen alle Heiligen Kühe geschlachtet werden...
Von Generation zu Generation entwickelt man sich weiter. Aus welchem Grund stirbt man dann? Ein Leben nach dem Tod gibt es also nicht. Sonst würde es keine Bücher geben, um Wissen weiter zu reichen. Dann könnte man ja nur seinen toten Urgrossvater fragen. Hirngespinnste von Gläubigen, die das nicht wahr haben wollen.
@@rognvaldr5607 Matrix und DyadikBearbeiten Bei der Beschäftigung mit der Matrizen-Rechnung fand der Mathematiker die sogenannte Leibniz-Formel zur Berechnung der Determinante für eine allgemeine �×�-Matrix: det�=∑�∈��(sgn(�)∏�=1���,�(�)) Er entwickelte auch die Dyadik (Dualsystem) mit den Ziffern 0 und 1 (Dualzahlen), die für die moderne Computertechnik von grundlegender Bedeutung ist. Dieses ist für ihn auch ein Gleichnis für das Verhältnis Gottes zu seiner Schöpfung: So wie eine einzige positive Ziffer (1) ausreicht, um in Kombination mit Leerstellen (0) jede Zahl darstellen zu können, so lassen sich auch alle Dinge auf Gott als einzigen Ursprung zurückführen.[59] Dieses Sinnbild des christlichen Glaubens wollte Leibniz sogar in der Chinamission als Argument für den Monotheismus einsetzen. Quelle Wikipedia. Er hat an Gott geglaubt ich würde nur zu gern wissen ob er Die Bibel Gelesen hat.
_Die Mathematiker sind eine Art Franzosen; redet man zu ihnen, so übersetzen sie es in ihre Sprache und dann ist es alsobald etwas ganz anderes._ _Goethe (1649 - 1742)_
Der hannoversche Zuckerhändler Hermann Bahlsen erfand 1891 den Butterkeks. Dem knusprigen Kleingebäck gab er den Namen "Leibniz Cakes" zu Ehren des berühmtesten Bürgers seiner Heimatstadt - Gottfried Wilhelm Leibniz. Ich weiß nicht, ob er ihm damit wirklich Ehre gemacht hat, oder ob er ihn eher ins Lächerliche zog (wofür diese Kommentare hier sprechen...).
28:10. Es ist bekannt, dass Goethe kein Rechengenie war und seine akademische Bildung auf andere Gebiete konzentriert hat, aber diese Aussage deckt sich nicht mit meinem Wissenstand. Hätte ich gerne einen Beleg für diese krude These!
Danke für die Antwort und für die Berichtigung, aber es ist immer ratsam, solche Behauptungen mit einer gewissen Skepsis zu betrachten und auf verlässliche historische Quellen und Fakten zu achten. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Goethe die arabischen Zahlen nicht verstanden hätte, auch wenn er in der Mathematik nicht besonders bewandert war. @@jagu_seine_pranke
Wolfgang Amadeus Göthe konnte also nur an seinen Fingern abzählen?! Dann ist es ja logisch, dass er mit seinen ellenlangen Gedichten versuchte, von diesem Umstand abzulenken.
Goethe war bekanntlich debil. Aber er hatte zwei Mitarbeiter, die er für einen Hungerlohn für sich arbeiten ließ (während er seine Zeit im Bett mit der Christiane verbrachte): Zum einen den Faust, der sich alles ausdachte, und zum anderen den Wagner, der das alles aufschrieb. Goethe brachte dann diese ganzen Stapel von Papier zu seinem Verleger und gab es als "Goethes gesammelte Werke" heraus, die heute noch manche bildungsbürgerliche Wandschränke schmücken.
Vor allem hat er erzählt, dass hinter jeder Erscheinung eine Seele, eine Monade steckt. Die Aussage, dass eine über sich selbst partizipierende Monade Kapazität hat, die ganze Welt zu partizipieren war entscheidend..Also, wer über sich selbst als Mensch ins göttliche hinauswächst, tut das für die ganze Menschheit sozusagen..Warum erzählt ihr darüber nicht im Film?Schade..
Eine wunderbare Doku.Was für ein phantasievoller Mensch
Gänsehaut pur, für mich, spannender als jeder Thriller. ❤ Ich habe nur ca. 20% davon gewusst - Dankeschön 💐
Sehr gerne! 😉
Ich habe diesen Beitrag auf 0,75 Geschwindigkeit eingestellt, dann wars ein einziger Schmaus. So ein Genius braucht wirklich keine äusseren Hochputscher mit "schnell und laut".
Toller Beitrag, sehr spannend. Vielen Dank. 🌹
Danke für den Tipp.. gefällt mir auch viel besser auf 0.75x
Ach, bin ich also nicht der einzige, der es als etwas hektisch empfand.
Danke für den Hinweis tip
Ja, so ist es angenehm, danke
Unwichtiger Beitrag. Studiere mal besser die Werke von Stalin - armer irrer! LOL. Genau mein Humor. Der Urenkel vom Leibniz-Keks ist das größte Genie der Menschheit. LOL Totaler Schwachsinn, wenn man bedenkt, dass er auch nur so ein nützlicher Wasserträger seiner bourgeoisen Zeitgenossen war. Fakt! Das größte Genie in Strategie, Bildung, Politik usw. ist nun mal Stalin gewesen. Der hat den trotzkistischen Hypokriten und Spaltpilzen voll eins auf die Zwölf gegeben. Abgesehen vom Kampf gegen Imperialismus, Rassismus und Faschismus hat Stalin ganz klar gezeigt, wo der Hammer hängt. Ein Mann eben, den die moderne Zeit der Wirren, Kriege und des angelsächsischen Neo-Imperialismus so dringend braucht. Wer das Gegenteil behauptet, sollte sich erst einmal profund mit der historischen Geopolitik befassen. Fakt!
Sehr interessant ,ein Genie mit einer wundervollen Seele, gesteht also auch den Tieren, selbst jedem Blatt Seele und Individualität zu, einfach wundervoll.
Vielen herzlichen Dank
Diese Einstellung hatten auch Jesus oder Mohammed, siehe die Bergpredigt oder die letzte Predigt Mohammeds.
Wie man trotz dessen so klar dagegen handelt wie die Viele Christen und Moslems ist so elendig.
Wie kann man das alles so fehl-interpretieren?
@@alikaya607Weshalb? Weil man mit diesen großen Weisheiten, die jedes Individuum gleichermaßen berücksichtigen und schätzen, sich gleichzeitig nicht egoistisch bereichern und andere unterdrücken und bekriegen kann. Deshalb wird alles ganz bewusst fehlinterpretiert und falsch ausgelegt.
Als moderne Mensch sagen wir: jedes Proton sowie Elektron ist eine eigene Persönlichkeit mit Seele.
Interessant? Ich tu das auch.
JA
Vielen Dank für die zusammenfassende Aufarbeitung zentraler Gedanken dieses wertvollen Mannes. Wo gibt es solche Männer heute noch ? Neue Männer braucht das Land, Männer, die sich an solchen Vorbildern orientieren. Die Quintessenz für mich, in Anlehnung an Albert Einstein: "Trachte nicht danach ein großer Mann zu werden, sondern ein Mann mit Werten."
Wo es solche Männer heute noch gibt? Überall, wo gegen Davos angestunken wird. So wie hier.
_Was bedeutet überhaupt ein Mann mit _*_Werten?_* _Subjektiver als _*_‘Ein Mann mit Werten’_*_ ist unmöglich._
Wow. Toller Kommentar, vielen Dank !
Genau , und ganz ohne die Frauenquote ! Dem Manne sei Dank !!! 👍👍👍😊😊😊😂😂
Nun ja, Mr. Forkert. Vielleicht gibt es ja doch objektive Werte, die sich universell bewährt haben. Ich stehe da auf der Seite von Immanuel Kant. Ich beziehe mich auf den Wertefundus, den auch Leibniz vertritt. Nothing more to say. Period.
Vielen Dank für diese gute Doku .War schon interessant , wie ein Mensch mit den damaligen Möglichkeiten und Erkenntnissen , sich so entwickeln konnte ! Ein großes Genie !
Genau mein Humor. Der Urgroßvater vom Leibniz-Keks ist das größte Genie der Menschheit. LOL Totaler Schwachsinn, wenn man bedenkt, dass er auch nur so ein nützlicher Wasserträger seiner bourgeoisen Zeitgenossen war. Fakt! Das größte Genie in Strategie, Bildung, Politik usw. ist nun mal Stalin gewesen. Der hat den trotzkistischen Hypokriten und Spaltpilzen voll eins auf die Zwölf gegeben. Abgesehen vom Kampf gegen Imperialismus, Rassismus und Faschismus hat Stalin ganz klar gezeigt, wo der Hammer hängt. Ein Mann eben, den die moderne Zeit der Wirren, Kriege und des angelsächsischen Neo-Imperialismus so dringend braucht. Wer das Gegenteil behauptet, sollte sich erst einmal profund mit der historischen Geopolitik befassen. Fakt!
Wenn dieser wunderbare geniale Mensch heute noch leben würde, könnten wir undendlich viel von ihm lernen. Eine sehr schöne Doku!
Wer weiß...
Elon Musk
Auf einer Stufe,mit Leonardo👍
Geniale Menschen gibt es heute noch auch wenn der Begriff inflationär gebraucht wird. Aber universelle Genies kann es heute halt nicht mehr geben...
edit: natürlich ohne pharmakologie oder genialem neuralink lel
@@Justthink89 Ich weiß nicht ob es genial ist "einfach" ein geltungsdrangbesessener Egomane zu sein der viel Glück hatte und eigentlich nur Leute deligiert. Der Typ ist einfach ein "glückliches" Marketing-Phänomen und verkauft Schlangenöl. Da gibt es tausende ähnliche Negativbeispiele die aber intelligenter sind!
Danke für dieses video.
Leibnitz ... ein Genie der diese Welt so vieles vermocht hat.
Gesegnet sei seine Seele.
Persönlich wünsche ich das sich seine Seele in der heutigen Zeit wieder materialisiert und manifestiert.
Danke,
Marius
😮 oh Gott bewahre!
Die Vorstellung einer `bestmöglichen Welt` ist ein faszinierend treffender Begriff: Die (göttliche) Vorgabe der Schöpfung ist bestmöglich - und ab dann liegt es an uns, was wir draus machen... Grandios !
(bei etwa 29:00 min.)
Da kommt mir in den Sinn "Wirklich reich ist, wer in seinem Herzen mehr Träume hervorbringt, als die Realität zu zerstören vermag".
Schönes Zitat. Weisst Du von wem es ist?
⁰⁰😊😊
Wirklich reich ist der, der mehr Träume in seiner Seele hat, als die Wirklichkeit zerstören kann.
Hans Kruppa (*1952)
Mit der Realität sollte man aber auch klar kommen. Daran fehlt es zunehmend.
@@Kevin-db2oh war da nicht so ein Regierungshampel der sich beschwert hat und sagte, dass "Wir sind umzingelt von Wirklichkeit." Für den war die Realität der Feind.
Ein großer Geist, man erinnere sich❤
Und möge ihm nachträglich ein Kommentar hinterlassen!
Supper Beitrag der meines Wissens unterschätzt wird!
Dieser Wissenschaftler hat nicht nur den start, aber auch den Untergang fon Technologien im Focus "Gut und Böse" nutz und Leid😊
Liegt halt auch daran, dass man zu seiner Zeit noch theoretisch die Möglichkeit hatte, einen Großteil der Wissenslandschaft zu überblicken. Heute geht das nicht einmal mehr in einer Disziplin, egal wie groß das Genie auch sein mag.
In der Tat. Heute müssen die Wissenschaftler viel mehr wissen, bis sie wissen dass sie nichts wissen.
du weißt bescheid, wa?@@borkal969
Viel wichtiger ist der Gedanke, daß alles mit allem verbunden ist. Von wem der Spruch stammt, weiß ich nicht, aber er beinhaltet Wahrheit: "Die Natur kennt keine Fakultäten."
Ein tausendmal im Labor unter kontrollierten Bedingungen wiederholter Versuch ist nicht viel wert, da die Rückkopplung mit der wirklichen Welt fehlt. Erst bei der Anwendung in der Praxis erfährt man den wahren Wert.
@@Justthink89 "alles selbst erfunden und erforscht" ist ne schwierige aussage wenn man sich mit dem kreativitätsbegriff an sich befasst, historischen quellen und überlieferungen hinterfragt. ich bezweifle ob das praktisch jeder könnte, ob du das wortwörtlich so meinst und ob es solche denker nicht eigentlich sehr sehr massig gibt, aber eben die umstände nicht mehr oder an sich selten!
@@Treti18Alles mit allem... das ist uralt und von Laotse überliefert. Doch der Taoismus ist noch älter. Nichts Neues unter der Sonne.
Im Übrigen, experimentelle Physik oder sonstige Empirik ist alles nichts ohne das idelle Gedankengebäude, was es interpretiert. Das Dilemma der heutigen Zeit ist, das Philosophen nichts mehr mit Naturwissenschaften machen und die Naturwissenschaften lausige Philosophie! Die Universalgenies gibt es auch schon aus diesem Grunde nicht mehr. Ob Leibniz wirklich einer war im heutigen Sinne und nach heutigem Wissensstand sei dahin. Ohne ein fundiertes Axiomsystem und ohne ein moralisch-ethisch korrektes Denksystem gehen wir in den dystopischen Abgrund, das zeigt uns die Weltgeschichte und Weltpolitik!
Der Inhalt des Filmes ist sehr interessant, nur warum muss die Kamera ständig schwenken und switschen ? Wir sind doch nicht bei James Bond?
..doch...irgendwie schon...
recht hast du
Philosophisch, religiös gesehen hat Leibnitz absolut recht. Die Welt, wie sie ist, ist die am wenigsten, schlechteste Option. Leid und Schmerz in der Welt, sind Teil einer möglichen Option, genau wie Freude und Glück.
Siehe Jakob Boehme
@@corvanha1 Jakob Böhme und Jakob Lorber👍
@@isus999 Danke für den Hinweis nach Lorber
@@corvanha1 Meister Eckhard, Jakob Böhme , Jakob Lorber, Kirkegaard.....Mystiker mit christlichem Hintergrund.😊
Philosophisch gesehen, operiert Leibnitz mit Taschenspielertricks. Er setzt bestimmte Dinge (Existenz Gottes, Allmacht, Allweisheit, Güte) einfach a priori voraus, um dann - Überraschung - auf dieser Grundlage zu dem gewünschten Ergebnis (...besser geht nicht...) zu gelangen. Das ist aber keine ernsthafte Beweisführung oder Argumentation. Genauso gut könnte man von der schlechtesten aller Welten ausgehen, wenn man Gott als fiesen, bösartigen und psychopathischen Sadisten voraussetzt.
Danke für die gute Doku 👍
Leibniz spricht mir aus der Seele, genau meine denke😁
Finde gut, dass ihn nicht immer alle ernst nahmen. Somit blieben seine Unterlagen erhalten und in Deutschland.
wow hette nicht gedacht das ich hier auf yt einen finde der so ein genie ist wie der typd er kekse erfunden hat wie ist dein iq?
@@elknackebroto7447 scheint dich zu stören, dass ich schlau bin...
Genau mein Humor. Der Urgroßvater vom Leibniz-Keks ist das größte Genie der Menschheit. LOL Totaler Schwachsinn, wenn man bedenkt, dass er auch nur so ein nützlicher Wasserträger seiner bourgeoisen Zeitgenossen war. Fakt! Das größte Genie in Strategie, Bildung, Politik usw. ist nun mal Stalin gewesen. Der hat den trotzkistischen Hypokriten und Spaltpilzen voll eins auf die Zwölf gegeben. Abgesehen vom Kampf gegen Imperialismus, Rassismus und Faschismus hat Stalin ganz klar gezeigt, wo der Hammer hängt. Ein Mann eben, den die moderne Zeit der Wirren, Kriege und des angelsächsischen Neo-Imperialismus so dringend braucht. Wer das Gegenteil behauptet, sollte sich erst einmal profund mit der historischen Geopolitik befassen. Fakt!
Hätte gern mal gewusst, was Leibniz denn so Tolles für heute zu sagen hätte und was wir da für heute noch lernen sollten? Vielleicht ein wenig zu viel der Hagiographie, oder? Geschichtswissenschaftlich wohl interessant, das war's dann aber auch!
Einer meiner Vorfahren und es ist stark verzerrt und romantisiert das Portrait . ... kann euch gern mehr Zeitzeugenberichte aus erster Hand zeigen
Sehr gerne!!!😊 Wo denn?
@@rmst5 haha . Wunderpark 1a
Auf dem holodeck natürlich
Haha, 20 Generationen her, wahrscheinlich ist er verwandt mit den meisten Personen, die hier kommentieren, aber Hans-Peter hat erste Hand - lächerlich.
@@florianwei6427 "aber Hans-Peter hat erste Hand" jepp, manche können halt nich so weit zählen, dann bietet sich die eins an.......
Seine Kekse sind einfach Klasse!
Er war seiner Zeit auch im kulinarischen weit voraus!
Übrigens hat Hermann Bahlsen 1891 den Leibnitz Butterkeks erfunden 😉
@@MichaelfritzrichardJa schon, aber der setzt ja nur die Idee seines Ahnen um! Daher nannte er sie ja auch Leipnitz Kekse!
@@gutermonddugehstsostille5592
Bahlsen hat den Keks nach Leipzig benannt weil er der bekannteste Sohn der Stadt war
@@Michaelfritzrichard Leipnitz-Leipzig=Kekse
Leibnitz Kekse mit kaltem Kakao -mmmm.
Das richtige für die, die trainieren!
Dankeschön 👋👍
Bestimmt interessant, aber wozu der "Hintergrund"lärm, der das Video so zerstört?
Um die Aufmerksamkeitsspanne des durchschnittlichen Zuschauers so gut zu erhalten wie möglich
👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍
Tolle Doku
Die nachgestellte Unterhaltung von Leibniz war unterhaltsam. Er fängt als "Nerd" direkt an über die Kreiszahl Pi zu reden. Allerdings glaube ich nicht, dass Leibniz zu dieser Zeit diese Bezeichnung verwendet hätte. Eine Internetsuche sagt mir: "Mathematicians began using the Greek letter π in the 1700s. Introduced by William Jones in 1706, use of the symbol was popularized by Leonhard Euler, who adopted it in 1737." Also wurde Pi erst verwendet als Leibniz schon 60 war. Es wäre interessant zu sehen, welche Notation er in seinen Notizen verwendet hat.
Vermutlich einfach nur Kreiszahl genannt. Oder kurz Kz. Das politische Äquivalent für Kz existierte damals nicht.
@@wonderfalg Nee. Er sprach Französisch und schrieb das oder Latein. Wird hier auch gesagt.
Alter Schwede, was haben Technikfreaks mit diesem "Mapping-Rucksack" denn da wieder für eine geile Scheiße gebaut? Ich bin echt erstaunt zu was wir Menschen in Forschung und Entwicklung zu leisten im Stande sind. Wieder mal eine einzigartige Doku gewesen, danke!
Wirklich gut gemacht, weil ich diese kurze Doku sehr genossen habe. Vor allem gefiel mir der kreativ-theatralische Wechsel zwischen dem omniscienten Narrator und Leibniz selbst. Das war spitze und sehr unterhaltsam und gab der ganzen Doku eine persönliche Einzigartigkeit.
Sehr interessante Doku! Vielen Dank!
Leibnitz war ein Genius, kein Zweifell da
Genialer Mensch
Seine Monadologie sowie sein Postulat, dass wir in der besten aller möglichen Welten leben, sind fragwürdig. Mit der Protogaea war er seiner Zeit voraus. Er entwickelte die Differential- und Integralrechnung wohl unabhängig von Newton, und seine Notation ist heute die gebräuchlichste.
Danke ❤
Toller Beitrag 😊
Die beste aller Welten! Dieser Gedanke taucht im Buch " Candide" von Voltaire auf
Es ist gut möglich, dass Leibniz das größte Genie aller Zeiten war. Ein anderer Kandidat wäre der Mediziner, Physiologe und Physiker Hermann von Helmholtz. Ich schätze Leibniz dafür, dass er das Leben der einfachen Menschen verbessern wollte und deshalb z. B. einen Vorläufer des Dübels entwarf.
Definitiv nicht. Ich sage nur Monadologie. Mit der größte Bullshit, den sich jemals jemand ausgedacht hat.
Weder noch...beide überragen ganz sicher nicht einen Platon, Dante, Goethe, Einstein, Hegel usf.
@@wlrlel Beide waren vielseitiger begabt.
@@-Michael_Mueller Das ist richtig. Aber Vielseitigkeit ist hier nicht das Zentrale...man "addiert" ja nicht Begabungen auf verschiedenen Gebieten, sondern es geht darum, wie tief auch nur eine dieser Begabungen reicht. Das ist dann, im besten Falle, Genie...
John von Neumann war ein größeres Genie und ähnlich vielseitig. Im Sinne von weniger vielseitig, aber tiefer und bedeutender gibt es einige mehr. Newton, Einstein, Gauß...
Seine Zeitreise war Wissen einer Geschichte der Maschinen…..Buch und Bücher 📚 tolle Zeit!!🥰
Schwer werbeverseuchte Dokumentation!
Ich glaube nicht, daß er zu Hause an seinem Schreibtisch die Perücke getragen hat.
doch doch, die Winter in Hannover waren seinerzeit kalt und Heizkostenzuschuss gabs auch noch keinen
😂
Und mit Pizzaschachteln hehe....
Nur wenn das Kamerateam mit dabei war.
@@energiasrenovablesdevenezu6919 😂
Kann man die Briefe oder Schnipsel eigentlich irgendwo einsehen?!
Es wäre doch großartig, wenn sie zunächst gescannt würden, um sie anschließend für die Welt - mangels Universalsprache, sofern die Menschen französisch sprechen - hochzuladen ?!
Ein begnadeter Mensch der die göttliche Schöpfung, die Einzigartigkeit in allen Formen erkannte. Die Menschheit profitiert von seinem genialem Wissen. Wissenschaftler/innen forschen in seinem Sinne.... dennoch ,die aktuelle Möglichkeit der Vermessung des Menschen hat Formen angenommen die die Versklavung aller nach sich ziehen könnte... Viele Menschen leben weltweit unter diesen Bedingungen.
Ich schätze vor allem auch seine Kekse.
Wäre vielleicht nicht schlecht gewesen, wenn du die Doku erstmal angesehen hättest.........Das hätte geholfen.
@@OberBerg-sx9te Ist offensichtlich ein Witz du Genie
@@OberBerg-sx9te Sarkasmus und Ironie kannst du wohl nicht gleich erkennen? Bist du sowas sie "Sheldon Cooper" aus der Big-Bang-Theorie-Serie?
Sind die wahrhaftig von Ihm...
Dann
Geniess
.du
W.
Ne bin nur Dumm wie Du
Ohne Katastrophen, Schmerz, Leid usw würden wir nie über uns hinaus wachsen, nie tiefherzliches Mitgefühl und Gemeinschaft entwickeln
Sehr wahr!
Richtig... 👍🏻💕👍🏻
Nur EIN Wort von der genialen Infinitesimalrechnung? Sie ist die mathematische Synthese von Differential- und Integralrechnung.
Sie wurde von Gottfried Wilhelm Leibniz und Isaac Newton unabhängig voneinander (oder zusammen ;-) ) entwickelt.
Das ist so Blödsinn
Infinitesimalrechnung bezeichnet Diff- und Integralrechnung.
Ist was anderes als Systhese
@@ixydelay5644 soso .. Blödsinn .. warum schreibst du so etwas und warum hier?
Infinitesimalrechnung ist Oberbegriff für Integral und Differentialrechnung
Inhaltlich meint er den Fundamentalsatz der Analysis - Wikipedia:
Der Fundamentalsatz der Analysis, auch bekannt als Hauptsatz der Differential- und Integralrechnung (HDI), ist ein mathematischer Satz, der die beiden grundlegenden Konzepte der Analysis miteinander in Verbindung bringt, nämlich das der Integration und das der Differentiation.
Zitat: Bereits Isaac Barrow, der akademische Lehrer Newtons, erkannte, dass Flächenberechnung (Integralrechnung) und Tangentenberechnung (Differentialrechnung) in gewisser Weise invers zueinander sind, den Hauptsatz fand er jedoch nicht. Der Erste, der diesen publizierte, war 1667 James Gregory in Geometriae pars universalis.[2] Die Ersten, die sowohl den Zusammenhang als auch dessen fundamentale Bedeutung erkannten, waren unabhängig voneinander Isaac Newton und Gottfried Wilhelm Leibniz mit ihrer Infinitesimalrechnung. In ersten Aufzeichnungen zum Fundamentalsatz aus dem Jahr 1666 erklärt Newton den Satz für beliebige Kurven durch den Nullpunkt, weswegen er die Integrationskonstante ignorierte. Newton publizierte dies erst 1686 in seiner Philosophiae Naturalis Principia Mathematica. Leibniz fand den Satz 1677, er schrieb ihn im Wesentlichen in der heutigen Notation nieder.
@@alois.zeckenkiller
copy und paste - - Gratuliere!
Net uffgepasst man😂
Eine großartige Geschichte - und eine miserable Leibnitz-Darstellung; als ob das deutsche Genie von heiter-ausgewogenem Temperament ein moderner hyperbervöser intellektual-materialistischer Nerd und wahnsinnig gewesen wäre. Die Begleit"musik" betont diese Anmutung... - Passt zu ARTE...
Leibnitz hat mir wahrscheinlich in einigen Fällen das Leben gerettet.
In Walhalla werde ich mich bei Ihm bedanken !
Super Dokumentation vielen Dank - sinniere gerade, was wohl mit Russland passiert wäre, wenn seinerzeit der Zar von Russland, die von Leibnitz entwickelten Vorschläge zur Verbesserung der Verfassung und Ökonomie beherzigt und umgesetzt hätte....
sieht man in Deutschland - -2 Weltkriege und Holocaust
Aus Dichter und Denker, wurde Gelichter und Henker
Seine Kekse sind das Beste an ihm!
Schon öfters von Leibnitz gehört. Dass er jedoch so ein Universalgenie war, war mir nicht bekannt.
Ein deutscher da Vinci so zu sagen.
Schon beeindruckend, zu welchen geistigen Leistungen manche Menschen fähig waren bzw. sind.
danke ,sehr interessant
Wie unglaublich komplex Leibniz war zeigt die Abarbeitung an ihm über Jahrhunderte
Geniale Persönlichkeiten aus deutschen Landen, entwickeln Stolz und erbringen Ehre, zugleich Hoffnung auf Neue wache Geister.❤
Peter Scholze, Fields Medaille 2018 im Alter von 30 Jahren...
Was ist denn das fürn Quatsch? Wer soll so was verstehen?
Das Pathos passt hier meiner Ansicht nach nicht:
A) rein sachlich, weil er ein universal ausgerichteter Mensch war...
B) atmosphärisch, weil `Stolz` und `Ehre` auf eine ganz andere, lärmendere Zeitschicht verweisen.
Leibniz wären derart patriotische Zuordnungen überaus peinlich gewesen. Genau derart nationale Gedankengüter und die Unfähigkeit einiger Menschen, über so etwas wie Landesgrenzen hinauszusehen und Menschen als Menschen ungeachtet ihrer Herkunft zu betrachten, ist genau das, was intelligente Menschen wie Leibniz mit Schmerz und Trauer erfüllen. Die Engstirnigkeit der Massen...
Vielen Dank! Das war wirklich eine tolle Doku!
Das er schon sehr am binären System interessiert war ist hochinteressant 8:40 Diese frühest bekannten Notizen zu dem Thema sind von 1697(siehe auch wiki "Dualsystem"). Da war er also doch schon fast 50 Was ich nicht ganz verstehe ist warum Lebnitz sich nicht gleich auf eine binäre Rechenmaschine konzentrierte.Wäre mechanisch sogar leichter und auf verschiedenste Arten zu realisieren gewesen.Auch die Schaltung zur Wandlung der Eingaben von Dezimal in Binär bzw. am Schluss umgekehrt wären bei seinen Fähigkeiten ja nicht unmöglich gewesen
Ich meine, mir aus dem Beitrag entnommen zu haben, dass das noch zu abstrakt für die damalige Zeit war. Vielleicht gab es kein breiteres Interesse
"Auch die Schaltung zur Wandlung der Eingaben von Dezimal in Binär bzw. am Schluss umgekehrt wären bei seinen Fähigkeiten ja nicht unmöglich gewesen"
ja, binär rechnen häte vermutlich geklappt und exakte ergebnisse im binärsystem geliefert. aber die mechanik, die binärzahlen in dezimalzahlen umrechnet, hätte wieder genau die gleichen probleme gehabt, wie die rechenmaschine, die nur im dezimalsystem rechnet, denn letzlich hätte diese mechanik 2 er potenzen im dezimalsystem ausrechnen und diese addieren müssen.
Herzlichen Dank! Dein Video ist enorm hilfreich!
Die Texte sind wirklich gut. Was ich aber den Rest meines Lebens nicht begreifen werde, ist die Gewohnheit, dem Guten auch Schlechtes beizumischen. Wozu ist dieses absolut sinnlose und nervige Gemisch aus atonaler Musik und Geräuschen, die auf jedem Rangierbahnhof zu hören sind? Nur Lärm um seiner selbst willen. Manche Leute entgegnen: "Ich höre das gar nicht mehr". Das ist eben eine der Wahnvorstellungen des Menschen, Dinge zu produzieren, die er sofort wieder verwirft.
Das Groß der Leute ist halt geprägt vom Fernsehen. Und was machen die Produzenten dort sehr gerne? Richtig, unnötige Dramatik. Es nervt. Seit 2014 zieh ich mir kein öffentliches Fernsehen mehr rein. Und was soll ich sagen? RUclips ist seit dem von einer Akademie zur Unterhaltungs- und Gelddruckmaschine mutiert, wo tätowierte Zivilversager kleine Kinder das Taschengeld abnehmen, damit sie teilhaben können. Ja wat? Wir sind am Arsch. Es muss erst wieder richtig knallen.
Und so würde ich den Bogen von nerviger Musik zu allgemeinen politischen Problemen und Missständen spannen, wenn ich denn müsste. Viertel vier durch. Zeit für die Koje^^
Dem Guten schlechtes beimischen ... hier ein geneteller Ansstz:
Es handelt sich um eine Herrsch-Methode, um das Negative hübsch und michel-gerecht zu verpacken ...
... siehe KI ... Fortschritt und Danoklesschwert zugleich ...
... oder der Schutzpolizist, der die Kinder über die Straße bringt aber auch auf Befehl Freiheits-Demos gegen Zensur gewaltsam unterdrückt.
ca. 27. Min. ... 325 x 3 = 975, kann ich schneller im Kopf rechnen, als der Herr mit der Eingabe im modernen "Rechner" fertig ist !!! ;-) ... Leibnitz würde sich wohl im Grabe umdrehen, dass man für eine so einfache Aufgabe, heute einen elektr. Rechner benutzt ! ;-)
So kann zumindest der mathematisch nicht versierte Zuschauer das Beispiel gleich mit überprüfen und sieht es auch durch den Taschenrechner bewiesen... Dokutechnisch gut durchdacht, finde ich
@@Lord_K_Originalja boomer halt regt sich über die Dekadenz auf nichts neues
Die Aufgabe ist auch sehr einfach, weil aber du dein Leben automatisiert, rechnest du auch das mit dem Rechner. Gleichzeitig dokumentiert der Rechner auch das du Welche nicht unberücksichtigt hast, schlicht nicht vergessen.
Die Herausforderung besteht nicht darin, diese Rechnung zu lösen. Sie besteht darin, ein mechanisches Werk zu konstruieren, das diese Art von Rechnung lösen kann. Dazu ist es nötig, sich der Schritte bewusst zu sein, die man beim Kopfrechnen durchführt. Und zwar als eine Folge von Operationen, die in eine Maschine, sei sie mechanisch oder digital, implementiert werden kann. Man hätte im Film jede beliebige Aufgabe verwenden können.
Danke
Great documentary wow amazing person
Madam Leibnitz..
Sehr Hübsch,
Wunderbare Schnelle Stimme..
Sie hat den Beat
❤❤❤
Ein Apfel und ein Apfel ergeben niemals zwei Äpfel. ein kleines grünes rohes, geschmackloses, ein großes rotes, faules Süß usw. Es geht immer weiter bis ins Unendliche.
Dieses Video könnte viel besser sein, wenn es auf genauere Daten und Quellen setzen würde.
Ich bin überzeugt, da werden
Sehr gut!
Ich finde es in jeder Dokumentation schlimm wenn so gesprochen wird als wären sie Live dabei gewesen.
Wie es damals wirklich war weiß im Endeffekt sowieso niemand.
Auch wenn es vielleicht auf Papier festgehalten wurde
heißt es noch lange nicht das es auch so war.
Man kennt das Spiel mit der ersten Person die etwas hört und die 10te Person gibt etwas anderes weiter.
Musst ja ned gucke. Kansch son Ding uffklappe und naigaffa bisd schlaua bisch.
@@paulgoogol2652Deutsch bitte
Was bedeutet es, dass die "Kommentatoren" den Namen "Leibniz" falsch schreiben?
Und was bedeutet es, dass Sie dies unbedingt in einem Kommentar festhalten wollen oder müssen?
Großartig
Das Internet vermittelt zunächst einmal als Medium ( = quasi eine riesige Bibliothek) "information". Das ist aber noch nicht zwangsläufig "Wissen", sondern dazu muss der Mensch erst aus der Fülle der Informationen eine gewisse "Transferleistung" erbringen....
Eigentlich ist es ja eben der Mensch der durch seine Geistige Tätigkeit, neue, noch nicht in der Welt vorhandene Informationen, bringt..
Im Idealfall....ja. Die meisten Menschen würde ich mit unserer Sprache heute als "user" bezeichnen. Fatalerweise wird immer mehr geglaubt, was im Netz steht. Falsifizierbarkeit ist aber wichtig.@@znaflab
Timeline Germany
Mathematik ist in der Tat sehr interessant. 469,831 views, das sind circa 3000 €.
Wie viel Mitarbeiter waren an dieser Dokumentation beteiligt und wie hoch ist da der Stundenlohn?
Aber was ist mit den dreitausendjahrige chinesischen Trigrammen/Hexagrammen: ungerade-gerade ( - und - - )? Ist das keine Binärcode?
Stimmt!
Die Natur selbst ist ja auch binär oder dual.
Mann/Frau , Tag/Nacht, Sonne/Mond.
Man ist halt stolz auf den Mann.
Ihm zur Ehre werde ich demnächst eine Bildablichtung verbreiten!😅
Ein genialer Mensch.
_Die alleinstehende Mathematik (ohne Interaktion mit Physik, Biologie oder Chemie) ist keine Wissenschaft, sondern die Einprägung von Mathematikern a priori determinierten Grundsätzen und Formeln, deren Richtigkeit jeden Widerspruch verbietet. Ein Mathematiker determiniert anfangs das Resultat, gleich darauf beginnt er rückwärts zu beweisen, daß das Resultat, das er anfangs oder a priori determinierte, das richtige sei. Die Alleinstehende Mathematik ist ein, in Solipsismus basiertes Nummern System, daß mit der empirisch basierten Realität überhaupt keine Verbindung hat._
Ein großartiger Bericht !
❤❤❤❤❤
Und selbst Genies wie Leibnitz oder Einstein können sich bezüglich Gott irren.
Aber dass die gesamte Natur sich durchgehend an die Logik der Mathematik hält ist irgendwie schon fantastisch.
Das liegt daran, dass unsere Mathematik sich an die Logik der Natur hält, nicht umgekehrt. Menschen haben Mathematik auf der Basis dessen entwickelt, was sie beobachten können. Davon geht alles aus, und jedes Mal, wenn eine bahnbrechende neue Entdeckung gemacht wird, passt sich die Mathematik daran an. So zumindest habe ich das Ganze verstanden: Mathematik ist nichts Fixes, sie beschreibt vielmehr die Natur in einer Sprache, die nur ein ausgewählter Personenkreis wirklich versteht.
@@judith8161 Nein. Mathematik ist ein Logikgebilde. Die naturwissenschaftliche Anwendung kommt nachher. Beispiel sind komplexe Zahlen. Wurden mal erdacht, was man damit anfangen kann stellte sich erst später raus.
Die Mathematik die Einstein zur Formulierung der Relativitätstheorie brauchte gabs schon vorher. Er kannte sie aber nicht und brauchte Hilfe.
Einstein, das ergibt sich aus Briefen, war Atheist.
@@judith8161 du meinst Physik
Die Mathematik wurde mehr durch Denken, als durch Beobachten geprägt.
Und die Mathematik muss sich eigentlich niemals anpassen!
Na Hauptsache Sie sind sich mit Gott sicher.
War das der mit den Keksen?
Interessanter Beitrag, aber furchtbar hektisch gestaltet.
Einem unruhigen Geist geschuldet 😅
Wir haben nicht die Möglichkeit, unsere Zeit zu verlängern, da kann schon mal Hektik aufkommen.
Vielleicht macht man aus dem ganzen Material, was man hat, mal einen großen Mehrteiler :-)
Nicht mal auf zweifacher Geschwindigkeit find ich es besonders hektisch
Halt passend🤷♂️
stimmt zuviel Hintergrundmusik das nervt
31:32 "... ob das eine bessere Welt wäre als die in der wir leben?" Mit Sicherheit!!!
Sorry, als Mathelehrkraft über viele Jahrzehnte vermisse ich einiges, was ich hier nicht alles aufzählen kann: 1. Galilei, fast ein Jh. älter, wird erwähnt, Newton, als Zeitgenosse erscheint gar nicht. 2. Die Infinitesimalrechnung, genauer Differentialrechnung und Integralrechnung (da war Newton auch unterwegs), könnte ruhig etwas sorgfältiger und komplett fehlerfrei erklärt werden (??zum Grenzwert hin unendlich klein werdend???, "um unendlich kleine Veränderungen und Bewegungen zu berechnen", nein!!*) Dazu brauchts nur eine gute Mathematiklehrkraft, Historie reicht da leider nicht. 3. Dass bei der Digitalisierung die Feinheit der Punkte eine wesentliche Rolle spielt, was erst in letzter Zeit erreicht wurde, fehlt vollständig. Heute kann man eine Arztrechnung mit dem handy fotografieren und einreichen. Vor einigen Jahren ging das schlicht und einfach noch nicht. 4. Das Rechenbeispiel für die Rechenmaschine ist trivial, da mit dem Kopf leicht berechenbar, TR komplett fehl am Platze. Da könnte man ruhig mal die Zahl 1001 durch 7, 11, oder 13 dividieren. Das hätte auch einen kleinen Bildungseffekt. *5. Beispiel: Um die Fläche eines Kreises zu berechnen, wenn man Pi kennt, teilt man selbigen in viele kleine Teile, wie Kuchenstücke, die man jeweils mit dicker und dünner Seite aneinanderlegt. Macht man die Stücke unendlich klein (die Größe eines unendlich kleinen Stückes ist völlig irrelevant und lässt sich definitiv nicht berechnen), dann bekommt man ein Rechteck, dessen eine Seite der Radius ist und die andere Seite der halbe Umfang!!!
Das sehe ich ähnlich. Newton in diesem Kontext nicht zu erwähnen ist ungefähr so, als wie wenn ein Geographiedozent den eurasischen Kontinent außen vor lässt.
Dummschwätzer, wer schon das Wort unendlich benutzt hält besser die Klappe.
Absolut vergleichbar mit dem großen Leonardo da Vinci, nur wissen viel zu wenige, wer Leibniz war und was er alles geschaffen und erdacht hat. DAS Universalgenie schlechthin! Und er hieß Gottfried Wilhelm Leibniz - so ist er auch am bekanntesten, wieso lässt man den 2. Vornamen weg?
Als der Rucksack vorgestellt wurde der die Umgebung scannt habe ich mich erstmal gefragt von wann die Dokumentation denn ist. Der Stand der Technik ist seit dem iPhone 12 dass die Geräte LIDAR TECHNOLOGIE ENTHALTEN UND EXAKT DAS KÖNNEN WAS DIESER RIESIGE RUCKSACK MACHT
erschreckend wie sehr wir uns im denken und arbeiten beim forschen ähneln, traurig wie erfolglos ich doch trotz aller modernen hilsmittel bin...😔
Wenn ich dieses Jahrhundertgenie um eins beneide, dann ist sein unzerstörbarer Optimismus (:
Dieser Kommentar hat 2 Liks 😎
Das ist so wundervoll, wie makaber, dass es sich bei Leibniz und Behrbock um das selbe Volk handelt...
Warum wird die Doku von einem Spielfilm unterbrochen?
Leibniz und die Welfen was eine interessante Verbindung die Vielleicht auch einen entscheidenden Einfluss auf Leibniz hatten
Ist es nur mir aufgefallen, dass die Beste deutsche Dokus im youtube immer bloße übersetzungen von den Französischen sind? Hat jemand eine Idee, warum es so ist? Hat Deutschland keine Medien, die sich mit Geschichte beschäftigem?
Deutschland hat neue, hehre wissenschaftliche Ziele definiert. Klimaa, Dschender und Gedöns.
arte?!
Mich würde interessieren, wie Leibnitz mit heutigen Erkenntnissen aus Relativität und Quantenmechanik umgegangen wäre. Eine "Beste" aller Welten wäre somit, wenn überhaupt, nur Perspektivsache.
Danke für die Idee. Allerdings hat Leibnitz schon angefangen, damit umzugehen, indem er nonkausale Systeme aufgebaut hat.
@@zzausel Ich danke auch für die Antwort, da ich mich mit Leibnitz und Mathematik, besonders mit Leibnitzscher Mathematik nur auf infinitesimaler Ebene auskenne und schon Verständnisprobleme erwarte, bevor ich mir das überhaupt ansehe. 😂
Mir fällt aber jetzt auch auf, dass "eine Beste {aller Welten} " auch schon einen indirekten Platz für mehrere Möglichkeiten anbietet. Ich glaube fast, diese Aussage ist mehr naturwissenschaftlich als philosophisch-moralisch zu sehen, irre ich mich da?
Die beste aller Welten im philosophischen Sinne ist die einzige aller Welten. Das Auge ist nicht deshalb so gut, weil es eine göttliche Tüftelei ist, sondern weil sowohl seine Entwicklung als auch unsere Vorstellung von einer guten Konstruktion von der Art eben dieser einzigen Welt ist. Und diese Art verbindet die Monaden auch dann, wenn sie sich nicht direkt inspirieren können.
@zzausel Noch einmal herzlichen Dank für die fachkundigen Antworten, diese geben mir Anregung, mich damit weiter zu beschäftigen. 🙏
So kam die Grundlage bei mir an:
Diese beste, einzige Welt wurde also zwar durch Gott erschaffen, doch führt nun ihr Eigenleben und wir sind mittendrin in der Lage, freie Entscheidungen zu treffen, weil z. B. "Gutes" wie "Schlechtes" zwangsläufig existieren muss. Die beste Welt, weil wir in den Genuss kommen dürfen, die Wahl zu haben .
1) Heißt 'gut' bei deinem Beispiel funktionsfähig? Denn wie soll ein Auge gut sein, ist es nicht eher zweckdienlich und den Rest an Bedeutung geben Menschen hinzu?
2) Wenn Gottfried die Aussage philosophisch meinte, hältst du die ganze Kritik an seiner Idee für berechtigt? Voltaire scheint er ja aus irgendeinem Grund damit sehr "getriggert" zu haben. Candide bietet doch bestimmt dafür eine Erklärung...
Ich glaube, jetzt rauchen meine tierisch rationalen Monaden.
Er hätte beides als Unsinn erkannt und verworfen, eine relative Perspektive kann es also nicht geben entweder man erklärt einen mechanismus und alle begreifen ihn als den richtigen indem man Ockhams Rasiermesser benutzt, oder wir verlieren uns in irrationalen Gedankenverrücktheiten wie E=mc² was bedeutet, das Geschwindigkeit Masse vervielfacht was Einstein selbst gesagt hat aber natürlich völlig irrationaler Unsinn ist was wiederum niemand wahrhaben will eben weil es der "Heilige" Einstein ist aber am Ende müssen alle Heiligen Kühe geschlachtet werden...
Mein reden , nur wer die Vergangenheit kennt , hat die Zukunft verdient
Und, wer kennt die Vergangenheit wirklich?
Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat. ©️Voltaire
Sehr interessant nur die blöde Musikuntermalung nervt
Musikalischer Abfall.
Abbrechen
Antworten
Ab Minute 31:10 hat er zu 100% Recht Jesus lehrt genau das. Jesus ist der Herr der Tod ist nicht das Ende.
Von Generation zu Generation entwickelt man sich weiter. Aus welchem Grund stirbt man dann? Ein Leben nach dem Tod gibt es also nicht. Sonst würde es keine Bücher geben, um Wissen weiter zu reichen. Dann könnte man ja nur seinen toten Urgrossvater fragen. Hirngespinnste von Gläubigen, die das nicht wahr haben wollen.
Jaja glaube fest daran
@@rognvaldr5607 Was ist dein Problem wenn dir mein Kommentar nicht gefällt einfach weiter Scrollen statt so unnötig zu antworten
@@rognvaldr5607 Matrix und DyadikBearbeiten
Bei der Beschäftigung mit der Matrizen-Rechnung fand der Mathematiker die sogenannte Leibniz-Formel zur Berechnung der Determinante für eine allgemeine �×�-Matrix:
det�=∑�∈��(sgn(�)∏�=1���,�(�))
Er entwickelte auch die Dyadik (Dualsystem) mit den Ziffern 0 und 1 (Dualzahlen), die für die moderne Computertechnik von grundlegender Bedeutung ist. Dieses ist für ihn auch ein Gleichnis für das Verhältnis Gottes zu seiner Schöpfung: So wie eine einzige positive Ziffer (1) ausreicht, um in Kombination mit Leerstellen (0) jede Zahl darstellen zu können, so lassen sich auch alle Dinge auf Gott als einzigen Ursprung zurückführen.[59] Dieses Sinnbild des christlichen Glaubens wollte Leibniz sogar in der Chinamission als Argument für den Monotheismus einsetzen.
Quelle Wikipedia.
Er hat an Gott geglaubt ich würde nur zu gern wissen ob er Die Bibel Gelesen hat.
@@2pac1996-Meinungsfreiheit war schon immer eine Stärke des Christentums
Guter Beitrag aber noch mehr Werbung geht nicht ? 😅
Na sicher ist er das größte Genie...
...er hat diese geilen Kekse erfunden... 😎
Wo sind sie nur hin, die Leibniz, Schopenhauers, Goethes, usw...? Wo sind sie nur hin?...
@@MS-fg8qo ..thx.. =)
Aus-ge-wandert
Arbeiten an der Kasse wegen Kapitalismus
@@ZAck56100kleben auf Deutschlands holprigen Straßen
Was mich am meisten schockiert ist, dass der Doku-Typ sein Handy braucht um 325*3 zu rechnen ...
Was für ein Vorbild für die Jugend, wenn der wissenschaftlich interessierte Journalist sein Handy braucht, um das Ergebnis von 3x325 auszurechnen.
Ein großer Verdienst von Leibni(t)z ist, dass wir jetzt nicht immer nur Bahlsen® essen müssen.
_Die Mathematiker sind eine Art Franzosen; redet man zu ihnen, so übersetzen sie es in ihre Sprache und dann ist es alsobald etwas ganz anderes._ _Goethe (1649 - 1742)_
Philosoph, Jurist, Mathematiker, Historiker und Keksmacher.
Du Rechtschreibeschwächling.
Butterkeksmacher!
@@Dr.Seltsam100 ♥
Der hannoversche Zuckerhändler Hermann Bahlsen erfand 1891 den Butterkeks. Dem knusprigen Kleingebäck gab er den Namen "Leibniz Cakes" zu Ehren des berühmtesten Bürgers seiner Heimatstadt - Gottfried Wilhelm Leibniz.
Ich weiß nicht, ob er ihm damit wirklich Ehre gemacht hat, oder ob er ihn eher ins Lächerliche zog (wofür diese Kommentare hier sprechen...).
@@etienne_laforet Trolle allesamt.
Da wird die Rechenmaschine demonstriert und der Leibniz-Schauspieler rechnet 3 x325 = 975 mit dem Taschenrechner.....Genau mein Humor!
Sie haben das Szenische Ineinander dieser Doku noch nicht verstanden. Schauen Sie es ggf. nochmal :) Es lohnt sich einfach.
28:10. Es ist bekannt, dass Goethe kein Rechengenie war und seine akademische Bildung auf andere Gebiete konzentriert hat, aber diese Aussage deckt sich nicht mit meinem Wissenstand. Hätte ich gerne einen Beleg für diese krude These!
Danke für die Antwort und für die Berichtigung, aber es ist immer ratsam, solche Behauptungen mit einer gewissen Skepsis zu betrachten und auf verlässliche historische Quellen und Fakten zu achten. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Goethe die arabischen Zahlen nicht verstanden hätte, auch wenn er in der Mathematik nicht besonders bewandert war. @@jagu_seine_pranke
Wolfgang Amadeus Göthe konnte also nur an seinen Fingern abzählen?!
Dann ist es ja logisch, dass er mit seinen ellenlangen Gedichten versuchte, von diesem Umstand abzulenken.
Kannst ja deinen Wissensstand erweitern und nicht nur so schlau schreiben.
Viel Spaß.
Goethe war bekanntlich debil. Aber er hatte zwei Mitarbeiter, die er für einen Hungerlohn für sich arbeiten ließ (während er seine Zeit im Bett mit der Christiane verbrachte):
Zum einen den Faust, der sich alles ausdachte, und zum anderen den Wagner, der das alles aufschrieb. Goethe brachte dann diese ganzen Stapel von Papier zu seinem Verleger und gab es als "Goethes gesammelte Werke" heraus, die heute noch manche bildungsbürgerliche Wandschränke schmücken.
Warum soll der Autor ihr Unwissen noch bekunden reicht es nicht das sie im Gewissen Dingen unwissend wenn nicht doof sind.
Vor allem hat er erzählt, dass hinter jeder Erscheinung eine Seele, eine Monade steckt. Die Aussage, dass eine über sich selbst partizipierende Monade Kapazität hat, die ganze Welt zu partizipieren war entscheidend..Also, wer über sich selbst als Mensch ins göttliche hinauswächst, tut das für die ganze Menschheit sozusagen..Warum erzählt ihr darüber nicht im Film?Schade..
Ich wüsste gern, wer oder was hinter Timeline Deutschland steckt. Ich mag es nicht, wenn Leute sich nicht offen zeigen…
War Leibniz mit Newton in Kontakt? Die waren ja immerhin Zeitgenossen, nahezu gleich alt.
Ja waren sie...