Какая производительность у маленьких (эффективных) ядер intel?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 май 2024
  • Сравниваем E-ядра в процессорах с intel с большими ядрами и ядрами других процессоров.
    Выясняем какая производительность у этих ядер и с чем её можно сравнить.
    0:00 Введение
    0:15 Почему таких тестов не у кого нет
    2:35 Как решить эту проблему
    4:42 Методика тестирования
    6:07 Цели измерений
    7:00 Результаты в синтетике
    8:37 Методика тестирования в играх
    9:19 Результаты в играх
    boosty.to/pc-01 - поддержать канал на бусте
    pc-01.tech - сайт канала. Свежие новости о железе, обзоры и тесты комплектующих.
    pc_0_1 - группа "Этот компьютер" - свежие и актуальные новости IT мира
  • НаукаНаука

Комментарии • 376

  • @PC-01
    @PC-01  Год назад +277

    Видео для тех, кто переживал, что школьные знания никогда не понадобятся. Вы прошли это все ради данного видео)) Теперь эти годы обучения вы можете считать прожитыми не просто так)

    • @admToha
      @admToha Год назад

      "Косинус, синус, кунилингус"(с)

    • @ThisIsPanda333
      @ThisIsPanda333 Год назад +1

      Будет ли видео как раньше были, про выбор видеокарт и цпу. То есть какие современные железки под какие игры с какой производительностью подойдут.

    • @user-dr6sl8zf4w
      @user-dr6sl8zf4w Год назад +6

      Где видео с 2011 сокетом ГДЕ ВИДЕО С АНЛОКОМ ТУРБОБУСТА ? Обешало и забило взяло самый донный проц и даже анлок ТБ не сделало

    • @MODHIIK
      @MODHIIK Год назад

      зочем

    • @fixthetempo7276
      @fixthetempo7276 Год назад +1

      Имею QXJE (ES i9-12900K) сделал такой же тест для CPUZ и CR20. Частота P и E-ядер 4.0Ггц, cpu cache ratio 4400mhz , ddr4 4000 19-23-42. Мои результаты - CPUZ 1P+8E=4086 , 2P+8E=4900, 1E=409, 1P=814. Результаты CR20 - 1P+8E=3765, 2P+8E=4430, 1E=388, 1P=665.
      Интересненько. В CR20 производительность E-ядер получилась почти идентичной релизным ядрам. Если кто не в курсе(автор точно в курсе) производительность на P-ядро на одинаковой частоте у инженерников 12ого поколения примерно на 10% меньше по сравнению с релизными

  • @OgoSergey
    @OgoSergey Год назад +103

    Единственный в своём роде на столько инженерный детальный, но при этом понятный подход - спасибо за идеальный труд! Смотрю почти каждое видео!

  • @Alcotuber
    @Alcotuber Год назад +156

    Ты говоришь так быстро, что мои маленькие ядра в голове, не успевают обработать всю информацию и начинают тротлить.

    • @Mrchlens
      @Mrchlens Год назад +19

      подними частоту с помощью кофе или еще чего нибудь

    • @Alex_ELC
      @Alex_ELC Год назад +7

      Смотрю Рика и Морти на скорости 0.9 иначе не догоняю.

    • @Audiomaniac84
      @Audiomaniac84 Год назад +1

      Это из-за того, что он мямлит!

    • @Direnth
      @Direnth Год назад

      Всегда смотрю видео на х2 скорости)

  • @ayrat_n
    @ayrat_n Год назад +10

    Когда увидел что ролик 12 минут подумал что это трейлер для нового видео 😁

  • @user-sp3jw4kx4o
    @user-sp3jw4kx4o Год назад +25

    "Раки вчера были по 5 рублей но большие, а сегодня по 3 рубля но маленькие." Р. Карцев

  • @erihon3396
    @erihon3396 Год назад +18

    intel изобретает FX 2.0!!! 7:59

  • @MikhailOsipenkov
    @MikhailOsipenkov Год назад +1

    Очень познавательно, Павел, браво!

  • @greydog87
    @greydog87 Год назад

    Отлично!
    Просто блестяще!
    Благодарю!

  • @crystal-_-antipathy7407
    @crystal-_-antipathy7407 Год назад

    Как же круто ты делаешь видосы!!!.Не всегда понятно,но очень интересно)))

  • @AlKash989
    @AlKash989 Год назад +1

    Это было великолепно. Комментарий в поддержку видео.

  • @antonmakaron2839
    @antonmakaron2839 Год назад +1

    Как всегда максимально интересный и подробный контент. Спасибо большое, очень интересно!)

  • @Kiran37rus
    @Kiran37rus Год назад +10

    Спасибо большое. Как всегда, очень интересно.

  • @serzhkim8654
    @serzhkim8654 Год назад +27

    Отлично. Как на лекциях в молодости. Засыпаю после 5 минут просмотра. Подписан ради этого. Но все таки часть видео на канале я смог досмотреть до конца. Тема правда интересная. Я все видео так смотрю. Засыпаю и все. Потом до сматриваю если опять не усну.

    • @elimorton9548
      @elimorton9548 Год назад +20

      -сынок, тебе наночь почитать колобка или курочку рябу?
      -давай лучше про микроархитектуру процессоров
      -что?
      -что?

    • @Sakranik
      @Sakranik Год назад

      Лучше бы ты выучил русский язык, животное

    • @Alfred_Ashford
      @Alfred_Ashford Год назад +2

      @@elimorton9548 Ору: 👉😀👉👍 🤣 🤣 🤣

    • @paradoxilence
      @paradoxilence 5 месяцев назад

      и обосрал и похвалил одновременно)

    • @serzhkim8654
      @serzhkim8654 5 месяцев назад

      @@paradoxilence вот похвалил это да. Но никак не обосрал. Потому что засыпаю я тяжело, ну по крайней мере до этого. А когда ты спал всего 3 часа в сутки, то реально так жить сложно, кто так же живёт, поймет. Поэтому отзыв исключительно хороший.

  • @prestante
    @prestante Год назад +1

    Очень полезно и очень интересно! Спасибо :)

  • @Cooll123pro
    @Cooll123pro Год назад

    Топово и понятно, как всегда!

  • @serega_aga
    @serega_aga Год назад

    Ура, новый ролик, так быстро!

  • @MrAngelholy
    @MrAngelholy Год назад +1

    Всегда жду твои видосы.. ибо уникальынй контент.Никто подробно как я бы хотел.Не делает.. (а твои и мы интересы и вопрос совпадают) От чего твои видосы очень важны..

  • @FreeXPie
    @FreeXPie Год назад

    Спасибо за видео! Да, интересный анализ

  • @FleiDer
    @FleiDer Год назад +6

    На канале Ромы, просто Ромы есть видео, где он показал производительность малых ядер в обзоре на Ай5 12600К. Не понял как он их отключил, но по мощности 4 малых ядра старшего шестиядерника 12-ой линейки равны четырёхядернику девятого поколения. Однако тестирование было на ДДР5 материнке.

  • @user-gt7ye7fs5c
    @user-gt7ye7fs5c Год назад +43

    Спасибо за твой труд, отличный, познавательный контент!

  • @mr.geekman8526
    @mr.geekman8526 Год назад +30

    Если хочется заморочиться, то можно было бы побольше таких "валидных" с точки зрения архитектуры комбинаций посоставлять и через МНК коэффициенты линейной регрессии получить. Так как параметра всего 2, то можно на трехмерном графике нарисовать и понять насколько такая модель отражает реальные циферки.

    • @1DE101
      @1DE101 Год назад +10

      А это уже для тех, кто хочет вспомнить институтский курс лабораторных по физике)

    • @pegamer3051
      @pegamer3051 Год назад +3

      Поддерживаю. Не совсем понятно, почему в видео был всего один вариант тестирования. Т.к. не факт, что производительность бенчмарков линейна по количеству ядер

    • @user-ry8tp5wt4q
      @user-ry8tp5wt4q Год назад

      @@pegamer3051 по тому что представь, сколько времени это займет. А потом, сколько времени займет обработка и монтаж...

  • @adrenalin_721
    @adrenalin_721 Год назад

    Всё гениальное - просто !

  • @igl5512
    @igl5512 Год назад +1

    Привет, спасибо за труд просвещения на ниве компутерной технологии :))) всегда с интересом жду нового видео. Вопрос: было уже второе видео по анлоку турбобуста зиона?

  • @Atamah123
    @Atamah123 Год назад

    Спасибо за видео

  • @Fleshphp
    @Fleshphp Год назад +42

    Павел, если нужно прогнать бенчмарк на конкретных ядра и этот бенчмарк есть под Linux, то можно запустить его в docker с аргументом --cpuset-cpus
    Тогда docker образ запустится на конкретных ядрах. Да и можно будет это все выложить в opensource чтобы другие могли воспроизводить тесты на своих машинах. Если нужна помощь или консультация обращайся помогу чем смогу

    • @user-sp3jw4kx4o
      @user-sp3jw4kx4o Год назад +1

      При загрузке linux монно изолировать ядра.

    • @user-zk5ym9ut1j
      @user-zk5ym9ut1j Год назад +2

      А оверхед от докера (тем более в случае с Hyper-V) не будет вносить существенные искажения?

    • @Fleshphp
      @Fleshphp Год назад

      @@user-zk5ym9ut1j если запускать из под Linux то оверхеда по cpu не будет, с windows и Mac будет просадка производительности т.к. там используется виртуализация

    • @Fleshphp
      @Fleshphp Год назад

      @@user-sp3jw4kx4o тогда это самый лучший вариант

    • @phoneaccount6907
      @phoneaccount6907 Год назад

      Он не умеете пользоваться линуксом.

  • @ThelIHTCIl
    @ThelIHTCIl Год назад +6

    3:00 - чего чего, а высшей математики я никак не ожидал увидеть в обзоре обычного процессора. честь и хвала науке!

    • @TheRusGo
      @TheRusGo Год назад +3

      Бро... это не вышмат... никаких Лагранжей, Эйлеров, дифференциальных или интегральных вычислений. Всё просто и понятно

    • @user-uo3mf3mi9s
      @user-uo3mf3mi9s День назад

      >высшая математика
      >7 класс, системы уравнений

  • @user-dp2tn1zj3r
    @user-dp2tn1zj3r Год назад

    Автору респект!

  • @Sa300dvideo
    @Sa300dvideo Год назад +1

    Вводная часть просто бомбическая! 🤣

  • @Igor_Schuberg
    @Igor_Schuberg Год назад +1

    Лайк за "косарь"). Спасибо за информацию!)

  • @mels9485
    @mels9485 Год назад

    Огромное спасибо за труд !!!

  • @user-ju7kf5ss2h
    @user-ju7kf5ss2h Год назад

    3:24
    А ловко ты это придумал)

  • @goldenberglev
    @goldenberglev Год назад

    Задушииил, задушнил, это лайк.

  • @7ali7doc7
    @7ali7doc7 Год назад +17

    3:25 нельзя просто так взять и сравнить результаты

    • @Refon94
      @Refon94 Год назад +2

      Да, хитрый 25-й кадр)

  • @J3T01
    @J3T01 Год назад +1

    С поцыком дико неожиданно, поднял настроение)

  • @bula312kingdoms
    @bula312kingdoms Год назад

    Значит надо значительно, но не очень сильно! Зачёт

  • @demid_ice
    @demid_ice Год назад +34

    Я уж извиняюсь, но начальные слова, что: 'В русскоязычном сегменте не было тестов маленьких ядер' неправдиво. Канал есть Рома, Просто Рома, он делал тесты

    • @emperorgalaxy4495
      @emperorgalaxy4495 Год назад +2

      Ну он ведь украбелорус.

    • @voinrima
      @voinrima Год назад +1

      ну, не заметил, бывает

    • @demid_ice
      @demid_ice Год назад +11

      @@emperorgalaxy4495 лол, какая нахер разница. Он охватывает русскоговорящий сегмент, который самый массивный

    • @emperorgalaxy4495
      @emperorgalaxy4495 Год назад

      @@demid_ice это уже другой вопрос может он не признает что он русскоговорящий.

    • @demid_ice
      @demid_ice Год назад

      @@emperorgalaxy4495 его одно из последних трёх видео даёт ясность того, что он с каналом делать будет

  • @stelschanel2526
    @stelschanel2526 Год назад +9

    Раз уж такие дела тут происходят, было бы интересно высчитать эффективность маленьких ядер на площадь и точно также сделать с большими ядрами, и сравнить с ядрами от амд. Потому что при просмотре видео, у меня возникло ощущение, что у амд было всегда больше ядер чем у интел, но с меньшей производительностью только потому, что при таком раскладе наиболее эффективно расходуется пространство с большией общей производительностью. Понятно, что тут все зависит от архитектуры, но быть может архитектуру более проивзодительных ядер делать всегда сложнее, это было бы интересно выяснить.

    • @Neodimyth
      @Neodimyth Год назад +4

      Ещё и от литографии. АМД делает на фабах TSMC, а у штеуда свои фабы. Так что в упор сравнить не получится

  • @Mizer61
    @Mizer61 Год назад

    Мы здесь сила, делай тесты которые мы хотим )

  • @Rommik
    @Rommik Год назад +1

    у Ремонтяша давным давно было видео с тестами этих ядер.
    Когда ещё процы только вышли. Почти год назад.

  • @takoikakputin
    @takoikakputin Год назад +2

    Павел, подскажите, Вы пробовали тестировать thread director при плане энергопитания "сбалансированный"? Как правило, активная задача там не выгружается на e-ядра.

  • @TheRusGo
    @TheRusGo Год назад +2

    Очень интересно было бы узнать через ваттметр, насколько реально эффективны малыши, имеют они смысл в системе на бытовых задачах (загрузка системы

  • @zonelore
    @zonelore 10 месяцев назад

    3:24 - чуть не испугался))

  • @Mr_Smith_
    @Mr_Smith_ Год назад

    УУхх! Восхищаюсь всегда )) Пытливый ум , респект! ))

  • @user-eq5ho2nw4u
    @user-eq5ho2nw4u Год назад +1

    За Поцыка лайк авансом! Олды тут!

  • @MegaMorani
    @MegaMorani Год назад

    Что я должен сделать, что бы начать понимать твои интересные видео? Неужели прям с самых азов изучать компы)

    • @aleks777nk
      @aleks777nk Год назад

      Вкорячить себе в мозг нейрочип какой нибудь😅

  • @LuckFantazer
    @LuckFantazer Год назад +1

    Помнишь последнее видео по видеокарта от нвидиа, возможно та технология для 3д очков в компанию нинтендо

  • @beyondthehorizon887
    @beyondthehorizon887 Год назад

    Какой же ты крутой)

  • @m0xfff
    @m0xfff Год назад +39

    В видео неточность: набор поддерживаемых инструкций P и E ядер одинаковый. Ранее была поддержка AVX512 только в P ядрах, но intel её заблокировал из-за проблем с совместимостью.

    • @Sandman7180
      @Sandman7180 Год назад +3

      Из-за огненного нагрева

  • @DrCranium
    @DrCranium 9 месяцев назад

    Понимаю, что по большей части канал - про «железки и как они работают», но хотелось бы - особенно с учётом поднятой темы, - пару прикладных видео с советами по андервольту интеловских процессоров с большими и малыми ядрами, причём в т.ч. через настройки BIOS (ну, и совсем частный случай, который по понятным причинам в видео может и не попасть - на ноутах MSI, где - в отличие от ноутов большинства конкурентов, - получить доступ к таким экспертным настройкам таки возможно)

  • @dimas_31rusmehed25
    @dimas_31rusmehed25 Год назад

    так что в итоге работает технология с энерго ядрами? распределяет нагрузку фона на них автоматом или как попало?

  • @azraeil59
    @azraeil59 Год назад +1

    У меня у одного есть вкладка P-Core control и E-core control, где можно вырубать ядра? Плата MSI Pro 690-A

  • @N5O1
    @N5O1 10 месяцев назад

    5:58 почему не провести оба теста, чтобы свести к минимуму погрешность?

  • @eterline
    @eterline Год назад

    Кайфы, есть под что пить чай.

  • @shprotos4724
    @shprotos4724 Год назад

    Ну я для себя давненько уже делал исследование на 12700к эффективность ядер в моей конкретной вычислительной задаче. Без урезания частот. Вобщем у меня получилось, что добавление в вычисления маленького ядра эквивалентно добавлению 0.38 большого. Добавление второго потока большого - эквивалент 0.2 ядра.

  • @max1024
    @max1024 Год назад +1

    Полезное видео. По разным источникам утверждается, что одно E-ядро имеет ~ равную производительность CPU с архитектурой Skylake. Одно ядро Skylake-S набирает на 4,0Гц ~ 476 баллов, 1-E ядро 434, получается разница в 9%. Здесь еще будет влиять подсиcтема ОЗУ и другие факторы, но думаю итоговый результат будет в пределах 8-10% в пользу ядер с микроархитектурой Skylake. Этакие маленькие E-i7-6700K.

    • @SHARK2142
      @SHARK2142 Год назад +2

      у меня 4770 с залоченной частотой на 3,9. в cpu-z 433 балла.

    • @user-hr5qv3mq2u
      @user-hr5qv3mq2u Год назад

      @@SHARK2142 он же сказал, что на конечный результат иогут сильно влиять подсистема памяти, если у тебя какая нить дешман ддр 3, а в тесте использовалась хотяб среднебюджетная ддр 5, да даже если просто хорошая ддр 4, то естественно при равных прочих мелкие ядра нового проца будут в конечном результате быстрее аналогичных по сухой расчётной мощности ядра старого проца. Тоесть изначально производительность этого мелкого ядра, исходя из результатов теста в видео и твоей информации про 4770, может быть ещё меньше, но результат будет на уровне выше. Чисто считая циферки, уже не кажется мощность таких мелких ядер чем то невероятным, как минимум при созданных равных условиях, но так как условия другие (быстрая ОЗУ), то и результат приемлимый, но тут уже вообще надо рассчитывать эффективность этих ядер учитывая наценку за память. В общем идей для тестов ещё куча

    • @SHARK2142
      @SHARK2142 Год назад +2

      @@user-hr5qv3mq2u если речь только о cpu-z и cinebench, то в них скорость памяти вообще не решает. В других задачах, понятное дело будут совсем другие результаты, в зависимости от того, как приложение или тест использует память.

    • @user-hr5qv3mq2u
      @user-hr5qv3mq2u Год назад +1

      @@SHARK2142 согласен с вами, просто отметил что память тоже роляет в тесте проца, о чем часто техноблохеры забывают

  • @TheBOJIXB
    @TheBOJIXB Год назад

    А нет ролика про частоту памяти?=) Возник вопрос: вот, например, alder lake макс частота оперативки для него заявлена 4800, но ставят и больше, а что-то снижается/ухудшается при этом?=) Вообще вопрос стоит ли брать первые цп на новой оперативке, если я не могу поставить в будущем топовую оперативку (условную 6400)?

  • @DmitryKey
    @DmitryKey Год назад +6

    Скоро будут процессоры на 8 е-core, Core i3-N300 и Core i3-N305

  • @skripalidze
    @skripalidze 10 месяцев назад

    Т.е. в перспективе, к примеру 2-4-6 больших ядер, со всеми инструкциями с многопоточным выходом к малым ядрам можно получить сумасшедшее количество эффективных малых ядер на додумку заданных большими ядрами проектов?

  • @sergeiiurtaev4712
    @sergeiiurtaev4712 Год назад

    Клёво. Intel ARC будет у тебя на канале? Хотя бы самый простой вариант, под китайский рынок. Очень интересная история, теперь вендоров видюх три.

  • @antonkaster
    @antonkaster Год назад +1

    5:55 А почему не оба варианта? Так можно было бы дополнительно проконтролировать корректность

  • @NuI4to
    @NuI4to Год назад +1

    Ага, курс 7 класса школы в моей голове явно не задержался :)
    Спасибо за напоминание

  • @artball3709
    @artball3709 Год назад

    Досмотрел до 06:10
    И обязательно досмотра до конца
    Сам ещё не тыкал эти процессоры
    И у меня появился вопрос, в биосе же можно отключить Е ядра? И остаться только на P ( производительных).
    Не проще ли было провести бенчмарк только на Р ядрах ( всех) а потом на P(всех)+E(всех), и от второго результата отнять первый и из получить разницу производительности, и чистую производительность E ядер??
    Возможно я что то прослушал

    • @artball3709
      @artball3709 Год назад

      Досмотрел, и думаю что сильно поспешил с вопросом)

  • @VladykaVladykov
    @VladykaVladykov Год назад +1

    Хотел написать про то, что линейную систему уравнений в нелинейнейной системе взаимоотношений некорректно, но про это сказано)

  • @jamessmith6050
    @jamessmith6050 Год назад

    Интересно, познавательно... Правда по началу мои два ядра подвисли из-за большого объёма запросов в долговременную память, hdd износился с годами...

  • @vladds4101
    @vladds4101 Год назад

    Может кто-то пояснить, почему в cpu-z в однопотоке такая большая разница? Разве планировщик не должен всегда выбирать большое ядро, что-то тут не так...
    Да и чего тесты были в вин 10?
    Знаю что был тест 10 и 11, и там не было чего-то сверхъестественного но может допилили 11 времени то уже много прошло.

  • @user-st8iq2yy8z
    @user-st8iq2yy8z Год назад +42

    Малые ядра на самом деле очень сильно продвинулись со времён атомов, тогда они вообще были никакущими.

    • @discography_Playlist
      @discography_Playlist Год назад +3

      ты прав, но учти - ядра ядрами но приложения для создания контента не адаптированы как и сама винда. при отключении слабых ядер у настолки, то те ПО и винда для создания котента стали шустрее (не все, но 90% моих)

  • @tol1281
    @tol1281 4 месяца назад

    Было бы интересно посмотреть на зависимость производительности малых и больших ядер в зависимости от частоты: на 3, 4 и 5 ГГц.

  • @user-yu6nf3rc8m
    @user-yu6nf3rc8m Год назад

    Лайк за Боромира

  • @alexgordon4634
    @alexgordon4634 Год назад +1

    А можно разбор плюсов если таковые есть от того что в консолях Видеопамять взамен обычной оперативки? Или это маркетинг и не более???

    • @alexgordon4634
      @alexgordon4634 Год назад

      А то во многих играх разгон обычной оперативки на 10-20% даёт какой-то мнимый результат +2-3%!
      При этом продавцы "отборной" скоростной памяти наживаются не меньше "перекупов".
      Возможно , по их мнению ,все повально на компе только киберспортом занимаются ,где за каждый +1% FPS и сотки $ не пожалеют)

  • @user-hh7cy8tr6h
    @user-hh7cy8tr6h Год назад

    Где-то я уже видел ролик с такой темой... У Derbauer

  • @abrikos1100
    @abrikos1100 Год назад +4

    У меня курсач был по параллельным вычислениям, там у меня вся производительность (на ноуте) упиралась не в проц, а в пропускную способность памяти (одна планка ~20 ГБ/с)

    • @elimorton9548
      @elimorton9548 Год назад +1

      выходит для этого нам и нужно управление таймингами?) сейчас уже не модно сидеть меньше чем с 50Гб/с
      правда на ноутах с этим проблема конечно...

    • @abrikos1100
      @abrikos1100 Год назад +1

      @@elimorton9548 Ну да, разгон памяти чуточку помог бы, но упор всё равно был бы в оперативку. Там даже когда почти всё в кеш помещалось, производительность соответствовала ~100 ГБ/с (вроде даже больше, не помню), так что даже четырёх таких же планок не хватило бы, чтобы упор был в проц, а не в память

  • @okach666
    @okach666 Год назад +6

    Маленькие ядра перспективные, больше похоже на обкатку технологий. Самое главное это не производительность, а тепловыделение и энергопотребление

    • @cdriper
      @cdriper Год назад

      нет. тепловыделение это важно только для ноутбуков.
      в случае десктопа маленькие ядра это возможность получить больше производительности в многопотоке при меньшем числе транзисторов.
      именно поэтому 13е поколение выпустили с ростом по E ядрам.

  • @user-sp3jw4kx4o
    @user-sp3jw4kx4o Год назад

    "За время пути собачка, то есть atomные ядра, смогли подрасти!" 😉
    Хочу поддержать автора. Он словил, показал переломный момент, когда малые ядра intelа догнали по производительности отца-основателя Sandалика.

  • @portman2361
    @portman2361 Год назад

    Канал "Рома, просто рома" затронул эту тему

  • @viktorkva
    @viktorkva Год назад +1

    уловки интела о том как конкурировать по количеству ядер , но не превышать кремниевый бюждет...
    сколько интелу понадобиться поколений чтобы у поцессора было 1 ядро на 6+ггц для тотального лидирования в однопотоке и 30+ (или сколько хватит кремния) для конкурирования в многопотоке?

  • @Executor_II
    @Executor_II Год назад +1

    Ничего не понял, но очень интересно... (с)

  • @amxx8335
    @amxx8335 Год назад +1

    можно ж запускать любые приложения на нужных ядрах, если при запуске указать cpuset (вроде, называется так). Разве не?

    • @elimorton9548
      @elimorton9548 Год назад

      а отсюда поподробнее пожалуйста. вроде в видео так и было или я что-то пропустил?

    • @amxx8335
      @amxx8335 Год назад

      @@elimorton9548 В видео говорилось о том, что нельзя так просто запустить винду только на малых ядрах, и о том, какие проблемы могут быть, если уже после запуска программы задавать ядра в диспетчере задач. Как бы, про cpuset ни слова... при запуске программы в ярлыке то. Я еще с тех давних времен возни с ExaGear про эту фишку ясно знал... и каждый день её юзал (ибо диспетчер задач не спасал)

    • @Malalit
      @Malalit Год назад

      @@amxx8335, эээ, C++ же не привязывает программы к ядрам. Для полной оптимизации под мелкие ядра весь софт на ассемблере нужно писать. Идеальный полигон для тестов малых и больших ядер это DOS.

    • @amxx8335
      @amxx8335 Год назад

      @@Malalit DOS ведь только на одном ядре работает... разве нет?

  • @kittenfrompicture
    @kittenfrompicture Год назад +24

    Получается, что 4 малых ядра, которые по размеру, как одно большое, выдают, в среднем, 120-160% производительности одного большого? В теории, получается довольно энергоэффективная штука для ноута с 8 маленькими ядрами и 1-2 большими

    • @nzt4931
      @nzt4931 Год назад +11

      В видео есть ответ. Не забывай что большие ядра работали на сниженной частоте, и если бы радотали на сток частотах то 4 малых были бы +-= 1 большому в зависимости от задачи

    • @by_manul
      @by_manul Год назад +8

      Интел уже выпустили процессор для ноутов на 2 больших ядра плюс 8 маленьких. 10-ти ядерный i3

    • @kittenfrompicture
      @kittenfrompicture Год назад

      @@by_manul ну, 10 ядерные кор ай 5 и ай 7 такие

    • @eugene1640
      @eugene1640 Год назад +3

      На моём 12700h не заметил никакой энергоэффективности при работе от батареи, thread director стремится отдать нагрузку избранным P-core, быстрее решить задачу и уйти спать. Загрузка e-core в офисных задачах - менее 1%

    • @ICumDeoSicVolo
      @ICumDeoSicVolo Год назад

      @@eugene1640 а если включить план питания "экономия заряда", он также себя ведет?

  • @shaidar2523
    @shaidar2523 Год назад

    Рома,просто Рома

  • @wic_ty
    @wic_ty Год назад +14

    Сумбурно вышло. Ещё был вариант провалить ядра в виртуалку и тестировать их там. Итоговые результаты всё же лучше в виде таблицы выводить на экран, а то выводы были со скучным видеорядом.

    • @VV-nw4cz
      @VV-nw4cz Год назад +2

      А разве можно виртуалке сказать какое конкретно ядро использовать?

    • @VV-nw4cz
      @VV-nw4cz Год назад

      А разве можно виртуалке сказать какое конкретно ядро использовать?

    • @Fleshphp
      @Fleshphp Год назад +1

      @@VV-nw4cz не знаю на счёт виртуалок, но вот докеру можно забиндить конкретные ядра

    • @wic_ty
      @wic_ty Год назад

      ​@@VV-nw4cz можно, а иногда и нужно, чтобы ядра уходили соседними парами. В некоторых случаях, можно добавить условно 2 потока, а она их возьмёт от двух разных физических ядер, рассказывать как прекрасно такое работает, я думаю не нужно.

    • @leha144
      @leha144 Год назад

      Под linux такое можно сделать. libvirt умеет gpu passthrough.
      А можно и без виртуалки просто ядра отключить и запустить geekbench и игры через портпротон.

  • @gahhukob100
    @gahhukob100 Год назад

    Предложение по тестированию при низком потреблении. Подобрать парметры, что бы процессоры работали при ~35вт. Например понизить напряжение так, что бы малые ядра Интуля, работали на 3 Ггц с максимальной эффективностью. И рузен 5000, что бы 5 ядер работали на частоте 2Ггц с минимально возможным напряжением.

  • @MadMike93
    @MadMike93 Год назад +1

    ну я примерно так и предполагал)

  • @user-rp3zn5ij9m
    @user-rp3zn5ij9m Год назад +1

    ну зачем тайм шифт на голосе, я же не рекламу на остановке слушаю. слушаю именно твой норм темп доставляет

  • @elimorton9548
    @elimorton9548 Год назад

    говорят на 11-й винде ПИкорс и Икорс управляются лучше и перераспределение нагрузки происходит быстрее. подскажите на какой винде вы тестировали?

    • @elimorton9548
      @elimorton9548 Год назад

      а, всё, нашел комент с ответом на этот вопрос
      спасибо за внимание)

  • @denisberkovich2270
    @denisberkovich2270 Год назад +1

    Не понял! А зачем кадр шона бина на 3:25 ?

    • @PC-01
      @PC-01  Год назад +1

      Нельзя просто так взять и начать объяснять мемы в лоб))

    • @denisberkovich2270
      @denisberkovich2270 Год назад

      @@PC-01 а как я тогда пойму что ты этим хотел сказать?

  • @ZEBESTWOT
    @ZEBESTWOT Год назад

    Системы уравнения тащат ) Ах да, Боромира я увидел.

  • @axelll3axelll315
    @axelll3axelll315 Год назад

    3:25 блин пасхалка без текста. Я не долго ловил в надежде увидеть что-то интересное=(

  • @_maxlim_on7873
    @_maxlim_on7873 10 месяцев назад

    3:24 25-й кадр ?

  • @user-bb1zx1hk1i
    @user-bb1zx1hk1i 5 месяцев назад

    Возможно не хватает сравнения TDP на производительность ядер

  • @blurryface3622
    @blurryface3622 Год назад +1

    Приветствую!
    Выручайте.
    Купил ноутбук, запустил Resident Evil последний, потом запустил FPS Monitor - показывало нагрузку на все ядра поровну, по 30 процентов, нагрузка на ЦП была 36 %.
    Потом установил Call Of Duty и она начала тормозить.
    Запустил снова ФПС монитор - нагрузка идет только на одно ядро, при чем на каждое попеременно, на первое - 80 процентов, на третье - 75, на седьмое - 92 % и тд.
    Думал что Call Of Duty кривая, запустил снова Resident Evil и тестер - тоже работает только одно ядро.
    Думаю, пока на ноутбуке ничего важного нету, снесу под чистую виндовс.
    Снес виндовс, скачал снова Resident Evil и FPS Monitor, больше ничего абсолютно.
    И снова работает только ОДНО ядро попеременно.
    Самое интересное при этом всем, что нагрузка на ЦП всего 3 процента.
    А в норме было, до установки Call Of Duty - 36 процентов.
    Но, фпс не просел вообще, все показатели: температура, фпс и тд. не изменились, изменилась только нагрузка на ЦП с 36 % до 3, плюс ядра 1 работает - 7 отдыхает.
    Помогите пожалуйста, ломаю голову уже 2 суток.

  • @olegsuharev3019
    @olegsuharev3019 Год назад +1

    Так запарить мозг мог только Stalkash со своей аналитикой о превосходстве компьютерного железа над консольным. Особенно удачно у него получилось сравнении новых тогда playstation 4, playstation 4 pro, xbox one и старой видеокарты среднего ценового сегмента, которая уделывала их все.
    Теперь к вкручиванию мозгов снова приступил "Этот компьютер". У него же удачные темы были про сглаживание в играх и методы сглаживания, DLSS, FSR и прочее. Кто не смотрел советую послушать. Этот компьютер очень глубоко разбирал этот вопрос. Спасибо ему за просвещение.

    • @elimorton9548
      @elimorton9548 Год назад

      зачем вообще покупать консоль? собрал китай-комп, купил контроллер и радуйся себе во все свои 60фпс. еще и поработать можно

    • @olegsuharev3019
      @olegsuharev3019 Год назад

      @@elimorton9548 Консоль - это иное. Прохождение совсем другое ощущение даёт. Видимо из-за отсутствия сочетания клава-мышь. Я взял устаревшие с рук PS3 и XBOX ONE что бы ознакомится с их эксклюзивами. Типа хало-шмало, анчартеды, бог войны и тп. Сложность прохождения резко возрастает. Это не на компе молотить всех кто под руку попадётся. Например, древний Dead Space уже напрягает. Страх, что в случае гибели персонажа придётся начинать опять всё с начала, с "далёкого" сохранения заставляет попотеть и понервничать. Погружение в игру выше. Это надо признать. Хотя графика куда хуже чем на компе средней сборки.

    • @elimorton9548
      @elimorton9548 Год назад

      @@olegsuharev3019 просто из-за отсутствия удобного прицеливания? Проходил с другом it takes two на геймпаде и матерился каждые 5 минут. Какое там погружение, когда (хер с ними с кнопками, которые я хз где находятся и нужно смотреть постоянно) быстро посмотреть в сторону нельзя, а в замесах это очень напрягает

    • @olegsuharev3019
      @olegsuharev3019 Год назад

      Да, это так. В большинстве игр от первого лица. За исключением тех где есть автонаведение. На геймпаде лучше всего играть в слэшеры. Таких прикольных полно на PS3. Меня впечатлило как разработчики смогли заставить такой слабый графический процессор (урезанный 7800 gt да ещё directx 9.0) в итоге выдавать приличную графику в том же "анчартед" или "боге войны"? При этом без фризов и подвисаний.

  • @na_kukan
    @na_kukan Год назад

    3,25 отсылка к бойцовскому клубу?)

  • @__SailorMoon__
    @__SailorMoon__ Год назад +1

    ни**я не понял , но очень интересно )

  • @antegros
    @antegros Год назад +6

    Нужно еще оценить энергоэффективность!
    Если маленько ядро p по производительности = 0.5P, то сильно ли ниже половины мощности оно потребляет? По ощущениям около 0.25 должно быть. Т.е. энергоэффективность у них должна быть в 2 раза выше

    • @NickMar82
      @NickMar82 Год назад +2

      Примерно так и есть. У себя когда то тестил, малое ядро @3,9Ггц под нагрузкой потребляет где то 7-8 ватт, то есть одно большое жрет как 4 малых.

  • @user-kg5dv9nt5q
    @user-kg5dv9nt5q Год назад

    А мог бы просто в линуксе запустить и через systemd выставить с какими ядрами хочешь работать.

  • @sektor2662
    @sektor2662 Год назад

    Некуя не понял НО очень интересно)

  • @segbed
    @segbed Год назад

    вроде гдето говорили что малые ядра гдето на уровне хасвела или даже лучше

  • @Alex_ELC
    @Alex_ELC Год назад

    Я как раз тот, кто помнит как ты пообещал сравнить производительность маленьких ядер с большими.

  • @KO3AKKRIVOYROG
    @KO3AKKRIVOYROG Год назад

    Прохайтек, вроде тестил маленькие. Они на уровне Интел 7го поколения.

  • @discography_Playlist
    @discography_Playlist Год назад

    ядра ядрами но приложения для создания контента не адаптированы как и сама винда. при отключении слабых ядер у настолки, то те ПО и винда для создания контента стали шустрее (не все, но 90% моих)