Спасибо вам за лекцию, согласен со многими вашими аргументами. Я как-то писал вам с просьбой, чтобы вы позвали орнитолога, видимо пока не получается, а жаль. Ну да ладно. Я хотел спросить у Вас, есть ли у вас возможность позвать в гости апиолога? Пчелы вымирают и это ужасно... Недавно новость читал, что в Англии какая-то эпидемия была пчелиная, множество пчёл медоносных погибло. Да и вообще интересные это животные. Не менее интересные, чем вОроны, ворОны, галки, грачи, слоны дельфины, приматы, муравьи и псовые. Ещё раз спасибо огромное, наука прекрасна!😊
Совершенно верно! Однажды муж пошел к другому парикмахеру, который вместо бороды оставил ему трехдневную щетину. И потом не узнал себя в зеркале. И вот тут второй подбородок показал себя во всей красе. Хорошо, что быстро оброс.
Был такой сериал в Юрском периоде, «Санта-Барбара» назывался. Динозавры вспомнят. Так там был один персонаж, некий Мейсон Кэпвэл. Когда он внезападно сбрил бороду, которая однозначно его украшала, многие зрительницы были возмущены.
Что-то тут не сходится! Может всетаки шерсть предкам в африке помогала не перегреться, например создавала термоизоляционную прослойку из воздуха, и укрывала от солнечных лучей, а также помогала распределить по телу пот более равномерно?! А мы ошибочно думаем что они страдали от жары, и мечтали скорее облысеть)
я вам как нормальная обычная женщина скажу, что вы вы откровенно недооцениваете волосяной покров на теле женщин. на руках, ногах, на лице даже. наши волосы на теле тоже очень густые и заметные. иначе бы вся эта индустрия волосовыдерательства у женщин не была такой развитой и сытой.
Волосы становятся более жёсткими и заметными после "забривания". Технологии удаления волос с корнем (эпиляция) появились не так давно. Уверена, что у следующего поколения девушек, кто сразу будет отдавать предпочтение эпиляции, а не депиляции, не будет столько проблем, как у нашего поколения)
Когда я был курчавым шатеном, то не носил головных уборов, ни зимой, ни летом. То есть зимой раньше носил, но потом открыл, что без них лучше. Так вот про лето. "Надевайте головные уборы, чтобы не напекло голову". Достали!!! Чтобы не напекло голову, головной убор надевать было не нужно и даже вредно! Под Солнцем непокрытой оволосённой) голове было комфортно и прохладно, хотя самая верхушка шевелюры прямо-таки раскалялась. Это можно было почувствовать, если осторожно положить сверху ладонь. Ладонь прямо-таки обжигалась. Главное было - не прижать руку, чтобы не обжечь макушку.
Ключевое слово во всём вашем сообщении - курчавым. Не случайно у коренных народов Африки волосы как раз курчавые, как и у многих аборигенов других мест с жарким климатом. Вот только у европеоидов это не самое частое явление.
@@random_371_name Если вы имеете ввиду "потерю волос" подразумевая потерю волос на теле, то с очень большой долей вероятности оно было гораздо раньше, чем появление курчавости. Во всяком случае курчавые обезьяны мне неизвестны. Так что я бы предположил, что сначала начался отбор на уменьшение волосяного покрова на теле, потому уже в саванне был отбор на курчавость, одновременно с отбором на потемнение кожи, а уже после выхода из Африки и расселения на восток в Азию и на север в Европу шёл отбор на посветление кожи и выпрямление волос.
К моменту с волосами в подмышках и пахе очень подходит теория уменьшения трения. Думаю всем комфортно без них, но если начать физические нагрузки, то там сразу начинается раздражение без волос, от которого даже просушкой не избавится. На груди и верху спины по такой же аналогии, что верхняя одежда лучше сидит на малом подшерстке, а не плотно прилипает к телу.
Хорошая подробная и разнополярная лекция, огромное спасибо товарищу Соколову. Разве что вопрошатели подвели на этот раз, спрашивали то, о чем рассказали только что Zzzz... 🎉 ПЫ.СЫ. Очень благодарен девушке за вопрос про волосы на передних руках, вынудила дополнить картину)
Пока слушал про бороду и охотников, пришла мысль. Известно, что некоторые хищники нападая на свою жертву целят в шею. Возможно, обширная борода позволяла их деориентировать и добавляла выживаемости по этому признаку )
@@makssakha8092 работал,сидел,ну эт не важно,важно то что ученая степень это уровень квалификации,так вот в 21 веке учёные многим превосходят учёных старого света,до например рождества Христа, поэтому современный человек со средним образованием естественно не двоечник,может рассказать о мире намного больше, отсюда следует что люди в сравнении с древними намного превосходят в интеллекте своих предков,и последнее видимо вы никогда на рудниках не работали поэтому вряд-ли знаете что такое титанический труд!
Еще один вопрос, скорее всего также не имеющий четкого ответа, почему же волосы на голове растут неограниченно? Те же самые волосы в других местах вырастают до определенной длины, а волосы на голове и борода нет. Зачем эволюционно нужна столь огромная шевелюра, которая после определенного момента будет мешать?
Затем, что шевелюра для чего-то нужна. В естественных условиях длинные волосы просто не будут сохраняться и нужно постоянное обновление, так же как с ногтями, а вот в условиях цивилизованного общества это уже не работает и приходится стричься.
У волос на голове рост не неограниченный, т.к. срок жизни каждого волоса не бесконечный. Просто у кого-то волосы живут подольше и вырасти они могут подлиннее, но предел всё равно есть, хоть и большой.
Александр в теме бороды разбирается, сколько лет уже практические опыты проводит. )) Спасибо за лекцию, было интересно. Жалко, только, что слишком много в этой теме неизвестного, по объективным причинам.
А у меня с прошлого года аллоппеция. Из мохнатой тётки, типа, махровый армянин превратилась в непонятно что. Кстати, после того как пушной волос оканчательно покинул мои ноги, фаланги пальцев, грудь и подмышки.... Я потеряла чувствительность с людям, но очень остро стала реагировать на плохую ткань. И кстати, холод или жара стали легче переносится. Пародоксально, но это факт
в одном видео видела различную чувствительность к прикосновению кисточкой к волосатой и бритой части предплечья. Объяснялось это тем, что кожа с волосками чувствительней к паразитам:)
Думаю, что предки людей в один момент освоили охоту путëм загона дичи. Когда еë либо ранили, либо бежали за ней пока она не выдыхалась. Такой вид охоты стал мегапрогресивным, так как был самый безопасный и травматичный. Труси себе по следам пока не дойдëшь до изнемажëнной антилопы. Но для того, чтобы бегать по 20 -30 км, нужно эффективно сбрасывать тепло. В этот момент пониженную волосатость и повышенное потовыделение стала двигать сама эволюция. И этот признак успел закрепиться до того момента как человек не расселился по всей планете, не шибануло похолодание и нашим предкам пришлось осваивать более замысловатые способы охоты, что уже начало двигать интелект, а не пониженную волосатость.
"Сама эволюция" - суровая дама. Она ничего никуда не двигает. Ей все пофиг и у нее нет конечной цели. Просто те, кто хуже приспособлены умирают. Остаются те кто приспособлены лучше.
@@Pohmelniy Это всë элементарные вещи. Я собственно и не говорил, что у неë есть цель. То, что у неë нет цели, не значит что она ничего не,, двигает".Для наших предков эффективный сброс тепла стал залогом лучшей преспособленности при условии, что орудия у них на тот момент либо ещë достатоточно примитивны, а костей и клыков нет, и не предвиделось с учëтом, что они приматы. Вот с этого момента эволюция их ,,подстëгивала (не осознанно, а практически) к развитию эфективного сброса тепла через потерю волосяного покрова и обильного потоотделения, и скорей всего на большом промежутке времени это было мегоактуально. Про цели эволюции речи не было вовсе.
@@Sergei_Spirin Так у них принципиально другой принцип охоты. Они охотятся на коротком спринте на огромной скорости. Им главное не сбросить тепло, а развить большую скорость. Они в режиме охоты могут бежать тридцать секунд, потом выдыхаются. Сброс тепла на таком коротком промежутке времени не важен принципиально. Пробежал, устал, отдыхай, остывай. Нашим же предкам скорость была не нужна, а нужно было именно что медленно семенить пару десятков км не перегреваясь при этом.
У Дробышевского в каком то подкасте на сон грядущий слышал, что гены отвечающие за волосы на теле при мутации на их отсутствие очень быстро закрепляются в поколениях, буквально через поколение уже стабильно не включается волосатость. Поэтому искусственный отбор легко может создавать породы лысых кошек, собак. К чему это, к тому что если отсутствие волос когда то дало людям эволюционное преимущество, не удивительно что оно сразу же закрепилось. То есть скорее всего потеря волос произошла одномоментно и быстро закрепилась.
Борода нужна для того чтобы борщ и крошки в ней запутывались , и если кожу можно просто тряпкой протереть то соплю очень сложно выковыривать с бороды .
Я точно заметил, когда давно, зайцем ездил. Ну подойдёт кондуктор - оплачу. А так, когда небритый, то неплохой Ганс, что пройдёт мимо, побоится наехать, проверить билет
Волосы исчезли, вероятно, в теплом, но в очень влажном, типа парилки, климате. Остались там, где остались, как признак поло - возрастного деморфизма. Люди стали двуногими по той же причине, что когда - то первые динозавры.Условия должны быть схожими.
Я подумал о лобковых волосах, и вот мое мнение. Это действительно предотвращает натирание (сам пробовал побрица, очень не комфортно) и если учесть, что бегать нужно долго, это вполне актуально. Но волосы так же растут выше, где в этом нет необходимости, однако это видно при прямохождении. И у женщин тоже, которым бегать вроде не требуется. И промежность шире, и лучше бы наоборот демонстрировать свои гениталии. И если брать волосы на голове, тут огромное разнообразие, а вот остальные волосы, примерно одинаковые вне зависимости от расы и образа жизни. В общем вопрос требует дальнейшего изучения.
Эволюция конечно же есть, только она не такая примитивная (линейная) как представлял Дарвин. Генетика, фактически, уже опровергла все изначальные представления первых "эволюционистов". Если вы не в кусе, то ознакомьтесь, что утверждал Дарвин, что сейчас утверждает генетика - это небо и земля!😄
@@romangulin8562 Генетика ничего не опровергла, а расширила теорию эволюции, объяснив некоторые ее механизмы. Точно так же, как теория относительности расширяет законы Ньютона. Нет ничего удивительного в том, что механизмы эволюции гораздо разнообразнее того, к чему мог прийти Дарвин в свое время. Тем не менее, базовые постулаты его теории (естественный отбор, наследственность, изменчивость , самокопирование ) лежат в основе всего.
Я говорю о развеивании примитивных теоретических представлений первых "эволюционистов", из-за скудного у них практического научного опыта или полного его отсутствия, потому генетика и развеила фантазии Дарвина (если вы не в курсе, что он утверждал, то ознакомьтесь). Точно также дальнейшие практические исследования "уничтожат" и сегодняшние теоретические знания, поскольку любая теория обобщает и упрощает реальность, чтобы создать "завершённую" логическую модель, игнорируя частные закономерности и нюансы, присутствующие в природе. Природа в своих взаимодействиях бесконечна, а любой теории всегда нужны границы для рассуждений.
@@romangulin8562 Современная теория эволюции базируется на 4 постулатах, к которым пришел в свое время Дарвин. В этом смысле, «опровержение» и «развеивание» - это, мягко говоря, преувеличение. К примеру, с точки зрения НАСА, искать в космосе «жизнь» равно искать «химическую систему, способную к эволюции по Дарвину». Приведите пример из современной генетики, который бы опровергал базовые постулаты теории Дарвина (в том смысле, что они не наблюдаются в природе). Представления о механизмах эволюции с того времени, естественно, изменились. Тут не о чем спорить - это тривиальный факт. Я говорю о том, что использование громких высказываний (типа «опровергает») в медиа чревато, так как дает возможность зацепиться за них тем, кто не разбирается глубоко в теме и не знает, что конкретно было опровергнуто, а что было многократно подтверждено. А целенаправленно ищет любое мнение противоречащее современным представлениям об эволюции. Так что я призываю аккуратнее пользоваться подобными словами. В научной литературе это, к примеру, совершенно не принято.
Вот вопросы появились, почему волосы у многих людей растут по метру-два, а то и больше, какой в этом смысл? Есть ли животные с таким же "бесконечным" ростом волос? Мне кажется, надо PS делать
Потому что у людей в современном обществе нет естественных условий, которые эти самые волосы обрывают. То же самое, кстати, с ногтями. Что волосы, что ногти растут постоянно, но в естественно среде обитания ногти обламываются, волосы обрываются. В условиях цивилизованного общества за ветки волосами мало кто цепляется, ногтями землю мало кто копает, вот и получается, что приходится стричься в обоих смыслах.
@@TheMrFlyX у шерсти есть лимит длинны, дальше которого они не выростают, либо по времени, я хз, а волосы на голове живут непомерно долго и выростают слишком длинными! В этом и вопрос, чем обусловлено это?
@@АндрейКалиновский-и2х В вашем сообщении уже содержится ответ - в генетике. Во-первых, шерсть и волосы, это немного разные вещи, хотя базово и происходят из одного корня. Даже сами волосы между собой делятся на разные виды, имеющие относительно разные характеристики, как в плане роста, так и в плане функционала. Это всё обуславливается генетикой.
Эволюция в принципе не может "догадаться". Что касается удаления волос, то это в принципе не фактор отбора, так как отбор осуществляется по выраженным признакам, а не по тем признакам, которые корректируются самим живым существом. Здесь в пример можно привести собак, которым отрубают хвосты на стадии щенка - у них вообще нет отбора по этому признаку и если таким собакам хвосты вдруг перестанут рубить, то эти самые хвосты у их щенков будут самыми разнообразными. Кроме того - традиция удаление волос, это вообще ничто по сравнению с теми сроками на которых действительно что-то меняется в эволюционном плане. Условно, человек в полной мере современного вида появился в районе 50 тысяч лет назад, если же брать более древних представителей, то они, при всей схожести с нами, всё равно будут отличаться. Традиция удаления волос, это несколько тысяч лет в лучшем случае, то есть мгновение по меркам эволюции. Уж не говоря о том, что сама по себе "традиция" меняется от века к веку. То бороду носить можно и даже необходимо, то приходит Пётр I и "борода - давай до свидания". И эта чехарда продолжалась на всём протяжении письменной истории человечества, а мода менялась диаметральным образом десятки и сотни раз. Уж не говоря об этнических вариациях. Так что никакой общей тенденции и хоть сколько-то устойчивого отбора по данным признакам просто нет.
Эволюция не смотрит на одежду или удаление волос со стрижкой ногтей. Вот когда перестанут удалять волосы и будут выбирать себе для зачатия наименее волосатых, вот тогда эволюция всё поймёт. Так что любители удалять волосы сами эволюции полянку делают. Живите с этим .
Кстати, хз насчет позитивного фактора. Те же подмышки. Я, просто вторую работу нашел на стройке, где нужно много двигаться и потеть, Так область воспаляется так, что потом ходишь как "широкий" потому, что руки опустить не можешь. Больно. Ладно современная фармацевтика и душ позволяет с этим справиться, но то современная и душ, который тоже современный. С учетом того, что эволюция "играет в долгую" мода на удаление волос - скорее негативный фактор.
дак это же не парадокс, а вполне логично - волосы видоизменились, с густого и длиного слоя, где паразиты прячутся, на маленький и тонкий, благодаря которым повышается чувствительность.
Спасибо за интересную лекцию. У гипотезы "выносливого охотника" есть не сущесвенный изъян. В любом традионном обществе охота прироготива мужчин, в то время как шесть позволяла бы самка пятикатропов хватать все руками, а не держать на них младенцев. В то время как борода и волосы на теле вроде как андрогензависимые, то есть это мужик космат, а не наоборот. И вторая, интимная защита генеталей нужна в любом возрасте, как символ зрелости, женщина, из-за постоянно высокого эстраген обладают равитыми молочным железами. Они тоже не всегда были табуированы. Однако лобковые волосы появляются в пубертатный период. Именно в тот период когда физиологически начинается сопекосновение людей этими областями, словно специально для размножения лобковых вшей.
Александр или другие знающие люди, дайте ответ, который меня мучает давно. Почему волосы подмышками и паху, растут до опрелеленной длины, в среднем не более 7ми см? Почему волосы на руках растут не более 2 см? Какой механизм ограничивает их длину? Почему они не удлиняются +/- до бесконечности как на голове? И главный вопрос, если волосы в паху постричь до 2 см, каким образом они понимают, что их постригли и им нужно снова отрасти до 7см, но не длинее? Заранее спасибо за ответ.
Скорее всего не понимают. У них нет мозга. Просто волосы должны отрасти до 7 см. Через какое то время часть из них выпадает. Начинают расти новые до 7 см. Так что когда вы их стрижете, они должны вырасти до 7 см и выпасть
@@antonturkov2203 я предполагаю что секущиеся кончики ключевой момент. Типа все растут бесконечно. Просто подмышечные волосы, брови, волосы на теле секутся.
Все зависит от температуры кожи в этих местах. Волосы сохраняют тепло. Температура прямо пропорциональна длине. Если сбрить и утеплить область роста, волосы останутся короткие. Если ходить голышом, то волосы начнут расти по всему телу, это многократно проверено экспериментами.
1) С учетом того, что бокс - таки современный спорт, причем жестко заточенный на победу, а не участие, в "боксерских ассоциациях" рекомендовали бы бороду отращивать, а не сбривать. Более того не просто рекомендовали бы, а ввели бы это в обязаловку. Кстати, как человек немного занимавшийся боксом понятия не имею чем борода может помочь боксеру. Мухаммед Али, кстати, бороду не носил. 2) Касательно аргумента "противник сможет ухватиться за бороду". Встречал подобное обсуждение, правда там уже про достаточно цивилизованные времена. С одной стороны говорили, что воины брили головы и бороды для того, что бы противник не смог схватить за патлы в бою, а с другой стороны, вполне резонно, спрашивали: "- А какой рукой противник должен хватать воина за патлы? Той в которой у него зажато копье, или той в которой него зажат щит?" 3) В армии заставляют стричься потому, что вши = тиф. Тиф = армия передохнет до встречи с противником. Я, помню, были сильно удивлен тем, что Вторая Мировая - первая в истории человечества война, в которой боевые потери превысили санитарные. Т.е. умереть от кровавого поноса у воина долгие тысячелетия шансов было сильно больше, чем получив топором по башке. Ну и, плюс конечно, то, что армия - невероятно консервативная структура где круглое носят, а квадратное катают. Если б не проклятые большевики, наверное до сих пор бы автоматы кирпичом чистили бы.
Я кстати выяснил благодаря волосам, что мои предки жили очень близко к водоему. Потому как думаю, что у моих предков было так же много растительности на заднице, как и у меня (Если не произошло внезапный мутации). И после каждого присеста по большому им было бы необходимо подмывать булки, или они бы постоянно их натирали до красна, и не могли бы передвигаться.
ЕеЪ, у меня почему-то щетина особо не растет. В свои 35. Над губой немного будет Аля усики девственника и на подбородке козлинная бородка получится, А ели оставить как есть, то оно просто в длину будет расти и напоминать те усы и бороды, которые китайским мудрецам рисуют - длиннве такие и тоненькие)) Хотя я не могу сказать что во внешности у меня есть азиатские черты, ХОТЯ скулы немного выделяются и цвет кожи желтоватый, но на этом в общем-то всё. Будучи подростком даже немного комплексовал из-за этого - у окружающих начинает щетина расти, хорошая такая, а у меня - фиг :) Но потом я перестал придавать этому значение
Интересно, а почему мы не знаем, были ли у ископаемых людей волосы? Просто о перьях динозавров мы знаем. Ещё лет 30 назад их видели только у архиоптерикса и т.п., а теперь находят у всех, потому пишут, что перья были у очень многих динавров, но у некоторых (кажется взрослых тиранозавров, например), перья отсутствовали. Это значит есть новые методы, которые позволили всё это понять. Почему же эти методы не работают на древних людях?
Волосы в промежности не только на лобке, мне кажется, гипотеза о том, что волосы в промежности и подмышках служат для снижения трения, вполне правдоподобной, потому что сам натирал промежность в детстве, что не случалось с подросткового возраста. Для интереса как-то провёл опрос в ВК для женщин, которые удаляют и не удаляют волосы, и оказалось, что для тех, кто удаляет, это даже досаждающая проблема.
📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-pochemu-u-predkov-ischezla-sherst
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
Сколько энергии организм тратит на синтез волос , которые многие всё равно удаляют !
Лучше бы у нас зубы так росли ...
С возрастом волосы начинают выпадать там , где надо , и расти там , где не надо ...
Спасибо вам за лекцию, согласен со многими вашими аргументами. Я как-то писал вам с просьбой, чтобы вы позвали орнитолога, видимо пока не получается, а жаль. Ну да ладно. Я хотел спросить у Вас, есть ли у вас возможность позвать в гости апиолога? Пчелы вымирают и это ужасно... Недавно новость читал, что в Англии какая-то эпидемия была пчелиная, множество пчёл медоносных погибло. Да и вообще интересные это животные. Не менее интересные, чем вОроны, ворОны, галки, грачи, слоны дельфины, приматы, муравьи и псовые. Ещё раз спасибо огромное, наука прекрасна!😊
Уточнение эпидемия была в 2012 вроде. Просто статью старую про пчёл читал. Хотя болезней у них куча....
Сколько энергии организм тратит на синтез волос , которые многие всё равно удаляют !
Лучше бы у нас зубы так росли ...
Золотые слова ваши. И ещё косточку для эрекции, как у Моржа😂
Ага ,а потом экзотческие переломы и аппарат Илизарова на пенис
@@stepantrekhleb3271 до свадьбы заживёт !
😂😂😂 и куда такие зубы деть, которые за сутки вырастают примерно на 1мм?😂😂
@@ПетрПавлов-р2с есть морковку, заодно и зрение улучшится)))
Человек - это не голая обезьяна, человек - это потная обезьяна.
Очень потная...
"Человек - это существо лишенное перьев, с плоскими ногтями." Платон.)))
@@Pohmelniy
Перьев-то его Матушка-Природа лишила,
да вот куриный мозг многим оставила.
Фу. За себя говорите
Потный спидранер
А ещё борода скрывает второй подбородок...
Совершенно верно! Однажды муж пошел к другому парикмахеру, который вместо бороды оставил ему трехдневную щетину. И потом не узнал себя в зеркале. И вот тут второй подбородок показал себя во всей красе. Хорошо, что быстро оброс.
@@galinasviridova298 а я глупый, стал бить мешок, таскать штангу и главное ... перестал жрать, стал редко кушать.
Теперь стригу бороду без боязни.
@@Diriger.Iбьёшь мешок, потому что он сдачи дать не может
скрывает все 3-4 )
@@Diriger.Iно если подбородок скошенный, ничто не спасёт
Был такой сериал в Юрском периоде, «Санта-Барбара» назывался. Динозавры вспомнят. Так там был один персонаж, некий Мейсон Кэпвэл. Когда он внезападно сбрил бороду, которая однозначно его украшала, многие зрительницы были возмущены.
Если бы был без бороды, и вдруг внезапно стал бы бородатым, думаю не меньше возмущались бы
@@EvgenyNikolaevich подлецу всё к лицу.
Смешно. Но это индивидуально
@@vlp1 да, это частный случай на заданную тему.
Мой папуль такое тоже однажды отчебучил без предупреждения. Сестра, увидев его, плакала, мама возмущалась...
Топик: Зачем нам борода?
В конце видео вопрос от ребёнка: Зачем нам борода?
Ответ: Это загадка… 🤷♂️
(смайлик большой палец вверх)
Типичные веруны. Только они верят в свои гипотезы 😂
И мозгу у пришельцев
килограмм примерно шесть.
А у наших предков -
только челюсти да шерсть. ©
И нет бы, раскошелица
И накормить пришелица...
Нет бы, раскошелитца,
А он ни мычит ни телица
Слушаю как потели наши предки в Африке, пью горячий чай и потею. В квартире +32°, за окном +40°.
Кондиционер сила брад 💪
Вентилятор не так дорого стоит.
С Краснодара?)
Это где так?
Что-то тут не сходится! Может всетаки шерсть предкам в африке помогала не перегреться, например создавала термоизоляционную прослойку из воздуха, и укрывала от солнечных лучей, а также помогала распределить по телу пот более равномерно?! А мы ошибочно думаем что они страдали от жары, и мечтали скорее облысеть)
Александр Соколов в бороде совсем не страшный. )
Это потому, что вы не видели его в гневе.
Вот дробышевский - другое дело🤔
@@ЙцукенСын тот вообще зверюга.
Да и не профессор тоже, совсем. 😂
Смотря в чей бороде
я вам как нормальная обычная женщина скажу, что вы вы откровенно недооцениваете волосяной покров на теле женщин. на руках, ногах, на лице даже. наши волосы на теле тоже очень густые и заметные. иначе бы вся эта индустрия волосовыдерательства у женщин не была такой развитой и сытой.
Так они как правило более пушковые как и на лице
Волосы -- теплоизолятор : они защищают зимой от переохлаждения , а летом от перегрева Солнцем лимфатические узлы и половые же́лезы
@@АэроКОСМОС-001А подмышками они зачем? У зверей подмышки, наоборот, лысоватые...
@@Ольга-г5о4ъ Как зачем? распространять запах.
Волосы становятся более жёсткими и заметными после "забривания". Технологии удаления волос с корнем (эпиляция) появились не так давно. Уверена, что у следующего поколения девушек, кто сразу будет отдавать предпочтение эпиляции, а не депиляции, не будет столько проблем, как у нашего поколения)
Когда я был курчавым шатеном, то не носил головных уборов, ни зимой, ни летом. То есть зимой раньше носил, но потом открыл, что без них лучше.
Так вот про лето. "Надевайте головные уборы, чтобы не напекло голову". Достали!!! Чтобы не напекло голову, головной убор надевать было не нужно и даже вредно! Под Солнцем непокрытой оволосённой) голове было комфортно и прохладно, хотя самая верхушка шевелюры прямо-таки раскалялась. Это можно было почувствовать, если осторожно положить сверху ладонь. Ладонь прямо-таки обжигалась. Главное было - не прижать руку, чтобы не обжечь макушку.
Ключевое слово во всём вашем сообщении - курчавым. Не случайно у коренных народов Африки волосы как раз курчавые, как и у многих аборигенов других мест с жарким климатом. Вот только у европеоидов это не самое частое явление.
Ухи мерзнут без шапки
@@TheMrFlyX Всё верно, остался вопрос, что было раньше - потеря волос или потеря курчавости.
@@random_371_name Если вы имеете ввиду "потерю волос" подразумевая потерю волос на теле, то с очень большой долей вероятности оно было гораздо раньше, чем появление курчавости. Во всяком случае курчавые обезьяны мне неизвестны. Так что я бы предположил, что сначала начался отбор на уменьшение волосяного покрова на теле, потому уже в саванне был отбор на курчавость, одновременно с отбором на потемнение кожи, а уже после выхода из Африки и расселения на восток в Азию и на север в Европу шёл отбор на посветление кожи и выпрямление волос.
К моменту с волосами в подмышках и пахе очень подходит теория уменьшения трения. Думаю всем комфортно без них, но если начать физические нагрузки, то там сразу начинается раздражение без волос, от которого даже просушкой не избавится. На груди и верху спины по такой же аналогии, что верхняя одежда лучше сидит на малом подшерстке, а не плотно прилипает к телу.
Вот сижу, бороду чешу, ем жареного динозавра. А тут годнота подъехала
Индюка, курицу или голубя? 😅
Бородатого динозавра, надеюсь?
@@Тимофей-о8ж8х я же говорю - петуха ем. Ну борода у него есть. И ирокез присутствует
Бородатый анекдот...
@@sageeyr Голубей лучше на суп (не городских, понятное дело, а диких). Жареные они жестковаты :)
Очень приятный лектор. Рассказ интересный. С интересом слушаю и смотрю. Лайк в поддержку!
Да соколов вообще красавчик, пришла ещё когда он на рентв снимал троллинги про первобытных лгбт пингвинов и это реально пустили в эфир
Такие интересные темы вы находите, супер!
каждый доклад Александра всегда вызывает огромный интерес. Тенденция однако
Если неделю не мыться запаховая коммуникация в трамвае достигает максимума.
от гормонов зависит... не все воняют
Палкой по голове доводят до нужного состояния. Это гениально😅
Подходит к антилопе такой:
- Дошла до кондиции?
- До какой?
- До нужной!
😂
Хорошая подробная и разнополярная лекция, огромное спасибо товарищу Соколову. Разве что вопрошатели подвели на этот раз, спрашивали то, о чем рассказали только что Zzzz... 🎉 ПЫ.СЫ. Очень благодарен девушке за вопрос про волосы на передних руках, вынудила дополнить картину)
"Гены в коре головного морга человека". Спасибо, записал в книжечку %)
Пока слушал про бороду и охотников, пришла мысль. Известно, что некоторые хищники нападая на свою жертву целят в шею. Возможно, обширная борода позволяла их деориентировать и добавляла выживаемости по этому признаку )
Мма
Хм, видимо эта угроза хищников и заставила дам полюбить ожерелья на шее, бороды то нет.
@@yuliyanavitskaya дамы вообще издревле любили обвешиваться металлом. Желательно дорогим. Очевидно, для безопасности от хищников)
Я бы с удовольствием потерял свою шерсть наконец.
Всё кавказцы тоже этого хотят 😂
Не говорите) шугаринг 5 тыс минимум раз в месяц(((
@@din.iuliia
А "обжигаринг" паяльной лампой не пробовали?
Помогает.
@@Евгений-ь4щ7ъ это как порося?
@@super_snejinka
Не, поросям делают "ПЕРЕжаринг".
А для красоты дамских ножен надо "лёгким движением руки" - сверху вниз...
Сколь не были прекрасны оба Соколова, но орангутан на заставке своей харизмой подавит любого!❤❤❤❤
Смотрел в прямом эфире. Хорошая лекция. Так что лайк сразу.
Пересмотрю ещё раз, конечно же.
Лайк до тридцати секунд просмотра ютуб не засчитывает для продвижения.
@@Петровичпростово время трансляции же можно
Соколову лайк за его титанический труд👍
Спасибо!
Титанический труд делают люди работники шахт родников и т.д но никак не трёп языком
@@Iannis81 если бы не титанический труд учёных, ты бы сейчас работала на шахте, а не сидела на диване с смартфоном и смотрела видео на ютубе
@@makssakha8092 работал,сидел,ну эт не важно,важно то что ученая степень это уровень квалификации,так вот в 21 веке учёные многим превосходят учёных старого света,до например рождества Христа, поэтому современный человек со средним образованием естественно не двоечник,может рассказать о мире намного больше, отсюда следует что люди в сравнении с древними намного превосходят в интеллекте своих предков,и последнее видимо вы никогда на рудниках не работали поэтому вряд-ли знаете что такое титанический труд!
@@Iannis81кнопкодаву не давали права говорить от лица всех шахтеров
Тема Дробышевского не раскрыта!
про чувствительность волос для ловли паразита подтверждаю. и клопы и клещи ловятся не успев присосаться и комары кстати тоже.
Зато хрен уснешь, если ловкий комар залетел)
Когда комаров вокруг сотни, поимка одного ничего не решает. Там нужна не чувствительность, а именно густота.
Еще один вопрос, скорее всего также не имеющий четкого ответа, почему же волосы на голове растут неограниченно? Те же самые волосы в других местах вырастают до определенной длины, а волосы на голове и борода нет. Зачем эволюционно нужна столь огромная шевелюра, которая после определенного момента будет мешать?
Затем, что шевелюра для чего-то нужна. В естественных условиях длинные волосы просто не будут сохраняться и нужно постоянное обновление, так же как с ногтями, а вот в условиях цивилизованного общества это уже не работает и приходится стричься.
У волос на голове рост не неограниченный, т.к. срок жизни каждого волоса не бесконечный. Просто у кого-то волосы живут подольше и вырасти они могут подлиннее, но предел всё равно есть, хоть и большой.
До чего-же редки толковые вопросы к подобным фильмам.:)
@@Номен-щ9ькакой же предел, если есть рекорд гинесса 8 метров коса
Как вы смотрите, мне не понятно? В ролике есть ответ - чтоб защищать прямоходящего, от солнечных лучей .
такая интересная лекция, давно эта тема была со знаком вопроса, и тут Соколов всё по полочкам разложил
ну наконец-то важные темы начали поднимать, а не это вот все)
Как вовремя. Только вчера в голову пришёл вопрос, как же мы облысели
Александр в теме бороды разбирается, сколько лет уже практические опыты проводит. ))
Спасибо за лекцию, было интересно. Жалко, только, что слишком много в этой теме неизвестного, по объективным причинам.
С шерстяных по лайку.
А не пошел бы ты лесом
@@beskateri506 мы и так лесные жители.
ауф
Рабсийская шерсть 😮💦🇷🇺
@@AlexanderSergeevlchо, закомплексованные и обиженные подтянулись. А что Александр, а не Олександр?
А я люблю Соколовых без бороды больше, чем с бородой:)
А я не люблю, но дядьки молодцы, от души!...
Хорошая лекция, шерсть на носу.
И в носу
@Dи в ушах.arth_Schneider
@@andreiprokopenko8344
И в ушах, и в носу, и, сука, брови так и лезут в глаза!
А на теле пара волосинок, всего-то!!!
Один тут ходил, говорил шерсть на носу, так ему как надавали, теперь не ходит не говорит)
@@EvgenyNikolaevich 🤣
Кто здесь профессор.. Такой добрый момент, прям класс
Какой приятный учёный и какое приятное повествование, спасибо вам большое!))
А у меня с прошлого года аллоппеция. Из мохнатой тётки, типа, махровый армянин превратилась в непонятно что. Кстати, после того как пушной волос оканчательно покинул мои ноги, фаланги пальцев, грудь и подмышки.... Я потеряла чувствительность с людям, но очень остро стала реагировать на плохую ткань. И кстати, холод или жара стали легче переносится. Пародоксально, но это факт
в одном видео видела различную чувствительность к прикосновению кисточкой к волосатой и бритой части предплечья. Объяснялось это тем, что кожа с волосками чувствительней к паразитам:)
@@larisalarisa3256 бритая, это не тоже самое, как потерявщая корни волос. Вообще разные ощущения. Отвечаю!!!
Супер лекция!!! Спасибо огромное, интересно и легко!
Интересная тема, познавательно!
Мне нравятся нынешние ухоженные бороды и усы
Большое спасибо за Вашу работу!! И очень рад, что ютуб предложил этот канал.
Пожалуйста! Заходите еще
Спасибо большое!
> Зачем нам борода?
ну очевидно же! чтобы не покупать бритвы!
Александр пожертвовал бородой ради науки, чтоб пару слайдов слелать лля презентации 😂
Спасибо большое за интересную лекцию;
Большое спасибо за лекцию! Очень интересно!
Приятно слушать не однобоковую позицию. Подход научный, радует 😊
Думаю, что предки людей в один момент освоили охоту путëм загона дичи. Когда еë либо ранили, либо бежали за ней пока она не выдыхалась. Такой вид охоты стал мегапрогресивным, так как был самый безопасный и травматичный. Труси себе по следам пока не дойдëшь до изнемажëнной антилопы. Но для того, чтобы бегать по 20 -30 км, нужно эффективно сбрасывать тепло. В этот момент пониженную волосатость и повышенное потовыделение стала двигать сама эволюция. И этот признак успел закрепиться до того момента как человек не расселился по всей планете, не шибануло похолодание и нашим предкам пришлось осваивать более замысловатые способы охоты, что уже начало двигать интелект, а не пониженную волосатость.
"Сама эволюция" - суровая дама. Она ничего никуда не двигает. Ей все пофиг и у нее нет конечной цели. Просто те, кто хуже приспособлены умирают. Остаются те кто приспособлены лучше.
@@Pohmelniy Это всë элементарные вещи. Я собственно и не говорил, что у неë есть цель. То, что у неë нет цели, не значит что она ничего не,, двигает".Для наших предков эффективный сброс тепла стал залогом лучшей преспособленности при условии, что орудия у них на тот момент либо ещë достатоточно примитивны, а костей и клыков нет, и не предвиделось с учëтом, что они приматы. Вот с этого момента эволюция их ,,подстëгивала (не осознанно, а практически) к развитию эфективного сброса тепла через потерю волосяного покрова и обильного потоотделения, и скорей всего на большом промежутке времени это было мегоактуально. Про цели эволюции речи не было вовсе.
@@Лекс-м9фчто то гепарды не лысеют, хотя бегают гораздо дальше, дольше и быстрее.
@@Sergei_Spirin Так у них принципиально другой принцип охоты. Они охотятся на коротком спринте на огромной скорости. Им главное не сбросить тепло, а развить большую скорость. Они в режиме охоты могут бежать тридцать секунд, потом выдыхаются. Сброс тепла на таком коротком промежутке времени не важен принципиально. Пробежал, устал, отдыхай, остывай. Нашим же предкам скорость была не нужна, а нужно было именно что медленно семенить пару десятков км не перегреваясь при этом.
@@Sergei_Spirin В смысле гораздо дальше и дольше? Они могут бежать секунд тридцать в своëм оптимальном режиме потом падают без сил. 😊
смотрим с интересом и котиками
Я заметила, что форма ушей имеет сходство с формой черепа у каждого человека.
Александр, отращивай скорее бороду заново! А я пока буду только слушать твою лекцию😅
У Дробышевского в каком то подкасте на сон грядущий слышал, что гены отвечающие за волосы на теле при мутации на их отсутствие очень быстро закрепляются в поколениях, буквально через поколение уже стабильно не включается волосатость. Поэтому искусственный отбор легко может создавать породы лысых кошек, собак. К чему это, к тому что если отсутствие волос когда то дало людям эволюционное преимущество, не удивительно что оно сразу же закрепилось. То есть скорее всего потеря волос произошла одномоментно и быстро закрепилась.
Сам Соколов, узнав о результатах соцопроса, специально для лекции сбрил бороду и сделал лёгкую небритость
Точно -точно!😂
16:40 - у людей также зачастую бывает. Маленькие такие хорошенькие, а вырастают порой в жутких обезьян😂
понятно, ну теперь давай про подмышки
Волосы -- теплоизолятор : они защищают зимой от переохлаждения , а летом от перегрева Солнцем лимфатические узлы и половые же́лезы
Пишу этот комментарий просто так - для поддержки хорошего канала)
Александр сегодня как Мэл Гибсон: и режиссёр, и исполнитель главной роли.
И жнец
Очень интересно! Спасибо!!
49:25 Волосы на руках, ногах и т.д. вообще очень полезны, чтобы чувствовать окружающие предметы до того, как они непосредственно коснутся кожи.
Ещё 15 лет назад решил оставлять лёгкую небритость. До того когда это стало мейнстримом)
Книгу купил сразу как увидел :) Две. Родителям тоже.
Борода нужна для того чтобы борщ и крошки в ней запутывались , и если кожу можно просто тряпкой протереть то соплю очень сложно выковыривать с бороды .
Чувствуется опыт 😅
@@johnSmith-sm8xc мне нельзя носить бороду я лишь представил что может быть .
Название ролика больше подходит для разбора ПОП ММА😂
О как раз думал почему мы потеряли шерсть.
Оказывается ничего не потеряли, только изменили...
"Палкой по голове доводит до нужного состояния " 😂😂😂
Отдельный плюс за зубрежку названия индейской собаки : )
Спасибо. Как всегда интересно!
На здоровье!
всю лекцию мучался вопросом про лобковые волосы и тут бац, первый же вопрос про это )
Волосы -- теплоизолятор : они защищают зимой от переохлаждения , а летом от перегрева Солнцем лимфатические узлы и половые же́лезы
Я точно заметил, когда давно, зайцем ездил. Ну подойдёт кондуктор - оплачу. А так, когда небритый, то неплохой Ганс, что пройдёт мимо, побоится наехать, проверить билет
"Когда у нас холода, то согревает в холода борода." (С) Была старая песня с такими словами.
В храме выступление? Моё почтение 👏
А разве самой не становиться прохладнее, если находиться в прохладе, которое образуется вокруг неё 🤔
Спасибо, очень интересно!
Волосы исчезли, вероятно, в теплом, но в очень влажном, типа парилки, климате. Остались там, где остались, как признак поло - возрастного деморфизма. Люди стали двуногими по той же причине, что когда - то первые динозавры.Условия должны быть схожими.
волосы исчезли как раз в сухом климате саванны.
Немного соскучилась за бородой Александра. Он был совсем не страшный ❤
Я подумал о лобковых волосах, и вот мое мнение. Это действительно предотвращает натирание (сам пробовал побрица, очень не комфортно) и если учесть, что бегать нужно долго, это вполне актуально. Но волосы так же растут выше, где в этом нет необходимости, однако это видно при прямохождении. И у женщин тоже, которым бегать вроде не требуется. И промежность шире, и лучше бы наоборот демонстрировать свои гениталии. И если брать волосы на голове, тут огромное разнообразие, а вот остальные волосы, примерно одинаковые вне зависимости от расы и образа жизни. В общем вопрос требует дальнейшего изучения.
Интересно, почему эту тему освещал не Дробышевский?
Мне кажется, или отрицателей эволюции в комментариях становится все меньше от видео к видео? Значит, хорошо работаете!
Так держать 💪
Эволюция конечно же есть, только она не такая примитивная (линейная) как представлял Дарвин. Генетика, фактически, уже опровергла все изначальные представления первых "эволюционистов". Если вы не в кусе, то ознакомьтесь, что утверждал Дарвин, что сейчас утверждает генетика - это небо и земля!😄
@@romangulin8562 генетика подтвердила правильность дарвинизма
@@romangulin8562
Генетика ничего не опровергла, а расширила теорию эволюции, объяснив некоторые ее механизмы. Точно так же, как теория относительности расширяет законы Ньютона. Нет ничего удивительного в том, что механизмы эволюции гораздо разнообразнее того, к чему мог прийти Дарвин в свое время. Тем не менее, базовые постулаты его теории (естественный отбор, наследственность, изменчивость , самокопирование ) лежат в основе всего.
Я говорю о развеивании примитивных теоретических представлений первых "эволюционистов", из-за скудного у них практического научного опыта или полного его отсутствия, потому генетика и развеила фантазии Дарвина (если вы не в курсе, что он утверждал, то ознакомьтесь). Точно также дальнейшие практические исследования "уничтожат" и сегодняшние теоретические знания, поскольку любая теория обобщает и упрощает реальность, чтобы создать "завершённую" логическую модель, игнорируя частные закономерности и нюансы, присутствующие в природе. Природа в своих взаимодействиях бесконечна, а любой теории всегда нужны границы для рассуждений.
@@romangulin8562 Современная теория эволюции базируется на 4 постулатах, к которым пришел в свое время Дарвин. В этом смысле, «опровержение» и «развеивание» - это, мягко говоря, преувеличение.
К примеру, с точки зрения НАСА, искать в космосе «жизнь» равно искать «химическую систему, способную к эволюции по Дарвину».
Приведите пример из современной генетики, который бы опровергал базовые постулаты теории Дарвина (в том смысле, что они не наблюдаются в природе).
Представления о механизмах эволюции с того времени, естественно, изменились. Тут не о чем спорить - это тривиальный факт.
Я говорю о том, что использование громких высказываний (типа «опровергает») в медиа чревато, так как дает возможность зацепиться за них тем, кто не разбирается глубоко в теме и не знает, что конкретно было опровергнуто, а что было многократно подтверждено. А целенаправленно ищет любое мнение противоречащее современным представлениям об эволюции. Так что я призываю аккуратнее пользоваться подобными словами.
В научной литературе это, к примеру, совершенно не принято.
Прикольно если бы еще захватили тему цвета кожи и частей лица.
вышина 😅 я сто лет не слышал это слово) спасибо Александр
Что за юный опенгеймер слева 😄👍
Хорошая стрижка, фейд толково сделан
Хотел лечь спать пораньше
Вот вопросы появились, почему волосы у многих людей растут по метру-два, а то и больше, какой в этом смысл? Есть ли животные с таким же "бесконечным" ростом волос?
Мне кажется, надо PS делать
Потому что у людей в современном обществе нет естественных условий, которые эти самые волосы обрывают. То же самое, кстати, с ногтями. Что волосы, что ногти растут постоянно, но в естественно среде обитания ногти обламываются, волосы обрываются. В условиях цивилизованного общества за ветки волосами мало кто цепляется, ногтями землю мало кто копает, вот и получается, что приходится стричься в обоих смыслах.
@@TheMrFlyX у шерсти есть лимит длинны, дальше которого они не выростают, либо по времени, я хз, а волосы на голове живут непомерно долго и выростают слишком длинными! В этом и вопрос, чем обусловлено это?
@@АндрейКалиновский-и2х В вашем сообщении уже содержится ответ - в генетике. Во-первых, шерсть и волосы, это немного разные вещи, хотя базово и происходят из одного корня. Даже сами волосы между собой делятся на разные виды, имеющие относительно разные характеристики, как в плане роста, так и в плане функционала. Это всё обуславливается генетикой.
У лошадей хвост и грива тоже длиннющие
Интересно, эволюция когда-нибудь догадается, что человеческая мода на удаление волос в некоторых местах - весьма позитивный фактор?
если будет половой отбор, а его нет. Рожают все кому не лень, как и выживают, те кто раньше вымирал. Так что эволюция сменила курс...
Эволюция в принципе не может "догадаться". Что касается удаления волос, то это в принципе не фактор отбора, так как отбор осуществляется по выраженным признакам, а не по тем признакам, которые корректируются самим живым существом. Здесь в пример можно привести собак, которым отрубают хвосты на стадии щенка - у них вообще нет отбора по этому признаку и если таким собакам хвосты вдруг перестанут рубить, то эти самые хвосты у их щенков будут самыми разнообразными.
Кроме того - традиция удаление волос, это вообще ничто по сравнению с теми сроками на которых действительно что-то меняется в эволюционном плане. Условно, человек в полной мере современного вида появился в районе 50 тысяч лет назад, если же брать более древних представителей, то они, при всей схожести с нами, всё равно будут отличаться. Традиция удаления волос, это несколько тысяч лет в лучшем случае, то есть мгновение по меркам эволюции. Уж не говоря о том, что сама по себе "традиция" меняется от века к веку. То бороду носить можно и даже необходимо, то приходит Пётр I и "борода - давай до свидания". И эта чехарда продолжалась на всём протяжении письменной истории человечества, а мода менялась диаметральным образом десятки и сотни раз. Уж не говоря об этнических вариациях.
Так что никакой общей тенденции и хоть сколько-то устойчивого отбора по данным признакам просто нет.
@@TheMrFlyX слишком долго, не осилят.
Эволюция не смотрит на одежду или удаление волос со стрижкой ногтей. Вот когда перестанут удалять волосы и будут выбирать себе для зачатия наименее волосатых, вот тогда эволюция всё поймёт. Так что любители удалять волосы сами эволюции полянку делают. Живите с этим .
Кстати, хз насчет позитивного фактора. Те же подмышки. Я, просто вторую работу нашел на стройке, где нужно много двигаться и потеть, Так область воспаляется так, что потом ходишь как "широкий" потому, что руки опустить не можешь. Больно.
Ладно современная фармацевтика и душ позволяет с этим справиться, но то современная и душ, который тоже современный. С учетом того, что эволюция "играет в долгую" мода на удаление волос - скорее негативный фактор.
"Он её палкой по голове, доводит до нужного состояния"
Великолепно.
Комментарий в поддержку
шерсть нужна не только от мороза но и от захвата когтями и зубами.
дак это же не парадокс, а вполне логично - волосы видоизменились, с густого и длиного слоя, где паразиты прячутся, на маленький и тонкий, благодаря которым повышается чувствительность.
Спасибо за интересную лекцию. У гипотезы "выносливого охотника" есть не сущесвенный изъян. В любом традионном обществе охота прироготива мужчин, в то время как шесть позволяла бы самка пятикатропов хватать все руками, а не держать на них младенцев. В то время как борода и волосы на теле вроде как андрогензависимые, то есть это мужик космат, а не наоборот. И вторая, интимная защита генеталей нужна в любом возрасте, как символ зрелости, женщина, из-за постоянно высокого эстраген обладают равитыми молочным железами. Они тоже не всегда были табуированы. Однако лобковые волосы появляются в пубертатный период. Именно в тот период когда физиологически начинается сопекосновение людей этими областями, словно специально для размножения лобковых вшей.
Александр или другие знающие люди, дайте ответ, который меня мучает давно. Почему волосы подмышками и паху, растут до опрелеленной длины, в среднем не более 7ми см? Почему волосы на руках растут не более 2 см? Какой механизм ограничивает их длину? Почему они не удлиняются +/- до бесконечности как на голове? И главный вопрос, если волосы в паху постричь до 2 см, каким образом они понимают, что их постригли и им нужно снова отрасти до 7см, но не длинее? Заранее спасибо за ответ.
Скорее всего не понимают. У них нет мозга. Просто волосы должны отрасти до 7 см. Через какое то время часть из них выпадает. Начинают расти новые до 7 см. Так что когда вы их стрижете, они должны вырасти до 7 см и выпасть
Как они понимают размер, я не знаю. Но ответ должен быть простым, у них нет мозга.
@@antonturkov2203 я предполагаю что секущиеся кончики ключевой момент. Типа все растут бесконечно. Просто подмышечные волосы, брови, волосы на теле секутся.
Все зависит от температуры кожи в этих местах. Волосы сохраняют тепло. Температура прямо пропорциональна длине. Если сбрить и утеплить область роста, волосы останутся короткие. Если ходить голышом, то волосы начнут расти по всему телу, это многократно проверено экспериментами.
Мне нравятся волосатые мужчины! Мне!!!
Мне последний вопрос понравился.
Очень интересно 😎
Господа, мы звери...
Зверь самый лютый, жалости не чужд. Я чужд, а значит я не зверь. Шекспир©
Да и не господа вовсе. 😂
Ганс, мы шо, плохие парни?
1) С учетом того, что бокс - таки современный спорт, причем жестко заточенный на победу, а не участие, в "боксерских ассоциациях" рекомендовали бы бороду отращивать, а не сбривать. Более того не просто рекомендовали бы, а ввели бы это в обязаловку.
Кстати, как человек немного занимавшийся боксом понятия не имею чем борода может помочь боксеру. Мухаммед Али, кстати, бороду не носил.
2) Касательно аргумента "противник сможет ухватиться за бороду". Встречал подобное обсуждение, правда там уже про достаточно цивилизованные времена. С одной стороны говорили, что воины брили головы и бороды для того, что бы противник не смог схватить за патлы в бою, а с другой стороны, вполне резонно, спрашивали: "- А какой рукой противник должен хватать воина за патлы? Той в которой у него зажато копье, или той в которой него зажат щит?"
3) В армии заставляют стричься потому, что вши = тиф. Тиф = армия передохнет до встречи с противником. Я, помню, были сильно удивлен тем, что Вторая Мировая - первая в истории человечества война, в которой боевые потери превысили санитарные. Т.е. умереть от кровавого поноса у воина долгие тысячелетия шансов было сильно больше, чем получив топором по башке.
Ну и, плюс конечно, то, что армия - невероятно консервативная структура где круглое носят, а квадратное катают. Если б не проклятые большевики, наверное до сих пор бы автоматы кирпичом чистили бы.
Я кстати выяснил благодаря волосам, что мои предки жили очень близко к водоему. Потому как думаю, что у моих предков было так же много растительности на заднице, как и у меня (Если не произошло внезапный мутации). И после каждого присеста по большому им было бы необходимо подмывать булки, или они бы постоянно их натирали до красна, и не могли бы передвигаться.
ЕеЪ, у меня почему-то щетина особо не растет. В свои 35. Над губой немного будет Аля усики девственника и на подбородке козлинная бородка получится, А ели оставить как есть, то оно просто в длину будет расти и напоминать те усы и бороды, которые китайским мудрецам рисуют - длиннве такие и тоненькие)) Хотя я не могу сказать что во внешности у меня есть азиатские черты, ХОТЯ скулы немного выделяются и цвет кожи желтоватый, но на этом в общем-то всё. Будучи подростком даже немного комплексовал из-за этого - у окружающих начинает щетина расти, хорошая такая, а у меня - фиг :) Но потом я перестал придавать этому значение
Интересно, а почему мы не знаем, были ли у ископаемых людей волосы? Просто о перьях динозавров мы знаем. Ещё лет 30 назад их видели только у архиоптерикса и т.п., а теперь находят у всех, потому пишут, что перья были у очень многих динавров, но у некоторых (кажется взрослых тиранозавров, например), перья отсутствовали. Это значит есть новые методы, которые позволили всё это понять. Почему же эти методы не работают на древних людях?
Не подскажете, о каком фильме говорится на 28-29 минуте? Интересно про бушменов посмотретт
Волосы в промежности не только на лобке, мне кажется, гипотеза о том, что волосы в промежности и подмышках служат для снижения трения, вполне правдоподобной, потому что сам натирал промежность в детстве, что не случалось с подросткового возраста. Для интереса как-то провёл опрос в ВК для женщин, которые удаляют и не удаляют волосы, и оказалось, что для тех, кто удаляет, это даже досаждающая проблема.