❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab 💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
Постскриптум # 1. Вопрос. Мне нужно видео где отвечают на вопрос - почему не превращается муха в слона, ответ: один вид в другой ни когда и не превращался, они имеют общего предка, и сегодня они тупиковые, тоесть конечные. Дале из слона могут появиться разные два вида и слон будет предком, но отдельные два вида не превращаются друг в друга. Не меняются ролями .
Постскриптум # если ДНК, к телу животного приделать что угодно, то животное приспосабливается, например очки, протез, и т.д. Если животное с земли, человек, заселится на других планетах разных солнечных систем, то там разная атмосфера, давление, притяжение, пища, расстояние до солнца, и т.д. .... А это изменение среды. Может ли человек стать зелёный, синий, красный, вытянутый маленьким, исчезнуть несколько пальцев, волосы, или гуще или лысыми,.... В общем фантастика нам показывает тысячи вариантов инопланетян, могут ли люди через 500.000-1.000.000 лет колонизация других планет стать полностью разными как сегодня в фантастических фильмах выглядят инопланетяне . И самое страшное, если наше ДНК сделало надстройку в виде человека, покинет землю, и эволюционирует в миллион видела на разных планетах, то наше ДНК это первое зерно которое заселит всю вселенную? )))
Постскриптум # соединения молекул построились в ДНК, которое стало эволюционировать для размножения, деления, и так докатились до построения надстройки ДНК в виде человека, НО (( ДНК создало мозг, нейронную сеть (( однако человек вопреки природе ДНК создал свой образ в мозгах, осознал что он есть, потом создал искусственную нейронную сеть, и далее человек сможет своё сознание из нейронной сети мозга перенести в искусственную нейронную сеть.... В таком случае люди уже не будут биологическими а будут механическими , или виртуальными.... Не приведёт ли эта дорога к остановки эволюции ДНК, так как люди и их сознание будут жить без биологического тела, не надо будет размножение, и вид людей или исчезнет, или останется на уровне 1900-2000 годов, и ДНК ни когда не покинет землю, не заселит галактику. Можно ли считать что искусственная нейросеть и сознание в нём, которое перенесли с мозга человека, это очередная эволюция ДНК, которая когда то возникла из молекул в живую цепочку или клетку, а теперь из живого организма переходит в сконструированный механический искусственный механизм. ?????
Антропогенез, сделайте подробный разбор "кремниевой" жизни, в особенности схожесть шестигранных каменистых структур и скал, которых очень много и которыми альтернативщики любят козырять.
@@AntropogenezRu Панчин мог бы и постараться, чтобы во всем превзойти учителя! Халтурит пока что. А вообще Глаголев конечно классный мужик, был бы у меня такой препод, я бы может реже прогуливал биологию в свое время.
Браво! Потрясающая лекция. Виден настоящий научный подход и логика. Никаких громких высказываний, но при этом грамотно выверенное изложение фактов, да ещё и с периодическими ссылками на источники. В каждом заявлении заметна последовательность мысли и глубокое понимание темы. Слушать было одно удовольствие. Примите моё уважение, Сергей Менделевич.
Это просто невероятный скилл: рассказать о вещах, о которых ты знаешь в миллион раз больше, чем твой собеседник таким языком, что это понятно любому обывателю. Браво, склоняю голову.
@Kot Leopold Мы, видимо, слушали разные лекции. Вопрос в том, что считать переходным видом. Нас тоже, как ни прискорбно, тоже можно считать таким видом. Кстати, скелетов разных видов наших предков найдено преогромное количество. Тут вопрос в другом. Скажем вид грацильных австралопитеков существовал примерно миллион лет. Наш вид по сравнению с ними скороспелые выскочки. Типа того.
@@kotleopold6066 окаменелости не являются по сути костями.... но и без того есть тысячи и тысячи всякого рода костей и ископаемых и прочих археологических находок находят постоянно.... только пока пройдут все проверки антропологов и прочих ученых, лаболаторных иследований и всякого рода анализов что на 1 косточку уходит много времени
Сергей Менделевич, был моим учителем в биоклассе. До сих пор вспоминаю биопрактики в Молдино и под Ростовом-на-Дону. Хорошие были времена. Спасибо большое за возможность вернуться к истокам.
Учитель (Преподаватель) - человек, умеющий сложнейшие вещи объяснить так, чтоб было понятно. В этом смысле школьный учитель - это более высокий уровень, чем институтский преподаватель. Браво, Сергей Менделевич!
Чем хороша ваша деятельность так это тем, что она по меткому выражению Екатерины Шульман "создаёт слой цивилизации, который потом тяжело удаляется". Развитое гражданское общество - это в первую очередь образованное общество. Спасибо всем, кто приложил руку к организации этих просветительских мероприятий.
Ни в одной стране нет полностью и во всем образованного общества. Нет, не было и никогда не будет. Это недостижимо. Всякая массовая ненаучная фигня, на моей памяти после распада СССР, к нам шла как раз из тех самых стран, в которых как бы есть то самое развитое гражданское общество. Ну так принято считать, что оно там есть. Даже известное "Американцы на Луне никогда не были" - это не наша выдумка, а американская аж 1969 года. Тогда газета The New York Times впервые опубликовала статью о возможной фальсификации полета на Луну. Ну и благодаря, конечно же, писателю Биллу Кейсингу, опубликовавшему в 1976 году книгу "Мы никогда не были на Луне". А "Теория плоской Земли" откуда? Да всё оттуда же. Общество сторонников плоской Земли появилось в США еще в 1956 году )
Наконец-то по человеку сразу видно, что он ученый. А то смотришь бывает, а сразу и не понять, может наняли там какого-то левого чела с улицы, чтобы он скрывал правду, изображая ученого. Тут всё ок, сразу ясно, что сейчас скрывать правду будет профессионал. 👍
Да уж. Знатоки отдыхают)) Мономорфизм существует потому что белки одинаковые и взаимозаменяемые. Продолжу мысль, а белки состоят из молекул, а молекулы из атомов, таким образом все взаимозаменяемо))) Такие манипуляции давно не слышал. И вправду "хорошая" лекция.
@@ustin6219 гены разных организмов кодируют одинаковые белки поэтому такие гены взаимозаменяемые… ну а отсутствие мутации в отдельных генах это буквально "эффект выжившего"… выживают только те у кого мутаций в этих генах нет…
Аргумент про отсутствие консенсуса среди учёных... Как будто отсутствие консенсуса верующих когда-нибудь было аргументом: христиане против мусульман, католики против православных, православные против староверов, сунниты против шиитов, тьма протестантских направлений... И что характерно: грызли друг другу глотку и продолжают грызть.
@@ЯнаИванова-ь4ъ , дык суть науки в доказательствах. Если бы наука работала на вере, она бы перестала быть наукой. Наука требует интеллектуальных усилий. Религия - интеллектуальная импотенция.
а в чем отсутствие консенсуса у верующих? в том, что они лучшие верующие и правильные верующие у единого бога? или в том что бог един для большинства современных религий нет консенсуса?)
Не перестаю удивляться, как вы находите таких интересных лекторов с такими интересными лекциями! Даже если тема трудновата, рассказывают о ней хорошим, понятным языком.
Александр, вы пример! И знать предмет вопроса, и последовательно их задавать, и так отыгрывать роли 😂 Мы сначали держались, а потом ржали в голос 😂😂 З.Ы. Я думал в конце вы огреете этой дубинкой, так на натурально всё было😅
Очень нравятся ваши выпуски, я просто в восторге! Подскажите, где можно купить футболки как у ваших выступающих так и у вас. Очень уж они мне нравятся! :))) Спасибо.
Неужели эволюционный переход от примитивного к сложному является более контринтуитивным, чем единоразовое появление очень специфичных, узконаправленных и сложных систем?
Я вообще не знаю сколько еще живых существ нужно будет найти, чтобы креационисты заткнулись. Ведь каждое живое существо и каждый вид и разновидность и есть переход к чего-то другого.
Скорость видообразования зависит от скорости репродукции. А людям, не занимающимся наукой, весьма непросто представить себе тысячи лет эволюции, не говоря уже о миллионах. Как и то, что эволюция происходит на уровне популяций, количество мутаций в каждом живом организме и т. п. Проблема больших чисел. А нам же хочется всё попроще и поближе к повседневному опыту - вот народ и верит массово, что "учёные скрывают")
Много видела ваших замечательных видео на 3х каналах и не помню этого лектора, отсюда делаю вывод что это новый лектор. Очень обояиельный человек, и очень интересно рассказывает спасибо за возможность послушать и посмотреть эту лекцию в записи. ☺️ Как и писала выше новая заставка в начале классная!
Позабавило, как в ответе на вопросы слушателей лектор перечислял несколько гипотез происхождения птиц от динозавров. Такое ощущение, что ему самому смешно было.
Классный выпуск! Спасибо, было очень вкусно. Даже Сергей Мендилеич необычно выглядел на сцене, из-за подсветки, наверное, с фиолетовыми волосами (а может это внутривидовое изменение)
Меня не покидали всякие дурные креационистские вопросы на разные пункты из доклада учëного, но я понимал, что креационист, не знакомый с методами научного познания, либо отвергающий и преображающий их, не сможет адекватно принять аргументы ввиду отсутствия знаний...)) у учëного знаний, проверенных экспериментом, намного больше, чем у креациониста) Я поржал с карикатуры на Бога - "да будет эволюция" - это просто шедевр))))
Переходные формы штаммов короновируса- показали что в конце концов он закончился достаточно устойчивой формой к которой приспособился и человек и вирус. То же самое было и с испанкой 100 лет назад! Огромная ошибка просвещения- это заявление о происхождении человека от обезьяны, а не заявление о том что у человека и человекообразных обезьян были общие предки.
Так и есть, у человека и шимпанзе общий предок..., который был обезьяной. А вообще по кладистике мы всё ещё обезьяны, потому что по ней, если ты происходишь от какой-то группы, значит ты всё ещё входишь в эту группу, именно поэтому, например, птицы-не просто потомки динозавров, а именно динозавры.
Почему мы не наблюдаем живых предков современных видов? Если вдруг одна группа отделялась это ведь не значит что другая должна была вымереть, есть ли примеры предков кого-либо, чтобы они жили в одно время с потомками?
Форма земли плоская, человек произошел от Адама и Евы, заяц хищник, кошка страшный зверь, дверь это окно через, которую можно выйти, а не выпрыгивать...
😂а еще, прекрасно то, что я обожаю писать картины про леших, шаманов, русалок- и все такое. Лучше всего это идет под естественнонаучные лекции. И никакого противоречия у меня в мозгах не возникает, все ровненько лежит, не падает.
....наши глаза - наследство от рыб...Природа не стала переделывать глаза ( они слишком сложные) и сделала имунный барьер между глазами и остальным телом... А ещё: есть пещерные лягушки, которые в случае полного затопления не превращаются из головастиков в амфибий, а размножаются как рыбы...
Ну кстати да. Развитие цивилизации шло рука об руку с религией. Вообще желание фантазировать, придумывать смыслы наверное и выделило человека из других животных
Пытаться палеонтологией тыкать в крециков бесполезно, они её отрицают, мол пока никто из дрозофилы паука не сделал, а скелеты ничего не доказываю, т.к. днк из них вы выделить всё равно не можете, а значит недоказано, что они родственники, и вообще эволюцию естесвенный отбор опровергает и т.д. и т.п. только сегодня такого в коментариях видел
Хорошо бы пригласить геолога и / или специалиста по тафономии, который раз и навсегда объяснил бы дилетантам, почему в ископаемом состоянии не сохраняются все жившие когда -либо организмы. Может, такие лекции уже были на канале?
Посмотрев всю лекцию, логика изложения наталкивает на идею, что в случае достижения наукой полного знания о механизмах эволюции и генетического наследования, она станет способна воссоздать в лаборатории косвенными синтетическими методами любой когда-либо существовавший организм и устроить настоящий Парк Эволюции с живыми ископаемыми. В противном случае, если пока не способна, знания просто неполные.
Тут я сомневаюсь, тк в каждом вымершем виде есть уникальные части и/или уникальные комбинации генома, которых нет в других видах и без генома того вымершего вида мы не сможем создать 100% копию
Многие из ныне взрослых людей учились в 90-х, когда была острая нехватка учителей специалистов. Даже в Москве у меня в школе, можно сказать, не было, например, географии и истории (биология, к счастью, была, а у кого-то другого, в другой школе не было), посему знания в этих областях пришлось «доучивать» из научно-популярной литературы и лекций, а в старших классах можно сказать, не было ещё и физики, но ей я, к счастью, сам увлекался. Это в Москве. что уж говорить о регионах отдалённых от Москвы и Санкт-Петербурга… Так что обвинять этих людей огульно не стоит. Да, конечно, можно было и самим интересоваться, и после уроков в библиотеку ходить, и т.д. и т.п. Но, положа руку на сердце, многим ли школьникам это интересно, причём по всем предметам, а не только по одному-двум любимым?
Как вам не стыдно? Мне приходится затратить кучу времени на репосты в соц. сетях, на лайк, а только потом просмотр. Нельзя же столько готноты выкладывать! Я уже года два котиков на стенку не выкладывал! А как же традиции?
#Постскриптум Вопрос Сергею Глаголеву для "Постскриптума": Если я правильно понимаю, то для человека сейчас отсутствует межвидовая конкуренция, т.к. ни один другой вид уже не способен оказать влияние или вытеснить человека с его ареалов обитания. Осталась только внутривидовая конкуренция, которая приобрела формы геополитики, экономики и т.д. Существуют ли другие примеры такого положения дел в природе, и может ли это сказаться на скорости, качестве или принципиальной возможности дальнейшей эволюции homo?
Я не Сергей Глаголев, но попробую ответить: кажется, существуют. В некоторых экосистемах есть хищники на самых вершинах пищевых цепочек: комодский варан, белый медведь и до. Ну и не только хищники. Слоны например.
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab
💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
Постскриптум # 1. Вопрос. Мне нужно видео где отвечают на вопрос - почему не превращается муха в слона, ответ: один вид в другой ни когда и не превращался, они имеют общего предка, и сегодня они тупиковые, тоесть конечные. Дале из слона могут появиться разные два вида и слон будет предком, но отдельные два вида не превращаются друг в друга. Не меняются ролями .
Постскриптум # если ДНК, к телу животного приделать что угодно, то животное приспосабливается, например очки, протез, и т.д.
Если животное с земли, человек, заселится на других планетах разных солнечных систем, то там разная атмосфера, давление, притяжение, пища, расстояние до солнца, и т.д. .... А это изменение среды.
Может ли человек стать зелёный, синий, красный, вытянутый маленьким, исчезнуть несколько пальцев, волосы, или гуще или лысыми,.... В общем фантастика нам показывает тысячи вариантов инопланетян, могут ли люди через 500.000-1.000.000 лет колонизация других планет стать полностью разными как сегодня в фантастических фильмах выглядят инопланетяне .
И самое страшное, если наше ДНК сделало надстройку в виде человека, покинет землю, и эволюционирует в миллион видела на разных планетах, то наше ДНК это первое зерно которое заселит всю вселенную? )))
Постскриптум # соединения молекул построились в ДНК, которое стало эволюционировать для размножения, деления, и так докатились до построения надстройки ДНК в виде человека, НО (( ДНК создало мозг, нейронную сеть (( однако человек вопреки природе ДНК создал свой образ в мозгах, осознал что он есть, потом создал искусственную нейронную сеть, и далее человек сможет своё сознание из нейронной сети мозга перенести в искусственную нейронную сеть.... В таком случае люди уже не будут биологическими а будут механическими , или виртуальными.... Не приведёт ли эта дорога к остановки эволюции ДНК, так как люди и их сознание будут жить без биологического тела, не надо будет размножение, и вид людей или исчезнет, или останется на уровне 1900-2000 годов, и ДНК ни когда не покинет землю, не заселит галактику.
Можно ли считать что искусственная нейросеть и сознание в нём, которое перенесли с мозга человека, это очередная эволюция ДНК, которая когда то возникла из молекул в живую цепочку или клетку, а теперь из живого организма переходит в сконструированный механический искусственный механизм. ?????
Антропогенез, сделайте подробный разбор "кремниевой" жизни, в особенности схожесть шестигранных каменистых структур и скал, которых очень много и которыми альтернативщики любят козырять.
про Роберта Очеслера и Боба Лазара лекцию хочу
Теперь понятно от кого произошел Дробышевский.
Переходный вид )
@@monxxie 😂😂😂👍 пришлось остановить видео что проораться
Ирония в том, что Сергей Глаголев учил биологии... Панчина!
🤣🤣🤣
@@AntropogenezRu Панчин мог бы и постараться, чтобы во всем превзойти учителя! Халтурит пока что. А вообще Глаголев конечно классный мужик, был бы у меня такой препод, я бы может реже прогуливал биологию в свое время.
Александр мастерски продемонстрировал, каким должен быть образцовый вредный оппонент, браво! Только жаль, что не показали результаты опроса
Браво! Потрясающая лекция. Виден настоящий научный подход и логика. Никаких громких высказываний, но при этом грамотно выверенное изложение фактов, да ещё и с периодическими ссылками на источники. В каждом заявлении заметна последовательность мысли и глубокое понимание темы. Слушать было одно удовольствие. Примите моё уважение, Сергей Менделевич.
Книга Урантия вам в помощь...надиктована как и Коран ...
@@ВладимирМаксимов-х1псыбысь
Это просто невероятный скилл: рассказать о вещах, о которых ты знаешь в миллион раз больше, чем твой собеседник таким языком, что это понятно любому обывателю. Браво, склоняю голову.
А ты уверен в том, что тебе хотели донести?🧐
@@JP-Bulgarian а ты нет?
Дарвинисты сатанисты как обычно сову на глобус натягивают ))
@@JP-Bulgarian речь о науке, при чём тут вера?)
@@yorec Рене Декарт вроде что-то писал об этом. Или это были цитаты Ленина в пабликах.
И обходя моря и земли
Глаголев жжёт в умах людей.
спасибо за лекцию ❤️
Пожалуйста!
Ага остатки здравого смысла
@@klarkkent6586 А вам там было-бы приятно, если-бы здравого смысла у людей не было? 🙂
классная аватарка у вас)
Жжёт глаголом
Отличный лектор. Глаголеву глубокое уважение.
@Kot Leopold Мы, видимо, слушали разные лекции. Вопрос в том, что считать переходным видом. Нас тоже, как ни прискорбно, тоже можно считать таким видом. Кстати, скелетов разных видов наших предков найдено преогромное количество. Тут вопрос в другом. Скажем вид грацильных австралопитеков существовал примерно миллион лет. Наш вид по сравнению с ними скороспелые выскочки. Типа того.
@Kot Leopold видимо и орфография тоже миф.
@@kotleopold6066 окаменелости не являются по сути костями.... но и без того есть тысячи и тысячи всякого рода костей и ископаемых и прочих археологических находок находят постоянно.... только пока пройдут все проверки антропологов и прочих ученых, лаболаторных иследований и всякого рода анализов что на 1 косточку уходит много времени
Сергей Менделевич, был моим учителем в биоклассе. До сих пор вспоминаю биопрактики в Молдино и под Ростовом-на-Дону. Хорошие были времена. Спасибо большое за возможность вернуться к истокам.
+1
Сергей Глаголев прям открытием года для меня стал! Столько оказывается интересных лекций его есть. Спасибо!
Это апрельский форум? Да ещё вживую? Обалдеть...
Собираете людей, работаете несмотря ни на что и вопреки, вы супер!🤩👍
Спасибо!
Бесподобно! Спасибо за приятное времяпрепровождение. Нарастила вспомогательный мозг
Учитель (Преподаватель) - человек, умеющий сложнейшие вещи объяснить так, чтоб было понятно.
В этом смысле школьный учитель - это более высокий уровень, чем институтский преподаватель.
Браво, Сергей Менделевич!
Огромное удовольствие получил и от темы и от спикера, и от ведущего. Спасибо что вы есть!
Сергей Менделевич - мой школьный учитель биологии. Он офигенный
Как приятно послушать, доброго, харизматичного ученого.
Чем хороша ваша деятельность так это тем, что она по меткому выражению Екатерины Шульман "создаёт слой цивилизации, который потом тяжело удаляется".
Развитое гражданское общество - это в первую очередь образованное общество.
Спасибо всем, кто приложил руку к организации этих просветительских мероприятий.
Пожалуйста!
"Слой цивилизации" удаляется вмиг.
@@prizrachek Руки у вас коротки! 🙂
Ни в одной стране нет полностью и во всем образованного общества. Нет, не было и никогда не будет. Это недостижимо. Всякая массовая ненаучная фигня, на моей памяти после распада СССР, к нам шла как раз из тех самых стран, в которых как бы есть то самое развитое гражданское общество. Ну так принято считать, что оно там есть. Даже известное "Американцы на Луне никогда не были" - это не наша выдумка, а американская аж 1969 года. Тогда газета The New York Times впервые опубликовала статью о возможной фальсификации полета на Луну. Ну и благодаря, конечно же, писателю Биллу Кейсингу, опубликовавшему в 1976 году книгу "Мы никогда не были на Луне". А "Теория плоской Земли" откуда? Да всё оттуда же. Общество сторонников плоской Земли появилось в США еще в 1956 году )
@@hostisgeryon1765 "так принято считать" - это как бы намек, что на самом деле такого общества нигде в мире нет?
Прекрасный лектор, спасибо большое!
Пожалуйста!
Чем-то напоминает товарища Калинина из 1930х годов
Наконец-то по человеку сразу видно, что он ученый. А то смотришь бывает, а сразу и не понять, может наняли там какого-то левого чела с улицы, чтобы он скрывал правду, изображая ученого. Тут всё ок, сразу ясно, что сейчас скрывать правду будет профессионал. 👍
Да уж. Знатоки отдыхают)) Мономорфизм существует потому что белки одинаковые и взаимозаменяемые. Продолжу мысль, а белки состоят из молекул, а молекулы из атомов, таким образом все взаимозаменяемо))) Такие манипуляции давно не слышал. И вправду "хорошая" лекция.
@@ustin6219 Продолжать мысль в таком неверном ключе не следует.
@@ustin6219 гены разных организмов кодируют одинаковые белки поэтому такие гены взаимозаменяемые… ну а отсутствие мутации в отдельных генах это буквально "эффект выжившего"… выживают только те у кого мутаций в этих генах нет…
@@DeviceD42 ну они даже шутку интерпретируют так, как им угодно, какой уж там мономорфизм. xD
@@ustin6219 , белок же и есть молекула?...
Великолепный специалист! Интересно, понятно, огромный багаж знаний, острый ум! Интеллектуальное наслаждение!
56:19 "Здравствуйте, Михаил из Москвы" - ха-ха-ха, браво! Сделало мой день.
Аргумент про отсутствие консенсуса среди учёных... Как будто отсутствие консенсуса верующих когда-нибудь было аргументом: христиане против мусульман, католики против православных, православные против староверов, сунниты против шиитов, тьма протестантских направлений... И что характерно: грызли друг другу глотку и продолжают грызть.
Почему-то все доказывать надо только ученым, у религии презумпция истины.
@@ЯнаИванова-ь4ъ , дык суть науки в доказательствах. Если бы наука работала на вере, она бы перестала быть наукой. Наука требует интеллектуальных усилий. Религия - интеллектуальная импотенция.
а в чем отсутствие консенсуса у верующих? в том, что они лучшие верующие и правильные верующие у единого бога?
или в том что бог един для большинства современных религий нет консенсуса?)
Какой же приятный лектор, как лучший любимый и родной дедушка.
Очень хорошо рассказывает: и понятно, и интересно. Настоящий учитель
Спасибо. Оперативненько. Очень интересный спикер.Тему выдаёт на отлично!P.S.Голос за кадром,конечно ,торжественен и загадочен.
Не перестаю удивляться, как вы находите таких интересных лекторов с такими интересными лекциями! Даже если тема трудновата, рассказывают о ней хорошим, понятным языком.
Соколову оскара за ревностную приверженность креационизму :)
одна из лучших лекций👍
Превьюха огонь)) Молодцы)
Тоже повеселило. 😁
Александр, вы пример!
И знать предмет вопроса, и последовательно их задавать, и так отыгрывать роли 😂
Мы сначали держались, а потом ржали в голос 😂😂
З.Ы. Я думал в конце вы огреете этой дубинкой, так на натурально всё было😅
Очень нравятся ваши выпуски, я просто в восторге! Подскажите, где можно купить футболки как у ваших выступающих так и у вас. Очень уж они мне нравятся! :))) Спасибо.
на мероприятии + сайт антропогенез
Александр Соколов мог бы возглавить какую-нибудь лженауку, у него есть все для этого :)
Самое главное, что лгут не стесняясь, наглые людишки
Юля Родина рисует все лучше и лучше. Молодец! прямо, душа радуется.
Неужели эволюционный переход от примитивного к сложному является более контринтуитивным, чем единоразовое появление очень специфичных, узконаправленных и сложных систем?
Эволюция не доказанная теория
@@МаксЛион-ж3одоказанная,неучи.
@@МаксЛион-ж3очитай больше, развивай мозги
Очень весёлый и познавательный выпуск! Большое спасибо!!!
Я вообще не знаю сколько еще живых существ нужно будет найти, чтобы креационисты заткнулись. Ведь каждое живое существо и каждый вид и разновидность и есть переход к чего-то другого.
Докладчик образцовый. И имидж эталонный для ученого)
Скорость видообразования зависит от скорости репродукции. А людям, не занимающимся наукой, весьма непросто представить себе тысячи лет эволюции, не говоря уже о миллионах. Как и то, что эволюция происходит на уровне популяций, количество мутаций в каждом живом организме и т. п. Проблема больших чисел. А нам же хочется всё попроще и поближе к повседневному опыту - вот народ и верит массово, что "учёные скрывают")
Я подумал, что Дробышевского давно не видел.
Важная тема, отличная подготовка и подача лекции, харизматичный спикер. Как всегда, на высоте. Спасибо!
Изумительно залипательная лекция, невозможно оторваться. Спасибо❤
На здоровье!
Много видела ваших замечательных видео на 3х каналах и не помню этого лектора, отсюда делаю вывод что это новый лектор. Очень обояиельный человек, и очень интересно рассказывает спасибо за возможность послушать и посмотреть эту лекцию в записи. ☺️ Как и писала выше новая заставка в начале классная!
Какой шикарный докладчик!!!
Позабавило, как в ответе на вопросы слушателей лектор перечислял несколько гипотез происхождения птиц от динозавров. Такое ощущение, что ему самому смешно было.
Как он похож на гнома Балина из трилогии Питера Джексона! Круто когда тебе читает лекцию такой офигенный персонаж. )
О да!!! Сергей Менделевич, очень рад вас встретить на ютубе! Наконец-то!
Офигенный лектор. Спасибо!
Пожалуйста
Ахтунг! - в зале математик. "Михаил из Москвы" - это было смишно :)
Очень интересно, особенно про головастика и лягушку и про рождение человека из двух клеток удачное напоминание.
Прекрасный спикер! Приглашайте его почаще😊
Классный выпуск! Спасибо, было очень вкусно. Даже Сергей Мендилеич необычно выглядел на сцене, из-за подсветки, наверное, с фиолетовыми волосами (а может это внутривидовое изменение)
Подсветку волос специально таким цветом сделали? 👍 оригинально вышло 😊
Что происходит с комментариями на этом канале, такое количество мракобесия меня пугает
Путинизм
Потрясающий докладчик. Моментально отбривает любые каверзные вопросы, будто специально к ним готовился. Голова! 🤩
на архэ несколько лет назад видел замечательную лекцию про молнию. Как бы хотелось ещё.
СМожешь найти её?
@@mrtango4034 я её и так 2 раза пересматривал.
Интересный, обаятельный лектор. С удовольствием посмотрел, спасибо.
Меня не покидали всякие дурные креационистские вопросы на разные пункты из доклада учëного, но я понимал, что креационист, не знакомый с методами научного познания, либо отвергающий и преображающий их, не сможет адекватно принять аргументы ввиду отсутствия знаний...)) у учëного знаний, проверенных экспериментом, намного больше, чем у креациониста)
Я поржал с карикатуры на Бога - "да будет эволюция" - это просто шедевр))))
Да здравствует Глагол!)) и школа Босса!)
Да. «Здравствует» - глагол…
Ух ты! Новая заставка 😍👍👏
56:15 Задаёт вопрос человек, похожий, смутно, на Михаила Гельфанда =)
Превьюшка огонь. Молодцы ребята, спасибо
Переходные формы штаммов короновируса- показали что в конце концов он закончился достаточно устойчивой формой к которой приспособился и человек и вирус. То же самое было и с испанкой 100 лет назад!
Огромная ошибка просвещения- это заявление о происхождении человека от обезьяны, а не заявление о том что у человека и человекообразных обезьян были общие предки.
Так и есть, у человека и шимпанзе общий предок..., который был обезьяной. А вообще по кладистике мы всё ещё обезьяны, потому что по ней, если ты происходишь от какой-то группы, значит ты всё ещё входишь в эту группу, именно поэтому, например, птицы-не просто потомки динозавров, а именно динозавры.
Прекрасный лектор, теперь знаю про курозавра и крокоутку
почему вообще решили, что эволюция протекает скачкообразно, и требует каких то переходов. любая форма переходная и любая -- звено эволюции
Почему мы не наблюдаем живых предков современных видов? Если вдруг одна группа отделялась это ведь не значит что другая должна была вымереть, есть ли примеры предков кого-либо, чтобы они жили в одно время с потомками?
Такого не происходит из-за того, что потомки занимают экологические ниши предков.
Обезьяны предки существуют с нами
Ну как же нет.Наземные позвоночные произошли от рыб. Рыбы есть и сейчас. И даже близкие к предкам четвероногих - кистеперые рыбы.
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Отличная лекция👍
Отличное выступление, спасибо! И Михаил Гельфанд в зале замечен. Отличная тусовка у вас!
Форма земли плоская, человек произошел от Адама и Евы, заяц хищник, кошка страшный зверь, дверь это окно через, которую можно выйти, а не выпрыгивать...
..., война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила
Пустил ностальгическую слезу, Сегрей Менделевич, мой школьный учитель, как всегда прекрасен! Спасибо за лекцию!
Спорить с креационистами бесполезно потому, что если спорить с идиотом - он опустит тебя до своего уровня и задавит опытом!
Нет, потому что можно остаться на своём уровне и задавить идиота этим уровнем.
Зачем спорить, функция "Emergent Order" - ruclips.net/video/oTdU1z4UTlg/видео.html
Прекрасный докладчик, прекрасный доклад
😂а еще, прекрасно то, что я обожаю писать картины про леших, шаманов, русалок- и все такое. Лучше всего это идет под естественнонаучные лекции. И никакого противоречия у меня в мозгах не возникает, все ровненько лежит, не падает.
....наши глаза - наследство от рыб...Природа не стала переделывать глаза ( они слишком сложные) и сделала имунный барьер между глазами и остальным телом... А ещё: есть пещерные лягушки, которые в случае полного затопления не превращаются из головастиков в амфибий, а размножаются как рыбы...
Пингвинопитека я ещё могу выдержать, но верхом на тихоходке - это финишь 🤣🤣🤣
Отрываетесь как можете 👍
Я прям так и знал, капустофель существует!
Бог появился с возникновением человека мыслящего.
Ну да, как и Супермен, Человек-паук итд итп
Ну кстати да. Развитие цивилизации шло рука об руку с религией.
Вообще желание фантазировать, придумывать смыслы наверное и выделило человека из других животных
Шикарная лекция. Спасибо!
На здоровье!
спасибо! очень интересно
офигенная лекция!!
Отличный лектор. Спасибо. было здорово
Пытаться палеонтологией тыкать в крециков бесполезно, они её отрицают, мол пока никто из дрозофилы паука не сделал, а скелеты ничего не доказываю, т.к. днк из них вы выделить всё равно не можете, а значит недоказано, что они родственники, и вообще эволюцию естесвенный отбор опровергает и т.д. и т.п. только сегодня такого в коментариях видел
зачем крецикам ее отрицать если она подтверждает идею сотворения? все виды жизни появляются внезапно. переходных форм нет.
@@klarkkent6586 Переходные формы есть, от рыб к амфибиям, от сухопутных млекопитающих к китам, от крыс к обезьянам и т.д.
@@ИнгорьАшт ага есть .в воображении эволюционистов. бегемот это прародитель кита!!! Вы там окончательно рехнулись?
Восхитительный мультик в заставке!
Птицы произошли от динозавров, и о ужас, и сами являются динозаврами 😊
А люди это просто очень странные рыбы)
@@andriinaum1411 которые в свою очередь оч усложнившиеся амёбы)
Так и есть, но только это называют по другому, если открыть классификацию то и мы и рыбы являемся позвоночными, это наш характерный общ признак)
Хорошо бы пригласить геолога и / или специалиста по тафономии, который раз и навсегда объяснил бы дилетантам, почему в ископаемом состоянии не сохраняются все жившие когда -либо организмы. Может, такие лекции уже были на канале?
Браво 👋. Как впрочем и всегда.
Посмотрев всю лекцию, логика изложения наталкивает на идею, что в случае достижения наукой полного знания о механизмах эволюции и генетического наследования, она станет способна воссоздать в лаборатории косвенными синтетическими методами любой когда-либо существовавший организм и устроить настоящий Парк Эволюции с живыми ископаемыми. В противном случае, если пока не способна, знания просто неполные.
Тут я сомневаюсь, тк в каждом вымершем виде есть уникальные части и/или уникальные комбинации генома, которых нет в других видах и без генома того вымершего вида мы не сможем создать 100% копию
Спасибо за лекцию
Благодарю, весьма интересный доклад. Не знал раньше про неточность молекулярных часов и их калибровку.
хреново что взрослым людям приходится доучивать начальную школу на антропогенезе. такое чувство что они в школе учились только бухать и курить
Многие из ныне взрослых людей учились в 90-х, когда была острая нехватка учителей специалистов. Даже в Москве у меня в школе, можно сказать, не было, например, географии и истории (биология, к счастью, была, а у кого-то другого, в другой школе не было), посему знания в этих областях пришлось «доучивать» из научно-популярной литературы и лекций, а в старших классах можно сказать, не было ещё и физики, но ей я, к счастью, сам увлекался. Это в Москве. что уж говорить о регионах отдалённых от Москвы и Санкт-Петербурга…
Так что обвинять этих людей огульно не стоит. Да, конечно, можно было и самим интересоваться, и после уроков в библиотеку ходить, и т.д. и т.п. Но, положа руку на сердце, многим ли школьникам это интересно, причём по всем предметам, а не только по одному-двум любимым?
пожалуйста, продолжайте освещать☀️
Как вам не стыдно? Мне приходится затратить кучу времени на репосты в соц. сетях, на лайк, а только потом просмотр.
Нельзя же столько готноты выкладывать! Я уже года два котиков на стенку не выкладывал! А как же традиции?
Ютуб сошел с ума высылает мне ссылку на видео которое я прямо сейчас смртрю !
Он часто так делает на самом деле, если наткнулся на видео без уведомление через несколько минут после того, как его выложили.
@@mr_bm ни очем!
Спасибо лектору и вредному оппоненту!
Классный лектор! Сложно, но очень интересно
Заходите ещё!
Спасибо за видео!
Пожалуйста!
Глаголев и Дробышевский это как Сергей и Игорь Летовы
#Постскриптум
Вопрос Сергею Глаголеву для "Постскриптума": Если я правильно понимаю, то для человека сейчас отсутствует межвидовая конкуренция, т.к. ни один другой вид уже не способен оказать влияние или вытеснить человека с его ареалов обитания. Осталась только внутривидовая конкуренция, которая приобрела формы геополитики, экономики и т.д. Существуют ли другие примеры такого положения дел в природе, и может ли это сказаться на скорости, качестве или принципиальной возможности дальнейшей эволюции homo?
Вроде надо хештег ставить, могут не заметить без него
Я не Сергей Глаголев, но попробую ответить: кажется, существуют. В некоторых экосистемах есть хищники на самых вершинах пищевых цепочек: комодский варан, белый медведь и до. Ну и не только хищники. Слоны например.
Глаголев - потерянное звено эволюции, теперь все становится на свои места
Омг, мой бывший школьный учитель😊. Внезапно
Трэк на интро шедевр!! 😃