❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab 💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
Постскриптум # 1. Вопрос. Мне нужно видео где отвечают на вопрос - почему не превращается муха в слона, ответ: один вид в другой ни когда и не превращался, они имеют общего предка, и сегодня они тупиковые, тоесть конечные. Дале из слона могут появиться разные два вида и слон будет предком, но отдельные два вида не превращаются друг в друга. Не меняются ролями .
Постскриптум # если ДНК, к телу животного приделать что угодно, то животное приспосабливается, например очки, протез, и т.д. Если животное с земли, человек, заселится на других планетах разных солнечных систем, то там разная атмосфера, давление, притяжение, пища, расстояние до солнца, и т.д. .... А это изменение среды. Может ли человек стать зелёный, синий, красный, вытянутый маленьким, исчезнуть несколько пальцев, волосы, или гуще или лысыми,.... В общем фантастика нам показывает тысячи вариантов инопланетян, могут ли люди через 500.000-1.000.000 лет колонизация других планет стать полностью разными как сегодня в фантастических фильмах выглядят инопланетяне . И самое страшное, если наше ДНК сделало надстройку в виде человека, покинет землю, и эволюционирует в миллион видела на разных планетах, то наше ДНК это первое зерно которое заселит всю вселенную? )))
Постскриптум # соединения молекул построились в ДНК, которое стало эволюционировать для размножения, деления, и так докатились до построения надстройки ДНК в виде человека, НО (( ДНК создало мозг, нейронную сеть (( однако человек вопреки природе ДНК создал свой образ в мозгах, осознал что он есть, потом создал искусственную нейронную сеть, и далее человек сможет своё сознание из нейронной сети мозга перенести в искусственную нейронную сеть.... В таком случае люди уже не будут биологическими а будут механическими , или виртуальными.... Не приведёт ли эта дорога к остановки эволюции ДНК, так как люди и их сознание будут жить без биологического тела, не надо будет размножение, и вид людей или исчезнет, или останется на уровне 1900-2000 годов, и ДНК ни когда не покинет землю, не заселит галактику. Можно ли считать что искусственная нейросеть и сознание в нём, которое перенесли с мозга человека, это очередная эволюция ДНК, которая когда то возникла из молекул в живую цепочку или клетку, а теперь из живого организма переходит в сконструированный механический искусственный механизм. ?????
Антропогенез, сделайте подробный разбор "кремниевой" жизни, в особенности схожесть шестигранных каменистых структур и скал, которых очень много и которыми альтернативщики любят козырять.
@@AntropogenezRu Панчин мог бы и постараться, чтобы во всем превзойти учителя! Халтурит пока что. А вообще Глаголев конечно классный мужик, был бы у меня такой препод, я бы может реже прогуливал биологию в свое время.
Браво! Потрясающая лекция. Виден настоящий научный подход и логика. Никаких громких высказываний, но при этом грамотно выверенное изложение фактов, да ещё и с периодическими ссылками на источники. В каждом заявлении заметна последовательность мысли и глубокое понимание темы. Слушать было одно удовольствие. Примите моё уважение, Сергей Менделевич.
Это просто невероятный скилл: рассказать о вещах, о которых ты знаешь в миллион раз больше, чем твой собеседник таким языком, что это понятно любому обывателю. Браво, склоняю голову.
Сергей Менделевич, был моим учителем в биоклассе. До сих пор вспоминаю биопрактики в Молдино и под Ростовом-на-Дону. Хорошие были времена. Спасибо большое за возможность вернуться к истокам.
@Kot Leopold Мы, видимо, слушали разные лекции. Вопрос в том, что считать переходным видом. Нас тоже, как ни прискорбно, тоже можно считать таким видом. Кстати, скелетов разных видов наших предков найдено преогромное количество. Тут вопрос в другом. Скажем вид грацильных австралопитеков существовал примерно миллион лет. Наш вид по сравнению с ними скороспелые выскочки. Типа того.
@@kotleopold6066 окаменелости не являются по сути костями.... но и без того есть тысячи и тысячи всякого рода костей и ископаемых и прочих археологических находок находят постоянно.... только пока пройдут все проверки антропологов и прочих ученых, лаболаторных иследований и всякого рода анализов что на 1 косточку уходит много времени
Учитель (Преподаватель) - человек, умеющий сложнейшие вещи объяснить так, чтоб было понятно. В этом смысле школьный учитель - это более высокий уровень, чем институтский преподаватель. Браво, Сергей Менделевич!
Чем хороша ваша деятельность так это тем, что она по меткому выражению Екатерины Шульман "создаёт слой цивилизации, который потом тяжело удаляется". Развитое гражданское общество - это в первую очередь образованное общество. Спасибо всем, кто приложил руку к организации этих просветительских мероприятий.
Ни в одной стране нет полностью и во всем образованного общества. Нет, не было и никогда не будет. Это недостижимо. Всякая массовая ненаучная фигня, на моей памяти после распада СССР, к нам шла как раз из тех самых стран, в которых как бы есть то самое развитое гражданское общество. Ну так принято считать, что оно там есть. Даже известное "Американцы на Луне никогда не были" - это не наша выдумка, а американская аж 1969 года. Тогда газета The New York Times впервые опубликовала статью о возможной фальсификации полета на Луну. Ну и благодаря, конечно же, писателю Биллу Кейсингу, опубликовавшему в 1976 году книгу "Мы никогда не были на Луне". А "Теория плоской Земли" откуда? Да всё оттуда же. Общество сторонников плоской Земли появилось в США еще в 1956 году )
Очень нравятся ваши выпуски, я просто в восторге! Подскажите, где можно купить футболки как у ваших выступающих так и у вас. Очень уж они мне нравятся! :))) Спасибо.
Александр, вы пример! И знать предмет вопроса, и последовательно их задавать, и так отыгрывать роли 😂 Мы сначали держались, а потом ржали в голос 😂😂 З.Ы. Я думал в конце вы огреете этой дубинкой, так на натурально всё было😅
Аргумент про отсутствие консенсуса среди учёных... Как будто отсутствие консенсуса верующих когда-нибудь было аргументом: христиане против мусульман, католики против православных, православные против староверов, сунниты против шиитов, тьма протестантских направлений... И что характерно: грызли друг другу глотку и продолжают грызть.
@@ЯнаИванова-ь4ъ , дык суть науки в доказательствах. Если бы наука работала на вере, она бы перестала быть наукой. Наука требует интеллектуальных усилий. Религия - интеллектуальная импотенция.
а в чем отсутствие консенсуса у верующих? в том, что они лучшие верующие и правильные верующие у единого бога? или в том что бог един для большинства современных религий нет консенсуса?)
Наконец-то по человеку сразу видно, что он ученый. А то смотришь бывает, а сразу и не понять, может наняли там какого-то левого чела с улицы, чтобы он скрывал правду, изображая ученого. Тут всё ок, сразу ясно, что сейчас скрывать правду будет профессионал. 👍
Да уж. Знатоки отдыхают)) Мономорфизм существует потому что белки одинаковые и взаимозаменяемые. Продолжу мысль, а белки состоят из молекул, а молекулы из атомов, таким образом все взаимозаменяемо))) Такие манипуляции давно не слышал. И вправду "хорошая" лекция.
@@ustin6219 гены разных организмов кодируют одинаковые белки поэтому такие гены взаимозаменяемые… ну а отсутствие мутации в отдельных генах это буквально "эффект выжившего"… выживают только те у кого мутаций в этих генах нет…
Классный выпуск! Спасибо, было очень вкусно. Даже Сергей Мендилеич необычно выглядел на сцене, из-за подсветки, наверное, с фиолетовыми волосами (а может это внутривидовое изменение)
Много видела ваших замечательных видео на 3х каналах и не помню этого лектора, отсюда делаю вывод что это новый лектор. Очень обояиельный человек, и очень интересно рассказывает спасибо за возможность послушать и посмотреть эту лекцию в записи. ☺️ Как и писала выше новая заставка в начале классная!
Я вообще не знаю сколько еще живых существ нужно будет найти, чтобы креационисты заткнулись. Ведь каждое живое существо и каждый вид и разновидность и есть переход к чего-то другого.
Не перестаю удивляться, как вы находите таких интересных лекторов с такими интересными лекциями! Даже если тема трудновата, рассказывают о ней хорошим, понятным языком.
Неужели эволюционный переход от примитивного к сложному является более контринтуитивным, чем единоразовое появление очень специфичных, узконаправленных и сложных систем?
Скорость видообразования зависит от скорости репродукции. А людям, не занимающимся наукой, весьма непросто представить себе тысячи лет эволюции, не говоря уже о миллионах. Как и то, что эволюция происходит на уровне популяций, количество мутаций в каждом живом организме и т. п. Проблема больших чисел. А нам же хочется всё попроще и поближе к повседневному опыту - вот народ и верит массово, что "учёные скрывают")
Хорошо бы пригласить геолога и / или специалиста по тафономии, который раз и навсегда объяснил бы дилетантам, почему в ископаемом состоянии не сохраняются все жившие когда -либо организмы. Может, такие лекции уже были на канале?
Меня не покидали всякие дурные креационистские вопросы на разные пункты из доклада учëного, но я понимал, что креационист, не знакомый с методами научного познания, либо отвергающий и преображающий их, не сможет адекватно принять аргументы ввиду отсутствия знаний...)) у учëного знаний, проверенных экспериментом, намного больше, чем у креациониста) Я поржал с карикатуры на Бога - "да будет эволюция" - это просто шедевр))))
😂а еще, прекрасно то, что я обожаю писать картины про леших, шаманов, русалок- и все такое. Лучше всего это идет под естественнонаучные лекции. И никакого противоречия у меня в мозгах не возникает, все ровненько лежит, не падает.
Форма земли плоская, человек произошел от Адама и Евы, заяц хищник, кошка страшный зверь, дверь это окно через, которую можно выйти, а не выпрыгивать...
....наши глаза - наследство от рыб...Природа не стала переделывать глаза ( они слишком сложные) и сделала имунный барьер между глазами и остальным телом... А ещё: есть пещерные лягушки, которые в случае полного затопления не превращаются из головастиков в амфибий, а размножаются как рыбы...
#Постскриптум Вопрос Сергею Глаголеву для "Постскриптума": Если я правильно понимаю, то для человека сейчас отсутствует межвидовая конкуренция, т.к. ни один другой вид уже не способен оказать влияние или вытеснить человека с его ареалов обитания. Осталась только внутривидовая конкуренция, которая приобрела формы геополитики, экономики и т.д. Существуют ли другие примеры такого положения дел в природе, и может ли это сказаться на скорости, качестве или принципиальной возможности дальнейшей эволюции homo?
Я не Сергей Глаголев, но попробую ответить: кажется, существуют. В некоторых экосистемах есть хищники на самых вершинах пищевых цепочек: комодский варан, белый медведь и до. Ну и не только хищники. Слоны например.
Ничего не понял, не запомнил, но было страшно интересно. Еще раз убедился в своем невежестве, и твердился в своем не научном атеизме. Природа/эволюция - мать наша! Лектор чудесный и внешне и внутренне, спасибо авторам видео!
Пытаться палеонтологией тыкать в крециков бесполезно, они её отрицают, мол пока никто из дрозофилы паука не сделал, а скелеты ничего не доказываю, т.к. днк из них вы выделить всё равно не можете, а значит недоказано, что они родственники, и вообще эволюцию естесвенный отбор опровергает и т.д. и т.п. только сегодня такого в коментариях видел
Посмотрев всю лекцию, логика изложения наталкивает на идею, что в случае достижения наукой полного знания о механизмах эволюции и генетического наследования, она станет способна воссоздать в лаборатории косвенными синтетическими методами любой когда-либо существовавший организм и устроить настоящий Парк Эволюции с живыми ископаемыми. В противном случае, если пока не способна, знания просто неполные.
Тут я сомневаюсь, тк в каждом вымершем виде есть уникальные части и/или уникальные комбинации генома, которых нет в других видах и без генома того вымершего вида мы не сможем создать 100% копию
Очень хорошая лекция. Очень жду, когда ученые научатся делать презентации хорошие…, которые не нужно читать, где только тема, картинка или график. Очень отвлекает текст. Либо читать, либо слушать скажет любой не гай юлий))) помогите им, пожалста!
Позабавило, как в ответе на вопросы слушателей лектор перечислял несколько гипотез происхождения птиц от динозавров. Такое ощущение, что ему самому смешно было.
Я воцерковленный человек, но очень люблю ваш канал. Креационистов не понимаю, потому что им надо доказать сначала, что Бог есть, а Он явно не хочет этого.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab
💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
Постскриптум # 1. Вопрос. Мне нужно видео где отвечают на вопрос - почему не превращается муха в слона, ответ: один вид в другой ни когда и не превращался, они имеют общего предка, и сегодня они тупиковые, тоесть конечные. Дале из слона могут появиться разные два вида и слон будет предком, но отдельные два вида не превращаются друг в друга. Не меняются ролями .
Постскриптум # если ДНК, к телу животного приделать что угодно, то животное приспосабливается, например очки, протез, и т.д.
Если животное с земли, человек, заселится на других планетах разных солнечных систем, то там разная атмосфера, давление, притяжение, пища, расстояние до солнца, и т.д. .... А это изменение среды.
Может ли человек стать зелёный, синий, красный, вытянутый маленьким, исчезнуть несколько пальцев, волосы, или гуще или лысыми,.... В общем фантастика нам показывает тысячи вариантов инопланетян, могут ли люди через 500.000-1.000.000 лет колонизация других планет стать полностью разными как сегодня в фантастических фильмах выглядят инопланетяне .
И самое страшное, если наше ДНК сделало надстройку в виде человека, покинет землю, и эволюционирует в миллион видела на разных планетах, то наше ДНК это первое зерно которое заселит всю вселенную? )))
Постскриптум # соединения молекул построились в ДНК, которое стало эволюционировать для размножения, деления, и так докатились до построения надстройки ДНК в виде человека, НО (( ДНК создало мозг, нейронную сеть (( однако человек вопреки природе ДНК создал свой образ в мозгах, осознал что он есть, потом создал искусственную нейронную сеть, и далее человек сможет своё сознание из нейронной сети мозга перенести в искусственную нейронную сеть.... В таком случае люди уже не будут биологическими а будут механическими , или виртуальными.... Не приведёт ли эта дорога к остановки эволюции ДНК, так как люди и их сознание будут жить без биологического тела, не надо будет размножение, и вид людей или исчезнет, или останется на уровне 1900-2000 годов, и ДНК ни когда не покинет землю, не заселит галактику.
Можно ли считать что искусственная нейросеть и сознание в нём, которое перенесли с мозга человека, это очередная эволюция ДНК, которая когда то возникла из молекул в живую цепочку или клетку, а теперь из живого организма переходит в сконструированный механический искусственный механизм. ?????
Антропогенез, сделайте подробный разбор "кремниевой" жизни, в особенности схожесть шестигранных каменистых структур и скал, которых очень много и которыми альтернативщики любят козырять.
про Роберта Очеслера и Боба Лазара лекцию хочу
Теперь понятно от кого произошел Дробышевский.
Переходный вид )
@@monxxie 😂😂😂👍 пришлось остановить видео что проораться
Ирония в том, что Сергей Глаголев учил биологии... Панчина!
🤣🤣🤣
@@AntropogenezRu Панчин мог бы и постараться, чтобы во всем превзойти учителя! Халтурит пока что. А вообще Глаголев конечно классный мужик, был бы у меня такой препод, я бы может реже прогуливал биологию в свое время.
Браво! Потрясающая лекция. Виден настоящий научный подход и логика. Никаких громких высказываний, но при этом грамотно выверенное изложение фактов, да ещё и с периодическими ссылками на источники. В каждом заявлении заметна последовательность мысли и глубокое понимание темы. Слушать было одно удовольствие. Примите моё уважение, Сергей Менделевич.
Книга Урантия вам в помощь...надиктована как и Коран ...
@@ВладимирМаксимов-х1псыбысь
Это просто невероятный скилл: рассказать о вещах, о которых ты знаешь в миллион раз больше, чем твой собеседник таким языком, что это понятно любому обывателю. Браво, склоняю голову.
А ты уверен в том, что тебе хотели донести?🧐
@@JP-Bulgarian а ты нет?
Дарвинисты сатанисты как обычно сову на глобус натягивают ))
@@JP-Bulgarian речь о науке, при чём тут вера?)
@@yorec Рене Декарт вроде что-то писал об этом. Или это были цитаты Ленина в пабликах.
Александр мастерски продемонстрировал, каким должен быть образцовый вредный оппонент, браво! Только жаль, что не показали результаты опроса
Сергей Глаголев прям открытием года для меня стал! Столько оказывается интересных лекций его есть. Спасибо!
Сергей Менделевич, был моим учителем в биоклассе. До сих пор вспоминаю биопрактики в Молдино и под Ростовом-на-Дону. Хорошие были времена. Спасибо большое за возможность вернуться к истокам.
+1
Отличный лектор. Глаголеву глубокое уважение.
@Kot Leopold Мы, видимо, слушали разные лекции. Вопрос в том, что считать переходным видом. Нас тоже, как ни прискорбно, тоже можно считать таким видом. Кстати, скелетов разных видов наших предков найдено преогромное количество. Тут вопрос в другом. Скажем вид грацильных австралопитеков существовал примерно миллион лет. Наш вид по сравнению с ними скороспелые выскочки. Типа того.
@Kot Leopold видимо и орфография тоже миф.
@@kotleopold6066 окаменелости не являются по сути костями.... но и без того есть тысячи и тысячи всякого рода костей и ископаемых и прочих археологических находок находят постоянно.... только пока пройдут все проверки антропологов и прочих ученых, лаболаторных иследований и всякого рода анализов что на 1 косточку уходит много времени
И обходя моря и земли
Глаголев жжёт в умах людей.
спасибо за лекцию ❤️
Пожалуйста!
Ага остатки здравого смысла
@@klarkkent6586 А вам там было-бы приятно, если-бы здравого смысла у людей не было? 🙂
классная аватарка у вас)
Жжёт глаголом
Это апрельский форум? Да ещё вживую? Обалдеть...
Собираете людей, работаете несмотря ни на что и вопреки, вы супер!🤩👍
Спасибо!
Учитель (Преподаватель) - человек, умеющий сложнейшие вещи объяснить так, чтоб было понятно.
В этом смысле школьный учитель - это более высокий уровень, чем институтский преподаватель.
Браво, Сергей Менделевич!
Бесподобно! Спасибо за приятное времяпрепровождение. Нарастила вспомогательный мозг
Огромное удовольствие получил и от темы и от спикера, и от ведущего. Спасибо что вы есть!
Как приятно послушать, доброго, харизматичного ученого.
Сергей Менделевич - мой школьный учитель биологии. Он офигенный
Прекрасный лектор, спасибо большое!
Пожалуйста!
Чем-то напоминает товарища Калинина из 1930х годов
Великолепный специалист! Интересно, понятно, огромный багаж знаний, острый ум! Интеллектуальное наслаждение!
Чем хороша ваша деятельность так это тем, что она по меткому выражению Екатерины Шульман "создаёт слой цивилизации, который потом тяжело удаляется".
Развитое гражданское общество - это в первую очередь образованное общество.
Спасибо всем, кто приложил руку к организации этих просветительских мероприятий.
Пожалуйста!
"Слой цивилизации" удаляется вмиг.
@@prizrachek Руки у вас коротки! 🙂
Ни в одной стране нет полностью и во всем образованного общества. Нет, не было и никогда не будет. Это недостижимо. Всякая массовая ненаучная фигня, на моей памяти после распада СССР, к нам шла как раз из тех самых стран, в которых как бы есть то самое развитое гражданское общество. Ну так принято считать, что оно там есть. Даже известное "Американцы на Луне никогда не были" - это не наша выдумка, а американская аж 1969 года. Тогда газета The New York Times впервые опубликовала статью о возможной фальсификации полета на Луну. Ну и благодаря, конечно же, писателю Биллу Кейсингу, опубликовавшему в 1976 году книгу "Мы никогда не были на Луне". А "Теория плоской Земли" откуда? Да всё оттуда же. Общество сторонников плоской Земли появилось в США еще в 1956 году )
@@hostisgeryon1765 "так принято считать" - это как бы намек, что на самом деле такого общества нигде в мире нет?
одна из лучших лекций👍
Очень хорошо рассказывает: и понятно, и интересно. Настоящий учитель
Спасибо. Оперативненько. Очень интересный спикер.Тему выдаёт на отлично!P.S.Голос за кадром,конечно ,торжественен и загадочен.
Юля Родина рисует все лучше и лучше. Молодец! прямо, душа радуется.
56:19 "Здравствуйте, Михаил из Москвы" - ха-ха-ха, браво! Сделало мой день.
Очень нравятся ваши выпуски, я просто в восторге! Подскажите, где можно купить футболки как у ваших выступающих так и у вас. Очень уж они мне нравятся! :))) Спасибо.
на мероприятии + сайт антропогенез
Какая хорошая лекция! Какой замечательный спикер! Жаль, что лекция была очень короткая
Какой же приятный лектор, как лучший любимый и родной дедушка.
Превьюха огонь)) Молодцы)
Тоже повеселило. 😁
Очень весёлый и познавательный выпуск! Большое спасибо!!!
Александр, вы пример!
И знать предмет вопроса, и последовательно их задавать, и так отыгрывать роли 😂
Мы сначали держались, а потом ржали в голос 😂😂
З.Ы. Я думал в конце вы огреете этой дубинкой, так на натурально всё было😅
Соколову оскара за ревностную приверженность креационизму :)
Важная тема, отличная подготовка и подача лекции, харизматичный спикер. Как всегда, на высоте. Спасибо!
Аргумент про отсутствие консенсуса среди учёных... Как будто отсутствие консенсуса верующих когда-нибудь было аргументом: христиане против мусульман, католики против православных, православные против староверов, сунниты против шиитов, тьма протестантских направлений... И что характерно: грызли друг другу глотку и продолжают грызть.
Почему-то все доказывать надо только ученым, у религии презумпция истины.
@@ЯнаИванова-ь4ъ , дык суть науки в доказательствах. Если бы наука работала на вере, она бы перестала быть наукой. Наука требует интеллектуальных усилий. Религия - интеллектуальная импотенция.
а в чем отсутствие консенсуса у верующих? в том, что они лучшие верующие и правильные верующие у единого бога?
или в том что бог един для большинства современных религий нет консенсуса?)
Наконец-то по человеку сразу видно, что он ученый. А то смотришь бывает, а сразу и не понять, может наняли там какого-то левого чела с улицы, чтобы он скрывал правду, изображая ученого. Тут всё ок, сразу ясно, что сейчас скрывать правду будет профессионал. 👍
Да уж. Знатоки отдыхают)) Мономорфизм существует потому что белки одинаковые и взаимозаменяемые. Продолжу мысль, а белки состоят из молекул, а молекулы из атомов, таким образом все взаимозаменяемо))) Такие манипуляции давно не слышал. И вправду "хорошая" лекция.
@@ustin6219 Продолжать мысль в таком неверном ключе не следует.
@@ustin6219 гены разных организмов кодируют одинаковые белки поэтому такие гены взаимозаменяемые… ну а отсутствие мутации в отдельных генах это буквально "эффект выжившего"… выживают только те у кого мутаций в этих генах нет…
@@DeviceD42 ну они даже шутку интерпретируют так, как им угодно, какой уж там мономорфизм. xD
@@ustin6219 , белок же и есть молекула?...
Какой шикарный докладчик!!!
Классный выпуск! Спасибо, было очень вкусно. Даже Сергей Мендилеич необычно выглядел на сцене, из-за подсветки, наверное, с фиолетовыми волосами (а может это внутривидовое изменение)
Интересный, обаятельный лектор. С удовольствием посмотрел, спасибо.
Как он похож на гнома Балина из трилогии Питера Джексона! Круто когда тебе читает лекцию такой офигенный персонаж. )
Много видела ваших замечательных видео на 3х каналах и не помню этого лектора, отсюда делаю вывод что это новый лектор. Очень обояиельный человек, и очень интересно рассказывает спасибо за возможность послушать и посмотреть эту лекцию в записи. ☺️ Как и писала выше новая заставка в начале классная!
Докладчик образцовый. И имидж эталонный для ученого)
Прекрасный спикер! Приглашайте его почаще😊
Я вообще не знаю сколько еще живых существ нужно будет найти, чтобы креационисты заткнулись. Ведь каждое живое существо и каждый вид и разновидность и есть переход к чего-то другого.
Офигенный лектор. Спасибо!
Пожалуйста
Не перестаю удивляться, как вы находите таких интересных лекторов с такими интересными лекциями! Даже если тема трудновата, рассказывают о ней хорошим, понятным языком.
Изумительно залипательная лекция, невозможно оторваться. Спасибо❤
На здоровье!
О да!!! Сергей Менделевич, очень рад вас встретить на ютубе! Наконец-то!
Я подумал, что Дробышевского давно не видел.
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
на архэ несколько лет назад видел замечательную лекцию про молнию. Как бы хотелось ещё.
СМожешь найти её?
@@mrtango4034 я её и так 2 раза пересматривал.
Отличное выступление, спасибо! И Михаил Гельфанд в зале замечен. Отличная тусовка у вас!
Очень интересно, особенно про головастика и лягушку и про рождение человека из двух клеток удачное напоминание.
Александр Соколов мог бы возглавить какую-нибудь лженауку, у него есть все для этого :)
Самое главное, что лгут не стесняясь, наглые людишки
Пустил ностальгическую слезу, Сегрей Менделевич, мой школьный учитель, как всегда прекрасен! Спасибо за лекцию!
Ух ты! Новая заставка 😍👍👏
Спасибо большое! Хорошая лекция, интересная!
Неужели эволюционный переход от примитивного к сложному является более контринтуитивным, чем единоразовое появление очень специфичных, узконаправленных и сложных систем?
Эволюция не доказанная теория
@@МаксЛион-ж3одоказанная,неучи.
@@МаксЛион-ж3очитай больше, развивай мозги
Превьюшка огонь. Молодцы ребята, спасибо
Отличная лекция👍
Скорость видообразования зависит от скорости репродукции. А людям, не занимающимся наукой, весьма непросто представить себе тысячи лет эволюции, не говоря уже о миллионах. Как и то, что эволюция происходит на уровне популяций, количество мутаций в каждом живом организме и т. п. Проблема больших чисел. А нам же хочется всё попроще и поближе к повседневному опыту - вот народ и верит массово, что "учёные скрывают")
Прекрасный лектор, теперь знаю про курозавра и крокоутку
Ахтунг! - в зале математик. "Михаил из Москвы" - это было смишно :)
Подсветку волос специально таким цветом сделали? 👍 оригинально вышло 😊
5:30- рыбу я узнала, это ж Дарвин из Удивительного мира Гамбола😂😂😂
А если серьёзно, спасибо большое за работу всем причастным🤝👍
Да здравствует Глагол!)) и школа Босса!)
Да. «Здравствует» - глагол…
Прекрасный докладчик, прекрасный доклад
А где смотреть эти выпуски онлайн?
56:15 Задаёт вопрос человек, похожий, смутно, на Михаила Гельфанда =)
Хорошо бы пригласить геолога и / или специалиста по тафономии, который раз и навсегда объяснил бы дилетантам, почему в ископаемом состоянии не сохраняются все жившие когда -либо организмы. Может, такие лекции уже были на канале?
Шикарная лекция. Спасибо!
На здоровье!
Классный лектор! Сложно, но очень интересно
Заходите ещё!
офигенная лекция!!
пожалуйста, продолжайте освещать☀️
Меня не покидали всякие дурные креационистские вопросы на разные пункты из доклада учëного, но я понимал, что креационист, не знакомый с методами научного познания, либо отвергающий и преображающий их, не сможет адекватно принять аргументы ввиду отсутствия знаний...)) у учëного знаний, проверенных экспериментом, намного больше, чем у креациониста)
Я поржал с карикатуры на Бога - "да будет эволюция" - это просто шедевр))))
Спасибо! Крайне познавательно для человека далекого от биологии.
😂а еще, прекрасно то, что я обожаю писать картины про леших, шаманов, русалок- и все такое. Лучше всего это идет под естественнонаучные лекции. И никакого противоречия у меня в мозгах не возникает, все ровненько лежит, не падает.
Отличный лектор. Спасибо. было здорово
Форма земли плоская, человек произошел от Адама и Евы, заяц хищник, кошка страшный зверь, дверь это окно через, которую можно выйти, а не выпрыгивать...
..., война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила
....наши глаза - наследство от рыб...Природа не стала переделывать глаза ( они слишком сложные) и сделала имунный барьер между глазами и остальным телом... А ещё: есть пещерные лягушки, которые в случае полного затопления не превращаются из головастиков в амфибий, а размножаются как рыбы...
Браво 👋. Как впрочем и всегда.
Не подскажете, где достать крокоутку?
#Постскриптум
Вопрос Сергею Глаголеву для "Постскриптума": Если я правильно понимаю, то для человека сейчас отсутствует межвидовая конкуренция, т.к. ни один другой вид уже не способен оказать влияние или вытеснить человека с его ареалов обитания. Осталась только внутривидовая конкуренция, которая приобрела формы геополитики, экономики и т.д. Существуют ли другие примеры такого положения дел в природе, и может ли это сказаться на скорости, качестве или принципиальной возможности дальнейшей эволюции homo?
Вроде надо хештег ставить, могут не заметить без него
Я не Сергей Глаголев, но попробую ответить: кажется, существуют. В некоторых экосистемах есть хищники на самых вершинах пищевых цепочек: комодский варан, белый медведь и до. Ну и не только хищники. Слоны например.
Восхитительный мультик в заставке!
Спасибо за видео!
Пожалуйста!
Благодарю, весьма интересный доклад. Не знал раньше про неточность молекулярных часов и их калибровку.
Ничего не понял, не запомнил, но было страшно интересно. Еще раз убедился в своем невежестве, и твердился в своем не научном атеизме. Природа/эволюция - мать наша! Лектор чудесный и внешне и внутренне, спасибо авторам видео!
Пытаться палеонтологией тыкать в крециков бесполезно, они её отрицают, мол пока никто из дрозофилы паука не сделал, а скелеты ничего не доказываю, т.к. днк из них вы выделить всё равно не можете, а значит недоказано, что они родственники, и вообще эволюцию естесвенный отбор опровергает и т.д. и т.п. только сегодня такого в коментариях видел
зачем крецикам ее отрицать если она подтверждает идею сотворения? все виды жизни появляются внезапно. переходных форм нет.
@@klarkkent6586 Переходные формы есть, от рыб к амфибиям, от сухопутных млекопитающих к китам, от крыс к обезьянам и т.д.
@@ИнгорьАшт ага есть .в воображении эволюционистов. бегемот это прародитель кита!!! Вы там окончательно рехнулись?
Спасибо за выступление! Очень интересно и легко было слушать!
Посмотрев всю лекцию, логика изложения наталкивает на идею, что в случае достижения наукой полного знания о механизмах эволюции и генетического наследования, она станет способна воссоздать в лаборатории косвенными синтетическими методами любой когда-либо существовавший организм и устроить настоящий Парк Эволюции с живыми ископаемыми. В противном случае, если пока не способна, знания просто неполные.
Тут я сомневаюсь, тк в каждом вымершем виде есть уникальные части и/или уникальные комбинации генома, которых нет в других видах и без генома того вымершего вида мы не сможем создать 100% копию
...а за жгутиковую бактерию поясните пожалуйста, я запишу)
Что конкретно нужно пояснить? Про жгутик было отдельное выступление года аж 3 назад
Михаил Никитин всё объяснит, достали уже с этими жгутиками.
почему вообще решили, что эволюция протекает скачкообразно, и требует каких то переходов. любая форма переходная и любая -- звено эволюции
спасибо! очень интересно
Что происходит с комментариями на этом канале, такое количество мракобесия меня пугает
Путинизм
Трэк на интро шедевр!! 😃
Спорить с креационистами бесполезно потому, что если спорить с идиотом - он опустит тебя до своего уровня и задавит опытом!
Нет, потому что можно остаться на своём уровне и задавить идиота этим уровнем.
Зачем спорить, функция "Emergent Order" - ruclips.net/video/oTdU1z4UTlg/видео.html
Очень хорошая лекция. Очень жду, когда ученые научатся делать презентации хорошие…, которые не нужно читать, где только тема, картинка или график. Очень отвлекает текст. Либо читать, либо слушать скажет любой не гай юлий))) помогите им, пожалста!
Спасибо. Помогаем как можем!
@@AntropogenezRu и вам огромное спасибо!!!!
Пингвинопитека я ещё могу выдержать, но верхом на тихоходке - это финишь 🤣🤣🤣
Отрываетесь как можете 👍
Очень приятная лекция! Ностальгические воспоминания о биоклассе номер 1 в 57-й школе!
Она же физико-математическая. Там есть биокласс?
@@petarprasevic был в те годы:)
Птицы произошли от динозавров, и о ужас, и сами являются динозаврами 😊
А люди это просто очень странные рыбы)
@@andriinaum1411 которые в свою очередь оч усложнившиеся амёбы)
Так и есть, но только это называют по другому, если открыть классификацию то и мы и рыбы являемся позвоночными, это наш характерный общ признак)
Позабавило, как в ответе на вопросы слушателей лектор перечислял несколько гипотез происхождения птиц от динозавров. Такое ощущение, что ему самому смешно было.
Я воцерковленный человек, но очень люблю ваш канал. Креационистов не понимаю, потому что им надо доказать сначала, что Бог есть, а Он явно не хочет этого.
Идея эволюции никак не противоречит вере в Бога.
Рад за вас!
@@КонстантинМихайловский-н6эИменно! Всегда об этом говорил, хоть я и атеист.
Но вера в бога противоречит теории эволюции.
@@Евгений_Пилявский ммм, не совсем.
Приколльный дядька. Мощно рассказывает