Где прячутся йети, Несси и чупакабра? | биолог Георгий Куракин. Ученые против мифов 20-3
HTML-код
- Опубликовано: 9 июн 2024
- Кто такие криптиды? Можно ли доказать, что Несси, снежный человек, чупакабра - мифологические создания?
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab
💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
================
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов. Ищи на третьей планете!» 29-30 апреля 2023 г.
Рубрика: #Идеи_массового_поражения
Эпизод-3. Снежный человек, Несси, чупакабра… Почему криптиды живут лишь в нашей голове?
Спикер: Георгий Куракин - биолог, член Королевского биологического общества (Великобритания). Неоднократный лауреат конкурса «БиоМолТекст», постоянный автор порталов «Биомолекула», «Элементы», «N+1».
«Вредный» оппонент: Александр Панчин - биоинформатик, к. б. н., лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии».
00:00 Начало
00:54 Гарри Поттер и понятие фальсифицируемости
03:14 Чайник Рассела
04:04 Что такое криптозоология и кто такие криптиды?
05:40 Как доказать, что это миф?
06:48 Рейтинг популярности криптид
08:40 Водные монстры: все на одно лицо
10:43 Чупакабра: сменить фенотип за десятилетие
13:04 «Снежные люди»: возможно, это просто медведи?
17:51 Британские большие кошки: просто брошенный зверь?
20:11 Если ИИ напишет миф, который не прочитает никто из людей, будет ли он иметь смысл?
22:44 Дискуссия со «вредным» оппонентом - биоинформатиком Александром Панчиным
33:23 Голосование зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Александр Панчин)?»
33:40 Видеовопрос от эксперта
37:43 Вопрос от независимого исследователя Захарии Деникина
41:04 Ответы на вопросы зрителей
59:22 Выбор лучшего вопроса
01:01:03 Скетч Юлии Родиной
01:01:18 Анонс доклада «Есть ли будущее у «племенного людоводства»? Евгеника: наука и утопия»
📖 Стенограмма доклада: @antropogenez_ru-snezh...
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
================
Организатор форума: @AntropogenezRu
Запись, монтаж: Лаборатория Научных Видео и Студия Петра Стерликова
Площадка в Москве предоставлена Университетом МИСИС
Юридическая поддержка: адвокатское бюро CTL abctl.ru
🦈 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума gen.ru/collection/uchyonie-pr...
Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Музыка: Константин Устинович, Ксения Аблез, Дмитрий Денисов alt_sound
Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова, Талия Гафурова
Диктор, видеорежиссер: Виталий Краусс
Видео-заставка: Тимур Низов, Виталий Краусс
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Стенограмма: Елена Королёва, Екатерина Тигры
Оператор-постановщик: Пётр Стерликов
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Продюсер: Георгий Соколов
Координатор: Мариша Эрина
===========================
🗿 Хотите поддержать проект и получить доступ к эксклюзивным видео?
В России ► sponsr.ru/antropogenezru/
За рубежом ► / antropogenez
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
antropogenez_ru
t.me/antropogenez_ru
zen.yandex.ru/antropogenez
rutube.ru/channel/164395/
#ученые_против_мифов #криптозоология 
Наука
❤ Понравился ролик? Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu
💥 Поддержите наш проект ► boosty.to/antropogenezru
📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-snezhnyi-chelovek-nessi
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
З зэ х эджертон0
Самый вредный это Соколов, когда заявляет, что время закончилось, я бы еще его часа 3 слушал)
Йетёнок спрашивает отца
- Пап, а люди есть?
- Люди кончились. Ешь сыр!
Вот, вам, очередной миф - Михаил Круг не погиб, просто перестал писать шансон и начал развенчивать мифы о криптидах!
😂😂😂
Хоть чем-то полезным занялся
жесткий юмор)))
-Пока мне не представят кал снежного человека, я в него не поверю!
-У меня есть кал человека, видевшего снежного человека. Это подходит?
Какие воспитанные существа! Не все люди за своими питомцами убирают, и по весне у нас обычно вся территория обитания засрана. ))
Вот умора!
Гениальная, свежая мысль. Сам придумал?
Панчин великолепный вредный оппонент, это была отличная критика логики доказательств
А также ему пришлось решать сложнейшую задачу - не заржать в процессе.
Были ли исследования о корреляции количества потребляемого алкоголя с частотой случаев встреч с крипто-животными, нечистью и иноплатенами?
только в теории ув.коллега но судя по скажем так "надежным источникам" то это что то потяжелей
Лучший вопрос🤌👍
Я об этом подумал, на рассказе о неведомой хрени, которую встретили люди на лодке) Дезориентация, руки трясутся, медвежья болезнь...😂
Вот вы ржете,а многие люди видели НЛО и не рассказывают, чтобы не подумали,что они ку ку)
К нам больницу после месячных запоев, контактеров с инопланетянами не раз привозили.
-Видишь несси? - Да - А он нет))
"Где водятся волшебники? - В фантазиях твоих!
С кем водятся волшебники? -А с тем, кто верит в них!"
Спасибо за комплимент...
Ваш Волшебник
В начале я подумала, что британские большие кошки - это просто порода домашних кошек. Что-нибудь типа мейнкунов или норвежских.
Не могу сдержаться - лектор очень милый
сразу бабой пахнуло :) запах отсутствия мозга :)
Только классический nerd может настолько преисполниться в познании и выдать столь удачную лекцию!
Viva nerds!🤓
Ну яб не стал утверждать, что все учёные задроты... Многие имеют жён и не являются рогоносцами.
Прекрасный спикер, очень хотелось бы еще послушать.
Особенно, про настоящих зверющек, нам бы дымчатых леопардов сохранить, а мы на Несси охотимся.
Спикер рассуждает в строго материалистическом ключе, например, связывая облик криптидов с культурными явлениями. Это здорово
А так же с обликом инопланетян. "Выглядит как инопланетянин". Значит инопланетяне существуют! И он их видел!
@@sergeyn5504 вы вырвали из контекста, речь об инопланетянине из популярного фильма, вышедшего накануне появления свидетельств.
Фильмы определенно существуют.
Лектор путает феномен и миф об этом феномене, который развивается и живёт своей жизнью.
@@olegmezhewikin9207 А в чём разница?
А вы заметили как спикер похож на Панченко? Возможно у инопланетян не так много разных "костюмов " для перевоплощения.
Уже одно вступление заставляет внимательно слушать всю лекцию.
ещё один аспект - это сознательное мифотворчество: Озеро с Несси - стало культовым местом с потоком туристов и денег в бюджет этого местечка. + К тому миф он всегда притягателен - он будоражит, очаровывает и в него хочется верить, даже если наука (особенно) подвергает этот миф сомнению.
А как вы докажете, осознанное это мифотворчество или нет?
Впервые про некое чудовище писали в старинных манускриптах. Какие нафиг туристы? Почему тогда десятки других озер не привлекают толпы? Не в одном же озере их видели.
@@greggupalo3366в каких конкретно монускриптах? На каких страницах?
@@DonCoubidon ну уж про страницы- это Вы много хотите для отзывов в Ютюбе. Но вот назвать манускрипты' это было бы правильно. Ждем-с...
"Следы невиданных зверей" Бернара Эвельманса мне очень нравилась в детстве.
А потом я узнал про биологию 😁
спасибо за выпуск 👍
Это вы ещё Пушкина не читали.
Очень хороший доклад, большое спасибо всем участникам, организаторам и вопрошающим. Следим за Вами с удовольствием!
Следить за людьми запрещено... Бастрыкин может возбудиться.
Утиный тест достоверен лишь на 50%. То, что крякает, плавает и выглядит, как утка, примерно в половине случаев будет селезнем. =)
Но селезень не выглядит как утка
По крайней мере зрелый
Но есть и селезни которые выглядят как утки. Так что соотношение где-то около 95% будет
@@Chfrchko-144 Зависит от:
- вида
- сезона
- разное.
Так ведь Дед Мороз по всем параметрам - криптид)
Докладчик же сказал, что чтобы существо считалось криптидом, должна быть какое-то количество людей действительно верующих в это существо. А в Деда Мороза перестают верить уже в детстве даже.
@@majer7362 Ну да дети - это тоже люди, но поменьше)
Мало кто знает, но слово йети это производное от русской фразы "Йетить, какая огромная волосатая прямоходящая обезьяна пробежала!".
Хорошее выступление получилось
Да, мне тоже понравилось!
Свободу сокобачам!
Сокобач 😂 кто-то должен придумать для него историю, очень уж классное название)
ruclips.net/video/baeaXDtNzFw/видео.html
Ну выше уже люди расписали историю, как мы его придумали - из песенки на турецких мини-диско) Так как он созвучен с "собакой", предполагаю, что должен был бы быть похож на собаку. Большую.
Всем привет из Кыргызстана 🙋. Как же мне нравится их футболка. Хочу такую же.
Александр Панчин в роли вредного аппонента топ просто 👏
Выбранный криптид "сокобач" слишком созвучен с сасквач, что вроде как одно из названий снежного человека, поэтому, полагаю, за него и голосовали
У меня есть версия, что это песня-считалочка "соку-соку, бачи-бачи, соку-соку, вира-вира..."
Достаточно известная на турецких дискотеках
@@volgoden, вообще-то, именно из слов этой песни мы этого криптида и придумали)) Лектор Георгий Куракин
По поводу больших кошек. Был случай на юге Люксембурга - сообщение о черной пантере. Приехали стражи порядка, пантеры не нашли, нашли черного кота внушительных размеров. Я как-то раз на юге Люксембурга тоже видел на скошеном пастбище большого черного кота, может, даже того самого ))) Есть такой глюк мозга - кошки на открытых пространствах, где не с чем сравнить размер, визуально кажутся больше. Столкнулся с этим на примере одного котика - пока он сидел на поле, казался большим. А когда котик перебежал к домам на дорогу - оказалось, что обычных размеров котик. Вполне стандартный.
Интересная тема, интересные собеседники! Спасибо Антропогенезу и Александру Соколову за популяризацию науки! Получил огромное удовольствие от научной дискуссии!
Пожалуйста! Заходите чаще
Отличный доклад. Спикер очень понравился.
Еще есть такая формулировка - "доказательство дьявола". Мы можем доказать, что дьявол существует? Нет. И что его не существует - тоже не можем. (Тот же чайник, по сути)
А когда кто-то говорит: "ты можешь доказать, что криптидов\инопланетян\эльфов\Деда Мороза нет? Не можешь! Значит, они существуют!" - это называется argumentum ad ignorantiam.
С удовольствием посмотрел! Спасибо! Георгия зовите еще. Кстати, из докладчика может выйти очень "вредный оппонент".😁
о, а вот и британские ученые ))
Найс)
Ээээ, я попрошу! Не учёные, а ученные!
Британские учёные здорового человека!
Шотландские учёные категорически против! Британские коллеги просто плохой и мало виски при исследовании пили.
УМНЫЙ НАЧИТАННЫЙ ...РЕСПЕКТ,,,СЛУШАТЬ ИНТЕРЕСНО...👍👍👍👍✌️✌️👍✌️✌️
Не Чупакабра, а El Chupacabra! Я бы попросил!
интересно. в детстве любил читать про криптид как сказки для биологов))
о! а про евгенику я очень жду выпуска! моя любимая тема из социальных))
А лектор прекрасен!
Я бы в годы своего студенчества молилась бы на него 🤭🙏🏻
Так высыпаться , это да
Похож голосом и даже немного внешне на Бориса Бурда из ЧГК.
Прочитал "молилась бы за него" )
Лектор действительно великолепен. Мы на него всем курсом молимся.
@@GekkotaGuy, очень приятно, что вы на меня молитесь) Позвольте уточнить ваш курс, факультет и университет. Интересно, где у меня сформировался такой кластер преданной аудитории)) Лектор.
Одно лишь умение склонять числительные заслуживает уважения
Так неправильно же склоняет :D
"Девятиста" вместо "девятисот", например.
Короче: наука чтобы проверять недоказуемое, а не доказывать непроверяемое )
9:44 Элементарно, до обнаружения плезиазавров люди обращали внимание только на шею с головой, даже не предполагая наличия тела, ибо знакомы были только со змеями.
И как вы себе это представляете? Увидел неведомое чудище, но не обратил внимание, что у него огромное тело с лапами, а запомнил только хвост? Нереально.
@@user-fc7rw4qv5g так из-под воды только голова торчала!
20:51 вспоминая Стругацких : дураков,как известно , подавляющее большинство , а это значит ,что всякому интересному событию свидетелм был именно дурак. Эрго: миф - описание реального события в восприятии дурака и обработке поэта .
Мне кажется тема редких генетических мутаций,заболеваний у животных тоже может поспособствовать появлению крептид.Но она мало раскрыта.На примере человека,мы знаем какие могут проявляться внешние изменения.Выглядить такое может мягко говоря,чудаковато
На самом деле это так. Если изучить сообщения о реальных фото "чупакабр", то окажется, что большая часть из них - животные с чесоткой
Нифига Михаил Круг зачитал интересно
О, какой занятный материал. Люблю такое
Панчин - "Стрелочка не поворачивается"
Приятно видеть человека высокой культуры)
Как обычно на высоте, спикер топ, Александр всегда шикарен, ну и тема не менее интересна, спасибо)
На здоровье! Заходите еще!
Справедливости ради, один предполагаемый криптид оказался-таки реальностью: гигантский кальмар.
Как говорится - раз в год и палка стреляет. Докладчик же в самом начале своего выступления об этом говорил... что не достаточно просто заявить, что что-то есть, нужно ещё обозначить рамки в которых это что-то должно быть найдено, либо доказано, что его не существует.
Гулял по ночной Москве в тумане, встретил Снежного Человека. Даже сфотографировать успел. Запостил фотку в интернет, а мне сказали что это - Валуев.
Он даже со своим братом в рекламе МТС участвовал
Вспомнил ДМБ:ты видишь суслика?нет....А он есть!😅
Есть достоверное доказательство существования йети, причем в России. В документальном фильме Особенности национальной охоты снежный человек пробежал мимо финна в лесах Карелии и камера четко это запечатлела. Шах и мат)
"Пока тебе обезьяны мерещаться, лось уйдёт!!" (егерь Кузьмич)
И какие доказательства есть? Жду доказательства
@@justaspectator. посмотрите документальный фильм Особенности национальной охоты
@@user-sg1bx5gw3g ой не могу сейчас умру со смеху )))))
Может быть и про царевна лягушку сказку посмотреть и Про змей горыныча ))))
ААХАХААХХААХА
Спасибо, упустил часть трансляции. Наконец посмотрю целиком
предположим на минуту, что какой-то из монстров существует. Не мог ли его внешний вид в описаниях очевидцев просто меняться под влиянием некоторых культурных представлений? То есть первый очевидец увидел, например, чупакабру на самом деле, а остальные напридумывали себе всякого. Как это полностью переводит существо в разряд мифологических? (если что, я в реальность подобных монстров не верю примерно процентов на 99) Когда мы сегодня читаем описания экзотических зверей в старинных источниках, они тоже далеки от их настоящего вида.
Я не криптозоолог, просто господи, но если бы я им был я бы возразил на аргумент о "культурной эволюции мифа" следующим образом.
Культурная эволюция может происходить не от того, что меняется криптид, а от того в обществе меняются референсы для его описания. Люди описывали Несси, как змею потому что не имели прдставления о плезиозаврах и подбирали для описания ближайшее морфологически схожее существо - видели шею, длинное туловище, живет в воде - змея.
Все равно,змея в почти ледяной воде,да ещё и таких размеров слегка попахивает перепоем
@@Mr.Hizenberg Зато в ледяной воде кислорода больше!
@@Kelavrik_M_U и?
@@Mr.Hizenberg И всё. Холодная вода имеет свои преимущества
@@Kelavrik_M_U змее какой не похер на содержание кислорода в воде?
У меня муж биолог, он мне рассказал самый логичный факт для опровержения существования криптид. Для поддержания популяции нужно стобы существовало не менее 500 особей. И это не считая тех, кто на данный момент еще не половозрел и не стар для размножения, так что умножим на три и если бы существовало 1500 особей Несси, Йетти ит.д., мы бы их давно обнаружили!
50 же вроде нужно? Фиг знает что там по Несси, но СЧ могли застать уже когда он вымирал и окончательно вымер к 2023 году или их осталось ну крайне мало, что уже не видать.
Как здорово! Мне очень понравилось! Спасибо!
На здоровье!
Те, кто проголосовал за Сокобача, просто хотели показаться всезнающими при отсутствии знаний. Когнитивные искажения в данном случае вряд ли имеют место быть. Либо же: некоторые скорее дадут заведомо не верный, но утвердительный ответ, чем решатся ответить "я точно не знаю..." или "я не уверен". Хотя, о существовании мифа про британских больших кошек я сам узнал впервые из этого доклада))
В позопрошлом году с племяником на Ангаре плыли видели что то черное плыло быстро против течения, ныряло, через 10 метров выныривало. Скорее всего это был бобер.
Отличный лектор!
А вот и британские учёные "подъехали" .)) Тема интересная, спасибо.
Вроде бы избитая тема, но очень хорошо подана. Отличный докладчик.
7:31 Психолингвистика могла сработать. Слово "сокобач" на слух похоже на "сасквач". Так как вариант "сасквач" ниже, невнимательный человек может зацепиться за первое, на чём остановился слух.
Эталонный британский учёный ;-) Лекция приводит в восторг!
Спасибо Георгию и организаторам УПМ!
Было бы интересно увидеть разбор применения ктитерия фальсифицируемости к общественным наукам и к диалектическому материализму.
А то там часто заявляют, что по какой-то причине в диамате нельзя составлять гипотезы и подвергать их проверке.
А при чём тут диамат? В советских учебниках позитивизм объявляли идеалистическим учением.
@@Kelavrik_M_U Диамат не интересен кому-либо, кроме марксистов. Сами ученые предпочитают позитивизм и постпозитивизм, И, думаю, в науке Хокинг и Докинз понимают чуть больше, чем члены марксистского кружка и из провинциального городка.
#ПостСкриптум
Отличный доклад. Тем не менее, не обсуждался важный аргумент про криптидов: чтобы "Несси" или снежный человек могли долго существовать, нужны: а) достаточная популяция, б) достаточное количество подходящей пищи. Было ли когда-либо открытие животного, которое, как казалось учёным (согласно этим критериям), не могло существовать?
Если я не ошибаюсь, нечто подобное было с окапи.
Про кистеперую рыбу забыл!
Так чупакабра и чупачупс имеют общий корень ^_^
Какой милейший дядька, чупакабру разоблачил, объяснил всё.
К 18:55 -- если следовать этой логике, то в Неве водятся крокодилы и пираньи. Потому что были случаи, когда кто-то выпускал этих животных в Невы. Потом их встречались (крокодилов) или ловили рыбаки (пираний) и в городе начиналась паника. Крокодилов отлавливать и отправляли в зоопарк, а пираньи сами погибли зимой.
Кстати видел пингвинопитека на байкале, могу предоставить сьёмку, правда там будет такое качество, что нафантазировать можно что угодно, но поверьте мне, это пингвинопитек!
"Несси видите? А её нет!" - я когда вижу это фото, то с учетом моего опыта сидения рано утром на заре в камышах в засадах - я вижу корягу!
Ожидал меньше общефилософских и больше биологических соображений.
Кстати, советские криптозоологи собрали очень внушительный объём сведений о встречах с СЧ. Обработав их при помощи современных методов статистического анализа, действительно можно было бы получить интересные результаты.
Статистического? Ну-ну.
Британский ученый доказал, что криптидов не существует.
Классный ботан, так и должен выглядеть олдскульный ученый.
26:31
"Борода Оккама" 🧔🤯🤣
Спасибо за ваш труд!
Искать всяких неизвестных надо там, где мало людей. Например в джунглях.
Замечательный выпуск! Георгий отличный лектор, А.Панчин великолепен.Jedi forever! Ждём продолжения.🤩
Наверняка это замечание уже кто-то делал, но кот Шрёдингера это мысленный эксперимент призванный опровергнуть итинтерпретацию суперпозиции. И суперпозиции там вообще не будет, так как на макро объекты это не распространяется.
#Постскриптум
А можно ли причислить к криптидам (Прелставим на секундочку что их не существует) инопланетян или же существ паранормальных?
К примеру можно ли считать домового криптидом?
Да, можно. Криптиды, это представители фауны и, реже, флоры, существование которых не подтверждено наукой, но при этом серьёзно обсуждается в соответствующих сообществах всевозможных "криптозоологов" и прочих фантазёров.
Соответственно, домовые некоторыми людьми воспринимаются, как реальные существа, инопланетяне - тоже (речь о тех, которых якобы видели на Земле). В целом и те, и другие вполне подпадают под определение криптид.
Это, скорее, персонаж... Только не фильмов или книг, а фольклора, изначально
Передаю соболезнования всем тем, кто слышал о сокобаче! 👋👋👋😆
Слушаю лектора только 10 минут, уже покорил! Отлично!
Соболезнования тем, кто смог поучаствовать в опросе в VK 😆👎
Мои соболезнования лектору, который рассказал старые опровержения проведённые, другими учеными.
Он даже не переводил текст, а просто погуглил.
Двойные соболезнования фанатам этих инфоцыган, которые делают вид, что работают.
@@igoryan29 а в чём проблема? будто преподнесение готового материала не может быть работой
Очень интересно, спасибо большое! Очень обояиельный лектор.
Лектор нравится 😊
Чупакабра была и в США. Даже в X-Files попала. :)
Как и положено нормальному мексиканцу, чупакабра пытался пробраться в США
Супер! Очень понравилась лекция. И очень приятная речь докладчика.❤
До жились, уже в научной лекции цитируют» Потного Гарика» 😂😂😂😂😂
Соевые любители навуки очень любят звездные войны и Гарри поттера
@@daniiltolmachev4630 а почему соевые?
Очень классный доклад, потрясающая презентация. Спасибо большое спикеру.
Как же обожая Панчина ❤
Это настоящий оппонент! Зная хорошо «врага», есть шанс победить! Браво.
Спасибо 🙏🏻
а еще он выгораживает гомогеев и хейтит кровавую эрэфию, такой милащька)
@@user-re6jk2vl8f genau 👍
@@user-re6jk2vl8f и что тут не так? )
Интересная тема.
Кстати я бы проголосовал за больших кошек, хотя именно про британских ничего не знал. Просто потому что в детстве видел большую серую кошку (размером с овчарку) или так мне тогда показалось (как вариант это мог быть пёс с короткой мордой, например Кане-корсо).
Александр, вы неправы на счёт фильмов с Николасом Кейджем. Дело в том, что связь между выходами фильмов с этим невыносимо талантливым актёром и случаями утопления в бассейнах существует. И это не не просто корреляция: тут имеет место прямая причинно-следственная связь. После просмотра данных фильмов у многих людей появляется непреодолимое желание покончить жизнь. Никакой связи конкретно с бассейнами, разумеется, не существует: люди совершают суицид самыми разными способами, но проверить почему-то додумались только связь с утоплением в бассейнах. Если бы кто-то проверил корелляцию между выходами этих фильмов и случаями намеренного отравления снотворным - то и она бы тоже нашлать. Т. е., существует причинно-следственная связь между выходами фильмов с Кейджем и количеством самоубийств.
Я не знаю, откуда у людей появляется это желание, потому что я этих фильмов предусмотрительно не смотрю. Но могу несколько спекулятивно предположить, что возможно людям начинает казаться совсем никчёмной и бессмысленной их жизнь после ознакомления с очередной шедевральной работой данного невыносимо талантливого актёра.
мне кажется люди стали забывать о мокеле мбембе !
Георгий Куракин, князь Куракин?
только один вопрос. пингвинопитека отловили в итоге?)
Ловил лично в итоге. Успешно. Как-никак большой опыт работы с криптидами.
Лектор.
Ватсон спрашивает:- Холмс а вы правда видели собаку Баскервилей? Холмс протягивая трубку: -Курните Ватсон, после третьей затяжки и не такое увидете ) Англичанин спрашивает на озере Лох-Несс: -Когда можно увидеть чудовище Несси? Шотландец отвечает: - После третьей бутылки виски😁
1-00 Блестящий ответ! Бораво!!!
Отличный доклад, неожиданно. Думал тема максимально скучная, но нет.
Спасибо ! Шикарно! Да ещё и Панчин покусался! Ваще топ 😁👍
На здоровье!
Ого, Георгий, привет от курса
На "Антропогенезе" очень гармонично смотришься и лекция понравилась)
Успехов на пути)))
Мать мая, где приобрести такую футболку с тихоходкой 🥵🥵🥵
Здесь: gen.ru/collection/uchyonie-protiv-mifov
38:40 Кто сказал "вы уходите от ответа" - Соколов или Деникин?
13-32 Барибал - черный медведь, а не бурый
Жаль что эта тема была взята на форум. Она бы увлекательней смотрелась бы на фрик ринге. Во всяком случае можно правдоподобно подобрать аргументы в пользу существования какого нибудь криптида