Кембрийский взрыв противоречит эволюции? | Ученые против мифов 21-4 | Андрей Журавлёв

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 май 2024
  • Кембрийский взрыв подтверждает божественное творение и Всемирный потоп? Кембрийский взрыва противоречит теории Дарвина? В процессе кембрийского взрыва внезапно возникли все современные формы жизни?
    Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab
    Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
    ================
    Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов. Тихо! Идут раскопки» 19-20 августа 2023 г.
    Рубрика: #Застывшие_во_времени
    Эпизод-4. Кембрийский взрыв и эволюция: есть ли противоречия?
    Спикер: Андрей Журавлёв - д.б.н., профессор кафедры биологической эволюции биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Автор 170 научных статей и монографий, 260 научно-популярных статей и книг.
    Вредный оппонент: Ярослав Попов - палеонтолог, научный консультант энциклопедии «3D Dinopedia»
    Приглашённый эксперт: Рейчел Вуд - профессор, Школа наук о Земле, Эдинбургский университет, Шотландия. Специалист по эволюции организмов и среды в эдиакарском и кембрийском периодах.
    00:00 Начало
    0:46 Голосование зрителей «Кто здесь наш ближайший родственник?»
    01:27 Когда появился термин “кембрийский взрыв” и что это такое?
    04:22 Миф №1: в кембрии было всё!
    11:39 Миф №2: даже в кембрии не было переходных форм!
    16:15 Миф №3: в кембрии начался Всемирный потоп
    18:50 Как на самом деле происходят всемирные потопы?
    20:43 Миф №4: в кембрии взорвалась Сверхновая
    22:30 Миф №5: в кембрии начали расти гигантские горные массивы
    31:43 Результаты голосования «Кто здесь наш ближайший родственник?»
    33:20 Дискуссия с «вредным оппонентом», палеонтологом Ярославом Поповым
    45:15 Голосование зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Ярослав Попов)?»
    45:47 Вопрос от эксперта, палеонтолога Рейчел Вуд
    47:46 Ответы на вопросы зрителей
    57:03 Выбор лучшего вопроса
    57:26 Результаты голосования зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Ярослав Попов)?»
    58:01 Скетч Юлии Родиной
    58:05 Анонс выступления Дмитрия Соболева
    📖 Стенограмма доклада: @antropogenez_ru-kembr...
    🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
    ================
    Организатор форума: @AntropogenezRu
    Съемка, монтаж: Студия Петра Стерликова
    Помощь в трансляции: Лаборатория Научных Видео
    Площадка в Москве предоставлена Университетом МИСИС
    Претензии и вопросы юридического характера следует направлять в адвокатское бюро CTL: abctl.ru
    Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
    Музыка: Константин Устинович, Дмитрий Денисов alt_sound
    Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова, Талия Гафурова
    Нейропортрет: Ирина Шмидт
    Диктор: Виталий Краусс
    Видео-заставка: Тимур Низов, Виталий Краусс
    Анимация: Тимур Низов
    Скетч: Юлия Родина
    Стенограмма: Екатерина Соколова, Елена Королёва
    Режиссер трансляции, оператор-постановщик, монтаж: Пётр Стерликов
    Операторы: Дмитрий Краснослободцев, Арина Тихомирова, Ксения Меньшинина
    Звукорежиссер: Ксения Аблез
    Фото: Владислав Озерецковский, Андрей Шкиперов, Марк Хачатрян
    Модерация чата, голосования: Евгения Карманова, Александр Карасёв, Лисова Александра
    Координация: Анастасия Чернозатонская, Сабир Еникеев
    Продюсер: Георгий Соколов
    ===========================
    🗿 Хотите поддержать проект?
    В России ► sponsr.ru/antropogenezru/
    За рубежом ► boosty.to/antropogenezru
    Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
    ANTROPOGENEZ.RU
    antropogenez_ru
    t.me/antropogenez_ru
    zen.yandex.ru/antropogenez
    rutube.ru/channel/164395/
    #ученые_против_мифов #палеонтология #эволюция
  • НаукаНаука

Комментарии • 701

  • @AntropogenezRu
    @AntropogenezRu  7 месяцев назад +28

    📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-kembriiskii-vzryv
    🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
    Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале www.youtube.com/@ScienceVideoLab
    Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru

    • @panvladislav
      @panvladislav 6 месяцев назад

      Вопрос: Евангелие - это оружие информационной войны. Об этом написано в трилогии "Четвероевангелие атеиста":
      1. Анализ молитвы "Отче наш",
      2. Доказательство мифологичности Иисуса Христа,
      3. Четвероевангелие атеиста
      В. Пантелеева общим объёмом 1000 страниц.
      Лучше поискать на Ридеро.
      Можно ли обсудить данную трилогию на вашей платформе?

    • @user-vapet
      @user-vapet 6 месяцев назад

      @@panvladislav
      Почитал немного начало. Выглядит очень, очень слабо. "Я знаю абсолютно всё и не могу ошибаться -- поэтому если мне что-то непонятно, оно само по себе не имеет смысла". Ткнулся наугад ближе к концу -- там уже откровенное отсутствие даже самой простой логики.

    • @pit_viper2013
      @pit_viper2013 6 месяцев назад +4

      Без ехидства и политики, никак нельзя? Надоело уже и так на каждом шагу , так ещё и здесь.

    • @Vladimir-ui3ij
      @Vladimir-ui3ij 6 месяцев назад

      Объясните шутку по Собянина? А про очистные сооружения - это просто откровенный вброс. Задолбали со своей повесточкой, а профессор Андрей Журавлёв либо дурачок либо .... Представляю какую пургу он своим студентам в уши заливает.

    • @MrSergnemo
      @MrSergnemo 6 месяцев назад +1

      У меня есть вопрос по поводу "Мифа №2" так как я с сожалением вынужден констатировать что лектор отвечает совсем не на тот вопрос который был поставлен. Он говорит о тех современных видах животных в которые эволюционировали прото-животные, останки которых были обнаружены в Кембрийских отложениях. Но вопрос то совсем не в этом! Кембрийские организмы являются сложными и весьма организованными животными. При этом эволюционная теория утверждает что все развитие началось с простейшего одноклеточного животного. И вот вопрос: сколько миллионов лет заняла эволюция одноклеточного животного скажем в Вуфенгеллу? Сколько при этом существовало переходных видов между ними? и какое количество ископаемых останков этих переходных видов было обнаружено учеными?

  • @LazaBelarys
    @LazaBelarys 7 месяцев назад +412

    Вот почему пчеловоды маски одевают когда отбирают мед,,, чтоб их не узнали кто у них мед украл.😊😅😅😅

    • @user-ej7fr2fr2y
      @user-ej7fr2fr2y 7 месяцев назад +3

      Конспирологи?!

    • @vercur1
      @vercur1 7 месяцев назад +23

      Одевают??? Вы явно случайно сюда зашли...

    • @AlexandrPermyakov1980
      @AlexandrPermyakov1980 7 месяцев назад +19

      Нуу, раз пчеловодЫ, то наверное 🤔 минимум двое и друг друга одевают 🤣🤣🤣

    • @evan_iz_navarry
      @evan_iz_navarry 7 месяцев назад +10

      ​@@vercur1Какой же бред...

    • @vercur1
      @vercur1 7 месяцев назад +4

      ​@@evan_iz_navarryда, и вы такой же))

  • @leonz3400
    @leonz3400 7 месяцев назад +102

    Один из лучших докладов! Почти все слова понял.
    Андрею Журавлёву огромное спасибо!
    Тост: Так выпьем же за Мясисто- лопастных рыб, которые дали начало всем позвоночным...
    (Ярославу нельзя - с подростками работает)

    • @leonz3400
      @leonz3400 4 месяца назад +1

      @@user-kb8lr5ed4l @user-kb8lr5ed4l Сосипаторыч, я написал как в лекции было...) Я в этом не разбираюсь, возможно принято так сокращать.

    • @user-kg4ki2xz5x
      @user-kg4ki2xz5x 3 месяца назад

      Ярику только лимонад))

  • @user-lz3zo9hu2q
    @user-lz3zo9hu2q 7 месяцев назад +64

    Мне тоже повезло увидеть это выступление вживую ❤! Вообще незабываемые впечатления от форума УПМ!

  • @fonremmeriv4008
    @fonremmeriv4008 7 месяцев назад +68

    О, Журавлёв!!! Моё глубочайшее почтение!!!

    • @user-wu1lu1gk1t
      @user-wu1lu1gk1t 5 месяцев назад

      на коленях надо делать

  • @LifeLongSummer
    @LifeLongSummer 6 месяцев назад +20

    13:52 - внезапный ШКЯ!! Оказалось, это действительно важный навык - отличать червя от опарыша!

    • @user-wv9wl9zf8l
      @user-wv9wl9zf8l 4 месяца назад

      Ну, различать, а не смешивать, вообще очень важный навык. Во многом на нём процесс познания и строится.

  • @user-ul6vm7cx7t
    @user-ul6vm7cx7t 7 месяцев назад +70

    За Журавлёва - огромное спасибо!!!!!

  • @simplyspenser887
    @simplyspenser887 6 месяцев назад +21

    Одна из интереснейших тем в целом, лично для меня. Всегда интересно узнавать о всяческих интересных существах и как как они устроены. Спасибо большое за лекцию.

  • @Zaqariyah
    @Zaqariyah 7 месяцев назад +90

    Очень и очень жаль, что Журавлева так мало в ютюбе. А ведь прекрасный лектор!

  • @udp
    @udp 6 месяцев назад +10

    Да, хорошо. Мужчина разбирается в своей отрасли и достаточно глубоко. Вредный оппонент - шикарный, очень гармоничное сочетание интеллекта, ехидства и такта. Жаль не успел вопросы задать, хотя пару раз тактично кашлянул, мол, "не успею, давайте ускоримся".

  • @caftanfire7597
    @caftanfire7597 6 месяцев назад +14

    2:30 мне кажется я с детства знаю про кембрийский взрыв. А тут кто-то не слышал, шок

  • @user-uo5yk3pq2x
    @user-uo5yk3pq2x 7 месяцев назад +27

    Спасибо за лектора и возможность смотреть это видео. Сразу видно что человек сам увличен, очень много и подробно знает по теме. Было интересно и приятно слушать и смотреть. 😊

  • @user-ej7fr2fr2y
    @user-ej7fr2fr2y 7 месяцев назад +44

    Очень динамично, интересно. Ярослав Попов придал драйва, прекрасный собеседник!!!!

    • @a.n.9475
      @a.n.9475 7 месяцев назад +4

      Бедняга, кого же он предал? Может, придал?

    • @leonz3400
      @leonz3400 7 месяцев назад +11

      ​Конечно, но люди на эмоциях пишут, тут один предъявил за "одеть" - "надеть". А кто такие эукариоты - в душе не е...т.

    • @leonz3400
      @leonz3400 7 месяцев назад +4

      Сам ё-фикатор.

    • @user-ej7fr2fr2y
      @user-ej7fr2fr2y 6 месяцев назад +7

      @@a.n.9475 зато, реакция есть. Спасибо, исправила. Одновременно, готовила и смотрела. Pardone.

    • @a.n.9475
      @a.n.9475 6 месяцев назад

      @@user-ej7fr2fr2y бывает, а иногда сам телефон исправляет правильно набранное)))

  • @ykureniy
    @ykureniy 7 месяцев назад +77

    Прекрасный лектор, приятно было послушать!)

  • @ImDimaA
    @ImDimaA 7 месяцев назад +43

    Был на этом УПМ. Журавлёв был шикарен.

  • @ivanivanoff694
    @ivanivanoff694 6 месяцев назад +16

    Ребята, спасибо за работу! Было очень познавательно

  • @NgastaQwakis-sm4op
    @NgastaQwakis-sm4op 7 месяцев назад +9

    Смотрел в трансляции во время форума, но с удовольствием пересмотрю. 👍Лойс

  • @MintyXa
    @MintyXa 6 месяцев назад +8

    Довольно сложная для понимания лекция, но поддерживаю все ваши видео, спасибо!

  • @user-lx8un1es7r
    @user-lx8un1es7r 6 месяцев назад +13

    Прекрасный лектор! Какой живой ясный язык и какое чувство юмора ! «Мозги интересны не только зомби» 😂

  • @antilex07
    @antilex07 7 месяцев назад +10

    Блиц от лектора просто шикарный))

  • @vasast7121
    @vasast7121 7 месяцев назад +10

    Очень интересно рассказывает большое спасибо всем.

  • @artk7966
    @artk7966 6 месяцев назад +4

    Интересно, кратко и красочно) спасибо)

  • @user-vd6kq3cw4d
    @user-vd6kq3cw4d 6 месяцев назад +5

    Журавлев всегда супер крут!

  • @bytekov
    @bytekov 6 месяцев назад +4

    Журавлёв хорош!
    Спасибо за лекцию!

  • @yurchella1yyy13
    @yurchella1yyy13 6 месяцев назад +7

    Замечательный доклад лекция.Все понятно и доступно изложено.Спасибо

  • @malerx
    @malerx 7 месяцев назад +15

    Качественный контент. Очень интересно.

  • @georgejot3140
    @georgejot3140 6 месяцев назад +6

    Спасибо, очень интересно. Если закрыть глаза, то такое впечатление, что Николая Дроздова слушаешь 😀

  • @TheBEDUIN18
    @TheBEDUIN18 5 месяцев назад +9

    Как же приятно смотреть и слушать материал с отличной картинкой и звуком! Браво, коллеги!

  • @user-je3fx6li3w
    @user-je3fx6li3w 6 месяцев назад +3

    Спасибо, интересная лекция.

  • @user-dv9uf9rl8c
    @user-dv9uf9rl8c 6 месяцев назад +3

    1 Этот Собянин, при котором "плитка неровная", принял реконструкцию очистных сооружений Курьяновская и "Шишкин лес", которые с 1950 годов работали - да-да, те самые, что "студентами проверено - не менялись 50 лет". Очистные "Шишкин лес" с 2012 года были под реконструкцией, там "студенты" уже два раза могли поменяться
    2 Оказывается, континенты не один раз разъехались от Пангеи, а несколько раз. Это новость

  • @user-ik1sw2ns3n
    @user-ik1sw2ns3n 6 месяцев назад +12

    Лектора вижу впервые - очень понравился.
    И ещё понравилось участие учёной дамы из Шотландии.
    Для настоящих учёных важна работа, а не дурная политика.

  • @alexandrasergeeva1785
    @alexandrasergeeva1785 6 месяцев назад +9

    Спасибо за лекцию! Что всё-таки было с кислородом в атмосфере в докембрийский, кембрийский и посткембрийский период : есть ли количественные оценки?

  • @vaska-morkovkin.
    @vaska-morkovkin. 6 месяцев назад +7

    С врединой еще мощнее получилось! Время вышло рано ,там интересное было .

  • @user-ed1gv9kh9p
    @user-ed1gv9kh9p 5 месяцев назад +6

    Я совсем не специалист, но смотрел и слушал с удовольствием! Очень интересно! Спасибо!

  • @Rhodzevool
    @Rhodzevool 6 месяцев назад +2

    Сладкоконтентные вы мои! Наконец-то новые УПМ! Мой любимый фон для работы!

  • @user-tc9gh5np3c
    @user-tc9gh5np3c 6 месяцев назад +1

    Огромное спасибо!

  • @ranja1801
    @ranja1801 6 месяцев назад +5

    Скетч великолепен😂

  • @user-by5yo5ex3y
    @user-by5yo5ex3y 2 месяца назад +1

    Отлично, и научпоп, и шоу. Молодцы! Смотреть интересно и, вроде, полезно!

  • @vitalybolotsky1468
    @vitalybolotsky1468 6 месяцев назад +11

    Когда я в 1980-х учился в советской ещё школе в учебниках биологии термин "Кембрийский взрыв" уже был. Причём он представлялся как уже почтенный давно существующий термин которому уже десятки лет.

    • @user-bf3ko7ts5e
      @user-bf3ko7ts5e 6 месяцев назад +3

      Идею придумали ещё в XIX веке. Другой вопрос - в каких годах нашли его возможные причины. Скажем в 2015 году.

    • @user-yx2fz3jq7l
      @user-yx2fz3jq7l 5 месяцев назад +2

      Кембрийский вэрыв - понятие введённое в науку при жизни Дарвина,
      а причиной его появления считается развитие рачков- фильтраторов в планктоне,пеллетирующих мутную взвесь воды в древнем океане.Само явление было обнаружено в середине 60-х при изучении течений при помощи мелкодисперсионных красок

    • @user-bf3ko7ts5e
      @user-bf3ko7ts5e 5 месяцев назад +2

      @@user-yx2fz3jq7l , интересная причина. Вопрос в том, что началом кембрийского взрыва я бы брал момент, когда может вообще нельзя отделить ракообразных от паукообразных и прочих.
      А причина в мутациях.

  • @kiddysvt1
    @kiddysvt1 6 месяцев назад +1

    Очень интересно. Спасибо.

  • @doctor-hrap
    @doctor-hrap 6 месяцев назад +7

    Комиентарий не конкретному видео, а в целом. Как говорится …. Накипело :)
    Замечательное видео и канал в целом. Жаль, что нам так в школе не преподавали :)
    Вот уже месяц постепенно образовываюсь.

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  6 месяцев назад +4

      Рады!

    • @user-bk7wq4ye3g
      @user-bk7wq4ye3g 5 месяцев назад +2

      Может, в школе вы просто не нашли целый месяц на самообразование? :)

  • @user-mi1wk9ng5l
    @user-mi1wk9ng5l 6 месяцев назад +5

    "Московский тротуар времён Лужкова", вероятно, - сейчас тротуары в Москве вполне симпатичны и чисты, чего, например, о Лондоне не скажешь (Лондон я приплел по вольной ассоциации, как Журавлев. Собянина))

  • @robohorseWOT
    @robohorseWOT 6 месяцев назад +7

    Прекрасный лектор, всегда с удовольствием слушаю

  • @user-os4wj6zi9y
    @user-os4wj6zi9y 7 месяцев назад +7

    Спасибо за лекцию!

  • @skalkskalk5942
    @skalkskalk5942 6 месяцев назад +12

    Постскриптум! Расскажите пожалуйста больше о наших предках с картинки голосования. К сожалению не написаны их латинские названия. По слуху "юнаназоон", поиск не дал результатов. Да и про галиаспидов нашлась только общая информация как про клас. Большое спасибо!
    p.s.: к сожалению далеко не везде в презентациях и голосованиях, написаны латинские названия. И приходиться на слух искать информацию о виде. Возьмите пожалуйста на заметку) А для голосования можно делать первую картинку без названий. А уже после результатов голосования, показывать картинку с названиями видов. Спасибо!

  • @user-lq6si2ny1e
    @user-lq6si2ny1e 6 месяцев назад +1

    Интересно и понятно.

  • @annakostanda5716
    @annakostanda5716 2 месяца назад +1

    Один из любимых ученых
    Спасибо каналу за дорогого Жураалева.

  • @remi.klyane
    @remi.klyane 7 месяцев назад +13

    Спасибо за Вашу работу,я всё смотрю с удовольствием,но не всегда всё понимаю 😂

  • @Iam-ur3jj
    @Iam-ur3jj 4 месяца назад

    Изложенная информация понравилась. Спасибо за лекцию!

    • @user-eo4wq9ty3b
      @user-eo4wq9ty3b 3 месяца назад

      Надо писать спасибо огромное!..
      И Поставьте огромное количество лайков огромному количеству об этом тут написавшим - про это про что и вы тут написали - отблагодарите их - дни недели и месяцы назад про это написавших тут - то про-что написали вы - написав только сейчас...
      Откройте огромное количество тут комментариев под этим видео - и потратьте огромное количество времени на чтение и поиск огромного количества об этом написанного как у вас про тоже что и у них...
      Поблагодарите их всех устно и письменно - первую сотню, потом вторую - и даже третью сотню полайкайте, - огромным количеством ваших лайков от вас!.
      Скажите кому ни будь из них - о том какую титаническую работу вы проделали их всех тут найдя и всех залайкав...
      Скажите этому кому-то - то как много вы узнали из того написанного ими - и как много вы так и не прочитали из написанного другими остальными, потому-что открыть тут всех не открыть, и не прочитать из-за них, и они - написавшие что-то интересное и действительно важное не будут прочитаны!..
      Потому-что это трудно столько открыть и читать: -особенно если пишут огромное спасибо огромное количество раз - столько много раз про одно и тоже: - десятками и сотнями про это до вас и после вас тут и где-то везде и повсюду про это сказанное всё это потом натыкаться и снова и снова читать!..

    • @user-kg4ki2xz5x
      @user-kg4ki2xz5x 3 месяца назад

      @@user-eo4wq9ty3b Я понял, соли чтоль подешевели?

    • @user-ff9pf6ic8n
      @user-ff9pf6ic8n 3 месяца назад

      @@user-eo4wq9ty3b если у тебя есть фонтан - заткни его. Козьма Прутков

  • @ciklopropelen
    @ciklopropelen 6 месяцев назад +2

    "Отличить червя от опарыша" ))) внезапная ШКЯ в УПМ

  • @user-rc4rc5vk7h
    @user-rc4rc5vk7h 7 месяцев назад +11

    Все было здорово, пока не ляпнул про очистные. Что курьяновские, что люберецкие реконструированы и работают по новому циклу.

    • @user-ky4nv9xz8y
      @user-ky4nv9xz8y 6 месяцев назад +3

      И про дорожное покрытие времен Собянина, укусил как бы. К чему, зачем? Неприятно.

  • @mikelong8904
    @mikelong8904 4 месяца назад +1

    Шикарный лектор!!! Захотелось на биофак МГУ на старости лет...😅

  • @vladimir7965
    @vladimir7965 7 месяцев назад

    Спасибо

  • @malkavian4076
    @malkavian4076 6 месяцев назад +2

    13:51 - эх, пойду шкя пересмотрю

  • @Tim3l3ssn3ss
    @Tim3l3ssn3ss 6 месяцев назад +1

    За "да-да-нет-да" грустная улыбка. :)

  • @KillAllRut
    @KillAllRut 7 месяцев назад +6

    преимущество лектора во время вредного оппонента превратилось в недостаток, когда начался блиц опрос
    ну вот любит человек все очень подробно разложить по кирпичикам и примеры приводить

  • @vasekvetrov964
    @vasekvetrov964 7 месяцев назад +10

    Не времен Собянина, а времён Лужкова😮😂

    • @LifeLongSummer
      @LifeLongSummer 6 месяцев назад +2

      Да, Собянин как раз слева.

  • @KotT496
    @KotT496 5 месяцев назад +2

    До кембрийского взрыва была Эдиокарская биота 600 млн. лет назад, а до неё хуананьская 840 -740 млн лет назад

  • @user-vapet
    @user-vapet 6 месяцев назад

    Прикольно юпуп сплющился :)
    В уведомлениях рядом ответы на комментарии под этим роликом и под шортом с обрезком комедии на сходную тему. Ткнул в коммент -- открылся этот ролик, а под ним -- комментарии в духе "хороший фильм, посмотрел на одном дыхании" :)

  • @user-wy3qi5bb2k
    @user-wy3qi5bb2k 7 месяцев назад +1

    Правильно:) Приезжайте на Путиловский карьер. Накопаете каноничных трилобитов. Натуральных, без красителей и консервантов:)

  • @user-so8sm3zs4k
    @user-so8sm3zs4k 7 месяцев назад +6

    260 статей! Вот это да! Но слушать будут альтернативщиков😭

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  7 месяцев назад +1

      Зачем их слушать

    • @lgor.L
      @lgor.L 6 месяцев назад

      ​@@AntropogenezRu, слушают, потому что мракобесие насаждатся государством в качестве культурного кода

    • @user-so8sm3zs4k
      @user-so8sm3zs4k 6 месяцев назад

      @@AntropogenezRu я не слушаю, однако, люди падки на такие ролики.

  • @matonajin7071
    @matonajin7071 6 месяцев назад +1

    Тортуар от Собянина - это отдельный вид искусства!😂

  • @MrKotBonifacy
    @MrKotBonifacy 6 месяцев назад +2

    Да, "explosion" это "взрыв", но англисский взял это из латинского "explodere" ("from ex- ‘out’ + plaudere ‘to clap’", "expel with violence and sudden noise" говорит словар) - и потому это не "взрыв" а "внезапное/ быстрое розвите".
    "Lost in translation", as they say... : )

  • @user-vp9bw8ku1k
    @user-vp9bw8ku1k 6 месяцев назад +2

    Понравилась оговорка "лучок света". Я доброжелательно, а не из вредности

  • @user-pd4xn6xg2i
    @user-pd4xn6xg2i 6 месяцев назад +2

    Порядок - это 10 раз, в несколько порядков - это в 100, 1000, 10000 или больше раз.

  • @MrEnikbenik
    @MrEnikbenik 2 месяца назад

    Excellent! 🤪👍🤗✨🌹

  • @baydaroz1433
    @baydaroz1433 2 месяца назад

    Слушал в машине, в начале лекции аж передёрнуло - думаю, с каких это радостей Семихатов про червей рассказывать начал. Оказалось голос и подача похожи у Журавлева и Семихатова.

  • @Sergej_Dudov
    @Sergej_Dudov 6 месяцев назад +2

    Андрей Юрьевич не поддался на попытку ускорить его в блице 😁

  • @andreyovsienko4256
    @andreyovsienko4256 4 месяца назад

    А доклад интересный, спасибо.

    • @user-eo4wq9ty3b
      @user-eo4wq9ty3b 3 месяца назад

      Надо писать спасибо огромное!..
      И Поставьте огромное количество лайков огромному количеству об этом тут написавшим - про это про что и вы тут написали - отблагодарите их - дни недели и месяцы назад про это написавших тут - то про-что написали вы - написав только сейчас...
      Откройте огромное количество тут комментариев под этим видео - и потратьте огромное количество времени на чтение и поиск огромного количества об этом написанного как у вас про тоже что и у них...
      Поблагодарите их всех устно и письменно - первую сотню, потом вторую - и даже третью сотню полайкайте, - огромным количеством ваших лайков от вас!.
      Скажите кому ни будь из них - о том какую титаническую работу вы проделали их всех тут найдя и всех залайкав...
      Скажите этому кому-то - то как много вы узнали из того написанного ими - и как много вы так и не прочитали из написанного другими остальными, потому-что открыть тут всех не открыть, и не прочитать из-за них, и они - написавшие что-то интересное и действительно важное не будут прочитаны!..
      Потому-что это трудно столько открыть и читать: -особенно если пишут огромное спасибо огромное количество раз - столько много раз про одно и тоже: - десятками и сотнями про это до вас и после вас тут и где-то везде и повсюду про это сказанное всё это потом натыкаться и снова и снова читать!..

    • @user-kg4ki2xz5x
      @user-kg4ki2xz5x 3 месяца назад

      @@user-eo4wq9ty3b Точно подешевели)))))))))))

  • @user-tl1vn4fd2e
    @user-tl1vn4fd2e 6 месяцев назад +3

    Чисто номинальный вопрос. Не рассматривалась ли гипотеза, что кембрийского взрыва как такового действительно небыло. Было некое событие в климате, геологии и химических процессах на планете, в результате которых останки уже существовавших живых существ стали сохраняться, вызывая тем самым эффект взрыва разнообразия живых видов и появление организмов со скелетами с точки зрения палеонтологии. Или даже не из-за каких-то объективных факторов, а просто вообще ничего не сохранилось по какой-то нелепейшей случайности. Ну так вот так, следы франсвильской или эдиакарской биоты до нас дошли, а неспешно и неторопливо развивавшейся параллельно весь миллиард лет протерозоя, следы кембрийской биоты дошли только те, что не старше полумиллиарда лет. Та самая неполнота палеонтолоических данных.
    Хотя бы чисто умозрительно?

    • @Gorbarev
      @Gorbarev 6 месяцев назад +6

      Он вскольз ответил, что дело не в неполноте. Условия сложились так, что действительно случилось взрывное многообразие таксонов высокого порядка. А вот различные докембрийские многоклеточности так же не смогли, потому что условия не сложились.

  • @pavelkubin1541
    @pavelkubin1541 6 месяцев назад +2

    По моему глубокому убеждению, Ярослав был добрым другом.

  • @alexandertarbeev859
    @alexandertarbeev859 6 месяцев назад +2

    Сначала нефига. Потом как фигакнет- фигульки, фигульки, фигульки. Потом опять нифига.😮

    • @Ale-Lion
      @Ale-Lion 6 месяцев назад +1

      Вы прослушали лекцию о Кембрийском взрыве.

  • @user-by5yo5ex3y
    @user-by5yo5ex3y 2 месяца назад

    Хочется немного посмеяться по поводу "Солнечной галактики" и про "альфа-бета-гамма частицы", но я понимаю, что это либо ирония, либо просто особенности научного знания специалиста в другой области.

  • @adamjensen6187
    @adamjensen6187 6 месяцев назад +4

    Кто не отличает червя от опарыша, пилюлю в мозг!)

    • @user-vg2uk6db7x
      @user-vg2uk6db7x 4 месяца назад +1

      Они плодоносят скудоумием!

  • @adamjensen6187
    @adamjensen6187 6 месяцев назад +2

    13:52 😂 санитар!!! пилюлю в мозг)

  • @Balandin.vl123
    @Balandin.vl123 6 месяцев назад +2

    Табуляты были в раннем кембрии? 450 млн. лет тому? Недавно нашел красивыйэкземпляр табулята прямо в Москва-реке в районе Красногорска. Такая картофелевидная головка состоящая из шестиугольных сот.

  • @vladislavyurchenko63726
    @vladislavyurchenko63726 7 месяцев назад +2

    👍👍👍

  • @zolyschkazolyschka5398
    @zolyschkazolyschka5398 7 месяцев назад +2

    👍👍👍👏👏👏

  • @user-hl2si2gq9m
    @user-hl2si2gq9m 6 месяцев назад +1

    Положите, но в недавней лекции здесь же говорили, что это не глаз ксенузии, а потроха выдавило из неё?

  • @zolyschkazolyschka5398
    @zolyschkazolyschka5398 7 месяцев назад +2

    Обожаю 🥰

  • @YxTbIHax
    @YxTbIHax 7 месяцев назад +1

    "Нешмогла, так нешмогла!"
    Харош! Моё почтение!

  • @user-vr3wy6kr1e
    @user-vr3wy6kr1e 2 месяца назад

    Семихатов вчера у Сурдина заявил, что наука это упорядоченный скепсис.
    Расходимся..

  • @user-zf7fv5vk6g
    @user-zf7fv5vk6g 6 месяцев назад +2

    Я тоже центрального родственника выбрала! Мне он тоже сильно нравится :)

    • @user-wv9wl9zf8l
      @user-wv9wl9zf8l 4 месяца назад

      Конодонты это уже родственники тех самых бесчелюстных, упоминаемых в лекции миног и миксин. Интересны тем, что у них не было челюстей, но были зубы.
      И нам (челюстным - рыбам, а затем и наземным позвоночным, вплоть до млекопитающих) они не предки, это боковая относительно нас/сестринская ветвь.
      Однако да, сами по себе конодонты очень интересная группа.
      Достойны отдельной книжки (и не одной). Как и многие другие группы.

  • @_ohotnik
    @_ohotnik 6 месяцев назад +2

    А какой неделе беременности соответствуют кембрийский период?

  • @ferinkg
    @ferinkg 7 месяцев назад

    Доклад - огонь, деревня - НЁнокса))

  • @user-bw2bd8lj5d
    @user-bw2bd8lj5d 6 месяцев назад +1

    Лектор шарит за шкя!! Моё уважение🤝не отличит червя от опарыша. Всемирный потоп хехе

    • @AmneziaAztec
      @AmneziaAztec 6 месяцев назад

      вто такая эта шкя?

  • @user-po2cp8oj1r
    @user-po2cp8oj1r 6 месяцев назад +1

    Ярославу на счёт пятиглазости: насекомые исходно пятиглазые. Три простых и два сложных. загляните в глаза богомолу, например, и увидите)

  • @user-hw4qh3uk7x
    @user-hw4qh3uk7x 6 месяцев назад

    Чел, зачётные усики. Помните как Кутропали прикалывался с Воловица и говорил - усыки?))) А воротник прям переходная форма воротника графа Дракулы.

  • @user-jz4rm9hv8x
    @user-jz4rm9hv8x 3 месяца назад

    Так что теперь делаем с догматами Ветхого Завета?

  • @user-fe7ef2xe8z
    @user-fe7ef2xe8z 6 месяцев назад +2

    Кислород сине-зеленые водоросли (бактерии) через фотосинтез выделяли кислород 3 миллиарда лет!

  • @rabotyaga6610
    @rabotyaga6610 7 месяцев назад +3

    Ждем мнения господ конспирологов)

    • @Rainbowow777
      @Rainbowow777 7 месяцев назад +1

      Зачем?

    • @user-vu9ug4vb3u
      @user-vu9ug4vb3u 7 месяцев назад +7

      ​@@Rainbowow777они позволяют людям вокруг чувствовать себя умнее на их фоне

    • @Rainbowow777
      @Rainbowow777 7 месяцев назад +5

      @@user-vu9ug4vb3u хм. Точно. Хоть для чего то они пригодились 😁

    • @kangazkorva5674
      @kangazkorva5674 7 месяцев назад

      @@user-vu9ug4vb3u шикарный концепт))

  • @zav1111
    @zav1111 7 месяцев назад +9

    Бедный Дарвин. Все против него.

    • @user-iw9ln6ld7c
      @user-iw9ln6ld7c 6 месяцев назад

      Что с ним? Он заболел?

    • @user-vapet
      @user-vapet 6 месяцев назад

      @@user-iw9ln6ld7c
      Хуже -- он умер.

    • @Ale-Lion
      @Ale-Lion 6 месяцев назад +5

      ​@@user-iw9ln6ld7cон умер😭😭😭

    • @user-iw9ln6ld7c
      @user-iw9ln6ld7c 6 месяцев назад +3

      @@Ale-Lion Дарвин бессмертен

    • @user-kd4og9cw5z
      @user-kd4og9cw5z 6 месяцев назад +1

      дарвин - жулик, выдал свою псевдонаучную фантазию за теорию

  • @DrLepros
    @DrLepros 7 месяцев назад +7

    Как же сочувствуешь лектору, когда шутка смешная, но зал не начал угарать, потому что слишком сложно.
    Ну чо вы как эти? Смешно же рил, можно и возоржать на весь зал, никого вроде пока не выгоняли за такое.

    • @LifeLongSummer
      @LifeLongSummer 6 месяцев назад

      Это вы про какую именно?

    • @mranderson9318
      @mranderson9318 6 месяцев назад +1

      Скорее всего микрофонов на зал нет. Да и это не стендап, чтоб в голосину угарать.

    • @user-jw3bx4se3n
      @user-jw3bx4se3n 6 месяцев назад

      Что смешно? Рил? Это что?

    • @LifeLongSummer
      @LifeLongSummer 6 месяцев назад +2

      @@mranderson9318 Да, зал какой-то мертвый, от этого не по себе. Хоть и не стендап, но ощущение зала добавляет шарма.

    • @MrSergnemo
      @MrSergnemo 6 месяцев назад +2

      Шутки может и смешные но лектор выдает их так натужно что смеяться невозможно. В шутке как впрочем и в самой лекции очень важно то как человек держится на сцене, а этот лектор очень зажат. Ну и еще, снобские шутеечки про Москву, которые понятны и близки только "масквичам", ничего кроме недоумения не вызывают.

  • @mikhaildorservice2343
    @mikhaildorservice2343 6 месяцев назад +3

    Получается, как только появился кислород, начали дохнуть все те кто жил до кембрийского периода. И их теперь находят.
    Налицо сокращкние и вымирание видов, все эти панцири и усложнения просто следствие борьбы с кислородом. Чем толще и сложнее панцирь, тем дольше жили и резко подохли.

  • @fridrihsoroker9713
    @fridrihsoroker9713 2 месяца назад

    В кембрийский период появились первые БЕЛКОВЫЕ клетки - начало жизни!

  • @alexandertarbeev859
    @alexandertarbeev859 6 месяцев назад

    Лучёк света :)

  • @ricakrein561
    @ricakrein561 6 месяцев назад

    На 8 минуте и дальше, на слайде с глазом подпись "Морокко" - это опечатка в Марокко или что-то другое?

  • @user-ij8fk4dg5w
    @user-ij8fk4dg5w 6 месяцев назад +3

    От миллиметровых раковин до сантиметровых прошло 115 миллионов это не взрыв а медленное тление

  • @user-ff9pf6ic8n
    @user-ff9pf6ic8n 3 месяца назад

    Как сказался на Кембрийском взрыве период Земля -Снежок?

  • @user-ik1sw2ns3n
    @user-ik1sw2ns3n 6 месяцев назад +3

    Правда, совсем не стали рассматривать варианты причины этого самого взрыва. Может, другая это тема?

    • @user-et8by9ty6d
      @user-et8by9ty6d 6 месяцев назад

      в любой гипотезе есть продолжение в другой гипотезе. Но смысл? Человеки уже ногу над пропастью занесли.

    • @user-ik1sw2ns3n
      @user-ik1sw2ns3n 6 месяцев назад +1

      @@user-et8by9ty6d, согласен, ныне опасность очень велика; тем не менее существует хорошая максима: делай, что должно, и будь, что будет.