전쟁의 승패는 명확합니다. 공격한 자가 목적을 이루지 못하고 퇴각하면 패전입니다. 피해를 누가 더 입었냐는 중요하지 않습니다. 독일과 러시아의 전쟁은 러시아가 10배의 피해를 입었음에도 독일의 패전으로 규정 합니다. 나폴레옹과 러시아의 전쟁도 마찬가지입니다. 러시아 아프간 전쟁, 미국 베트남 전쟁 모두 그렇습니다. 따라서 임진왜란의 승패에 대해 논란이 있다는 것은 말이 되지 않습니다. 그들이 조선을 점령할 수 있었는데도 자비심을 발휘해서 그냥 퇴각한 것입니까? 일본의 입장을 은근히 두둔하는 것 같은 뉘앙스는 잘못 된 것입니다. 조선이 임진왜란과 한일합방에서 찌질한 모습을 보였다 것은 사실이지만 그 것이 일본을 두둔하는 이유가 될 수는 없습니다. 일본의 가장 큰 잘못은 명분이 없는 전쟁을 한 것입니다. 이 것을 지적하지 않은 것은 매우 유감입니다. 남을 약탈하기 위해서, 남을 노예로 삼기 위해서 한 전쟁은 인류 대대로 비난 받아야 마땅합니다. 그런 전쟁을 이기지 못하고 퇴각 했는데도 승패가 불분명한 것처럼 얘기 하면 안됩니다
@@greenwave2199 일본이 정치적목적을 달성못하고 실패한건 맞음. 그걸 두둔한게 아니고 조선이 제대로 된 대비를 하지 않았으니 마냥 정신승리할 수 없고 뼈저리게 뉘우치고 비판하고 다시는 있어선안된다는거임 무고한백성들이 많이죽고 끌려간백성은 십만명이고 세계노예시장 가격폭락을 일으켜 당시 끌려간 조선인이 말한마리보다 싸게 거래됨. 반드시 그런일이 다시는 없어야겠음.
@@멋장이-p6k 상처뿐인 영광 맞습니다. 러시아 2번, 아프간 2번, 베트남 모두 상처뿐인 영광입니다. 모두 10배의 피해를 입었죠. 우리가 자랑하는 고구려의 당시 세계 최강 수나라 당나라 상대 대첩도 마찬가지입니다. 이겼지만 그 후유증으로 고구려는 멸망하게 됩니다. 그러나 패자는 더 비참합니다. 그런데 문제는 항상 일본에 대해서는 패전을 마치 승전이라도 한 양 표현하거나 우물쭈물, 얼렁뚱땅 처리 하는 것입니다. 일본도 패전의 후유증으로 왕조가 바뀌었는데(토요토미 왕조에서 도쿠가와 왕조로) 왜 항상 일본에 대해서는 관대하냐 이겁니다.
@@greenwave2199 일본은 경제적으로 막대한 이익을 얻음 10만명의 조선 백성을 노예로 데려갔고, 거기서 도자기공들을 통해서 일본도자기의 새역사를 써서 서양무역에 막대한 경제적이익을 얻음. 일본이 정치적목적은 달성못했지만 경제적이득은 완벽달성. 조선이 비판받아야 하는 이유는 대비할 수 있는 전쟁을 대비하지 않았으니, 비판받아야 마땅한 것임. 대외적으로는 승리를 내세우는게 맞지만 우리끼리만큼은 철저히 비판해서 이런일이 다시는 없어야 하기때문임 무조건 이긴전쟁이라고 띄우면 역사에서 배우는 것이 없음.
여기서 임진왜란 뭘 조선이 이긴전쟁이냐라고 댓글다는 사람들은 일뽕 혹은 조선까인가봄 임진왜란 이 조선이 이긴전쟁이 아니면 독소전쟁 배트남전쟁 러시아 월맹이 이긴전쟁이 아님 히데요시 목적이 뭐임 조선 정복 명정복 나아가서는 인도 정복 이었음 뭐하나 되긴 커녕 히데요시 사후토요토미 가문 조차 몰락했음 그 원인이 왜란이고요
임진왜란은 도요토미 히데요시가 무작정 일으킨 전쟁이라 조선에서는 일본이라는 공동의 적을 무찌르며 싸웠고 정묘, 병자호란은 인조반정, 이괄의난, 특히 이괄의난에서 북방군이 박살난데다가 잔존반란세력이 후금으로 넘어가서 조선의 실정을 다 알려주었음. 그래서 후금은 이미 조선의 약점을 알고 속전속결로 전쟁을 한 것이 정묘, 병자호란임.
@@uindaily5185 집에 도둑이들어서 대응도 못하고 여동생엄마 강x당하고 재산 절반을 잃고 파괴당했고 결국 이웃집아저씨가 와서 겨우겨우 도둑을 쫒아냈는데, 거의다잃은마당에 도둑을 쫒았다고 기뻐하는꼴임. 백성들만 피본전쟁이지 제대로 준비못했으니 진짜 부끄러워해야되고 다신 이런일이 없도록 준비해야되는거지 자랑스러워해선 안된다
@@스카이다이버-n5z집에 도둑이들어서 대응도 못하고 여동생엄마 강x당하고 재산 절반을 잃고 파괴당했고 결국 이웃집아저씨가 와서 겨우겨우 도둑을 쫒아냈는데, 거의다잃은마당에 도둑을 쫒았다고 기뻐하는꼴임. 백성들만 피본전쟁이지 제대로 준비못했으니 진짜 부끄러워해야되고 다신 이런일이 없도록 준비해야되는거지 자랑스러워해선 안된다
![[#벌거벗은세계사] 동아시아에서 전투력이 TOP이었던 여진족🔥 그들의 특이한 헤어스타일 '변발'에 대한 다양한 SSUL🗯️ | #산지직송](http://i.ytimg.com/vi/vuS0uPelShI/mqdefault.jpg)
![[#벌거벗은세계사] 동아시아에서 전투력이 TOP이었던 여진족🔥 그들의 특이한 헤어스타일 '변발'에 대한 다양한 SSUL🗯️ | #산지직송](/img/tr.png)
![인도판 왕자의 난에 숨은 이야기 [강성용의 남아시아 인사이드 시즌 2 6화]](http://i.ytimg.com/vi/a4BrA2-iAWE/mqdefault.jpg)
![[#벌거벗은세계사] (60분) 칭기스칸 : '나의 죽음을 알리지 말라' 이순신과 같은 유언을 남기다?! 국가 1급 기밀로 아직도 찾지 못한 몽골 정복왕의 무덤 | #편집자는](/img/1.gif)
▶도서 ‘임용한의 시간순삭 전쟁사 3-임진왜란’ 구매링크
교보문고 : bit.ly/4eHo4Ck
예스24 : bit.ly/3VZ3uGj
알라딘 : bit.ly/4eHDTZB
임용한 이분은 다른 걸 떠나서 머리가 아주 좋으신 거 같음. 분석도 정확하고 알기쉽게 설명하심.
임교수님 이틀에 한번정도 새 영상 없나 검색하는데.. 왜 안걸려들어서 이제야 볼꼬..
여기저기 많이 바쁘시니 피곤하신 듯. 저도 알고리즘이 늦게 알려 주네요.
자도 ㅠㅠ
그러나 이긴게 이긴 전쟁이 아닐 정도로 조선이 전쟁터가 되버려서 엄청난 피해를 받았다 -임진왜란-
그렇게 치면 이긴 전쟁이 없어 방어전은 원래 당연한거야 고구려도 당나라 몇번 막았지만 피해는 훨씬 컸지
전장이 되면 이겨도 피해가 큰 법.
졌으면 조선은 멸망
@@user-ox7ys4jg4b36ㄹㅇ 30년 전쟁 당시 독일은 참전도 안했는데 독일땅에서 전쟁이 벌어지는 바람에 인구의 3분의 1이 증발해버렸죠.
@@스터햄-i5d 그치만 소련은 역으로 적의 땅으로 쳐들어가 수도를 점령해 완벽한 보복을 한 반면, 조선은 일본 땅에 아무런 타격도 주지 못했다 ㅠ
조선 도자기공들 데려가서 유렵에 도자기팔았잖아요.일본은...
뭔 진형이 뭘 이긴다 이런 생각하는건 게임세대라서 그런거 같아요 현실은 그렇지 않은데 ㅎㅎ
이순신 나폴레옹 등등 을 깔아뭉개서 자기를 두각 시키는군요 ᆢ당신은 입술 부르튼것가지고 연구많이 한것같이 내세우는데 이순신 나폴레옹은 당신입에 오르내릴 분이 아닙니다
조선은 양반과 이씨 왕조의 나라인데 노비와 일반 백성이 나서 싸울 이유가 있나요...노비로 살다 죽으나 포로로 사는냐...그냥 사는건데...
대한민국은 국민이 ㅈ ㄱ ㅓㄴ이니 목숨 걸고 싸움니다. 북한은 수령의 나라이니 전쟁나면 인민들은 도망 갈겁니다
한국의 역사학자에게 무슨 진실이 있을까..
확실히 요즘은 이순신, 강감찬 등을 神界의 장군으로 설명하던 과도한 민족주의가 많이 옅어진 것 같습니다. 이는 한국인들의 문화적 자신감이 20-30년전과 비교할 수 없게 상승한 것을 방증하는 것으로 저는 생각합니다. 개도 치와와나 말티즈가 심하게 짖습니다.
근데 이순신 장군은 머 goat 맞지..
민족주의는 사라져야할 지난세기의 잔재
전쟁의 승패는 명확합니다.
공격한 자가 목적을 이루지 못하고 퇴각하면 패전입니다.
피해를 누가 더 입었냐는 중요하지 않습니다.
독일과 러시아의 전쟁은 러시아가 10배의 피해를 입었음에도 독일의 패전으로 규정 합니다.
나폴레옹과 러시아의 전쟁도 마찬가지입니다.
러시아 아프간 전쟁, 미국 베트남 전쟁 모두 그렇습니다.
따라서 임진왜란의 승패에 대해 논란이 있다는 것은 말이 되지 않습니다.
그들이 조선을 점령할 수 있었는데도 자비심을 발휘해서 그냥 퇴각한 것입니까?
일본의 입장을 은근히 두둔하는 것 같은 뉘앙스는 잘못 된 것입니다.
조선이 임진왜란과 한일합방에서 찌질한 모습을 보였다 것은 사실이지만 그 것이 일본을 두둔하는 이유가 될 수는 없습니다.
일본의 가장 큰 잘못은 명분이 없는 전쟁을 한 것입니다.
이 것을 지적하지 않은 것은 매우 유감입니다.
남을 약탈하기 위해서, 남을 노예로 삼기 위해서 한 전쟁은 인류 대대로 비난 받아야 마땅합니다.
그런 전쟁을 이기지 못하고 퇴각 했는데도 승패가 불분명한 것처럼 얘기 하면 안됩니다
@@greenwave2199 일본이 정치적목적을 달성못하고 실패한건 맞음. 그걸 두둔한게 아니고 조선이 제대로 된 대비를 하지 않았으니 마냥 정신승리할 수 없고 뼈저리게 뉘우치고 비판하고 다시는 있어선안된다는거임 무고한백성들이 많이죽고 끌려간백성은 십만명이고 세계노예시장 가격폭락을 일으켜 당시 끌려간 조선인이 말한마리보다 싸게 거래됨. 반드시 그런일이 다시는 없어야겠음.
이겼지
상처뿐인 승리
@@멋장이-p6k
상처뿐인 영광
맞습니다.
러시아 2번, 아프간 2번, 베트남
모두 상처뿐인 영광입니다.
모두 10배의 피해를 입었죠.
우리가 자랑하는 고구려의 당시 세계 최강 수나라 당나라 상대 대첩도 마찬가지입니다.
이겼지만 그 후유증으로 고구려는 멸망하게 됩니다.
그러나 패자는 더 비참합니다.
그런데 문제는 항상 일본에 대해서는 패전을 마치 승전이라도 한 양 표현하거나 우물쭈물, 얼렁뚱땅 처리 하는 것입니다.
일본도 패전의 후유증으로 왕조가 바뀌었는데(토요토미 왕조에서 도쿠가와 왕조로)
왜 항상 일본에 대해서는 관대하냐 이겁니다.
@@greenwave2199 일본은 경제적으로 막대한 이익을 얻음 10만명의 조선 백성을 노예로 데려갔고, 거기서 도자기공들을 통해서 일본도자기의 새역사를 써서 서양무역에 막대한 경제적이익을 얻음. 일본이 정치적목적은 달성못했지만 경제적이득은 완벽달성.
조선이 비판받아야 하는 이유는 대비할 수 있는 전쟁을 대비하지 않았으니, 비판받아야 마땅한 것임. 대외적으로는 승리를 내세우는게 맞지만 우리끼리만큼은 철저히 비판해서 이런일이 다시는 없어야 하기때문임 무조건 이긴전쟁이라고 띄우면 역사에서 배우는 것이 없음.
영상보다 님 댓글이 더 와닿고 수긍이 가네요
역사는 전공분야도 영상으로 올릴 땐 공부도 더 하고 신중하게 다뤄야 하는데 이 양반은 인기 좀 있다고 동서양 한국사까지 다 넘나들어서
오류라기보다는 빠진 부분이 많은 것 같아 안 봅니다
여기서 임진왜란 뭘 조선이 이긴전쟁이냐라고 댓글다는 사람들은 일뽕 혹은 조선까인가봄
임진왜란 이 조선이 이긴전쟁이 아니면 독소전쟁 배트남전쟁 러시아 월맹이 이긴전쟁이 아님
히데요시 목적이 뭐임 조선 정복 명정복 나아가서는 인도 정복 이었음 뭐하나 되긴 커녕 히데요시 사후토요토미 가문
조차 몰락했음 그 원인이 왜란이고요
그래그래 조선이 이긴 전쟁이야 한잔해~
프리드리히 뺨치는 대기동으로 전세를 뒤집어엎은 선조대왕의 통쾌한 승리라고 봐야죠
암 상처뿐인 승리지
철도엔 졌쥬? 철도 깔아주셨다고 나라를 바치고 잘먹고 잘살고 행복했다는 우리 애국보수 애국우파 어르신들을 그저 존경하고 경배합시다
이쪽이나 저쪽이나 극단적
사실은 기차도 우리가 일본보다 먼저 도입했다고 하네요. 구한말이 일본에 비해 못살았다고 확정할 수는 없더군요
그건 니 착각이고
정치환자 어서오고
정치병자 수준
한글을 빼고 조선의 모든 것들이 싫다.
심지어 한국의 고대사 전부를 합쳐도
건축의 미학 디자인도 최악 중 최악..
한글 빼곤
진짜 뒤로 간 역사
짜증나는 역사입니다
저는 이게 젤 궁금합니다..임진왜란 터질때는 백성들이 들고 일어났는데..임진왜란 이후 정묘호란 병자호란일때는 왜 백성들이 무기들고 그러지 않았나요?
임진왜란은 도요토미 히데요시가 무작정 일으킨 전쟁이라 조선에서는 일본이라는 공동의 적을 무찌르며 싸웠고 정묘, 병자호란은 인조반정, 이괄의난, 특히 이괄의난에서 북방군이 박살난데다가 잔존반란세력이 후금으로 넘어가서 조선의 실정을 다 알려주었음. 그래서 후금은 이미 조선의 약점을 알고 속전속결로 전쟁을 한 것이 정묘, 병자호란임.
내전 터져서 나라가 엉망이었음
조선 체제가 정치적 통합력이 강했던 나라로 보여짐... 양란 때도 그렇고, 오래 지속된 안정된 왕권체제도 그렇고...
임진왜란으로 조선이 잃어버린 것은 백성들의 애국심이죠 많은 의병대장들이 역모죄로 모함당하니 그 이후 병자호란 구한말 아무도 나라 구하겠다고 안 나섰죠 특히 한일합방 때는 일본을 포함 모든 나라 공사관에서 긴장했는데 아무일 도 일어나지 않았어요 군인들 몇명 저항한거 뿐
그거 억까 입니다. 의병장들의 경우 관직을 얻고 인생 풀린 경우도 있고 죽도 밥도 안된 경우 심지어 역적으로 몰려 망한 경우 등 케이스 바이 케이스 였습니다.
그런데 그중 최악의 케이스만 집어서 의도젹으로 의병장들을 숙청했다고 억까한 겁니다.
어디서 또 이상한 뉴라이트 논리 들고 오네
이번엔 애국심 조지기인가?
뉴라이트 짓거리 토나온다
@@dharmashastra7979구한말까지는 좀 오바지만 정유재란 한정으로는 맞는말임
뭔 헛소리하네 병자호란 때는 동원체제가 체계적으로 신속하게 이뤄졌기에 민병대 같은 의병이 설 공간이 별로 없었던거고 청일전쟁 때, 러일전쟁 후에 의병들은 끊임 없이 일어났다 오죽하면 일본이 남한대토벌 작전을 벌였겠냐
요즘 뉴라이트가 설쳐대네
@@markshim9729의병은 민병대라서 관군과 계속 협조하면서 싸움 당연히 정유재란 때는 재침을 대비해서 농민들은 농사에 주력하게 하고 명군과 관군이 주력이었기에 의병의 비중이 없다고 착각하는거임
나라가 불바다가 되었는데 정신승리하는게 무슨 승리여
명나라가 다했지
사실상 명일전쟁이라고 부르는게 맞을정도
임진왜란 보다는 만력정왜 라고 부르는게 맞는거 같습니다.
명나라는 평양성 전투외에는 한게 없음. 108번의 크고 작은 전투는 죄다 조선군이 했음
일본이 이익본게 없다는건 동의 못하겠는데.. 임진왜란으로 사무라이들의 불만을 잠재울수 있었고 주변국에 공포심을 유발해서 300년동안 안전해질수있었음. 청나라가 정복전쟁을 할때 일본을 제외할정도였으니깐
물론 임진왜란 덕에 누르하치가 패권을 잡고 여진족이 확장정책을 통해 중국이 현재 일본에 큰 위협이 되지만 이거는 일본이 예측하기 어려운 범주고 손해라 하면 손해가 맞긴함
동의합니다… 수많은 조선의 기술자들이 일본으로 끌려갔는데 일본이 이익본게 없다니 쫌…
정권차원이라면 이해가 되는 부분입니다.
유목국가는 원래 일본에 관심 없음
일본을 정복하려면 한반도 국가부터 정복해야 하는데 그게 어려움
@@easeafe4re581 먼소리여? 청나라가 대륙을 통일한 후를 말하는건데. 조선은 청의 사실상 식민지여서 언제라도 일본을 침공할수 있었음
나라가 망할때가 아니라서
명장들 의병들 국외의 도움까지
다 있었죠
근데 과연 조선이 왜를 이겼다고 할 수 있을까? 단지 왜가 졌을뿐인거 같은데.
임진왜란 당시 국호는 일본. Period.
왜나라가 원하던 목적을 이루지 못한 전쟁. 승자와 패자는 없는.
일본의 입장에서는 임란을 일으켜 내부 문제를 해결 했으니까 일단은 성공한 전쟁이라고도 볼 수 있지 않을까요?
솔직히 세키가하라같은 전투는 무조건 일어났을꺼고 도요토미가 이겼을테죠 영상에서도 설명하셨지만 도쿠가와가 흥선대원군은 애교로 보일정도로 어마어마하게 쇄국을 합니다... 도요토미는 오다처럼 출신이 출신이다보니 개혁적이고 개방적이었죠 지금 일본이란 나라입장에선 손해
이긴건 아니고... 그냥 존내게 쳐맞다가 폭행이 끝나고 적을 물리쳤어!! 정신승리
멍청한 조선의 왕때문에 바뀌었다.
지금은 도를 넘은 개인주의에 정치적 사상차이 종교적 사상차이 때문에 다시 이땅에 전쟁이 벌어지면 저런 단결력이 나올 수 있을지 솔직히 의문입니다.
임진왜란은 이긴게 아니라 가까스로 막아낸 전쟁임
한반도가 잿더미가 되었을뿐 일본 본토는 아무런 타격도 없었음
전혀 아님.
일본도 인적, 물적 피해가 심각했음.
다만 전쟁터가 안 되었을 뿐.
@@배달의기수-w7e
님아 일본의 인적 물적 피해가
우리나라에 비할바가 못됨
무엇보다도 국토가 잿더미로 변한건
우리나라임
@@amitta5145 내가 조선에 피해가 없었다고 말하 것이 아니라,
'일본 본토는 아무런 타격도 없었'다는 네 첫 답글에 대해서 얘기한 것.
@@배달의기수-w7e 그래 본토는 타격 없었다
본토 타격은 거의 없던게 맞음. 돈과 군인이 너무 많아서 일부러 소모시킨 전쟁이기 때문에 본토는 타격이 없다라고 해석하는게 맞음
임진왜란의 진짜 배우는 바티칸임 도쿠가와는 알고 있었던 거임 각 지역을 항구를 통해 서양세력이 무기팔이가 전국의 혼란이란걸
임진왜란이 승전이구나??
승전이지
그럼 패전이냐? 피해를 많이 입었다고 패전이라면 베트남 전쟁에서 베트남이 패전국인가?
승전이라기 보긴 매우 어렵지만 승전인 그런 전쟁임
결과적으로 침략전에서 영토 보전하갠 했으니 하지만 내용을 보면 절대 승전이 아니고
조선 성립 과 멸망 자체의 문제 한계를 고스란히 들어냄 국민은 일류 이나 북한 처럼 정권이 매국노
ㅋㅋ 니 논리대로라면 청나라가 청불 전쟁 때 프랑스한테 이겼냐?
@@uindaily5185 집에 도둑이들어서 대응도 못하고 여동생엄마 강x당하고 재산 절반을 잃고 파괴당했고 결국 이웃집아저씨가 와서 겨우겨우 도둑을 쫒아냈는데, 거의다잃은마당에
도둑을 쫒았다고 기뻐하는꼴임.
백성들만 피본전쟁이지
제대로 준비못했으니 진짜 부끄러워해야되고 다신 이런일이 없도록 준비해야되는거지 자랑스러워해선 안된다
이긴 전쟁인가?
이겼다고 표현할수 있나??진정으로??
만약 우크라이나가 러시아를 몰아낸다면 우크라이나는 이긴것이라고 해야할까 진것이라고 해야할까 ?
이근 대위 세월호 구조 갔을때
눈앞에 사람죽어도 나 돈안주면 구조 안해 하고
딜치다 결국 구조 안하고 그냥온 이근 같은 돈에 미친 애들 천지인 세상에 동전 한개 안줘도 의병이 구름때 처럼 모이던 나라
조선이 졌지요 ㅉㅉ
일본 포비아와 일제시대 열등의식에 물든 불쌍한 나라
조선이 이겼어요? 처음 안 사실이네요.
너만 처음 안 사실이 아니고?
그런식으로 따지면 베트남 전쟁도
미국이 이기고 베트남이 패배한게 되는거냐?
@@스카이다이버-n5z집에 도둑이들어서 대응도 못하고 여동생엄마 강x당하고 재산 절반을 잃고 파괴당했고 결국 이웃집아저씨가 와서 겨우겨우 도둑을 쫒아냈는데, 거의다잃은마당에
도둑을 쫒았다고 기뻐하는꼴임.
백성들만 피본전쟁이지
제대로 준비못했으니 진짜 부끄러워해야되고 다신 이런일이 없도록 준비해야되는거지 자랑스러워해선 안된다
솔직히 막은 전쟁이지 이긴전쟁은 절대아님
@@jaegermeister-x183 맞음. 이긴전쟁이라고 하기엔
피해가 막심했으니...
도둑한테 전재산털리고 마누라 겁탈당했는데 최종적으로 도둑쫒아냈다고 좋아하는격
@@jaegermeister-x183 공격자가 목적을 이루지 못하고 퇴각하면 패전임