Pourquoi est-il si difficile de retourner sur la Lune alors que nous l'avons déjà fait une fois ?
HTML-код
- Опубликовано: 25 дек 2023
- Peux-tu imaginer qu'aucun homme n'est allé sur la lune depuis plus de 50 ans ? On peut alors se demander pourquoi il est si difficile de retourner sur la lune si nous l'avons déjà fait une fois. Après 8 missions Apollo réussies sur la lune, la NASA avait l'expérience nécessaire pour poursuivre ces vols. Mais les États-Unis n'ont jamais envisagé de retourner sur la lune - et nous savons pourquoi !
Les Américains ont arrêté d'aller sur la lune car Apollo est devenu un boxeur à partir de 1976 dans Rocky!😂😂😂
On n'y a pas été une fois. Il paraît qu'on y a été six fois. Ça change beaucoup de choses.
egardez ce documentaire complet sur Apollo "American Moon de Massimo Mazzucco [Version Francaise]"vous vous ferez votre propre idée sur le sujet.
Cest dingue cette propension ici à affirmer que cest faux. Quest ce qui vous permet daffirmer que cest faux? Et pourquoi tous vous tenez a croire que cest faux? Vous pensez que ca vous rend intelligent d'aller a l'encontre de ce qu'une autorité dit, que ca vous valorise? Ca vous rend ni plus ni moins intelligent que ceux qui font confiance, car oui nous a notre niveau nous navons pas les connaissances pour affirmer que cest vrai ayons lhumilite de le reconnaître.
Et depenser des sommes folles a lheure actuelle juste pour vous prouver que cest vrai ce serait un sacré gaspillage, il faut un reel interet a y retourner.
Ca nous change rien a nos vies que ce soit vrai ou pas, perso je choisis de rever et de croire plutot que detre negatif sceptique et partir du principe que les autorites ca ment systématiquement
*en pleine re-lecture de Autour de la Lune en ce moment, amusant de comparer le fictif et le réel*
C'est vrai qu'à l'inverse, l'intelligence est de croire et collaborer aveuglément avec les autorités ! 😆 Ils sont tellement honnêtes, transparents et bienveillants ! 🤣
@@user-cr5zp5tt4z oh moi je n'affirme pas que c'est vrai je nai pas moyen de vérifier. J'ai juste envie d'y croire ça ne changera pas la face du monde. Mais vous montrez bien votre propre bêtise à dire le pouvoir c'est rien que des menteurs et à utiliser de graves termes comme collabo juste pour ça.
Avec les télescopes électriques numériques , pourquoi nous n’avons pas traces irréfutables des passages sur le lune, avec le matériel laissé…
tu tapes Defakator + ta question et tu auras ta réponse.
Et oui, on peut tout a fait voir les bases de LEM sur la lune encore aujourd'hui, mais pas via un télescope, via les sondes
Non aucun téléscope n'est assez puissant pour voir les vestiges depuis la terre.
@@MrFabulus34bien sûr que si
@@mathmoissa9360 non. Ils ne sont pas assez puissants pour ça.
Regarde la vidéo que j'ai mis dans mon second commentaire c'est expliqué.
@@mathmoissa9360 non
Y a t'il que moi qui trouve que les raisons évoquées semblent tellement bidon qu'on dirait que ca cache autre chose ?
Impossible de retourner sur la lune , car personne n'y a mis les pieds 😮😅😅😅😅
Bah si eft, rien n'est impossible (programme Artémis)
Je pense effectivement que c'est le cas 😂😂😂😂
@@miguelfeignon8868 LoL
@@SoraGaming_2020 . Je confirme, rêver c'est l'avenir du sapiens. Joyeux Noël.
@@theianova9856 LoL
À revoir quand même les dates ne sont pas bonnes, et Apollo 13 à démontrer qu'il y avait encore beaucoup trop danger à envoyé des hommes sur la lune, la technologie été pas suffisante et les coups ont arrêté toutes les missions, ils n'ont pas tout arrêté comme ça car d'autres missions étaient déjà en projets.
en même temps ça pouvait ce comprendre, financièrement pour la NASA c'était déjà conséquent
@@SoraGaming_2020 on verra bien si on y retourne déjà, car c'est impératif de faire des essais pour ce projet vers mars plus tard
@@olierhouarn-ven c'est déjà prévu de tout façon pour y retourné sur la Lune (programme Artémis). Un bon moyen pour évidemment pensé pour plus tard aux futurs missions marsiennes
@@SoraGaming_2020 oui je sais mais on verra si ça décolle vraiment en 2024 ou si le projet sera repousser pour des raisons X
@@olierhouarn-ven j'espère pas que ça sera repoussé au moins pas pour une durée trop longue parce que un tel projet comme celui là c'est de l'argent mis au placard
bin pour une première fois c'est jamais évident
Comme il est beau ce conte de Noël
Vousen avez pas un autre ? 😂
Ce n'est pas un conte mais la réalité.
Les neuneus complotistes en sueur, pathétiques.
Retour sur la Lune en 2024 😂😂😂😂😂.
Vous auriez dû faire comique.
@@williamnavone5806bah renseigne toi alors. Artémis 2 est prévu pour novembre 2024 et se placera en orbite lunaire.
Artémis 3 c'est pour 2025 ou 2026 si tout va bien.
@@williamnavone5806 Tu parles d'un comique, toi le crétin qui répète comme un perroquet n'importe quelle connerie complotiste...
Ce n'est pas "retourner" sur la lune....mais "aller" pour la première fois. La difficulté est enorme, impossible à faire donc dans les années 60.
C'est pour ça que la sonde indienne a bien spotté les LEM : les ricains ont donc envoyé des robots qui ont meme laissé des traces de déplacement pour faire croire aux indiens qu'ils étaient bien allé là bas... mais wait, s'ils ont pu installer des faux LEM c'est que ...non... dis moi pas que...
Prouvez vos dires
@@user-qt7oo8wk3x à qui t'adresses tu ?
@@philv3941 À @mauricerotondo2256
C'est-à-dire ?
Je me suis toujours demander comment ils avaient pû repartir de la Lune avec cet engin spatial qui ressemblait plus à un Lego qu'un véhicule suffisamment puissant pour les arracher de l'attractivité lunaire, qui certe n'a pas d'atmosphère et une gravité six fois moindre. Mais quand on fait le calcul de la puissance nécessaire, on se demande où elle se trouve sur cet engin ? 🤔
Apprenez la physique et vous aurez votre réponse.
@@user-qt7oo8wk3x , je suis tout ouïe 😁
Vous avez l'air de savoir ce qui me bloque dans cette réflexion, il n'est jamais trop tard pour apprendre. 🤨
@@user-qt7oo8wk3xOui, nous sommes tout ouïe. Merci de bien vouloir nous éclairer !
Le mieux est de l'expérimenter soit même avec l'excellent jeux Kerbal Space Program. C'est plus simple à comprendre que des equations mathematique.
Sinon si tu veux vraiment faire le calcul c'est l'equation de Tsiolkovski qu'il faut chercher.
@@user-qt7oo8wk3x alors? On attend tous de lire tes reponses? Ne nous fait pas languir. On a soif de tes connalssances Einstein
Ces simple comme reponse a cette question, car d'après nos dirigeants du monde l'homme a pu allez sur la lune avec un ordinateur qui avait la capacité d'une simple calculatrice d'un magasin action ou gifi, alors qu'aujourd'hui on a des ordinateur 10000 fois plus performant qu'à l'époque et ont arrive appenne à allez jusqu'à la station internationale qui elle n'est qu'à 400 km de la terre donc la réponse est simple l'homme n'a jamais marché sur la lune pour une simple raison de technologie qui était trop faible pour l'époque car imaginez 3000 km allez et 3000 km retour, la réserve de gazole qu'il faut lol pour juste un aller et retour sur la lune et faut pas oublié la consommation des véhicules qui ce son soi disant poser sur la lune et de nos jours même avec nos connaissances on est seulement capable que d'envoyé des satellites et des hommes pas plus loin que la station internationale donc allez sur la lune ou mars avec des hommes à bord d'une fusé ces pas encore pour aujourd'hui à notre époque car notre technologie ne nous le permet pas encore.
De plus Stanley Kubrick
est décédé
😭
@bobydu1070
Vous réflchissez l'espace comme vous voyez les voyages intra-atmosphériques. Dans l'espace, une simple poussée initiale vous permet de faire tout le trajet à vitesse constante sans besoin de carburant supplémentaire jusqu'au point d'arrivé auquel moment il sera effectué une simple poussé pour le freinage. Aucune consommation de carburant entre ces deux moments. -- Physique 101
400 km? ça fait 2 jours en velo,pas besoin de fusée🤣. t es trop con🤣🤣🤣
@@benbuchet6765 ptdr non je suis pas con si tu réalise pas que les plus puissante des fusé construit de nos jours ne peuvent pas dépasser plus de 400km hors de la terre et pas 400 km de chez toi a la station internationale, mes bon faite des recherches si les gens sont null pour rechercher des infos sur internet ces pas de ma fautes, moi j'ai aucune connaissance en fusé ou en physique, mes tout ce que je ces, c'est qu'aucune fusé de nos jours avec de vrai personnes a bord non pas pu allez plus loin que la station mire internationale mes bon je sens que cette discussion va tourner a l'infinie et j'ai pas envie de me prendre la tête avec des commentaires qui dise vrai ou faux j'ai dit ce que moi je pensais point bar fini la discussion.
@@bobydu10 mdr et comment on y va ds la station si y a pas de fusée pour nous y enmener. Quand je disais t es con,c était PCQ je pensais que tu étais ironique,et que j ai dit en lisant ton com. Mais je ris encore plus de savoir que tu sérieux. Comment on a fait pour ramener des roches lunaire ? Et si tu y connais rien en fusée, comment tu sais qu elles vont pas a 400km d altitude?
6 fois tu veux dire et avec une jeep lunaire sv
je crois que le coup de la "jeep" était le plus gros foutage de gu...e de toute cette magouille
@@lechatelain25 Ben voyons
@@lechatelain25non le plus gros foutage de gueule c'est de nous faire croire que tu as un cerveau.
Ahahahah. Les raisons avancées:
- l’inflation
- l’empreinte écologique
- …
Personnes est allez sur la lune. Elle est partie où l’argent ?. En faite
12 hommes ont marché sur la lune. Renseignez vous.
@@MrFabulus34 egardez ce documentaire complet sur Apollo "American Moon de Massimo Mazzucco [Version Francaise]"vous vous ferez votre propre idée sur le sujet.
les Américains y sont allé dans leur imaginaire 😄 ,
Bah non. 12 hommes ont bien marché sur la lune. renseigne toi.
@@MrFabulus34 egardez ce documentaire complet sur Apollo "American Moon de Massimo Mazzucco [Version Francaise]"vous vous ferez votre propre idée sur le sujet.
@@MrFabulus34les images ne sont pas des preuves
@@JohnMordok-rk5kr si les images sont des preuves valable jusqu'à preuve du contraire. Et tu es bien naïf de croire que les missions Apollo ce sont justes des "images".
Les 380kg de roches lunaires sont aussi une preuve des missions Apollo.
Moi j'ai des très bonne recettes ci ont me propose d'aller sur la lune je serait la première ???
La réalité c'est pas aussi facile qu'a Hollywood 😂😂
Personne ne me fera croire que nous sommes déjà allés sur la lune avec des ordinateurs de l'époque 10 000 fois moins puissants que le plus claqué des smartphones actuels.
Du coup la sonde Luna 9 ou Surveyor 1 qui se sont posé sur la lune en automatique 1966 (avec des ordinateurs de l'époque 10 000 fois moins puissants que le plus claqué des smartphones actuels.) tu n'y crois pas non plus??
Effectivement, personne n'a le pouvoir de faire marcher correctement le cerveau d'un débile.
Pourquoi est-il si difficile de retourner sur la Lune car Il n'ont jamais posé les pieds
Bah si
Complètement débile...
Ils font (NAZ"A" I) réellement quoi des milliards quils touchent ? Idem pour ONU, OMS, ... Nos dirigeants ?
D'après toi...? Qu'est ce qu'ils en font des milliards qu'ils touchent ?
Navettes spatiales, Hubble, rover martien, ISS, James Webb télescope... C'est pas gratuit tout ça
Sa fait marcher l'industrie ,sa relance le pib
personne n'a mis les pieds sur la lune
Bah si
12 personnes y ont marché à ce jour.
Les 12 travaux d'Astérix 😂
alors que nous l'avons déjà fait une fois ? Mouai....
pas une fois mais 9 fois (+ 6 fois par alunissages)
@@MrFabulus34 :)
Personne n'a jamais posé qui se soit sur la lune sauf les chinois qui ent poser une sonde
Donc les chinois sont les premier et les seuls à avoir posé une sonde sur la lune?
Le décor Hollywoodien était magnifiquement bien fait. Pour un peu, nous y aurions crus.
Ironie ?
@@SoraGaming_2020Ben non. C'est juste la vérité !!!
@@etorria1675 Ben voyons une "vérité".? Non la c'est ironique ton raisonnement
L'immigration massive avec c'est pompe aspirante, c'est pas Hollywoodien.
@calimeroernest4300 Un commentaire de dernier de classe qui roulait de la colle dans ses mains pour la manger par la suite.
L'IA a confirme que c etait fake
LoL
N'importe quoi, complètement débile...
@@patricep9462 Le jugement alors que le mec n y connait rien. Sache que l IA que tu dis bidon regis deja ton mode de vie et beaucoup de systemes informatiques et bientot ton identite numerique.
Mais juste sorti a titre d information.
ils n'ont jamais mis le pieds sur la lune et vous le savez bien !!!
12 hommes ont marché sur la lune. Renseigne toi
Bah si
On sait surtout que les demeurés complotistes répètent comme des perroquets leur tissu de conneries...
Parce qu'on n'y a jamais été ?
Bah si on y été eft
Complètement débile...
🐑🐑
Pitié la description est carrément conspirationniste quand on la lit. Si on est pas retourner sur la lune depuis plus de 50 ans c'est à cause du budget financier. Une fusée comme une mission ça coûtait cher pour la NASA à l'époque, et puis aujourd'hui c'est plus un problème. On est capable de retourné sur la lune et sa grâce aux programmes (Artémis).!🌕
Faux, sa serais une grande victoire pour l'état qui irais en premier sir la lune il dépense des milliers d'argent pour du n'importe quoi et pour une merveille d'allez sur la lune ils ne le ferais pas absurde de plus que ces pas l'argent qui leurs manque en 2023 ces mon avis.
@@catholislamjesusmohamet3532 la Chine est déjà en avance sur la conquête de la lune par rapport à la NASA.
@@SoraGaming_2020 d'accord avec toi mes es qu'il sont allez et marché sur la lune personne n'y es encore accéder.
@@catholislamjesusmohamet3532 actuellement pour l'instant non mais c'est prévu
@@catholislamjesusmohamet3532 Vous avez 54 ans de retard dans les nouvelles.
PS Votre avis ne leur manque en rien et n'est point utile à la réalisation dudit projet.
Il faut arrêter d'alimenter les théories stupides sur la présence d'extraterrestres sur la lune juste pour faire du buzz et augmenter le nombre de vues de vos vidéos, je vous croyais plus sérieux...
Ça a du mal a passer 😅
Pour les incultes oui...
@@MrFabulus34 tandis que pour les moutons, ça glisse tout seul !! 😆😜
Parce-que ont y a jamais été, c'était tourné en studio
Seul nos yeux ont déjà été posée sur la lune
C'est justement parce que nous y sommes jamais allé...
Bah si eft
Complètement débile...
Bla bla bla, bla bla bla🤥😔
C’est impossible de y retourner parce que le mensonge n’a passe plus aussi facilement qu’il y’a 50 ans 😂
bah si c'est possible (programme Artémis)
Les débiles complotistes se lâchent...
IL N,Y ON JAMAIS MIS LES PIEDS..
Bah si
Les débiles complotistes en sueur...
Bah non😂😂
@@JohnMordok-rk5kr Bah si, et que les attardés mentaux complotistes braillent le contraire ne changera jamais la réalité.
Les américains no sont jamais allés sur la lune
bah si
12 hommes ont marché sur la lune. Renseigne toi!
Le débile complotiste en sueur...
@@MrFabulus34Oui c'est dans le scénario
@@user-sz7cf6sb9b non c'est la réalité. Il n'y a que les incultes qui croient que c'est faux.
Parce qu'ils n'y sont jamais allés , voire la tête de Poutine , quant il a regardé la A.I Chinoise !!!
bah si
Ha tu as crû a cette propagande Russes?? 😂🤣
Le débile qui répète comme un perroquet n'importe quelle connerie complotiste, pathétique.
Pour y retourner il faudrait déjà y avoir été..
On y été déjà eft
@@SoraGaming_2020 ah oui...! Non sans blague.
@@alainlegoff7806 "ah oui...! Non sans blague." non non pas une blague, mais vue ton raisonnement ça étonne personne
Tu aurais dû apprendre la physique au lieu d'art dramatique.
@@SoraGaming_2020 ça va en étonner pas mal dans pas longtemps vu ton raisonnement.
Ils ne peuvent plus nous montrer des vidéos de la Lune, le décor est cassé, je suis certain que ces "voyages" sur la Lune sont une arnaque les plus monumentales qui n'ait jamais vu le jour
LoL
Nous n’y sommes jamais allés. Arrêtons de tout gober comme des idiots.
Bah si eft
Toi en tout cas tu gobe assez souvent les fausses informations qu'ils traînent sur les réseaux comme un "idiot" hmm. A croire que ça en devient ironique comme raisonnement
@@SoraGaming_2020"eft" ça ne veut rien dire.
@@olivierr5937 si, "eft"= enfaite, les mots abrégée ça te parle ?
Amusant, de la part d'un demeuré qui gobé n'importe quelle connerie complotiste...
J'ai complètement perdu l'intérêt de cette vidéo lorsque vous avez parler des E.T. Ceux qui ne croient pas que nous avons été sur la Lune doivent certainement croire que la Terre est plate.
comme d'habitude avec eux. Chaque fois qu'on parle de la Lune est des missions Apollo, c'est toujours la même meute de loup affamé qui vient constamment
@@SoraGaming_2020 Ils ont probablement vu le film Capricorne 1 et ils y croient dur comme fer. Une bande d'ignares qui aiment la zizanie.
@@canadianwhitewolf3688oue c'est clair
@@SoraGaming_2020Une meute comporte plusieurs loupS affaméS.
Non, preuve en est le soleil et la Lune qui sont bien sphériques.
C'est facile de mentir, mais soutenir le mensonge est très difficile 😂😂😂
egardez ce documentaire complet sur Apollo "American Moon de Massimo Mazzucco [Version Francaise]"vous vous ferez votre propre idée sur le sujet.
Allez juste pour voir, parmi les 42 question de ce film, laquelle est la plus convaincante pour toi?
@@MrFabulus34 la ceinture de Wan Hallen Ceinture extérieure à 20 000 km composée d'électrons. Un cosmonaute exposé, sans protection, aux radiations des ceintures de Van Allen subirait plusieurs millions de rads par heure ou 500 rad secondes ce qui correspond à 5 Sv secondes, a savoir que cette dose est largement mortel en une seconde d'exposition. 1 Sv = 1000 mSv.
En moyenne, les liquidateurs de Tchernobyl ont reçu environ 100 mSv. Plus exposé le groupe de pompiers a reçu 250 mSv en moyenne, 163 d’entre eux dépassant une dose de 1 Sv. 20 Sv - est celle subie par l’un des deux ouvriers de Tokaïmura qui a reçu 4 fois la dose mortelle. cette ceinture d'électrons englobe la terre, la terre est comme englobé par un cocon protecteur crée par le champ magnétique terrestre lui-meme crée par le coeur de fer en fusion de la terre.
"Un cosmonaute exposé, sans protection" c'est là où American Moon est mensonge. Il faut croire que le module de commande n'offrait pas une protection suffisante contre les radiations des CVA.
Les particules a hautes énergie de ces ceintures (électrons mais aussi proton) sont arrêtées par quelques mm d'aluminium (source IRSN). Tu as gobé sans vérifier les conneries d'American Moon, alors qu'en quelques minutes de recherche on se rend compte que ça ne tient pas.