F-35 ● Эпизод 4 ● F-35A vs F-16 - достойная замена или...?
HTML-код
- Опубликовано: 24 май 2024
- Подарки на 16 000 рублей и обновление 13.4 в Мире кораблей: krbli.ru/3wZ7nBc
(Важно!) Если ссылка не открывается - отключите adblock.
erid: LjN8KXtMd
Поддержать канал: www.donationalerts.ru/r/aviasmotr
Наш Telegram: t.me/aviasmotr 
Наука
Подарки на 16 000 рублей и обновление 13.4 в Мире кораблей: krbli.ru/3wZ7nBc
(Важно!) Если ссылка не открывается - отключите adblock.
А про F-15 есть видео?
@@b.f.g.01 3 года назад еще, про модель ЕХ.
Мы все видим как западная техника десяти раз превосходит российскую на поле боя. Хватит нести чушь тактико технических характеристиках. Руская армия - это дно. Русское оружье - это металлолом пригодный для продажи на вес.
@@user-rg8bo4wz3k
Да, я посмотрел. Это 10-минутный ролик про конкретную модель. Истории создания нет.
Желательно, конечно, про все F рассказать в одном справочном видео. Какой F для чего и чем они друг от друга отличаются.
А то для меня F-15 и F-18 непонятно что, это "отец" и "сын"? Почему F-15 и F-16 модернизируют и закупают, а F-18 нет. В чём логика цифр? И так далее.
Дык суперхорнет есть же@@b.f.g.01
Видел F35b вживую рядом с F16 и F18. Визуально, F16 самый маленький из них. F18 чуть больше, но выглядит стройным и лаконичным самолётом. F35 - толстенький, как сарделька с крылышками. Ещё в полёте у F16 и F18 типичный звенящий звук реактивного двигателя. А у F35 более низкий звук, без звона, напоминает непрекращающийся гром. Когда F35b зависает в воздухе, то к звуку двигателя добавляется потрескивание, как у ракетного двигателя (но не такое сильное, как у больших ракет). Ещё у F35 фонарь отливает тёмно-красным цветом, на видео почти не видно этого эффекта, а вживую стекло кабины бордовое. F35 стоят за ограждениями, подойти потрогать нельзя было - говорят из-за радиопоглощающего покрытия.
Ну не спроста он "Lightning"
Покрытие, которое осыпается)
так по этому и нельзя, РП покрытие очень нежное
@@funcompilator1202 оно и без прикосновений сыпется, есть фотки ф22 с потресканным покрытием
@@Ruchnoe_ghivotnoe не ну всё таки воздух на авиационных скоростях легко стачивает лакокрасочные покрытия, ясное дело что оно изнашивается
Война это не дуэль двух самолетов, двух танков или двух людей.
Это командный процесс.
Надо сравнивать саму систему, выбранную стратегию и тактику.
Отдельный юнит может проигрывать по ТТХ, но в правильно выбранной комбинации, верно выбранной стратегии и тактике применения, налаженной логистике снабжения - этот F35 будет дополняться другими юнитами (системой ПВО, самолетами-прикрытия РЭБ Prowler, истребителем Раптор, и самолетом ДРЛО).
Да даже пехотинец оказавшийся в нужное время с ПЗРК, может оказать помощь и внести вклад в исход ближнего боя.
Если рассматривать битву как карты Покер - да, отдельные карты может быть слабее других, но в комбинации с другими картами - данная карта сделает комбинацию будет выигрышной (например покер комбинация 2-2-5-5 будет сильнее комбинации Король - 9 - Дама - 4 - 1)
Покер чем и хорош - там как и в битве, есть неизвестные и известные переменные, и вероятности комбинаций. И в покер тоже можно играть командой.
Да в любой командной игре, комбинация игроков решает.
И да и нет
Когда хрень за 80м баксов, только по стоимости самого металлолома, проиграет воздушный бой. Будет грустно думать что у детишек с низу появится площадка для игр и бесплатный шашлык, а ты потерял боевую единицу которой нечем заменить
Если взять систему завоевания превосходства в воздухе целиком, то при одинаковом бюджете ф-16 выиграет.
@@RatmanZ0000 Чушь. Для государства, как системы это называется - сопутствующие, допустимые потери.
Заложенные в любом документе, в любом генштабе.
Это сама суть вооружения - быть когда-то уничтоженным и потерянным.
Никто не грустит из генералов по технике.
Производство новое сделает - для генералитета главное обосновать свои потери и выбить финансирование на новые поставки.
Это для тебя 80 мультов это большие деньги - для экономики это копейки.
@@helloslayer666 ну как тебе сказать..... На деле не так.
Дорогую технику много не купишь. Меньше количество, выше риск потери всего.
Если генерал не отбитый, чтобы например танки на свои мины посылать. Технику буду беречь, далеко не пускать и редко использовать.
В жизни именно так.
Бывает когда совсем пофигу, но это чаще в пехоте бывает, и кончается котострофичечкими потерями, и сосанием пальца вместо нормальной работы.
Если совсем добивать тему, некоторые командиры штурмовых подразделений говорят своим бойцам " для меня снаряды для арты важне ваших жизней" и на деле так и оказывается.
@@RatmanZ0000 написал: "И да и нет
Когда хрень за 80м баксов, только по стоимости самого металлолома, проиграет воздушный бой. Будет грустно думать что у детишек с низу появится площадка для игр и бесплатный шашлык, а ты потерял боевую единицу которой нечем заменить"
-- Ну во первых Ф-35 не металлолом выполненного из нерж. стали, радиопоглощающий композит, ну и о чём вы думаете если заказов на Ф-35 более 4 тыс. шт, и произведенно уже более тысячи единиц, Ф-35 это не штучный "товар", а истребитель массового производства который легко раскатывает любой истребитель предыдущего покаленья в воздушном бою как говорится в "сухую" или в одни ворота...
Ловите Авиасмотра!! Вот же ж, в этот раз без новостей и подготовки...а раньше неделями маринадил)))
Мы все видим как западная техника десяти раз превосходит российскую на поле боя. Хватит нести чушь тактико технических характеристиках. Руская армия - это дно. Русское оружье - это металлолом пригодный для продажи на вес.
Когда был последний реальный ближний маневренный бой двух самолетов? У меня такое чувство, что во времена Вьетнама.
На украине
Во время начала сво был случай. Там была пара укр су 27 и миг29 и наши су 34
@@andreu98765432183 такого видео не было. Знаю только видео где 2 украинских миг-29 выдали за воздушный бой между су-25 и миг-29.
Но точно был один воздушный бой между су-27 и геранью. Итог - оба упали.
@@andreu98765432183 не было там БВБ, не врите.. Росс летчики это отрицают. Были фейковые видео снятые при помощи авиасимуляторов.
@@andreu98765432183 один фиг закончилось сбитием при помощи урвв. С пушки разве что один российский летчик по украинскому вертолету отработал.
Шикарный фильм! Долго ждал продолжение про ф35, спасибо🤝
Как бы хотелось увидеть подробный и проиллюстрированный рассказ об истории, принципах и тонкостях работы, а также нюансах эксплуатации различных радаров и комплексов бортовой авионики у разных стран! Обожаю ваши видео!
Ну подробности мы узнаем может лет через 50, все таки технические моменты хранятся в строжайшем секрете
Наконец то! Так нельзя, нельзя делать такие перерывы в выпусках, конкуренты не дремлют, я сейчас про ская)).
Но Авиасмотр считаю лучшим каналом в области авиации, но редкие выпуски роликов его очень портят.
Если бы не они, нам бы было нечего смотреть))
А больше никого и нет)) Скай и Авиасмотр!
И тот и тот крутой.
Есть ещё Авиасвит. Контент тоже неплохой, и акцент принят на авиакатастрофы. Но там у автора, похоже хохла, с русским языком проблемы.
В каком месте они конкуренты то? И в чем конкуренция?)
Ну да, а еще на М4 SOPMOD нет крепления для штыка и не стоит ввязываться в штыковой бой 🤣🤣🤣
И из нагана по дирижаблям стрелять неудобно😊
Как показала жизнь, штуковры бой никуда не ушёл, и только вчера боец французского легиона и бывший морской пехотинец США, погибли в волчанске, в ходе рукопашного боя...
@@user-zl1qy6gv3f эти и другие влажные фантазии диванных хомячков 🤣
@@Mephi786fel что то влажный фантазии тухлятиной отдают, когда кстати разложившиеся трупы солдат всу из бахмута заберут? Год как всу срывает переговоры по теме возврата на Украину тел, свыше 17000 трупов гниют
@@user-zl1qy6gv3f ага, а еще 2000 офицеров НАТО погибли в бункере после попадания Сармата)
Мощнейший движок PW F-135 делает чудеса. Из самолета с относительно тяжелым планером, получился истребитель с характеристиками F-18 Super Hornet.
И на сверхзвук только на пару секунд выходить может 😂
@@user-ih2sr8rc1m Чукча не читатель, чукча писатель?
F-35A держит бесфорсажный сверхзвук на 1.3 маха пока не закончится топливо.
F-35B и F-35C - держат супер звук с форсажем до 1.6 маха.
Временное ограничения в суперзвука в 50 секунд было введено в 2011-ом при испытаниях/отладки. Когда заметили проблемы с покрытием. Их тогда же и исправили. Эти ограничения уже сняты большее 10 лет назад.
@@TarlanT Из-за технических неполадок Пентагон запретил истребителям F-35 совершать длительные сверхзвуковые полёты Истребитель F-35 уже стал самым дорогим и самым противоречивым боевым самолётом. Его продолжительная разработка сопровождалась огромным количеством неполадок и проблем. На этот раз министерство обороны США ввело строгие ограничения на сверхзвуковые полёты после возникновения проблем в ходе очередного тестирования. По словам представителей Пентагона, продолжительные сверхзвуковые полёты могут привести к повреждениям самолёта.
и это пару лет назад ))))))))))))))))))))))))))) офигенная нелетайка
@@TarlanT на форсаже топливо закончится через 20 мин.
@@user-ei3fe5bs1s Покажите мне истребитель летающий часами на форсаже. Для этого топливный бак должен быть размером с весь планер или еще больше.
Ну вот и конец легендарной серии видосов
То-есть после 5 всё?
@@maxchmyr3013
Ну он же сказал, что будет 6-й видос..
Экономика изделия еще впереди
@@kamil_tt За экономикой еще одна
@@aviasmotrя надеюсь обзор из первых рук и полет?
У ф-35 есть AN/AAQ-37 Electro-Optical Distributed Aperture System. летчику не нужен визуальный контакт с противником, он смотрит сквозь самолет в тепловизионом диапазоне
А разве не с его помощью он это делает?
@@Fin983, ты чем слушал, лапоть?
Это просто БКО обыкновенное. Рад за американцев что спустя 40 лет они смогли его изобрести... Но вот работает ли оно?
@@eduardokarlos1419 ну тупыыыыееее!!!
@@Fin983лол, ты считаешь у ф35 нет радара и дальних ракет?
Да начнётся "Holy War" среди комментаторов! Вперёд!😂😂😂
Благодарю за информацию, Авиосмотр!
Выкладывай пожалуйста больше видео. У тебя отличная подача материала.
Нравятся ваши видео!
Спасибо за выпуск!
Жду продолжения!
Мой любимый канал по авиации!!! УРА! новое видео!
Создавать технику нового покаление всегда нелепо дорого. Ничего не поделаешь. 😸
3:44 *Не совсем корректно описал. F-35 же как и другие современные самолеты способен захватывать цель и запускать в неё ракеты, благодаря нашлемной системе целеуказания, ему вовсе не обязательно для пуска ракет доворачивать свой нос на самолет противника*
Не все ракеты могут наводиться на цели вне угла обзора ГСН
Как он обнаружит цель если у него РЛС только вперёд смотрит? На Ф35 вроде есть РЛС бокового обзора но это в любом случае не 360 градусов
@@user-qb5mb5hg4i для ракет с ИК ГСН не нужен захват РЛС
@@LK911 как ракета поймёт куда ей лететь? Обнаружить то цель нужно
У aim-9x и AIM-120D двухсторонний канал связи с самолетом их можно запускать без предварительного захвата ГСН , если боровой комп знает где находится цель , от тех же ИК датчиков которые имеют обзор 360 градусов то ракета вылетает в район цели по радиокомандам и уже там захватывает собственной головкой самонаведения @@user-qb5mb5hg4i
Спасибо за очередной прекрасный выпуск! Очень лаконично и информативно, собственно как и всегда 👍🏻 В конце немного удивила информация о цене последних версий F-16, посему пошел гуглить и к моему удивлению действительно цена очень высокая. К примеру для Болгарии единица F-16 Block 70 обошлась в 162,5 млн. долларов. Правда я все же полагаю, что в эту сумму может входить не просто голый истребитель, но и тренировочная программа + средства наземного обслуживания, однако даже в таком случае это безумно дорого.
А почему должно быть дешевле, если можно доить так, чтобы вымя синело?! Просто так, что ли кому надо заносили в свое время на закупках. Для меня удивительнее, что ЕС имеет свой еврофатер, а вместо этого запрыгивают на кукан сша, так забавно...
@@BigHit308 значит на «кукане» выгоднее, тем более Болгария далеко не передовая страна ЕС и теряя в закупке истребителей, вполне возможно приобретает в другом месте + не забываем о порядке ценообразования на Западе, оно там несколько выше и что для нас является шоком, для них таковым может и не быть.
@@warplaneshistory Болгария член чего? ЕС, в ЕС есть свой самолет, который рожали, который отвечает духу времени, НО видимо откатывают в пендостане как надо. Англия была одна из стран, которая принимала участие в разработки еврофайтера, а ее заставляют покупать ф-35, а при попытки отказаться, объяснили что так не будет.
F-16 block 70/72 один из самых продвинутых самолётов 4го поколения. И цена эта не за голую машину, а за всю систему и вооружения.
@@banaris28 скорее всего так и есть, возможно в эту сумму входит и часть ракетно-бомбового вооружения.
Отличный эпизод! Ждём-с продолжения!!! Пролетарский лайк 👍!
Спасибо за очередной сюжет о эволюции программы JSF..
Привет из Грозного!🎉
Все зависит от типа ракет, рлс, системы взаимодействия с аваксом.
Маневренного боя не будет.
забывают только сказать, что манёвренность не только для ближнего боя нужна, но и, например, чтобы из захвата ракеты вырваться
А для маневрирования для ухода от ракетной атаки тоже манёвренность не нужна?
@@gorsh4223 нет не нужна, у ракет намного больше G перегрузки и частота скана радаров сонти-тысячки раз в секунду, это только для "кина" работает
С вьетнамской войны говорят, что есть ракета и боя не будет, а бои все случаются и пушку не забывают ставить. Помнят)
Молодец. Респект за постоянство и логичное продолжение. Так держать!
Спасибо автору. Как обычно интересные и информативные ролики. Так держать.
Пушка нужна только для поражения дешёвых целей типа БПЛА.
Типа спросить забыли
из пушки сбить БПЛА будет проблематично, большая разница в скоростях, и БПЛА слишком маленький. Пушка у Ф-35 "чтобы была", а то заклюют эксперты - как так, у других есть, а у него нет.
@@austrb Сбить можно любую цель которую видит радар самолёта.
Когда китайцы воздушный шар запустили и высоко летел, то его пушкой амерсы снимали. ВКС РФ катера по морю гоняли пушками.
@@dvvv6134 Проблема с шаром не в высоте полёта, а материале из которого он сделан. Головка самонаведения ракеты шар не видит. Лётчик визуально прицелился и сбил.
2:13 - не совсем так . Задача «перекрутить» ставилась перед F-16 и никогда F-35 . Главное его предназначение - ударные функции в максимально возможном «невидимом» режиме . Главное его «лакомство» - системы вражеской ПВО , точечные высокоточные удары по приоритетным целям , и самое главное : умение незаметно в своём чреве таскать две В-61/12 и доставить их по адресу . Ближний воздушный бой - это последнее , для чего он создавался . По маневренноси , он и не сравним с плеядой моделей платформы Т-10 , но так ли это важно , если его бортовая пушка научена попадать в исключительно фонарь противника 2-3 снарядами ? Но всё же самая главная фишка (после В-61/12) - это его сенсоры , которыми он буквально облеплен и системы связи и управления оружием НЕ находящимися на его борту . По факту это нивелирует количество имеющегося бортового вооружения и делает его в некотором смысле - «неограниченным» . В прошлом году в ЛеБурже и на другом , рангом по-ниже , Афинском авиасалонах , вблизи познакомился с этим немного нескладным , на вид , пепелацем , и скажу , что машина впечатляет . Кстати - летает он более чем отлично , особенно понравился Low Pass на высоте 30 метров и скорости менее 100км/ч с углом атаки под 50 градусов . Просто дикий движок по тяге (19500 кг) похоже , может многое . Но в высокоскоростном пилотаже - F-16 просто крассавчик , и ОВТ не надо . Штатным ругателям данного самолёта (F-35) мог бы рекомендовать не сильно увлекаться - машина , по всем показателям грозная . Не зря так методично и терпеливо доводили его шаг за шагом - оно того стОило . Факт .
А как могло быть иначе, когда бабки не имеют значения? Покупатели купят, ибо их спрашивать не будут. Интереснее другое, весь этот прекрасный комплекс, на сколько данная машина может работать автономно. Так же какое количество стран вообще в состоянии ее содержать =)
Конфликты последнего времени показывают, что классический "догфайт" - скорее, исключение, нежели правило - дальнобойные "интеллектуальные" ракеты не оставляют шансов самолётам, их не имеющим. А самое главное - авионика и системы наведения 5-го поколения - без их наличия воевать с 35-ми, с 15-ми и 16-ми современных модификаций - как минимум, очень непросто. Придётся лететь им навстречу под контролем АВАКСов, Тритонов, других "соглядатаев". Боюсь, ситуация будет такой же, как у гренадеров, идущих плотной колонной в штыковую атаку на стрелков с нарезными штуцерами - пока дойдут, атаковать будет некому.
@@Fin983 омг, у него ЭПР как у аиста, замечатель. Что-то да заметит, но на какой дистанции и с какой степенью своего раскрытия?
@zerocooolx8607 Ну истребитель 4 поколения АФАР обнаружит километров за 250, а F-35 - километров за 100. Применение B-61 - смехотворно, разве ж только против папуасов у которых либо вообще нет ПВО (как у талибов), либо что-то сильно устаревшее (как у Саддама под санкциями). К тому же ЭПР под разными углами отличается - это спереди минимальная. Ну и при открытии люков для пуска ракет ЭПР тоже растёт. Кроме того, если РЛС ловит сигнал не от самой себя, а от откуда-то со стороны, то стелсовость уже и вообще не работает, ну может работает только та её часть, что основана на поглощении, но не на стелсовых очертаниях, которые позволяют отражать сигнал куда угодно, только не туда, откуда он пришёл.
@@Fin983 ну ок, заметил ты его в метровом диапазоне. А вот навести ракету сантиметровым уже не можешь...печаль
Скелет повествования в стиле И-16vs fw109. Традиции нерушимы. Начинка борта 70% от стоимости. Вот ее, начинку, и надо сравнивать. Пилотировать тот же f16 (полностью исправный) может любой школьник с опытом полетов на планере, а вот выжать по максиму из комплекса ,нужны годы командной работы спецов, где летчик верхушка пирамиды. Доступны мануалы по blok52. Вот что есть на f16, гипотетически продолжите на f35. Хотя бы по РЭБ. Там лекция получится на час. Или обсудите видео, где f35 заправляют, вешают 2*2 за 9 минут без высадки летчика и останова двигателя между вылетами.
Многие комментаторы тут пишут что сейчас в современной войне не будет дуэлей один на один и типа не обязательно даже видеть самолёт противника и все такое :) отчасти я с ними соглашусь и если реально идёт война, то рад будешь любому самолёту. Но тут есть одна проблемка, это то что как сказал автор ролика, реально готовы взлететь только 50%. А сколько из них смогут долететь тоже под вопросом. Вот и возникает мысль что хреновый самолёт. Ведь за эти деньги можно было бы и похуже построить, но который бы точно летал. А так когда на бумаге одна цифра, а в реальности до линии соприкосновения долетает меньше 50%, это какой-то позор по-моему :)
1) Пора давно забыть про "собачьи свалки". Их лет 30 не было и уже не будет (кроме авиашоу). В воздушном бою победит тот, кто первым обнаружит противника и применит по нему оружие. Не дав при этом обнаружить себя. У F-35 все для этого есть.
2) США делают ставку на многоцелевые ударные самолеты со времен Фантомов II, когда появились РЛС, способные одинаково эффективно обнаруживать воздушные и наземные цели,
3) После 2015 г. (упомянутый бой с F-16) проводилось множество учебных боев в условиях, соответствующих реальным. F-35 выносил противников в одну калитку, несмотря на имеющиеся проблемы.
4) % исправных зависит от типа (А B C I).
5) Серийное производство F-35 началось в 2011 г! К настоящему времени произведено более тысячи бортов. В таких количествах не производится ни один боевой самолет в мире. Сопоставимые темпы производства сейчас демонстрируют, разве что, китайцы со своим J-20.
Собачьих свалок может и не будет, а от ракет уворачиваются.
@@Staryi-Sceptik Верно. Но для этого не нужны ни "кобры", ни "колокола", ни маневры на "9g".
@@forensicav4228 Маневры на 9g нужны. Чем быстрее самолет меняет траекторию, тем проще увернуться.
Иначе меняет. Выполнением бочки. У ракет перегрузка 20 g и больше. @@Staryi-Sceptik
@@forensicav4228 Кроме самой достижимой перегрузки есть скорость реакции.
А БЛИЖНИЕ МАНЕВРЕННЫЕ БОИ В СОВРЕМЕННОСТИ БЫВАЮТ??
Так или иначе, но в ходе воздушного боя самолёты сближаюься.
В первую голову это относится к самолётам, которые заточены под дальний бой, но из за неподвижных РЛС офар должны сопровождать ракету на всём её пути, вплоть до попадания в зону гарантированого поражения другим самолётом.
Я про Ф-22, исчо
Над Киевом и Черниговом много ближних боем было вначале 2022, но во всех случаях атака велась ракетами. На ютубе можно найти много видео или в телеге.
У нас да, у НАТО нет - советую посмотреть их боевую доктрину и примеры её применения в Буре в пустыне. У них вся авиация работает по засветам аваксов выстроенных в цепь, стараясь не использовать собственные системы прицеливания и обнаружения, чтобы не демоскировать себя. Поэтому в случае отсутствия у самолета ракет дальнего боя его место занимает коллеги по команде командующего на их секторе работы авакса.
были в Индии-Пакистане недавно, а в зоне Украино-Российского конфликта о таковых не слышно - всё решается издалека
@@Jabaddoctorи это верная тактика. В плане контроля ВП
Спасибо, уважаемый Авиасмотр!
Очень информативно и чётко по делу.
Ждём видео про Kaan и Хюрджет
Лучший авиаканал, контент премиум-класса да ещё и про лучший самолёт! Что может лучше скрасить субботний вечер!?
Это что, предел мечтаний на субботний вечер у тебя такой?
Лучший?😊
@@antiliberas ну конечно же нет. су-75 лучше
А какой из них лучший? И тот и тот хорош, как ни крути, просто цели и задачи разные, как и преимущества.
Мы все видим как западная техника десяти раз превосходит российскую на поле боя. Хватит нести чушь тактико технических характеристиках. Руская армия - это дно. Русское оружье - это металлолом пригодный для продажи на вес.
Лучший канал об авиации, спасибо
Отлично 👍
Ждёмс следующий выпуск 🖐
Ну, какбэ, напрямую их сравнивать не очень. Все равно, при мощном замесе не наклепать столько дорогущих самолетиков, да и задачи разные. Ну и за дронами все равно будущее .
У дронов другая роль, ну если мы говорим о нынешних средневысотных конечно
"Ну, какбэ, напрямую их сравнивать не очень. Все равно, при мощном замесе не наклепать столько дорогущих самолетиков,"
Я секрет открою, но ценник, - это сугубо субъективный показатель. Если его рассматривать в рамках одной экономики, то он имеет место быть, как некий показатель. А, если в рамках двух и более, совершенно разных экономик... Ну, Жигули стоят копейки, но сколько бы грузчик Вася не надрывался, больше Жигулей, чем новых Крузаков себе может позволить Шейх, он всё равно купить не сможет. Ибо изначально сравнение идёт в разных координатных сетках.
Так и тут. Добро пожаловать в мир, где у стран НАТО и их союзников более, чем 10-и кратное преимущество по количеству истребительной авиации пред нашими "более дешёвыми самолётиками". У них одних только F-35 уже в 3+ раза больше, чем у нас всей истребительной авиации.
Так что, тезис о прямом сравнении ценников, - сам по себе глупый и показывает только то, что кто-то экономику за 7-й класс прогуливал целиком и полностью, а на уроки в более высоких классах, даже не пытался прийти.
Очень интересное видео. Спасибо!
Логотип с заставки можно убирать не помехами, а полосой с экрана радара.
Спасибо за ролики.
2:22 Забыли упомянуть что ф35 в тех тестах был очень сильно лимитирован и не давал пилоту полную свободу нагрузить машину
Автор ролика: "...программа Light weight fighter"
Я голосом Рони Коулмэна: "Yeah Buddy! Light weight baby!"
Вот это сериал. Спасибо автасмотр
Нынче важны три веши 1) РЛС - насколько она далеко видит. 2) Стелс - насколько плохо вас видно. 3) Ракеты, насколько далеко они гарантированно сбивают цель. Причем учитывая что у нас тут эра ракет и планирующих бомб то третий параметр самый важный. Тот же Гриппен с метеором может быть намного опасней просто потому что только чтобы сбить его F35 придется подойти на расстояние на котором его сможет и увидеть и раньше сбить Гриппен с Метеором.
Наклепали их уже около 1000, шт.
Вот такой " неудачный" по мнению болотных экспертов самолет получился у американских инженеров..
Не то что бы неудачный, просто дорогой, дорогой час полета и боеспособных меньше, чем старых f-16
@@user-go6lh9tr7e Вот мне интересно сколько стоит час полёта на других самолётах 5-го поколения. Логично будет сравнивать с ними, а не со старичками
Нууу, я не эксперт и не путриот, но думаю с их бюджетом они могут себе и говна наклепать позволить, хотя говорят он ф35, уже годика полтора ракеты наводит
И его никто не спалил еще, чел из эстонии мне рассказал
Вы как-то пропустили фразу, сами у себя не покупают?! =) Реалии показывают, что свое детище надо впаривать другим, а потом мило держать владельцев за яйца. Пример мелкобритания, которая попыталась начать рыпаться и соскочить с закупки Ф-35, ей объяснили что к чему. Или турки, которым водят по губам и при этом выставляя счет за их истребители, которые стоят в сша (обслуживание на земле стоит денежек) а отдавать не торопятся, ибо чет они сильно себя проявляют в некоторых вопросах. Финляндия, которая закупить хочет больше чем более крупные страны, Чехия туда же (хотя у этих вообще бабок-то...) а что еврофайтер, который и должен был быть машиной ЕС, но это другое понимать надо.
Прикольно что совершенно под разные задачи и с разными условиями были построены почти одинаковые машины)
И в чем они одинаковы, спец щей?
Ближний воздушный бой в условиях современных военных конфликтов практически исключен, странно этого не понимать.
Это только в ваших фантазиях. Он за 30-40 секунд случится на встречных курсах
А современный военный конфликт это что? Кажется, ни одного такого ещё в истории не случалось.
@@aviasmotrа есть шанс что вы сделаете обзор на современный воздушный бой? Как он происходит, что делают самолеты для атаки и для самозащиты, и тп. Было бы очень интересно.
Я вот например тоже считал что ближний воздушный бой практически не бывает в наше время, но ваш коммент побудил во мне сомнения.
@KGAnims не в рамках этого канала. Полно о теории и сценариях воздушных боев на англоязычном ютабе.
Спасибо, хотелось бы ещё видео о Northrop Grumman B-21 Raider
Этот самолёт делают из чистого золота, поэтому он такой дорогой, мало летает и трогать руками его нельзя😂
Оценивать самолёт *пятого поколения* в "ближнем маневренном бое"?!!
Это как оценивать современную штурмовую винтовку в *штыковой атаке!!!*
ПОЛНЫЙ БРЕД!
Штош. Надеюсь скоро увидим еще одно мега сражение аналоговнет: «устаревшего» F-16 и суперновго Су-35. С-400 против HIMARS и Т-90 против БМП Bredley уже видели.
"С-400 против HIMARS" (с)
"Т-90 против БМП Bredley" (с)
Последние мозги телезрителю вынули
Врядли увидим, даже еслм Украине дадут F-16, они их будут экономить и не пускать дальше лбс, ибо там уже ПВО. Скорее они просто будут отрабатывать по позициям на ЛБС
Ф-16 и Ф -18, в Югославии, щелкали, как орешки, российские Су-шки, Ми-ги, все ПВО ваше раздербанили они, там ! Что там видеть? Видели, уже во всем мире, в Украине, на что способны российская техника, аж страшно смотреть, как они горят..А ведь там, на стороне Украины в боевых действиях, на 70% используется советская техника, а не западная! Запомни, с НАТО -вской военной техникой, по качеству, четкости, и точности, красоте, ничто в из советской техники мире не сравнится !
@@liplup833😂😂😂 вот это вас промыли лихо
Коментарий в поддержку канала) 👍.
Нет возможности сделать видео по теории применения самолетов в современной войне? Тут многие в коментах указывают, что сам по себе один самолет не сильно, что решает. Решает комбинация и взаимодействие.
Было бы интересно посмотреть/узнать про это. Хотя бы на попсовом уровне. Спасибо.
Спрей всё форсил вплоть до текущих дней говноА-10, плюс там было про то, что ракеты и прочее нафиг не нужно, а пушка с крыльями это всё что для работы по наземке нужно и надо строить больше А-10.
Про истребители там тоже догфайтодроч на пушки(миг21 без ракет- идеал). Чел во второй мировой застрял и форсит это с площадок вроде RT
Практичность превыше всего. Экономика решает. Всегда.
А что такое практичность, один дорогой или три дешёвых, что лучше если один дорогой уничтожил эту тройку до того как они его увидели, что практичней и экономичней.
Фигня. Мясо дешёвое-вот сила
@@Fin983 даже если увидят, кстати а кто сказал, что увидят, наведение будет по принципу азимут дальность какая то хреновина летит, вот только захватить цель и произвести залп они не смогут, дорогой от ПВО или ДРЛО получит не просто координаты по рации, а засветку цели и возможность открытия огня.
@@Fin983 т.е. здоровенная и дорогая РЛС истребителя не увидит, а мелкая хрень в головке самонаведения сможет? И с земли никто ничего не наведёт, нет в самолёте волшебных рукояток, чтоб в ручном режиме ракеты наводить.
@@Fin983 аяяй аргументы закончились начались оскорбления, внешнее целеуказание работает только в рамках одного комплекса, если конечно это не Иджис.
Это же почти копия последних истребителей яковлева.
2:38 - там же вроде у F-35 было ограничение в 6G на перегрузки и потому он так плохо маневрировал. Да вообще там ещё много чего было не доделано.
Пингвин, конечно, птица... но ныряет она лучше)))
Год назад, дрейфуя в ожидании постановки к причалу у восточного побережья Японии, три дня наблюдал учебные полёты японских F-35А. Стандартные судовые радары 3 см и 10 см берут их очень хорошо вплоть до дистанции 16 - 18ти миль, так как летали они низко в том районе.
У них на борту 4 линзы Люнеберга, летают не снимая в мирное время. Любопытно былоб без них узнать :)
F-35 красафчег! Мне понадобилось какое-то время, чтобы привыкнуть. Но теперь я большой фанат.
Чем-то пингвина мне напоминает, тоже пухленький такой 😅
И сравнение не только внешнее, пингвин тоже выглядит пухлым и неуклюжим, но стоит ему только попасть в свою среду...
Выходит Ф 35 это лакмусовая бумага для военных партнёров США ?
Ну, да. Турции же закупки запретили. Они неправильные союзники.
@@user-di7zl9ok5k кстати интересно, как они там сейчас, небось волосы на голове кто-то рвет, осознавая что променял великолепные самолеты на распиаренную пустышку 😅
@@user-di7zl9ok5kоружие как часть внешней политики, вдруг, и так последние сколько веков?)
Ввиду последних новостей просьба сделать обзор на шведский самолет дрло asc 890. Шведы круты в авиастроении. но что у них и такое есть - я малость в шоке...
Да! И еще уровень жизни у шведов один из лучших в мире!
Хех, если игра тебе на старте даёт буст, который оценивает в 16k₽, это может значить лишь то, что когда ты втянешься, она планирует выжать из тебя сотни тыщ ₽
Это значит что она нахрен никому не нужна😹
Не ожидал! Но приятно.
Когда пошли цифры сравнения, вспомнилмя мем "ничего не понятно, но оооочень интересно"
Лучший истребитель это тот который есть в наличии. Сколько там Су-35 летает?
@@Fin983против 1000 Ф-35 разных модификаций и 195 Ф-22.
Ну ну.
@@Therakusтысяча ф35. Лол. Там хотя бы половина в рабочем состоянии?)) То "стелс" покрытие отвалится, то электроника отъебнет. Но главное продать партнёрам втридорога.
@@Fin983 вам уже один радар дальнего обнаружения продырявили, смотрите ответку не проспите теперь
@@Fin983 уже сколько дней прошло, чет ваша доктрина даёт сбой.
@@stlst183 ибо кУколды и терпилы, ток на словах борзые про свой сраный пепел кудахтать, а по факту сами понимают, что с ними за такое сделают...
Очень много воды
Сегодня в звёздную ночь видел гиперзвуковой самолет. Летел он на высоте 3-5 километров, поэтому силуэт его был виден хорошо и он очень похож на B1 Lancer. Летел в белом облаке которое метров на 5-10 было вокруг самолета, от горизонта до горизонта пролетел надо мной за 3-5 секунд, но самое удивительное, что вокруг лес и пели птицы, а звука от самолёта абсолютно никакого. Интересно бы было посмотреть видео про эту технологию, но подразумеваю что она очень секретная. Хотелось бы чтобы эти технологии скорее внедрились в гражданскую авиацию, это будет революция в скорости перемещения.
Наконец-то новый ролик)
-- Не понятно как Ф-35 из истребителя-штурмовика превратился в бомбардировщик? Ну и о том, что в отличае от Ф-16, Ф-35 даже без оружия является разведчиком и ретранслятором информации в "фоновом" режиме, почему-то вообще не слова... Далее, зачем современному истребителю вектор тяги, ести вектором тяги уже давно оснощается ракетное вооружение которым можно эффективно поражает любой истребитель который пробрался даже в хвостовую полусферу? Ну и наконец можно было-бы упамянуть, что Ф-35 разрабатывался под более простой ремонт и обслуживание, чем истребители четвёртогого покаленья, включая Ф-16, это уже давно не секрет! Удачи в следующих выпусках про Ф-35!
"Не понятно как Ф-35 из истребителя-штурмовика превратился в бомбардировщик? "
Наверное, потому что он никогда и не был не существующим "истребителем-штурмовиком"... Не?
"Ну и о том, что в отличае от Ф-16, Ф-35 даже без оружия является разведчиком и ретранслятором информации в "фоновом" режиме, почему-то вообще не слова... "
А ты попробуй весь цикл видео посмотреть.
"Далее, зачем современному истребителю вектор тяги, ести вектором тяги уже давно оснощается ракетное вооружение которым можно эффективно поражает любой истребитель который пробрался даже в хвостовую полусферу?"
Автор даёт ответ на частые вопросы в комментах.
@@user-ez7fh2lv3b написал: "Наверное, потому что он никогда и не был не существующим "истребителем-штурмовиком"... Не? "
-- Нет т.к. предпологалось заменить штурмовик А-10, и использывать как "ударный" истребитель - есть такой класс ещё со времен Второй Мировой, но не бомбардировщики т.е. Ф-35 как и Ф-16 и Ф-18 является истребителем штурмовиком, а не бомбардировщиком, в противном случае по индексации начинался с буквы "B"(Bomber т.е. по рус. Бомбардировщик)
@@user-ez7fh2lv3b написал: "А ты попробуй весь цикл видео посмотреть."
-- Я сомневаюсь, что я там узнаю, что-то новое, или то чего я не наю про Ф-35... Так что, не оповещение зрителя о довольно больших возможностях Ф-35 - это недочёт автора...
@@user-ez7fh2lv3b написал: "Автор даёт ответ на частые вопросы в комментах."
-- Ну ради Бога, я ему искренне желаю удачи, и более информативного и интересного освещения темы.
@@RussianThunderrr, "-- Нет т.к. предпологалось заменить штурмовик А-10, и использывать как "ударный" истребитель - есть такой класс ещё со времен Второй Мировой, но не бомбардировщики т.е. Ф-35 как и Ф-16 и Ф-18 является истребителем штурмовиком, а не бомбардировщиком"
Я секрет открою, но Attack/Attacker указывает только на то, что машина работает по земле, но никак не на то, что она штурмовик. Если есть такой класс, то прошу его написание на англ. и представителя.
А так, F/A-18 ещё можно как-то натянуть на глобус. Но F-16 и F-35 именно истребители. А уже истребитель делится на классы. И уже в 80-е осталось только 2-а класса: Тяжёлый истребитель завоевания господства в воздухе и лёгкий истребитель-бомбардировщик.
То, что буквенный код придумали ещё в лохматые времена, не означает, что он должен меняться сейчас, т.к. он, в принципе, свою цель об обозначении роли самолёта выполняет.
И, да, так А-10 заменили, что он до сих пор в строю.
Его заменить хотят не потому, что истребители-бомбардировщики стали исполнять роль прямой поддержки, а потому что кинуть с F-16 УАБ на 50-70 км, а то и на 110 км, которая по лазерной подсветке с дрона упадёт куда надо, - в разы эффективнее, безопаснее и дешевле, чем гнать на линию БД пилотируемый штурмовик, стоящий целое состояние, с пилотом, который учился несколько лет и в которого было вбухано целое состояние. Штурмовики своё отжили.
Ухх неужели, спасибо вам большое!
2:11 🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂Современные истребители вообще вряд ли друг друга когда либо визуально увидят. Только на радаре. Поэтому у кого круче радар, тот и победил.
Буде F в бою, все побачим
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
F-35 -- это современный F-111. Да и ситуация схожая -- ВВС заказали их дофига; ВМС заказали с гулькин нос, заказали F/A-18E/F и активно работают над NGAD; а вариант для морпехов не может взлететь с подскока со всей нагрузкой, которую можно подвесить (в отличие от AV-8B).
Да и приводить пример критики нужно не маргиналов, а человека, который участвовал в программе JSF (и не только в ней, а в куче других начиная с TFX) и который заявляет, что в целях экономии средств для унификации и компромиссов в F-35 перерасходовали средств достаточно чтобы получить три разных самолёта, которые отвечали требованиям отдельных вооружённых сил (в отличие от F-35, который отвечает только требованиям ВВС).
Да, это современный F-111 лишь с той разницей, что проект оказался удачным.
ВМС в своё время серийных F-111 вообще не заказывали, а F/A-18E/F тогда ещё не существовали в природе. Так что изначальное сравнение правильное, но выводы кривые и высосаны из пальца.
"ВМС заказали с гулькин нос, заказали F/A-18E/F и активно работают над NGAD;"
ВМС заказали под замену парка Харьков. Часть F-18 тоже хотят заменить, но только часть. А NGAD, - это проект армии по замене F-22. FF/XX, - замена F-14, за который сейчас трудится F/A-18 Super Hornet и Advanced Super Hornet. Вот их хотят заменить на FF/XX.
А выводы столь глупы, что их Уорриор выше одним предложением слил в унитаз.
@@bpwarrior1 Ага, так удачлив, что его уже 20 лет отмазывают и пиарят. Постоянно вспоминают F-15 и F-16, забывая что их все детские болячки поправили в несколько лет, а тут уже 20 лет после первого полётаи сказки про "сейчас всё отладим". От F-111 ВМС тогда удалось отбиться потому, что самолёт не лез ни в какие ворота (50 тонн), а этот удалось протянуть. Опять же, если всё так хорошо, то почему Super Hornetов более чем в 2 раза будет, чем F-35C произведено?
И когда это F/A-18E/F "не существовало в природе"? Во время программы JSF? Нет, глубокая модернизация F/A-18 началась до JSF.
Ждём выпуск про турецкого KAAN !
Лайк жду следующей серии )
Хотелось бы услышать и критику, а не только хвалебные песни. Вот начало новости по проекту, продолжение легко нагуглить:
По данным GAO, у Lockheed Martin заканчиваются парковочные места для всех завершенных F-35, которые Пентагон отказывается принять.
Это не отказы по одному. Прошлым летом министерство обороны полностью заморозило прием истребителей-невидимок до тех пор, пока Lockheed не устранит огромные аппаратные и программные проблемы, связанные с «Technology Refresh-3» (TR-3), пакетом стоимостью 1,8 миллиарда долларов, предназначенным для расширения возможностей самолетов
Хотелось бы чтобы приводились реальные источники подобных "Новостей" про отказ Пентагона что то там принимать, а не просто слова вычитанные из разных пророссийских изданий, типа Нашионал Интерест, который финансируется из росс бюджета.
@@robertwatson3400 GAO, счетная палата США, это пророссийское издание?
@@robertwatson3400о нет,оказывается некоторые сми лоббируют интересы…ой стоп,ВСЕ ПОГОЛОВНО БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ сми описывают ту или иную ситуацию лишь через призму своих сожержателей.Говорить что одни новости это плохая пропаганда,п вторые это чистейшая правда ради правды-признак пубертатного подростка.Да и требовать пруфы что бы через 10 секунд заявить о том,что те сми,что тебе не нравятся продажные-это такая же несостоятельная позиция.Это как говорить что если человек не электрик,то он не имеет права говорить о том,что ток может убить.
@@robertwatson3400гугли, что такое GAO прежде чем ссылаться на то, что СМИ врут. Конечно, по ф35 много фейков, но у него есть предостаточно проблем
@@robertwatson3400 Штош, вы меня сподвигли пройтись по первоисточникам и я рад что это сделал, так что примите мою благодарность. Как я и говорил, новость легко гуглится и ведёт на сомнительный сайт американских правых, тут вы правы, но... Там в самом начале есть ссылка на документ счётной палаты, которая проводила проверку программы F-35 и все утверждения новости взяты из этого документа. Самый забавный пункт про то что пилотам приходится перезагружать радар и системы рэб во время полёта sic!
Ссылка на документ: www.gao.gov/assets/gao-24-106909.pdf
Можете смело ознакомиться и вот вам заголовок на абзац в котором можно почитать про хард ресеты во время полёта, чтобы не искать по всему документу: TR-3 Software Delays
Я могу гордиться за такое могущество Российского бюджета, ведь даже счётная палата США ему подконтрольна
Скоро F16 вступят в войну и покажут на что способны
Учитывая их мизерное количество, можно сделать прогноз, что они будут использоваться как средство ПВО.
Не покажут, ибо они в гомеопатических количествах будут, и выполнять роль ПВО
Так и так отлично известно на что они способны. Они активно применялись в обеих войнах в Ираке. Не говоря уже про Израиль.
@@MrWhite-yw5ig минимум 60 бортов будет. Ждамы будут высыпать точно.
@@Fin983 ты его чем замечать собрался на 300+ км? Бортовыми? А то что-то А-50 сидят в ангарах.
Ну девяносто миллионов долларов для F - 35 уже приемлемая цена , но его программа создание всё ровно очень дорогая .
Спасибо за интересное видео . 😎
очень дорогая - когда наклепали оружия, а самим жрать нечего, а так просто дорогая...
но с какого хера вдруг иначе? плюс по сути делают сразу 3 самолета
@@zmeelov50 Ну в общем и в целом вы правы , но меру то надо знать ? иначе это как , жрать бюджет но дела того не стоит . Да F - 35 хороший истребитель ~ бомбардировщик , но его проект уж сильно дорого получилось . 😎
@@ervandadamyan5222 дорогим относительно чего?
разработка самолетов нового поколения - всегда на порядок больше, а тут еще 3 самолетов сразу, плюс не только самолетов, но и оборудования которое кстати сейчас ставят на 15 и 16, так что получается комплексная программа перевооружения на новое поколение самолетов сразу 3 родов войск и широкой специализации, и естественно самое передовое и раньше других - что еще дороже, много дороже
точно очень дорого и что есть мера?
F35 заметит F16 намного раньше, на этом бой и закончится.
Самолет противоречий, с одной стороны просто логичное развитие концепции страйкер-бомбера, с другой стороны самолет лишился одной из ключевых особенностей предшественника - надежности и дешевизны, что делало его бестселлером для многих стран и рабочей лошадкой для авианосцев, позволяя производить ремонт многих элементов на месте, а палубная модификация 35го ещё и усугубил проблему малого боевого радиуса легких истребителей из-а VTOL, так и ремонт 35го можно осуществлять только на заводе. Остаются вопросы и к полезности шлема, учитывая, что самолет с самого начала выходил и выходит с завода в крестьянской комплектации и обещанные радары кругового обзора в предкрылках и хвостовых балках так и не установлены до сих пор, как и системы РЭБ, насколько я знаю, исходя из жалоб на необходимость модернизации со стороны как купивших их, так и их армии с отказами от принятия некоторых партий. Такая цена набивалась кстати именно из-за постоянных внесений доработок в процессе уже производства, что и вызвало массу критики об совершенстве и рентабельности самолета. В общем сложно оценить такую машину как замену, как по мне
Путиноидам с дивана видьней
Задача была распилить несколько кубометров денег. Задача успешно выполнена.
Так в этом выпуске никакой новой информации кроме как про деда и его слова про самолеты. Просто вода. Все то де самое что и в других видосах, только меньше информации.
Вода, это то, из чего вы состоите на 80%. Просто не для вашего, пройдите мимо
@@aviasmotr в зомбаках воды нет.
Интересный сериал!
Спасибо за то , что вы делаете!
У меня одного ощущение что читеат не человек а ИИ?
ИИ еще так не умеют, иначе бы... ну вы поняли ;)
Много лищних слов
Давай начнем с твоего перечисления "лищних" слов?
Ура, новый видос!
Вот это круто, спасибо за ролик
Вы из 50-х ? Сейчас самолёты рассчитаны на работу до 400 км с поддержкой аваксом и другими комплексами , какой ближний бой, если только су35 подберется не заметно в хвост 😂
F35 раньше обнаружит и запустит ракету
Он не успеет взлететь...
@@sltthsс чего вдруг?)
их наверное уничтожат одновременно на десятках баз, авианосцах и УДК?)
@@zmeelov50 Он не успеет взлететь.
@@sltths есть хоть одна разумная причина для такого?
ну кроме - очень хочется 😺
@@zmeelov50 ну пока мыкола дремлет у дороги и снятся ему перемоги, противник уже пустил сотни калибров по аэропорту в Запорожье. В атаку, воин...
Спасибо за вашу работу.
150 мультов за F16 Block 70??? Дорогие однако игрушки у военных 😳😳😳
без разницы, если фантики можно печатать безлимитно "занимая" у самих себя
@@serjkoss6580 написал: "без разницы, если фантики можно печатать безлимитно "занимая" у самих себя"
-- Это вы так про страны закупающие Ф-16?
150 мультов за контракт, а не за сам истребитель.
Вы же не будете покупать чисто голый истребитель, который вам привезут, а у вас нет пилотов способных на нём летать, нет техников, способных его обслуживать, нет вооружения, что бы его снарядить, нет расходников, что бы произвести ремонт техниками, которые не знают, как его обслуживать и т.д. и т.п.
Так что, с закупками всегда надо быть осторожнее и интересоваться, что в них входит, кроме товара.
А то у нас некоторые альтернативно одарённые, благодаря одному закупочному документу DoD, до сих пор считают, что MQ-9 стоит 16+ мультов за единицу)))
@@RussianThunderrr а теперь включай мозг и думай им: почему и за счет чего они покупаются
@@user-ez7fh2lv3b , такая же тема и с байрактарами, оценочная цена непосредственно одного экземпляра менее 2млн$, а вооружение, обслуживание и т.д. не учитывают)
Друг, имхо, тебе надо поработать над интонацией. Надеюсь не обижу тебя, но твою речь мне сложно воспринимать. Я как бы слышу, но не вникаю. Паузы между словами в предложении можно сделать короче, а паузы между фразами наоборот. Нужно выделять отдельные слова в речи акцентами. В общем, я думаю, ты разберёшься. Просто тема видео очень интересная, классный видеоряд, но сам рассказ абсолютно не усваивается. Спасибо
Поработай над восприятием речи и над концентрацией внимания
Америка сила 🇺🇲 💪 🇺🇲 💪 🇺🇲
F 35 красивый и технологичный истребитель...
скай и авиасмотр, не конкуренты, а субституты))
Сегодня мы сбили очередной су-25. 8-й самолёт за 2 месяца. Всё идёт по плану путина!
В очередном симуляторе!))
В какой игре на этот раз? 😂😂😂 Как же их кормят с лопаты.
@@mightbecursed ACS скорее всего.
Не важно какие реальные характеристики имеет сей пепелац. Главное, убедить -лохов- заказчиков в существовании "русской угрозы" и что он абсолютно невидим для радаров и способен в одиночку разбомбить всю Россию без дозаправки и перезарядки.
Диванных экспертов оборонные ведомства вряд ли слушают)
как показывают события, угроза - вполне реальна
До Сухих им далеко. Вот уж кто потомок Остапа Бендера. Всучили МО РФ переделанный Су-27 и обозвали его 5 поколением. Даже корейский KF-21 и турецкий KAAN ближе к 5 поколению. 😂
Круто!
F35 это абсолютная ИМБА по совокупность качеств…
Не знаю мне кажется ни F35 ни F16 последних модификаций это не лучший выбор для армии - слишком несоразмерная цена и производства и обслуживания. Если действительно воевать с серьезным противником с ПВО а не громить туземных царьков это сразу вылазит. Да и вообще даже США уже с большим скрипом держит в товарных количествах таких "белых слонов". А остальным что делать ??? Купить 10-12 таких самолетов и держаться за сердце при каждом боевом вылете "что бы ни дай бог не сбили" годовой бюджет какой нибудь африканской страны))))
Пво проиграет, довольно быстро
@@user-go6lh9tr7e Ну да если положить № истребителей то можно пробить даже самую лучшую ПВО. Но кто возьмет а себя такие потери??? Даже потеря 1-2 самолетов это ЧП а таком проломе ПВО счет пойдет на десятки если не на сотни. Если бы все было так просто то ту же Северно Вьетнамскую ПВО быстро бы подавили в 0. Но ничего такого не было.
@@user-wz3im8rm8s у сша есть военная доктрина, которая не подразумевает использование подобных машин для подобных целей....🥴 если посмотреть на конфликт, куда американцы поставляют свое оружие, то атакамс без особых проблем выносит с400. так зачем использовать дорогую машину и рисковать жизнью квалифицированного пилота, на обучение которого потрачено столько денег, для работы, которую могут сделать самолет дрло и ракеты?
Изучите доктрину или ту же "Бурю в пустыне", также в интернете есть документация МО США по логике использования самолётов разных типов.
Если кратко - все гораздо сложнее и ставка больше на различные ракеты, которые позволяют давить ПВО вне его достигаемости.
А про цену тут странно говорить, тк она вполне нормальная ибо:
1) Это ЗП работников (это не наушники в Китае собирать)
2) США редко экономит (тк бюджет в целом позволяет)
3) Пилоты обычно дороже самолёта в 2-3 раза, и дороже по времени подготовки, поэтому их надо максимально обезопасить
И что самое смешное, пункты 1-3 справедливы для всех развитых стран, поэтому в целом и не удивительно, что у "дорогого" F-35 куча контрактов.
@@user-wz3im8rm8sнеудачный пример, тогда был расцвет как ПВО, так и ракетного вооружения.
Американцы обожглись тогда достаточно сильно, вынесли много уроков и сейчас придумали сотню инструментов по подавлению ПВО (как ракетного, так и ствольного).
В целом поэтому смогли "сломать" вполне современные системы ПВО Ирака (их было не много, но были) во время операции "Буря в пустыне"