Насчет последних слов, с тобой бы поспорили те 6 человек из Северодвинска, а так же врачи которые подписывали соглашение о неразглашении и у которых в мышцах нашли радио нуклид цезия...
@@akkuratistoff1134 он есть и авария в Северодвинске тому подтверждение, если ты не в курсе значит ты почитатель зомбо ящика, по которому конечно тебе ничего не расскажут! Да ядерные испытания у тебя во дворе будут проводить и ты об этом и не узнаешь.
Dmitry F Вы хотите сказать, что президент огромной страны официально наврал про несуществующее оружие, хотя и существующего оружия достаточно, чтобы кого-то напугать? Думаете он стал бы так себя позорить и портить свою репутацию в первую очередь перед собственным народом? Логика говорит, что нет, не стал бы он так врать, зная, что, если её нет, то про это всё равно скоро узнают.
Как алкоголик со стажем и верный едоноросс, могу заверить вас что такое оружие у нас есть. И с каждым стаканом синенькой, эффект этого оружия возрастает в разы
Автор зачем ты отвечаешь "местным экспертам". Это как спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.
Суть в том что все упиралось в материалы.То есть нужен был материал который и сдерживал излучение,и в тоже время не плавился передавая энергию.Смотрим,вольфрам,используется как материал защиты от гамма излучения.А сплавы на его основе держат температуры свыше 2000 градусов.В то время как по некоторым источникам рабочая температура реактора 1200-1600 градусов.И это условно из первого что в голову приходит.Я думаю в плане материалов сегодня куда гораздо дальше зашли.И тут скорее станет вопрос того что нужно разогнать до таких скоростей что бы воздухозаборник жрал воздух в огромных количествах и создавал большую тягу.И опять же сегодня эти технологии экспериментальны и опасны,но с прогрессом они станут обыденностью и необходимостью.И я щас не об оружии.
Степень "радиоактивной" загрязненности прямоточного ядерного двигателя очень сильно зависит от того, какое рабочее тело используется. При использовании водорода, например, уровень остаточного излучения в реактивной струе почти не отличается от естественного радиоактивного фона. Если использовать забортный воздух, то тут всё сильно зависит от его состава - какие частицы, кроме молекул газа, будут попадать в активную зону. И от ядерных двигателей (прямоточных, или ракетных) никто не отказывался окончательно. Основная проблема, с которой столкнулись инженеры (обоих стран, мужду прочим) - это разрушение стенок активной зоны, в которой происходит разогрев рабочего тела. При длительной работе двигателя, стенки разрушаются, и часть делящегося вещества попадает в реактивную струю. А это уже действительно проблема. Возможно, в современных ядерных силовых установках смоли решить проблему сохранности оболочки камеры сгорания. Но об этом на ютубе точно не расскажут.
Вот вот, но эксперты по всем вопросам, конечно же, говорят, что всё это мультики) Пишу из 2022 - про Кинжал говорили тоже самое, но теперь им что-то не смешно
Первым о создании атомного двигателя заявил Кириенко, в то время глава росатома. Было это года два назад, создавался двигатель для космической программы. Ну а насчет достаточности сил и средств триады, это да но только в случае отсутствия системы ПРО США, об этом и говорил президент в принципе. Лучше перебдеть, чем недобдеть.
Молодец Куда более зрелое видео. Последние слова о позиции канала просто замечательны. Вы оставили подлинное право выбора зрителю, а также оставили себе возможность ошибиться, что совершенно естественно, так как вы не владеете полнотой картины.
@@AndreyApollo Интерес скорее всего уже угас к теме,но,Андрей,стоит ли столь высоко задирать планку требований к точности и категоричности авторов ролика,размещаемого к ОБЩЕМУ просмотру и ОБСУЖДЕНИЮ в ОТКРЫТОЙ СОЦСЕТИ? Как эрудированный человек вы не можете не видеть,что ролик сделан очень хорошо ( св. 3 тыс. комментов говорит об этом более чем),тема не оставляет равнодушных ну и кое-что новое узнаётся. Кого-то глядишь и подтолкнёт к дальнейшим поискам и размышлениям, латанию пробелов в знании основ ядерной физики и т.п.. Прекрасно! Согласитесь,что когда полстраны с жаром обсуждает разводы и делёж имущества "звёздами" или последние серии "Дома 2" обсуждение здешней темы ( пусть и не профессиональное) - благо высшего порядка. А что до точности инфы ... Было бы удивительно увидеть здесь отчёты по графикам работ в данной тематике и фамилии отвественных за них,а так же тактико-технические требования заказчика к изделию ... Вот там темой владеют в полном объёме … Прошу извинить,если чем либо обидел вас, бросив сей апарт.
Я не буду осуждать кого либо, а скажу только одно: автор канала красавец!!! Уровень видео достоин телевидения. Хотя сейчас на телевидении уже нет программ подобного уровня ( скатились, отписка). Продолжай в том же духе. Очень интересно и информативно👍🏻
Как всегда очень интересно. Хотелось бы посмотреть сюжет о истории развития и преспективах аппаратов вроде автожир, а еще было бы не плохо подробней узнать о дирижаблях и шансах на их возрождение.
Если следовать логике паразитов-ортодоксов сделавших религию своей профессией и совков-бибистов у которых вместо мозгов моча, то ученым-равинам и историкам придется заново писать историю еврейского народа. Получается, что в те стародавние времена, евреи только и делали, что учили Тору и молились, получая хорошие пособия от Царей Израильских. Синагоги, храмы, миквы, дома и т.д. строили, наверное, китайцы, а в армии служили только инстранные наемники. Враги евреев были поражены набожностью евреев и их веры и в страхе бежали от стен Хеврона (им и в голову не могла прийти мысль, что более чем 2500 лет патологический брехун передаст этот город под контроль злейших врагов евреев) и Иерусалима. Многие наемники, видя какие хорошие пособия получают евреи, переходили в еврейскую веру. Вот, примерно, такая должна быть история еврейского народа по логике ортодоксов и безмозглых совков-бибистов.Хотя ни один из самых умных раввинов не может указать в какой главе Торы написано, что евреи не должны работать и не служить в еврейской армии. Этот патент придуманный только в Израиле может войти в книгу рекордов Гиннесса.Ну, это было сразу понятно... Очень уж маленькая, ничего не меняющая в раскладе сил, войнушка была просто необходима всем сторонам... Исламскому джихаду - избавиться немного от старого иранского металлолома, отработать иранскую же денежку... ХАМАСу - конкурентов перемочат, а они - типа в сторонке :)... С другой стороны - Биби - протесты против реформы, аппетитов и влияния мракобесов, рвут на части страну, кресло шатается, в коалиции тоже согласия нет, цены безумно растут, экономика в свободном падении, капиталы уходят, следом - мозги утекают…- срочно нужно что-то, что отвлечет народ от внутренних проблем и заставит бояться … “Лишь бы не было войны” - почти как Батька оболванивает народ в Беларуси… Фокус, проверенный веками… А то, что это будет стоить казне миллиарды, а людям - прежде всего бойцам ЦАХАЛ - крови и жизни - так это мало кого волнует… Мракобесы-то в армии не служат, не они там сражаются за Бибино эго… Они только рвут и шантажируют припертого к стенке Биби... Надеюсь только, что израильтяне - не оболваненный многострадальный белорусский народ, на такую дешевку не поведутся… דלקת מפרקים גורמת לנפיחות ועיוותים במפרקי הידיים והרגליים עד כדי כאבים עזים וחוסר יכולת להזיז אותם. הסיבות לכך רבות ומגוונות והרפואה המודרנית לא תמיד מאבחנת אותן ומציעה טיפול יעיל, דבר שמוביל הרבה חולים לסבל מתמשך. אבחון באמצעות גלגל העין - אירידיולוגיה, יכול לאתר את הגורם המדויק - ולאפשר תוכנית טיפול אישית ואפקטיבית שמובילה להחלמה ניר ברקת, שעבר מסכת ארוכה של טיפולים שונים בעקבות מחלת הסרטן בה חלה, פיתח גם דלקת במפרקים שהתבטאה בכאבים עזים וצורך לקחת משככי כאבים חזקים עוד יותר. "לא כך רציתי לחיות", הוא מספר. "הכאבים העזים והתרופות החזקות שלקחתי בגלל דלקת המפרקים שיבשו לי את החיים עוד יותר." ניר שהתמודד כבר עם אתגרים רפואיים מורכבים, רצה להחזיר לעצמו את איכות החיים.
За 60 лет изменилось очень многое. За такой срок вполне могли придумать либо как улучшить старую конструкцию, либо что-то совсем новое. Я к тому, что тоже достаточно скептически к этому отношусь, но вероятность подобного ракетного двигателя далеко не нулевая и я вполне себе её воспринимаю.
"вероятность подобного ракетного двигателя" близка к 100% т.к. сама технология неплохо работала уже тогда, когда строились первые прототипы. Тут сомнения: 1) в словах Вовы - он много говорит и обещает, но мало слов у него совпадает с реальностью. 2) в разумности и целесообразности такой разработки.
Разговор 2х конструкторов: - Ядерные реакторы должны быть очень надежными, что бы ничего не могло произойти, что бы такое еще придумать? - А давай запихнем ядерный реактор в самолёт без пилотов, и будем управлять им со дна Марианской впадины, вбивая команды управления на мобиле через Т9? - Ну... это уже слишком! Давай остановимся на ядерном реакторе в самолёте. - Давай.
Сергей Кучер Дальние бомбардировщики у США деградировали по причине их не нужности. По всему земному шару США настроили огромное кол-во военных баз и подводных лодок. Они могут до любой точки достать своими ракетами или истребителями. СССР же не имел столь могучего флота и баз почти не было за границей, после развала же у РФ вообще ничего не осталось, кроме громких слов руководства и повальному вывозу ресурсов за рубеж, завозом азиатов и наркотиков для уничтожения местного населения.
Очередная годнота. Спасибо. А что касается ракеты этой, то надеюсь её действительно нет и не будет. Все это напоминает союз, который тоже заявлял, что мы мол мирное государство и все эти военные ништяки для самообороны.
@@КрасновАндрей-ф2б Эмм ... в воде последствия будут в миллионы раз хуже , знаток блин ! Если это произойдет - огромная масса воды на 1000 лет станет радиоактивной , и хрен знает куда эту воду занесет течениями !
Очень познавательно, качественно и красиво сделано. Лайк и подписка не глядя, просто за это видео. Единственное что можно вам посоветовать относится к звуку озвучки в видео - не много завалены верха.
@@rasmusbrodjaga7382 Уважаемый, Вы это о чем? Просто я не пойму, на какую тему этот разговор, и зачем мне куда-то то ползти? Во-первых, я Казахстанец и имею этнические корни, во-вторых патриот, честно служил в СА, работал в системе ДОСААФ гостренером автомотоспорта. Зачем мне Прибалтика непойму? Вы напомните о чем речь?
Проблема в том, что ядерный реактор не вырабатывает электричество. Он вырабатывает тепло, а электричество вырабатывает пар, который вращает турбину, пар добывает из воды, которая нагревается ядерным реактором
Теплоноситель (вода или специальные сплавы) снимает тепло с реактора и поступает в парогенератор, где образуется пар, который в свою очередь крутит турбину.
Тепло, которое "вырабатывает ядерный реактор" на самом деле только побочный продукт, которым и пользуются все. На деле при течении ядерных реакций "вырабатывается энергия". То что нам раньше было удобнее преобразовать данную энергию сначала в тепловую, а потом в электрическую, нисколько не говорит что это единственный возможный путь.
Александр Потокин Ну тогда уж пишите правильно, термоэмиссионный преобразователь. Штука надежная, легкая в эксплуатации, но КПД ниже плинтуса. Одно дело "Кассини" запитать, другое ледокол или подать ээ в сеть.
Спасибо за прекрасное видео. Но еще больший респект за резюмирующую часть в отношении российской ракеты с ядерной СУ. Приятно слушать умного, а что важнее, адекватного человека! Привет из Киева!
По-моему, называть ядерный реактивный двигатель без теплообменника прямоточным не совсем верно. Прямоточными реактивными двигателями называют двигатели без компрессора и турбины, которые работают только за счёт высокой скорости входящего потока воздуха и воспламенения воздушно-топливной смеси. А в ЯРД без теплообменника компрессор и турбина присутствуют
про ядерный двигатель для самолета автор правильно сказал-причины для разработки в то время была необходимость максимально долго находиться в воздухе,а с ракетой с атомной силовой установкой еще проще-мбр одноразовая,и когда ,не дай бог,возникнет необходимость ее запустить-неизвестно,возникают проблемы с отводом тепла при боевом дежурстве,поэтому смыслав в таком изделии для военных точно нет
Жаль что не довели вариант, аналогичный тому, что делали в Pratt & Whitney. Мог пригодиться для гражданских нужд - над Северным Морским путём летать или из Минска на Чукотку. Эдакая Мрия на стероидах. В конце концов, я не помню аварий на Советских-Российских ледоколах. Т.е. при соблюдении правил эксплуатации наверное можно сделать реакторы безопаснее.
@@VoLkYR С инженерной точки зрения у любой сложной системы не может не быть проблем, не предусмотренных заранее. Так же вполне возможно, что какие-то аварии были, но были скрыты от публики, не без этого. Однако, судя по всему, значимых катастроф, как на подводных лодках или на электростанциях, всё же не было. Иначе мы бы имели не один сериал об этом.
Не помнишь? В совке все проблемы засекречивались так чтоб о них никто не узнал. Чего стоит Чернобыль если бы не западные страны которые тревогу подняли , то хрен бы кто кого отселять за 30км зону стал бы. А по поводу флота так Только сейчас открывают архивы с проблемами на ядерных подводных лодках, и их было очень много.
@@Raushing В СССР действительно всё что можно от публики скрывали, в то время об авариях мы не слышали. Но сейчас не скрывают и всё что можно вытаскивают. Greenpeace публикует список аварий на ядерных силовых установках. В основном аварии случались на подводных лодках, у всех стран, исключений нет. На ледоколах тоже были аварии, это верно. На первом ледоколе "Ленин" аварии случались с 1965 по 1967 годы, следующая на ледоколе - 1988 (ледокол "Россия"), в 1993, 1996 - ледокол "Арктика". Других в списке Greenpeace пока нет. Всего в России (по опубликованным спискам) 7 действующих ледоколов, 1 лихтеровоз, 1 плавучая атомная электростанция. Если есть источних этого "очень много", поделитесь.
в сша ракета с ядерной энергетической установкой свернута в 1960х они поняли что плохая идея из-за загрязнения своей территории. а в рашке двигатель такой ракеты взорвался 8 августа 2019г и засрал территорию радиацией.
@wifi 7017 планер самолета летает по нескольку десятков лет, ресурс двигателя идет на истребителях на десятки часов, не более. Не надо путать. Самое главное что такая ракета не будет иметь главного - целеуказания, а значит так же бесполезна. Поэтому работы и свернули и в США и в СССР.
@wifi 7017 это всё хорошо, только вот спутниковое целеуказание в советском союзе так и не работало ни единого дня, про современную россию с 3 спутниками разведчиками на орбите я вообще молчу. По этой причине собсно и строилась большая серия подлодок 949, чтобы хоть как то иметь реальный шанс на уничтожение авианосцев, пусть и небольшой.
11:54 Если речь про простого обывателя, которого запугали байками, то да. Не многие обыватели знают, что ядерные реакторы давно используются в космической технике. Опасность заражения при авариях сильно преувеличена, даже в этом видео нагнетается нездоровая радиофобия, хотя казалось бы текст должны составлять специалисты.
Он вышел в море для того, что бы собрать срачь после аварии под Северодвинском. Сам на судне работал в это время и шли в Архангельск, получили этот прип. Была перекрыта акватория Двинского залива
Был еще такой проект "Орион" пилотируемого ядерно-импульсного космического корабля («взрыволёт») для исследования межпланетного и межзвёздного пространства, разрабатывавшийся в США в 1950-1960-х годах. От там ещё веселее.
Автор забыл упомянуть теорию о том что в качестве ядерного топлива в таких ядерных двигателях не обязательно должен был использоваться уран или плутоний, это вполне мог и может быть такой элемент чьи продукты распада имеют очень короткий период полураспада, ну скажем от нескольких месяцев до года-двух... Как то в советском журнале встречал упоминание об автомобиле с атомным реактором в ссср, и об искусственных сердцах решающих проблему нехватки донорских органов...
Уважаемый, причём тут святая вода? Короткоживущие изотопы для этих целей как раз таки куда лучше годятся -- чем меньше период полураспада, тем больше мощность излучения, а в случае выброса плохо будет те же пару месяцев.
В альтернативной вселенной даже смартфоны работают на маленькой атомной батарейке. В домах атомные пылесосы и холодильники, в гараже атомная Лада-Vesta... А у людей, выработался иммунитет к радиоактивным излучениям. Эволюция, она штука хитрая.
Очень серьезный труд от автора канала! Спасибо за информацию и объективный подход в вопросе. Тоже считаю, что нужно думать не о создании оружия, а о просвещении народов.
Крылатая ракета с ядерным двигателем - это такое же агитпроп-вранье, как и прочие образцы вундерваффе, о которых рассказывал Путин. Реактор на медленных нейтронах нельзя сделать достаточно компактным, чтобы запихнуть в крылатую ракету с диаметром 0.5 м, оставив место для ПВРД. Дело в том, что для замедления нейтронов нужен замедлитель (например графит), заполняющий пространство между ТВЭлами. Не ясно, как скомпоновать его в активной зоне, продуваемой набегающим потоком, не повышая аэродинамическое сопротивление до неприемлемых значений (на скорости 4 М или выше, при которой ПВРД работает эффективно). Если использовать гомогенный реактор, то объем ТВЭЛов многократно возрастет, а скорость теплообмена с воздухом значительно уменьшится. Для уменьшения массы и габаритов нужен реактор на быстрых нейтронах, который не нуждается в замедлителе. Но возникает трудность с отражением нейтронов в зону реакции, которая открыта с двух сторон. Такие реакторы намного сложней в управлении, т.к. из-за отсутствия запаздывающих нейтронов темп цепной реакции (т.е. коэффициент размножения) может меняться очень быстро. По сути это - укрощенная ядерная бомба. Двигателей на быстрых нейтронах никогда не делали, поэтому их разработка является сложной технической проблемой. Но допустим, что ее удалось решить. При скорости 4 М такая КР не способна летать низко над Землей, поскольку она будет подвергаться сильному нагреву. Во всяком случае, такой полет не сможет продолжаться несколько часов. Поднявшись в стратосферу ракета потеряет РЛС - малозаметность. Кроме того, ядерная КР будет «светиться» нейтронами и гамма-квантами, оставляя радиоактивный хвост. Поэтому «спрятать» ее не получится, независимо от высоты полета! Стоит заметить, что если бы удалось создать КР, питаемую энергией деления, то это решило бы главную проблему гиперзвуковых ПВРД - неустойчивость горения. Но нельзя ли поставить на ракету типа «томагавк» или «калибр» ТРД (или ТВРД) с ядерным реактором? Ведь именно об этом заявляет Путин! Очевидно, что здесь понадобится мини-реактор на быстрых нейтронах. Но интенсивная бомбардировка турбины и компрессора нейтронами, весьма вероятно, быстро приведет их к разрушению от «размягчения» металла (известный и физически понятный феномен). Поэтому разработка ядерного ТРД является более сложной задачей, чем ПВРД. Боевое значение такой КР, если она когда-то будет создана, является весьма сомнительным. Барражировать вблизи территории вероятного противника в мирное время ей не позволят из-за экологии (даже если удастся создать ядерный ТРД, который проработает несколько суток). Время полета из России до США займет много часов, поэтому неясно: в чем смысл таких ударов и как они помогут прорвать ПРО в начальной стадии войны? Если же в состоянии оранжевого уровня угрозы Россия отправит к берегам США ядерные КР, то такое выдвижение на передовой рубеж не пройдет незамеченным и с большой вероятностью вызовет упреждающий удар с одновременной атакой этих ракет. Никогда прежде не было никакой информации о таких разработках! При этом ссылка на секретность не работает, поскольку путинская пропаганда всегда размахивает новостями, связанными с будущим (или воображаемым) оружием. В общем, нет никакой ядерной КР у Путина. Как и всего остального, о чем он врал перед Фед собранием.
@@Kamelskih и судя по рассейским источникам, это не впервые: Число запусков 6 • успешных 5 • неудачных 1 (кстати, ГДЕ лежит реактор от неудачного запуска?)
Можно посмотреть статью в журнале "Двигатель" #2(74) 2011г., Стр. 28. Проблемы с весовыми характеристиками были решены. У конструкторов уровень понимания ядерного заражения был низкий? Они над защитой только и работали.
В случае ядерной войны всем будет плевать на экологию. Крылатая ракета с ядерным двигателем имеет неограниченную дальность. А это значит применить ее можно хоть из Антарктиды. Там где нет слежки за подводными лодками. Это оружие судного дня. И по-моему проблемы применения ядерного реактора были в его размере и массе. Значит решили . Посейдон скорее всего имеет такой же на борту.
И ещё, такая ракета необходима для системы Периметр, она может годами спать без обслуживания и тут если мы превратимся в радиактивную пыль она стартует.
Главным компонентом термоядерного топлива является изотоп водорода дейтерий. На его принципе уже несколько лет работают маяки и прочие приборы без вмешательства. Уже несколько десятков лет. Именно на изотопах и планируется развивать крылатые ракеты.
Я читал в литературе времён СССР,про ядерный самолёт,предполагалось ,что он будет очень большого размера,примерно как ледокол Ленин,и никогда не будет садиться на землю,да то есть всегда будет в небе ,и будет ,как аэродром для простых самолётов,на вроде Американских авианесущих крейсеров,только это бы был небесная база для самолётов,а не морская!,мечты мечты!хотя мечты ли?это были?сейчас это реально....но нужно?ли!в американском кинематографе,в частности в фантастике,такие проекты были показаны в фильмах,так что,фантастика,и в тоже время,ну какая это фантастика?так проект,который в будущем будет исполнен
Я вообще не шарю, но вроде у подлодки атомный реактор даёт электричество и мотор у неё уже электро. А на самолёте так же сделать? Винтовые электрические движки и сам реактор на борту
Ну друзья!!! медная обмотка и якоря весят так много что крылья отвалятся. Посмотрите на ветрогенераторы:) Хотя, если все охлаждать жидким азотом, добиться сверхпроводимости, дотянуть КПД до 95%...
В современной ракете используется только тепло реактора ,после разгона включается прямоточный реактивный двигатель где в качестве нагрева воздушной струи используется яр.
Авиасмотр есть еще здесь:
instagram - instagram.com/aviasmotr/
youtube (live канал) - ruclips.net/channel/UCu2_g7Q2njVeu6vMEM1-mkA
посмотри как готовить аналитику у "Мальчик в маске", тогда я подпишусь. а это всё Друшенов и Ко)
Насчет последних слов, с тобой бы поспорили те 6 человек из Северодвинска, а так же врачи которые подписывали соглашение о неразглашении и у которых в мышцах нашли радио нуклид цезия...
@@popovichaleska , чо ядерный двигатель испытывали, которого нет?
@@akkuratistoff1134 он есть и авария в Северодвинске тому подтверждение, если ты не в курсе значит ты почитатель зомбо ящика, по которому конечно тебе ничего не расскажут! Да ядерные испытания у тебя во дворе будут проводить и ты об этом и не узнаешь.
@@igorshin , ну тогда у тебя один единственный выход. надеть пирамидку из фальги и забиться под кроватку! лечить я тебя не собираюсь
Как физик-ядерщик могу сказать одно: ракета с ядерной силовой установкой в России существует. Я сам видел мультик про неё.
Ты про ракету "Сармат"?
Как программист спелеолог работающий на гильотине охотно верю!
Dmitry F Вы хотите сказать, что президент огромной страны официально наврал про несуществующее оружие, хотя и существующего оружия достаточно, чтобы кого-то напугать? Думаете он стал бы так себя позорить и портить свою репутацию в первую очередь перед собственным народом? Логика говорит, что нет, не стал бы он так врать, зная, что, если её нет, то про это всё равно скоро узнают.
Виолетта вейтс, за то когда США скажут, что они изобрели бесконечную батарейку, все сразу же им поверят.
Как алкоголик со стажем и верный едоноросс, могу заверить вас что такое оружие у нас есть. И с каждым стаканом синенькой, эффект этого оружия возрастает в разы
Почитал коментарии. Фразу "не ищите политический контекст.." народ воспринял по своему.
ради этих последних моментов, автор и делал ролик)
по-своему
Американская Империя Зла - враг всего свободного человечества. Не ищите в этом политический контекст.
MrSarMax что не так?
Хмм для японских камикадзе эти самолёты просто МЕЧТА!!!
💯%))))))
Вообще мимо. Реактор как оружие неэффективен.
@@ДмитрийРаков-ь3б ага, да что этот ваш Чернобыль, из-за которого на голову встал весь мир?
Да, но все-же заражение убьёт все живое @@ДмитрийРаков-ь3б
@@ДиярбекЮлдашев-ь8м Да, только в очень маленьком радиусе, очень нескоро, и существенно снизится через считанные месяцы.
мужики, ваш канал единственный который смотрит трезво на окружающий мир и также трезво преподносит информацию! аплодирую стоя! так держать!
Авиасмотр, снимите, пожалуйста, ролик про самолёты с электродвигателями!)
Может лучше ролик про самолёты с резино-моторной силовой установкой???
@@CarterHarder72 проблема с габаритами и весом аккумуляторных батарей. Очень маленькая энергоемкость по сравнению с нормальным топливом.
Самолёт без дозаправки и посадки может 20 лет летать. Главное бабу с собой на борт взять и через 20 лет целый цыганский табор будет в самолёте.
Кроме бабы еще надо Доширака взять много
И водку, а уж сауну на втором контуре соорудить легко!
Да про бабу это точно,а то мозоли на ладошке будут!
@@БоряЖуганов А с Мозолями лайнер не посадиш ,так и будет все время в воздухе болтатся.
А лучше парашут
Спасибо тебе за то что не бросаешь снимать такие годные видосики.
это не съемки, это монтажики)
Согласен)
Очень интересный ролик. Про троллинг мультиков великого отдельный лайк.
для малолетних дебилов, вроде вас, политическое заявление главы государства - это лишь "мультики"... ))
Интересно а ядерные бани не придумали на волне эйфории...
Ядрёные))))
В Чернобыле такие были. Но ты видимо не успел родиться.
Ага, я как раз дитя Чернобыля, даче чуток раньше вылупился, на пару недель.
Разок попарился и в гроб?)
@@borishrimov8332 попарился почесал затылок третьей рукой и пошел гонять сталкеров)
Ну их, военных. Даёшь народные самолёты! Очень хотелось бы узнать больше про японское авиастроение, а конкретно про YS-11.
Конечно ядреактор на самолёте это хорошо, но самолёты в отличии от кораблей падают...
Ага, а подлодки тонут, как там комсомолец красиво лежит на дне.
А корабли типо не тонут?
@@klon_Putina ты не видишь разницы, мне тебя жаль.
@@MARKEROVKA Ты маму с папой то не путай! Тоже мне, провёл аналогию, умник!!!
@@НиколайПородин-д2д
Да, иногда люди с виду умные а как что то скажут..
Отличный выпуск. Спасибо что без фанатизма
Автор зачем ты отвечаешь "местным экспертам". Это как спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.
Видишь тебе то он и не ответил.
так я и не "местный эксперт" что бы мне автор отвечал
Ну по игре в шахматы с голубями ты эксперт надо полагать иначе зачем бы тебе писать о том в чем не разбираешься.
Участие автора в коментах рейтинг видео повышает.
ruclips.net/video/PeSdNJVS658/видео.html посмотри для общего развития.
Можешь сделать подобное видео, но об самолётах с электрическими двигателями?
Да-да! Очень интересно!
И на педальном приводе????
Iurii Vavilin
Этакий летающий катамаран? )))
@Jason Quinn О да! Норвегия ох...но развитая в плане авиации страна.
Плюсую!
Автору лайк что без политики и фанатизма!!!
В условиях реального применения ядерного оружия уже не важно что оставляет за собой прямоточный ядерный двигатель.
ТАК ТОЧНО, СЭР!!! (Форест Гамп)
Да! Но как испытывать сиё творенье?
@@SakadinVasya В закрытом помещении, которое после испытаний захоронить...
Если двигатель закрытого типа , то ничего за собой такая ракета или самолёт не оставит
проблема другая - такая ракета очень палеваная. Все сразу видят её отовсюду.
как обычно - очень качественно и интересно ! спасибо!
Суть в том что все упиралось в материалы.То есть нужен был материал который и сдерживал излучение,и в тоже время не плавился передавая энергию.Смотрим,вольфрам,используется как материал защиты от гамма излучения.А сплавы на его основе держат температуры свыше 2000 градусов.В то время как по некоторым источникам рабочая температура реактора 1200-1600 градусов.И это условно из первого что в голову приходит.Я думаю в плане материалов сегодня куда гораздо дальше зашли.И тут скорее станет вопрос того что нужно разогнать до таких скоростей что бы воздухозаборник жрал воздух в огромных количествах и создавал большую тягу.И опять же сегодня эти технологии экспериментальны и опасны,но с прогрессом они станут обыденностью и необходимостью.И я щас не об оружии.
Орнул с фразы в начале видео " вообще все было готово что бы человечество само себя уничтожило" смешно и грустно.
чтобы
@@krab_krabovich один ты у нас развитой)молодец!
@@МихаилБашулин Ну да.
@@МихаилБашулин собственно ты это смог подтвердить) после знаков ставят пробел, это на всякий случай для тебя инфа!
Степень "радиоактивной" загрязненности прямоточного ядерного двигателя очень сильно зависит от того, какое рабочее тело используется. При использовании водорода, например, уровень остаточного излучения в реактивной струе почти не отличается от естественного радиоактивного фона. Если использовать забортный воздух, то тут всё сильно зависит от его состава - какие частицы, кроме молекул газа, будут попадать в активную зону.
И от ядерных двигателей (прямоточных, или ракетных) никто не отказывался окончательно. Основная проблема, с которой столкнулись инженеры (обоих стран, мужду прочим) - это разрушение стенок активной зоны, в которой происходит разогрев рабочего тела. При длительной работе двигателя, стенки разрушаются, и часть делящегося вещества попадает в реактивную струю. А это уже действительно проблема.
Возможно, в современных ядерных силовых установках смоли решить проблему сохранности оболочки камеры сгорания. Но об этом на ютубе точно не расскажут.
Вот вот, но эксперты по всем вопросам, конечно же, говорят, что всё это мультики) Пишу из 2022 - про Кинжал говорили тоже самое, но теперь им что-то не смешно
@@ar9bi3d81 Время не стоит на месте
Большое спасибо за видео, и до встречи в новых сюжетах
Молодцы ! Очень грамотно, последовательно изложенные и мудрые мысли. Спасибо за вашу работу.
классный выпуск, в жанре "одна бабка сказала"
Первым о создании атомного двигателя заявил Кириенко, в то время глава росатома. Было это года два назад, создавался двигатель для космической программы. Ну а насчет достаточности сил и средств триады, это да но только в случае отсутствия системы ПРО США, об этом и говорил президент в принципе.
Лучше перебдеть, чем недобдеть.
вообще глядя на то как страны стремятся в ядерный клуб кажется глупым утверждение, что никому этого не надо
Опа! А помните скандал годичной давности про рутениевый след? Не испытание ли?
Так и ьыло
А челябинский метеорит？
Северодвинск сегодняшний, одобряет
Не взлетела ракета
Спасибо за очень интересное видео. И отдельный респект за тонкую концовку! :)
Молодец Куда более зрелое видео. Последние слова о позиции канала просто замечательны. Вы оставили подлинное право выбора зрителю, а также оставили себе возможность ошибиться, что совершенно естественно, так как вы не владеете полнотой картины.
Если автор не владеет "полнотой картины", зачем высказывается? Кажется, нужно завладеть для начала :) Прежде, чем гадать.
@@AndreyApollo А кто владеет "полнотой картины"? Наверное федеральные каналы РФ?
@@AndreyApollo Интерес скорее всего уже угас к теме,но,Андрей,стоит ли столь высоко задирать планку требований к точности и категоричности авторов ролика,размещаемого к ОБЩЕМУ просмотру и ОБСУЖДЕНИЮ в ОТКРЫТОЙ СОЦСЕТИ? Как эрудированный человек вы не можете не видеть,что ролик сделан очень хорошо ( св. 3 тыс. комментов говорит об этом более чем),тема не оставляет равнодушных ну и кое-что новое узнаётся. Кого-то глядишь и подтолкнёт к дальнейшим поискам и размышлениям, латанию пробелов в знании основ ядерной физики и т.п.. Прекрасно! Согласитесь,что когда полстраны с жаром обсуждает разводы и делёж имущества "звёздами" или последние серии "Дома 2" обсуждение здешней темы ( пусть и не профессиональное) - благо высшего порядка. А что до точности инфы ... Было бы удивительно увидеть здесь отчёты по графикам работ в данной тематике и фамилии отвественных за них,а так же тактико-технические требования заказчика к изделию ... Вот там темой владеют в полном объёме … Прошу извинить,если чем либо обидел вас, бросив сей апарт.
Спасибо,"Авиасмотр" ,за очередной замечательный ролик.
Спасибо, как всегда все по делу и очень информативно!
Все-таки классный канал))) не зря я подписался.... Грамотное повествование и мягкий обход политических углов)))
20век: создаём новый холодильник, не простой а ЯДЕРНЫЙ
тогда уж обогреватель для чумов крайнего севера.
Ах, Леночка, Вы даже не подозреваете, насколько вы близки.. и 21 веку, и Истине и мне, и Джону Сёрклу
Жаль, я стар уже.. а Вы найдите Рощина и Година - Вам с ними будет интересно !
Автору Спасибо за контент !)
отличный материал! спасибо!
Я не буду осуждать кого либо, а скажу только одно: автор канала красавец!!! Уровень видео достоин телевидения. Хотя сейчас на телевидении уже нет программ подобного уровня ( скатились, отписка). Продолжай в том же духе. Очень интересно и информативно👍🏻
Охренительно интересно!))
Как всегда очень интересно. Хотелось бы посмотреть сюжет о истории развития и преспективах аппаратов вроде автожир, а еще было бы не плохо подробней узнать о дирижаблях и шансах на их возрождение.
Если следовать логике паразитов-ортодоксов сделавших религию своей профессией и совков-бибистов у которых вместо мозгов моча, то ученым-равинам и историкам придется заново писать историю еврейского народа. Получается, что в те стародавние времена, евреи только и делали, что учили Тору и молились, получая хорошие пособия от Царей Израильских. Синагоги, храмы, миквы, дома и т.д. строили, наверное, китайцы, а в армии служили только инстранные наемники. Враги евреев были поражены набожностью евреев и их веры и в страхе бежали от стен Хеврона (им и в голову не могла прийти мысль, что более чем 2500 лет патологический брехун передаст этот город под контроль злейших врагов евреев) и Иерусалима. Многие наемники, видя какие хорошие пособия получают евреи, переходили в еврейскую веру. Вот, примерно, такая должна быть история еврейского народа по логике ортодоксов и безмозглых совков-бибистов.Хотя ни один из самых умных раввинов не может указать в какой главе Торы написано, что евреи не должны работать и не служить в еврейской армии. Этот патент придуманный только в Израиле может войти в книгу рекордов Гиннесса.Ну, это было сразу понятно... Очень уж маленькая, ничего не меняющая в раскладе сил, войнушка была просто необходима всем сторонам... Исламскому джихаду - избавиться немного от старого иранского металлолома, отработать иранскую же денежку... ХАМАСу - конкурентов перемочат, а они - типа в сторонке :)... С другой стороны - Биби - протесты против реформы, аппетитов и влияния мракобесов, рвут на части страну, кресло шатается, в коалиции тоже согласия нет, цены безумно растут, экономика в свободном падении, капиталы уходят, следом - мозги утекают…- срочно нужно что-то, что отвлечет народ от внутренних проблем и заставит бояться … “Лишь бы не было войны” - почти как Батька оболванивает народ в Беларуси… Фокус, проверенный веками… А то, что это будет стоить казне миллиарды, а людям - прежде всего бойцам ЦАХАЛ - крови и жизни - так это мало кого волнует… Мракобесы-то в армии не служат, не они там сражаются за Бибино эго… Они только рвут и шантажируют припертого к стенке Биби... Надеюсь только, что израильтяне - не оболваненный многострадальный белорусский народ, на такую дешевку не поведутся… דלקת מפרקים גורמת לנפיחות ועיוותים במפרקי הידיים והרגליים עד כדי כאבים עזים וחוסר יכולת להזיז אותם. הסיבות לכך רבות ומגוונות והרפואה המודרנית לא תמיד מאבחנת אותן ומציעה טיפול יעיל, דבר שמוביל הרבה חולים לסבל מתמשך. אבחון באמצעות גלגל העין - אירידיולוגיה, יכול לאתר את הגורם המדויק - ולאפשר תוכנית טיפול אישית ואפקטיבית שמובילה להחלמה ניר ברקת, שעבר מסכת ארוכה של טיפולים שונים בעקבות מחלת הסרטן בה חלה, פיתח גם דלקת במפרקים שהתבטאה בכאבים עזים וצורך לקחת משככי כאבים חזקים עוד יותר. "לא כך רציתי לחיות", הוא מספר. "הכאבים העזים והתרופות החזקות שלקחתי בגלל דלקת המפרקים שיבשו לי את החיים עוד יותר." ניר שהתמודד כבר עם אתגרים רפואיים מורכבים, רצה להחזיר לעצמו את איכות החיים.
Спасибо автору за информацию!!!!!!!!!!!!
Очень нравиться канал. Большое спасибо за проделанную работу🎖
За 60 лет изменилось очень многое. За такой срок вполне могли придумать либо как улучшить старую конструкцию, либо что-то совсем новое. Я к тому, что тоже достаточно скептически к этому отношусь, но вероятность подобного ракетного двигателя далеко не нулевая и я вполне себе её воспринимаю.
"вероятность подобного ракетного двигателя" близка к 100% т.к. сама технология неплохо работала уже тогда, когда строились первые прототипы.
Тут сомнения:
1) в словах Вовы - он много говорит и обещает, но мало слов у него совпадает с реальностью.
2) в разумности и целесообразности такой разработки.
@@alexkart9239 в том то и дело - его целевая аудитория - наше население, которое сразу поверит что вождь его опять спас от коварного запада и соседей
Разговор 2х конструкторов:
- Ядерные реакторы должны быть очень надежными, что бы ничего не могло произойти, что бы такое еще придумать?
- А давай запихнем ядерный реактор в самолёт без пилотов, и будем управлять им со дна Марианской впадины, вбивая команды управления на мобиле через Т9?
- Ну... это уже слишком! Давай остановимся на ядерном реакторе в самолёте.
- Давай.
Спасибо большое за познавательные и интересные сюжеты! Очень хороший канал! Продолжайте пожалуйста в том же духе! Успехов! Ждем новых серий!
B-36 работал на БЕНЗИНЕ! И реактивные его двигатели тоже работали на БЕНЗИНЕ!
Да да, просрал, на бензине конечно
Сергей Кучер
Дальние бомбардировщики у США деградировали по причине их не нужности.
По всему земному шару США настроили огромное кол-во военных баз и подводных лодок.
Они могут до любой точки достать своими ракетами или истребителями.
СССР же не имел столь могучего флота и баз почти не было за границей, после развала же у РФ вообще ничего не осталось, кроме громких слов руководства и повальному вывозу ресурсов за рубеж, завозом азиатов и наркотиков для уничтожения местного населения.
Valery Gordeev
Но есть же дизельные двигатели на диз. топливе и даже авиационные дизеля есть.
И почему так хамски пишите ?
Есть еще одно серьезное достижение. Умудрились из украинцев сделать врагов. Поменяли Украину на Уругвай и Венесуэлу.
Valery Gordeev
B-36 на бензине и турбореактивный с осевым компрессором General Electric J47 тоже на бензине, ТРД на чем угодно может работать
Очередная годнота. Спасибо. А что касается ракеты этой, то надеюсь её действительно нет и не будет. Все это напоминает союз, который тоже заявлял, что мы мол мирное государство и все эти военные ништяки для самообороны.
Спасибо автору за очень взвешенную и грамотную позицию по поводу наличия такого оружия у России
Очень интересно!
Спасибо за видео !
Познавательно 👍
Взвешенный анализ, отличные выдержки из истории, супер!
- Я на самолетах летать боюсь
- А я на поездах
- Почему?
- Летящий поезд этож песдетс
Так и тут, реактор в воздухе, этж песдетс о_О
А под водой? Нет? Один раз там что-то чихнёт в двигателе и даже не катапультироваться!
@@Krasnovosti-ru При чем тут экипаж, пестец в плане последствий для окружающих, под водой все развеется почти без последствий
оружие судного дня и должно дарит ПЗДЦ, все эти мультики Путина в действительности реальны, все! это уже не секрет
@@КрасновАндрей-ф2б Эмм ... в воде последствия будут в миллионы раз хуже , знаток блин ! Если это произойдет - огромная масса воды на 1000 лет станет радиоактивной , и хрен знает куда эту воду занесет течениями !
@@ЮраСидоров-т4э Ну да, вода с Фукусимы наделала столько делов...
Очень познавательно, качественно и красиво сделано. Лайк и подписка не глядя, просто за это видео.
Единственное что можно вам посоветовать относится к звуку озвучки в видео - не много завалены верха.
Дураки всегда искренне уверены в собственной правоте и знании всего на свете.
Самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов
(с)
Защищать нечего, все вывезли!
@@БоряЖуганов как же тебя оставили? Прийдётся тебе своим ходом уё. Ползком до про*балтийской границы, а дальше в море.
@@rasmusbrodjaga7382 Уважаемый, Вы это о чем? Просто я не пойму, на какую тему этот разговор, и зачем мне куда-то то ползти? Во-первых, я Казахстанец и имею этнические корни, во-вторых патриот, честно служил в СА, работал в системе ДОСААФ гостренером автомотоспорта. Зачем мне Прибалтика непойму? Вы напомните о чем речь?
@@rasmusbrodjaga7382 какой порванный патриот)) ты чего так порвался?))
Судя по комментариям, ракета с ядерным реактором и правда была испытана. Иначе как объяснить неспособность воспринимать адекватно информацию...
Судя по всему, ракета была испытана как раз на этих комментаторах.
ну ракетные ядерные двигатели и правда были
Спасибо большое! Как раз на днях задумывался над этой темой
Обалдеть. Сделай, пожалуйста, выпуск про Плутон. Чем ужаснее проект, тем интереснее.
1:00 напомните когда была истерия с рутением?
Спасибо, хорошее видео.
Мне теперь не надо лазить и просиживать часы в википедии.
Спасибо еще раз!
Спасибо за интересную информацию , столько уникальной инфы!
Подача материала шикарная, жаль материала не так много.
Проблема в том, что ядерный реактор не вырабатывает электричество. Он вырабатывает тепло, а электричество вырабатывает пар, который вращает турбину, пар добывает из воды, которая нагревается ядерным реактором
Пар и вода - слишком узко. Следует писать - теплоноситель. А там - хоть на свинце.
Теплоноситель (вода или специальные сплавы) снимает тепло с реактора и поступает в парогенератор, где образуется пар, который в свою очередь крутит турбину.
Тепло, которое "вырабатывает ядерный реактор" на самом деле только побочный продукт, которым и пользуются все. На деле при течении ядерных реакций "вырабатывается энергия". То что нам раньше было удобнее преобразовать данную энергию сначала в тепловую, а потом в электрическую, нисколько не говорит что это единственный возможный путь.
Александр Потокин ты прав, твой оппонент идиот.
Александр Потокин Ну тогда уж пишите правильно, термоэмиссионный преобразователь. Штука надежная, легкая в эксплуатации, но КПД ниже плинтуса. Одно дело "Кассини" запитать, другое ледокол или подать ээ в сеть.
Отличный канал!
Спасибо за прекрасное видео. Но еще больший респект за резюмирующую часть в отношении российской ракеты с ядерной СУ. Приятно слушать умного, а что важнее, адекватного человека! Привет из Киева!
Спасибо за адекватность. Вас всегда интересно смотреть.
Очень аналитически и фактографически качественный контент.
Озвучка шикарная. Такое редко встречается
По-моему, называть ядерный реактивный двигатель без теплообменника прямоточным не совсем верно. Прямоточными реактивными двигателями называют двигатели без компрессора и турбины, которые работают только за счёт высокой скорости входящего потока воздуха и воспламенения воздушно-топливной смеси. А в ЯРД без теплообменника компрессор и турбина присутствуют
про ядерный двигатель для самолета автор правильно сказал-причины для разработки в то время была необходимость максимально долго находиться в воздухе,а с ракетой с атомной силовой установкой еще проще-мбр одноразовая,и когда ,не дай бог,возникнет необходимость ее запустить-неизвестно,возникают проблемы с отводом тепла при боевом дежурстве,поэтому смыслав в таком изделии для военных точно нет
Жаль что не довели вариант, аналогичный тому, что делали в Pratt & Whitney. Мог пригодиться для гражданских нужд - над Северным Морским путём летать или из Минска на Чукотку. Эдакая Мрия на стероидах. В конце концов, я не помню аварий на Советских-Российских ледоколах. Т.е. при соблюдении правил эксплуатации наверное можно сделать реакторы безопаснее.
У ледокола Ленин было несколько проблем
@@VoLkYR С инженерной точки зрения у любой сложной системы не может не быть проблем, не предусмотренных заранее. Так же вполне возможно, что какие-то аварии были, но были скрыты от публики, не без этого. Однако, судя по всему, значимых катастроф, как на подводных лодках или на электростанциях, всё же не было. Иначе мы бы имели не один сериал об этом.
Не помнишь? В совке все проблемы засекречивались так чтоб о них никто не узнал. Чего стоит Чернобыль если бы не западные страны которые тревогу подняли , то хрен бы кто кого отселять за 30км зону стал бы. А по поводу флота так Только сейчас открывают архивы с проблемами на ядерных подводных лодках, и их было очень много.
@@Raushing В СССР действительно всё что можно от публики скрывали, в то время об авариях мы не слышали. Но сейчас не скрывают и всё что можно вытаскивают. Greenpeace публикует список аварий на ядерных силовых установках. В основном аварии случались на подводных лодках, у всех стран, исключений нет. На ледоколах тоже были аварии, это верно. На первом ледоколе "Ленин" аварии случались с 1965 по 1967 годы, следующая на ледоколе - 1988 (ледокол "Россия"), в 1993, 1996 - ледокол "Арктика". Других в списке Greenpeace пока нет. Всего в России (по опубликованным спискам) 7 действующих ледоколов, 1 лихтеровоз, 1 плавучая атомная электростанция. Если есть источних этого "очень много", поделитесь.
На ледоколе Ленин была авария, реактор выкинули возле Новой Земли.
в сша ракета с ядерной энергетической установкой свернута в 1960х они поняли что плохая идея из-за загрязнения своей территории. а в рашке двигатель такой ракеты взорвался 8 августа 2019г и засрал территорию радиацией.
@wifi 7017 чем хороша для уничтожения авианосцев?
@wifi 7017 вы в сказочной стране живете или в реальном мире? Ресурс ракет очень ограничен, о каком бесконечном полете на малой высоте вы говорите?
@wifi 7017 планер самолета летает по нескольку десятков лет, ресурс двигателя идет на истребителях на десятки часов, не более. Не надо путать. Самое главное что такая ракета не будет иметь главного - целеуказания, а значит так же бесполезна. Поэтому работы и свернули и в США и в СССР.
@wifi 7017 это всё хорошо, только вот спутниковое целеуказание в советском союзе так и не работало ни единого дня, про современную россию с 3 спутниками разведчиками на орбите я вообще молчу.
По этой причине собсно и строилась большая серия подлодок 949, чтобы хоть как то иметь реальный шанс на уничтожение авианосцев, пусть и небольшой.
@wifi 7017 что то вас не туда понесло) все эти сюжеты про испытания не более чем унылая пропаганда из ящика, не имеет ничего общего с реальностью.
12:27 а вот этот момент заслуживает отдельного видео! Это край вообще вилы.
11:54 Если речь про простого обывателя, которого запугали байками, то да. Не многие обыватели знают, что ядерные реакторы давно используются в космической технике. Опасность заражения при авариях сильно преувеличена, даже в этом видео нагнетается нездоровая радиофобия, хотя казалось бы текст должны составлять специалисты.
А вот и правильный ответ: В Белое море вышел сборщик радиоактивных отходов 8 августа 2019 года
SuperRoman в чем смысл разработки такой ракеты? Есть же уже континентальные ракеты на классическом топливе. Зачем это все?
@@evgen_sr ОН сказал, что есть значить - ракета должна быть! Или вы несогласны с НИМ?
@wifi 7017 как она разовьет гиперзвук на уровне моря? в стратосфере мб, но не на уровне моря
@@владслепцов-п5ъ ты вообще понял что сказал? "Гиперзвук" бть!
Он вышел в море для того, что бы собрать срачь после аварии под Северодвинском. Сам на судне работал в это время и шли в Архангельск, получили этот прип. Была перекрыта акватория Двинского залива
Был еще такой проект "Орион" пилотируемого ядерно-импульсного космического корабля («взрыволёт») для исследования межпланетного и межзвёздного пространства, разрабатывавшийся в США в 1950-1960-х годах.
От там ещё веселее.
Энергоустановка не обязательно должна иметь тот классический двухконтурный вид. Есть варианты применения ядерной энергии в более компактных вариантах.
В пух и прах разнесли байку про «ракету» 😂😂😂 молодцы
Спасибо за выпуск
Идея возникла еще в 50-е годы, и тогда же была похоронена. Слишком опасно, и никаких преимуществ.
Перед выборами эта вундервафля даст ему преимущество, народ в это очень даже верит
Автор забыл упомянуть теорию о том что в качестве ядерного топлива в таких ядерных двигателях не обязательно должен был использоваться уран или плутоний, это вполне мог и может быть такой элемент чьи продукты распада имеют очень короткий период полураспада, ну скажем от нескольких месяцев до года-двух... Как то в советском журнале встречал упоминание об автомобиле с атомным реактором в ссср, и об искусственных сердцах решающих проблему нехватки донорских органов...
Да, да... Я тоже что то слышал о ракетах работвющих на святой воде.
Уважаемый, причём тут святая вода?
Короткоживущие изотопы для этих целей как раз таки куда лучше годятся -- чем меньше период полураспада, тем больше мощность излучения, а в случае выброса плохо будет те же пару месяцев.
В альтернативной вселенной даже смартфоны работают на маленькой атомной батарейке.
В домах атомные пылесосы и холодильники, в гараже атомная Лада-Vesta...
А у людей, выработался иммунитет к радиоактивным излучениям.
Эволюция, она штука хитрая.
а ещё "мы знаем о Три-Майл-Айленде и Селлафилде..."
.....и Челябинск-40
Вынепонимаетеэтодругое
@@ingvarr7870 Кыштым.
Спасибо, отличное вдумчивое видео!
Очень серьезный труд от автора канала! Спасибо за информацию и объективный подход в вопросе. Тоже считаю, что нужно думать не о создании оружия, а о просвещении народов.
Расскажите про F-16 XL или F-15 MTD Active пожалуйста.
Про Mig-29 XL тоже можно. F-15S (S/MTD) еще где нить остался или только видео архивы?
ruclips.net/video/U0RbanvcPmI/видео.html
Немного позднее
Крылатая ракета с ядерным двигателем - это такое же агитпроп-вранье, как и прочие образцы вундерваффе, о которых рассказывал Путин.
Реактор на медленных нейтронах нельзя сделать достаточно компактным, чтобы запихнуть в крылатую ракету с диаметром 0.5 м, оставив место для ПВРД. Дело в том, что для замедления нейтронов нужен замедлитель (например графит), заполняющий пространство между ТВЭлами. Не ясно, как скомпоновать его в активной зоне, продуваемой набегающим потоком, не повышая аэродинамическое сопротивление до неприемлемых значений (на скорости 4 М или выше, при которой ПВРД работает эффективно). Если использовать гомогенный реактор, то объем ТВЭЛов многократно возрастет, а скорость теплообмена с воздухом значительно уменьшится.
Для уменьшения массы и габаритов нужен реактор на быстрых нейтронах, который не нуждается в замедлителе. Но возникает трудность с отражением нейтронов в зону реакции, которая открыта с двух сторон. Такие реакторы намного сложней в управлении, т.к. из-за отсутствия запаздывающих нейтронов темп цепной реакции (т.е. коэффициент размножения) может меняться очень быстро. По сути это - укрощенная ядерная бомба. Двигателей на быстрых нейтронах никогда не делали, поэтому их разработка является сложной технической проблемой.
Но допустим, что ее удалось решить. При скорости 4 М такая КР не способна летать низко над Землей, поскольку она будет подвергаться сильному нагреву. Во всяком случае, такой полет не сможет продолжаться несколько часов. Поднявшись в стратосферу ракета потеряет РЛС - малозаметность. Кроме того, ядерная КР будет «светиться» нейтронами и гамма-квантами, оставляя радиоактивный хвост. Поэтому «спрятать» ее не получится, независимо от высоты полета!
Стоит заметить, что если бы удалось создать КР, питаемую энергией деления, то это решило бы главную проблему гиперзвуковых ПВРД - неустойчивость горения.
Но нельзя ли поставить на ракету типа «томагавк» или «калибр» ТРД (или ТВРД) с ядерным реактором? Ведь именно об этом заявляет Путин! Очевидно, что здесь понадобится мини-реактор на быстрых нейтронах. Но интенсивная бомбардировка турбины и компрессора нейтронами, весьма вероятно, быстро приведет их к разрушению от «размягчения» металла (известный и физически понятный феномен). Поэтому разработка ядерного ТРД является более сложной задачей, чем ПВРД.
Боевое значение такой КР, если она когда-то будет создана, является весьма сомнительным. Барражировать вблизи территории вероятного противника в мирное время ей не позволят из-за экологии (даже если удастся создать ядерный ТРД, который проработает несколько суток). Время полета из России до США займет много часов, поэтому неясно: в чем смысл таких ударов и как они помогут прорвать ПРО в начальной стадии войны? Если же в состоянии оранжевого уровня угрозы Россия отправит к берегам США ядерные КР, то такое выдвижение на передовой рубеж не пройдет незамеченным и с большой вероятностью вызовет упреждающий удар с одновременной атакой этих ракет.
Никогда прежде не было никакой информации о таких разработках! При этом ссылка на секретность не работает, поскольку путинская пропаганда всегда размахивает новостями, связанными с будущим (или воображаемым) оружием. В общем, нет никакой ядерной КР у Путина. Как и всего остального, о чем он врал перед Фед собранием.
Во только НАТО уже дало свою классификацию этой ракете.
@@YNUS1 только не говори, что ты все слова понял
@@Kamelskih и как именно её классифицировали? GBP-1 ?
@@EnterZpUa Вас в гугле забанили? SS-X-31
@@Kamelskih и судя по рассейским источникам, это не впервые: Число запусков 6 • успешных 5 • неудачных 1 (кстати, ГДЕ лежит реактор от неудачного запуска?)
Все правильно и хорошо рассказано! Мне очень понравилось большое спасибо!
Предлогаю оснастить ядерным реактором борт номер один " он" очень умный вот пусть сам на нем и летает
Тот случай когда даже тхблогеры признают что путло блаблабол)))
Можно посмотреть статью в журнале "Двигатель" #2(74) 2011г., Стр. 28. Проблемы с весовыми характеристиками были решены. У конструкторов уровень понимания ядерного заражения был низкий? Они над защитой только и работали.
В Германии достаочо народа, готовы были поверить в эту хрень. Так что "задумка" удачная.
В случае ядерной войны всем будет плевать на экологию. Крылатая ракета с ядерным двигателем имеет неограниченную дальность. А это значит применить ее можно хоть из Антарктиды. Там где нет слежки за подводными лодками. Это оружие судного дня. И по-моему проблемы применения ядерного реактора были в его размере и массе. Значит решили . Посейдон скорее всего имеет такой же на борту.
И ещё, такая ракета необходима для системы Периметр, она может годами спать без обслуживания и тут если мы превратимся в радиактивную пыль она стартует.
мы увидели как подобное недавно в северодвинске полетело)))))))))
скорее полетАло ...
Удивляет трудолюбие и самоотверженность тех кто строил подобные мега проекты, а мне лень с дивана встать и сходить за пивом..
Ну это еще не лениво. Вот когда в туалет пос...ь лень буде тогда дааа.
в одной стране - хорошого платили, в другой - кормили, и не били
Это Потому что ты только пользуешь плодами труда тех людей. Когда все проешь, строить будут следующие
@@ZavaruhinS плод их труда, лежит в архивах да на свалках...
Главным компонентом термоядерного топлива является изотоп водорода дейтерий. На его принципе уже несколько лет работают маяки и прочие приборы без вмешательства. Уже несколько десятков лет. Именно на изотопах и планируется развивать крылатые ракеты.
Рогозин телепорт обещал в 23 году. Ничего удивительного
Порошенко уже в пятёрке сильнейших армий. Впрочем, ничего нового.
Пишу с 2019 года, ещё один ректор теперь лежит у нас на севере, погибли люди и территория заражена.
Я читал в литературе времён СССР,про ядерный самолёт,предполагалось ,что он будет очень большого размера,примерно как ледокол Ленин,и никогда не будет садиться на землю,да то есть всегда будет в небе ,и будет ,как аэродром для простых самолётов,на вроде Американских авианесущих крейсеров,только это бы был небесная база для самолётов,а не морская!,мечты мечты!хотя мечты ли?это были?сейчас это реально....но нужно?ли!в американском кинематографе,в частности в фантастике,такие проекты были показаны в фильмах,так что,фантастика,и в тоже время,ну какая это фантастика?так проект,который в будущем будет исполнен
Я вообще не шарю, но вроде у подлодки атомный реактор даёт электричество и мотор у неё уже электро. А на самолёте так же сделать? Винтовые электрические движки и сам реактор на борту
Александр Губанов меня это тоже удивляет
Ну друзья!!! медная обмотка и якоря весят так много что крылья отвалятся. Посмотрите на ветрогенераторы:)
Хотя, если все охлаждать жидким азотом, добиться сверхпроводимости, дотянуть КПД до 95%...
Не, с массой беда получится. Двухконтурный и то будет легче...
Александр Губанов что бы ответить на свой вопос изучи рабоьу АЭС. в подлодках тот де принцип.
Александр Губанов потому что вода позволяет гораздо больший вес, чем воздух
Крылатую ракету можно запустить незаметно, так что смысл есть, в отличии от мбр.
Спасибо за ролик)
" А потом разобрали его и захоронили.. " Уверен что русский атомолет постааили в Жуовсковский)))
Как тот случай с боевой гранатой в школе, на людей вообще пох.
А сегодня мы полетаем на ЛАЛке. 🤣
В современной ракете используется только тепло реактора ,после разгона включается прямоточный реактивный двигатель где в качестве нагрева воздушной струи используется яр.