Нормальная тема была с 366ткм, несколько знакомых купили такие стволы и для пострелух и для охоты, спасибо Кильштейну и банде популистов- бездельников с ГД.
Считаю ланкастер под 9.6 прекрасным комплексом так как переснаряжение,сносная точность для охоты и огромная мощность по крупному зверю. но главный плюс к этим вещам это простота чистки ствола в отличии от нарези( и об этом пункте никто не упоминает) спасибо за видео
Обидно, такое хорошее начинание на взлёте загубили. Когда вышел 366, у него было одно весомое преимущество, его можно было самостоятельно переснаряжать в отличие от нарезных. Мой ВПО-209 стал отличной начальной платформой для изучения снаряжения патронов и когда подошёл стаж, я уже точно знал что мне нужно.
@@Леший95 уже можно, но на момент выхода 366 не разрешали и даже слухов не ходило, что разрешат. Только через два или три года после начала продаж 366 разрешили нарезь переснаряжать.
Есть такая штука, как партийный список. Партия сама решает кого посадить в кресло. Та же Яровая сидит в думе строго по нему. За нее тупо никто голосовать не будет.
@@User-ky5lh при ниличии нного количества ЗИПа,оборудования(хобийников хватит),навыков и еще чего нить реально но игра нестоит свеч.проще ппс изготовить в гараже.наращивание мяса на зеркале затвора,и формирование вырезв под экстрактор.плюс весь соотв. зип.короче копрофилия и обратный инжиниринг.муторная тема.
@@gregor1752 если человек сможет подобное сотворить то не проще ему с нуля сделать затвор ? И второй вопрос а с рамкой что делать крепление ствола рассчитано на стволик под шарик ВВ и сделана литой без термички
да это была мечта. теперь непонятно будут ли нанего патроны в обозримрм будущем. можно пробовать травматы 10х22 но они тоже уходят в историю потихоньку
Интересно, какой убыток экономике принес этот запрет. Включая все сопутствующие товары/услуги (тиры, прицелы, кроны, оборудование для релоуда итд), а так же рабочие места. Борьба за безопасность странным способом - методом запрещения прогресса.
Давно уже назревает потребность избавиться от запрещальщиков оружия, которые также являются лоббистами преступности! Не годится, что множество людей вынуждено считаться с токсичнократами и подстраиваться под испражняемые вредоносцами нормативы.
@@cartridgetalks Именно так. И это я и имел в виду, именно по всему миру надо избавляться. Раз это проблемно, значит, надо изыскивать средства, а не патернализмом страдать. Вот чехи, например, при наезде на них Еврейскосоюза, смогли устоять, поступившись лишь почти незаметными ограничениями в сфере гражданского оружия. Но такой отпор доступен лишь национальным государствам, потому что правящие круги этнично тождественны народу. Кроме того, чехи могли бы оный наезд вывести в публичный режим, при этом задав такие вопросы, от которых та мутная международная контора потеряла бы лицо раз и навсегда, а также посеяв по европам мысли о хоплофильности вместо хоплофобии.
@@evgeniydragondog Ага, о том и речь. И в свете данного тезиса запрещальщичество выглядит не иначе, как лоббизм преступности. В тех же странах и субстранах (в смысле, штаты Америки, в которых торжествует оружиелюбие), где гражданское оружие не запрещено, власть своим одобрением выносит преступникам смертный приговор заочно, доверяя приведение в исполнение обороняющимся гражданам. Причем оное действие является государственно полезным, ибо устраняет, в частности, особей, которых по законодательству казнить не удается, сколь бы ни было это желательно.
Охочусь с Ланкастером, отличный зверовой патрон под лося, медведя и кабана! Спасибо Техкрим! Вы лучшие в России, одни Вы хоть как-то пытаетесь развивать оруженый рынок, даже не сморя на "помощь" со стороны некоторых три два разов гупильштейновых
@@Starfighter_104Lip так их и не будет, если не развивать. Это в первую очередь конечно прерогатива государства, которое забыло про это, но и оружейники должны быть пушером того самого государства в развитии оружейной культуры
Даа уж..💫🤔🌿👉🏽🇷🇺👆🏼🥸 Как Послушаешь, сразу нужно полагать, что внутри страны действуют Враги! В т .ч. Оборонной промышленности и другой иначе.. Законам логики и здравого смысла это, вряд ли можно понять.✨💫🤷♂️🤔🙄
Патроны и впрямь, получились, очень результативными и перспективными особенно для задач Охоты! ✨🌿💫🏔✨👍 Особенно Lancaster & 366-magnum. 💫🌿💥💥 То что, Элуизович-Эндельштейн пописал..👉🏽✍️✨💫🌿👍
Тоже успел до поправок купить тг 2, банку, планку партизан, коллиматор, тепловизор прицел, магазины, борохло для самокрута, куча гильз, капсюлей, пуль в полимере затарился капитальнно + заводских патронов около 700 штук! Год с небольшим осталось до розовой) тгху я не продам! Она как то душу греет)) первая бум палка♥️
Уважаемый Руслан! Прикрепите внизу горизонтальную линейку, чтобы патроны опирались на неё своей нижней частью. Они перестанут кататься по столу, будет чётче видна разница в размерах. Сейчас они катаются, Вы их ловите, это утомляет.
Под 9.6/53 хорошая рычажная "винтовка" получилась бы, но крупные компании монополисты не заинтересованы экспериментировать, тем более что гражданский рынок для них исторически побочный, а с оружейными стартапами у нас в стране тем более не задалось.
Есть вариант хорошей рычажной винтовки в калибре .454 casull с очень близкой энергетикой и револьверной гильзой. Так что нет смысла, да и опасно... Инерционный накол капсюля возможен с оживальной формой пули.
9,6х53 уже есть полностью гладкие модели ружей, так что это теперь не "когда-то сертифицированы" - а вполне себе универсальный патрон: для чисто гладствольного, так и для ныне нарезного (ланкастер/парадокс) Сейчас уже парадокс может быть только как насадка - с нарезами в стволе (как Муфлон) тоже отнесен к нарезному...в Муфлоне, кстати, нарезы за патронником, а не перед дульным срезом...
Как думаете, интересно было бы для потребителя гладкое оружие под систему мартини-генри? Однозарядное оружие с очень быстрой и удобной перезарядкой, для нулевого стажа.
Проще обратиться к юристам, чем листать высеры на такой Говнопомойке, как ваша Ганза. П.С.: и где те мудаки сраные в тактикульной снаряге и в БЖ НАТО с крутыми стволами? Эти позорные шлимзлы кажись штурманули Карагнды, Бешкек и Нижний Ларс сбегая от мобилизации - ссыкуны позорные. Или скачут в видосах за 500-600 км. от ЛБС, как подобные Вереску: на фоне лютого хромокея и нестираной ни разу коммерческой форме? Я увидел такой видос - аж выключил на хер, этих тактикульных показушников с их ссаниной нам в уши.
Насчет того, что пистолетные псевдонарезные патроны умрут, я что-то сомневаюсь. Стреляю из ВПО-289 (к слову, какие еще варианты были в калибре 9х22 Алтай). Проба на 170 метров выдала две серии по 9 попаданий из 10 выстрелов в гонг 30 см. Какой пистолетный калибр позволяет такое? При этом могу стрелять в любом тире. Ну и в ipsc есть класс карабин пистолетного калибра, где 345ТК не уступает 9х19.
Руслан, 9:13 патрон не 10.3, а 9.6, потому что выходя из среза ствола, он имеет сплющенную (овальную форму) из-за сверловки Ланкастер и диаметр равен 9.6 мм.
Удивительно диаметр у сплющенного патрона!? Пуля сплющииаеься по одному направлению, по другому де она наоборот расплющиаается! 9.6 минимальный "диаметр", максимальный же 10.9 где-то должен быть. Нужно ствол померить, для интереса
хинштейн за запрет оружия, хинштейн за запрет беспилотников. Притом что сейчас дефицит людей, качественно умеющих работать с оружием и с беспилотниками. Вам не кажется, что этот гражданин наносит вред государству и стране?
Спасибо за выпуск про эти интереснейшие патроны. Я к своему счастью успел приобрести Тигр со сверловкой ланкастер по гладкой 9.6х53, чтоб охотиться и тренироваться в снайпинге. А что по поводу перестволки 345-го в 9х19 после получения нарезной лицензии? Это разрешено?
оружие под 345 прекрасно жрет 9-19. Перествол делать смысла ноль - покупается для рох что то дешовое или даже убитое в 9-19. Покупается законно по этой рох патрон 9-19 и стреляется из оружия под 345. Ну или просто релоад, сайга в 345 не сильно проигрывает 9-19. А для IPCS даже предпочтительней. Кучности 345 хватает стрелять на равных с сайгой 9. Но у 345 патрона выстрел более мягкий, очень сильно чувствуется - из за меньшего диаметра пули, а диаметр ствола одинаков в нарезной части, 345 пуля проходит проще)))
17:55 "обходя наши дурацкие ограничения" - напоминает стоны американских оружейных блогеров, существующих в рамках в разы более либерального оружейного законодательства. Людей невозможно удовлетворить в принципе! Разрешишь винтовку - они хотят пулемёт. Разрешишь пулемёт - они хотят гранатомёт. Разрешишь гранатомёт - хотят танк или вертолёт с ракетами. Но правительство всегда виновато, что продало пулемёт придурку, и нормальные люди пострадали. А если не продало - дурацкие органичения.
Являюсь счастливым владельцем 366. Весной продлял разрешение, пришел в лро и дали мне направление на отстрел, пришел на отстрел, а там таких как я с парадоксами и ланкастерами пруд пруди. По сути когда он был гладким, было хорошо, а как нарезь он нахрен не нужен, теперь его не продать и место занимает.
Много непонятно в истории этой! Какова же конструкция этих патронов? Если они для гладкого ствола, то есть ли, например, пыж? Как обеспечивается обтюрация по стволу? За счёт чего выигрыш в мощности, за счёт возможности повышать давление в гладком стволе увеличивая заряд в том же объеме гильзы?
366 для новичка - это кайф! Мой первый СКС(ВПО208) как говорится - ван лав! А в обвесе от фаб дефенс, стал просто ультимативной пушкой в своем классе! Даже после приобретения нареза, занимает почётное место в сейфе и регулярно выгуливается на стрельбище и весь сезон охоты в угодьях. Из него, ребенок «белке» в глаз лупит!🫶🔥
@@Melkor_A сделали оружие с 21го года, если в армии не служил, сделали запрет приобретать многозарядное гладкоствольное оружие новичкам, только одностволка или двустволка, приравняли парадокс и Ланкастер к нарезному оружию.
Уважаемый автор, вы не могли бы спросить рецепт патрона на 300 метров у вашего друга? Я сколько не пробую разные вариации, но дальше 250 вообще не получается дотянуться. Если не сложно спросите пожалуйста.
Всегда было интересна тема Ланкастера, чем такая сверловка принципиально отличается от обычных нарезов (не по геометрии, а по эффективности стрельбы). Хз, есть ли Ланкастеры под нарезные патроны, но где-то читал сравнение ружей под близкие по характеристикам патроны - вроде как кучность у Ланкастера и у нарезного одинаковая (хотя Ланкастеры сейчас тоже нарезняком считаются).
ну как чем. тем что ланкастер - не имеет нарезов. это считай такой бракованный гладкий ствол, как бы не круглый, а немного сплюснутый как овал, и завернутый вдоль. как спираль. поэтому там вообще нет нарезов, и пуля ни во что не врезается. то есть пуля не испытывает такого трения в начале пути. меньше внутренних напряжений. эффективность - как у парадокса. стабилизация и вращение. с полноценным нарезным наверное не поспорит. все же просто скс и скс ланкастер - разные дают результаты. но не сказать что прям хуже.
@@aquilonenaugustalisangelas2654, у вас абсолютно неверное представление о сверловке Ланкастера. У овала есть минимальный и максимальные диаметры. Так вот овал данной сверловки имеет свой больший диаметр такого же размера, как и в патроннике ствола, а минимальный диаметр меньше этого размера. Поэтому изначально круглая в сечении пуля, выходя из круглого патронника и входя в овал сверловки Ланкастера, начинает принимать форму овала, сдавливаясь в форму овала этим самым меньшим диаметром сверловки, при этом она испытывает довольно сильное торможение, вполне сопоставимое с аналогичным влиянием на на пулю, которая проходит по классическим нарезам. Свидетельством этого влияния является увеличение длины пуль, покинувших ствол. P. S. Не помню, кто, но кто то из наших оружейных блогеров провëл эксперимент на эту тему. Отсыпал пороха из патрона 366ТКМ и выстрелил из не помню какого оружия, но оно имело ствол со сверловкой Ланкастера. И пуля застряла в канале ствола точно также, как застревали пули этих же патронов в стволах с интегрированным парадоксом. К слову сказать, всë это происходило не по вине оружия, а из-за бракованных патронов ТехКрима. В некоторых из них то пороха не хватало, то масло на конвеере капало в гильзу с порохом перед установкой пули... Так что в стволах, имеющих сверловку Ланкастера, пули испытывают те же силы противодействия, что и в обычных нарезных стволах. Ну и ещë, данная сверловка является ни чем иным, как самым простым вариантом гексональной нарезки ствола. Отсюда и повышенная кучность у оружия с такими стволами. Но их дальность поражения изначально херилась малым обьëмом гильзы, большим весом и тупоконечностью пуль, то есть очень крутой баллистикой, благодаря чему власти дали добро на регистрацию этих патронно-оружейных комплексов, как гладкоствольных. Считаю, что видеоблогеры, выжавшие из данного оружия максимум кучности, повлияли на решение властей приравнять их к нарези. Властям оставалось лишь дождаться следующего массового расстрела в каком-нибудь из учебных заведений страны и после него затянуть гайки. Что и произошло потом. Ну стреляешь ты кучно, ну и стреляй дальше. Но нет же, надо всем показать, как ты крут. Вот и получили то, что заслужили...
я как обладатель оружия в 366ткм и 9,3/53 могу подтвердить, что это крайне хорошие калибры для охоты - 366 в виде тг2 хорош для ходовой охоты по копытным, 9,3/53 под охоту с вышки для начинающих просто идеален
На сколько помню, Техрим единственное предприятие которое делает ребилд мauser 8х57 из утилизируемых настоящих немецких винтовочных патронов времен ВОВ, т.к. там гильза и пуля (тяжелая) - оригинал
Народ в России не любит Калашойды! Причина популярности калашойдов это бедность населения которое покупает недорогое отечественное оружие. А самое недорогое на отечественном рынке это калашойд различных видов. Так как калаш это конверсионная штуковина на рынке. И вторая причина популярности это монополия отечественных производителей калашойдов на российском гражданском рынке оружия. Которые кроме калаша ничего производить не могут.
Вот интересно, а народ Америки тоже на самом деле не любит АR-10/15, а просто вынужден из-за монополии компании Кольт? А что насчёт монополии HK на рынке Германии, или CZ на чешском рынке? Или Заставы на рынке Сербии? Ну ты хоть думай головой немного, прежде чем срать всякую хуйню на всеобщее обозрение
9.6 получился весьма удачным, но осталось к нему 2 вопроса: 1. Почему он стоит в 2,5 раза дороже, чем 7.62х54R? 2. Почему ТК до сих пор не выпустил патроны с остроконечной пулей?
Сплошные извращения. Если что-то случится с производителем, который по факту монополист в данной нише, патронов больше не достать. А что потом делать с недовинтовкой, в дробовик переделать?
Здравствуйте, владею 366ткм 20к 12к. 5-ти летний стаж подходит хочу купить под 9.6/53 на медведя кабана. Знатоки подскажите что воабще сейчас на рынке под данный калибр.
Не знаю, это был эрзац из-за дурацкого стажа 5 лет для получения нарезного, хотя можно было просто ввести запрет на 2-3 года на полуавтоматы. По патронам Техкрим: лично видел постлянные разрывы гильз, и финал патрон оказался без пороха, пулю загнало в нарезы, на стрельбище так и не достали.
Выбирал Лось 145 выбирал между 308 win и 9,6х53 - взял 308 win., он дешевле, больше производителей, более распространен, релоад более развит, разнообразие патронов и меньше вероятности что пропадает из продажи.
а ты про какие гильзы конкретно????если ты про 366тк,то сомниваюсь))))я сэтими патронами встречался еще до 366))))СП5,СП6,ПАБ9.С 39 гильзой делали "всякое"
@@ВладимирОкшин-з9ж у стальных гильз не такая пластичность как у латунных поэтому предполагал, что при формировке из старых будут растрескивания из-за напряжения металла.
@@alexandr_vorobyev аааа!теперь понял тебя!но ответ тот же!они эту проблему решили когда сделали 9х39 )))39 гильза оказалась очень "дюжой"))))и 5.6 и 9.25 она переживает)))
А потому что новые стволы под такую нарезку никто не будет покупать, как нарезное оно нафиг не нужно, да и производство наверное свернут. А цена патрона - космос, поэтому владельцы и рады бы сменить такой ствол, да его хрен продашь за старую цену.
@@Iaz_wozdamКак это нафиг не нужно как нарезное? Чем плох 9,6х53 Ланкастер? Он лучше своего нарезного аналога. А у импорта в цене в разы выигрывает. Отличный зверовой патрон получился.
@@Melkor_A потому что у них характеристики далеко не нарезные, это эрзац, их брали когда Ланкастер считался гладким, потому что стаж не нужен был, а теперь зачем кому то, этот Ланкастер если через пять лет можно нормальную нарезку взять. Цена патрона так же выше, а выпускает их один производитель, не хочешь не бери. Вот почему.
За ранее такой вопрос. Если я как гражданин Германии мигрировать собираюсь в Россию и хочу взять все мои винтовки и пистолеты собой. Мне придётся как их временно сдавать или я могу им сразу пользоваться? Был бы рад если кто знает
Думаю реально но сложно и дорого. Придется воспользоваться услугами импортеров. Самый простой способ импортировать, и потом оформить на кого-то тут. А потом, как подучите гражданство и прочие документы, переоформить на себя. Пистолеты придется оформить на тир, у нас оно запрещено
@@cartridgetalks Спасибо за ответ. А если оформить на жену? Придётся ждать 5 лет для нарезного или как это у вас тогда? Просто был бы бред если я уже годами владелец а теперь опять ждать как новичок.
Обладал и 366, сейчас 9.6 и 345. Хорошая тема для новичка для того, чтобы прожить 5 лет до нарези интересно. Но как ты не пытайся обойти государство, оно всегда обойдет тебя. Псевдонарещь была красивым, хитрым ходом. И как любая хитрость была ограничена
для .366 магнум первым сделали переломку тк-527. Потом через значительное время сайгу, потом две винтовки: на базе туркуа и на базе маузера(говорят сделано ногами). На базе туркуа до сих пор продается по гладкой лицензии с резьбой под парадокс. При чем это единственное оружие которое продается сейчас под псевдонарезной патрон, скорее всего потому что делает ТКМ, остальные производители решили больше не поддерживать эти патроны. (
Давайте говорить прямо. Практическая стрельба (исключая людей соревнующихся на постоянной основе), для дома, для семьи, пострелушки, охотники со странными калибрами и типами оружия. В основном причина покупки оружия одна. Ну а дальше мы упираемся в некоторое предубеждение властей (а реально нежелание работать). Самый логичный форм-фактор в 9*19 нельзя, а если можно 9*19 то должно быть весло (для этого калибра). Дальше идут коротыши в пятерке и семёрке. А и да, надо ждать. 5 лет. Ну вот и появляется всякое. Тем временем терроризму/криминалу это не шибко мешает, ножевому бою аватаров тоже.
@@DmitryAlexandrov541ы не очень умный, да? Или платный ботик. Какие бунты. Купить можно все, вплоть до 12.7. только в нормальном калибре-размере нельзя. Это ж в случае чего полиции отписываться придется, объяснять чего-то.
Хинштейн vs Молот. На момент принятия закона победила скорее всего эмоциональная часть вопроса .Так как логического обоснования запрета на эту нишу рынка не было. А как засадят красного петуха в задний проход чиновникам они бегают ищут: -" а куда это у нас запропастились "Левши" из народа?" Надо же чем то родину защищать. У любого начинания наверно есть свои трудности, они закаляют. Но в частности нашей страны это иногда запредельные крайности. Надеюсь в горне этих проблем куется и закаляются сейчас будущие Калашниковы, Дягтеревы иначе нам не выжить в этом мире. Пожелать оружейникам хочется выдержки и сил , чтоб не падали духом. Ведь получается как с показанным оружием в ролике ах#@но! Сам владелец вепрь 9.6*53 третий год как уж, а все нарадоваться не могу😄
Мда. Итог один. Люди (не все, но абсолютное большинство) в погонах только пакостят, когда лезут в законотворческую деятельность. И каким таким "логическим" образом ланкастер приплели к массшутингам из турецкого ружья в 12 калибре, который к счастью часто давал задержки, не понятно. Но имеем, что имеем.
Не ищите логики , я сам пережил локальный колумбайн в 2003 году в школе , урод при помощи ржавого кухонного ножа 8 человек покалечил, запрет кухонных ножей не наблюдается ,
А их разве притянули? Сэкономили наши с вами деньги. И за раз приняли законы основываясь на терактах и поправили обход закона про нарезное оружие. Надо было несколько заседаний проводить?
Какой смысл в 5 летнем стаже. ? Если человеку не нужен дробовик, а хочет мелкашку, то купит дешевую одностволку и будет она 5 лет в сейфе лежать. И какой понт от его 5 летнего стажа?.
Если человек охотник, то будет на охоты и с гладким ездить. Когда писали эти законы, пострелушечников считай не было. А так да. Желательно законодательно охотников от спортсменов отделить. Пусть сразу нарезные покупают и ездят на стрельбище. Да и 5 лет для охотников я бы до 3ёх лет сократил. А то и до года, как в Белоруссии той же.
Есть, tg2s, например полностью гладкое под 366ткм. Оно уже давно в продаже, смотрите в оружейных магазинах, но т.к., там коробчатый магазин, то должен быть стаж 2 года владееия гладкоствольным. Так же к нему можно отдельно докупить и установить насадку парадокс,что не запрещено законом.
Если бы идиоты не орали что они якобы стреляют с ланкастера на пол километра и чуть ли не пуля в пулю, сами идиоты. Дали вам нишу, а вы начали орать что нам не нужен нарезной, если ланкасер не уступает.
@@slavapavlov1958 ланкастер никто не погубил, он продолжает оставаться, а вот доступ к нему отобрали у тех у кого нет 5 летнего стажа и отобрало очкующее государство, которое боится стрелков с полуавтоматом параллельно создавая серые ЧВК, которые делают походы на Москву с танками и ПЗРК
@@marshalkin С первым конечно не соглашусь ,думаю это банально протянул Хинштейн , а вот со вторым не поспоришь , если конечно все это не " военная хитрость " в которую верится с трудом .
Техкоим патроны стоят не адекватных денег )) хотя это субъективно конечно, а вот зачем разгонять что это такой же точный комплекс как нарезное оружие вопрос только подтверждаете запрет , хотя точность не такая же
ну это же бред!!!!!!я не про полунарезное,я про то где эти полунарезы находятся!то есть пуля когда уже набрала всю скорость врезается в этот ланкастер или парадокс???????это как в том анегдоте похабном - "да вы вдвоем не провернете!" ,да лучше полностью гладкий и никаких проблем с правохоронительными органами чем илюзия нарезного и такой удар при встрече полностью разогнаной пули о нарезы(псевдо нарезы).ну те кто знает хоть что то об оружии знают что между патронником и нарезами есть участок который называется "пульный вход",и он не для прикола сделан
@@Starfighter_104Lip ну такие что его больше не купить так как их прировняли к нарезным,то есть теперь его можно преобрести только через пять лет владения гладкостволом(2 года из которых это должна быть максимум двустволка).а теперь смотри!отходил ты 5 лет с "трубкой плевалкой" и теперь имеешь право купить нарезное,вопрос-что ты выберешь?реально нарезное,или недооружие под 366????можно сказать что 366 перестал быть актуальным,он вымрет
@@ВладимирОкшин-з9ж что то я логики вообще никакой не нахожу. Те, кто купил Ланкастеры без стажа в 2 года и тем более 5 спокойно могут пойти в магазин и купить по гладкой лицухе, потому как закон обратной силы не имеет. Был бы я охотником, то сильно задумался что купить, ибо на крупняк 9.6 прямо таки скажем вполне достаточно и стоит он недорого в сравнении с импортными аналогами в "девятке-десятке". Ланкастер калибры вряд ли вымрут, так как их куплено очень много, другое дело, что они не будут иметь такой популярности, как было в начале, ведь покупали их в основном первоходы и именно для пострелух по бумаге. Сейчас у меня нарезное, но и ТГ3 осталась.
Народ любит калаш? Да он никуда бы не упал, будь приличный выбор чего нибудь другого. По сути темы вопроса ,да, гайки винтят, и это коснулось не только ланкастера. Достаточно посмотреть новые поправки по оружию..Ох, видно свербит у кого то .опка от страха, что повернуться рано или поздно стволы в их сторону.)
опять 25. да вот сидят они за каменным забором где то в элитном поселке. кормят свежей олениной алабаев и таки боятся, что вася ебаный придет к ним во двор со своим калашом и будет их струлять. ага. конечно. сами себя послушайте.
Дурацкие ограничения ? Я допустим не хочу что бы не проверенные психи могли покупать и использовать оружие с характеристиками нарезного . Получай разрешение , покажи в течении пяти лет что тебе можно доверять и получай нарезное , в чём проблема ?
Глупец, если злоумышленник захочет совершить нехорошее, он скорее всего даже получать право на гладкоствол не будет, а купит за деньги утерянный ствол или вообще в даркнете закажет хоть АРку из одной соседней "нибратской" страны.
@@МаленькийЧеловек-й5х Глупец ты . Эти меры вводятся не для профессиональных преступников которые без сомнения используя связи найдут ствол который и в базе числится не будет . Эти меры скорее против импульсивных дибилов с неокрепшими мозгами , которые пользуются доступными схемами про которые им рассказали в инете. Профи никогда и не пойдет покупать официально отстрелянный ствол , это глупость . )
@@cartridgetalks Можно без сомнения . Однако с автоматическим нарезным оружием за тот же самый промежуток времени можно наворотить дел в десятки раз больше , и сопротивление при задержании можно оказать сильнее .
@@Alexandr_Zamok умник, даже я немного разбираясь в вопросе смогу в теневом сегменте инета купить АРку из соседней страны, были бы деньги. А я всего-лишь работник сферы услуг, который получает среднюю зп. По-твоему, я профессионал?
Нормальная тема была с 366ткм, несколько знакомых купили такие стволы и для пострелух и для охоты, спасибо Кильштейну и банде популистов- бездельников с ГД.
Да уж, ключевые слова "тема БЫЛА". А теперь еë убили.
@@Iaz_wozdam убили, а все никак не помрет. Нытики)
Она и есть, просто немного в другом формате и теперь её никто не пиарит, чтобы дальше запреты не пошли
@@datrushkevich нытика ты в зеркале увидишь, разговаривать научись, потом в диалог лезь.
Они то были всего-лишь рядовыми пешками-исполнителями - главных "героев" нужно смотреть немного на другом уровне.
Считаю ланкастер под 9.6 прекрасным комплексом так как переснаряжение,сносная точность для охоты и огромная мощность по крупному зверю. но главный плюс к этим вещам это простота чистки ствола в отличии от нарези( и об этом пункте никто не упоминает) спасибо за видео
9,6
@@marshalkin да, поправил
Эх ты, зверёк,и тебе подобные 😂
штуцер под этот патрон был бы интересен.
@@Sk1m1tar и штуцер и со скобой генри винтовка
Обидно, такое хорошее начинание на взлёте загубили. Когда вышел 366, у него было одно весомое преимущество, его можно было самостоятельно переснаряжать в отличие от нарезных. Мой ВПО-209 стал отличной начальной платформой для изучения снаряжения патронов и когда подошёл стаж, я уже точно знал что мне нужно.
А нарезные нельзя переснаряжать?
@@Леший95если купишь на «бай юэсэй» цанговый зажим запресовыватель, распрессовыватель и пули зареклись - Вуаля!
Пули Харнеди, проклятый Т9 все переиначивает сволочь
Это уже позже приняли ., разрешили роулдинг .
@@Леший95 уже можно, но на момент выхода 366 не разрешали и даже слухов не ходило, что разрешат. Только через два или три года после начала продаж 366 разрешили нарезь переснаряжать.
покажите мне тех людей кто за депутата ХХунштейна голосовал! Я, таки, хочу посмотреть в глаза этим шлимазлам....
Есть такая штука, как партийный список. Партия сама решает кого посадить в кресло. Та же Яровая сидит в думе строго по нему. За нее тупо никто голосовать не будет.
Редкостный олень он , ещё хотел и по пневматике запреты пропихнуть, ляпнул что мр 645 можно переделать в боевой ПМ 😂, Как ?
Ни дна им ни покрышки !🐓🐓🐓
@@User-ky5lh при ниличии нного количества ЗИПа,оборудования(хобийников хватит),навыков и еще чего нить реально но игра нестоит свеч.проще ппс изготовить в гараже.наращивание мяса на зеркале затвора,и формирование вырезв под экстрактор.плюс весь соотв. зип.короче копрофилия и обратный инжиниринг.муторная тема.
@@gregor1752 если человек сможет подобное сотворить то не проще ему с нуля сделать затвор ? И второй вопрос а с рамкой что делать крепление ствола рассчитано на стволик под шарик ВВ и сделана литой без термички
Был ещё огражданеный ППШ под 9×22. До 100 метров летит очень кучно!
да это была мечта. теперь непонятно будут ли нанего патроны в обозримрм будущем. можно пробовать травматы 10х22 но они тоже уходят в историю потихоньку
Интересно, какой убыток экономике принес этот запрет. Включая все сопутствующие товары/услуги (тиры, прицелы, кроны, оборудование для релоуда итд), а так же рабочие места. Борьба за безопасность странным способом - методом запрещения прогресса.
Их запретили разве???
@@Melkor_Aони теперь по нарезной да и цены на патроны .....
@@goldiestfishТак запретили или по нарезной?
@@Melkor_A вы купите треугольное ведро ?
@@Melkor_A нет. вовсе нет
Руслан, спасибо за труды.
Выпуск понравился.
Здоровья и успехов))
Закончится все тем, что дед совсем сьедет с катушек и запретит на руках держать любое охотничье оружие.
Давно уже назревает потребность избавиться от запрещальщиков оружия, которые также являются лоббистами преступности!
Не годится, что множество людей вынуждено считаться с токсичнократами и подстраиваться под испражняемые вредоносцами нормативы.
Не получится.
Оружие будут запрещать и дальше во всем мире. Текущие мировые тенденции таковы🤷♂️
@@cartridgetalks Именно так.
И это я и имел в виду, именно по всему миру надо избавляться. Раз это проблемно, значит, надо изыскивать средства, а не патернализмом страдать.
Вот чехи, например, при наезде на них Еврейскосоюза, смогли устоять, поступившись лишь почти незаметными ограничениями в сфере гражданского оружия. Но такой отпор доступен лишь национальным государствам, потому что правящие круги этнично тождественны народу.
Кроме того, чехи могли бы оный наезд вывести в публичный режим, при этом задав такие вопросы, от которых та мутная международная контора потеряла бы лицо раз и навсегда, а также посеяв по европам мысли о хоплофильности вместо хоплофобии.
Запреты оружия работают только против законопослушных людей. Бандиты в любом случае найдут себе ствол и при полном запрете
@@evgeniydragondog Ага, о том и речь.
И в свете данного тезиса запрещальщичество выглядит не иначе, как лоббизм преступности.
В тех же странах и субстранах (в смысле, штаты Америки, в которых торжествует оружиелюбие), где гражданское оружие не запрещено, власть своим одобрением выносит преступникам смертный приговор заочно, доверяя приведение в исполнение обороняющимся гражданам. Причем оное действие является государственно полезным, ибо устраняет, в частности, особей, которых по законодательству казнить не удается, сколь бы ни было это желательно.
Охочусь с Ланкастером, отличный зверовой патрон под лося, медведя и кабана!
Спасибо Техкрим! Вы лучшие в России, одни Вы хоть как-то пытаетесь развивать оруженый рынок, даже не сморя на "помощь" со стороны некоторых три два разов гупильштейновых
Нет смысла в его развитии, не окупится начинание, пользователей немного.
@@Starfighter_104Lip так их и не будет, если не развивать. Это в первую очередь конечно прерогатива государства, которое забыло про это, но и оружейники должны быть пушером того самого государства в развитии оружейной культуры
Даа уж..💫🤔🌿👉🏽🇷🇺👆🏼🥸 Как Послушаешь, сразу нужно полагать, что внутри страны действуют Враги! В т .ч. Оборонной промышленности и другой иначе.. Законам логики и здравого смысла это, вряд ли можно понять.✨💫🤷♂️🤔🙄
Спасибо за историю. Посмотрел с интересом.
Просто Спасибо техкриму!
Спасибо Дружище!
Спасибо,Руслан.
Патроны и впрямь, получились, очень результативными и перспективными особенно для задач Охоты! ✨🌿💫🏔✨👍 Особенно Lancaster & 366-magnum. 💫🌿💥💥 То что, Элуизович-Эндельштейн пописал..👉🏽✍️✨💫🌿👍
владею ВПО 237 под 366 магнум, знатная жлыга, пострелял уже знатно и жду охоты
Вы ошиблись, 345ТК и 9x22 появились до 366 Magnum, именно он хронологически последний псевдонарезной патрон.
11-я минута - на донце гильзы клеймо ("Z") чешского патронного завода, г. Брно. 1939 год. Коробки лично открывал... Привет с Техкрима!
Тоже успел до поправок купить тг 2, банку, планку партизан, коллиматор, тепловизор прицел, магазины, борохло для самокрута, куча гильз, капсюлей, пуль в полимере затарился капитальнно + заводских патронов около 700 штук! Год с небольшим осталось до розовой) тгху я не продам! Она как то душу греет)) первая бум палка♥️
Уважаемый Руслан! Прикрепите внизу горизонтальную линейку, чтобы патроны опирались на неё своей нижней частью. Они перестанут кататься по столу, будет чётче видна разница в размерах. Сейчас они катаются, Вы их ловите, это утомляет.
Под 9.6/53 хорошая рычажная "винтовка" получилась бы, но крупные компании монополисты не заинтересованы экспериментировать, тем более что гражданский рынок для них исторически побочный, а с оружейными стартапами у нас в стране тем более не задалось.
Есть вариант хорошей рычажной винтовки в калибре .454 casull с очень близкой энергетикой и револьверной гильзой. Так что нет смысла, да и опасно... Инерционный накол капсюля возможен с оживальной формой пули.
Спасибо за обзор! Пролетарский лайк товарищ 👍!
9,6х53 уже есть полностью гладкие модели ружей, так что это теперь не "когда-то сертифицированы" - а вполне себе универсальный патрон: для чисто гладствольного, так и для ныне нарезного (ланкастер/парадокс)
Сейчас уже парадокс может быть только как насадка - с нарезами в стволе (как Муфлон) тоже отнесен к нарезному...в Муфлоне, кстати, нарезы за патронником, а не перед дульным срезом...
Отличный выпуск
Как думаете, интересно было бы для потребителя гладкое оружие под систему мартини-генри? Однозарядное оружие с очень быстрой и удобной перезарядкой, для нулевого стажа.
НИЗЯ! Тебя посадят! На Ганзе обсуждалось!
Потребителю много чё интересно, только кто его спрашивает.
Проще обратиться к юристам, чем листать высеры на такой Говнопомойке, как ваша Ганза. П.С.: и где те мудаки сраные в тактикульной снаряге и в БЖ НАТО с крутыми стволами? Эти позорные шлимзлы кажись штурманули Карагнды, Бешкек и Нижний Ларс сбегая от мобилизации - ссыкуны позорные. Или скачут в видосах за 500-600 км. от ЛБС, как подобные Вереску: на фоне лютого хромокея и нестираной ни разу коммерческой форме? Я увидел такой видос - аж выключил на хер, этих тактикульных показушников с их ссаниной нам в уши.
Нет. Фанаты возьмут нарезное, или Росси рио грнде поищут в .410.
Имеется "палочка" под 366 магнум. Очень доволен!
Насчет того, что пистолетные псевдонарезные патроны умрут, я что-то сомневаюсь.
Стреляю из ВПО-289 (к слову, какие еще варианты были в калибре 9х22 Алтай).
Проба на 170 метров выдала две серии по 9 попаданий из 10 выстрелов в гонг 30 см.
Какой пистолетный калибр позволяет такое? При этом могу стрелять в любом тире.
Ну и в ipsc есть класс карабин пистолетного калибра, где 345ТК не уступает 9х19.
Патроны FMJ-3 остроконечные вообще 🔥
Их уже после поправок сделали
@@cartridgetalksда и ладно, зато тема хорошая очень
Спасибо большое
Руслан,
9:13 патрон не 10.3, а 9.6, потому что выходя из среза ствола, он имеет сплющенную (овальную форму) из-за сверловки Ланкастер и диаметр равен 9.6 мм.
Удивительно диаметр у сплющенного патрона!?
Пуля сплющииаеься по одному направлению, по другому де она наоборот расплющиаается! 9.6 минимальный "диаметр", максимальный же 10.9 где-то должен быть. Нужно ствол померить, для интереса
@@ВеселыйРоджер-е9б имелась ввиду пуля. Патрон 9.6 ланкастер, пуля 9.6/53 мм
@@marshalkin тогда всё верно, поняли друг-друга!
9,6 - великолепный охотничий калибр! .366ТКМ - тоже неплох. Он отлично подходит некрупным охотникам), но с ним также на крупную дичь можно ходить.
Спасибо
хинштейн за запрет оружия, хинштейн за запрет беспилотников.
Притом что сейчас дефицит людей, качественно умеющих работать с оружием и с беспилотниками.
Вам не кажется, что этот гражданин наносит вред государству и стране?
Спасибо за выпуск про эти интереснейшие патроны. Я к своему счастью успел приобрести Тигр со сверловкой ланкастер по гладкой 9.6х53, чтоб охотиться и тренироваться в снайпинге. А что по поводу перестволки 345-го в 9х19 после получения нарезной лицензии? Это разрешено?
Думаю дешевле купить новый карабин
Видел обсуждение. Это не реально. Эта модель оружия (впо-нн, например) не сертифицировано под этот калибр.
Нет не получится, потому что сертифицирован как гладкоствольное, никто не будет заниматься сертификации заново, дешевле купить нарезной агалог
оружие под 345 прекрасно жрет 9-19. Перествол делать смысла ноль - покупается для рох что то дешовое или даже убитое в 9-19. Покупается законно по этой рох патрон 9-19 и стреляется из оружия под 345. Ну или просто релоад, сайга в 345 не сильно проигрывает 9-19. А для IPCS даже предпочтительней. Кучности 345 хватает стрелять на равных с сайгой 9. Но у 345 патрона выстрел более мягкий, очень сильно чувствуется - из за меньшего диаметра пули, а диаметр ствола одинаков в нарезной части, 345 пуля проходит проще)))
Плохо будет, если 366 помрет. Я свою TG2-шку затюненую продавать вообще не планирую.
17:55 "обходя наши дурацкие ограничения" - напоминает стоны американских оружейных блогеров, существующих в рамках в разы более либерального оружейного законодательства. Людей невозможно удовлетворить в принципе! Разрешишь винтовку - они хотят пулемёт. Разрешишь пулемёт - они хотят гранатомёт. Разрешишь гранатомёт - хотят танк или вертолёт с ракетами. Но правительство всегда виновато, что продало пулемёт придурку, и нормальные люди пострадали. А если не продало - дурацкие органичения.
Являюсь счастливым владельцем 366. Весной продлял разрешение, пришел в лро и дали мне направление на отстрел, пришел на отстрел, а там таких как я с парадоксами и ланкастерами пруд пруди. По сути когда он был гладким, было хорошо, а как нарезь он нахрен не нужен, теперь его не продать и место занимает.
продать можно. просто 209 продается за 10-15 тысяч, а просить за него 40-50, как раньше, то конечно не продать.
@@voffkapust8834дело в стоимости и доступности патронов 366ткм, поэтому товарищь правильно пишет что теперь мало кому он нужен
@@voffkapust8834 покажи мне человека, который имея на руках розовую бумажку купит это?Его можно только в ящике на "черный день" держать.
О мне вот непонятно а как его отстреливать пуля в смятку будет же ? Или они какую то конкретную пулю требуют ?
@@JohnSmith_jr уменьшать навеску на 366 это хитро забить стволы и готово
Много непонятно в истории этой! Какова же конструкция этих патронов? Если они для гладкого ствола, то есть ли, например, пыж? Как обеспечивается обтюрация по стволу? За счёт чего выигрыш в мощности, за счёт возможности повышать давление в гладком стволе увеличивая заряд в том же объеме гильзы?
366 для новичка - это кайф! Мой первый СКС(ВПО208) как говорится - ван лав! А в обвесе от фаб дефенс, стал просто ультимативной пушкой в своем классе!
Даже после приобретения нареза, занимает почётное место в сейфе и регулярно выгуливается на стрельбище и весь сезон охоты в угодьях. Из него, ребенок «белке» в глаз лупит!🫶🔥
Все растрелы о которых я слышал были из дробовиков?! В любом случае законы приняли обсалютно дурацкие, как обычно! Наказали невиновных!
Мне вот интересно- эти запретители подумали: во что их хотелки встанут?
И почему молчали производители?
Они не молчали, но у нас если Царь сказал волосы короче стричь, бояре их со скальпом сдирать начинают, и возражения в угаре не принимаются.
А что они запретили то???
@@Melkor_A сделали оружие с 21го года, если в армии не служил, сделали запрет приобретать многозарядное гладкоствольное оружие новичкам, только одностволка или двустволка, приравняли парадокс и Ланкастер к нарезному оружию.
Уважаемый автор, вы не могли бы спросить рецепт патрона на 300 метров у вашего друга? Я сколько не пробую разные вариации, но дальше 250 вообще не получается дотянуться. Если не сложно спросите пожалуйста.
Под 9.6
Всегда было интересна тема Ланкастера, чем такая сверловка принципиально отличается от обычных нарезов (не по геометрии, а по эффективности стрельбы).
Хз, есть ли Ланкастеры под нарезные патроны, но где-то читал сравнение ружей под близкие по характеристикам патроны - вроде как кучность у Ланкастера и у нарезного одинаковая (хотя Ланкастеры сейчас тоже нарезняком считаются).
Вообще не одинаковая
ну как чем. тем что ланкастер - не имеет нарезов. это считай такой бракованный гладкий ствол, как бы не круглый, а немного сплюснутый как овал, и завернутый вдоль. как спираль. поэтому там вообще нет нарезов, и пуля ни во что не врезается. то есть пуля не испытывает такого трения в начале пути. меньше внутренних напряжений.
эффективность - как у парадокса. стабилизация и вращение.
с полноценным нарезным наверное не поспорит. все же просто скс и скс ланкастер - разные дают результаты. но не сказать что прям хуже.
@@aquilonenaugustalisangelas2654, у вас абсолютно неверное представление о сверловке Ланкастера. У овала есть минимальный и максимальные диаметры. Так вот овал данной сверловки имеет свой больший диаметр такого же размера, как и в патроннике ствола, а минимальный диаметр меньше этого размера. Поэтому изначально круглая в сечении пуля, выходя из круглого патронника и входя в овал сверловки Ланкастера, начинает принимать форму овала, сдавливаясь в форму овала этим самым меньшим диаметром сверловки, при этом она испытывает довольно сильное торможение, вполне сопоставимое с аналогичным влиянием на на пулю, которая проходит по классическим нарезам. Свидетельством этого влияния является увеличение длины пуль, покинувших ствол.
P. S. Не помню, кто, но кто то из наших оружейных блогеров провëл эксперимент на эту тему. Отсыпал пороха из патрона 366ТКМ и выстрелил из не помню какого оружия, но оно имело ствол со сверловкой Ланкастера. И пуля застряла в канале ствола точно также, как застревали пули этих же патронов в стволах с интегрированным парадоксом. К слову сказать, всë это происходило не по вине оружия, а из-за бракованных патронов ТехКрима. В некоторых из них то пороха не хватало, то масло на конвеере капало в гильзу с порохом перед установкой пули...
Так что в стволах, имеющих сверловку Ланкастера, пули испытывают те же силы противодействия, что и в обычных нарезных стволах. Ну и ещë, данная сверловка является ни чем иным, как самым простым вариантом гексональной нарезки ствола. Отсюда и повышенная кучность у оружия с такими стволами. Но их дальность поражения изначально херилась малым обьëмом гильзы, большим весом и тупоконечностью пуль, то есть очень крутой баллистикой, благодаря чему власти дали добро на регистрацию этих патронно-оружейных комплексов, как гладкоствольных. Считаю, что видеоблогеры, выжавшие из данного оружия максимум кучности, повлияли на решение властей приравнять их к нарези. Властям оставалось лишь дождаться следующего массового расстрела в каком-нибудь из учебных заведений страны и после него затянуть гайки. Что и произошло потом.
Ну стреляешь ты кучно, ну и стреляй дальше. Но нет же, надо всем показать, как ты крут. Вот и получили то, что заслужили...
Бывают ли пули с магнитным наконечником?
я как обладатель оружия в 366ткм и 9,3/53 могу подтвердить, что это крайне хорошие калибры для охоты - 366 в виде тг2 хорош для ходовой охоты по копытным, 9,3/53 под охоту с вышки для начинающих просто идеален
а для бездомных кошаков какой калибр посоветуешь?
На сколько помню, Техрим единственное предприятие которое делает ребилд мauser 8х57 из утилизируемых настоящих немецких винтовочных патронов времен ВОВ, т.к. там гильза и пуля (тяжелая) - оригинал
Народ в России не любит Калашойды! Причина популярности калашойдов это бедность населения которое покупает недорогое отечественное оружие. А самое недорогое на отечественном рынке это калашойд различных видов. Так как калаш это конверсионная штуковина на рынке. И вторая причина популярности это монополия отечественных производителей калашойдов на российском гражданском рынке оружия. Которые кроме калаша ничего производить не могут.
В одной дурке вместе с вереском сидел?
Расскажи ещё как Калаш спиздили с СТГ-44
Вот интересно, а народ Америки тоже на самом деле не любит АR-10/15, а просто вынужден из-за монополии компании Кольт?
А что насчёт монополии HK на рынке Германии, или CZ на чешском рынке? Или Заставы на рынке Сербии? Ну ты хоть думай головой немного, прежде чем срать всякую хуйню на всеобщее обозрение
Имею АК 366 ТКМ ЛАНКАСТЕР.. ну че сказать , машина зверь и я доволен
9:54 У товарища есть ютуб-канал по названием "Повод"?
Врядли
Ойойой, появился четвертый вид патронов, нарезной.
9.6 получился весьма удачным, но осталось к нему 2 вопроса:
1. Почему он стоит в 2,5 раза дороже, чем 7.62х54R?
2. Почему ТК до сих пор не выпустил патроны с остроконечной пулей?
Сплошные извращения. Если что-то случится с производителем, который по факту монополист в данной нише, патронов больше не достать. А что потом делать с недовинтовкой, в дробовик переделать?
Самому крутить
Релоад
Такие бы патроны для полностью нарезного оружия особенно 9,3×54 и 366 Магнум , а то с этими ограничениями весь потенциал этих патронов не раскрывается
Так есть нарезные калибры, "девяток" овердофига.
@@Starfighter_104Lip, они дорогие, а 9,6х53Л и 366Маг на фоне их цен просто дешман дешманский.
4000 джоулей как вы сказали , затвор то разлетится у этих жестянок ...
Здравствуйте, владею 366ткм 20к 12к. 5-ти летний стаж подходит хочу купить под 9.6/53 на медведя кабана. Знатоки подскажите что воабще сейчас на рынке под данный калибр.
Лось и Тигр думаю будут наиболее рнтересными
@@cartridgetalks наверное тигр посмотреть, потамучто лось в 308 буду брать.
Тесть ещё одна байка - диаметр пули 366го увеличили т.к. меньшая пуля срывалась с нарезов парадокса.
Не знаю, это был эрзац из-за дурацкого стажа 5 лет для получения нарезного, хотя можно было просто ввести запрет на 2-3 года на полуавтоматы. По патронам Техкрим: лично видел постлянные разрывы гильз, и финал патрон оказался без пороха, пулю загнало в нарезы, на стрельбище так и не достали.
Не ту страну назвали Гондурасом
Вы себя можете смело Гондурасцем называть. А я, живу в стране с правильным названием.
@@Melkor_A башку полечите себе
А 10, 3мм в патрне 9,5×53 это же по сути 410-ый калибр или там тоже пули различались (хотя в 410-ом там пуля утоплена в гильзу).
У 9.6*53 пули именно .410. Так что можно.
Эх,под обед чуть чуть не попал)
Выбирал Лось 145 выбирал между 308 win и 9,6х53 - взял 308 win., он дешевле, больше производителей, более распространен, релоад более развит, разнообразие патронов и меньше вероятности что пропадает из продажи.
Расскажи про гладкие патроны.
Затгладкими вам сюда youtube.com/@Allslugs
Интересно, решались ли проблемы с формировкой стальных гильзы под другие пули или таких проблем изначально не было?
а ты про какие гильзы конкретно????если ты про 366тк,то сомниваюсь))))я сэтими патронами встречался еще до 366))))СП5,СП6,ПАБ9.С 39 гильзой делали "всякое"
@@ВладимирОкшин-з9ж у стальных гильз не такая пластичность как у латунных поэтому предполагал, что при формировке из старых будут растрескивания из-за напряжения металла.
@@alexandr_vorobyev аааа!теперь понял тебя!но ответ тот же!они эту проблему решили когда сделали 9х39 )))39 гильза оказалась очень "дюжой"))))и 5.6 и 9.25 она переживает)))
@@alexandr_vorobyev 5 релоадов выдерживаают эти гильзы, переснаряжал 9.6*53, думаю и больше проходят, просто у меня нет недостатка гильз.
почему в прошедшем времени? все еще актуально ведь, для владельцев как минимум )
А потому что новые стволы под такую нарезку никто не будет покупать, как нарезное оно нафиг не нужно, да и производство наверное свернут. А цена патрона - космос, поэтому владельцы и рады бы сменить такой ствол, да его хрен продашь за старую цену.
@@Iaz_wozdamКак это нафиг не нужно как нарезное? Чем плох 9,6х53 Ланкастер? Он лучше своего нарезного аналога. А у импорта в цене в разы выигрывает. Отличный зверовой патрон получился.
@@Melkor_A потому что у них характеристики далеко не нарезные, это эрзац, их брали когда Ланкастер считался гладким, потому что стаж не нужен был, а теперь зачем кому то, этот Ланкастер если через пять лет можно нормальную нарезку взять. Цена патрона так же выше, а выпускает их один производитель, не хочешь не бери. Вот почему.
За ранее такой вопрос. Если я как гражданин Германии мигрировать собираюсь в Россию и хочу взять все мои винтовки и пистолеты собой. Мне придётся как их временно сдавать или я могу им сразу пользоваться? Был бы рад если кто знает
короткоствольное в России под запретом. только в тире хранить и стрелять.
Думаю реально но сложно и дорого. Придется воспользоваться услугами импортеров. Самый простой способ импортировать, и потом оформить на кого-то тут. А потом, как подучите гражданство и прочие документы, переоформить на себя.
Пистолеты придется оформить на тир, у нас оно запрещено
@@ДмитрийНиколаенко-й6д ок. Спасибо.
@@cartridgetalks Спасибо за ответ. А если оформить на жену? Придётся ждать 5 лет для нарезного или как это у вас тогда? Просто был бы бред если я уже годами владелец а теперь опять ждать как новичок.
Ты серьезно?)
Это уже история...
Руслан, доброго времени суток, может есть возможность рассказать, как вообще калибры патронов формируются, измеряются?
Обладал и 366, сейчас 9.6 и 345. Хорошая тема для новичка для того, чтобы прожить 5 лет до нарези интересно.
Но как ты не пытайся обойти государство, оно всегда обойдет тебя. Псевдонарещь была красивым, хитрым ходом. И как любая хитрость была ограничена
для .366 магнум первым сделали переломку тк-527. Потом через значительное время сайгу, потом две винтовки: на базе туркуа и на базе маузера(говорят сделано ногами). На базе туркуа до сих пор продается по гладкой лицензии с резьбой под парадокс. При чем это единственное оружие которое продается сейчас под псевдонарезной патрон, скорее всего потому что делает ТКМ, остальные производители решили больше не поддерживать эти патроны. (
про TG2S не слышал?
@@Sirikidесть не только он, но правда он не под Магнум сейчас делается, а под обычный 366
Руслан , ты в Москве живёшь ?
Да, а что?
@@cartridgetalks да я тоже , хотел спросить куда ходите стрелять на 300м?
@@miraleser Бисерово спортинг, Алабино или парк Патриот
@@cartridgetalks спасибо
@@miraleser бисерово наверное самый удобный, если ехать в будни и вас не пугает Горьковка
Давайте говорить прямо. Практическая стрельба (исключая людей соревнующихся на постоянной основе), для дома, для семьи, пострелушки, охотники со странными калибрами и типами оружия. В основном причина покупки оружия одна.
Ну а дальше мы упираемся в некоторое предубеждение властей (а реально нежелание работать). Самый логичный форм-фактор в 9*19 нельзя, а если можно 9*19 то должно быть весло (для этого калибра). Дальше идут коротыши в пятерке и семёрке. А и да, надо ждать. 5 лет.
Ну вот и появляется всякое. Тем временем терроризму/криминалу это не шибко мешает, ножевому бою аватаров тоже.
Государство страхуется от бунтов переворотов революций и тп. В этом причина
@@DmitryAlexandrov541ы не очень умный, да? Или платный ботик. Какие бунты. Купить можно все, вплоть до 12.7. только в нормальном калибре-размере нельзя. Это ж в случае чего полиции отписываться придется, объяснять чего-то.
@@DmitryAlexandrov541Насмешили😂😂😂. Какие бунты с гражданским оружием😂😂😂. Много вы против БТР сделаете😅?
@@DmitryAlexandrov541 Бред вечнонедовольных .
Руслан, а вы как думаете, если 366 магнум сделать для нарезного?
Не знаю что там будет с давлением
@@cartridgetalks нужно узнать!?))
вы не знаете о существовании калибра 9*39? 🤣😅
@@Starfighter_104Lip знаю, 366 магнум это не 9×39.😴
@@МаксимЛутовин 9*53 тогда, та же рантовая винтовочная гильза, что и7.62*54.
12:13 А не 30-06?
Маузер->30-06->308
Хинштейн vs Молот.
На момент принятия закона победила скорее всего эмоциональная часть вопроса .Так как логического обоснования запрета на эту нишу рынка не было.
А как засадят красного петуха в задний проход чиновникам они бегают ищут: -" а куда это у нас запропастились "Левши" из народа?" Надо же чем то родину защищать.
У любого начинания наверно есть свои трудности, они закаляют. Но в частности нашей страны это иногда запредельные крайности. Надеюсь в горне этих проблем куется и закаляются сейчас будущие Калашниковы, Дягтеревы иначе нам не выжить в этом мире.
Пожелать оружейникам хочется выдержки и сил , чтоб не падали духом. Ведь получается как с показанным оружием в ролике ах#@но! Сам владелец вепрь 9.6*53 третий год как уж, а все нарадоваться не могу😄
Звук можно погромче сделать.
Вот возник у меня к вам вопрос. Руслан, раз у вас есть лицензия на оружие, то зачем вам охолощёные патроны для показа? Или то требования ютуб?
🪿🪿🪿 Ещё ни кто не отменял...))
Разрешение выдается только на те патроны, оружием под которое я владею. Все остальные мне хранить нельзя
@@cartridgetalks, эко как всё заморочено, не знал, спасибо.
Мда. Итог один. Люди (не все, но абсолютное большинство) в погонах только пакостят, когда лезут в законотворческую деятельность. И каким таким "логическим" образом ланкастер приплели к массшутингам из турецкого ружья в 12 калибре, который к счастью часто давал задержки, не понятно. Но имеем, что имеем.
Не ищите логики , я сам пережил локальный колумбайн в 2003 году в школе , урод при помощи ржавого кухонного ножа 8 человек покалечил, запрет кухонных ножей не наблюдается ,
@@User-ky5lh и возразить-то нечего...
А их разве притянули? Сэкономили наши с вами деньги. И за раз приняли законы основываясь на терактах и поправили обход закона про нарезное оружие. Надо было несколько заседаний проводить?
Кто такой хинштейн? Почему он сидит в госдуре?
Какой смысл в 5 летнем стаже. ? Если человеку не нужен дробовик, а хочет мелкашку, то купит дешевую одностволку и будет она 5 лет в сейфе лежать. И какой понт от его 5 летнего стажа?.
Если человек охотник, то будет на охоты и с гладким ездить. Когда писали эти законы, пострелушечников считай не было. А так да. Желательно законодательно охотников от спортсменов отделить. Пусть сразу нарезные покупают и ездят на стрельбище. Да и 5 лет для охотников я бы до 3ёх лет сократил. А то и до года, как в Белоруссии той же.
Говорю сразу, 366 имба😅😅😅
И что в нём такого?)
@@ВиталийСемёнов-ъ1кну как минимум до 100м у него энергии больше чем у его прорадителя 7,62х39 при схожей кучности.
@@Другпарадоксов-я8лfmg 3 на 300 метров прекрасно летит. В ростовую мишень прилетает на ура. 3 дня назад стрелял
господи!а есть оружие под 366 без ланкастера и парадокса?что бы сейчас можно было купить?(как гладкое)
Есть, tg2s, например полностью гладкое под 366ткм. Оно уже давно в продаже, смотрите в оружейных магазинах, но т.к., там коробчатый магазин, то должен быть стаж 2 года владееия гладкоствольным. Так же к нему можно отдельно докупить и установить насадку парадокс,что не запрещено законом.
Важный с исторической точки зрения ролик!
Если бы идиоты не орали что они якобы стреляют с ланкастера на пол километра и чуть ли не пуля в пулю, сами идиоты. Дали вам нишу, а вы начали орать что нам не нужен нарезной, если ланкасер не уступает.
лучше вообще ни о чем не говорить, даже на кухне, ага, сколько уже поколений с этим выросли
Устранили законодательно обход закона. ТТХ как у нарезного, а по бумагам гладкое. В думе не дураки сидят всё же
Проще говоря - Ланкастер погубил интернет .(
@@slavapavlov1958 ланкастер никто не погубил, он продолжает оставаться, а вот доступ к нему отобрали у тех у кого нет 5 летнего стажа и отобрало очкующее государство, которое боится стрелков с полуавтоматом параллельно создавая серые ЧВК, которые делают походы на Москву с танками и ПЗРК
@@marshalkin С первым конечно не соглашусь ,думаю это банально протянул Хинштейн , а вот со вторым не поспоришь , если конечно все это не " военная хитрость " в которую верится с трудом .
Хорошее было начинание если бы не идиоты...
Не идиоты. Это их идиотами посчитали выдав по факту нарезное, за гладкое. Они и показали, что не дураки. И закрыли лазейку
@@Melkor_A так ограничения нарезного тоже тот ещё идиотизм
@@Melkor_Aпо факту нарезное, не имея нарезов?
@@Melkor_A а когда сертифицировали - были обратно идиоты?
@@Dmitry1898Сертифицирует не законодательный орган
Скажем спасибо представителям ЛГБТ из ГД за законы, которые делают нашу жизнь хуже.
Слава богу что запретили ланкастер. Слишком много дураков в ним видел.
Заманили людей с ланкастерами и кинули .
А патроны хороши и для охоты и для пострелушек.
Я тоже мечтал купить или скс 366 ткм или АК 366 ткм .
😢😢
А чтож не купили?)
До поправок год был, можно было успеть
@@cartridgetalks
Я мечтал а не планировал .🤣
В "Муфлоне" не парадокс. Парадокс - это нарезаем сужение (чок).
В "Муфлоне" нарезной участок ствола у пульного входа.👍
Погуглите что такое парадокс
Техкоим патроны стоят не адекватных денег )) хотя это субъективно конечно, а вот зачем разгонять что это такой же точный комплекс как нарезное оружие вопрос только подтверждаете запрет , хотя точность не такая же
Видео намного лучше статьи получилось.
Сделали патрон 9х22 из гильзы 9х19? Сам понял, что сказал?
Переслушай)
Какой польский поход? Это когда союзник Гитлера СССР напал на Польшу? Таким образом начав вмв?
👍
Ограничения действительно дурацкие
ну это же бред!!!!!!я не про полунарезное,я про то где эти полунарезы находятся!то есть пуля когда уже набрала всю скорость врезается в этот ланкастер или парадокс???????это как в том анегдоте похабном - "да вы вдвоем не провернете!" ,да лучше полностью гладкий и никаких проблем с правохоронительными органами чем илюзия нарезного и такой удар при встрече полностью разогнаной пули о нарезы(псевдо нарезы).ну те кто знает хоть что то об оружии знают что между патронником и нарезами есть участок который называется "пульный вход",и он не для прикола сделан
Бред бредовый ваш коммент! :)) И какие проблемы могут быть у владельца с легальным стволом!? 🤣
@@Starfighter_104Lip ну такие что его больше не купить так как их прировняли к нарезным,то есть теперь его можно преобрести только через пять лет владения гладкостволом(2 года из которых это должна быть максимум двустволка).а теперь смотри!отходил ты 5 лет с "трубкой плевалкой" и теперь имеешь право купить нарезное,вопрос-что ты выберешь?реально нарезное,или недооружие под 366????можно сказать что 366 перестал быть актуальным,он вымрет
@@ВладимирОкшин-з9ж что то я логики вообще никакой не нахожу. Те, кто купил Ланкастеры без стажа в 2 года и тем более 5 спокойно могут пойти в магазин и купить по гладкой лицухе, потому как закон обратной силы не имеет. Был бы я охотником, то сильно задумался что купить, ибо на крупняк 9.6 прямо таки скажем вполне достаточно и стоит он недорого в сравнении с импортными аналогами в "девятке-десятке". Ланкастер калибры вряд ли вымрут, так как их куплено очень много, другое дело, что они не будут иметь такой популярности, как было в начале, ведь покупали их в основном первоходы и именно для пострелух по бумаге. Сейчас у меня нарезное, но и ТГ3 осталась.
Техкрим на сайте обьявил о выпуске 366 магнум с пулей солид. Большие надежды на эту пулю, она легче на 4 грамма и скорость выше от своих собратьев..
Народ любит калаш? Да он никуда бы не упал, будь приличный выбор чего нибудь другого. По сути темы вопроса ,да, гайки винтят, и это коснулось не только ланкастера. Достаточно посмотреть новые поправки по оружию..Ох, видно свербит у кого то .опка от страха, что повернуться рано или поздно стволы в их сторону.)
опять 25. да вот сидят они за каменным забором где то в элитном поселке. кормят свежей олениной алабаев и таки боятся, что вася ебаный придет к ним во двор со своим калашом и будет их струлять. ага. конечно. сами себя послушайте.
Про патроны так и не послушал. Вступление слишком долгое. Палец в низ.
Дурацкие ограничения ? Я допустим не хочу что бы не проверенные психи могли покупать и использовать оружие с характеристиками нарезного . Получай разрешение , покажи в течении пяти лет что тебе можно доверять и получай нарезное , в чём проблема ?
По мне с двудулкой можно то же делов натворить
Глупец, если злоумышленник захочет совершить нехорошее, он скорее всего даже получать право на гладкоствол не будет, а купит за деньги утерянный ствол или вообще в даркнете закажет хоть АРку из одной соседней "нибратской" страны.
@@МаленькийЧеловек-й5х Глупец ты . Эти меры вводятся не для профессиональных преступников которые без сомнения используя связи найдут ствол который и в базе числится не будет . Эти меры скорее против импульсивных дибилов с неокрепшими мозгами , которые пользуются доступными схемами про которые им рассказали в инете. Профи никогда и не пойдет покупать официально отстрелянный ствол , это глупость . )
@@cartridgetalks Можно без сомнения . Однако с автоматическим нарезным оружием за тот же самый промежуток времени можно наворотить дел в десятки раз больше , и сопротивление при задержании можно оказать сильнее .
@@Alexandr_Zamok умник, даже я немного разбираясь в вопросе смогу в теневом сегменте инета купить АРку из соседней страны, были бы деньги. А я всего-лишь работник сферы услуг, который получает среднюю зп. По-твоему, я профессионал?