"Technologieoffen" heißt entweder veraltete Technologien weiternutzen oder auf neue Technologien hoffen, anstatt konsequent moderne aktuelle Technologien zu nutzen.
@@KoljaWolfi "technologieoffenheit" is die kodierte version von aktivem gatekeeping seitens der politik. die marktführer beherrschen ihre marktsegmente. wenn geld in inovation fließt und die auch noch umgesetzt wird, gefährdet das alte geschäftsmodelle. nichts hätte rwes investitionen in braunkohle so sehr gefährdet, wie eine starke solarbranche in deutschland. ein beispiel. äquivalente gibts aus der automobilbranche und sonst wo. warum wechseln vorstände und aktionäre solcher konzerne regelmäßig in den bahnvorstand und schrauben die bahninfrastruktur auseinander?^^
@@jenshanel1042 "Technologiebesoffen". Und e-Fools. Lindner hat uns verarscht und Merz/Linnemann machen so weiter. Die tun so, als ob sie die Physik überlisten könnten.
Merkel nach Fukishima: "Wir können nicht sagen unsere Atomkraftwerke seien sicher. Aber sie sind sicher". Da muss die schwäbische Hausfrau wohl ein paar Muntermacher in ihrem Heidelbeerkuchen versteckt haben...
@@achimdemus-holzhaeuser1233 Süddeutsche Zeitung 26Mai2011 Der Streit um den Atomausstieg in Bayern verschärft sich: Die CSU beharrt auf dem Ausstiegsdatum 2022. Doch darauf will sich die FDP nicht einlassen - Umweltminister Markus Söder drohte zurückzutreten. Zeit Online 20Mai2011 Bis 2022 sollen die Kernkraftwerke abgeschaltet sein, fordert die CSU-Spitze. Damit will sie wichtige Wählerstimmen gewinnen - und sorgt für Ärger in der Koalition. Merkur 03Mai2011 Söder will alle fünf bayerischen AKW abschalten oder YT Söder: Atom-Aus ist SCHWERER FEHLER und echte Gefahr für Deutschland Was stört den Söder sein Geschwätz von gestern. Söder befürwortet wieder Kernkraftwerke, ein atomares Endlager in Bayern ist für ihn ein NoGo. Der Opportunist Söder betreibt billigsten Populismus.
3:04 und wer hat die Endlagersuche BEZAHLT, in den letzten 60 Jahren? Wähle: - RWE - Vattenfall - Rheinbraun ... Nein der Staat - logisch. Deshalb heißt es auch Bundesinstitut (oder so ähnlich).
@@LucasDofficialnoch nicht mal im Ansatz! KKWs wurden und werden ungleich höher subventioniert als Erneuerbare. Und eigentlich reicht ein Wort um Atomkraft zu disqualifizieren: Ewigkeitskosten. Übernimmt das Volk 20-80 Generationen für einmal Rechthaberei 🤮
Ich werde in 5 Jahren einen Motor erfinden, welcher 5l pro Hundert Kilometer Sprit produziert, anstatt es zu verbrauchen. Ihr habt das alle immer nur verkehrt herum gemacht.
@@nosarcasm1 Guter Ansatz. Gleich mal bei Merz nach Unterstützung fragen. Marvel Studios (Fusion) macht das auch gerade. Hat mächtig Eindruck bei Fritze gemacht.
Wie Technologie offen die Auto Hersteller in Deutschland sind konnte man auch vor Elektro Autos sehen indem man auf die fehlenden autogas Modelle von deutschen Firmen guckt, würde China denen nicht den arsch aufreißen dann würden die weiterhin Diesel produzieren und hätten kein einziges Elektro Auto
XD Dachte schon, das fällt sonst keinem auf. Ich glaube, erst wenn Windkraftanlagen Porsche-, VW-, Audi- oder Mercedeslogos tragen, sind das "gute Technologien".
@markusburzinski8923 technologieoffenheit geht eben nur bis zum Geldbeutel, aber leider nicht unsere Geldbeutel. wir lassen uns ver... von diesen riesigen Energie Giganten Kohle, Öl, Gas und Atom (wurden ja auch jahrzehntelang darauf trainiert, Atom hatte nur nicht so viel Zeit dafür) Wer die Energie kontrolliert kontrolliert Das Land und die Bevölkerung. Also wenn ihr nach Gas schreit, wer kontrolliert euch dann?
Wenn Satire einem nicht mehr zu lachen bringt weiß man, jetzt ist es mehr als nur einfach Ernst, es ist Überernst. Wieder eine tolle Show. Hoffen wir mal sie erreicht auch noch genug und die fangen an auch mal zu denken.
@@meckernichtt4402 Ich wollte den Beitrag nicht in Frage stellen, sondern nur loben, weil es eine perfekte Zusammenstellung der kursierenden Bullshit -Phrasen ist
@@meckernichtt4402Technologie Offenheit fordern und unbedingt Atomkraft oder E-Fuel durchdrücken. Das nenne ich Planwirtschaft und Bullshit! 😂 Vor allem wenn Ökonomen UND die Industrie dagegen sind. Bei Windkraft und Solar heulen über Netzausbaukosten aber ohne Problem über 10 Milliarden für ein AKW ausgeben der in 15-30 Jahre vielleicht fertig wird. Etc, es gibt 1000 Beispiele von BS von der FDP und CDU/CSU. Merz, Söder und Lindner, Spahn sind die größten Lügner (neben der AFD).
Diese Offenheit beschreibt im Klartext sich auch mit dem letzten effizienzfreien Bullshit sich auseinanderzusetzen, was jeder arbeitende, steuerzahlende ggf. kindererziehende nicht machen würde oder kann, wenn diese/r mindestens Restspuren von Verantwortung aufweist.
@@godfatherofberlin-1471 Ich bin Physiker. Tut erstmal nichts zu Sache. Ich investiere nur, wenn ich mir sicher bin, dass ich langfristig eine positive Rendite erwarten kann. Das ist momentan zum Beispiel in Texas so. Der IRA ist da nur ein zusätzliches Schmankerl, da die Stromkosten in Texas sehr niedrig sind. Viel Platz, viel Sonne und viele Windräder. Auch scheint es in Texas leicht zu sein WKAs und große PV Anlagen zu bauen um die Energie selbst zu nutzen. Wacker Chemie Burghausen, der größte und wichtigste Arbeitgeber in der Region, will deshalb Teile der Produktion nach Texas verlegen. Die 30 Windräder dürfen sie nämlich in Oberbayern nicht bauen.
7:05 Der Verbrennungsmotor wird nicht verboten. Das brauchen wir nicht. Dampflokomotiven und Pferdekutschen sind auch nicht verboten. Die Akku-Technologie und die Ladeinfrastruktur sind in wenigen Jahren so weit, dass der Verbrenner zum Luxusgut wird (gerade ist es pari). Spätestens dann, wenn man die Abfallstoffe aus der Verbrennung (CO2, NOx etc.) noch mit Abgaben versieht, die dem angerichteten Schaden entsprechen, wird sich eh kein normaler Mensch mehr einen Verbrenner zulegen. Einzig die "positiv Verrückten" (wie sie sich gerne selber nennen), die auf das Gewummer von Verbrennermotoren stehen. Sollen sie doch ihren Sprit mit Geldscheinen aufwiegen. Schockierend ist es zu sehen, wie Firmenlenker deutscher Unternehmen genau in diese FDP-Horn (wird auch genre von CDU/CSU und AfD geblasen) stoßen und noch einmal 60 000 000 000 € in die Weiterentwicklung der veralteten Technologie stopfen anstatt den akribisch aufgebauten, massiven Rückstand, den sie zur Konkurrenz in den Zukunftsmärkten haben (hier machen sie auch die Verluste), wenigstens ein bisschen zu verkürzen. Ja. Auch in zehn Jahren wird es noch Verbrenner (evtl. auch als Neuwagen) geben. Der Markt ist denn jedoch vollkommen eingebrochen. So, wie es eben auch bei Dampflokomotiven und Pferdekutschen ist.
Tja, k.A., die Reichsten hoffen vermutlich, dass sie sich irgenwwo im Weltraum solange niederlassen können, bis sie sehen, was auf der Erde noch geht. Sorry, fühle mich überfordert, mich in deren Köpfe reinzuversetzen. MIr fallen da viele nicht so sonderlich entfernte Dystopien ein, Margaret Atwood oder Marge Piercy nur mal als Beispiele waren ihrer Zeit lange voraus. Fremdenfeindlichkeit, Antiislamismus, Ausländerfreindlichkeit ist nur die erste Stufe. Das Ziel ist der Körper der Frau, im Wahlkampf Trumps unübersehbar: Wir schützen euch vor den Fremden, damit wir euch vergewaltigen dürfen und ihr unsere Kinder austragen müsst, ob ihr wollt oder nicht. Noch Fragen?
Schaut mal bitte zu den Flutkatastrophen, z.B. jüngst Valencia. Wenn nen Jahresniederschlag an einem Tag runter geht ist halt game over für die ganze Region.
Die einzig sinnvolle "Technologieoffenheit" wären kleine, modulare, günstige Wasserstoffproduktionsanlagen, die man neben jeden Solar- und Windpark stellen kann, so dass überschüssige Energie nicht einfach verloren geht, sondern sinnvoll genutzt wird. Unsere Industrie wird jede Menge Wasserstoff brauchen. Und nein, zum Heizen ist H viel zu schade.
@@carstenjost2583 wenn du das Stromnetz nutzen willst, dann müssen die Wasserstoffproduktionsanlagen nicht neben den Solar- und Windparks stehen. Außerdem würde ich sie dorthin stellen, wo sie den Wasserstoff loswerden können, d.h. da, wo sie ans Gasnetz angeschlossen werden können.
@@carstenjost2583 die Absicht ist schon klar. Nur muss der Elektrolyseur dann die Schwankungen aufnehmen können. Der braucht aber eine konstante Versorgung mit Strom. Genau die willst du ihm aber nicht geben. Denn sobald das Netz Strom braucht, bekommst du dort mehr Geld für den Strom als ihn unter hohen Verlusten zu speichern. Damit hast du dann aber ein Problem.
Bei Punkt 3 hake ich jetzt mal ein. Aus diesem Grund esse und rauche ich was ich mag. Burger mit Pommes und Cola als Zwischenmahlzeit ist so lecker. Dazu eine Schachtel Zigaretten und Alkohol. Gelegentlich mal etwas Dope. Ich merke ja jetzt noch nicht das mir das angeblich schadet. Und wenn sich dann wirklich gesundheitliche Probleme einstellen sollten, ist dann sicher schon etwas erfunden das man die Probleme wieder einfach beseitigen kann. Also gibts doch keinen Grund, das ich meine Lebensweise verändere 😂😉😀 (So ganz ernst meine ich das ganze aber doch nicht)
@@robertburton432 nnaguat, technologieoffen schon, aber ohne Faxgeräte müssten die Morsenachrichten wieder von reitenden Boten getragen werden - Tierquälerei!
Technologie Offenheit, heißt ja nicht, das wir was machen. Sondern nur, wir warten noch ein Bisschen Warten, denn es könnte jemand eine bessere Technologie entwickeln und wir würden uns so fühlen, als hätten wir nichts gemacht. In der Zwischenzeit haben wir nichts gemacht und freuen uns dann, das sich nichts geändert hat.
Wie jetzt traurige Menschen gucken traurige Nachrichten - zumindest hier ist das nicht so - hier ist es zumindest interessant und echt spannend - wenigstens etwas Inhalt. ^^
Haben die Amis tatsächlich probiert. Nachdem das Ding einmal fast gecrasht ist fanden sie es nicht mehr so geil. Nicht mal geil genug um es in Schiffen außerhalb des Militärs einzubauen...
Texhnologieoffen heißt : Ich frag mal die Glaskugel oder den Kaffeesatz. Die FDP geht für ihre Pfeffersäcke unter die Wahrsager. Kann die mal jemand wegfegen?
Wo der Wald vernichtet wurde steigt die Durchschnittstemperatur um ca. 10Grad. Diese Flächen sind mittlerweile doppelt so groß wie Europa und fehlt auch zur CO2 Aufnahme. In Deutschland könnten hier als gutes Beispiel 1000te Quadratkilometer aufgeforstet werden.
4:45 nennen wir es doch bei einem altbekannten namen. Es ist schlicht und ergreifend ablasshandel. Ganz des mittelalterlichen mottos: "lebe so sündhaft wie möglich, aber beruhige das Gewissen durch eine kleine spende an die ~Kirche~ Umwelt Edit: wäre lustiger wenn ich wüsste wie man durchgestrichenes bei youtube schreibt
Da müsst ihr noch deutlicher Satire dranschreiben. Es gibt tatsächlich Menschen, die sehen das und empfinden das Video als Aufforderung zum 'Weiter so'. Echt, ohne Quatsch.
Cool. Wäre aber konsequent gewesen bei 3:24 "vegan" zu sagen statt "vegetarisch". Nur vegetarisch zu leben verhindert die Massentierhaltung nicht und nützt dem Klima wenig (und vom Tierleid ganz zu schweigen, welches hier ja natürlich nicht Thema ist, aber ein Grund mehr, dann halt auch direkt von vegan zu sprechen)
@@saefeasf Weil über 90% der tierischen Produkte nicht "Bio" sind sondern höchstens ein Bio-Label haben. Und aus vielen weiteren Gründen, die du erfährst, wenn du dich über vegane Lebensweise informierst. Abgesehen davon ist halt - bei allem Respekt gegenüber Vegerariern - eine vegetarische Lebensweise äußerst inkonsequent, da auch für Milch und Eier Tiere getötet werden und darüber hinaus weil Tierausbeutung und Tierquälerei auch ohne das Töten von Tieren unmoralisch ist. Also wie gesagt lieber direkt 'vegan' einbauen in den Sketch, dann kommt er durchdacht und auch moralisch anständig rüber. Ansonnsten aber ein absolutes Top-Video. Daher möchte ich es hier auch gar nicht so groß und breit kritisieren.
Bio ist fast ausschließlich marketing fürs gute Gewissen, informier dich mal über die milch & Eier Industrie wenn man für die Produktion von 1 Liter Milch 600 Liter Wasser verbraucht sollte einem doch klar sein das so etwas ökologischer Wahnsinn ist. Von der Tier Ethik mal ganz abgesehen aber das scheinen Menschen ja ganz gut ausblenden und verdrängen zu können.
@@saefeasfKühe zB werden primär für Leder gezüchtet. Vegetarier zu sein bedeutet nicht unbedingt auf Leder zu verzichten. Ebenso wird weiter Milch konsumiert, sei es als Käse oder sonst was. Darauf wird auch nicht unbedingt verzichtet. Am Ende des Tages isst man zwar kein Fleisch, hat also auf sich bezogen die Fleisch-Emissionen nicht - für die Wirtschaft ändert das aber nichts. Es wird ja trotzdem weiter gezüchtet und diese Tiere sterben irgendwann halt, sei es durch Schlachtung oder Krankheit. Vegetarier sein hilft nicht wirklich in Sachen Klimaschutzmaßnahmen (ist ein Weg in die „richtige“ Richtung)
Das Problem ist doch, dass wir ach-so innovativen Deutsche beim Thema Innovation schon lange hinterher hinken (besonders im Bereich Elektromobilität). Es ist ja wichtiger, die Vorstandsgehälter zu erhöhen, anstatt das Geld zu nutzen, um in die Forschung zu investieren.
@@WochenendNerdsNimm es nicht persönlich. Wir sind alle angespannt Momentan. Wenn die Grünen nicht wenigstens in der Regierung beteiligt sind, sieht es für unserer Zukunft maximal düster aus.
Ich bin auch für den Wandel, es führt kein Weg am CO2 Ausstieg vorbei, und wir müssen die Biodiversität retten. Es ist leider so, das wir irre von China abhängig sind, bei alles was Elektromobilität, Photovoltaik, und vielen der sonstigen regenerativen Technilogien betrifft.
Der Energiehunger wird immer größer und das Thema Bevölkerungsexplosion scheint aus irgendwelchen Gründen überhaupt kein Thema mehr zu sein...😅... damit isses aber nicht wirklich weg.
Ja, super ,oder? Da sind Visionäre am Werk gewesen und haben die einstmals führende PV Branche aus Deutschland vertrieben (ich glaube Siemens hatte die fortschrittlichste Waver Produktion) und Batterieforschung brauchen wir auch nicht, also Mittel streichen - wir machen schließlich Verbrenner und brauchen keine Batterien ;-) Weil alles was progressiv ist in einem urkonservativen und rückwärtsgewandten Land "linksgrün" und "sozialistisch" ist und daher automatisch schlecht. Weil progressive Menschen der Welt immer nur geschadet haben. Die Gefahr geht immer von denen aus, die etwas gestalten und zum positiven verbessern wollen, es ist doch früher immer soooo schön in Deutschland gewesen, was wollen die ganzen Klimanazis nur, die sollen mal was vernünftiges lernen z.B. BWL oder Jura. 😀
@@frankstoffels948some fun facts: Der Marktanteil Chinas bei PV lag 2008 bei ca. 5%. Marktführer waren Europa und USA. Heute liegt der Marktanteil Chinas bei ca. 95%. Der Anteil an erneuerbaren Technologien liegt bei 40% vom BSP in China. Also, man kann damit schon Geld verdienen. Wir haben uns nur strategisch dazu entschlossen es nicht zu tun.😂
@@headofmyself5663Wir? Die Union und die FDP, haben bewusst die ganze Branche an die Wand gefahren. E Autos auch. Denn Aktionäre verdienen mit Fossilen Stoffen deutlich mehr Geld
@@headofmyself5663 Es geht ja nicht nur ums Geld, sondern Bauchbei modernen Technologien dabei zu sein und sich (gerade als rohstoffarmes land" möglichst unabhängig aufzustellen. Denn woher Jens Spahn Und Mr. Burns ihr Uran für die neuen Atomkraftwerke der CDU bekommen will haben sie noch nicht gesagt. Ich glaube aus dem Erzgebirge eher nicht... ;-) Hauptsache als Schlagwort "billige " Energie damit die Stammtische applaudieren...
Wenn man Waschbecken und Toilette im Dunkeln verwechseln kann, fehlt es an Orientierungssinn oder/und der Installateur hat beides auf gleiche Höhe angebracht 😂
@@marvinmuller1145 Alle Gase mit größeren/komplexeren Molekülen absorbieren (so wie Glas) stärker im langwelligen IR als die beiden Hauptkomponenten unserer Atmosphäre, Stickstoff und Sauerstoff, und machen dadurch den Treibhauseffekt. - Die Beschreibung durch ein CO2-Äquivalent ist hingegen nicht sehr aussagekräftig, da die Abbaugeschwindigkeit sehr unterschiedlich ist und das CO2-Äquivalent nur die nächsten wenigen Jahre vergleicht. Wenn wir heute Methan in die Atmosphäre entlassen, hat das in den nächsten Jahren eine viel größere Wirkung als die gleiche Menge CO2, in 100 Jahren aber eine geringere.
Das interessiert am Markt aber keinen. Regenerative Energie wird knapp sein und damit teuer, wenn wir den Preis nicht durch das Verbrennen von fossilen Energien nicht nach unten drücken. Wenn man vom CO2-Budget ausgeht, dann darf Deutschland in 2-3 Jahren keine fossilen Energien mehr nutzen. Energie wäre ab da sehr knapp. Außerdem kommt bei den Kosten noch die für die Speicherung von Energie hinzu.
@@ThomasVWorm So ein Blödsinn. Weißt du wer die Übergewinne gemacht hat? Nicht Kohle und Gas sondern regenerative Energieerzeuger, weil du so billig sind. Meine Güte Herr lass Hirn regnen.
Technologieoffenheit finde ich absolut ok. Definierte Ziele, und wenn es so manche Technologie nicht schafft, erledigt das der Markt.😂 Der Kampf gegen eFuels ist sinnlos, denn wenn die Gegner recht haben, davon gehe ich aus, erledigt sich der Rest alleine. Erinnert mich an Don Chichote.
2.000 (280 ppm) statt 3.000 (420 ppm) Gigatonnen CO2 in der Atmosphäre. Wir haben Atommüll und benötigen eh Endlager, noch albener kann man Energiepolitik nicht begründen.
qualitätsäußerungen? ich muss was überhört haben. es gibt keine qualität in der afd. da legt der laden auch wert drauf. es geht explizit nicht um "die sache", sondern explizit um gejammer und das emotionale abholen der bevölkerung. es klappt natürlich^^ politik wird nich gedacht sondern gefühlt. wie sonst hätte der springerverlag deutschland die letzten 70 jahre regieren können!?
Technologieoffenheit … und dann kamen die chinesischen Autobauer gestützt mit viel Subventionen und Verbrennerverbot durch ihren eigenen Staat und die Deutschen Automobilkonzerne steckten in der Krise.
Wo anders ist gleichgeschlechtliche Liebe zwischen zwei Menschen verboten und wir regen uns auf, dass eine von vielen verschiedene Motor-arhen nicht mehr neu gekauft werden kann. Wohlgemerkt bleibt der Bestand unangetastet. Ist ja nicht so, dass man Mobilität komplett verbieten will.
Also ich bin ja dafür das Stromerzeuger AKWs betreiben dürfen. Einzige Bedingung müssen für alle, absolut alle, Kosten aufkommen. Inklusive Abfall Beseitigung und/ oder Lagerung. Achja und kein AKW subventioniert wird beim Bau. Bin gespannt welcher Erzeuger sein erstes wieder einschaltet bzw neu Baut.
Technologieoffenheit z. B.: Es brauchte nur einen Erfinder, Thomas Midgley, der hat mit Blei im Benzin und mit FCKW als Kühlmittel Technologien erfunden, die sehr nachhaltig sind. 🤯
Wir kämpfen gerade einen Zweifronten-Wirtschaftskrieg, gegen Russland und gegen die Klimaerwärmung, und wir verlieren ihn, wie bei VW, Thyssen-Krupp, usw. zu sehen. Mal sehen, ob Merz eine dieser Fronten schließen wird.
"Technologieoffen" heißt entweder veraltete Technologien weiternutzen oder auf neue Technologien hoffen, anstatt konsequent moderne aktuelle Technologien zu nutzen.
wichtig is, dass die gatekeeper gatekeeper bleiben.
nokia hat es doch auch nicht geschadet keine innovationen zu nutzen... oh wait.
@@KoljaWolfi "technologieoffenheit" is die kodierte version von aktivem gatekeeping seitens der politik. die marktführer beherrschen ihre marktsegmente. wenn geld in inovation fließt und die auch noch umgesetzt wird, gefährdet das alte geschäftsmodelle. nichts hätte rwes investitionen in braunkohle so sehr gefährdet, wie eine starke solarbranche in deutschland. ein beispiel. äquivalente gibts aus der automobilbranche und sonst wo. warum wechseln vorstände und aktionäre solcher konzerne regelmäßig in den bahnvorstand und schrauben die bahninfrastruktur auseinander?^^
Wird Zeit für's Unwort des Jahres...
@@jenshanel1042 "Technologiebesoffen". Und e-Fools.
Lindner hat uns verarscht und Merz/Linnemann machen so weiter.
Die tun so, als ob sie die Physik überlisten könnten.
War die Abgasschwindelsoftware für Dieselmotoren auch das Ergebnis von Technologieoffenheit?
Das hat VW Weltweit über 30 Milliarden gekostet.
@@fan2hd277da werden direkt Mitarbeiter gekürzt und das Geld ist wieder drin...
Seitdem bin ich 10 Jahre mit grüner "Spaßplakette" gefahren. Und hatte gar kein schlechtes Gewissen.
@@derJackistweg bloß dass die Feinstaubplakette nichts mit dem Abgasbetrug und den Stickoxiden zu tun hat
@@fan2hd277 Nie wieder VW kaufen. Sollen die Ruhig pleite gehen. Wurde verarscht und betrogen.
CDU 2011: Ausstieg aus Atomkraft, da es Probleme gibt Atommüll zu lagern.
CDU 2024: Die Windräder sind so hässlich, wir wollen Atomstrom wieder *heul*
CSU : ABA NED IN BAYERN.
Merkel nach Fukishima: "Wir können nicht sagen unsere Atomkraftwerke seien sicher. Aber sie sind sicher". Da muss die schwäbische Hausfrau wohl ein paar Muntermacher in ihrem Heidelbeerkuchen versteckt haben...
@@achimdemus-holzhaeuser1233
Süddeutsche Zeitung 26Mai2011
Der Streit um den Atomausstieg in Bayern verschärft sich: Die CSU beharrt auf dem Ausstiegsdatum 2022. Doch darauf will sich die FDP nicht einlassen - Umweltminister Markus Söder drohte zurückzutreten.
Zeit Online 20Mai2011
Bis 2022 sollen die Kernkraftwerke abgeschaltet sein, fordert die CSU-Spitze. Damit will sie wichtige Wählerstimmen gewinnen - und sorgt für Ärger in der Koalition.
Merkur 03Mai2011
Söder will alle fünf bayerischen AKW abschalten
oder YT
Söder: Atom-Aus ist SCHWERER FEHLER und echte Gefahr für Deutschland
Was stört den Söder sein Geschwätz von gestern.
Söder befürwortet wieder Kernkraftwerke, ein atomares Endlager in Bayern ist für ihn ein NoGo.
Der Opportunist Söder betreibt billigsten Populismus.
Markus Söder 2021: umarmt plötzlich Bäume und ist seiner "Grünen" era.
Markus Söder 2024: ,,aBeR DiE GrÜnEn!" 🤡
@@Lia1914y Das ist eine Aussage von Horst Seehofer.
Markus Söder ist selbst nicht dazu fähig auch nur einen einzigen eigenen Gedanken zu fassen!
3:04 und wer hat die Endlagersuche BEZAHLT, in den letzten 60 Jahren? Wähle:
- RWE
- Vattenfall
- Rheinbraun
...
Nein der Staat - logisch. Deshalb heißt es auch Bundesinstitut (oder so ähnlich).
Und der Staat sind wir.....
@@LucasDofficialWie kommen Sie zu der ersten Aussage? EE haben 2023 mehr Strom erzeugt als Atomkraft in Spitzenzeiten...
@@LucasDofficial Und für diesen Unsinn hast du sicher irgendwo belastbare Zahlen oder?
@@LucasDofficial häh? Warst du besoffen, als du das geschrieben hast?
@@LucasDofficialnoch nicht mal im Ansatz!
KKWs wurden und werden ungleich höher subventioniert als Erneuerbare. Und eigentlich reicht ein Wort um Atomkraft zu disqualifizieren: Ewigkeitskosten. Übernimmt das Volk 20-80 Generationen für einmal Rechthaberei 🤮
Ich werde in 5 Jahren einen Motor erfinden, welcher 5l pro Hundert Kilometer Sprit produziert, anstatt es zu verbrauchen. Ihr habt das alle immer nur verkehrt herum gemacht.
Und wo lagern wir dann den ganzen unnützen Sprit 😂 wäre auch doof alle paar hundert km halten zu müssen um den Tank zu leeren.
@@chrisluna542.... und dagegen ist das nukleare Endlagerproblem ein Babyfürzchen...😮😢
Fährst du etwa auch rückwärts? 🤜🤛
@@nosarcasm1 Guter Ansatz. Gleich mal bei Merz nach Unterstützung fragen. Marvel Studios (Fusion) macht das auch gerade. Hat mächtig Eindruck bei Fritze gemacht.
@@chrisluna542 na an einer Entleerungsstelle? Tankstellen werden einfach umgerüstet. :)
warum reden die jetzt noch von Atomkraft? Das ist doch sowas von Geschichte? Meine Fresse…
In 10 Jahren kommt der Durchbruch. Seit 20 Jahren der gleiche Spruch.
Weil Fritze das will
@@GSL1 Fritze phantasiert doch von Dual-Fluid-Reaktoren und Fusionskraftwerken :D
Verstehe ich auch nicht. Diese Satiresendung erfüllt irgendwie gar nicht die Ansprüche, die ich an eine Doku habe. Das finde ich doof.
@@Jacob20200 Weil das ne Satiresendung ist, heißt es nicht, dass Atomkraft nicht wieder gefordert wird...
Selbst mein Frust ist gefrustet
😂
max uthoff hat mal den freizeitpark frust vorgestellt. großartig.
"Wenn ich wüsste das morgen die Welt untergeht, dann würde ich noch eine Flasche Appelkorn aussaufen", Martin Luther.
Finde es sehr schön dass die Technologie offenen die "Zukunftstechnik" die wir bereits haben nicht wollen...
Wie Technologie offen die Auto Hersteller in Deutschland sind konnte man auch vor Elektro Autos sehen indem man auf die fehlenden autogas Modelle von deutschen Firmen guckt, würde China denen nicht den arsch aufreißen dann würden die weiterhin Diesel produzieren und hätten kein einziges Elektro Auto
XD
Dachte schon, das fällt sonst keinem auf.
Ich glaube, erst wenn Windkraftanlagen Porsche-, VW-, Audi- oder Mercedeslogos tragen, sind das "gute Technologien".
@markusburzinski8923 technologieoffenheit geht eben nur bis zum Geldbeutel, aber leider nicht unsere Geldbeutel. wir lassen uns ver... von diesen riesigen Energie Giganten Kohle, Öl, Gas und Atom (wurden ja auch jahrzehntelang darauf trainiert, Atom hatte nur nicht so viel Zeit dafür) Wer die Energie kontrolliert kontrolliert Das Land und die Bevölkerung. Also wenn ihr nach Gas schreit, wer kontrolliert euch dann?
@@RetroTechTreasures_Austria Es gibt von Porsche eine Wallbox.
Der Taycan wurde unter dem Chef Oliver Blume entwickelt.
@@markusburzinski1312 Dabei sehen Windräder doch aus wie gigantische Mercedes-Sterne
Wenn Satire einem nicht mehr zu lachen bringt weiß man, jetzt ist es mehr als nur einfach Ernst, es ist Überernst. Wieder eine tolle Show. Hoffen wir mal sie erreicht auch noch genug und die fangen an auch mal zu denken.
Vielleicht weil es gar keine Satire ist, sondern nur wie Satire aussehen soll?
0:33: Äh, nein, das ist er nicht mehr. 😂😅
Zum Glück!
Hier zitiere ich gerne Hagen Rether zu Christian Lindner:
Eine narzisstische Luftpumpe in der Adoleszenzkrise…“ 😂😂😂
Grüne an die Ostfront. Das ist alles, was man zur Klimahysterie wissen muss.....
HALLELUJAH! Eine Plage weniger.
Findet ihr des jetzt gut aus dem linken oder rechten Spektrum?
Für sowas zahle ich gerne meine Gebühren.
Eine traumhafte Zusammenfassung von politischen Bullshit-Phrasen jenseits der Wissenschaft. Respekt!
Wo ist deine Kritik was ist Falsch, hat du Fakten? Bullshit schreien aber kein einziges Argument liefern das ist Bullshit.
@@meckernichtt4402 Ich wollte den Beitrag nicht in Frage stellen, sondern nur loben, weil es eine perfekte Zusammenstellung der kursierenden Bullshit -Phrasen ist
@@meckernichtt4402Technologie Offenheit fordern und unbedingt Atomkraft oder E-Fuel durchdrücken. Das nenne ich Planwirtschaft und Bullshit! 😂 Vor allem wenn Ökonomen UND die Industrie dagegen sind.
Bei Windkraft und Solar heulen über Netzausbaukosten aber ohne Problem über 10 Milliarden für ein AKW ausgeben der in 15-30 Jahre vielleicht fertig wird. Etc, es gibt 1000 Beispiele von BS von der FDP und CDU/CSU. Merz, Söder und Lindner, Spahn sind die größten Lügner (neben der AFD).
@@fan2hd277 Stimme Dir vollumfänglich zu. Ich fahre BEV und habe ein BKW... deswegen finde ich e-fuels und AKW völlig schräg
@@TheHarryPz sorry das hab ich Falsch verstanden. Da stimmt ich dir volll zu👍
"Der Mann ist unser Finanzminister" gealtert wie Milch.
Technologieoffenheit ist das Gegenteil von Investitionssicherheit...
Diese Offenheit beschreibt im Klartext sich auch mit dem letzten effizienzfreien Bullshit sich auseinanderzusetzen, was jeder arbeitende, steuerzahlende ggf. kindererziehende nicht machen würde oder kann, wenn diese/r mindestens Restspuren von Verantwortung aufweist.
Gefällt mir: Worthülsen mit Worthülsen bekämpfen!
so siehts aus
darf ich fragen was ihr Beruf ist oder Ausbildung?
@@godfatherofberlin-1471 Ich bin Physiker. Tut erstmal nichts zu Sache.
Ich investiere nur, wenn ich mir sicher bin, dass ich langfristig eine positive Rendite erwarten kann. Das ist momentan zum Beispiel in Texas so. Der IRA ist da nur ein zusätzliches Schmankerl, da die Stromkosten in Texas sehr niedrig sind. Viel Platz, viel Sonne und viele Windräder.
Auch scheint es in Texas leicht zu sein WKAs und große PV Anlagen zu bauen um die Energie selbst zu nutzen. Wacker Chemie Burghausen, der größte und wichtigste Arbeitgeber in der Region, will deshalb Teile der Produktion nach Texas verlegen. Die 30 Windräder dürfen sie nämlich in Oberbayern nicht bauen.
7:05 Der Verbrennungsmotor wird nicht verboten. Das brauchen wir nicht. Dampflokomotiven und Pferdekutschen sind auch nicht verboten.
Die Akku-Technologie und die Ladeinfrastruktur sind in wenigen Jahren so weit, dass der Verbrenner zum Luxusgut wird (gerade ist es pari). Spätestens dann, wenn man die Abfallstoffe aus der Verbrennung (CO2, NOx etc.) noch mit Abgaben versieht, die dem angerichteten Schaden entsprechen, wird sich eh kein normaler Mensch mehr einen Verbrenner zulegen. Einzig die "positiv Verrückten" (wie sie sich gerne selber nennen), die auf das Gewummer von Verbrennermotoren stehen. Sollen sie doch ihren Sprit mit Geldscheinen aufwiegen.
Schockierend ist es zu sehen, wie Firmenlenker deutscher Unternehmen genau in diese FDP-Horn (wird auch genre von CDU/CSU und AfD geblasen) stoßen und noch einmal 60 000 000 000 € in die Weiterentwicklung der veralteten Technologie stopfen anstatt den akribisch aufgebauten, massiven Rückstand, den sie zur Konkurrenz in den Zukunftsmärkten haben (hier machen sie auch die Verluste), wenigstens ein bisschen zu verkürzen. Ja. Auch in zehn Jahren wird es noch Verbrenner (evtl. auch als Neuwagen) geben. Der Markt ist denn jedoch vollkommen eingebrochen. So, wie es eben auch bei Dampflokomotiven und Pferdekutschen ist.
Die aufkommende Rechte wird aber den Verbrenner subventionieren bis geht nicht mehr.
Können wir den Herr Merz nicht einfach Klimakiller Kanzler nennen?
"Klima Canceler" kann man mit "Klimakiller" übersetzen. Denn das kommt ja von "to cancel" = "löschen".
Ku Klux Klan?
@@TerraRyzin78 mh bei der Abkürzung vielleicht doch etwas schlecht gewählt
Wir müssen seine Wahl verhindern. Besser für unsere Wirtschaft wäre Habeck
Technologieoffenheit: Wir lösen die Probleme von Heute mit den Lösungen von irgendwann später
Tja, k.A., die Reichsten hoffen vermutlich, dass sie sich irgenwwo im Weltraum solange niederlassen können, bis sie sehen, was auf der Erde noch geht. Sorry, fühle mich überfordert, mich in deren Köpfe reinzuversetzen. MIr fallen da viele nicht so sonderlich entfernte Dystopien ein, Margaret Atwood oder Marge Piercy nur mal als Beispiele waren ihrer Zeit lange voraus. Fremdenfeindlichkeit, Antiislamismus, Ausländerfreindlichkeit ist nur die erste Stufe. Das Ziel ist der Körper der Frau, im Wahlkampf Trumps unübersehbar: Wir schützen euch vor den Fremden, damit wir euch vergewaltigen dürfen und ihr unsere Kinder austragen müsst, ob ihr wollt oder nicht. Noch Fragen?
*vielleicht
Schaut mal bitte zu den Flutkatastrophen, z.B. jüngst Valencia. Wenn nen Jahresniederschlag an einem Tag runter geht ist halt game over für die ganze Region.
Der Zyniker erkennt hier ein Konjunktur-Paket. Man muss nur auf die Krise setzen... die man selbst heraufbeschworen hat...
Diese Satire ist so subtil, dass Friedrich Merz unironisch zu 100% zustimmen würde...
meinst du wirklich, dass der Frühlingshafte so klug ist ... ??
🤣🤣
Die einzig sinnvolle "Technologieoffenheit" wären kleine, modulare, günstige Wasserstoffproduktionsanlagen, die man neben jeden Solar- und Windpark stellen kann, so dass überschüssige Energie nicht einfach verloren geht, sondern sinnvoll genutzt wird. Unsere Industrie wird jede Menge Wasserstoff brauchen. Und nein, zum Heizen ist H viel zu schade.
Das funktioniert nicht, weil Elektrolyseure eine konstante Energieversorgung benötigen.
@@ThomasVWorm Ach, und die Solarparks hängen neuerdings nicht mehr am Stromnetz?
@@carstenjost2583 wenn du das Stromnetz nutzen willst, dann müssen die Wasserstoffproduktionsanlagen nicht neben den Solar- und Windparks stehen.
Außerdem würde ich sie dorthin stellen, wo sie den Wasserstoff loswerden können, d.h. da, wo sie ans Gasnetz angeschlossen werden können.
@@ThomasVWorm Doch, weil deren Strom ja sonst "verloren" geht, weil sie abgeschaltet werden müssen, wenn die Netze überlastet sind.
@@carstenjost2583 die Absicht ist schon klar. Nur muss der Elektrolyseur dann die Schwankungen aufnehmen können. Der braucht aber eine konstante Versorgung mit Strom. Genau die willst du ihm aber nicht geben. Denn sobald das Netz Strom braucht, bekommst du dort mehr Geld für den Strom als ihn unter hohen Verlusten zu speichern. Damit hast du dann aber ein Problem.
Da Merz in den 60gern Lebt ist ihm 2024 Herzlich egal^^
Mehr als Galgenhumor hilft bei dem Thema nicht mehr
Bei Punkt 3 hake ich jetzt mal ein. Aus diesem Grund esse und rauche ich was ich mag. Burger mit Pommes und Cola als Zwischenmahlzeit ist so lecker. Dazu eine Schachtel Zigaretten und Alkohol. Gelegentlich mal etwas Dope. Ich merke ja jetzt noch nicht das mir das angeblich schadet. Und wenn sich dann wirklich gesundheitliche Probleme einstellen sollten, ist dann sicher schon etwas erfunden das man die Probleme wieder einfach beseitigen kann. Also gibts doch keinen Grund, das ich meine Lebensweise verändere 😂😉😀 (So ganz ernst meine ich das ganze aber doch nicht)
Bitte keinen Merz im März.
CO2 Spahn... Immer wichtig!
Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein
Gäbs Technologie Offenheit wär Deutschland schon längst digitalisiert wie in Estland und wären kein Entwicklungsland in dem Bereich.
@@robertburton432 nnaguat, technologieoffen schon, aber ohne Faxgeräte müssten die Morsenachrichten wieder von reitenden Boten getragen werden - Tierquälerei!
Technologie Offenheit, heißt ja nicht, das wir was machen. Sondern nur, wir warten noch ein Bisschen Warten, denn es könnte jemand eine bessere Technologie entwickeln und wir würden uns so fühlen, als hätten wir nichts gemacht. In der Zwischenzeit haben wir nichts gemacht und freuen uns dann, das sich nichts geändert hat.
Technologieoffenheit heißt, dass wir beim Papier bleiben, bis es etwas besseres als Computer gibt.
Wie jetzt traurige Menschen gucken traurige Nachrichten - zumindest hier ist das nicht so - hier ist es zumindest interessant und echt spannend - wenigstens etwas Inhalt. ^^
Boah was für eine geile Idee! Ein Atomreaktor an Bord eines Flugzeugs. Wie geil ist das denn?
What could possibly go wrong?
@@ME-cb1vw Dunno. Ask Mohammed Atta.
Das hat Vibes wie in der Cartoon-Serie "Die Jetsons".
😅
_Geplant war's:_
de.wikipedia.org/wiki/Convair_X-6
Haben die Amis tatsächlich probiert. Nachdem das Ding einmal fast gecrasht ist fanden sie es nicht mehr so geil. Nicht mal geil genug um es in Schiffen außerhalb des Militärs einzubauen...
"Technologieoffenheit" ist ein anderes Wort für "Warten auf den Deus ex Machina". Das nervt nicht nur bei Filmen ungemein.
Texhnologieoffen heißt : Ich frag mal die Glaskugel oder den Kaffeesatz. Die FDP geht für ihre Pfeffersäcke unter die Wahrsager. Kann die mal jemand wegfegen?
Wo der Wald vernichtet wurde steigt die Durchschnittstemperatur um ca. 10Grad.
Diese Flächen sind mittlerweile doppelt so groß wie Europa und fehlt auch zur CO2 Aufnahme.
In Deutschland könnten hier als gutes Beispiel 1000te Quadratkilometer aufgeforstet werden.
das Video ist aber schon älter! Mr. FDP ist mittlerweile doch nicht mehr Finanzminister
Ja,dem Himmel sei Dank 😜
Aber die sind ja jetzt weg. Bester und süffisanters Satz der Anstalt seit Jahren.
Hübsches Wortspiel im Thumbnail!
... oooch, böse ... 👺🤣
echt bewundernswert, wie ruhig ihr dabei geblieben seid
ich möchte nicht wissen, wie oft manche Takes wiederholt werden mussten
Ecosia 🟩
Hab ich auch
Cooles Video, nur leider nicht wirklich zum Lachen...
4:45 nennen wir es doch bei einem altbekannten namen. Es ist schlicht und ergreifend ablasshandel. Ganz des mittelalterlichen mottos: "lebe so sündhaft wie möglich, aber beruhige das Gewissen durch eine kleine spende an die ~Kirche~ Umwelt
Edit: wäre lustiger wenn ich wüsste wie man durchgestrichenes bei youtube schreibt
kernkraft atomenergie wenn die entsorgung nicht gelöst ist, gar nicht anfangen
(richard v. weitzsäcker)
gratuliere zum gelungenen Abspann.
Endlich ein Kanal, der nicht plump das Abonnieren fordert, sondern genau die IF THEN-Logik beherzigt.
Abenteuerenergie 🤯 🧐
Da müsst ihr noch deutlicher Satire dranschreiben. Es gibt tatsächlich Menschen, die sehen das und empfinden das Video als Aufforderung zum 'Weiter so'. Echt, ohne Quatsch.
Cool. Wäre aber konsequent gewesen bei 3:24 "vegan" zu sagen statt "vegetarisch". Nur vegetarisch zu leben verhindert die Massentierhaltung nicht und nützt dem Klima wenig (und vom Tierleid ganz zu schweigen, welches hier ja natürlich nicht Thema ist, aber ein Grund mehr, dann halt auch direkt von vegan zu sprechen)
Was spricht gegen Vegetarisch + Bio Lebensmittel? Weshalb sollte das nichts gegen Massentierhaltung bringen?
@@saefeasf Weil über 90% der tierischen Produkte nicht "Bio" sind sondern höchstens ein Bio-Label haben. Und aus vielen weiteren Gründen, die du erfährst, wenn du dich über vegane Lebensweise informierst. Abgesehen davon ist halt - bei allem Respekt gegenüber Vegerariern - eine vegetarische Lebensweise äußerst inkonsequent, da auch für Milch und Eier Tiere getötet werden und darüber hinaus weil Tierausbeutung und Tierquälerei auch ohne das Töten von Tieren unmoralisch ist. Also wie gesagt lieber direkt 'vegan' einbauen in den Sketch, dann kommt er durchdacht und auch moralisch anständig rüber. Ansonnsten aber ein absolutes Top-Video. Daher möchte ich es hier auch gar nicht so groß und breit kritisieren.
Bio ist fast ausschließlich marketing fürs gute Gewissen, informier dich mal über die milch & Eier Industrie wenn man für die Produktion von 1 Liter Milch 600 Liter Wasser verbraucht sollte einem doch klar sein das so etwas ökologischer Wahnsinn ist. Von der Tier Ethik mal ganz abgesehen aber das scheinen Menschen ja ganz gut ausblenden und verdrängen zu können.
@@saefeasfKühe zB werden primär für Leder gezüchtet. Vegetarier zu sein bedeutet nicht unbedingt auf Leder zu verzichten. Ebenso wird weiter Milch konsumiert, sei es als Käse oder sonst was. Darauf wird auch nicht unbedingt verzichtet. Am Ende des Tages isst man zwar kein Fleisch, hat also auf sich bezogen die Fleisch-Emissionen nicht - für die Wirtschaft ändert das aber nichts. Es wird ja trotzdem weiter gezüchtet und diese Tiere sterben irgendwann halt, sei es durch Schlachtung oder Krankheit. Vegetarier sein hilft nicht wirklich in Sachen Klimaschutzmaßnahmen (ist ein Weg in die „richtige“ Richtung)
Das ist doch faktisch falsch. Klar ist Vegan besser aber vegetarisch ist schon ein großer Unterschied zu einer Fleischhaltigen Ernährung.
Das Problem ist doch, dass wir ach-so innovativen Deutsche beim Thema Innovation schon lange hinterher hinken (besonders im Bereich Elektromobilität). Es ist ja wichtiger, die Vorstandsgehälter zu erhöhen, anstatt das Geld zu nutzen, um in die Forschung zu investieren.
...auch hier W.Shakespeare : "...und ist es auch Wahnsinn, so hat es doch Methode..."
Echt smart 👌👍
Wir brauchen noch mehr Klimakonferenzen ! 🤪
...wo dann die halbe Welt mit dem Flugzeug anreist 🤔
Wieso ist so etwas auf dem Satirekanal? Das ist doch eine richtige und wichtige Analyse.
als ob sich satire und gute recheche ausschließen würden...🤦
@@jenmu7870 Das sagt doch niemand, da muss man sich nicht gleich facepalmen. Das Internet ist wieder mal unfreundlich as f*ck
@@WochenendNerdsNimm es nicht persönlich. Wir sind alle angespannt Momentan. Wenn die Grünen nicht wenigstens in der Regierung beteiligt sind, sieht es für unserer Zukunft maximal düster aus.
Ich bin auch für den Wandel, es führt kein Weg am CO2 Ausstieg vorbei, und wir müssen die Biodiversität retten. Es ist leider so, das wir irre von China abhängig sind, bei alles was Elektromobilität, Photovoltaik, und vielen der sonstigen regenerativen Technilogien betrifft.
Der Energiehunger wird immer größer und das Thema Bevölkerungsexplosion scheint aus irgendwelchen Gründen überhaupt kein Thema mehr zu sein...😅... damit isses aber nicht wirklich weg.
Ja, super ,oder? Da sind Visionäre am Werk gewesen und haben die einstmals führende PV Branche aus Deutschland vertrieben (ich glaube Siemens hatte die fortschrittlichste Waver Produktion) und Batterieforschung brauchen wir auch nicht, also Mittel streichen - wir machen schließlich Verbrenner und brauchen keine Batterien ;-)
Weil alles was progressiv ist in einem urkonservativen und rückwärtsgewandten Land "linksgrün" und "sozialistisch" ist und daher automatisch schlecht. Weil progressive Menschen der Welt immer nur geschadet haben. Die Gefahr geht immer von denen aus, die etwas gestalten und zum positiven verbessern wollen, es ist doch früher immer soooo schön in Deutschland gewesen, was wollen die ganzen Klimanazis nur, die sollen mal was vernünftiges lernen z.B. BWL oder Jura. 😀
@@frankstoffels948some fun facts: Der Marktanteil Chinas bei PV lag 2008 bei ca. 5%. Marktführer waren Europa und USA. Heute liegt der Marktanteil Chinas bei ca. 95%. Der Anteil an erneuerbaren Technologien liegt bei 40% vom BSP in China. Also, man kann damit schon Geld verdienen. Wir haben uns nur strategisch dazu entschlossen es nicht zu tun.😂
@@headofmyself5663Wir? Die Union und die FDP, haben bewusst die ganze Branche an die Wand gefahren. E Autos auch. Denn Aktionäre verdienen mit Fossilen Stoffen deutlich mehr Geld
@@headofmyself5663 Es geht ja nicht nur ums Geld, sondern Bauchbei modernen Technologien dabei zu sein und sich (gerade als rohstoffarmes land" möglichst unabhängig aufzustellen. Denn woher Jens Spahn Und Mr. Burns ihr Uran für die neuen Atomkraftwerke der CDU bekommen will haben sie noch nicht gesagt. Ich glaube aus dem Erzgebirge eher nicht... ;-)
Hauptsache als Schlagwort "billige " Energie damit die Stammtische applaudieren...
Herrlich! Weiter so, damit mehr Bewusstsein für Klimaschutz entsteht.
nice, ich liebe es. Schade das da niemand was drauß lernt der daran auch direkt was änern kann.
doch. alle wähler.
wie heisst eigentlich der Assistent?
Wenn man Waschbecken und Toilette im Dunkeln verwechseln kann, fehlt es an Orientierungssinn oder/und der Installateur hat beides auf gleiche Höhe angebracht 😂
Ich find's immer geil das genau die Leute von Technologieoffenheit reden, die weder Ahnung von Technologie noch Offenheit haben.
Wie sieht es denn mit anderen Klimaschädlichen Gasen aus? Könnt ihr da auch nochmal ein Video machen?
Gute Idee, bei der Gelegenheit vllt. noch erklärt wie Gase das überhaupt können.
@@marvinmuller1145 Alle Gase mit größeren/komplexeren Molekülen absorbieren (so wie Glas) stärker im langwelligen IR als die beiden Hauptkomponenten unserer Atmosphäre, Stickstoff und Sauerstoff, und machen dadurch den Treibhauseffekt. - Die Beschreibung durch ein CO2-Äquivalent ist hingegen nicht sehr aussagekräftig, da die Abbaugeschwindigkeit sehr unterschiedlich ist und das CO2-Äquivalent nur die nächsten wenigen Jahre vergleicht. Wenn wir heute Methan in die Atmosphäre entlassen, hat das in den nächsten Jahren eine viel größere Wirkung als die gleiche Menge CO2, in 100 Jahren aber eine geringere.
Laut Videobeschreibung "Aufzeichnung vom XXX"
Okay danke.
Die Praktikanten wurden auch mal besser bezahlt 😂
Ich fand die Pilotin am besten sehr kompetent:)
Gut recherchiert wie immer, leider nicht lustig. Ich denke das ist allgemein eine gute Zusammenfassung für Satire im öffentlich-rechtlichen heute.
nein. gitb schon ziemlich viel lustige satire. wenn du das lachen verlernt hast, empfehle ich therapeutische hilfe. kann ziemlich hilfreich sein!
wo steht, dass du laut lachen musst?
Das Format ist ultra cringe. Ich bin ein großer Freund von Satire aber da ist wirklich gar nichts zu retten.
Interessant 👍👍
Dieser Mann WAR unser FInanzminister
Wie schön 🤭
Danke ihr gehört zu den besten der besten 👍💪👌🫶✌️☝️🖖🍻
Eher zum weinen als zum Lachen.
Ich muss einfach nur heulen, wenn es immer wieder das Thema Klima aufkommt.
Einfach unsagbar.
Ich habe zwar keine Lösung, bin aber fasziniert von dem Problem :-)
es gibt zumindest einen grund für einen suv und der ist : die schlechten strassen kann man damit noch befahren und die werden ja nicht besser
das war sowas von klasse, ich war begeistert😅😅
Wer offen für alles ist ist nicht mehr ganz dicht.
Da niemand fuer alles auf offen ist, ist der Spruch halt nur ein Spruch
"High-level Rand" 😂😂😂
Super witzig und informativ. Vielen Dank für die tollen Ideen.
Keine Satire, sondern Realitaet. Schluss mit lustig, jetzt wird's ernst.
Meine Güte verwendet Gestehungskosten um die Kosten von Stromerzeugung zu vergleichen. Dafür haben kluge Leute sich diese Größe ausgedacht.
Das interessiert am Markt aber keinen. Regenerative Energie wird knapp sein und damit teuer, wenn wir den Preis nicht durch das Verbrennen von fossilen Energien nicht nach unten drücken.
Wenn man vom CO2-Budget ausgeht, dann darf Deutschland in 2-3 Jahren keine fossilen Energien mehr nutzen. Energie wäre ab da sehr knapp.
Außerdem kommt bei den Kosten noch die für die Speicherung von Energie hinzu.
@@ThomasVWorm So ein Blödsinn. Weißt du wer die Übergewinne gemacht hat? Nicht Kohle und Gas sondern regenerative Energieerzeuger, weil du so billig sind. Meine Güte Herr lass Hirn regnen.
Die günstige Atomenergie steht doch direkt neben den fliegenden Schweinen, dem trockenen Wasser und der beautiful clean coal (TM) im Regal.
4:29 Für solchen Umgang mit Pflanzen wird man für uns in 50 Jahren sicherlich nur Unverständnis übrig haben.
High Status Coach 😂
Ich kaufe erst wieder ein Auto, wenn es Photosynthese kann 😉
Technologieoffenheit finde ich absolut ok. Definierte Ziele, und wenn es so manche Technologie nicht schafft, erledigt das der Markt.😂
Der Kampf gegen eFuels ist sinnlos, denn wenn die Gegner recht haben, davon gehe ich aus, erledigt sich der Rest alleine.
Erinnert mich an Don Chichote.
Erstklassiges Thumbnail 🤣
0:51 Loriot Weihnachten bei den Hoppenstädts: Wir bauen uns ein Atomkraftwerk
Der Unternehmer der erst reagiert wenns passiert, kann gleich aufhören!
Vorausschauend agieren sicher ins allen den Wohlstand
2.000 (280 ppm) statt 3.000 (420 ppm) Gigatonnen CO2 in der Atmosphäre.
Wir haben Atommüll und benötigen eh Endlager, noch albener kann man Energiepolitik nicht begründen.
Bescheuert
Wahre Worte
4:40 Das Schlimmste am Klimawandel ist die schlechte Laune !
AfD Qualitätsäußerungen mal wieder Comedy-tauglich Diskurs-unfähig verharmlost, statt sie ihrer Gefährlichkeit entsprechend zu werten. Well done.
qualitätsäußerungen? ich muss was überhört haben.
es gibt keine qualität in der afd. da legt der laden auch wert drauf. es geht explizit nicht um "die sache", sondern explizit um gejammer und das emotionale abholen der bevölkerung.
es klappt natürlich^^ politik wird nich gedacht sondern gefühlt. wie sonst hätte der springerverlag deutschland die letzten 70 jahre regieren können!?
Technologieoffenheit … und dann kamen die chinesischen Autobauer gestützt mit viel Subventionen und Verbrennerverbot durch ihren eigenen Staat und die Deutschen Automobilkonzerne steckten in der Krise.
Der Witz mit Lindner ist aber schlecht gealtert.
Wo anders ist gleichgeschlechtliche Liebe zwischen zwei Menschen verboten und wir regen uns auf, dass eine von vielen verschiedene Motor-arhen nicht mehr neu gekauft werden kann. Wohlgemerkt bleibt der Bestand unangetastet. Ist ja nicht so, dass man Mobilität komplett verbieten will.
Ich korrigiere: "Der Mann war unser Finanzminister" XD
Also ich bin ja dafür das Stromerzeuger AKWs betreiben dürfen.
Einzige Bedingung müssen für alle, absolut alle, Kosten aufkommen. Inklusive Abfall Beseitigung und/ oder Lagerung.
Achja und kein AKW subventioniert wird beim Bau.
Bin gespannt welcher Erzeuger sein erstes wieder einschaltet bzw neu Baut.
Das ist doch kein Problem - 50 Jahre lang kassieren und dann Konkurs erklären. Das Prinzip der bad bank.
"ist unser Finanzminister ..." aged like milk. Hat's da nicht mehr für ein Edit gereicht?
Technologieoffenheit z. B.: Es brauchte nur einen Erfinder, Thomas Midgley, der hat mit Blei im Benzin und mit FCKW als Kühlmittel Technologien erfunden, die sehr nachhaltig sind. 🤯
Wir kämpfen gerade einen Zweifronten-Wirtschaftskrieg, gegen Russland und gegen die Klimaerwärmung, und wir verlieren ihn, wie bei VW, Thyssen-Krupp, usw. zu sehen. Mal sehen, ob Merz eine dieser Fronten schließen wird.
Wo genau ist jetzt der Zusammenhang zwischen der Tatsache, dass VW es verpasst hat gute E-Autos zu produzieren und dem Krieg Russlands + Klimawandel?
Klimawandel? Das beängstig mich nicht, der Markt regelt doch😂😂😂😂
Sorry, ich kann es nicht bis zum Ende gucken - mir ist schlecht... 🤮
DAS KLIMA WIRD NICHT VORBEI SEIN - DER HAMPELAFFE MERZ WIRD ES SEIN =)
Fällt ihn unserer verrückten Gesellschaft eh kaum noch ins Gewicht. Und ist eher so ein Nebenbei Thema, wenn Politiker Langeweile haben. 🫠
der man WAR unser finanzminister xD
Achtung Spoiler: Ja!
Hab ich gekifft oder ist das Video so?
es gibt halt qualitätsstufen in der satire ...