Sitzen ein reicher, ein arbeitsloser und ein Ausländer an einem Tisch. Auf dem Tisch liegen 12 Kekse in einer Schüssel. Da nimmt der reiche 11 der Kekse und sagt zu dem arbeitslosen: "pass auf, der Ausländer will dir deinen Keks wegnehmen"
Besser kann man es nicht zusammenfassen. Leider sieht es nicht so aus, dass viele Menschen das kapieren. Sonst würde fast niemand AfD, FDP oder Union wählen.
Es sind zur Zeit viele die gegen Arbeitslose hetzen, NICHT der Arbeitslose der gegen Ausländer hetzt. Wieder ein Klischee das Arbeitslose überproportional die AFD wählen würden. Und damit sind sie teil des Problems. Neoliberales Framing übernommen um Arbeitslose zu diffarmieren
Ich habe echt keine Ahnung wie immer wieder diese Idee mit der Mietpreis remse angerissen werden muss. Das wurde weltweit bereits mehrfach probiert. Hat immer dazu geführt, dass nicht neu gebaut wurde, alte Gebäude nicht mehr saniert wurden, das Wohnungsangebot dadurch drastisch gesunken ist und als Ergebnis das der die Bremse wieder gelöst werden musste. Am Ende sind die Mietpreise immer massiv gestiegen......Dank der Bremse. Juhu..... Wie wäre es denn mal mit der Idee sämtliche Steuern auf Mieteinnahmen für die nächsten 20 Jahre komplett zu streichen, wenn ein Investor Mietwohnungen baut oder saniert mit einem normalen Ausstattungsstandard. (Dafür müssten aber auch die Baugesetze angepasst werden, damit man überhaupt günstige Wohnungen bauen kann, ohne wegen des Paragraphendjungles bereits bei Baubeginn Strafen und Klagen zu riskiere).
Genau mein Gedanke ..... Aber es ist eben das ZDF ..... genau wie bei Welke wird Wahrheit in Satire gepackt und damit ad Absurdum geführt ... Genau wie einst Pispers sein applaudierendes lachendes Puplikum erstaunt ansah und sich wunderte, wie dumm kann man über seine eigene Dummheit applaudieren und lachen .... Ich denke genau das hat damals Pispers zum aussteigen gebracht .... Die Menschen verstanden ihn nicht ..... er wollte aufklären und die anderen wollte so laut klatschen und lachen das es eben keiner hören und verstehen kann .... Ich sage nur Mutabor ...... a la Kalif Storch von Wilhelm Hauf ....
@@gregor3007Eine Gegenfrage . Haben Sie das Video geschaut ? Es geht nicht darum daß es anderen gut geht und ob man dies neidet. Es geht um die Verteilung des Reichtums, die Regelungen und das was einem zusteht
@@gregor3007 "Reicher Mann und armer Mann standen da und sahen sich an. Und der arme sagte bleich:" Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich!" - Berthold Brecht
Schön Essen im Bauch zu haben das man auskotzen kann, oder? Den Luxus haben auch nicht alle Menschen. Kümmern wa uns denn aktiv um diese Ungerechtigkeit? Oder ist Gerechtigkeit nur wichtig wenn ich im Nachteil bin? Diese Welt, Gesellschaft, Menschheit ist einfach ein verkorkster Klumpen Egoismus. Alle sehen nur sich und ihren Kosmos. Entdchuldigung an die zwei Hand voll Menschen die das nicht betrifft für die Verallgemeinerung.
Es ist okay, wenn ein reicher Unternehmer am Ende seiner Karriere das Bundesverdientskreuz bekommt , allerdings ist eine 40 jährige Tätigkeit an der Stanze eine ebenbürtige Leistung und sollte mit einer anständigen Rente belohnt werden.
Da kann ich nur zustimmen. Gleiches sollte für 44 Jahre auf dem Bau als Dachdecker gelten. Um nur mal Beispiel zu nennen. Es gibt viele solch harter Berufe
@@kalle_kullaa7040 Nicht ganz, das ist ja der Unterschied zwischen Dividende und Lohn. Dividende bekommst jedes Jahr aufs neue. Egal ob die FIrma nun Verlust macht oder nicht. Lohn bekommst nur, wenn die Firma keinen verlust macht, denn sonnst muss ja der Lohn gekürzt werden. Und mit deer Rente ists genauso. Wenn Lohn weg, dann auch Rente. Ok, nicht alles, aber zum großteil. Immerhin bemiest diese sich ja zum großteil nach den letzten Bezügen. Aber ok, das ist ja nur für Beamte so. Alle anderen schauen dumm aus der Wäsche. Ein Trauerspiel wie aus dem Bilderbuch. Aber nein, es ist die Realität die uns zum kotzen bringt.
@@gregor3007 hm, ich bin der Meinung, ich bin 60k im Jahr für Firma wert aber die zahlen nur 52k... Aber es kann nicht sein, dass wir überhaupt einen Mindestlohn verhandeln... Ich brauche die Chips und Kondensatoren wenn aber die Zulieferer schon in streik gehen dann wird es für mich auch schwer
@@kalle_kullaa7040 Das ist leider Unsinn, wurde erst kürzlich im Kollegenkreis durchgerechnet. Der Lohn ist heute um den Faktor 2,5 höher, die Kosten aber um Faktor 5-10. Der einfache Arbeiter verarmt schleichend immer mehr, ich habe mal mit meinen Eltern geredet: Papa war Schichtarbeiter im Chemiekonzern, Mama Hausfrau. Davon lebten zusätzlich vier Kinder, es wurde ein Haus gebaut, plus regelmäßig im Urlaub waren die auch noch. Für heute Verhältnisse unvorstellbar, heute geht die Mama Vollzeit malochen, wer kann sich "Hausfrau/Hausmann" noch leisten? Das Haushaltseinkommen wird quasi verdoppelt und trotzdem lebt man sein Leben lang zur Miete.
Schöner Film. Was lerne ich daraus- mindestens 25 % der Menschen, die CDU wählen, wählen gegen ihr Interesse. Lasst uns nur noch über Steuergerechtigkeit reden.
Ich habe Angst, dass Herr Merz zum nächsten Kanzler gewählt wird. Dann bekommen wir Gerechtigkeit in Überdosis, mehr als wir verkraften können.😂😂😂Satire.
@@mountainbiker3677 "Echter Humor ist immer Galgenhumor und wenn die Füße in der Luft baumeln nennt man das Pointe" wenn schon zitieren, dann doch bitte richtig ;)
Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE): Sicherheit ohne Arbeitszwang. Demokratisierung der Wirtschaft: Unternehmen werden genossenschaftlich geführt, statt von wenigen Eigentümern. Kreislaufwirtschaft: Nachhaltige Produktion und weniger Ressourcenverschwendung. Gemeinwohlorientierung: Wirtschaft wird nicht am Profit, sondern am Nutzen für die Gesellschaft gemessen.
Klingt auf dem Papier gut würde funktionieren wenn der Mensch anders funktionieren würde . Es ist unsere Natur besser , reicher sein zu wollen als andere , Neid ist ein sehr wichtiges Gefühl . Wir können nur froh sein das es nicht bei allen gleich stark ausgebildet ist oder die meisten Menschen sich eingerichtet haben in ihrer Nische und Trägheit . Deshalb finde ich es auch abartig über andere zu urteilen und die ,,Reichen,, die sich echauffieren über das ,,Fußvolk,,. Denn nur so haben sie überhaupt die Chance für ihren Lebenstil . Das ganze System ist so fragil . Wenn der Affe keinen Zucker mehr bekommt dann wird’s hart und deshalb sollte man die Ungerechtigkeit nicht zu weit treiben . Das hat schon manchen in der Geschichte den Kopf gekostet .
Die wachsende Ungleichheit hat fast nichts mit dem Geldsystem zu tun. Zudem gab es, als Ford diese Aussage gemacht hat, auch noch gar nicht das jetztige Fiat-System, sondern ich schätze mal noch das Bretton-Woods-System.
@@Jean-Jaures Inwiefern? (Die Frage ist mein voller Ernst. Ich verstehe nicht, wie man die Nachteile des Kapitalismus durch ein anderes Geldsystem bekämpfen kann. Das scheint für mich eine Nebelkerze zu sein.)
@@Beatinfecteddie Schulden des einen sind die Vermögenswerte des anderes. Sozialistische Demokratie zur Umverteilung, weil Eigentum verpflichtet. Reiche sind dann weniger reich und arme nicht mehr arm. Fair. Thema durch, Kapitalismus überwunden.
@Beatinfected Privatisierung von Staatlichen Aufgaben/Abhängigkeiten vom Privaten Investoren, Banken/BlackRocker tanzen uns/dem Staat auf der Nase rum, Steuern werden nicht gezahlt usw. Planwirtschaft in wichtigen Sektoren ist unendlich effizienter siehe China oder USA unter bzw. bis 10 Jahre nach Roosevelt (American Dream) Banken, Strom/Wärme, ÖPNV, Gesundheitswesen, Wasser, staatlicher Wohnungsbau (bis in die 80er noch möglich), Post, Lebensmittel sollten staatlich sein Forschung staatlich gefördert. Bsp. DHL Heute: -in einer Strasse stehen über den Tag verteilt 5 verschiedene Lieferdienste -Fünf Fahre haben mehr Strecke -Fünf verschiedenen Lage für gleichen PLZ bereich -schlechte Löhne unmotivierte Mitarbeiter -schlechtere Arbeitsbedingungen, nehrm dem Beruf die Würde -trotz enormem Fortschritt sind Pakete kaum preiswerter oder schneller als in den 90ern. -Muss ich zur DB noch etwas sagen? -Güter werden durch die Bahn selbst auf die Straße verlegt (Schenker) da Osteuropa gesetzeswiedrig unter dem Mibdestlohn fährt (WDR Doku)
Was stört dich daran, wenn andere Menschen viel Geld haben? Abgesehen davon, dass das meiste Geld davon in Firmen steckt und nicht ihr Privatvermögen ist, was das ZDF wieder absichtlich vermischt? Damit Hass gegen Reiche geschützt werden, können wir in keinem anderen Land
Und wenn das Thema Höherbesteuerung der Superreichen zum Thema wird, schreien alle, aber auch alle Bürger auf. Weil viele denken, ihre 3 Euro fünfzig die sie sich zusammen gespart haben werden jetzt besteuert.
das liegt daran, dass dem auch so ist 😆 Jedes mal wenn Politiker neue Steuern einführen wollen zeigen sie auf die Superreichen, doch die neuen Steuern greifen bei den normal Bürgern, weil du nichts versteuern kannst was du nicht besitzt und reiche haben nun mal nichts auf ihren Konten, sondern in ihren Firmen. Würde man hingegen Firmenumsätze umfassender besteuern, suchen sich die Leute einfach ein Land mit besseren Bedingungen für die Firma und nehmen die Arbeitsplätze mit ins Ausland.
@rainerzufall8528 Und wieviele sind das? Ich behaupte, wir verteilen deutlich mehr zu reichen "Leistungsverweigerern", die als Beruf "Erbe" sind und in ihrem Leben noch nichts geleistet haben. Da sind mir 1.000 Personen lieber, die, sei es wegen schweren Lebensumständen, gerade nicht in der Lage sind zu arbeiten. Und wenn du wissen willst, warum Flüchtlinge und Bürgergeldempfänger deutlich besser für die Wirtschaft sind, als leistungsarme Reiche, die Geld am Fiskus vorbei schmuggeln, dann kann ich dir sehr "Geld für die Welt" empfehlen
Leider nicht. Allein bei den Vermögenswerten der Familienunternehmer wurde schon gefaket. Vermögenswerte beinhalten auch Gebäude, welche das Finanzamt schlecht abkassieren kann. Auch bei den früheren Erbschaftssteuern. Da hätte man auch noch was zu den Freibeträgen sagen können. Die waren da auch um einiges geringer. Hört sich nett an, wenn man immer nur halbwahrheiten raushaut
@@icyhot398warum sollte man Gebäude nicht besteuern können? Grundsteuer gibt es doch auch. Freibeträge sind für groß Erben auch eher irrelevant. Die Sorgen schlicht dadurch für das nicht zahlen der Steuer das sie zum selbst bestimmten Prüfungszeitpunkt kein Geld auf dem Konto haben. So ist es dann auch möglich das ein Döpfner von Fride Springer statt der eigentlichen 50% Erbschaftssteuer keinen Cent Steuer zahlt...
@@Player-px1jq erstens, das Finanzamt vergisst nichts. Wenn dein unternehmen Verkauft wird, fallen auch diese Vermögenswerte mitein. Wenn du damit weiter wirtschaftest entfällt es. Haus u grundsteuer is was ganz anderes. Wenn du ein Haus erbst, bei mittleren einkommen. Dann möcht ich mal wissen, wie du, dieses Geld aufbringen willst. Btw. Ein durchschnittshaus kostet ca 300k - 500k. Weil natürlich jeder mal so schnell 200k für die Erbschaftssteuer übrig hätte. Sprich du hast nur zwei optionen. Verkaufen oder min 10 Jahre dort selber leben. Dann ist man von der Steuer befreit. Sprich, wein der Juniorchef das Vererbte weiter betreibt, hat auch er gewisse Freibeträge. U selbst bei übergabe oder Schenkung wird besteuert. Sprich, deine Steuerschlupflöcher funktionieren nur mit politischem "Bekanntenkreis". Überleg dir mal wo du ohne BMW wärst. Genau. Noch ärmer. Weil ohne die, halb Bayern arbeitslos wär. U wer profitiert vom Länderfinanzausgleich? Genau wieder Richtig. Der private Bürger zahlt jährlich 4 mal Haus u Grundsteuer und dann nochmal bei jeder Erbschaft oder übergabe. Sogar ne CO2 "bepreisung" brauchen wir schon. Und die Steuergelder reichen immer noch nicht. Wirklich schändlich gewirtschaftet seitens der Regierungen.
Weil du für dein Haus auch keine Erbschaftssteuer aufbringst. Der Wert des Hauses entscheidest ja nicht du sondern der Staat u das is die Frechheit dahinter.
@@kamikaroshi6256 u Steuerschlupflöcher gelingen nur mit politischem einfluss. So wie sie eben Großfirmen wie bmw mercedes usw haben. Dafür fliesen da auch immer Spendengelder. Und zwar Summen, die du dein ganzes Leben nie spenden wirst.
Es ist zu wertend. Es gibt da nichts zu begreifen. Das ne Klofrau weniger verdient als ein Oberarzt weiß jeder. Und was das für Vor- oder Nachteile bringt, wirkt immer einseitig und unausgewogen, wenn Du einfach von den Vor- und Nachteilen die Hälfte verschweigst.
...aber dass die Klofrau zusätzlich von ihrem mageren Lohn fast 50% an Lohnsteuer zahlen muss und Erben nur 2,5% ist schon ein Hammer. Ich will auch nur 2,5% Lohnsteuer zahlen müssen. Reinigungskraft ist übrigens die bessere Berufsbezeichnung@@holger_p
7:08 Gewinne privatisieren und Verluste sozialisieren Thats the Problem. Die Vorstände, Aktionäre,.. bekommen Geld, während die Belegschaft bluten muss.
Genau .... und das ganze heißt Kapitalismus .... was ja aber heute in der breiten Masse als DIE Wirtschafts- und Gesellschaftsform gefeiert wird .... mit fällt dazu nur Antje Hermenau so ein ....
"Gewinne privatisieren und Verluste sozialisieren Thats the Problem. " nein. ich empfehle den kanal "geld für die welt" von maurice höfgen zur aufklärung übers geldsystem!
Ich finde das ist ein sehr gutes Kompliment. Die Sendung mit der Maus ist großartiges Bildungsfernsehen für die Kleinen und dies hier ist das selbe für uns Erwachsene.
@@cyonos Ich bin dafür, die "Autokorrektur" und auch die automatischen Wortvorschläge auf Smartphones zu verbieten. Seitdem es das Zeug gibt, müssen wir beim Lesen ständig diesen Müll erleiden: wen statt wenn, den statt denn, das statt dass, usw. (und umgekehrt). DAS NERVT.
@@Thomas_P_aus_M ...trotz Autokorrektur habe ich derartige Probleme nicht - es liegt m.M.n. daran, daß die Leute nicht mehr richtig lesen was sie so absondern..!
Ich selbst hatte das Pech dass meine Branche zwischen 2002 und 2019 nur einen Reallohnzuwachs von 10% hatte, bundesdurchschnitt aller Berufe 47%. Lohnabsprachen und keine gewerkschaftsvertretung hat dazu geführt. Als Single bezahlte ich 47% Steuern und Abgaben! Deshalb arbeite ich JETZT nur so viel dass ich keine Lohnsteuer zahlen muss und lebe frugalistisch!
Ich will das eigentlich gar nicht wissen... bekommt man nur das große Kotzen. Leider macht ihr das aber immer so gut, dass ich bis zum Schluss dran bleibe 😬
Nachvollziehbar. Aber Menschen MÜSSEN das Wissen, je mehr desto besser. Schon schlimm genug dass die alte Leier vom bösen Ausländer und dem faulen Arbeitslosen bei vielen verfängt...
@@PeggyOlsen-i7u meine güte, politiker sind nicht die reichen, die uns geld wegnehmen, die grossen unternehmen tun das. leider lassen die politiker sich von reichen beeinflussen. politiker verdienen doch gar nichts an uns oder denkst du unsere steuern gehen in die private kasse der politiker? was fürn weltbild!
Die Gewaltbereitschaft in der Gesellschaft nimmt tatsächlich zu. Das heißt meistens, die Bildung nimmt ab. Einfache Lösungen werden bevorzugt, intelligente Lösungen werden abgelehnt.
@ wie ich schon geschrieben habe: Steuern senken hilft nur denen, die eh genug haben. Und wir verschenken überhaupt nichts. Das meiste sind Kredite, die auch zurückgezahlt werden. Alle anderen Sachen haben einen geopolitischen Grund. Beispiel: eine Familie mit 200.000 € Haushaltseinkommen und zwei Kindern, zahlt im Schnitt 20 % Einkommenssteuer weil man alles und jeden absetzen kann. Dank Deckelung bei Renten und Krankenversicherung ist das prozentual deutlich niedriger, als wenn sie nur 100.000 € verdienen würden
@@IHC403 Falls du irgendwann in der Realität erwachst , solltest du nochmal antworten. Das war leider nur Bullshit. Einfach mal weiterbilden und dann wird das was. Ich glaub an dich.
In January 2014, Rösler became a member of the managing board and Head of the Centre for Regional Strategies of the World Economic Forum (WEF) in Switzerland, under the leadership of chairman Klaus Schwab.[23] From late 2017 until early 2019, Rösler served as chief executive officer of New York-based Hainan Cihang Charity Foundation Inc., the largest shareholder of HNA Group.[24][25] In 2020, Rösler founded Consessor AG, a consulting firm based in Zug which advises companies on strategic management and internationalization.[26] In September 2021, Rösler was appointed as the Honorary Consul of Vietnam to the Swiss cantons of Zürich and Zug.
@@zerbotrachus5525 Quatsch. Suchen sie doch mal nach "Was die Steuerpläne der Parteien Ihnen bringen" und schauen sie sich die Zahlen des Managermagazins an - da sieht man deutlich, welche Parteien Deutschland etwas fairer oder eben noch viel unfairer machen wollen.
Keine Partei hat in Interesse daran dieses System zu ändern aber dir jetzt zu erklären wieso, weshalb, warum... Dazu fehlt mir der Wille und die Buntstifte 😂
@@zerbotrachus5525 Bei den Linken würden alle noch ärmer werden. Dann würden die Reichen das Land verlassen, dann können sich die Armen gegenseitig besteuern.
@@klausklavikus3836 Und das ist genau der Unterschied zwischen Glaube (Du glaubst das Keine Partei ein Interesse daran hat das zu ändern) und Überzeugung (Ich bin überzeugt davon, dass du da irrst). Wer überzeugt ist, will andere überzeugen und hat meist Argumente dafür, wer glaubt, der meint zu wissen, es fehlen aber oft die stichhaltigen Argumente - oder die Buntstifte.
OK. Könnte das ZDF darüber auch eine gut recherchierte Doku mit Quellenangaben machen? Satire ist ja schön, aber bei diesem Thema würde mich eine faktenreiche Doku deutlich mehr interessieren. BTW: Ich kann auch ohne "Simplifikator" ganz gut rechnen...
Ohne pessimistisch klingen zu wollen, es wird wohl nie anders werden. Das Grundproblem ist der Mensch. Mag sein das kurz etwas besser wird, der Mensch wird aber zu schnell Opfer seiner Gier und mangelnden Logik.
Warum noch mehr davon ? Ein Tipp lese mal Marx, Das Kapital, da wird das alles sehr ausführlich behandelt und sogar wissenschaftlich Bewiesen .... Mal so als Tipp .... Nur weil die Sache in der SU und in der DDR mit großer Hilfe des Weltkapitals gegen die Wand lief, muss der Grundgedanke ja nicht verkehrt sein .... Mal so als Denkanstoß ..... Aber die Menschheit ist sicher auch noch offen auf andere Vorschläge in diese Richtung .... Marx ist ja schon tot und kann sichnicht mehr wehren ... Noch ein Tipp ..... ein Bedingungsloses Grundeinkommen löst das Problem nicht, wenn das Wirstchaftssystem immernoch Kapitalismus ist ..... es würde das Problem nur verstärken, weil dadurch sämtliche erkämpften anderen Sozialkassen abgeschafft werden würden .... und die Politik dieses Grundeinkommen auf H4 Niveau drücken würde ..... und so mancher toller Kapitalist würde sagen.... arbeite doch für mich ohne Lohn/Gehalt .... hast doch Grundeinkommen ...... Was er dann natürlich auch selber noch hat ....obendrauf ....
@@murxermurxer2518 du weist schon das meine Kritik ist, dass die normalen Leute arbeiten aber die superreichen von deren Arbeit profitieren und daher so viel Geld haben, dass sie selbst nicht arbeiten müssen, aber so viel mehr kaufen können und Einfluss auf Politik haben? wenns dir um arbeitslose geht: wir haben ca. doppelt so viele Arbeitssuchende wie offene Stellen. wenn wir es nicht schaffen jedem vernünftige Arbeit anzubieten brauchen wir uns auch nicht wundern dass es Arbeitslose gibt. insbesondere wenn ein guter teil der Arbeitskraft Superreichen zugute kommt.
@Caipi2070 Da höre ich nur Neid. Das Problem ist eher, dass die welche etwas zusammenbekommen, arbeiten und wissen wie sie mit Geld umgehen und es vermehren um dann irgendwann sich zur Ruhe setzen zu können, das ist doch ok. Jeder der das nicht macht, ist selbst Schuld. Bei machen ist das erst mit 67 und mache auch früher.
Leiharbeit/Zeitarbeit=Zuhälterei am eigenen Volk!!!!!!!!!!!!!! Folge:45 Jahre Vollzeit bedeuten Altersarmut inklusive Pfandflaschen sammeln!!!!!!!!!!!!!
Und dann passiert was genau ? GANZ GENAU -> die verkrümeln sich einfach und dann hat keiner gewonnen 😂 Meine Fresse so naiv möcht ich auch nochmal sein 😂
Mythos 2: „Die Vermögensteuer führt zu Steuerflucht!“ Fakt: Wirksame Gesetze verhindern Wegzug und Steuerflucht! 💡Beispiel: Multimilliardärin Susanne Klatten müsste bei Wegzug 30% ihres Vermögens abgeben - ca. 6,5 Mrd. Euro!
Aber wer in den Aktienmarkt investiert, kann leider viel zu oft auf der Verliererseite stehen, denn solange ich investiere und investieren kann und das Geld nicht brauche, habe ich definitiv kein Problem und "ja, jeder kann Millionär werden, aber nicht alle" - das wird gerne unterschlagen. Entscheidend ist, woher das Investitionsvermögen für den Aktienmarkt herkommt, z. B. regelmäßiges Einkommen, Erbschaft, Schenkung.
@ Wer unüberlegt in den Aktienmarkt investiert kann alles verlieren, das stimmt. Wer aber überlegt an die Sache geht kann es eigentlich gar nicht verhindern ein Vermögen aufzubauen ;)
@@RobNeuron Von den Leuten, die ich kenne, und von denen ich weiß, dass sie investiert sind, ist die Erfolgsquote bei 100%. Die, die alles an der Börse verlieren, sind die, die einmal zu oft Wallstreet gesehen haben und nichts daraus gelernt haben.
2 Möglichkeiten: 1. Analog zum Steuersystem, keine absoluten sondern relative Preise. Jeder Zahlt so viel, wie er kann. Da also niemand mehr als 100% Zeit für Arbeit bereitstellen kann, wird niemand benachteiligt. 2. Jeder startet zur Geburt mit den Preise zB von 1949. Die aktuellen Preise gelten also für 75 Jährige. Und jeder der neu dazukommt hat die gleichen Startbedingungen. Frage: Ist das dann noch Kapitalismus oder schon Kommunismus? Wenn niemand einen Vorteil gegenüber dem anderen hat, warum sollte man sich dann noch anstrengen?
Kapitalismus ist einfach nur freiwillige Kooperation. Alles andere ist der Staat und seine Komplizen die sich mit Staatsgewalt an der bereichern - und dir dann erzählen, "der Kapitalismus ist schuld"😂
Ich wünsche mir den Tag, wo Christian Lindner im TV gefragt wird: "Wenn alle nur genug Aktien haben, dann können doch alle von den Kapitalerträgen leben und niemand muss mehr arbeiten, oder?"
Das Parteiensystem ist einfach am Ende. Alles hat einen Anfang und ein Ende. Wir brauchen ein neues politisches System mit mehr Demokratie und Bürgerbeteiligung in jedem Bereich.
Oh man oh man. Wo soll ich da anfangen. Gibt da noch einige Fakten die einfach ausgelassen wurden. So z.b. dass die Kapitalertragsteuer niedriger ist als die Lohn und Einkommensteuer, man somit weniger abgeben muss wenn man durch Dividenden und z.b. Mieten sein Einkommen "bestreitet". Mit dem tollen Zusatz, dass diese Dividenden und Mieten durch Menschen in Lohnarbeit erwirtschaftet werden mussten. Somit der Arbeitnehmer noch mehr ausgebeutet wird. Höhere Steuerbelastung prozentual und dann erwirtschaftet dieser noch die Gewinne die jemand anderes sich nimmt und darauf noch weniger Steuern zahlt. Von den Sozialabgaben mal ganz zu schweigen... Ach es ist ein ungerechtes Land.
Ja und deswegen kann man, wenn man aus der Mittel- oder Unterschicht kommt nur die Linke wählen. Alle anderen wollen das Problem entweder gar nicht beheben, oder haben nicht den Mut dazu.
Aber: Um Kapitalerträge erwirtschaften zu können braucht man erstmal Kapital. Dazu braucht man (in der Regel) Einkommen. Und das wird ja versteuert. Wer also 10.000€ im Depot hat, hat ja schon ca 10.000€ Abgaben gezahlt. + Kapitalertragssteuer darf man nicht mit den Gesamtabgaben vergleichen, wo ja nach die Krankenversicherung und Rente mit dabei sind. Ein ehrlicher Vergleich wäre die Einkommenssteuer und die liegt für den Großteil der Menschen durchaus im Bereich der Höhe der Kapitalertragssteuer. Noch zwei Gedanken: erstens fänd ich es gut, wenn die Kapitalertragssteuer auch progressiv wär wie die Einkommenssteuer, die dürfte im Bereich >100.000€ pro Jahr gerne auf 50% steigen. Zweitens muss man bei sowas auch immer steuerflüchtlinge mit beachten. Deutschland ist nicht geholfen, wenn alle reichen wegziehen.
Sind Sie wirklich so beklagenswert dumm oder einfach nur ein verlogener Populist? Die Kapitalertragssteuer ist nur die erste Stufe der Besteuerung. Wenn ein Unternehmen die Gewinne ausschüttet, müssen diese vom Empfänger erneut versteuert werden. Im ungünstigsten Fall mit 25% Quellensteuer. Insgesamt ist man dann beim (ohnehin absurd hohen) Spitzensteuersatz. Und auch Gewinne aus Mieteinnahmen müssen mit dem persönlichen Einkommenssteuersatz versteuert werden. Verlogene Populisten wie Sie sind es, die unsere Gesellschaft kaputt machen.
Es gibt FAKTISCH kein gerechtes Land ! Du darfst gern wählen zu welcher Gesellschaftsschicht du gehören möchtest aber klagen braucht man über kein System, die machen ALLE das selbe 😂
Weil es bekanntermaßen so etwas wie Grautöne nicht gibt. Sicher muss man nicht den Sozialismus einführen. Aber Gesetze die Superreichen noch Kohle in Arsch blasen, braucht auch niemand.
@@birksche Die Grünen haben mit der SPD die Agenda 2010 verbrochen und habn für die Schuldenbremse gestimmt. Die Grünen sind asozial und haben keine Ahnung von Volkswirtschaft!
Warum sind wir nicht alle reich? Sind wir doch. Wir leben alle so wie es sich vor 500 Jahren kaum ein König vorstellen hätte können. Nur sind Menschen gierig und neidisch.
Ich finde den Gedanken garnicht so dumm . Relativ gesehen geht’s den meisten Menschen in den reichen Industrienationen heute ,,besser,, aber der Standard hat sich massiv nach oben geschraubt . Jeder sollte mal für sich definieren was für ihn materieller Reichtum ist . Ich persönlich : wenn ich soviel Verdiene das ich mir eine schöne Wohnung mieten kann , gesundes leckeres Essen kaufen kann ohne 2 mal zu überlegen , ein tolles Auto habe , im Monat Spielgeld für meine Konsumwünsche , im Jahr 1-3 mal vereisen kann ( auch Kurztrips ) und mir es dort gut gehen lasse . Gleichzeitig soviel sparen kann um für eventuelle Ausgaben / Wünsche oder Krisen vorgesorgt zu haben . Ich brauche keine Villa , keinen Porsche keine Yacht , keine Gucci LVuitton Klamotten . Ergo ich bin reich . Das Problem mein Reichtum ist relativ und immens gefährdet ….wie wahrscheinlich bei den meisten Deutschen der Mittelschicht . Horrend steigende Energiekosten Inflation knabbern sofort und merklich an meinen Reichtum . Das juckt die oben garnicht . Ich weiß aber wie es den Menschen geht die weniger haben , auch in meiner Familie und im Freundeskreis für die wird es sofort existenziell.
Bitte macht mal "Butter bei die Fische" und erklärt mal den Zusammenhang von Zinseszins und Staatsbankrott, Hyperinflation und Krieg! Oder besser nicht, denn Henry Ford wusste es schon: "Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh".
Die Sendung braucht ganz dringend mal ein Redesign, man denkt das wäre eine Folge von 2005. Inhaltlich alles richtig natürlich und tatsächlich auch das gleiche Problem seit 2005
Intelligenzfreier Beitrag. Soziale Gerechtigkeit hat zwei Aspekte: Bedarfsgerechtigkeit und Leistungsgerechtigkeit. Man kann lange darüber diskutieren, welchem Aspekt man den Vorzug geben sollte (ich persönlich bin der Überzeugung, dass das marxistische Ideal, dass der Mensch nach seinen Bedürfnissen und nicht nach seinen Möglichkeiten leben sollte, also 100% Bedarfsgerechtigkeit, das Endziel der menschlichen Entwicklung sind). Unter den gegebenen Verhältnissen kommt es darauf an, dass eine Gesellschaft funktioniert. Und Deutschland leidet diesbezüglich schon seit langer Zeit an einer Überbetonung der Bedarfsgerechtigkeit, weil zu viele Politiker (allen voran die Hyperpopulisten der Linken, Grünen, der AfD, der SPD und des BSW) ihr schäbiges Spiel damit treiben, uninformierten Menschen einzureden, man müsse nur die (ohnehin schon übermäßig geplünderten) "Reichen" stärker besteuern, anstatt sich selbst mehr anzustrengen. Ich habe meine Studenten einmal gefragt, wieviel man ihrer Einschätzung nach verdienen müsse, um zu den 1% der Bestverdienenden in Deutschland zu gehören. Es kamen Schätzungen wie "10 Millionen EUR pro Jahr", die alle eins gemeinsam hatten: Sie lagen extrem oberhalb der Realität (die zu diesem Zeitpunkt bei ca. 130.000 EUR p.a. lag). Ich habe dann die Wahrheit offenbart und meinen Studenten wurde klar, dass mit den "starken Schultern, die noch mehr tragen können" sie selbst gemeint sind. Ich denke, die meisten von ihnen werden die Populisten von AfD, SPD & Co. nicht bzw. nicht mehr wählen. Was bleibt: "Gerechtigkeit" einseitig mit Bedarfsgerechtigkeit gleichzusetzen und den Aspekt der Leistungsgerechtigkeit auszuklammern ist widerlicher Populismus und die Hauptursache für die wirtschaftlichen Probleme, denen wir derzeit begegnen.
Ich glaube Du gehst da mit viel zu viel Intellekt ran. (Un)gerechtigkeit heißt heute für viele (linksgrüne ÖRR-Mitarbeiter) schlicht (Un)gleichheit, um Bedarf geht es da gar nicht. Für diese Leute ist ein System "gerecht" und "fair", in dem alle unterhalb ihres Bedarfs leben so lange sie gleich wenig haben.
Erben ist schon eine Leistung, kann nicht jeder. Die haben sich ganz doll dafür angestrengt das Kind von reichen Eltern zu sein. Und die ganzen Menschen deren Löhne alleine schon wegen Inflation real stetig sinken, bei gleichzeitig immer höherer Produktivität, sind einfach nur faul. Sicher ist es alleine mit Reiche mehr besteuern nicht getan. Aber wer das Video genau verfolgt hat, sieht, dass der Trend seit jeher in die andere Richtung ging. Nach deiner These müsste es Deutschland also besser gehen denn je.
@@leonlowenstadter9223, nur dass "leistungslos" kein relevantes Kriterium ist. Der, der mit Leistung erwirtschaftet hat, darf selbst entscheiden, welchem "Leistungslosen" er sein Erleistetes überlässt.
@@jayfraxtea Da stimme ich zu. "Leistung" wird in der Regel als Arbeitsleistung verstanden, als das Gegenteil von auf dem Sofa sitzen und Bürgergeld abgreifen. Erben und Beschenkte haben häufig keine Leistung in diesem Sinne erbracht. Erben von Betrieben würde ich anders betrachten, wenn diese dauerhaft fortgeführt werden.
Als meine Uroma gestorben ist, musste mein Opa einen 6-Stelligen Betrag Erbschaftssteuer zahlen. Es war eine alte Kühltechnik Firma, geleitet von meiner Uroma, mein Opa war einer der 3 Angestellten. Und seit ihrem Tod wurde da nichts mehr gemacht, die Firma war inaktiv. Als Erbschaftssteuer wurde ein 6-Stelliger Betrag gezahlt. Als 8 Jahre später mein Opa starb, musste diese exakte Steuer wieder auferbraucht werden. Diese konnten wir uns aber kaum mehr leisten und mussten vieles verkaufen, um diese leisten zu können
Ist irgendwem mal aufgefallen, dass Gleich und Gerecht zwei unterschiedliche Wörter sind? Nur weil etwas gleich ist, ist es immer noch nicht gerecht und nur weil etwas ungleich ist, ist es nicht automatisch ungerecht. Im Kommunismus ging es allen gleich schlecht, aber halt immerhin allen schlecht, im Kapitalismus geht es einigen besser als anderen, aber immerhin allen besser als im Kommunismus. Das ist der Punkt.
Stimmt nicht - denn eine höhere Umverteilung sorgt nicht sofort dafür, dass aufgrund mangelnder Unternehmensanreize es gleich für alle den Bach runter geht. Das Problem ist Lobbyismus der alteingesessenen Parteien. Und dazu die retardierten Wähler.
@@peterdehmstehter5326 Na von dem in den Köpfen solcher Leute - welcher real nie existiert hat. Aber es ist wichtig ein Feindbild zu haben, damit man sein eigenes System nicht hinterfragen muss.
Wenn man das Geld gleich verteilen würde, würde es sich nach einiger Zeit wieder ungleich verteilen. Das ist aber normal und auch gut so. Es wird immer viele Arme geben und wenig Reiche.
Unabhängig davon stellt sich die Frage, warum ein Staat dafür sorgen soll, vergleichweise wenige Wohlhabende noch wohlhabender zu machen während gleichzeitig Geld für diverse Ausgaben (Infrastruktur, Forschung usw.) fehlt.
@@leonlowenstadter9223 Die reichen Kapitalisten sorgen für den Flächendeckenden Wohlstand durch Ihre Investitionen, nicht der Staat. Geld Drucken für Infrastruktur->Inflation-> Reiche werden reicher, arme ärmer.
Man nehme ein ernstes gesellschaftliches Problem, erstelle eine gut recherchierte, seriöse Reportage darüber und füge ein paar flache, halblustige Pointen ein - heraus kommt deutsche Satire ^^
Bei Schlecker haben die Arbeitnehmer für die Fehler im Management gehaftet, Sie haben alle den Job verloren. Wie übrigens auch bei Karstadt und jetzt bei VW
@@johannageisel5390, GmbHs sind das Kapital ihrer Eigentümer und wenn die GmbH insolvent wird, verlieren die Eigentümer dieses Kapital. Lernt man schon in der Oberstufe im Wirtschaftsunterricht.
@@jayfraxtea Ja, und der der Arbeitnehmer haftet mit seiner Lebensgrundlage. Wie kann man nur glauben, dass Geld, das einer ÜBRIG hat dasselbe ist, wie das monatliche Einkommen, das man zum Leben braucht!?
Hier gab es auf einen Putzjob 60 Bewerber. Wer in Mathematik aufgepasst hat dem wird schnell klar 59 Leute hatten nie eine Chance auf die Stelle😂. Soviel zu geh halt einfach arbeiten
@@cleriker3003 Auf jeden Fall nicht mit Sozialkürzungen und Gängelung von Arbeitslosen weil dein System ohne sie niemals funktionieren wird. Denn spätestens wenn es keine anstellbaren Arbeitslosen mehr gibt ist das ein Wachstumshemmnis und alle heulen wieder.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
*_Gewinne werden privatisiert & Verluste vergesellschaftet._*
Das schmeckt dem Linken nicht.
Das mag für Großkonzerne gelten, in kleinen Unternehmen sieht das anders aus!😉
@@hkn5539das schmeckt nur Millionären und Arschgeigen.
Rene Benko
@@hkn5539 Niemanden sollte das schmecken!
Sitzen ein reicher, ein arbeitsloser und ein Ausländer an einem Tisch. Auf dem Tisch liegen 12 Kekse in einer Schüssel. Da nimmt der reiche 11 der Kekse und sagt zu dem arbeitslosen: "pass auf, der Ausländer will dir deinen Keks wegnehmen"
Besser kann man es nicht zusammenfassen. Leider sieht es nicht so aus, dass viele Menschen das kapieren. Sonst würde fast niemand AfD, FDP oder Union wählen.
Und wer hat die Kekse gebacken?
@@michamuller3451 Nana. Klar ist das "C" in CDU komplett wertlos, aber die mit AfD und FDP auf eine Stufe zu stellen ist schon übertrieben.
Es sind zur Zeit viele die gegen Arbeitslose hetzen, NICHT der Arbeitslose der gegen Ausländer hetzt. Wieder ein Klischee das Arbeitslose überproportional die AFD wählen würden. Und damit sind sie teil des Problems. Neoliberales Framing übernommen um Arbeitslose zu diffarmieren
@@Sarah-n3z ganz bestimmt nicht die die immer davon labern wie "hart sie arbeiten"
Wenn du denkst es geht nicht blöder, kommt ein Satz von Markus Söder!
Wenn du denkst, es sei ein Scherz, kommt um die Ecke Fritze Merz.
😊
Dieser lyrische Erguss erwärmt mein Herz.
Kommt ein Spruch, so dumm wie Holz, war er von Komiker Olaf Sch...
....ubert!
@@pacxsus4713 :freut mich...😉
😂😂😂😂😂😂
Wahre Lyrik
Das ist leider keine Satire sondern vielmehr eine formelle Berichterstattung von dem, was tatsächlich abläuft.
Schwer zu entscheiden ob Satire oder Nachrichten
Wundert mich auch immer wieder: Und in 3 Monaten wird Merz Kanzler. Finde den Fehler.
Merz kann nicht Kanzler werden, dwenn die armen und die Mitte Ihn nicht will. Dem ist aber anscheinend nicht so.
darf man aber nicht drüber berichten in der normalen Berichterstattung, daher geht das nur als Satire
War da nicht mal was mit Lambos für jeden aus dem Mittelstand? Ich krieg das jetzt nicht mehr so genau zusammen..?
" Wer hat, dem wird gegeben "
Dachte Marie-Antoinette vor der französischen Revolution auch. "Konter"-Zitat zu Ihrem: "Hochmut kommt vor dem Fall"
Der Teufel scheißt auf den größten Haufen.
@@AndreWinter
...ja wann fallen sie denn endlich..?
Oder anders ..... Der liebe Herrgott sch...... immer auf den größten Haufen !!!
Und wer nicht's hat dem wird genommen.
Traurig
"Jeder kann reich werden.
Aber nicht alle!!!"
Volker Pispers
@@stefanjanssen3782 🎷✌🏻
Jeder mit viel Geld kann reich werden, der rest arbeitet das dies auch so bleibt, und halt um zu überleben
Das ist auch gut so!
Und wer 100 Jahre lang gut isst, wird sehr, sehr alt.
Ich habe echt keine Ahnung wie immer wieder diese Idee mit der Mietpreis remse angerissen werden muss. Das wurde weltweit bereits mehrfach probiert. Hat immer dazu geführt, dass nicht neu gebaut wurde, alte Gebäude nicht mehr saniert wurden, das Wohnungsangebot dadurch drastisch gesunken ist und als Ergebnis das der die Bremse wieder gelöst werden musste. Am Ende sind die Mietpreise immer massiv gestiegen......Dank der Bremse. Juhu..... Wie wäre es denn mal mit der Idee sämtliche Steuern auf Mieteinnahmen für die nächsten 20 Jahre komplett zu streichen, wenn ein Investor Mietwohnungen baut oder saniert mit einem normalen Ausstattungsstandard. (Dafür müssten aber auch die Baugesetze angepasst werden, damit man überhaupt günstige Wohnungen bauen kann, ohne wegen des Paragraphendjungles bereits bei Baubeginn Strafen und Klagen zu riskiere).
Das ist keine Satire! Das ist das wahre Leben über das ich im Strahl kotzte!!!!
Genau mein Gedanke ..... Aber es ist eben das ZDF ..... genau wie bei Welke wird Wahrheit in Satire gepackt und damit ad Absurdum geführt ...
Genau wie einst Pispers sein applaudierendes lachendes Puplikum erstaunt ansah und sich wunderte, wie dumm kann man über seine eigene Dummheit applaudieren und lachen ....
Ich denke genau das hat damals Pispers zum aussteigen gebracht ....
Die Menschen verstanden ihn nicht ..... er wollte aufklären und die anderen wollte so laut klatschen und lachen das es eben keiner hören und verstehen kann ....
Ich sage nur Mutabor ...... a la Kalif Storch von Wilhelm Hauf ....
Das stört dich daran, dass es anderen besser geht als dir?
@@gregor3007Eine Gegenfrage . Haben Sie das Video geschaut ? Es geht nicht darum daß es anderen gut geht und ob man dies neidet. Es geht um die Verteilung des Reichtums, die Regelungen und das was einem zusteht
@@gregor3007
"Reicher Mann und armer Mann standen da und sahen sich an. Und der arme sagte bleich:" Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich!" - Berthold Brecht
Schön Essen im Bauch zu haben das man auskotzen kann, oder?
Den Luxus haben auch nicht alle Menschen. Kümmern wa uns denn aktiv um diese Ungerechtigkeit?
Oder ist Gerechtigkeit nur wichtig wenn ich im Nachteil bin?
Diese Welt, Gesellschaft, Menschheit ist einfach ein verkorkster Klumpen Egoismus. Alle sehen nur sich und ihren Kosmos.
Entdchuldigung an die zwei Hand voll Menschen die das nicht betrifft für die Verallgemeinerung.
Es ist okay, wenn ein reicher Unternehmer am Ende seiner Karriere das Bundesverdientskreuz bekommt , allerdings ist eine 40 jährige Tätigkeit an der Stanze eine ebenbürtige Leistung und sollte mit einer anständigen Rente belohnt werden.
Das würde ich auch so sehen ..... Aber nur wenn der Stanzer noch alle Finger an den Händen hat !!!!
Wie wäre es, wenn der Stanzer die Rente vom Unternehmer bekommt?'
Da kann ich nur zustimmen.
Gleiches sollte für 44 Jahre auf dem Bau als Dachdecker gelten.
Um nur mal Beispiel zu nennen.
Es gibt viele solch harter Berufe
@@kalle_kullaa7040 Nicht ganz, das ist ja der Unterschied zwischen Dividende und Lohn.
Dividende bekommst jedes Jahr aufs neue. Egal ob die FIrma nun Verlust macht oder nicht.
Lohn bekommst nur, wenn die Firma keinen verlust macht, denn sonnst muss ja der Lohn gekürzt werden.
Und mit deer Rente ists genauso. Wenn Lohn weg, dann auch Rente. Ok, nicht alles, aber zum großteil. Immerhin bemiest diese sich ja zum großteil nach den letzten Bezügen. Aber ok, das ist ja nur für Beamte so. Alle anderen schauen dumm aus der Wäsche.
Ein Trauerspiel wie aus dem Bilderbuch. Aber nein, es ist die Realität die uns zum kotzen bringt.
Selbstverständlich!
Absolut.
Jede Arbeit muss ausreichend sein um Menschenwürdig leben zu können!
@@didi-yu7uu
Gut, dass das nur Satire war, sonst müsste ich nun die ganze Nacht heulen. ;-)
ich wäre nicht gerne reich, ich möchte nur eine angemessenen monatlichen lohn :) den rest schaff ich schon...
Wegen dir stirbt der Wirtschaftsstandort Deutschland, also laut CDU und FDP
Den hast du sicher ...... rechne doch mal dein heutigen Lohn zum Anfang der DM Zeit um ..... und du wirst staunen .... du wärest reich .....
Den kannst du doch ganz einfach in Deutschland kriegen
@@gregor3007 hm, ich bin der Meinung, ich bin 60k im Jahr für Firma wert aber die zahlen nur 52k... Aber es kann nicht sein, dass wir überhaupt einen Mindestlohn verhandeln... Ich brauche die Chips und Kondensatoren wenn aber die Zulieferer schon in streik gehen dann wird es für mich auch schwer
@@kalle_kullaa7040
Das ist leider Unsinn, wurde erst kürzlich im Kollegenkreis durchgerechnet.
Der Lohn ist heute um den Faktor 2,5 höher, die Kosten aber um Faktor 5-10.
Der einfache Arbeiter verarmt schleichend immer mehr, ich habe mal mit meinen Eltern geredet:
Papa war Schichtarbeiter im Chemiekonzern, Mama Hausfrau. Davon lebten zusätzlich vier Kinder, es wurde ein Haus gebaut, plus regelmäßig im Urlaub waren die auch noch.
Für heute Verhältnisse unvorstellbar, heute geht die Mama Vollzeit malochen, wer kann sich "Hausfrau/Hausmann" noch leisten? Das Haushaltseinkommen wird quasi verdoppelt und trotzdem lebt man sein Leben lang zur Miete.
Schöner Film. Was lerne ich daraus- mindestens 25 % der Menschen, die CDU wählen, wählen gegen ihr Interesse. Lasst uns nur noch über Steuergerechtigkeit reden.
SPD, FDP und die Grünen machen das gleiche.
@@s3836 schwachsinn, Grüne und Linke machen eben nicht das gleiche!
Witzbold. Die Quote liegt bei >80%.
Und die AFD
Und wenn ich ganz ehrlich bin: die Jasmin war auch dabei!
Ich habe Angst, dass Herr Merz zum nächsten Kanzler gewählt wird. Dann bekommen wir Gerechtigkeit in Überdosis, mehr als wir verkraften können.😂😂😂Satire.
Ist das noch Satire, wenn es eigentlich die Wahrheit ist?
"Echter Humor ist immer Galgenhumor, und wenn die Füße in der Luft baumeln, nennt man das Pointe."
@@mountainbiker3677 "Echter Humor ist immer Galgenhumor und wenn die Füße in der Luft baumeln nennt man das Pointe" wenn schon zitieren, dann doch bitte richtig ;)
Finde lustig alles mit hände Arbeit .
Solange ich gut leben auch gesund bin . Können einige in Geld schwimmen ohne meinen Neid .
@AnnaBaar-v8o "Ich bin neidisch auf eure Gagen, aber nicht auf eure Visagen."
@@tba-2147Vollkommen richtig!
Guter Beitrag. Mit sowas müsste das Internet voll sein. Das ist auch mehr Kommentar/Bericht, wie Satire, für mich.
Coole Sendung: Soziale Ungerechtigkeiten und Lobbyismus werden verständlich erklärt.
Linksradikaler Schwachsinn in Unterhaltung verpackt.
Reicher Mann und armer Mann standen da und sahen sich an.
Und da sprach der Arme bleich :
"Wär ich nicht arm ,
wärst du nicht reich."
Sehr guter Spruch, danke dafür das du ihn mit der community teilst.
Genau das.
Ist halt von Brecht ... nur für's Protokoll...
Absolut ! Que verdad, que verdad👍
Faulheit lohnt sich nicht.
Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE): Sicherheit ohne Arbeitszwang.
Demokratisierung der Wirtschaft: Unternehmen werden genossenschaftlich geführt, statt von wenigen Eigentümern.
Kreislaufwirtschaft: Nachhaltige Produktion und weniger Ressourcenverschwendung.
Gemeinwohlorientierung: Wirtschaft wird nicht am Profit, sondern am Nutzen für die Gesellschaft gemessen.
Mehr Sozialismus geht wohl nicht ...
Klingt auf dem Papier gut würde funktionieren wenn der Mensch anders funktionieren würde . Es ist unsere Natur besser , reicher sein zu wollen als andere , Neid ist ein sehr wichtiges Gefühl . Wir können nur froh sein das es nicht bei allen gleich stark ausgebildet ist oder die meisten Menschen sich eingerichtet haben in ihrer Nische und Trägheit . Deshalb finde ich es auch abartig über andere zu urteilen und die ,,Reichen,, die sich echauffieren über das ,,Fußvolk,,. Denn nur so haben sie überhaupt die Chance für ihren Lebenstil .
Das ganze System ist so fragil . Wenn der Affe keinen Zucker mehr bekommt dann wird’s hart und deshalb sollte man die Ungerechtigkeit nicht zu weit treiben . Das hat schon manchen in der Geschichte den Kopf gekostet .
‚,Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, dann hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh" - Henry Forfd
Die wachsende Ungleichheit hat fast nichts mit dem Geldsystem zu tun.
Zudem gab es, als Ford diese Aussage gemacht hat, auch noch gar nicht das jetztige Fiat-System, sondern ich schätze mal noch das Bretton-Woods-System.
@@Beatinfectednicht Ihr Ernst?😂
Das jetzige Finanzsystem setzt die Anreize allen Übels.
@@Jean-Jaures Inwiefern?
(Die Frage ist mein voller Ernst. Ich verstehe nicht, wie man die Nachteile des Kapitalismus durch ein anderes Geldsystem bekämpfen kann. Das scheint für mich eine Nebelkerze zu sein.)
@@Beatinfecteddie Schulden des einen sind die Vermögenswerte des anderes. Sozialistische Demokratie zur Umverteilung, weil Eigentum verpflichtet. Reiche sind dann weniger reich und arme nicht mehr arm. Fair. Thema durch, Kapitalismus überwunden.
@Beatinfected Privatisierung von Staatlichen Aufgaben/Abhängigkeiten vom Privaten Investoren, Banken/BlackRocker tanzen uns/dem Staat auf der Nase rum, Steuern werden nicht gezahlt usw.
Planwirtschaft in wichtigen Sektoren ist unendlich effizienter siehe China oder USA unter bzw. bis 10 Jahre nach Roosevelt (American Dream)
Banken, Strom/Wärme, ÖPNV, Gesundheitswesen, Wasser, staatlicher Wohnungsbau (bis in die 80er noch möglich), Post, Lebensmittel sollten staatlich sein Forschung staatlich gefördert.
Bsp. DHL
Heute:
-in einer Strasse stehen über den Tag verteilt 5 verschiedene Lieferdienste
-Fünf Fahre haben mehr Strecke
-Fünf verschiedenen Lage für gleichen PLZ bereich
-schlechte Löhne unmotivierte Mitarbeiter
-schlechtere Arbeitsbedingungen, nehrm dem Beruf die Würde
-trotz enormem Fortschritt sind Pakete kaum preiswerter oder schneller als in den 90ern.
-Muss ich zur DB noch etwas sagen?
-Güter werden durch die Bahn selbst auf die Straße verlegt (Schenker) da Osteuropa gesetzeswiedrig unter dem Mibdestlohn fährt (WDR Doku)
Da bekomme ich nur Hass.
Achtung, nicht das der Kommentar gemeldet wird und verschwindet.
Was stört dich daran, wenn andere Menschen viel Geld haben? Abgesehen davon, dass das meiste Geld davon in Firmen steckt und nicht ihr Privatvermögen ist, was das ZDF wieder absichtlich vermischt? Damit Hass gegen Reiche geschützt werden, können wir in keinem anderen Land
Nutze den Hass produktiv!
Bildung schützt vor Ignoranz 😉
Ich hoffe doch Hass Avocado
Und wenn das Thema Höherbesteuerung der Superreichen zum Thema wird, schreien alle, aber auch alle Bürger auf. Weil viele denken, ihre 3 Euro fünfzig die sie sich zusammen gespart haben werden jetzt besteuert.
Diese Bürger sind halt klüger als Du und wissen, dass die "Superreichen" heute schon den größten Teil der Party finanzieren.
@@jayfraxtea😂😂😂 is klar
das liegt daran, dass dem auch so ist 😆 Jedes mal wenn Politiker neue Steuern einführen wollen zeigen sie auf die Superreichen, doch die neuen Steuern greifen bei den normal Bürgern, weil du nichts versteuern kannst was du nicht besitzt und reiche haben nun mal nichts auf ihren Konten, sondern in ihren Firmen. Würde man hingegen Firmenumsätze umfassender besteuern, suchen sich die Leute einfach ein Land mit besseren Bedingungen für die Firma und nehmen die Arbeitsplätze mit ins Ausland.
Wir hatten keine galoppierende Inflation, sondern einen Energiepreisschock, den Robert Habeck in Rekordzeit überwunden hat.
Momentan eher Unfairteilung als Umverteilung.
? Wo?
@rainerzufall8528 Und wieviele sind das?
Ich behaupte, wir verteilen deutlich mehr zu reichen "Leistungsverweigerern", die als Beruf "Erbe" sind und in ihrem Leben noch nichts geleistet haben.
Da sind mir 1.000 Personen lieber, die, sei es wegen schweren Lebensumständen, gerade nicht in der Lage sind zu arbeiten.
Und wenn du wissen willst, warum Flüchtlinge und Bürgergeldempfänger deutlich besser für die Wirtschaft sind, als leistungsarme Reiche, die Geld am Fiskus vorbei schmuggeln, dann kann ich dir sehr "Geld für die Welt" empfehlen
Warum wird das als Satire bezeichnet?
Das ist Bildungsprogramm!
Leider nicht. Allein bei den Vermögenswerten der Familienunternehmer wurde schon gefaket. Vermögenswerte beinhalten auch Gebäude, welche das Finanzamt schlecht abkassieren kann.
Auch bei den früheren Erbschaftssteuern. Da hätte man auch noch was zu den Freibeträgen sagen können. Die waren da auch um einiges geringer.
Hört sich nett an, wenn man immer nur halbwahrheiten raushaut
@@icyhot398warum sollte man Gebäude nicht besteuern können? Grundsteuer gibt es doch auch.
Freibeträge sind für groß Erben auch eher irrelevant. Die Sorgen schlicht dadurch für das nicht zahlen der Steuer das sie zum selbst bestimmten Prüfungszeitpunkt kein Geld auf dem Konto haben. So ist es dann auch möglich das ein Döpfner von Fride Springer statt der eigentlichen 50% Erbschaftssteuer keinen Cent Steuer zahlt...
@@Player-px1jq erstens, das Finanzamt vergisst nichts. Wenn dein unternehmen Verkauft wird, fallen auch diese Vermögenswerte mitein. Wenn du damit weiter wirtschaftest entfällt es.
Haus u grundsteuer is was ganz anderes.
Wenn du ein Haus erbst, bei mittleren einkommen. Dann möcht ich mal wissen, wie du, dieses Geld aufbringen willst.
Btw. Ein durchschnittshaus kostet ca 300k - 500k.
Weil natürlich jeder mal so schnell 200k für die Erbschaftssteuer übrig hätte.
Sprich du hast nur zwei optionen. Verkaufen oder min 10 Jahre dort selber leben. Dann ist man von der Steuer befreit.
Sprich, wein der Juniorchef das Vererbte weiter betreibt, hat auch er gewisse Freibeträge.
U selbst bei übergabe oder Schenkung wird besteuert. Sprich, deine Steuerschlupflöcher funktionieren nur mit politischem "Bekanntenkreis".
Überleg dir mal wo du ohne BMW wärst. Genau. Noch ärmer. Weil ohne die, halb Bayern arbeitslos wär. U wer profitiert vom Länderfinanzausgleich? Genau wieder Richtig.
Der private Bürger zahlt jährlich 4 mal Haus u Grundsteuer und dann nochmal bei jeder Erbschaft oder übergabe. Sogar ne CO2 "bepreisung" brauchen wir schon.
Und die Steuergelder reichen immer noch nicht. Wirklich schändlich gewirtschaftet seitens der Regierungen.
Weil du für dein Haus auch keine Erbschaftssteuer aufbringst. Der Wert des Hauses entscheidest ja nicht du sondern der Staat u das is die Frechheit dahinter.
@@kamikaroshi6256 u Steuerschlupflöcher gelingen nur mit politischem einfluss.
So wie sie eben Großfirmen wie bmw mercedes usw haben.
Dafür fliesen da auch immer Spendengelder. Und zwar Summen, die du dein ganzes Leben nie spenden wirst.
Könnt ihr bitte eure Sendung vor der Tagesschau bringen. Damit es auch wirklich jeder begreift!
... und am besten JEDEN TAG!
Es ist zu wertend. Es gibt da nichts zu begreifen. Das ne Klofrau weniger verdient als ein Oberarzt weiß jeder. Und was das für Vor- oder Nachteile bringt, wirkt immer einseitig und unausgewogen, wenn Du einfach von den Vor- und Nachteilen die Hälfte verschweigst.
@@holger_p Ich hab's wohl verpasst: Kannst Du die Vorteile der Klofrau und die Nachteile des Oberarztes nochmal kurz zusammenfassen?
...aber dass die Klofrau zusätzlich von ihrem mageren Lohn fast 50% an Lohnsteuer zahlen muss und Erben nur 2,5% ist schon ein Hammer. Ich will auch nur 2,5% Lohnsteuer zahlen müssen. Reinigungskraft ist übrigens die bessere Berufsbezeichnung@@holger_p
7:08 Gewinne privatisieren und Verluste sozialisieren Thats the Problem.
Die Vorstände, Aktionäre,.. bekommen Geld, während die Belegschaft bluten muss.
Sklaverei und Leibeigenschaft, hat noch jeden Besitzer, zum lächeln gebracht
Weil wir's mit uns machen lassen.
Genau .... und das ganze heißt Kapitalismus .... was ja aber heute in der breiten Masse als DIE Wirtschafts- und Gesellschaftsform gefeiert wird .... mit fällt dazu nur Antje Hermenau so ein ....
Wieso sie können doch selber einer Firma gründen und zum Erfolg führen, warum machen sie es denn nicht?
"Gewinne privatisieren und Verluste sozialisieren Thats the Problem. " nein. ich empfehle den kanal "geld für die welt" von maurice höfgen zur aufklärung übers geldsystem!
Endlich hat das Mal jemand zusammengefasst. Mal gucken ob meine Familie jetzt versteht was ich gegen reiche habe 😆
Das ist ein Kompliment: Ihr erinnert mich irgendwie an eine Art New-Age "Sendung mit der Maus"!
Ich finde das ist ein sehr gutes Kompliment. Die Sendung mit der Maus ist großartiges Bildungsfernsehen für die Kleinen und dies hier ist das selbe für uns Erwachsene.
Das genau zerstört die Gesellschaft.
Nein die mangelnde Bildung zerstört die Gesellschaft !
Das war gut, nichts als die Wahrheit
00:21 Naja das stimmt definitiv nicht.
@@jan-nilss.680 wieso ist doch richtig: Geld fällt nicht vom Himmel, es wird auf Knopfdruck erzeugt.
@@jan-nilss.680
...wie denn, das Geld kommt eindeutig von unten denn dort wird's erwirtschaftet..!
Wenn man 1mrd an steuern zu zahlen hat von "bedürftigkeit" zu reden ist wirklich ein starkes stück.
Soziale Marktwirtschaft? Wenn wollt ihr veräppeln. Da fehlt mittlerweile das A am anfang!
*Wen
@@cyonos
Ich bin dafür, die "Autokorrektur" und auch die automatischen Wortvorschläge auf Smartphones zu verbieten. Seitdem es das Zeug gibt, müssen wir beim Lesen ständig diesen Müll erleiden: wen statt wenn, den statt denn, das statt dass, usw. (und umgekehrt). DAS NERVT.
@@Thomas_P_aus_M
...trotz Autokorrektur habe ich derartige Probleme nicht - es liegt m.M.n. daran, daß die Leute nicht mehr richtig lesen was sie so absondern..!
Ich selbst hatte das Pech dass meine Branche zwischen 2002 und 2019 nur einen Reallohnzuwachs von 10% hatte, bundesdurchschnitt aller Berufe 47%. Lohnabsprachen und keine gewerkschaftsvertretung hat dazu geführt. Als Single bezahlte ich 47% Steuern und Abgaben! Deshalb arbeite ich JETZT nur so viel dass ich keine Lohnsteuer zahlen muss und lebe frugalistisch!
Ich will das eigentlich gar nicht wissen... bekommt man nur das große Kotzen. Leider macht ihr das aber immer so gut, dass ich bis zum Schluss dran bleibe 😬
Nachvollziehbar. Aber Menschen MÜSSEN das Wissen, je mehr desto besser. Schon schlimm genug dass die alte Leier vom bösen Ausländer und dem faulen Arbeitslosen bei vielen verfängt...
Je mehr Leute das wissen, desto höher die Chance, dass man die Politik ändert
Selber Schuld!
Es ist der Kern fast aller politischer Probleme die wir haben. Lieber über andere Nebensächlichkeiten weniger aufregen.
Reicher Mann und armer Mann standen da und sahn sich an.
Und der Arme sagte bleich "Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich"
Die Situation sehr gut zusammengefasst, wir brauchen viel mehr davon!
Ohne Armut kein.Reichtum
Das stimmt nur für reiche Politiker, die einem das Geld ohne Einverständnis wegnehmen.
@@PeggyOlsen-i7u meine güte, politiker sind nicht die reichen, die uns geld wegnehmen, die grossen unternehmen tun das. leider lassen die politiker sich von reichen beeinflussen. politiker verdienen doch gar nichts an uns oder denkst du unsere steuern gehen in die private kasse der politiker? was fürn weltbild!
Ganz genau, jeder im Rahmen seiner Möglichkeiten 😂
„Je mehr ich von den begüterten Klassen sehe, desto mehr verstehe ich die Guillotine.“
Die Gewaltbereitschaft in der Gesellschaft nimmt tatsächlich zu. Das heißt meistens, die Bildung nimmt ab. Einfache Lösungen werden bevorzugt, intelligente Lösungen werden abgelehnt.
„War“ FDP Generalsekretär 0:22
Gleicher Gedanke 😂
Seid wann geht es in Deutschland gerecht zu kann mich nicht erinnern
Die Frage ist weniger 'seit wann' und mehr 'bis wann'.
„Mehr Netto vom Brutto“ hilft vor allem den Gutverdienenden.
Wir sollten die Steuern erhöhen und vor allem die Schlupflöcher schließen.
Wir müssten die steeurn massiv senken. Und vor allem sollten wir die eingenommenen Steuern nicht in die Welt verschenken.
@ wie ich schon geschrieben habe: Steuern senken hilft nur denen, die eh genug haben. Und wir verschenken überhaupt nichts. Das meiste sind Kredite, die auch zurückgezahlt werden. Alle anderen Sachen haben einen geopolitischen Grund.
Beispiel: eine Familie mit 200.000 € Haushaltseinkommen und zwei Kindern, zahlt im Schnitt 20 % Einkommenssteuer weil man alles und jeden absetzen kann. Dank Deckelung bei Renten und Krankenversicherung ist das prozentual deutlich niedriger, als wenn sie nur 100.000 € verdienen würden
@@IHC403 Falls du irgendwann in der Realität erwachst , solltest du nochmal antworten. Das war leider nur Bullshit.
Einfach mal weiterbilden und dann wird das was. Ich glaub an dich.
@@lindameermann3760 komisch, meine Steuererklärung sieht ziemlich real aus aber wenn du meinst.
@@IHC403 Du bist halt ein Geringverdiener. Da kommt das natürlich mit dem niedrigen Steuersatz hin.
"Sigmar Gabriel" - er wäre gerne reich ;) und ich wäre gerne so reich wie Sigmar Gabriel, Wohlstand an der Grenze zum Reichtum.
Seit er bei Tönnies ist, ist er reich 🎉
@@johannessc9601 Da kann ich nur sagen: Ich glaub eher ein armes Würstchen ;)
In January 2014, Rösler became a member of the managing board and Head of the Centre for Regional Strategies of the World Economic Forum (WEF) in Switzerland, under the leadership of chairman Klaus Schwab.[23] From late 2017 until early 2019, Rösler served as chief executive officer of New York-based Hainan Cihang Charity Foundation Inc., the largest shareholder of HNA Group.[24][25]
In 2020, Rösler founded Consessor AG, a consulting firm based in Zug which advises companies on strategic management and internationalization.[26]
In September 2021, Rösler was appointed as the Honorary Consul of Vietnam to the Swiss cantons of Zürich and Zug.
Weil Deutschland halt nicht so Links ist wie es vorgibt zu sein!
Als ob dort oben iwelche Linken sitzen würden.😂😂😂😂
Ist auch besser so
Zum Glück hocken da nicht noch Linkere
"Alle Tiere sind gleich. Aber manche sind gleicher als die anderen."
Das müsste jeder Wähler sehen, bevor uns der 23. Februar ins Haus steht. Also teilen, teilen, teilen!
Bringt sowieso nichts. Es gibt niemanden der daran etwas ändern würde. Allerhöchstens die Linken, aber selbst bei denen bezweifle ich das.
@@zerbotrachus5525 Quatsch. Suchen sie doch mal nach "Was die Steuerpläne der Parteien Ihnen bringen" und schauen sie sich die Zahlen des Managermagazins an - da sieht man deutlich, welche Parteien Deutschland etwas fairer oder eben noch viel unfairer machen wollen.
Keine Partei hat in Interesse daran dieses System zu ändern aber dir jetzt zu erklären wieso, weshalb, warum... Dazu fehlt mir der Wille und die Buntstifte 😂
@@zerbotrachus5525 Bei den Linken würden alle noch ärmer werden. Dann würden die Reichen das Land verlassen, dann können sich die Armen gegenseitig besteuern.
@@klausklavikus3836 Und das ist genau der Unterschied zwischen Glaube (Du glaubst das Keine Partei ein Interesse daran hat das zu ändern) und Überzeugung (Ich bin überzeugt davon, dass du da irrst). Wer überzeugt ist, will andere überzeugen und hat meist Argumente dafür, wer glaubt, der meint zu wissen, es fehlen aber oft die stichhaltigen Argumente - oder die Buntstifte.
Sehr guter Beitrag... Wie viele bereits kommentiert haben fragt man sich allerdings, wo die Satire ist wenn es halt einfach stimmt.
Was ein Niveau. Erschreckend.
Was meinst du mit deiner Aussage?
@@TJSnej01Ich vermute, dass das dem geht wie mir, es war Quatsch!
Es war noch nie anders 😂
OK. Könnte das ZDF darüber auch eine gut recherchierte Doku mit Quellenangaben machen?
Satire ist ja schön, aber bei diesem Thema würde mich eine faktenreiche Doku deutlich mehr interessieren.
BTW: Ich kann auch ohne "Simplifikator" ganz gut rechnen...
Warum wählt ihr die denn ?
Warum wählt man überhaupt, wenn die Politiker Vasallen der Reichen sind, die deren Interessen in Gesetze giessen!
„Die Wahrheit kam endlich ans Licht... es ist einfach erschreckend. 😳💡“
Das System ist so broken!! 🤒😵💫💔
Ohne pessimistisch klingen zu wollen, es wird wohl nie anders werden.
Das Grundproblem ist der Mensch.
Mag sein das kurz etwas besser wird, der Mensch wird aber zu schnell Opfer seiner Gier und mangelnden Logik.
Du weißt doch rein garnichts über das System sonst würdest du diesen Kommentar nicht verfassen 😂
Danke, wichtiges Thema !
Unglaublich, wenn ich sowas sehe und höre, bekomme ich das kotzen
Sind leider nur Halbwahrheiten, um das Volk dumm zu halten.
Ins Schwarze getroffen - super! Das zeigt doch, wie gerecht und "demokratisch" es in "diesem" unserem Lande zugeht. Besten Dank!
Bitte bitte mehr von diesem Thema. Das ist doch das grundlegende Problem, das so viele gesellschaftliche Spannungen entstehen.
Warum noch mehr davon ?
Ein Tipp lese mal Marx, Das Kapital, da wird das alles sehr ausführlich behandelt und sogar wissenschaftlich Bewiesen ....
Mal so als Tipp .... Nur weil die Sache in der SU und in der DDR mit großer Hilfe des Weltkapitals gegen die Wand lief, muss der Grundgedanke ja nicht verkehrt sein .... Mal so als Denkanstoß ..... Aber die Menschheit ist sicher auch noch offen auf andere Vorschläge in diese Richtung .... Marx ist ja schon tot und kann sichnicht mehr wehren ...
Noch ein Tipp ..... ein Bedingungsloses Grundeinkommen löst das Problem nicht, wenn das Wirstchaftssystem immernoch Kapitalismus ist ..... es würde das Problem nur verstärken, weil dadurch sämtliche erkämpften anderen Sozialkassen abgeschafft werden würden .... und die Politik dieses Grundeinkommen auf H4 Niveau drücken würde ..... und so mancher toller Kapitalist würde sagen.... arbeite doch für mich ohne Lohn/Gehalt .... hast doch Grundeinkommen ...... Was er dann natürlich auch selber noch hat ....obendrauf ....
spannung zwischen den paar superreichen und dem rest können wir uns leisten. eine Spaltung senkrecht durch die Gesellschaft nicht.
Probiere es mal mit arbeiten und vorher einer vernünftigen Ausbildung! Die Schnitzel wachsen nicht in der Gefriertruhe!
@@murxermurxer2518 du weist schon das meine Kritik ist, dass die normalen Leute arbeiten aber die superreichen von deren Arbeit profitieren und daher so viel Geld haben, dass sie selbst nicht arbeiten müssen, aber so viel mehr kaufen können und Einfluss auf Politik haben?
wenns dir um arbeitslose geht: wir haben ca. doppelt so viele Arbeitssuchende wie offene Stellen. wenn wir es nicht schaffen jedem vernünftige Arbeit anzubieten brauchen wir uns auch nicht wundern dass es Arbeitslose gibt. insbesondere wenn ein guter teil der Arbeitskraft Superreichen zugute kommt.
@Caipi2070 Da höre ich nur Neid. Das Problem ist eher, dass die welche etwas zusammenbekommen, arbeiten und wissen wie sie mit Geld umgehen und es vermehren um dann irgendwann sich zur Ruhe setzen zu können, das ist doch ok. Jeder der das nicht macht, ist selbst Schuld. Bei machen ist das erst mit 67 und mache auch früher.
Leiharbeit/Zeitarbeit=Zuhälterei am eigenen Volk!!!!!!!!!!!!!!
Folge:45 Jahre Vollzeit bedeuten Altersarmut inklusive Pfandflaschen sammeln!!!!!!!!!!!!!
Wenn die kein Brot haben warum essen die nicht Kuchen?
..sprach Marie Antoinette, kurz bevor sie geköpft wurde.
Überreiche hart besteuern
Und dann passiert was genau ?
GANZ GENAU -> die verkrümeln sich einfach und dann hat keiner gewonnen 😂
Meine Fresse so naiv möcht ich auch nochmal sein 😂
Mythos 2: „Die Vermögensteuer führt zu Steuerflucht!“
Fakt: Wirksame Gesetze verhindern Wegzug und Steuerflucht!
💡Beispiel: Multimilliardärin Susanne Klatten müsste bei Wegzug 30% ihres Vermögens abgeben - ca. 6,5 Mrd. Euro!
@@apl8523 Was sie hätte verhindern können, ebenfalls Fakt 🤷♂
Immer diese Diskriminierung von Minderheiten ...☝😅
Oh Gott das ist so unglaublich lustig und traurig zu gleich. Chapeau🎉
Der Rösler wird erst zufrieden sein, wenn die Arbeiter gar nichts mehr verdienen und die Mieten flächendeckend 300€ pro m² kosten.
Du weißt aber schon, das der schon seit 10 Jahren weg ist aus den Politikgeschehen ist ?
Der heißt heute Linder und seine Konsorten ...
@@kalle_kullaa7040 Ist alles das gleiche.
Danke!
wahrheitsgemäße wissenschaft gegen spritituelle erbschaftsreligion.
Arme Menschen sind schlechtes aber wirkungsvolles Vorbild der Motivation
Und was lernen wir daraus? Wer nicht zumindest in den Aktienmarkt investiert wird nie auf der Gewinnerseite stehen.
Aber wer in den Aktienmarkt investiert, kann leider viel zu oft auf der Verliererseite stehen, denn solange ich investiere und investieren kann und das Geld nicht brauche, habe ich definitiv kein Problem und "ja, jeder kann Millionär werden, aber nicht alle" - das wird gerne unterschlagen. Entscheidend ist, woher das Investitionsvermögen für den Aktienmarkt herkommt, z. B. regelmäßiges Einkommen, Erbschaft, Schenkung.
@ Wer unüberlegt in den Aktienmarkt investiert kann alles verlieren, das stimmt. Wer aber überlegt an die Sache geht kann es eigentlich gar nicht verhindern ein Vermögen aufzubauen ;)
Erfolgsquote 10:90, immerhin besser als beim Lotto.
@@RobNeuron Von den Leuten, die ich kenne, und von denen ich weiß, dass sie investiert sind, ist die Erfolgsquote bei 100%. Die, die alles an der Börse verlieren, sind die, die einmal zu oft Wallstreet gesehen haben und nichts daraus gelernt haben.
@@sylaina6776 Genau, es sind immer wieder die anderen, nur nicht man selber. Zufall? Denkste ;)
Wir sollten in Deutschland vielleicht-bei aller Schwierigkeit(...)-mehr Robin Hood und ein kleines bisschen mehr Danton wagen!
Sind alle ruhig gestellt!
Ich glaub ich hab die Satire verpasst...
Man muss das heute als Satire kennzeichnen, sonst gilt das Sagen von Wahrheiten als Volksverhetzung.
2 Möglichkeiten:
1. Analog zum Steuersystem, keine absoluten sondern relative Preise. Jeder Zahlt so viel, wie er kann.
Da also niemand mehr als 100% Zeit für Arbeit bereitstellen kann, wird niemand benachteiligt.
2. Jeder startet zur Geburt mit den Preise zB von 1949. Die aktuellen Preise gelten also für 75 Jährige. Und jeder der neu dazukommt hat die gleichen Startbedingungen.
Frage: Ist das dann noch Kapitalismus oder schon Kommunismus? Wenn niemand einen Vorteil gegenüber dem anderen hat, warum sollte man sich dann noch anstrengen?
antikapitalismus jetzt
@@farnest1453 Einen Hobeln, sofort!
Kapitalismus ist einfach nur freiwillige Kooperation. Alles andere ist der Staat und seine Komplizen die sich mit Staatsgewalt an der bereichern - und dir dann erzählen, "der Kapitalismus ist schuld"😂
🤡
Richtig! Armut für alle!
gibt auch so viele beispiele wo das funktioniert hat
Ich wünsche mir den Tag, wo Christian Lindner im TV gefragt wird: "Wenn alle nur genug Aktien haben, dann können doch alle von den Kapitalerträgen leben und niemand muss mehr arbeiten, oder?"
Das Parteiensystem ist einfach am Ende. Alles hat einen Anfang und ein Ende. Wir brauchen ein neues politisches System mit mehr Demokratie und Bürgerbeteiligung in jedem Bereich.
PHF EVS SOEP - verpasste Gelegenheit vom Azubi WTF anzuwenden.
Bro we are cooked
Weil wir nicht so beklopt sind.
Wie ihr
Oh man oh man. Wo soll ich da anfangen. Gibt da noch einige Fakten die einfach ausgelassen wurden. So z.b. dass die Kapitalertragsteuer niedriger ist als die Lohn und Einkommensteuer, man somit weniger abgeben muss wenn man durch Dividenden und z.b. Mieten sein Einkommen "bestreitet". Mit dem tollen Zusatz, dass diese Dividenden und Mieten durch Menschen in Lohnarbeit erwirtschaftet werden mussten. Somit der Arbeitnehmer noch mehr ausgebeutet wird. Höhere Steuerbelastung prozentual und dann erwirtschaftet dieser noch die Gewinne die jemand anderes sich nimmt und darauf noch weniger Steuern zahlt. Von den Sozialabgaben mal ganz zu schweigen... Ach es ist ein ungerechtes Land.
Ja und deswegen kann man, wenn man aus der Mittel- oder Unterschicht kommt nur die Linke wählen. Alle anderen wollen das Problem entweder gar nicht beheben, oder haben nicht den Mut dazu.
Aber: Um Kapitalerträge erwirtschaften zu können braucht man erstmal Kapital. Dazu braucht man (in der Regel) Einkommen. Und das wird ja versteuert. Wer also 10.000€ im Depot hat, hat ja schon ca 10.000€ Abgaben gezahlt.
+ Kapitalertragssteuer darf man nicht mit den Gesamtabgaben vergleichen, wo ja nach die Krankenversicherung und Rente mit dabei sind. Ein ehrlicher Vergleich wäre die Einkommenssteuer und die liegt für den Großteil der Menschen durchaus im Bereich der Höhe der Kapitalertragssteuer.
Noch zwei Gedanken: erstens fänd ich es gut, wenn die Kapitalertragssteuer auch progressiv wär wie die Einkommenssteuer, die dürfte im Bereich >100.000€ pro Jahr gerne auf 50% steigen.
Zweitens muss man bei sowas auch immer steuerflüchtlinge mit beachten. Deutschland ist nicht geholfen, wenn alle reichen wegziehen.
@@bohall5536 Die USA verlangen Steuern auch von Bürgern die woanders wohnen - falls die Steuern da niedriger sind.
Sind Sie wirklich so beklagenswert dumm oder einfach nur ein verlogener Populist? Die Kapitalertragssteuer ist nur die erste Stufe der Besteuerung. Wenn ein Unternehmen die Gewinne ausschüttet, müssen diese vom Empfänger erneut versteuert werden. Im ungünstigsten Fall mit 25% Quellensteuer. Insgesamt ist man dann beim (ohnehin absurd hohen) Spitzensteuersatz. Und auch Gewinne aus Mieteinnahmen müssen mit dem persönlichen Einkommenssteuersatz versteuert werden. Verlogene Populisten wie Sie sind es, die unsere Gesellschaft kaputt machen.
Es gibt FAKTISCH kein gerechtes Land ! Du darfst gern wählen zu welcher Gesellschaftsschicht du gehören möchtest aber klagen braucht man über kein System, die machen ALLE das selbe 😂
Man erkennt den Wert einer Gesellschaft daran, wie sie mit den Reichsten ihrer Glieder verfährt" (Fritze Lindner)
… dann mal her mit dem Sozialismus liebes ZDF 😂!
Weil der ja so grandios funktioniert 😂
Weil es bekanntermaßen so etwas wie Grautöne nicht gibt. Sicher muss man nicht den Sozialismus einführen. Aber Gesetze die Superreichen noch Kohle in Arsch blasen, braucht auch niemand.
Wenn satire keine satire sondern Realität ist
Und welche Partei würde das jetzt mal gerecht machen? Und welche Partei wird wahrscheinlich den nächsten Kanzler stellen?
GENAU!!!! 😵
wieso, wähl sie doch nicht...wähl grün oder die linke, ganz einfach!
@@birksche
Die Grünen haben mit der SPD die Agenda 2010 verbrochen und habn für die Schuldenbremse gestimmt. Die Grünen sind asozial und haben keine Ahnung von Volkswirtschaft!
is zwar ganz gut erklärt und ziemlich wichtig aber ab Minute 5 war das Video wegen dem ganzen Geflacker nur noch eine Qual
Warum sind wir nicht alle reich? Sind wir doch. Wir leben alle so wie es sich vor 500 Jahren kaum ein König vorstellen hätte können. Nur sind Menschen gierig und neidisch.
Und dafür leben die "Könige" von heute wie man sich damals das leben der Götter vorgestellt hat. Ist alles relativ.
Ich finde den Gedanken garnicht so dumm . Relativ gesehen geht’s den meisten Menschen in den reichen Industrienationen heute ,,besser,, aber der Standard hat sich massiv nach oben geschraubt .
Jeder sollte mal für sich definieren was für ihn materieller Reichtum ist .
Ich persönlich : wenn ich soviel Verdiene das ich mir eine schöne Wohnung mieten kann , gesundes leckeres Essen kaufen kann ohne 2 mal zu überlegen , ein tolles Auto habe , im Monat Spielgeld für meine Konsumwünsche , im Jahr 1-3 mal vereisen kann ( auch Kurztrips ) und mir es dort gut gehen lasse . Gleichzeitig soviel sparen kann um für eventuelle Ausgaben / Wünsche oder Krisen vorgesorgt zu haben .
Ich brauche keine Villa , keinen Porsche keine Yacht , keine Gucci LVuitton Klamotten .
Ergo ich bin reich . Das Problem mein Reichtum ist relativ und immens gefährdet ….wie wahrscheinlich bei den meisten Deutschen der Mittelschicht . Horrend steigende Energiekosten Inflation knabbern sofort und merklich an meinen Reichtum .
Das juckt die oben garnicht .
Ich weiß aber wie es den Menschen geht die weniger haben , auch in meiner Familie und im Freundeskreis für die wird es sofort existenziell.
Bitte macht mal "Butter bei die Fische" und erklärt mal den Zusammenhang von Zinseszins und Staatsbankrott, Hyperinflation und Krieg! Oder besser nicht, denn Henry Ford wusste es schon: "Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh".
❤
Die Sendung braucht ganz dringend mal ein Redesign, man denkt das wäre eine Folge von 2005.
Inhaltlich alles richtig natürlich und tatsächlich auch das gleiche Problem seit 2005
Intelligenzfreier Beitrag. Soziale Gerechtigkeit hat zwei Aspekte: Bedarfsgerechtigkeit und Leistungsgerechtigkeit. Man kann lange darüber diskutieren, welchem Aspekt man den Vorzug geben sollte (ich persönlich bin der Überzeugung, dass das marxistische Ideal, dass der Mensch nach seinen Bedürfnissen und nicht nach seinen Möglichkeiten leben sollte, also 100% Bedarfsgerechtigkeit, das Endziel der menschlichen Entwicklung sind). Unter den gegebenen Verhältnissen kommt es darauf an, dass eine Gesellschaft funktioniert. Und Deutschland leidet diesbezüglich schon seit langer Zeit an einer Überbetonung der Bedarfsgerechtigkeit, weil zu viele Politiker (allen voran die Hyperpopulisten der Linken, Grünen, der AfD, der SPD und des BSW) ihr schäbiges Spiel damit treiben, uninformierten Menschen einzureden, man müsse nur die (ohnehin schon übermäßig geplünderten) "Reichen" stärker besteuern, anstatt sich selbst mehr anzustrengen. Ich habe meine Studenten einmal gefragt, wieviel man ihrer Einschätzung nach verdienen müsse, um zu den 1% der Bestverdienenden in Deutschland zu gehören. Es kamen Schätzungen wie "10 Millionen EUR pro Jahr", die alle eins gemeinsam hatten: Sie lagen extrem oberhalb der Realität (die zu diesem Zeitpunkt bei ca. 130.000 EUR p.a. lag). Ich habe dann die Wahrheit offenbart und meinen Studenten wurde klar, dass mit den "starken Schultern, die noch mehr tragen können" sie selbst gemeint sind. Ich denke, die meisten von ihnen werden die Populisten von AfD, SPD & Co. nicht bzw. nicht mehr wählen.
Was bleibt: "Gerechtigkeit" einseitig mit Bedarfsgerechtigkeit gleichzusetzen und den Aspekt der Leistungsgerechtigkeit auszuklammern ist widerlicher Populismus und die Hauptursache für die wirtschaftlichen Probleme, denen wir derzeit begegnen.
Ich glaube Du gehst da mit viel zu viel Intellekt ran. (Un)gerechtigkeit heißt heute für viele (linksgrüne ÖRR-Mitarbeiter) schlicht (Un)gleichheit, um Bedarf geht es da gar nicht. Für diese Leute ist ein System "gerecht" und "fair", in dem alle unterhalb ihres Bedarfs leben so lange sie gleich wenig haben.
Erben ist schon eine Leistung, kann nicht jeder. Die haben sich ganz doll dafür angestrengt das Kind von reichen Eltern zu sein.
Und die ganzen Menschen deren Löhne alleine schon wegen Inflation real stetig sinken, bei gleichzeitig immer höherer Produktivität, sind einfach nur faul.
Sicher ist es alleine mit Reiche mehr besteuern nicht getan. Aber wer das Video genau verfolgt hat, sieht, dass der Trend seit jeher in die andere Richtung ging. Nach deiner These müsste es Deutschland also besser gehen denn je.
Erbschaften bzw. Schenkungen kann man durchaus als leistungslosen Vermögenszuwachs betrachten. 😊
@@leonlowenstadter9223, nur dass "leistungslos" kein relevantes Kriterium ist. Der, der mit Leistung erwirtschaftet hat, darf selbst entscheiden, welchem "Leistungslosen" er sein Erleistetes überlässt.
@@jayfraxtea Da stimme ich zu. "Leistung" wird in der Regel als Arbeitsleistung verstanden, als das Gegenteil von auf dem Sofa sitzen und Bürgergeld abgreifen. Erben und Beschenkte haben häufig keine Leistung in diesem Sinne erbracht. Erben von Betrieben würde ich anders betrachten, wenn diese dauerhaft fortgeführt werden.
Falsche frage,warum haben nicht alle Hirn!Herr Lindner!
Endlich mal wieder was vernünftiges vom ÖRR
Wenn man da nicht wütend wird dann weiss ich auch nicht. Und wer das gerecht findet wählt AfD, CDU und FDP.
Genau 🎉🎉🎉
Als meine Uroma gestorben ist, musste mein Opa einen 6-Stelligen Betrag Erbschaftssteuer zahlen.
Es war eine alte Kühltechnik Firma, geleitet von meiner Uroma, mein Opa war einer der 3 Angestellten. Und seit ihrem Tod wurde da nichts mehr gemacht, die Firma war inaktiv. Als Erbschaftssteuer wurde ein 6-Stelliger Betrag gezahlt.
Als 8 Jahre später mein Opa starb, musste diese exakte Steuer wieder auferbraucht werden. Diese konnten wir uns aber kaum mehr leisten und mussten vieles verkaufen, um diese leisten zu können
Ist irgendwem mal aufgefallen, dass Gleich und Gerecht zwei unterschiedliche Wörter sind? Nur weil etwas gleich ist, ist es immer noch nicht gerecht und nur weil etwas ungleich ist, ist es nicht automatisch ungerecht. Im Kommunismus ging es allen gleich schlecht, aber halt immerhin allen schlecht, im Kapitalismus geht es einigen besser als anderen, aber immerhin allen besser als im Kommunismus. Das ist der Punkt.
Richtig. Nur die Dummen sind und bleiben arm.
Stimmt nicht - denn eine höhere Umverteilung sorgt nicht sofort dafür, dass aufgrund mangelnder Unternehmensanreize es gleich für alle den Bach runter geht.
Das Problem ist Lobbyismus der alteingesessenen Parteien. Und dazu die retardierten Wähler.
Typische Propaganda-Phrasen ohne Realitätsbezug. "Aber der böse Kommunismus"
Von welchem Kommunismus redest du?
@@peterdehmstehter5326 Na von dem in den Köpfen solcher Leute - welcher real nie existiert hat. Aber es ist wichtig ein Feindbild zu haben, damit man sein eigenes System nicht hinterfragen muss.
Danke fürs erinnern an das GOT Ende
Wenn man das Geld gleich verteilen würde, würde es sich nach einiger Zeit wieder ungleich verteilen. Das ist aber normal und auch gut so. Es wird immer viele Arme geben und wenig Reiche.
es ist nicht normal und erst recht nicht gut, du Otto
AMEN 🙌
@@helifax82, grüße an Deinen rosaroten Ponyhof!
Unabhängig davon stellt sich die Frage, warum ein Staat dafür sorgen soll, vergleichweise wenige Wohlhabende noch wohlhabender zu machen während gleichzeitig Geld für diverse Ausgaben (Infrastruktur, Forschung usw.) fehlt.
@@leonlowenstadter9223 Die reichen Kapitalisten sorgen für den Flächendeckenden Wohlstand durch Ihre Investitionen, nicht der Staat. Geld Drucken für Infrastruktur->Inflation-> Reiche werden reicher, arme ärmer.
Man nehme ein ernstes gesellschaftliches Problem, erstelle eine gut recherchierte, seriöse Reportage darüber und füge ein paar flache, halblustige Pointen ein - heraus kommt deutsche Satire ^^
Ihr verwechselt Gerecht mit Gleich. Haftet der Arbeitnehmer auch mit seinem Kapital?
Welcher Arbeitgeber tut das denn bitte? Die meisten Firmen sind GmbHs.
Bei Schlecker haben die Arbeitnehmer für die Fehler im Management gehaftet, Sie haben alle den Job verloren. Wie übrigens auch bei Karstadt und jetzt bei VW
@@proper326, ein Job ist kein Eigentum.
@@johannageisel5390, GmbHs sind das Kapital ihrer Eigentümer und wenn die GmbH insolvent wird, verlieren die Eigentümer dieses Kapital. Lernt man schon in der Oberstufe im Wirtschaftsunterricht.
@@jayfraxtea Ja, und der der Arbeitnehmer haftet mit seiner Lebensgrundlage.
Wie kann man nur glauben, dass Geld, das einer ÜBRIG hat dasselbe ist, wie das monatliche Einkommen, das man zum Leben braucht!?
Puh, bin ich erleichtert das Deutschland doch gerechter ist als man denkt👍
Danke 18,36€ für diese impfdoktrination, fühle mich direkt aufgefordert extrem links zu wählen
Wer hat dir denn in deine leere Kugel geshissen, die du auf den Schultern trägst?
Sehr gutes Video, toll recherchiert
Was für ein bullshit. Geht doch einfach mal arbeiten.
Bitte solche Kommentare künftig als Ironie kennzeichnen. Ansonsten könnte man meinen, du seist ein Arxloch.
Hier gab es auf einen Putzjob 60 Bewerber.
Wer in Mathematik aufgepasst hat dem wird schnell klar 59 Leute hatten nie eine Chance auf die Stelle😂.
Soviel zu geh halt einfach arbeiten
Aha. Und wie können reiche das Problem lösen?
@@cleriker3003 Auf jeden Fall nicht mit Sozialkürzungen und Gängelung von Arbeitslosen weil dein System ohne sie niemals funktionieren wird.
Denn spätestens wenn es keine anstellbaren Arbeitslosen mehr gibt ist das ein Wachstumshemmnis und alle heulen wieder.
Bei stetig sinkenden Reallöhnen nicht mal im Ansatz eine valide Lösung.
Dieses Video hat eindeutig zu wenige Likes.
Und eindeutig zu viel traurige Wahrheit.
Ich habe beim Spermalotte die Niete gezogen .😢