Здравствуйте! Спасибо за обзор! Подскажите, пожалуйста, Cloudlifter cl-1 с алика/озона опасно заказывать? 3-й день переживаю, не могу определиться. В России цена от 20 тысяч. На озоне есть продавец утверждающий, что у него оригинал (цена 10 500). привезут из Китая "made in USA" 😅 Просто даже фиг проверишь такую вещь) За 20+ тысяч не могу позволить купить усилитель.. Теперь задумался на счёт Klark Teknik CM-1. Может и не рисковать..
привет! Спасибо за поддержку! по поводу Cloudlifter cl-1: К сожалению, вживую не тестировал его, но смотрел несколько обзоров про микрофонные предусилители и не услышал разницы в звуке между Cloudlifter cl-1 и Кларк текник. У всех предусилителей задача одна - усилить сигнал и иногда, прибрать шумы. Окрас к звуку тебе даст Союз, а Klark Teknik CM-1 хороший вариант за свои деньги. По поводу риска и ожиданий: я стараюсь брать вещи лично, и мне важно наличие того или иного девайса в моем городе. Люблю я по дороге домой, заскочить за покупкой. А когда уже нет вариантов купить лично, то да, ОЗОН и прочие ресурсы. Если есть муз магазин - рекомендую там посмотреть)
@@pnvmusic404 спасибо большое, тогда возьму кларк текник. И без опасений) На алике продавец ответил, что cloudlifter очень хорошая копия. Думаю на озоне аналогичная ситуация. У Вас хороший контент, качественный. Очень был удивлён столь малому количеству подписчиков, после просмотра нескольких Ваших видео. Выпускайте обзоры почаще и у Вас будет достойное кол-во зрителей. Ваш канал просто тяжело найти) Успехов Вам, сил и терпения на пути к Серебряной кнопке! :)
@@pnvmusic404Кстати, сет взял себе сейчас такой: Rode podmic, Scarlett 2i2 4gen, fifine bm88. У этого аудиоинтерфейса чувствительность 69db. Усилитель хочу взять только ради уменьшения фонового шума.
@@denissulimenko по сути своей, ее продолжение, тоже "камера для блогеров", но с большими отличиями: матрица 2,5 дюйма, сменный объектив, более энергоемкая батарея, тайм с а не микро юсб, есть разъем для наушников и в целом более увесистый аппарат. в проф тусовке фотографов все считают супер "бюджетным" вариантом)
спасибо за обзор и рекомендации. как раз собираюсь делать апгрейд: уходить от usb микрофонов (сейчас у меня Fifine K651) и приобретать Rode Podmic в связке с аудиоинтерфейсом BEHRINGER UMC22. присматривалась к разным предуселителям - ваш эксперимент убедил меня в том, что мне подходит KLARK TEKNIK CM-1 и по качеству, и по цене. Да, сейчас цены выросли и он стоит уже в районе 5000 рублей, но это хороший вклад в качество. Занимаюсь стримингом, поэтому стремлюсь к качественному звуку.
Спасибо большое за отзыв! Приятно быть полезным. Rode Podmic - отличный выбор для записи/стримов в домашних условиях и не подготовленной комнате. Цены выросли на все, так что смело берите кларк текник, точно не пожалеете) Еще рекомендую заранее подумать о стойке/пантографе для микрофона. Очень тяжелый и не все пантографы могут выдержать его.
Микрофонный предусилитель больше необходим динамическим микрофонам Если у тебя конденсаторный микрофон - ему нужно фантомное питание, и он будет работать лучше чем динамический
@@pnvmusic404 Да, оно есть, без него вообще бы не слышно было. Но вот хотелось бы поднять немного, на 25-30 дБ, чувствительность. Хотел бы вкрутить микрофонный активатор, знаете, типа SE Electronics DM1 - он прямо в микрофонный выход вставляется, но вот не знаю, деньги на ветер или всё же стоит попробовать.
@ этот активатор используется для тех же целей что и Кларк текник Просто у них разные типы подключения. Надо проконсультироваться со специалистами, но на мой взгляд конденсаторный микрофон подключать к микрофонному усилителю не очень хорошая затея
спасибо за комментарий! СТ1 лично не тестил, но так как видел пару обзоров, могу сказать что по характеристикам они не отличаются друг от друга, только внешкой. СТ1 удобен тем, что тебе понадобится только 1 ХЛР провод, в СМ1 требует 2 хлр. Но не на всех микрофонах удобно подобный тип подключения как СТ1. В общем смотри на форм-фактор и выбирай что тебе более удобно по подключению. Потери в звуке не будет
@@californiadreams9408 ну тут немного сложно. В моем видео я показываю через пример. Союз - он не просто усиливает сигнал, но и дает окрас звуку. Кларк текник так не может, но он и стоит в 2 раза дешевле союза. Если отвечать на вопрос: да, Союз лаунчер лучше. Но и стоит дороже
судя по описанию - это динамический микрофон. В МК2 разъем для микрофона не даст тебе усиления в 20 дб как предусилитель. Микрофон в мк2 заработает 100 проц, его наверняка будет отчетливо слишко, но мк2 не даст такого же эффекта как любой микрофонный предусилитель
Спасибо 🙏 союз сто проц уделывает КТ СМ-1 , но если бы мне пришлось выбирать что покупать за свои деньги, точно взял бы Кларк текник. И мои все возможные варианты во всех возможных вселенных 😊
привет Смотря какой микрофон если у тебя микрофон на USB, то в нем уже есть встроенная аудиокарта и можно напрямую подключить к маку если динамический микрофон на ХЛР, то нужна аудиокарта для преобразования сигнала микро в в мак Напиши подробнее что у тебя уже есть и в каком комплекте, мб смогу помочь с подключением
Звуковая карта AUDIENT ID4 MKII и rod pod mic usb норм ли? Поп фильтр брать ли? И какой..Аудиоусилитель SE Electronics DM3 усилитель норм? Дорогой писец 😢
привет! rode pod mic usb - со встроенной аудиокартой. Если тебе для стрима ничего кроме микрофона не нужно подключать - то этого микрофона хватит тебе и AUDIENT ID4 MKII не нужен. Если ты планируешь что-то еще подключать кроме микрофона - то да, нужна карта. Поп фильтр для микрофона не нужен, так как поролоновая прослойка есть в самом микро (внутри). про AUDIENT ID4 MKII ничего не могу сказать, к сожалению, так как не работал с ней лично. Ну вот, исходя из вышесказанного - если тебе хватит микрофона то все остальное не нужно. Если нужен микрофон + еще устройства внешние, то я бы рекомендовал брать карту и микро БЕЗ покупки микрофонного предусилителя. Сначала микрофон + карта (если нужна под задачи) и после тестов, если не будет хватать усиления карты для твоего микрофона - то тогда уже стоит брать предусилитель. Я бы не стал брать дорогой вариант, KLARK TEKNIK отличный вариант
Прикольно, не думал, что так будет ролять предусилители. Специально надел наушники, чтобы почувствовать разницу. Союз, конечно, куда приятнее звучит, очень приятные обертона появляются у голоса (это же так называется?). Но вот становится ли приятнее на больше, чем 10к... Вопрос большой :D Огромная разница в цене и не такая большая в звуке, как по мне)
спасибо Лех! Да, я с тобой полностью солидарен в этом вопросе! Союз конечно вне конкуренции по саунду, но если бы я лично выбирал, на что потратить деньги - Кларк текник выиграл бы во всех параллельных вселенных)
Жень, добротно сделанное и хорошее видео. По качеству прокачиваешься на глазах. Скажи, в чем разница будет если я: 1. возьму преамп и буду через него работать или 2. просто навалю гейна на звуковой карте почти до упора? Я просто не очень понимаю, есть ли в преампе смысл кроме подкрашивания звука, если у меня на входе в звуковуху нормально гейна
спасибо за комментарий! Отвечаю на вопрос: при накрутке гейна на максималку многие карты дают шум. Больше Гейна - больше шума. Чтобы этого не допустить - используют микрофонные предусилители. Он дает запас в дб, соответственно у тебя отпадает необходимость задирать Гейн на карте = нет шума. Таже, микрофонный предусилитель снижает наводки и прочие шумы, образующиеся из-за длинных проводов. При записи вокала, скорее всего, тебе он не необходим. А вот в моем случае, при ведении стримов или записи подкастов онлайн - супер необходимая вещь. К тому же, у меня Yamaha AG-06 - отличный микшерный пульт/аудиоинтерфейс, но супер шумный. надеюсь, я ответил на твой вопрос)
@@pnvmusic404 Устраивает вас этот пантограф? не падает под весом PodMic? У меня просто такой же пантограф. Хочу купить для него PodMic. Читал мнения, что PodMic слишком тяжелый для этого пантографа
@@IroquoisPliskin-gu9ro это правда, Rode Podmic тяжелый и zoom держит его но не во всех положениях. Однако за эти деньги - это хороший и надежный вариант. Если есть возможность- то рекомендую пантограф Rode PSA-1 Он точно выдержит Rode Podmic
Абсолютно согласен) Союз на мой взгляд, вне конкуренции. Задача данного ролика была - показать что есть бюджетные/доступные предусилители для тех, кто не готов брать союз и другие усилители подобного ценника)
@@pnvmusic404 Хорошо усиливает, шумов не слышно. Пробовал с ним не только podmic, но и другие студийные динамические микрофоны. Качество хорошее, за те деньги которые он стоит)) Работаю уже с ним 8 месяцев.
![[Eng Sub] KLARK TEKNIK MIC BOOSTER. CM-1, CM-2 и CT-1](http://i.ytimg.com/vi/AvaKdz1txNQ/mqdefault.jpg)
![[Eng Sub] KLARK TEKNIK MIC BOOSTER. CM-1, CM-2 и CT-1](/img/tr.png)
Толковый, краткий обзор по делу, с хорошим тестом!
Спасибо за видео!
спасибо 🙏
Наконец-то новый видос!😀
спасибо 🙏
Самая радостная новость за сегодня! Ура!
спасибо 🙏
Новосибирск молодцы. Делайте дальше свою работу автор❤
спасибо 🙏
Лайкос! С возвращением! 👍
Спасибо ✌🏼
Кайфовый обзор !! Спасибо!!!
Спасибо 🙏
вот это уже наконец-то можно смотреть, в целом еще освещение (просто настольную лампу в углу или снизу) добавить, и картинка просто пушка будет
ееее! Спасибо за коммент! Стараюсь 😁
Здравствуйте! Спасибо за обзор!
Подскажите, пожалуйста, Cloudlifter cl-1 с алика/озона опасно заказывать? 3-й день переживаю, не могу определиться.
В России цена от 20 тысяч. На озоне есть продавец утверждающий, что у него оригинал (цена 10 500). привезут из Китая "made in USA" 😅 Просто даже фиг проверишь такую вещь)
За 20+ тысяч не могу позволить купить усилитель..
Теперь задумался на счёт Klark Teknik CM-1.
Может и не рисковать..
привет! Спасибо за поддержку!
по поводу Cloudlifter cl-1:
К сожалению, вживую не тестировал его, но смотрел несколько обзоров про микрофонные предусилители и не услышал разницы в звуке между Cloudlifter cl-1 и Кларк текник. У всех предусилителей задача одна - усилить сигнал и иногда, прибрать шумы.
Окрас к звуку тебе даст Союз, а Klark Teknik CM-1 хороший вариант за свои деньги.
По поводу риска и ожиданий: я стараюсь брать вещи лично, и мне важно наличие того или иного девайса в моем городе. Люблю я по дороге домой, заскочить за покупкой. А когда уже нет вариантов купить лично, то да, ОЗОН и прочие ресурсы.
Если есть муз магазин - рекомендую там посмотреть)
@@pnvmusic404 спасибо большое, тогда возьму кларк текник. И без опасений) На алике продавец ответил, что cloudlifter очень хорошая копия. Думаю на озоне аналогичная ситуация.
У Вас хороший контент, качественный. Очень был удивлён столь малому количеству подписчиков, после просмотра нескольких Ваших видео. Выпускайте обзоры почаще и у Вас будет достойное кол-во зрителей. Ваш канал просто тяжело найти)
Успехов Вам, сил и терпения на пути к Серебряной кнопке! :)
@@pnvmusic404Кстати, сет взял себе сейчас такой:
Rode podmic, Scarlett 2i2 4gen, fifine bm88.
У этого аудиоинтерфейса чувствительность 69db. Усилитель хочу взять только ради уменьшения фонового шума.
@@wrxgo спасибо большое за такой развернутый отзыв! Очень приятно 🙏
@@wrxgo хороший сетап. Для какой задачи брал ? Для стримов ?
заметил, что соня на столе стоит. на что тогда снято видео?
вторая сонька) Sony ZV-E10, как говорится "махнул не глядя"
@@pnvmusic404 как интересно) такая же, или другая модель?
@@denissulimenko по сути своей, ее продолжение, тоже "камера для блогеров", но с большими отличиями: матрица 2,5 дюйма, сменный объектив, более энергоемкая батарея, тайм с а не микро юсб, есть разъем для наушников и в целом более увесистый аппарат.
в проф тусовке фотографов все считают супер "бюджетным" вариантом)
@@pnvmusic404 а, понял, предыдущая zv-1
@@denissulimenko именно)
спасибо за обзор и рекомендации. как раз собираюсь делать апгрейд: уходить от usb микрофонов (сейчас у меня Fifine K651) и приобретать Rode Podmic в связке с аудиоинтерфейсом BEHRINGER UMC22. присматривалась к разным предуселителям - ваш эксперимент убедил меня в том, что мне подходит KLARK TEKNIK CM-1 и по качеству, и по цене. Да, сейчас цены выросли и он стоит уже в районе 5000 рублей, но это хороший вклад в качество. Занимаюсь стримингом, поэтому стремлюсь к качественному звуку.
Спасибо большое за отзыв! Приятно быть полезным.
Rode Podmic - отличный выбор для записи/стримов в домашних условиях и не подготовленной комнате.
Цены выросли на все, так что смело берите кларк текник, точно не пожалеете)
Еще рекомендую заранее подумать о стойке/пантографе для микрофона. Очень тяжелый и не все пантографы могут выдержать его.
@@pnvmusic404 да, спасибо! Пантограф есть, специально проверила его, выдержит ли такой вес - все нормально)
То есть конденсаторный микрофон с фнтомным питанием беринжер 2 про не подоидет для таких предусилителеи ? только динамическии нужен микр ?
Микрофонный предусилитель больше необходим динамическим микрофонам
Если у тебя конденсаторный микрофон - ему нужно фантомное питание, и он будет работать лучше чем динамический
@@pnvmusic404 Да, оно есть, без него вообще бы не слышно было. Но вот хотелось бы поднять немного, на 25-30 дБ, чувствительность. Хотел бы вкрутить микрофонный активатор, знаете, типа SE Electronics DM1 - он прямо в микрофонный выход вставляется, но вот не знаю, деньги на ветер или всё же стоит попробовать.
@ этот активатор используется для тех же целей что и Кларк текник
Просто у них разные типы подключения. Надо проконсультироваться со специалистами, но на мой взгляд конденсаторный микрофон подключать к микрофонному усилителю не очень хорошая затея
@@pnvmusic404 Спасибо большое за ответ
@ рад помочь
этот бустер кларк СМ 1 лучше чем кларк СТ 1 который можно вставить прямо в микрофон и потом уже кабелем в звуковуху ?
спасибо за комментарий! СТ1 лично не тестил, но так как видел пару обзоров, могу сказать что по характеристикам они не отличаются друг от друга, только внешкой. СТ1 удобен тем, что тебе понадобится только 1 ХЛР провод, в СМ1 требует 2 хлр.
Но не на всех микрофонах удобно подобный тип подключения как СТ1.
В общем смотри на форм-фактор и выбирай что тебе более удобно по подключению. Потери в звуке не будет
@@pnvmusic404 но союз превосходит их всех ?
@@californiadreams9408 ну тут немного сложно. В моем видео я показываю через пример. Союз - он не просто усиливает сигнал, но и дает окрас звуку. Кларк текник так не может, но он и стоит в 2 раза дешевле союза.
Если отвечать на вопрос: да, Союз лаунчер лучше. Но и стоит дороже
🔥
🙏🙏🙏
А микрофон behringer xm8500 в связке с роланд мк2 усилит?
судя по описанию - это динамический микрофон. В МК2 разъем для микрофона не даст тебе усиления в 20 дб как предусилитель.
Микрофон в мк2 заработает 100 проц, его наверняка будет отчетливо слишко, но мк2 не даст такого же эффекта как любой микрофонный предусилитель
Женя, спасибо большое за сравнение!
Лоунчер - офигенно звучит!
Пиздже, чем Кларк, как мне показалось.
Спасибо 🙏 союз сто проц уделывает КТ СМ-1 , но если бы мне пришлось выбирать что покупать за свои деньги, точно взял бы Кларк текник. И мои все возможные варианты во всех возможных вселенных 😊
Подскажите пожалуйста, хочу на маке писать, это мне нужен микрофон и предуселиоель и xlr шнур?больше ничего не надо, что бы достичь хорошего звука?
привет
Смотря какой микрофон
если у тебя микрофон на USB, то в нем уже есть встроенная аудиокарта и можно напрямую подключить к маку
если динамический микрофон на ХЛР, то нужна аудиокарта для преобразования сигнала микро в в мак
Напиши подробнее что у тебя уже есть и в каком комплекте, мб смогу помочь с подключением
Звуковая карта AUDIENT ID4 MKII и rod pod mic usb норм ли? Поп фильтр брать ли? И какой..Аудиоусилитель SE Electronics DM3 усилитель норм? Дорогой писец 😢
привет!
rode pod mic usb - со встроенной аудиокартой. Если тебе для стрима ничего кроме микрофона не нужно подключать - то этого микрофона хватит тебе и AUDIENT ID4 MKII не нужен. Если ты планируешь что-то еще подключать кроме микрофона - то да, нужна карта. Поп фильтр для микрофона не нужен, так как поролоновая прослойка есть в самом микро (внутри).
про AUDIENT ID4 MKII ничего не могу сказать, к сожалению, так как не работал с ней лично.
Ну вот, исходя из вышесказанного - если тебе хватит микрофона то все остальное не нужно.
Если нужен микрофон + еще устройства внешние, то я бы рекомендовал брать карту и микро БЕЗ покупки микрофонного предусилителя. Сначала микрофон + карта (если нужна под задачи) и после тестов, если не будет хватать усиления карты для твоего микрофона - то тогда уже стоит брать предусилитель.
Я бы не стал брать дорогой вариант, KLARK TEKNIK отличный вариант
@@pnvmusic404 спасибо большое тебе ,всего самого наилучшего 😊
Прикольно, не думал, что так будет ролять предусилители. Специально надел наушники, чтобы почувствовать разницу. Союз, конечно, куда приятнее звучит, очень приятные обертона появляются у голоса (это же так называется?).
Но вот становится ли приятнее на больше, чем 10к... Вопрос большой :D Огромная разница в цене и не такая большая в звуке, как по мне)
спасибо Лех! Да, я с тобой полностью солидарен в этом вопросе! Союз конечно вне конкуренции по саунду, но если бы я лично выбирал, на что потратить деньги - Кларк текник выиграл бы во всех параллельных вселенных)
@@pnvmusic404 за то союз и людят западные коллеги - приемлемый ценник (по сравнению с локальными брендами) и качественный звук
@@mr.gh0st оо да, видел пару видео! Мне показалось что для них союз - маст хэв
Жень, добротно сделанное и хорошее видео. По качеству прокачиваешься на глазах. Скажи, в чем разница будет если я: 1. возьму преамп и буду через него работать или 2. просто навалю гейна на звуковой карте почти до упора? Я просто не очень понимаю, есть ли в преампе смысл кроме подкрашивания звука, если у меня на входе в звуковуху нормально гейна
спасибо за комментарий!
Отвечаю на вопрос: при накрутке гейна на максималку многие карты дают шум. Больше Гейна - больше шума. Чтобы этого не допустить - используют микрофонные предусилители. Он дает запас в дб, соответственно у тебя отпадает необходимость задирать Гейн на карте = нет шума.
Таже, микрофонный предусилитель снижает наводки и прочие шумы, образующиеся из-за длинных проводов.
При записи вокала, скорее всего, тебе он не необходим. А вот в моем случае, при ведении стримов или записи подкастов онлайн - супер необходимая вещь. К тому же, у меня Yamaha AG-06 - отличный микшерный пульт/аудиоинтерфейс, но супер шумный.
надеюсь, я ответил на твой вопрос)
А это вы не у меня купили пантограф?)))))))))
Да да, у вас)
@Redmeshow взаимно 😊
@@pnvmusic404 Устраивает вас этот пантограф? не падает под весом PodMic? У меня просто такой же пантограф. Хочу купить для него PodMic. Читал мнения, что PodMic слишком тяжелый для этого пантографа
@@IroquoisPliskin-gu9ro это правда, Rode Podmic тяжелый и zoom держит его но не во всех положениях.
Однако за эти деньги - это хороший и надежный вариант.
Если есть возможность- то рекомендую пантограф Rode PSA-1
Он точно выдержит Rode Podmic
"Воу" разницы нет, кларк стоит 5к, а союз наверное все 20-30 )
спасибо за сравнение, не будем брать оверпрайс.
Спасибо 🙏 правильный вывод) сам бы не купил СОЮЗ за такие деньги
Не могу сказать, что Кларк текник прям в разы хуже,но Союз звучит более достойно, низов больше,верха более воздушные
Абсолютно согласен)
Союз на мой взгляд, вне конкуренции. Задача данного ролика была - показать что есть бюджетные/доступные предусилители для тех, кто не готов брать союз и другие усилители подобного ценника)
Я себе взял для своего rode pomic предусилитель klark teknik cm1
поздравляю с приобретением! и как тебе?
@@pnvmusic404 Хорошо усиливает, шумов не слышно. Пробовал с ним не только podmic, но и другие студийные динамические микрофоны. Качество хорошее, за те деньги которые он стоит)) Работаю уже с ним 8 месяцев.
@@PliskinForever2.0 кайф! Того же мнения! Отличный вариант за свои деньги