V-22 Osprey - конвертоплан для Корпуса морской пехоты США

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 ноя 2024
  • V-22 Оспрей - это единственный американский конвертоплан выпускаемый серийно. Стоит на вооружение ВВС и Корпуса морской пехоты США. Строго говоря, V-22 не может быть на 100% отнесен ни к самолетам, ни к вертолетам. Он может взлетать как вертолет, а затем, разогнавшись до эволютивной скорости, повернуть несущие винты на 90° и, превратив их таким образом в тянущие винты, продолжать полет по-самолетному.
    Источник:
    Журнал Вооруженные силы стран мира
    Джексон Роберт. Вертолеты
    militaryarms.r...
    deltaplanerist....
    По всем вопросам: militarywolf_channel@mail.ru
    Наш второй канал goo.gl/BoqWL8
    Telegram: t.me/MilitaryWolf
    Группа ВК: militar...
    Instagram / militarywolf90

Комментарии • 1,2 тыс.

  • @lz_Nalchika_Arthur-Cherkes.
    @lz_Nalchika_Arthur-Cherkes. 4 года назад +305

    Обалденная техника, просто фантастика. Класс.
    Спасибо за видео.

    • @prollua
      @prollua 4 года назад +7

      А еще есть V-280 продолжатель этой линейки) уже скоро в серию! на рашке в этом смысле полный порядок))))

    • @unknownobject6241
      @unknownobject6241 4 года назад +8

      У меня такой был. Пришлось продать. Слишком много бенза хавоет

    • @manatarms9071
      @manatarms9071 4 года назад +1

      @@unknownobject6241 В игре продал?

    • @unknownobject6241
      @unknownobject6241 4 года назад +6

      @@manatarms9071 да не, в реальности. У меня еще есть два авианосца и атомная подводная лодка. Не хочешь прикупить?

    • @СергейГрачев-у6й
      @СергейГрачев-у6й 4 года назад +2

      стоит эта техника тоже обалденно.
      но с другой стороны, оспрей американцы уже 40 лет совершенствуют - вам не кажется, что прогресс какой-то убогий?
      и это еще с помощью наших вертолетчиков, которые для нового поколения конвертоплана кое-чем поделились

  • @taraspetrovich8711
    @taraspetrovich8711 4 года назад +81

    В самом начале ввода вертолетов в повседневную эксплуатацию, было то же самое...
    С точки зрения инженерного сооружения - потрясающее достижение и несомненный успех!

  • @TrianonB
    @TrianonB 4 года назад +430

    Концепция была доведена до своего логического завершения. Последующие разработки будут дешевле и надежней. Тернистый путь первых.

    • @veniangn9756
      @veniangn9756 4 года назад +2

      почему в гражданскои авиации не применяется ,безопаснеи все же..

    • @YurySamusenko
      @YurySamusenko 4 года назад +4

      @@veniangn9756 50% готовность к полетам

    • @ka-50ka-50
      @ka-50ka-50 4 года назад +4

      @@veniangn9756 Пока не безопасней.

    • @samuraiace454
      @samuraiace454 4 года назад +11

      *ТАКОВ ПУТЬ ©*

    • @kingeugen
      @kingeugen 4 года назад +6

      @@veniangn9756 применяется, есть гражданская версия V-280

  • @grebodya
    @grebodya 2 года назад +51

    Я когда его увидел, думал "это для фильма придумали, такого в жизни не существует" уж очень круто и технологично выглядит !

    • @sl4shi
      @sl4shi Год назад +1

      Тоже когда видел его в фильмах думал это какая-то фантастика

    • @Ak1m1sk
      @Ak1m1sk Год назад +2

      А, я его недавно увидел в Мобильной игрушке , он мне больше всех в игре понравился, как раз Коплю на его покупку, Самолет реально классный.

  • @Igor-ox9ie
    @Igor-ox9ie 4 года назад +184

    В 2010 году я жил возле Норфолка, там вояки на таких летали каждый день над моим домом, он крут и огромен!

    • @вышелприколыпогонять
      @вышелприколыпогонять 4 года назад

      👍👍👍

    • @MidwestDIY
      @MidwestDIY 4 года назад

      👍

    • @kriegtech1651
      @kriegtech1651 3 года назад

      У вояк их нет, это сугубо транспорт морпехов

    • @СергейЛучка
      @СергейЛучка 3 года назад +28

      @@kriegtech1651 в Норфолке главная база ВМС США. Корпус морской пехоты входит в состав ВМС. Osprey состоит на вооружении ВМС и ВВС. Вопрос- морские пехотинцы и летчики не воины?? Что не так или лишь бы вставить пять копеек

    • @user-yi2sw9wi1s
      @user-yi2sw9wi1s 2 года назад +5

      @@kriegtech1651 Есть модификация MV-22 специально для сухопутных войск армии США

  • @terminatorium
    @terminatorium 4 года назад +91

    Ох*енная птичка, кайфую от одного только вида

  • @КонстантинБужинский-р3з

    Первые в своем классе редко бывают простыми и надежными. Тем более, если этого первого начинали разрабатывать еще 30 лет назад, рисуя на кульманах. Думаю, что следующее поколение конвертопланов вполне может получить более продуманную конструкцию и при этом стоить дешевле. Вот тогда у низ есть все шансы потеснить военно-транспортные самолеты и вертушки.

    • @loomzoom
      @loomzoom 4 года назад

      Он далеко не первый в то время в британии уже создали гражданский конвертоплан и он в эксплуатации были дешевле чем вертолёт но быстрее и удобнее...
      Не помню чем все закончилось если интересно поищи в ютубе

    • @ОлегКаширин-с1ф
      @ОлегКаширин-с1ф 4 года назад +19

      Никогда они не потеснят ни самолеты ни вертолеты, так как у этих машин совсем другие возможности. Конвертоплан - это компромисс между возможностью летать далеко и взлетать и садиться вертикально.

    • @ivanesivan4786
      @ivanesivan4786 4 года назад +2

      плюсую ибо тогда технологии не позволяли нормально осуществить идею

    • @КонстантинБужинский-р3з
      @КонстантинБужинский-р3з 4 года назад +13

      @@ОлегКаширин-с1ф Я не говорю о полном вытеснении. Дальних бобров или ударные вертушки уж точно не вытеснит. Однако в горных, например, условиях, когда нужно быстро перевезти людей или груз, а нормальных аэродромов нет, подобная штука будет очень кстати.

    • @КонстантинБужинский-р3з
      @КонстантинБужинский-р3з 4 года назад +5

      @@loomzoom V-22 - это первый принятый на вооружение. А так да: есть и гражданские, и индивидуальные вроде ранцев, и беспилотные варианты.

  • @strongdark3460
    @strongdark3460 4 года назад +28

    Труд конструкторов и инженеров достоин уважения! Молодцы!

  • @romangeng
    @romangeng 4 года назад +90

    Да дорогой, но путь вертолетов был в разы дороже и жертв было куда больше, а сейчас этого мало кто помнит.

    • @ПростоУлыбка-ш2о
      @ПростоУлыбка-ш2о 4 года назад +1

      вертолёты проще в управлении

    • @mors_terrorque
      @mors_terrorque 4 года назад

      @@ПростоУлыбка-ш2о оба вида воздушного транспорта по своему сложные и по своему лёгкие, однозначно выражаться будет не очень корректно

    • @XoXLo_Kit_iPav_Bac_B_PiT
      @XoXLo_Kit_iPav_Bac_B_PiT 4 года назад +3

      К тому же, США могут себе позволить подобные дорогие проекты, в то время как другие могут только рассказывать о "дороговизне" и "нецелесообразности" данного вида военного транспорта.
      Самостоятельно созланные передовые технологии и решения никогда не были дешёвыми...

  • @skyfox126rus
    @skyfox126rus 4 года назад +165

    За 50 лет с начала холодной войны много классной техники не дошло до конвейера по всему миру. Книга была у меня конца 60х . Так вот, авторы , основываясь на всех достижениях того времени по всему миру мечтали о самолетах и автомобилях с ядерным реактором, о ракетах на фотонах, о аэротакси и т.д. и т.п. в 2020 году . Так вот, 2020 уже наступил, а из достижений только гречка подорожала. 😄😄😄

    • @skyfox126rus
      @skyfox126rus 4 года назад +16

      @@troyn007pavel4 тебе и спутник на голову может шлепнуться с компактной ядерной установкой. Чернобыль и Фукусима живы в памяти по сей день. И дураков сейчас с Кузькиной матерью навалом как у нас так и за бугром. Выбирай как говорится.

    • @КонстантинБужинский-р3з
      @КонстантинБужинский-р3з 4 года назад +8

      Скорее уж она не дошла, потому что оказалась не вполне классной. Вы бы вот согласились порулить автомобилем с ядерным реактором на борту? Я бы точно нет. А ракета на фотонах - это что тогда, что сейчас не более чем теоретическая фантастика. Аэротакси, тем временем, потихоньку появляются.

    • @skyfox126rus
      @skyfox126rus 4 года назад +1

      @@КонстантинБужинский-р3з обещанный прогресс так и остался обещанным.

    • @КонстантинБужинский-р3з
      @КонстантинБужинский-р3з 4 года назад +12

      @@skyfox126rus ну тут как бы интернет, микроэлектроника, нейросети, всякие прорывы в биотехе и так далее. Просто этот прогресс пошел не той тропинкой, которая виделась в 1950-х. Но я вас понимаю: было бы забавно кататься на стильном летающем термоядерном ВАЗе, а дома при этом иметь полутонную ЭВМ на перфокартах :)

    • @skyfox126rus
      @skyfox126rus 4 года назад +1

      @@КонстантинБужинский-р3з не надо иронии. Робототехника, к примеру, вообще с 20 х годов прошлого века ведет свою историю. Все что вы назвали - пережитки истории, которыми еще лет тридцать будут пользоваться. Сейчас вам доступно жилье на Марсе? Или вы можете купить билет на экраноплан прокатиться к бабушке в деревню? Люди в 50 х верили, что наука в 21 столетии шагнет далеко вперед. Поэтому вы и иронизируете.

  • @ОлегКаширин-с1ф
    @ОлегКаширин-с1ф 4 года назад +18

    V-22 Оспрей - это компромисс между дальностью, скоростью и возможностью вертикально взлетать и садиться на местности. Главный его плюс - это то, что V-22 Оспрей может перебросить 24 десантника (как например и у Ми-8) на 690 км (у Ми-8 около 300 км), на высоте 7620 км (Ми-8 6000 км), на скорости 510 км/час (у Ми-8 230 км/час).
    Другой момент V-22 Оспрей стоит 115 млн. долларов, как вертолетов 6 Ми-8.

    • @НСВ-х6к
      @НСВ-х6к 4 года назад +3

      Так как бюджет США обеспечивают те страны, которые пользуются долларом в своих операциях, то можно
      сказать, что это они и оплачивают все эти эксперименты, в том числе и наша РФ.

    • @ОлегКаширин-с1ф
      @ОлегКаширин-с1ф 4 года назад +2

      @@НСВ-х6к Бюджет США ни как не пополняется от того сколько нефти за доллары продала Россия например в Европу или в Китай.
      Бюджет США пополняется за счет налогов собранных с граждан США и за счет новых заимствований.
      То есть они все больше и больше берет в долг и рано или поздно это кончится дефолтом и новой великой депрессией.

    • @satisfaction1578
      @satisfaction1578 4 года назад +13

      @@ОлегКаширин-с1ф m.lenta.ru/articles/2019/02/14/debt/amp/ они должны сами себе, весь мир хранит деньги в долларах, пч это - самая надёжная валюта, т.е. никто не отберёт Ваши деньги, не присвоит и не национализирует. Да что там говорить, Россия все гос-е деньги хранит в долларах.

    • @charalamposvafeiadis6691
      @charalamposvafeiadis6691 4 года назад +4

      @@ОлегКаширин-с1ф У тебя смартфон на проце США рекламу смотриш ютуб гугля богатеет

    • @ОлегКаширин-с1ф
      @ОлегКаширин-с1ф 4 года назад +1

      @@charalamposvafeiadis6691 я акции США через СПб покупаю - Форд, Интел, Майкрософт, Гугл, Кока-Кола и прочие. получаю дивиденды.
      Америка работает на меня, я богатею.
      Да и акции российских компаний у меня тоже есть.

  • @v1tl1yvolya2
    @v1tl1yvolya2 4 года назад +326

    Американцы молодцы. Они действительно разрабатывают уникальное вооружение, аналогов которому нет в мире. Поэтому у них самая сильная армия в мире.

    • @ОператорХохла
      @ОператорХохла 4 года назад +7

      Это не вооружение. А транспорт

    • @alkim4215
      @alkim4215 4 года назад +28

      Да грех, при таком бешенном бюджете что-то не разрабатывать. Если бы этот бюджет использовался по назначению, то америка летала бы на тарелках невидимках. 😄

    • @a.a.a2914
      @a.a.a2914 4 года назад +63

      @@alkim4215
      Вот интересно,а откуда ты знаешь что они тратят бюджет не по назначению?

    • @Центурион-о7ц
      @Центурион-о7ц 4 года назад +59

      @@a.a.a2914 ,, Батутного " , наверное , слушает ...

    • @deonisiykan
      @deonisiykan 4 года назад +61

      @Аз есмь Царъ
      >>А где победы?
      C 70-х годов Израиль и США громит бородатых и в воздухе и на земле которых вооружал и обучал совок...По-сути,ещё до проигрыша в холодной войне,совок проиграл во всех конфликтах в которые влезал...
      А ура-патриоты всё кричат - "Где победы?!"...)))

  • @andreyshalamay2905
    @andreyshalamay2905 4 года назад +14

    офигенный аппарат и офигенный видос. спасибо.

  • @gipsv8660
    @gipsv8660 4 года назад +13

    Пару недель назад увидел это инженерное чудо в полете. Завораживающие зрелище ....

    • @МэтрМаэстров-е7ж
      @МэтрМаэстров-е7ж 4 года назад

      Шумит сильнее ка 32 или так же?

    • @gipsv8660
      @gipsv8660 4 года назад +1

      Я в живую не видел и не слышал Ка32, но могу точно сказать что Белл UH 1 шумит громче своими лопастями чем V22

  • @alexsivers1369
    @alexsivers1369 4 года назад +30

    V-22 Osprey отлично смотрится… когда не простаивает в ремонте(с) Джон Маккейн

  • @japanrustfarfareast3749
    @japanrustfarfareast3749 4 года назад +205

    Дорогу осилит идущий... Над электрокаром тоже смеялись... Морские пехотинцы погибли,семьи получили страховки,по стране и по частям КМП США прошли трауры, ребята получили героев...Во всяком случае погибли не под рухнувшей из-за рукожопости казарме,не получив от государства нихуя, кроме забвения.

    • @nabiullinruslan
      @nabiullinruslan 4 года назад +19

      В России все плохо

    • @kosiak10851
      @kosiak10851 4 года назад +5

      лишь бы про Россию пёрнуть? Что вы забыли на канале про Россию тогда?

    • @dbnfkzful
      @dbnfkzful 4 года назад +22

      @@kosiak10851 россия сама обосрется

    • @PRONOVANAME
      @PRONOVANAME 4 года назад +2

      Кто смеялся над электрокарами и когда? Учите историю, в 1895 г. в Америке в ходе первого автомобильного пробега победителем стал именно электромобиль АТС, который еще с Фородом "Т" конкурировали, но проиграли на рынке из-за неразвитости электросетей в те годы. "Литий-ионные" аккумуляторы тоже смех, но это пусть у корпораций голова болит, энергию уже давно и эффективно хранят в виде тепла. Это как современная ядерная энергетика - придумана для выработки оружейного плутония, а для добычи электроэнергии еще в 50-е изобрели свинцово-литиевые реакторы - безопасные, надежные, компактные, любого размера и мощности - хоть в кладовке его держи, хоть под капот авто, или как холодильник - в углу на кухне, но... там на выходе электричество, горячая вода и слаборадиоактивный тритий. А корпорациям нужны оружейный уран и плутоний , а не дешевое электричество. Японские автомобильные "вечные двигатели" 60-хх на полиметаллической смазке, дешевые и легкие моторы из пластика - которые запретили в Формуле-1 и забыли, паровые двигатели и автомобили Добла с КПД 95% и ядерный синтез в той-же категории - они просто не нужны корпорациям. Ибо не приносят им денег.

    • @sarmat42
      @sarmat42 4 года назад +5

      @@kosiak10851 А что хорошего можно сказать про РФ (Россию Фашистскую)???

  • @sarmat42
    @sarmat42 4 года назад +2

    Фантастика... Браво США.. вы наилучшие..

  • @deonisiykan
    @deonisiykan 4 года назад +77

    Крутая машина! А ещё на подходе V-280 Valor

    • @Виталий007-э2к
      @Виталий007-э2к 4 года назад +4

      говно машина 50 лет делали ресурс двигателя 200 часов, боеготовность 54 %, один час полета 11000$, а если типа война как они будут на таком говне летать? :-))

    • @deonisiykan
      @deonisiykan 4 года назад +29

      @@Виталий007-э2к
      Точно так же можно сейчас говорить про лазерное оружие и БПЛА с ИИ...
      Точно так же говорили про "самодвижущиеся повозки"...)))

    • @sergeyb8
      @sergeyb8 4 года назад +18

      @@Виталий007-э2к
      Не волнуйся за американцев и их деньги. У них уже идёт модернизация и программа чтобы улучшить readiness. C новым "Block C" уже 80%.

    • @expre1241
      @expre1241 4 года назад +7

      @@Виталий007-э2к российские олигархи оплатят, в россии у народа спиздят и в США отправят

    • @md-cz3kh
      @md-cz3kh 4 года назад +5

      @@Виталий007-э2к смеется тот,у кого такого нет,ваша зависть просто зашкаливает,и поэтому хвалите русское говно

  • @mikefierce7513
    @mikefierce7513 4 года назад +41

    Лично наблюдал пролет этих двух красавцев над Киевом. Шикарные аппараты.
    Правда у российских пропагандонов очко порвалось от истерики после этого события и это прекрасно )))

  • @layklayr2024
    @layklayr2024 4 года назад +12

    Красивая Инновационная машина !

  • @sergnova528
    @sergnova528 4 года назад +39

    если инженер, который это устройство продумал, сказал что будет летать только надо переделать это и вот это , значит надо делать это и вот это .

    • @владимиртихоновА-10
      @владимиртихоновА-10 4 года назад

      нелепая конструкция ,конструктор - троишник

    • @romank6393
      @romank6393 4 года назад +15

      @@владимиртихоновА-10 Тебе видней)))

    • @sergnova528
      @sergnova528 4 года назад +13

      @@владимиртихоновА-10 харе бухать тихоня ютубовский

    • @владимиртихоновА-10
      @владимиртихоновА-10 4 года назад

      @@sergnova528 откуда такие выводы ? )))

    • @владимиртихоновА-10
      @владимиртихоновА-10 4 года назад

      @@sergnova528 если я - бухарик , ты тогда по сравнению со мной вообще - синяя дыня )))

  • @ТагАльт
    @ТагАльт 4 года назад +23

    Молодцы Американы! Всегда впереди! Храни Бог Америку! Успехов и процветание американам! Респект!

  • @СергейСерегин-э7м
    @СергейСерегин-э7м 2 года назад +2

    1) Машина, вследствие сложности конструкции, вышла невероятно дорогостоящей (одна единица более 7 миллиардов рублей)
    2) Вследствие некоторых недоработок в конструкции машина прославилась, как очень аварийная. С начала заводских испытаний и до 2017 года было потеряно 17 конвертопланов, причем подавляющее число аварий произошло на учениях или при плановых полетах.
    3) Для своей главной задачи - транспортировки личного состава - это слишком сложное и дорогое изделие, которое, к слову, нужно долго дорабатывать, что бы его использование стало выгодным.
    Созданный конвертоплан, ставший гибридом вертолета и самолета, нуждается в длительной доработке, которая снизила бы его стоимость, упростила конструкцию и понизила бы процент аварийности машины.

  • @falibeltashika7835
    @falibeltashika7835 4 года назад +4

    Отличная машина! Браво конструкторам!!!

  • @Центурион-о7ц
    @Центурион-о7ц 4 года назад +370

    Насмешки ? Пусть на бричках (тачанках) передвигаются . Смеётся только тот , у кого подобного нет , да и не скоро будет .

    • @eqyz8039
      @eqyz8039 4 года назад +6

      наши ми 2 гораздо дешевле и надежней !

    • @Центурион-о7ц
      @Центурион-о7ц 4 года назад +36

      @@eqyz8039 Год разработки "ваших" МИ - 2 ?

    • @АлексейМ-й9т
      @АлексейМ-й9т 4 года назад +69

      @@eqyz8039 ми 2 никому не нужное древнее г...о... как и ми 8, о котором ты и хотел написать скорее всего но в силу незнания ступил.

    • @kirillblashchishin6942
      @kirillblashchishin6942 4 года назад +33

      @@eqyz8039 ага, только вот ми-8 морально устарели и уже давно нуждаются в замене, только вот её не будет, потому что ни одна из стран советского пространства не может самостоятельно поставить в производство даже Ми-8, хотя тому без малого пятый десяток.

    • @ЭрвинЛисицын
      @ЭрвинЛисицын 4 года назад +41

      @@eqyz8039 чтобы превосходить количевом качество ума не надо. Наглядный пример - вторая мировая война. Победили, но какой ценой и с какими соотношениями потерь! Поэтому превосходство в дешевизне - совсем не повод для гордости. Хотя какие-нибудь африки наверняка бы оценили дешёвую летайку Ми-2.

  • @ronepigon3174
    @ronepigon3174 4 года назад +11

    У нас, над Кыевом, недавно парочка конвертопланов летала - просто фантастическое зрелище - эти птицы над Днипром.

    • @dmytrosamara
      @dmytrosamara 4 года назад

      Редкая птица долетит до середины Днепра)))

    • @osbourne3084
      @osbourne3084 4 года назад

      в школу сходи.грамотей.

  • @АлексейРоманский-о4ю
    @АлексейРоманский-о4ю 4 года назад +4

    Вот что значит победа ТЗ над здравым смыслом. Машина верх технической мысли, разработчики создали шедевр но какой ценой? Эксплуатация и дальнейшая доводка великолепно показала - бойтесь своих желаний они могут исполниться.

    • @koticqerz3189
      @koticqerz3189 7 месяцев назад

      Нормальная практика - проба новых концептов

  • @Rawashka
    @Rawashka 4 года назад +11

    Бинго, дождался Osprey! Спс

  • @glg1390
    @glg1390 Год назад +2

    Красивая и эффективная машина. Конструкторам почет и уважение.

  • @Artem-Guitarist
    @Artem-Guitarist 4 года назад +5

    Поистине пиздатейший конвертоплан. Никогда у нас подобного не будет.

    • @artemfilatov8161
      @artemfilatov8161 4 года назад +1

      а нужен ли, вот в чем вопрос. в наших реалиях простота, надежность, неприхотливость и ремонтопригодность всё ещё значительно лучше всех крутых цифр в ТТХ.

    • @Жизньучителявдеревне
      @Жизньучителявдеревне 2 месяца назад

      Может и не будет, но за то точно есть, чем его сбить😂

  • @IK2724
    @IK2724 4 года назад +1

    Спасибо ведущему за знание тонкостей авиационной техники. Всегда любопытно смотрю ваши серии.

  • @troyanskijkonj400
    @troyanskijkonj400 4 года назад +17

    Видел его в живую, выглядит необычно.

  • @nick_zimmerling
    @nick_zimmerling 4 года назад +3

    Спасибо за видео, было очень интересно.

  • @__-gn5tb
    @__-gn5tb 4 года назад +2

    На самом деле это реально шедевр самолета строения.Скорость резкого диагонльно взлета с прямыми винтами это нечнто.Фактически имеет возможности реативного бомбандировщика по мощности разгона.

  • @MikeSpace9999
    @MikeSpace9999 4 года назад +28

    Это не мультики показывать, тут люди реально работают.

    • @Колыван-й6р
      @Колыван-й6р 4 года назад

      У них когда то тоже всё с мультиков начиналось

    • @an.ma.2937
      @an.ma.2937 4 года назад +3

      @@Колыван-й6р но сейчас то уже не мультики. А у нас мультики так и будут, пока плешивый у власти

  • @leonidrotman4613
    @leonidrotman4613 4 года назад +4

    Большое спасибо за выпуск мне очень нравится то что вы делаете, с Новым годом вас!!

  • @ИванСупрун-ф7м
    @ИванСупрун-ф7м 4 года назад +40

    Только штаты могут себе позволить такую игрушку.

    • @kriegtech1651
      @kriegtech1651 3 года назад

      А другим она и не нужна, пока штаты трахались с конвертопланом, СССР и Британия уже работали над полноценными истребителями с вертикальным взлетом

    • @alexbakutyak3562
      @alexbakutyak3562 3 года назад +1

      @@kriegtech1651 при этом ф35 с модернизацией в/з и в/п уже хуево кукуево

    • @Злийукраїнець-к4ш
      @Злийукраїнець-к4ш 2 года назад +1

      @@kriegtech1651 чувак ф-35 это самолёт вертикального взлета) не путай вертолет и самолёт. Самолёты вертикального взлета нужны только тем у кого нет авианосцев нормальных.

    • @herby_irons
      @herby_irons Год назад

      @@kriegtech1651 ну и где сейчас ссср?

    • @Роман-ь2ъ8м
      @Роман-ь2ъ8м Год назад

      Чушь полную несешь!!

  • @ГришановИлья
    @ГришановИлья 4 года назад +2

    А мне нравится это чудо техники.

  • @Tugus
    @Tugus 4 года назад +9

    офигенная техника

  • @Dadza1Osamu
    @Dadza1Osamu Год назад +24

    Этот монстр не позор а шедевр, никто досихпор не смог повторить такое чудо, да жертв много но и на создании самолётов думаю их не меньше было

    • @ЕленаПогорелова-у4ж
      @ЕленаПогорелова-у4ж Год назад

      Возникает вопрос , а нужен ли такой звездолет Российской армии ? Что , нет других , более надежных средств доставки техники и личного состава?

    • @удача-э3м
      @удача-э3м Год назад

      @@ЕленаПогорелова-у4ж примеры привести сможешь?

    • @ЕленаПогорелова-у4ж
      @ЕленаПогорелова-у4ж Год назад

      @@удача-э3м пример чего ?

    • @удача-э3м
      @удача-э3м Год назад

      @@ЕленаПогорелова-у4ж этого

    • @andreyfable7409
      @andreyfable7409 Год назад

      ​@@ЕленаПогорелова-у4ж так техника разработана под требования заказчика, тут заказчик КМП и предполагается полёт большой дальности большого количества пехоты с авианосца

  • @Sarkozuhus
    @Sarkozuhus 4 года назад +2

    Благодарю за прекрасный ролик

  • @_stranger_.
    @_stranger_. 4 года назад +3

    Прикольно, как раз 0:09 видел эту птичку с пляжа в Дубай и ещё Геркулес через пару мин. за ним летел.

    • @СаенкоСвятослав
      @СаенкоСвятослав 4 года назад

      Что, правда что ли?

    • @_stranger_.
      @_stranger_. 4 года назад

      Саенко Святослав прикинь да, если на пляже не далеко от гостиницы парус купаться, то они как раз, как на видео, идут на взлёт. Аэропорт стоит почти по среди Дубай .

  • @klaus_w
    @klaus_w Год назад +2

    Ну тут глупо будет отрицать очевидное, отличная машина

  • @АнтонБорисов-л4н
    @АнтонБорисов-л4н 4 года назад +3

    Засыпать хорошо. Под этот ролик)

    • @sergiybilousov9437
      @sergiybilousov9437 4 года назад +1

      100% как сказочка на ночь)

    • @OPKECTPAHT
      @OPKECTPAHT 3 года назад

      С интонацией автора можно уснуть и в полдень )))

  • @didimaruany8742
    @didimaruany8742 4 года назад

    ..охренительная штука. спасибо.

  • @ka-50ka-50
    @ka-50ka-50 4 года назад +23

    На самом деле, военные просто хотели вертолёт с крейсерской скоростьюхотя бы в 500 км в час :)

    • @владимирсенцов-р1ю
      @владимирсенцов-р1ю 4 года назад +5

      Ну вот и получили.

    • @PRONOVANAME
      @PRONOVANAME 4 года назад +6

      Та ты шо, скорость ему нужна, моя ты русская простота))) А дальность полета 3700 км и боевой радиус 1300 с полной загрузкой? Сколько там радиус у хваленой русской смекалочки на КА-50\52? 550 километров без б\к в виде летающей канистры для керосина?)))

    • @massivedamage5216
      @massivedamage5216 4 года назад +1

      Ничего военные не хотели. Это Боинг "хотел". Впарили воякам это ведро.

    • @kriegtech1651
      @kriegtech1651 3 года назад

      @@владимирсенцов-р1ю не получили

    • @владимирсенцов-р1ю
      @владимирсенцов-р1ю 3 года назад +1

      @@kriegtech1651 Ну как бы чудес не бывает. Но характеристики хорошие. Правда сложно и дорого и не совсем вертолет.

  • @jockeyspace9487
    @jockeyspace9487 4 года назад +1

    автору спасибо за видео.

  • @ТалгатМарат-д8б
    @ТалгатМарат-д8б 4 года назад +7

    Круто

  • @denisvorobiev8736
    @denisvorobiev8736 3 года назад +1

    Спасибо!

  • @andrewgraf7601
    @andrewgraf7601 4 года назад +5

    Если военные (те, кто непосредственно отвечают за боевые действия, включая всех от бойцов до разработчиков операций) считают, что такая машина им необходима, и видят её практическую пользу, то всяким журналистам и диванным обозревателям лучше помолчать в тряпоньку)

  • @khalmuraddzholdasbaev2145
    @khalmuraddzholdasbaev2145 4 года назад +1

    Безопасный ли нет но то что он красивый и практичный точно!

  • @TheCrown145
    @TheCrown145 4 года назад +3

    Уважаю сша . Чудеса а не техника. Реально впечатляет.

  • @val4521
    @val4521 Год назад

    Очень интересный ролик

  • @sergiybondarenko808
    @sergiybondarenko808 4 года назад +3

    Красивая машина.

  • @waldemarbernhard7199
    @waldemarbernhard7199 4 года назад

    Молодцы ребята! Балдею от вашего канала и видео передач! 👍

  • @ВетеранФонда
    @ВетеранФонда 4 года назад +6

    Osprey это в какой то степени лицо Half Life-1 и всех его дополнений, особенно Opposing Force.

    • @Александр-ч4м2ю
      @Александр-ч4м2ю 2 года назад +1

      Боже, неужели кто-то ещё шарит тут за HL1 и аддоны) Тоже залип на Оспри ещё с первых частей Халфы.

  • @яестьгрут-ч5н
    @яестьгрут-ч5н 4 года назад +1

    Не ну тут лайк!

  • @ЭрвинЛисицын
    @ЭрвинЛисицын 4 года назад +7

    Может и проблемный, но красивый, зараза. Теперь можно пофантазировать о таком же, только с поворотными реактивными двигателями.

    • @darckspace1169
      @darckspace1169 4 года назад +1

      Так, не понял, а что мы делаем в моих мыслях?

    • @kuanyshtanatar4072
      @kuanyshtanatar4072 4 года назад

      Если не ошибаюсь, такое существует

    • @darckspace1169
      @darckspace1169 4 года назад

      @@kuanyshtanatar4072 максимум в планах, ибо сложнее и топлива надо больше, а значит и размер

    • @MrBrullikk
      @MrBrullikk 4 года назад

      Скайнет приняла во внимание ваши мысли

    • @AlexRalyk
      @AlexRalyk 4 года назад

      Можно и с ними. Вот только реактивные двигатели долго раскручиваются. Это будет проблемой для балансировки при вертолетном режиме

  • @Kameta-ge7rw
    @Kameta-ge7rw 4 года назад

    От души за видео

  • @semtorro6475
    @semtorro6475 4 года назад +91

    Что-то я не слышал, чтоб американцы кричали: " аналогов в мире нет"!!!

    • @ДенисПопов-р8с
      @ДенисПопов-р8с 4 года назад +4

      Emin Mamedov
      Уникальный!!. Новейший!!!

    • @ppanternsk
      @ppanternsk 4 года назад +14

      То что ты этого не слышал не значит что они этого не говорили :) ТОлько почему тебя это так заботит? У них вообще считается нормальным хвалить и восторгаться самыми привычными вещами типа вкусного кофе или хорошей стрижки, это для нас непривычно а для них это ежедневная жизнь

    • @semtorro6475
      @semtorro6475 4 года назад +4

      @@ppanternsk элементарные черты приличного поведения не путай с хвостовством!!! Причем, когда сказанное расходится с делом! "Земля круглая"

    • @semtorro6475
      @semtorro6475 4 года назад +6

      @@ppanternsk что-то из СССР овских разработок модернизируют, или тогда не принятых на вооружение и выдают за новейшие, не имеющие аналогов в мире! - Хорошо показала Украина, Грузия, Сирия и Израиль чего стоят хвалёные ваши

    • @ppanternsk
      @ppanternsk 4 года назад +5

      @@semtorro6475 а что отличает приличное поведение от хвастовства? Гражданство? :) В РФ есть множество вещей которыми можно и нужно гордиться, какие проблемы?

  • @АлександрСмирнов-р4и2г

    Интересная машина, что тут скажешь.

  • @dimaisminov5446
    @dimaisminov5446 4 года назад +10

    Я поставлю лайк. Но в период с 2010 оп 2019 потеряли 7 этих машин. Но сколько машин сделали самолёто-вылетов???

    • @tullerval
      @tullerval 4 года назад +7

      раз их допустили до реального использования - то вылетов было дохера

    • @НадеждаЧерноморева
      @НадеждаЧерноморева 4 года назад +3

      Поэтому придумали считать потери на число вылетов. Ваш Кэп.

  • @walther3071
    @walther3071 4 года назад

    Отличное видео. Было ООООООЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО смотреть и слушать. Благодарю! 🙂👍

  • @АлександрТрофимов-б7щ

    Прекрасная машина,у нас таких нет.

    • @nabiullinruslan
      @nabiullinruslan 4 года назад +2

      На Украине скоро вообще ничего не будет, как и самой Украины, а в России они не нужны, мы не на кого не нападаем, а ещё в России есть ракеты на случай обороны, так что похер. Ну а машина действительно интересная, хоть и ломается постоянно. Посмотри про экранопланы, тоже очень интересно.

    • @AlexHorestUA
      @AlexHorestUA 4 года назад +8

      Это России скоро не будет

    • @nabiullinruslan
      @nabiullinruslan 4 года назад +2

      @@AlexHorestUA почему? Украина захватит или американцы в отместку за "агрессию" России на Украине разбомбят? Или Китай захватит? Или чо?

    • @AlexHorestUA
      @AlexHorestUA 4 года назад +3

      Придурок, Россия как раз и напала на Украину, а в самой России с такой политикой скоро всё рухнет, вопрос только когда

    • @alexandersundukov3196
      @alexandersundukov3196 4 года назад +2

      @@nabiullinruslan Москва сама распускает территории

  • @Жорафафанов-в5у
    @Жорафафанов-в5у 4 года назад +1

    Отличный контент

  • @ЯрославУрусов-к7л
    @ЯрославУрусов-к7л 4 года назад +7

    Как хорошо, что в России таких нету. Я представляю сколько наших аналогичных этой машин, разработанных "эффективными менеджерами ОАК", падали бы один за другим, унося человеческие жизни.

    • @aexpressio3196
      @aexpressio3196 4 года назад +1

      такими темпами скоро в росии будет, как хорошо что у нас телеги, а не эти дьявольские машины и самолёты на которых гибут люди.
      а потом и телег не будет.

    • @ЯрославУрусов-к7л
      @ЯрославУрусов-к7л 4 года назад +1

      @@aexpressio3196 зато православненько и скрепненько и заправлять телегу не надо и налог транспортный платить ))

    • @aexpressio3196
      @aexpressio3196 4 года назад +1

      @@ЯрославУрусов-к7л и налог транспортный платить всё так же надо будет. и кони жрут побольше машин и непрерывно, пока не помрут, нельзя коня поставить в гараж на зиму и весной забрать его оттуда живого

  • @СветланаКравченко-ю3ф

    Выполняет фактически работу вертолёта, но дороже в три- пять раз. Конечно их берегут.

    • @LeChat_Oleksii
      @LeChat_Oleksii 4 года назад

      Но он лучше вертолета, по части транспортных возможностей.

    • @nafanya2726
      @nafanya2726 4 года назад +1

      @@LeChat_Oleksii Сравни с Ми-8. V-22 скорость в самолётном режиме выше, масса и прожёрливость двигателей больше, остальное плюс- минус сравнимы..

    • @LeChat_Oleksii
      @LeChat_Oleksii 4 года назад

      Ну не знаю, вместимость примерно одинакова, но грузоподъемность у Оспри в полтора раза больше, дальность и крейсерская скорость примерно в два раза больше.

    • @uzbeenvalve396
      @uzbeenvalve396 Год назад

      @@nafanya2726 ОН НУЖЕН ИЗ ЗА ДАЛЬНОСТИ

  • @Aizen_Sosuke777
    @Aizen_Sosuke777 4 года назад +91

    США: ну мы хотя бы попробовали.
    Россия: денег нет и пробовать не будем.

    • @Aizen_Sosuke777
      @Aizen_Sosuke777 4 года назад +11

      А вообще если доработать то штука классная.

    • @РусланЯкупов-д7б
      @РусланЯкупов-д7б 4 года назад +12

      мы сделали як 38, а американцы и пробовать не стали, а закупили для корпуса мп хариеры у англичан. У каждого свои приоритеты. Да, если ещё 50 млрд вложат, то через 30 лет несчастный оспри доработают))

    • @anatolymoskalyov3250
      @anatolymoskalyov3250 4 года назад +18

      @@РусланЯкупов-д7б он итак уже доработан и считается одним из самых надёжных в армии США

    • @РусланЯкупов-д7б
      @РусланЯкупов-д7б 4 года назад

      @@anatolymoskalyov3250 я отвечал на верхний комментарий

    • @kostyk7676
      @kostyk7676 4 года назад +21

      @Screepatch Россия сейчас в технологическом коматозе...и почти полностью зависит от заграничных технологий....это будет продолжатся до тех пор...пока воры и бандиты будут править страной!

  • @pavelpinchuk5291
    @pavelpinchuk5291 Год назад

    Настоящий красавец👍

  • @АлександрГоловань-ь6ю

    Читал об этой машине, ещё в конце 80- х, статья была напечатана в журнале, ( Техника молодежи).

  • @karifisti19
    @karifisti19 4 года назад +8

    Вчера такие над Киевом летали , будущее уже наступило . Поддерживаю тернистый путь первых всегда сложный в дальнейшем усовершенствуют и сделают надежней дешевле .

  • @МихаилДружинин-р4х
    @МихаилДружинин-р4х 4 года назад

    спасибо за интересное видео

  • @сергейданилов-б3д
    @сергейданилов-б3д Год назад +3

    Легко обсирать что то новое. Люди не понимают что разница между прототипом и серийным образцом огромная! На Оспрее было много нововведений, много того что потом будет использовано в других машинах. Самая идея не новая, но для примера посмотрите рисунки Леонардо Да Винчи и время когда его идеи начали воплощатся! Как инженер, связанный в свое время с авиацией, считаю этот проект огромным прорывом. Школа инженеров в США и России очень сильно отличается, но нельзя не отдать должное огромной проделанной работе!

  • @МаксимПастухов-и2с
    @МаксимПастухов-и2с 4 года назад +1

    хорошая штука, летал на таком в LHX, правда больше любил последний :)

  • @КазимМаъдихонов
    @КазимМаъдихонов 4 года назад +125

    Давайте послушаем мнения "неимеюшиханалоговвмире и уникальных" экспЭрдов о том, что конвертопланы ужасно дОроги, аварийны и ваЩе этА распил пентагоновского бюджета, а вот Ми- 8 это супер пупер ......

    • @Togoheyhatiro1337
      @Togoheyhatiro1337 4 года назад +40

      А так же, что они Российской армии не нужны, так же как и авианосцы и вертолетоносцы и самолеты невидимки типа F -35 ! ) И вообще - флот России не нужен ! ))) России - путину, не нужна та техника которая очевидна, гораздо проще "изобретать и внедрять в производство" ту "технику " о которой можно только рассказать - что она самая крутая, показать мультики и пригрозить миру ! Эта "секретнейшая" техника - которую никто не увидит - лазер "Пересвет", гиперзвуковые ракеты "циркон" с 10 махами ), подводная лодка "посейдон" ), ракетный комплекс Авангард ) - ну и прочая техника не имеющая аналогов - но так много сьедающая средств из Российского бюджета ! )))

    • @AlexHorestUA
      @AlexHorestUA 4 года назад

      Он же ещё и поршневой!!

    • @dobry99
      @dobry99 4 года назад +5

      @@AlexHorestUA турбиновинтовой

    • @AlexHorestUA
      @AlexHorestUA 4 года назад

      Так это же мощя! Какие там ваши турбины, которые меньше и мощнее, если есть отработанное решение!

    • @КазимМаъдихонов
      @КазимМаъдихонов 4 года назад +33

      Да здравствует Советские микросхемы, самые Большие микросхемы в мире

  • @ЯрославЯрослав-и4н

    Это действительно уникальный вид транспорта поэтому и стоит он очень много и сил в него вложено немеренно

  • @vladpufik8458
    @vladpufik8458 4 года назад +7

    Руссачки попробуйте сделать что то подобное кишка тонка

    • @vasjapupkin8504
      @vasjapupkin8504 4 года назад

      ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-12

    • @ОлегПавловский-и7й
      @ОлегПавловский-и7й 4 года назад +1

      @@vasjapupkin8504 это вертолет, а не конвертоплан

    • @vasjapupkin8504
      @vasjapupkin8504 4 года назад +3

      @@ОлегПавловский-и7й Я знаю. Чел просил подобное и получил его. Но конвертики у нас тоже разрабатывались и были признаны бесперспективными - скрещивать ужа и ежа для того, что бы получить плохой самолёт с грузоподъёмностью вертолёта в хрен никому не упиралось. Но американцы люди упорные и убили тридцать лет для того, что бы прийти к тому результату, который был нам известен ещё в шестидесятых годах прошлого века.

    • @ОлегПавловский-и7й
      @ОлегПавловский-и7й 4 года назад

      @@vasjapupkin8504 Согласен, у американцев другая стратегия и театры военных действий, у них прибавка скорости доставки в два раза по сравнению с вертолетом - это существенно.

    • @e.s.6275
      @e.s.6275 4 года назад +1

      @@vasjapupkin8504 некорректное сравнение. американцев подобная техника интересует в частности потому, что они оперируют с авианосцев.

  • @MrMero91
    @MrMero91 4 года назад

    Спасибо за видео, довольно интересно

  • @ВладиславОльшанский-м5о

    Рагозин сказал что американцы будут запускать астронафтев на батуте

    • @Днепр-ЧЕМПИОН1983
      @Днепр-ЧЕМПИОН1983 4 года назад +8

      Думаешь на "Оспри" до МКС доберутся?!

    • @andreykuchmenko904
      @andreykuchmenko904 4 года назад +45

      В США делают уникальные революционные вещи, а путин обещает цап-царап.

    • @ВладиславОльшанский-м5о
      @ВладиславОльшанский-м5о 4 года назад +12

      @@andreykuchmenko904 цапцарап может закончиться очень плохо

    • @andreykuchmenko904
      @andreykuchmenko904 4 года назад +12

      Понятное дело! Кому понравится что у него воруют технологии?

    • @ВладиславОльшанский-м5о
      @ВладиславОльшанский-м5о 4 года назад +9

      ANDREY Kuchmenko да не в том что понравиться . А в том что работать будет через жопу. Истоков то нет и соответственно и работу над ошибками которую провели до них они будут не знать.

  • @УкропУкропыч-ы8я
    @УкропУкропыч-ы8я 4 года назад +1

    Отличная техника будущего

  • @DaCouchWarrior
    @DaCouchWarrior 4 года назад +3

    Жалко председателей,пилотов и десантников которые погибли.

  • @rutlos
    @rutlos 4 года назад +1

    Эх, помню в своё время видел подобные самолёты/вертолёты в фильмах по Резидент Ивелу (он-же Обитель Зла), и в Терминаторе (там это правда дроны были, с турбинами вместо винтов), а сейчас они оказывается уже существуют

    • @lifeoclock8452
      @lifeoclock8452 Год назад +2

      Скажем так, вероятно в том фильме они появились вдохновившись реальным оспрей.

    • @rutlos
      @rutlos Год назад

      @@lifeoclock8452 Вероятнее всего так и было)

  • @Рере84-и9р
    @Рере84-и9р 4 года назад +7

    Вертиберд Анклава

  • @маратаминев-в6з
    @маратаминев-в6з 3 года назад

    Надо было еще одну модификацию испытать с гибридным винтом. Чтобы из тянущего винта путем разворота лопастей на 180 градусов он превращался в толкающий. Тогда можно было бы мотогандолы поворачивать аэродинамически назад а не вперед.
    Тогда схема трансформации была возможна уже на высоте на определенной планирующей скорости. В момент планирования была бы опять же "условно безопасная возможность к трансформации" и выход на вертикальный контроль.

  • @Object-vr7il
    @Object-vr7il 4 года назад +3

    Напоминает десантный корабль клонов из Звездных Войн

  • @Colonel_General
    @Colonel_General 4 года назад +1

    С Новым Годом тебя, Волк!!!!!!! Го какое-то видео про российскую авиацию, китайскую или европейскую, например, видео про Су-57 или же видео про авианосец типа "Джеральд Рудольф Форд"!!!!!! А это также хорошее видео!!!!!

  • @BavlyWellder
    @BavlyWellder 4 года назад +3

    Самое главное в течении 30 лет люди на заводе получали хорошую зарплату и у них была стабильная работа. Даже сейчас солдаты обслуживающие и сами пилоты получают заработную плату. Уверен не меньше 100000 рублей.

    • @MrKholms
      @MrKholms 4 года назад

      Вот вот.

  • @mrus2583
    @mrus2583 2 года назад +1

    Шикарная машина

  • @alexandersundukov3196
    @alexandersundukov3196 4 года назад +13

    Почему США и Китай строят легкие истребители пятого поколения (F-35 и FC-31), а РФ нет?

    • @AlexHorestUA
      @AlexHorestUA 4 года назад +19

      Потому что мозгов не хватает

    • @Evancortes35
      @Evancortes35 4 года назад +6

      😂😂😂 ну очевидно же

    • @AlexHorestUA
      @AlexHorestUA 4 года назад +4

      Действительно

    • @chiken6559
      @chiken6559 4 года назад +1

      Т-50, или в данный момент Су-57, всё еще находящийся в разработке русский истребитель пятого поколения.

    • @AlexHorestUA
      @AlexHorestUA 4 года назад +2

      Только они немного разбиваются

  • @scriptsz
    @scriptsz Год назад +2

    Если присобачить реактивные двигатели вместо винтов, то аппарат будет похож на "ночного охотника" из терминатора. )

    • @hellfire114
      @hellfire114 Год назад +2

      Да, только это полный бред с точки зрения топливной эффективности

  • @KoTMyp3ik
    @KoTMyp3ik 4 года назад +9

    А у нас 57 шлепнулся)

  • @Кладовщик-ц6ш
    @Кладовщик-ц6ш 3 года назад +1

    Русским десантникам надо такую же машину. Великолепное изобретение.

  • @Юстас-ю6п
    @Юстас-ю6п 4 года назад +7

    Автор видео - а почему в разделе о боевом применении Y - 22 ОСПРИ не указан случай глубокого проникновения спецназа армии США в глубокий тыл ТАЛИБАНА во время которого был захвачен в плен один из главарей ТАЛИБАНА ?
    Которого захватили прямо в его собственном доме. Что было сделано исключительно благодаря тому, что Y - 22 ОСПРИ на МНОГО ТИШЕ обычных вертолетов и именно это качество позволило спецназовцами американской армии практически не заметно высадиться и успешно провести данную спец операцию !

  • @СергейЯкупов-в7ь

    Конвертоплан OV-22"Osprey" встал на замену линкоров.Ведь линкоры вообще то нужны были морской пехоте для огневой поддержки,и были любимы ею.Линкоры сняли с вооружения,и КМП стало проблематично подходить на кораблях слишком близко к берегу.Дальности вертолётов с трудом хватало для доставки грузов,вот потому-то "Оспри: и понадобился.Дальности полёта в полной загрузке вполне хватает для полёта "туда-обратно".

  • @barton5784
    @barton5784 4 года назад +13

    Супер машина, у нас скорее рак свистнет чем сделают что то подобное.

    • @ВячеславФ-я8ж
      @ВячеславФ-я8ж 4 года назад +1

      Лапуля ты баран чест но слово

    • @ВячеславФ-я8ж
      @ВячеславФ-я8ж 4 года назад

      Нашу разработку по моему еще не распили где то в Москве стоит естественно не летает, наши ее в 80 сделали если не раньше

    • @4embik1
      @4embik1 4 года назад +1

      @@ВячеславФ-я8ж доказательства? Пока что ваш комментарий как модно говорить пук в лужу!

    • @ВячеславФ-я8ж
      @ВячеславФ-я8ж 4 года назад

      @@4embik1 Прочитай в википедии в чем проблема то неграмотный чтоли, текста там правда на конфете больше написано, но у нас демократия и о достижениях кровавого совка говорить не принято

    • @4embik1
      @4embik1 4 года назад +1

      @@ВячеславФ-я8ж прочитал и Вики и просто статьи в итоге дело дальше проекта не продвинулось!!! Так что успокойся! Одно дело заявить, а другое массово выпускать! Разницу почувствуй. Это как с автомобилем Прохорова, шуму дохера, а по факту один экземпляр у Жирика и тот на коленке сделан!

  • @davech5285
    @davech5285 3 года назад +1

    Топ оспри . Он крутой.

  • @marcos5436
    @marcos5436 4 года назад +8

    да здравствует величайшая сила в мире usa

  • @bay_bal
    @bay_bal Год назад

    Вери вери гуд 🔥😎

  • @daveriligan
    @daveriligan 4 года назад +8

    Avenger из GTA 5

  • @alekseyfilin6478
    @alekseyfilin6478 4 года назад

    Поперечная схема тяжелого вертолета-конвертоплана является перспективной при применении електронно-дистанционной системы управления (иначе с управлением не справится экипаж).V-22 Оспрей - это экперементальная машина которую строят крупной серией (мое мнение).