Я кстати узнал о нём примерно под конец написания сценария. Сначала добавил во вступление, но решил, что от вступления в принципе лучше избавиться, так как оно было лишь подводкой к дисклеймеру, а я его и без этого вставил. Спасибо за дополнение, коммент закрепляю.
Тут, конечно, оооочень много технооптимизма. Однако сама идея о изменении системы поощрения очень интересная, и, вероятно, наиболее гуманистическая и реализуемая. Плохо только, что люди не понимают ОСНОВНУЮ мысль автора, обвиняют его в пропаганде коммунизма, превращении человека в робота-раба и т.д. Хотя может они не смотрели видео до конца?
Каждая секунда твоей жизни с осознанием всех этих фактов, утяжеляет вес твоего шага Тебе нужно быть предельно стойким чтобы не свалиться. С такими пониманиями либо гроб, либо сверх сильная версия себя Атакуй✊🏻
Как тесен мир.... Я забайтился на превьюшку, которая отсылает на ALI, но зайдя на канал, увидел видео с Пятеркой. А на самом деле, видео то хорошее, основная часть стандартная я бы сказал, но концовка на самом деле неожиданно воодушевляющая, когда ты начал говорить "будьте добрее, не разжигайте ненависть" я подумал, ну стандарт, да, как и сказал "социальная реклама", но посмотрев до конца, ты очень хорошо завершил. Простите меня, если не совсем уловили мою мысль, я просто думаю быстрее, чем пишу)
Как же хочется чтобы о таких важных вещах говорили люди к которым прислушиваются миллионы, надеюсь этот момент настанет как можно быстрее, а я буду хранить веру в то что все будет хорошо и стремиться к светлой стороне
@@jiofef Пирс тоже мечтает о "звездной силе". "Also, I think we need star power: the blessing of some charismatic billionaire or large-than-life media celebrity. “Bill Gates says let’s use biotechnology to phase out the genetic basis of suffering” would be a breakthrough. Or even Justin Bieber." Вообще у него на сайте можно найти много интересного.
Это без преувеличения самая недооцененная проблема нашей цивилизации. Трагедия заключается в том, что ни у верхов, ни у низов нашего социума нет осознанной мотивации подавлять свою обезьянку, чтобы двигать эволюцию вида.
У меня очень нерегулярный выпуск роликов, а также большинство контента это щитпост. Не знаю, есть ли смысл подписываться. Серьёзный ролик по этой теме я выпустил потому-что она меня действительно беспокоила
Не слушай этих ограниченных, братишка. Ты - визионер, и зришь в корень проблемы. Лично я уверен, что лишь вмешательство в геном/мозг способно спасти наш недалёкий вид от вымирания. Не останавливайся!
@Одинокийдинозавр называйте вещи своими именами, никто из вас роботов делать не собирается. А вот от частичной аугументации нам скорее всего не уйти. Так устроено наше общество.
@@Одинокийдинозавр мы уже роботы. В лучшем случае, с "подключением" и "бэкапами" сознания на "серверах" Бога. Или может, наши тела, мозг, - агенты, а настоящие "мы" - смотрим увлекательное кино с их участием. Кто знает. Это в "лучшем", для тех, кому считать, что мы просто "роботы" неприятно, случае. В худшем случае, живущие по правилам симуляции и её сиду, без какой-либо настоящей свободы (воли), с полностью предопределенной жизнью. В любом случае, либо у нас, либо у систем, что мы создали, слишком сильные изъяны для нашего стабильного существования, на данном этапе. Либо то либо другое нужно как-то улучшать, возможно улучшение одного проще приведет к улучшению другого.
@alexeykulikov5661 вы хотите лишить человека смысла жизни. Избавив человека от лишений, боли и страданий вы его кастрируете морально. Какой смысл к чему то стремится, что-то созидать, рисковать если и так всё хорошо.
@@Одинокийдинозавр я согласен с вами. Нужен баланс. Всегда нужно стремиться к балансу, и держать его. Во всем. И это почти всегда у людей, и особенно у обществ людей, не получается. Ни то, ни другое.
Да уж, тема вечна человек и бытие. Ну ты сам подумай чё ты один до этого допер, уже миллионы людей и философов ломают мысли об этом. Всё что ты можешь это существовать. Мы все заражены вирусом гуманизма и врятли мы от него избавимся. Человеком трудно быть с его волей и животным прошлым. Вряд Ли от нас здесь что то зависит ведь мир большая экспериментальная лаборатория Бога.
Блин, малой, всё это очень мило. В частности, твои попытки рассказать очевидные плюсы стратегий типа вин-вин, однако современные двуногие, если по ним ровным слоем размазать ответственность за настоящее и будущее,в большинстве своём забьются трусливо в гомеостаз на местах. Интересуюсь путями гуманизации общества и параллельно его изучаю более-менее осознанно и сознательно с 2003 года. Писал о том, что вашему поколению всё же однажды придется выдергивать из рук поехавших отцов моего поколения и пресмыкающихся перед ними представителями моего поколения - ваших отцов(формально). В любом случае, успехов тебе на этом пути и сил не потерять мотивацию))
Но я, кстати, оптимист. Гораздо более вероятно,что ваше поколение будет теми, кто плюс-минус только начнет основательно задуматься над существующим "порядком" вещей и пытаться его более-менее обсуждать(периодически проводя вечера в компании матерей друг друга) время от времени срываясь на осатанелую резню по очередному идиотскому поводу из-за того, что кто-то не выкупил метаиронию или не следил за тенденциями в трештоке, но имел оружие или власть. Типа как с Нмцвм и Нвльнм, если вспоминать относительно недавние времена.
Опасные вещи предлагаете. По-моему, достаточно дать людям *немного* больше удовольствия от помощи другим, от вникания в их проблемы, взгляды и интересы, от работы *над чем угодно* в команде и от роста команды (сообщества). Увеличить IQ, скорость обучения и мышления. Победить большинство возможных проблем здоровья. Закрыть базово потребности в еде, витаминах и жилье, тепле и базовой одежде. И НЕ лезть так глубоко в мотивацию человека. Не учтете и сломаете. Не увеличите возможности, а уменьшите, сделаете дистопию. И еще иметь постоянный быстрый доступ для каждого для лучших нейросетей, обучающихся на данных со всего человечества и своих собственных экспериментов. Для всего, чего угодно, кроме постоянного легкого исполнения даже самых крупных, значимых для людей целей.
Почему вы решили, что люди не будут изменять себя ради получения максимального количества удовольствия просто так, в независимости от обстоятельств. А причиной второго сценария может быть не только глупость, но и обысный страх.
Со вторым согласен. Первое, если я правильно понял что вы имеете ввиду, на самом деле ещё одна проблема, которую стоит иметь ввиду. Либо как-то это контролировать, либо взять эту самую наркоманскую модель мозга, генерирующую удовольствие без обстоятельств, и максимально приблизить уровень удовольствия стандартных (эффективных) моделей мозга к ней, по возможности не сильно уменьшая эффективность.
Я считаю единственным и абсолютно рациональным способом привести человечества к процветанию это поклонение и наделения меня абсолютной властью над всеми государствами 😮
С одним не соглашусь, у меня кошка и котёнок и я всегда с ними счастлив что они у меня есть и мы любим друг друга, и только нарастает любовь с каждой секундой, вещь какая та да вопрос времени и она надоест, но животные никогда, даже нас не станет не я не мои любимые, но мы останемся в истории в своей личной и ничто не помешает хоть пусть исчезнет всё вселенная и т. Д оно есть было и останется не стереть, вне времени)
Хороший ролик, мне понравилось, я тоже постоянно говорю о глобальных проблемах, например решить проблемы социальные проблемы, проблемы общества, но всем пофиг, люди просто смеются и игнорируют, ну что я могу сказать, у меня даже была идея с искусственным интеллектом или нейросетью, научить её решать эти жизненные проблемы, и как ты сказал в ролике, у власти человек, а если управлять жизнью будет дополнительно нейросеть? Как думаешь? Не обязательно под контроль искусственный интеллект ставить а как вспомогательный инструмент нейросеть, хоть она и тоже учится у людей, но думаю будет лучше если она сама будет на основе машинного обучения изучать статистику и причины всего происходящего, думаю она лучше найдёт ответ или ответы, или хотя бы можно попытаться. Все таки технологии изобретают для удобства человечества, машины нужны чтобы легче было передвигаться не используя физический труд. Посмотрел больше половина видоса, БЛИН АВТОР ТЫ ПОЧТИ ПОВТОРЯЕШЬ МОИ СЛОВА в каком то смысле, я постоянно говорю об изменении психики и человеческого отношения, только причина моя такого обсуждения, является нарушения законов, я заметил одну вещь в жизни, когда человек нарушает закон, он что, делает это потому что хочет его нарушать? Иногда люди по глупости нарушают даже законы, и бывают критичные, но есть и те кто физически таким стал из за отклонений, а человечество чтобы решить эту проблему что делает? Изучает причины и находит способ сделать так чтобы в будущем этот человек не появился? Нееееее, улучшает условия жизни и делает совершения подобных актов невозможными? НЕЕЕЕЕЕЕЕ ИЩЕТ СПОСОБЫ КАК ЛУЧШЕ НАКАЗАТЬ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, ДАААААААА ВЕДЬ ЭТО ОПРЕДЕЛЕННО ПОМОЖЕТ СПАСТИ В БУДУЩЕМ ТЫСЯЧИ ЖИЗНЕЙ Ну ладно что на счет способа, я ролик ещё не досмотрел до конца, но напишу заранее два способа которые лично я додумался, либо как я сказал, улучшить условия жизни так и научиться жить с такими людьми чтобы они физически не могли никак причинять вреда, то есть найти способ так жить чтобы сделать жизнь с такими нарушениями невозможной, или второй способ, как в ролике сказано, биологически, я только называю иногда это "Отключить грехи" что такого да, если у человека к примеру тяга к совершению чего то, взять и отключить грехи или понизить уровень какого либо вещества или улучшить работу головного мозга чтобы человек мог жить со всеми, только да так, щас досмотрю ролик и может быть ещё в ролике расскажут способы. Ну а на счет развития цевилизации, и колонизации других планет, вот пока эти проблемы не будут решены с нарушениями законов или как минимум человек не перестанет грешить, то какой тогда может быть марс? Какие колонизации? Марс колонизируют, а потом начнется междупланетная война с землей за право отсоединиться, а потом что? На марсе будут государства и границы между людьми, типо там колонизировали первые, а там первые нашли способ жить хорошо, или старые проблемы будут черные и белые, большие и маленькие, че ещё? Никакой марс такому человечеству не нужен пока на земле не научатся жить вместе, дом со стенами как я считаю нужен не для того чтобы защищаться от кого то, а для того чтобы защититься от холода и жить в комфорте на едине имея личное пространство, но никак не для защиты, если честно то нам и замки были бы не нужны если бы человек не был бы обладателем грехов. Извиняюсь если текст с ошибками, и бредово, надеюсь мысль понятная. И надеюсь такие ролики правда создаются чтобы поднимать эти вопросы ещё больше, я почти со всем согласен в видео.
@@Geogarti Ну может быть, просто моя идея сама научить людей жить вместе даже с неравенством, не ровняя их на одну ступень, если в тексте маленько я не так написал, ну могу уточнить если нужно. А так если в какой то степени можно считать равенством, что люди будут ощущать одинаково счастье, и не будут отбирать у других счастье.
Это видео прям зашкаливает той наивностью, в которой часто обвиняют ненавидящие всё и вся, люди. По ощущениям даже кажется, что какой-нибудь подпивас "наш слоняра", слелав какой-нибудь гадкий поступок - получит искреннего уважения от разных слоёв общества больше (причём даже в развитых странах), чем человек, который всю жизнь будет следовать желанию помочь человечеству...Так вот и живём в обществе, где люди закапывают себя в сладкой, невыгодной им же лжи, даже если она сделает их глупее или лишит желаний, которые действительно бы сделали их счастливыми, в сравнении с текущими.
@@СтарковСергей-х3д звери ведут себя как нужно, согласно программы записаной в их ДНК. Люди из этого выросли, нужно меняться по собственному желанию к лучшему
Мы всего лишь промежуточная оболочка интеллекта, природа не может создать сразу идеальную оболочку для носителя интелекта, поэтому создала нас. Мы создадим роботов которые потеснят нас, но у них будут свои проблемы и возможно они создадут какую-то другую оболочку для носителей интеллекта, а зачем это все это вопрос
типа робот это часть эволюции, придёт время и метальную личность человека можно будет переселить в машину, а потом НИРВАНА!...но зачем машинам воевать? если будет война то не будет возможности размножаться , даже если вместо родов будет конвеер, где роботы друг друга обслуживают, всё равно это не удобно....потому что затратно на склады, локации и логистику...траты энергии
Не буду писать про возраст, наверняка тебе не нравится если тебя оценивать через эту призму. Короче, если оценивать тебя не взирая на него никак, то это контент очень высокого уровня, вступающий в конкуренцию со всеми остальными науч-поп каналами.
Народ продвигаем видос столько работы над ними нужно поддержать кстати я без всяких технологий изменяю свои поощрения это можно и с данными технологиями просто пропаганду в полезное русло направить.... Все проще на самом деле и технологий уже достаточно надо только изменить мышление большинства и их ценности запелю на это видос разгребусь со своими делами свалю из города и займусь творчеством я прошел тернистый путь и у меня есть чем поделиться спасибо автору за видос
Друзья, давайте включать головы. Если мы будем позволять всему вокруг думать за нас, нам трындец. По крупинке, по песчинке да соберем самостоятельное мышление. Конечно, всем кажется что они думают самостоятельно, я тоже так думал про себя - я же молодец и умный, да?) интересно, это была моя мысль, или мне ее кто-то внушил? Пора критически пересмотреть вообще все вокруг
Идеи Жака Фреско о создании более справедливого и устойчивого общества поднимают важные вопросы о том, как мы можем переосмыслить наши подходы к социальным изменениям. В современных школах действительно часто недостаточно внимания уделяется ключевым вопросам, таким как устойчивое развитие, этика и сотрудничество. Это создает необходимость в образовательных системах, которые не только передают знания, но и формируют критическое мышление и способность к диалогу. Создание международного языка может стать важным шагом к объединению людей и улучшению взаимопонимания, позволяя преодолеть языковые барьеры и способствуя глобальному сотрудничеству. Это может помочь людям из разных культур находить общий язык и работать над совместными решениями для глобальных проблем. Негативное отношение к коммунизму, обусловленное историческими репрессиями, экономическими неудачами и авторитарными режимами, также подчеркивает важность критического подхода к идеологиям. Вместо того чтобы отвергать идею полностью, важно анализировать ее основы и возможные пути реализации в современных условиях. В процессе преобразования общества переосмысленные понятия "хорошо" и "плохо", а также "правильно" и "неправильно" могут быть заменены на более гибкие категории, такие как "уместно" и "менее уместно". Это позволяет учитывать контекст и разнообразие мнений, что особенно важно в многообразных обществах. Вместо жестких определений, которые могут ограничивать понимание, такие категории создают пространство для обсуждения и поиска компромиссов. Также полезно заменить понятие "ошибка" на "ситуация", что позволяет подходить к проблемам с более открытым и конструктивным взглядом. Это изменение фокусирует внимание на том, что каждый опыт может быть ценным для обучения и роста, а не просто оцениваться как негативный результат. Таким образом, переосмысленные подходы к категориям оценки и понимания, а также внимание к вопросам образования и международного сотрудничества могут способствовать созданию более справедливого и устойчивого общества, где ценится разнообразие и возможность для диалога.
Жак Фреско разводилка для дурачков, набрался умных концептов и форсил от своего имени под своим соусом. Примени критическое мышление и отсей этого деятеля от действительно хороших умов, а ну да у тебя нет критического мышления.
@@PurpleBoX666 Хм, интересное мнение! Кажется, у вас есть уникальный дар для определения 'разводилок'. Но знаете, иногда даже у самых 'умных' концепций может оказаться что-то ценное. Может, стоит попробовать отбросить предвзятости и взглянуть на идеи без лишних ярлыков? А то, похоже, вы уже поставили свои 'умные' штампы на все, что чуть отличается от стандартного мнения. Давайте попробуем разбираться в идеях, а не в личностях - это может быть интереснее!
@@SadRayskiy ну притчи читать каждый может, а если их читают как отсебятину, читают с не прикрытым намереньем себя прописать в святые, как черный куклус клан развалился когда посыпал шарик попкорном.... Или как Энштейн не понятно в каком году эфемерно абстрактно по душам говорил с подростком ради яркого пятна в вымышленную биографию.... Думаю может стоит попробовать проверить свою наивность, а то так можно в секту залететь под очередного доброго дедушку из разряда Ошо с очень хорошими и милыми идеями. Ну или Жака Фреско если вы любите больше научную фантастику. Ибо подача была не идеи, а человека который себе что то там приписал, исказив суть и смысл.
@@SadRayskiy ЛЮБАЯ ИДЕЯ ПУСТЬ ДАЖЕ САМАЯ ХОРОШАЯ, ПРЕХОРОШАЯ, если в нём нет самого ЦЕННОГО, ЛЮБЬВИ ЖИЗНИ,В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПРИРОДЫ, ТО ЧЕЛОВЕК ОСТАЁТЬСЯ БЫТЬ ЖИВОТНЫМ, МАШИНОЙ.
Здравствуйте, Я смотрел ваше видео на RUclips и хотел бы у вас узнать если кто-то сделал компьютерную программу и устройство которое может читать мысли передавать их то как он это будет использовать? и кто это может быть? Причём у обычного человека
@jiofef с помощью таких технологий можно например издеваться над людьми каким там психопатом, естественно они будут засекречены, хотя неинвазивные интерфейсы придумали несколько лет назад
Справедливости ради напишу второй комментарий, но более серьёзный в отличии от первого. Я почти согласен со всем в видео (потому что это база), но я хочу отметить, что трансгуманизм может быть только в капиталистическом обществе
Попробовал мысленно представить мир, в котором родители не боролись бы за дорогостоящее спасение жизни их неизлечимо больных детей, в пользу исправления генофонда будущих поколений.. Впринципе это возможно.. ведь совсем недавно, когда примерно 10 детей в семье считалось обычным явлением, смерть нескольких маленьких детей не сумевших выжить, не считалась большой трагедией. Их кажется даже на кладбищах не хоронили.
Когда-то тех детей, кого считали, что они вырастут слабыми, вообще сразу убивали. Причем, не учитывали, что мелкий-худой младенец вполне может вырасти в здорового ребенка, а потом и здорового, крупного взрослого. Таких мер не нужно. Достаточно начать вести как можно более крупную и подробную базу данных о генах + здоровье + жизни, успехах, предпочтениях, и многом другом, как можно большего числа людей, обучать на этом всем периодически все более точные версии нейросетей, учащихся предсказывать, от каких генов скорее всего зависит та или иная проблема, которую люди обычно не хотели бы иметь. И применять эти предсказания, даже если они поначалу будут не 100% точными, на стадии сперматозоида-яйцеклетки, на зачатии. Отбирать лучшие комбинации, без особых проблем. Или редактировать их напрямую. В крайнем случае на начальных стадиях эмбриона, делать аборт, если его гены скорее всего приведут к проблемам. Это наверняка лучше, чем дать родиться и страдать ребенку, и семье. Не нужно убивать уже рожденных, мыслящих и чувствующих детей, если можно это сделать, пока это еще 2 клетки, или миллионы клеток в незаконченной структуре.
@alexeykulikov5661 В результате таких работ исследований, многим людям поставят диагноз что им лучше не размножаться.. вот в чём проблема.. как это объяснить людям что бы не было волнений ?.. В животном мире всё просто природой устроено. Размножаться больным и слабым не запрещено.. просто их более слабое потомство, будет в первую очередь съедено хищниками.
@@СтарковСергей-х3д не обязательно. Можно дать растить более здорового ребенка, либо немного изменив гены родителей, либо создав их с какой-то основы, знаменитости, успешного человека, какого-то обезличенного шаблона генов, родственника, друга, кого угодно. Модифицировав его в нужную родителям сторону.
Автор видео не учитывает тот факт, что есть множество богатых людей которых устраивает их жизнь и рисковать внедряя в себя новую технологию они не готовы, за то заиметь подчиненных которых кайфуют от своего рабства по отношению к ним, они запросто себе купят вот и всё)))
Потрясающее видео, спасибо. Но есть одно но. Все, за что ратует автор - с текущими людьми, как видом, просто невозможно. Потому, что человеческое поведение требует просто колоссальной внутренней энергии мозга, а на это способен лишь 1% людей. Нет сомнения, что на это способен и сам автор, судя по объему префронтальной коры в виде высокого лба, но автор должен понимать, что такое реальное богатство есть далеко не у всех. Дополнительные нервные клетки не добавишь, а до манипуляций, причем, осмысленных с ДНК человека для улучшения его мозга еще далеко, как до Луны. И не факт, что мы сможем это сделать до окончания у нас ресурсов. В любом случае, спасибо за ролик, очень, очень круто.
Мне 24 года. Я родился 26 августа 2.000 года. Зовут меня Виталик по прозвищу ЕВА. Ну потому что моë Ф.И.О - Едаменко Виталий Александрович. Хоть мы сейчас и живëм несравненно лучше, даже по сравнению с тем, как мы жили всего 10 лет назад. А сейчас так вообще в шаге от наступления полноценного рая на Земле. Но дожить бы ещë до него. Учитывая, что я инвалид второй группы и у меня парагемофилия болезнь Оврена, наследственное заболевание, хотя я и смог дожить до своих 24 года. Но было бы обидно умереть буквально за год до того, как изобретут бессмертие, которое пророчит всеми любимый Рэймонд Курцвейл.
Человеческий биоконсерватизм имеет глубокие корни. Сторонники сострадательного управления живым миром обычно преуспевают, цитируя Будду или Исайю, а не Декларацию трансгуманистов. Предвзятость статус-кво означает, что большинство людей верят, что охваченная болью биосфера «естественна», а значит, хороша. Мир, в котором все разумные существа могут процветать без помех, «неестественн», а значит, плох. Однако невыразимо жестокая «природа с красными зубами и когтями» в конечном итоге будет заменена цивилизованной ненасильственной альтернативой, постдарвиновской жизнью - крупным эволюционным переходом в развитии жизни на Земле.
"- Эти ребята только управляли военной экономикой - они не изобретали её. Неужели ты думал, что каждая битва в истории была частью какого-то большого заговора? Чушь собачья! Война - это часть нас самих. Так зачем сопротивляться? В любом случае, всё это будет неважно через три часа. Потребность в Ч. В. К. будет стремительно расти. Прямо как в старые добрые времена после 11 сентября." - Sundowner
Привет. Я абсолютно полностью тебя поддерживаю. Думаю что будет достойно данный контент переводить на другой язык любому пользователю проэкта, но с большей лаконичностью.
Да никто не выживет, расслабься. Человечество себя уничтожит. Просто раньше не было такой возможности, как сейчас. И оно такую возможность не упустит.
Ты на самом деле смотришь в корень проблемы, проблема в том что мы все разные у нас разный мозг у каждого это создает недопонимание, жестокость и прочие плохие вещи. А вот если бы наши мозги были стандартизированны как компьютерные протоколы ничего этого бы не было.
Это действительно всё ещё приходится повторять людям. К сожалению пока-что это никак не может сработать на всех. Есть просто надежда на то, что количества людей, на которые эти слова и остальная моральная повестка повлияют, хватит нам чтобы дожить до технологий переформирования мозга
Вы слишком впечатлителны и оптимистичны в отношении публикуемых в сободный доступ исследований, львиная доля которых не соответствует действиьельности и направлена лишь на обоснование работы исследователей и зарабоока. Многие исследования притянуты за уши, полны пустых обещаний с целью привлечения внимания непонимающей темы публики и требуют серьезной проверки
Рабство отменили из за того что рабы стали боротся за свою свободу. Капиталисты стали меньше эксплуатировать рабочий класс из за великой октябрьской социалистической революции. Да быть добрым к людям это хорошо, но не по отношению к эксплуататорам. Коммунизм прежде всего про борьбу с эксплуатацией. Хоть бы кто спасибо сказал тем кто в прошлом в борьбе за свободу свои жизни положил. Вашего ютуба, такой вот свободной площадки не было бы без борьбы. Хотя эксплуотаторы сами создали эту борьбу своей жадностью.
Тут две вещи нужны, для прогресса в соц. плане: 1) Новые порядки должны быть эффективнее, чем старые. Стабильнее, с большим экономическим ростом, или что-то еще. 2) Должно случиться что-то очень значимое, чтобы людям, от низов до верхов, стало невмоготу продолжать все так, как было. Что-то, чтобы переступить через неверие, что можно лучше, через страх, что может стать хуже, и через эгоистические интересы тех, кто получает бОльшую выгоду от того, как все есть сейчас.
Есть решение, нужно начать быть самостоятельными почти во всём, пробовать создать своё электричество, помочь соседу создать его, потом обьеденить в свою сеть которая будет поддерживать друг друга, если будет своё электричество то будет горячая еда, тепло в доме, и свет. ❤❤ Это один маленький шаг. К большому будущему
Пока люди терпят и выживают будут те кто давят на них. Нужно бится за свои идеалы. Только рациональность может менят жизнь человека. Люди которые хотят просто прожить жизнь ничего не внеся они действительно просто животные. Если бы не угнетение естественного отбора медициной. Она нужна но толку если человек мучается а многие еще и плодятся. Заведите здорового от других людей, умного красового здорового. Рождают изза своих эгоистических целей
То есть ты полагаешь, что есть идеальный мозг? То есть ты считаешь, что мозг без страданий будет лучше? Боль и страдания это одни из учителей человека. Ты слишком наивен, чтобы рассуждать какими механизмами сформирован мозг. Если что-то попало в эволюцию и не помешало нам размножаться, такое может быть. Но чтобы понять, что лишнее, а что нет, нужно знать как раз-таки точно. Вещи как апендицит сначала считались бесполезными и что нам теперь? Из-за своей глупости надо было модифицировать людей, чтобы они рождались без этого бесполезного тупичка? Ещё более наивно сказать то, что увеличив наслаждение, мы улучшим наш мозг и жизнь людей. НУ это не просто глупость, это ОПАСНАЯ ГЛУПОСТЬ. Опять же наш мозг учится и с помощью боли и страданий. К тому же наш мозг во сне постоянно вырвнивает веса в нейронах, есть такая одна из теорий. То есть ты хочешь выставлять оценку не 5, а 1000, чтобы мозгу было сложнее обучаться да? Или ты не разобравшись в теме лезешь рассказывать другим? Мозг настолько сложная структура, что над ней бьётся сразу несколько областей науки, а ты тут приходишь и заявляешь, да забейте на исследования, давайте изменять мозг уже сейчас. Изучи сначала существующие теории, пытающиеся объяснить мозг, изучи факты, которые люди пока что не могут объяснить, просто осознай с чем ты столкнулся. Рассуждать так об искусстве, даже не понимая его природы, опять же наивность. Сначала объясни мне, что такое красота, почему человек способен её видеть? Почему возникла такая способность в мозге, которая есть почти у каждого человека на планете, но почему-то различается, зависит от знаний, ума, культуры, среды обитания? Недостаточно смоделировать нейроны и связи. Этого будет недостаточно. Есть разный тип связей, разные рецепторы, медиаторы. Есть в целом сам нейрон, который тоже важен или ты его хочешь выкинуть из уравнения как несущественную деталь? Полная модель мозга человека появиться не раньше, чем через 100 лет. А весь организм мы тоже выкинем? Вообще-то в нашем организме выделяются гормоны и влияют в том числе и на мозг. Ты думал так легко смоделировать мозг и из этой модели предсказывать какие у него будут свойства? А ты ещё хотел понять какие гены нам изменить, чтобы изменился мозг, ну тут я вообще выпал. Импланты, очень хорошо, а ты в курсе, что они приживаются скорей засчёт удивительной особенности мозга, а не нашей сверхгениальности? А вот это вот ГРУБЕЙШАЯ ошибочка, что эволюция уже не двигает нас. Эволюция будет работать всегда на нас, просто она взяла чуть другой вектор развития, вот и всё. Почитай ещё книги и больше не позорься так.
Я целый кусок в видео выделил, где и рассказываю что нельзя необдуманно вносить изменения в геном или в мозг, и что перед их массовым распространением КАК МИНИМУМ необходимы длительные тестирования. Почему мы по итогу не должны избавляться или менять ненужные нам вещи в организме, если мы имеем все гарантии, я из вашего комментария так и не понял. То, что мозг учится с помощью боли и страданий, это не самое удачное эволюционное совпадение. Нет информации, чтобы нам что-то принципиально мешало отучать мозг от нежелательного поведения с помощью других методов. То, как меняется мозг сам по себе зависит от его структуры. Ничего, опять же, принципиально не мешает изменить структуру так, чтобы она не конфликтовала с повышенным наслаждением. Откуда вы взяли что я предлагаю мозг менять уже сейчас? Я об этом уже написал, большой кусок видео посвящён тому, что нам перед введением этого в массовое использование нужно заниматься исследованиями ещё кучу времени, и даже после этого надо быть осторожным. Касательно искусства я исхожу из прагматичных соображений. Никак напрямую оно человеческому роду выживать не помогает, а лишь косвенно. Вот эту косвенную помощь можно заменить на гораздо более полезные вещи. Чувство красоты возникло как побочный эффект механизмов нашего выживания. Для нынешней формы мозга искусство действительно может быть полезно и необходимо. Однако мы-то говорим об изменённой структуре мозга, а структуру можно изменить так, чтобы сохранить большинство плюсов, которые даёт нам искусство, и при этом избавить нас от нужды тратить на него время и ресурсы. А если вы считаете искусство чем-то возвышенным, тут уже другие вопросы. Про то, что полная модель мозга появится не раньше, чем через 100 лет это такое-же субъективное предположение, как про несколько десятков лет. Про организм единственное, с чем более менее согласен. ЦНС не ограничивается мозгом, но проще всё-таки говорить именно о мозге в этом контексте, так как большинство процессов происходят внутри него. Про импланты вообще не понял, к чему тейк. А насчёт эволюции. В видео говорилось именно про то, что на нашем этапе она нам вряд ли чем-то поможет. И это глупо отрицать, учитывая, насколько безумно медленно она протекает по сравнению с тем, как меняются условия, в которых живёт человек. Самолайк залог успеха
@@jiofef 1. Нет. Ладно попытаюсь объяснить твоё видео построено по такой схеме: человечество на грани вымирания > потому что мозг несовершенен > мы можем изменить сами свой мозг > мы близки к этому > риски переформирования мозга > вероятно единственный путь. Первый тезис, ладно это возможно, хотя тут можно придраться, что защита этого тезиса выстроена неправильно, мы не из-за этого вымрем. Второй тезис: "мозг несовершенен и это безумное преуменьшение" - докажи мне часть тезиса, что это безумное преуменьшение. Понятно что совершенных вещей не бывает, спасибо кэп, однако, что это преуменьшение, нужно доказать.Это не доказательство если что: "Мозг сформировался во времена, когда речь о каких-то моральных ценностях, осторожности и о долгосрочном планировании речи и в помине не было". - это мягко говоря ложь. Он как раз-таки формировался во времена, где нужна была осторожность и долгосрочное планирование. Все эти навыки были необходимы как раз-таки, чтобы выжить и оставить потомство. А моральные ценности это культурная надстройка, ты всё смешал в один компот. "Эволюция не работает". Ты очень мало знаешь об этом явлении, эволюция шире, чем ты думаешь. И она никуда не девается, если человек может менять геном и так далее, если ты будешь спорить по этому поводу, то я просто закончу диалог и не буду тратить на тебя своё время. "Всё наше поведение зависит от структуры нашего мозга" - что же не так с этим утверждением? Всё наше поведение зависит от состава воздуха ещё, всё наше поведение зависит от атомов в нашем мозге. Всё наше поведение зависит от скорости вращения земли. Всё наше поведение зависит от этапа жизни солцна. Могу придумать ещё пару бессмысленных утверждений. Структура мозга как-то влияет на наше поведение, но как она это делает и какой вклад среди остальных факторов она вносит? Вот ключевые вопросы, на которые нет ответа. "невозможно приказать существу просто выживать" - это ложь. Если это существо будет очень простым и состоять из программ поведения - очень даже легко будет выживать. То что мозг отличается от программы способностью динамически меняться и слегка рандомизировать вычисления, - неочевидное утверждение требующее доказательств. Большая часть работы мозга предопределена внешними стимулами и их обработкой, - неочевидное утверждение требующее доказательств. Наш мозг не адаптирован под нынешние условия, - чей мозг? Под какие нынешние условия? Ты про островные племена говоришь? Или ты обобщил все мозги и постулировал, что все мозги не адаптированы под все существующие на земле условия в данный момент? Собаки и люди неплохо выживают в городе, если в нём родились, это просто эмпирический факт. "Если люди оберут кого-то до нитки или перегрызут глотки это не их вина. Вы же не обвиняете робот пылесос, что он не забивает гвозди..." - а теперь найди здесь ошибки в рассуждениях сам. А то что, я постоянно подсказывать должен? "Компьютерные игры, кино, музыка, творчество, отдых, путешествия в этих вещах нет ничего плохого, но они никак не способствуют нашему выживанию", - что? отдых не способствует выживанию на прямую? Ладно, допустим, ты же понимаешь, что это неочевидный тезис, который нужно доказать? Дальше кратко пройдусь по тезисам, разбирать подробно каждый нет смысла. Третий тезис. Примитивное понимание мозга. Говорить об изменениях мозга, как об изменениях нейронных сетей, это как говорить о терраформировании нашей вселенной, на основе того, как мы круто наводим порядок у себя в комнате. Просто пойми, наука даже не имеет представления, что такое мозг, это просто сейчас на хайпе, ведутся активные исследования, но этого очень мало, чтобы понять суть. Четвертый тезис. Ну тут даже разбирать нечего, мы далеки от этого. Пятый тезис . По сути отговорка: "меня критиковать нельзя, ведь я упомянул о рисках". Только вот это не все риски и то, что ты потом говоришь, да похрен на них всех, если мы избавимся от страданий и так далее. То есть ты в самом тезисе о рисках, пытаешься доказать, что они несущественны с той наградой, которую мы получим в итоге. Чувствуешь? Стало чуть потяжелее, когда я положил на твои плечи бремя доказательства. Не надо постулировать утверждения, требующие доказательств, не повторяй за некоторыми научпоперами, они или строят своё видео на основе книги, которая отражает какую-то сильную идею (по типу ALI) или являются экспертами в этой области (по типу Сурдина) . По хорошему им бы тоже доказывать свои тезисы, но они редко делают грубейшие ошибки, лишь неточности, возникшие из-за упрощения информации.
@@jiofef Теперь к комментарию. 1.Мы должны менять ненужные вещи в организме, но их ненужность нужно доказать, ты этого не сделал (твоя попытка доказательства слишком слабая, построена на логических ошибках и незнание базы). 2. Боль это не совпадение, это важный механизм нервной системы, который действует немного другим образом от поощрения, его не получится чисто математически заменить вознаграждением и не потерять в скорости и качестве обучения. 3. "Ничего, опять же, принципиально не мешает изменить структуру так, чтобы она не конфликтовала с повышенным наслаждением." - докажи. 4. Ну как сказать: название видео, повествование в настоящем времени, описание настоящих событий и решение их переформированием мозга. Не знаю, контекст такой, можешь поменять, чтобы зрителей не путать. 5. "Касательно искусства я исхожу из прагматичных соображений. Никак напрямую оно человеческому роду выживать не помогает, а лишь косвенно. Вот эту косвенную помощь можно заменить на гораздо более полезные вещи. Чувство красоты возникло как побочный эффект механизмов нашего выживания." Если исходить из прагматичных соображений, цивилизации бы не существовало, ты знал? Наука изначально развивалась как интерес к чему-то новому, вопреки кое-каким прагматикам. А некоторые вещи даже сейчас, такие как ускорители частиц, не несут практической пользы здесь и сейчас, а может и в будущем, мы не знаем, но верим, что это нам нужно, что эти знания будут нужны нам в будущем. "Чувство красоты, как побочный механизм нашего выживания"-, вот это ты прям вник в суть, объяснил, что ответил на вопрос, над которым мыслят философы много веков. А я не отстану, объясни, что за механизм и за что он отвечает, почему этот механизм меняется от преобретаемого опыта и знаний и так далее, что я перечислил в предыдущем комментарии. Пока ты не дашь развёрнутого, чёткого, обоснованого ответа с точки ззрения математики и биологии человека, я не отстану. 6. Нет не проще говорить только о мозге. Если ты хочешь полноценно изменять мозг, тончайшую структуру, ты должен учесть все значимые факторы, которые на него влияют. А гормоны это значимый фактор. 7. Эволюция протекает медленно и да и нет. Возьми эволюцию культурную, она очень сильно влияет на человека и идёт просто невероятно быстро. Твоё понимание эволюции очень узкое, прочитай: Доккинз: эгоистичный ген; и Доккинз: слепой часовщик; как минимум. А как максимум ознакомся с меметикой . Поэтому этот видос, скорей уничтожит мир ещё быстрее, по твоим же собственным тезисам, потому что является большим обманом (правда ещё неосознанным). Но не спеши опускать руки, как видишь возникает неприятное чувство, что тебя и твой труд критикуют, оно заставляет тебя измениться, не так ли? Если хочешь, могу кинуть упрощённую схему реакции организма на нагрузки, чтобы ты примерно понимал РЕАЛЬНУЮ сложность организма.
@@corigneum-d5p Всё ещё достаточно много докопов именно к формулировкам. Честно, нет времени и сил отвечать на весь этот монолит, просто скажу. Если я абсолютно не прав, умные люди мои идеи просто отметут и на этом всё закончится. Если я прав хотя-бы частично, распространение этой информации может принести людям гораздо больше пользы, чем вреда. Хотя я и признаю, что некоторые тезисы, если их воспринимать буквально, могут принести больше вреда, но уж извините, видео на эмоциях делалось
Сразу совет, если планируешь развивать канал - лучше заведи новый, т.к. на этом у тебя уже накидано много разного, и алгоритмам ютуба будет гораздо сложнее ранжировать твои ролики👍
Парадокс в том, что Призыв исходит от, как бы это сказать, аватара с внешностью, неподобающе подобранной для Проблемы. Это что, лучшее из внешностей, порожденных человечеством? Или еще не выработалась привычка к Детям Индиго, с не высохшим на губах молоком матери, в качестве учителей Человечества?
@@laurwindu для точной и надежной редактуры ДНК, чтобы знать что и как изменять и не сделать ошибок, не сделать хуже, нужно массово собирать данные корреляций ДНК людей и их здоровья, внешнего вида, физических, умственных способностей, предпочтений, и многого другого, как можно больше. Но всем по#@$%, причем глобально, не только в странах, живущих по программам, "традициям" (хотя на самом деле, все общества, как минимум сейчас, живут по вполне определенным программам, просто некоторые дают чуть больше вариативности и возможностей для появления шанса на прогресс).
Так так так Все негативные черты извесны психологам, НЕТ ОБСАЛЮТНО НЕТ неодной ситуации когда разумный человек совершил приступление или зделал что то плохое сбухты барахты Это ПОСЛЕДСТВИЕ неспроведливости в его сторону, и его зло это ответ это здача за несправедливость Зло можно избежать если избежать неспроведливости! А деньги априоре создают это зло В системе бесплатного расприделения хотябы еды зла в разы станет меньше Так что не надо мне вот ля ля, я готов по фактам расказать любому по этому вопросу в личке
@MrSaper4 вот только грамотность выучил а мозга нет, и сидит кичится этим будто вселенское знание получил, поучаев всех Чего ты добился соим правописанием? Училке отлизал? Поздравляю бабка лиз
А разве развитие человечества, а в след за ним и увеличивающийся антропогенный фактор влияния на климат не является естественным процессом? Вообще, если вселенная, так скажем, детерминирована, то о чем можно дальше говорить? Этим я хочу напомнить об известном выражении "делай, что должно, и будь как будет". В целом видение автора по теме видео мне близко, если не сказать идентично. Но на другой стороне весов то, о чем я писал абзацем выше.
@Gerard-kb8ys , может это проблема в терминологии? Я имею ввиду то, что большой взрыв, вроде как, 100% был. То есть мы имеем некую исходную точку начала причинно следственной цепочки. И как следствие вселенная развивается по физическим законам взаимодействий частиц. Теперь держа это в уме, вернёмся на уровень человеческой жизни, и представим, что все наши мысли и поступки это результат взаимодействия атомов в нашем теле, и в частности в мозге. Взаимодействий не случайных, а именно предопределенных в момент после большого взрыва. Проще говоря жизнь вселенной предопределена уже в начале её возникновения, и все "сознательные"попытки как-то повлиять на её "судьбу" это иллюзия. Ох, ну и наворотил)) Можете меня поправить. Я не силён в квантовой механике. Но что-то мне подсказывает, что по сути все явления квантового мира (флуктуации и т.п.), на микромир, а тем более на макромир не влияют. Как говорят сами физики, если кто-то говорит, что понимает квантовую механику, то он врёт).
@@NOZY0808 причинность определеяется не наличием большого взрыва, который изначально не предопреляет ничего кроме констант, а происходящими событиями на квантовом уровне. Есть то ли опыты, то ли аргументы которые показывают что нету детерминизма. У Али был ролик. Когда говорится что кто-то не понимает квантовую механику, имеется ввиду другое, что там а) законы непредставимы на интуитивном уровне б) есть скрытые параметры. Пока что, как я для себя зафиксировал, детерминированности нет. Квантовый мир наверное всё таки влияет на наш с вами, потому что все технологии что у нас есть, и через которые мы ведем связь работают благодаря открытию и понимаю законов этой самой квантовой механики, которую никто якобы не понимает. Причем это действительно то поле, где мы еще что-то понимаем. Потому что к той же астрономии есть вопросики.
@@NOZY0808 Ну и к работе квантовой механики и влияние этого уровня на наш мир, еще добавим химические, ядерные реакции, слабое взаимодействие, за счет которого горят звезды, и без которых нас бы не было никогда.
@@Gerard-kb8ys , ты имеешь ввиду опыты про запутанные частицы, которые нарушают принцип локальности и передачу информации на сверхсветовой скорости? По версии детерминизма вселенная уже знает какие параметры должны иметь обе частицы. Если интересно, то по этой теме есть выпуск канала "космос просто". Али мне тоже нравится. Особенно взорвал мозг недавний выпуск про математику.
В тему, есть книги автора Анастасии Новых серии "Сэнсэй. Исконный Шамбалы " и фильм "Атлантида. Элита в поисках бессмертия ". А также передачи " О чём молчит каждый", " Ответственность последних" и " Судья этого мира". И живая беседа" Сознание и Личность. От заведомо мертвого к вечно живому".
Ведущий! Если быть внимательнее, то зачем нам природа дала задаваться мучительным вопросом о свободе воли и душе? Если было всё так фатально дарвинистически , то природа не стала себя мучать и уничтожать через людей ей созданных, дав им разум и мучительные мысли о свободе воли... зачем тогда природа уничтожает себя через человека ею созданного, дав ему разум произведенный в её рамках как часть эволюции... Типа у нас есть просто иллюзия воли ,свободы сознания, типа для мотивации и стимула двигаться ,что бы ища ответ на ложные вопросы о воле, мы исполняли определенные алгоритмы действий, заложенные природой, для её целей, произвольно созданных. То есть человек это марионетка, а мысли о воле и свободе сознания это специальный обман природы, стимулирующий двигаться как например морковка привязанная пред головой ослика.??? НО зачем тогда нам такие мысли об таком вот осознании этой темы, которую я написал? ведь она тоже тогда произведение бездушной природы..если всё что находится во вселенной есть произведение бездушной природы, до копейки вплоть до самих вопросов нами задаваемых и мыслей осмысляемых ! зачем природе так нас и себя мучать нами же ? уничтожать и развиваться за счет взаимоуничтожения видов? дав наличие мыслить о воле, и тему на то "а зачем она так сделала?" что бы что, для чего? если всё в природе не спроста! Если бы всё так было фатально, как утверждают атеистичные материалисты ,опирающиеся на бездушную природу и фатальность её предопределений ! То зачем она дала нам возможность об этом думать? Анализировать саму себя нами ,ею же созданными.... Ну тогда она заложила судьбоносный сценарий, зная алгоритмы которого , можно угадать мировые судьбы. Можно этому всему придумать оправдание , типа природа решила создать все виды а потом методом проб и ошибок вывести выживших, живучих и сильнейших, что бы отфильтровать ! Но зачем она так сделала если она могла бы просто сделать тот вид который ей нужен в итоге? - не затрачиваясь и не мучая себя и свои создания ! Или же она изначально неидеальна и её цель стать идеальной путём поиска идеального через метод проб, тыка и ошибок... то есть типа она не знает как ей быть дальше и она в поисках, и мы просто в этапе экспериментов? ________ВЫВОД!!! - можно думать что угодно и как угодно, но вот загвоздка во всем это именно наличие мышления и осознания воли и свободы разума. Этого бы природа не дала, она бы если была такой бездушной то убрала такое явление как способность мучатся....ведь зачем нам это нерациональное чувство? ведь природа сама должна ощущать неудобства от самоубийственных и мазохистких выходок ...все твари бегут от боли... то есть главный инстинкт это побег от боли ! Но и тут тупик! -если дальше думать в русле поиска смысла причин и следствий , то можно найти оправдание и боли..... НО и тут природа дала нам думать об этом и сопротивляться, мучатся от вопросов этих гребаных! ибо они мешают ,а стало быть не рациональны для бездушной природы.
Что же... я совершенно не против трансгуманизма. Однако я против сценария "Гатоки" мне кажется ключ к тому чтобы не оказаться в тупике, заключен в разнообразии. Нельзя просто приравнять всех людей к одному шаблону и надеяться, что из этого выйдет что-то хорошее. Нам необходим "широкий взгляд". Также я не согласен с тезисом о том, что мы "убили эволюцию" вот это мне кажется принципиально невозможно. Единственный способ которым можно было бы этого добиться - это отказаться от рекомбинации генов и исключительно клонировать существующих людей, что быстро приведет к вымиранию, поскольку вирусы, бактерии и грибы точно не остановятся... Мне кажется сохранять разнообразие - это главное предостережение на пути "биологического возвышения" о котором идет речь. В тоже время мне кажется, что наша цивилизация скорее пойдет по пути "кибернетического возвышения", мы просто иначе вкачали технологические ветки. Человечество кажется быстрее решит проблему при помощи чипов, над которыми уже активно работает, чем сможет редактировать геном на необходимом уровне. P.s. Любое "возвышение" конечно будет нам доступно, если мы каким-то чудом выживем. И возможно существуют еще возможности помимо двух выше. Как знать может нам удастся нащупать концепцию "мистического возвышения"?
Спасибо за комментарий. Согласен с тем, что разнообразие важно, я как раз упоминал в видео, что если поменять мозг всех одинаково, будут катастрофические последствия если в этом формате мозга окажется какая-то серьёзная скрытая проблема. Вряд ли мы придём к 100% идеальному решению, и сочетать несколько просто хороших решений это вполне вариант. Фраза про "убили эволюцию" была намеренным преувеличением, понятное дело что полностью это сделать невозможно (на данный момент по крайней мере). Но сам тейк про то что эволюция нам вряд ли поможет всё ещё верный.
Дает ли человеческий разум такой же процесс эволюции на долгосрочный период подобно природе или нет? Может ли он как и природа направлять ход развития всего живого основываясь на законах адаптации и эволюции? Или само устройство мыслительного процесса здорового человека без личности *мозг в банке* не в силах воссоздать тот же хаотичный ответвленный в разные направления развития процесс эволюции? К примеру, создадим те же условия которые были во время зарождения жизни, старт будет в первичном бульоне, где только только начался ход живого... В первом бульоне будет сам механизм хаотичной эволюции самой бессознательной природы с системой адаптации. На другом же механизм основанный на *Мозге в банке* человеческим паттерном процессе воссоздания жизни ограничивающим эволюцию своими же механизмами. Будет ли весомая разница в корреляции результатов если запустить эти процессы условно на срок 4000000000 лет? Сможет ли сам ум и мыслительный процесс уподобиться природному механизму эволюции? Что будет вместе привычной нами флоры и фауны?...... Чтобы было максимально понятно, то возьмём SCP-407 - Песнь бытия. Вот по тому же механизму сотворения жизни, что получиться с нуля у обоих кандидатов в данном эксперименте, ваши доводы? Данная мысль посетила меня около 2 недель назад. Пока человеческое сознание не пофикшено, мы не сможем достичь утопии, пока не исклреним в себе животное начало и в целом человеческий фактор. А так всё и будет.
Искусство очень важно для человечества, отказываться от него не в коем случае нельзя! Что касается мозга, не думаю что у людей получится его перепрограммировать, мозг-самое сложное, что есть во вселенной
@@jiofefНу ни в коем случае-это я погорячилась, можно конечно, но искусство порождает жизнь, пример этому "тургеневские барышни". Искусство даёт возможность пройти по другому пути, то есть получить новый опыт, к тому же оно развивается мозг. Так что искусство-не просто развлечение, оно даёт другое видение мира
@@jiofefМогли бы вы ответить на пару вопросов, если не затруднит? Почему вы начали об этом думать? Видео Али попалось? И многих ли эта тема интересует?
@@АринаКондратенко-ж7ы Я уже точно не помню, как пришёл к этим мыслям. ALI я достаточно сильно вдохновился, но например мнения по мозгу у нас с ним весьма отличаются. А вот главной причиной почему я хотел это распространить было наличие необоснованного пессимизма у большого количества людей касательно будущего устройства общества. Лично для меня главным в этом видео был не какой-то политический посыл или агитация, а мысль, что когда эти технологии массово попадут в руки людей, НИКОМУ не будет смысла выстраивать какую-то жёсткую тоталитарную иерархию и использовать других в целях собственной выгоды, так как само понятие "выгода" станет полностью гибким и относительным, и выгоду можно будет сделать какой угодно, в том числе выгодной всем. Собираюсь снимать следующее видео по этой теме, более подробное и без воды, надеюсь там смогу на пальцах уже объяснить, чтобы все поняли и не вырывали слова из контекста (Я не про вас а про многих других комментаторов). А отвечая на последний вопрос: не знаю. Трансгуманизм сам по себе интересует многих, но в основном все задумываются об улучшении чисто физических способностей либо интеллекта, не затрагивая изменение своего поведения с помощью изменения эмоций. Какое-то время я искал вообще хоть какие-то упоминания подобного. Нашёл в конце концов, но всё-равно уж больно эта тема в "андерграунде".
В целом интересно, но забавно то, что вначале автор говорил о почти абсолютной детерменированности нашего мозга, мыслей и процессов в нем, а в конце заявил что в наших руках решать что нужно нашему мозгу а что нет. Кто тогда в этом контексте "Мы", которые решают что нужно а что нет, и проявляют непосредственную от условий волю, если мозг детерминирован и подчиняется вселенской энтропии, а существование души автор отрицал на протяжении всего видео? Что за призрачные "Мы" то появились?
@jiofef я не знаю как может быть а как нет, я просто призываю задаться вопросом и честно для себя на него ответить: Кто такие "Мы" в концепции детерминированного мозга, которые определяют, что нужно чувствовать, а что нет. Как мне показалось тут сам автор ввел в необходимость некого эмерджентного "Я".
Автор, ты прекрасный и умный человек. Но ты довольно молод, и как следствие, не имеешь достаточно опыта и кругозора. Я с тобой согласен практически во всём. Но... Но вот в чём загвоздка. Как ты думаешь, является ли мир каким-то неправильным? Функционирует ли он хуже, чем например 500-1000 лет назад? Смотря какими критериями оценивать, правда? Как говорится ищите кому выгодно. Во вселенной ничто не существует просто так, материальная природа минималистична и максимально эффективна, это доказано законами физики (принцип наименьшего полезного действия в механике, например). И наше социальное устройство также весьма эффективно. Но для какой цели? Цель проста: производство страдания. Да, именно так. Тот побочный эффект якобы от несоверешенной эволюции, который ты полагаешь нежелательным, следует рассматривать как главный бенефит. Дальше, чтобы не раздувать коммент, отсылаю тебя к гностической теории, а также к буддизму (как не основному источнику, но помогающему в расшифровке гностиков).
Ядерное оружие изначально не служило цели напугать. Хиросиму и Нагасаки забыли? Планировался вполне себе реальный ядерный удар по СССР, а не пкгалки какие-то.
образ жизни большинства молодежи. Я этого не понимаю, они вроде живут, но они дико слепы и глухи и в случае чего тупо беспомощны. Их удел лишь видеть до первого угла, и вести разговоры за других.
Чтобы появился новый человек должна отмереть семья , а как мы знаем выход из этого только легализация оргий, но мы все знаем что это приводит только к созданию новых венерических заболеваний, поэтому человечество максимум на что будет способно это мир фильма "Матрица", естественная эволюция длится десятки тысяч лет , а все наши суммарные богатства накоплены за 5 тысяч лет. То что солнце находится на восходе ещё не значит, что зенита и последующего заката не произойдет( а это произойдёт)
Не плохо для свадхисханически муладхарного восприятия. Но... Это только начало осознания сознания. Вы бы почитали Карлоса Кастанеду. Потому как мир, который нас окружает, и из которого мы состоим, далеко за рамками мозга. Он в большинстве нагуалистичен, то есть не естесвеннен и не проявлен.., скрыт. Мозг наш хозяин, который питается нашим осознанием!)
Что может пойти не так с революцией биосчастья? Намек на обширные трактаты и научно-фантастические фильмы. Однако, помимо серьезного - действительно исчерпывающего - исследования всего, что может пойти не так, я думаю, мы также должны исследовать, что может пойти правильно. Мир терзают страдания. Гедонистическую беговую дорожку было бы более уместно назвать скорбной беговой дорожкой. Сотни миллионов людей в настоящее время находятся в депрессии, страдают от боли или и то, и другое. Сотни миллиардов нечеловеческих животных тоже страдают. Если бы мы не были так приучены к миру боли и несчастья, то биосфера была бы признана находящейся в состоянии глобальной медицинской чрезвычайной ситуации. Благодаря прорывам в биотехнологии болевые пороги, уровни тревожности по умолчанию, гедонистический диапазон и гедонистические заданные значения - все это теперь регулируемые параметры как у людей, так и у нечеловеческих животных. Мы живем в последнем столетии жизни на Земле, в котором страдание биологически неизбежно. Как обществу, нам необходимо провести этический спор о том, сколько боли и страданий мы хотим сохранить и создать.
8:09 не надо путать адаптацию в рамках эволюции, и адаптацию "животного, заброшенного в незнакомую среду". Адаптация в рамках эволюции - это подстройка параметров организма методом проб и ошибок на протяжении тысяч поколений, а адаптация мозга - это умение быстро находить паттерны в окружающей среде и приспосабливаться к их использованию. Не наш мозг не адаптирован к жизни в городской среде, а наши организмы.
11:13 ха-ха-ха. Вот это глубина понимания человеческой мотивации, природы человека. Это прям маркер. Наверное поэтому люди в племена объединялись, чтобы одного назначить козлом отпущения, а другому стать вожаком.😂
19:35 до сюда прям целая плеяда идиотских предложений. Сделать человечеству лоботомию в духе "Мы" Замятина - это конечно зашибись. Помню был один австрийский художник, который нечто подобное хотел сделать.
всем заинтересовавшимся советую книгу Девида Пирса "Гедонистический императив". есть в озвучке на ютубе
Я кстати узнал о нём примерно под конец написания сценария. Сначала добавил во вступление, но решил, что от вступления в принципе лучше избавиться, так как оно было лишь подводкой к дисклеймеру, а я его и без этого вставил. Спасибо за дополнение, коммент закрепляю.
Когда я вижу такую молодежь, тогда я верю в человечество.
Вдохновляешься ALI, сразу видно 🤪
Красава, хорошо получается)
Умалчиваю я значит о своём извращении... а тут бл* целый отдел для таких же как Я😁
Тут, конечно, оооочень много технооптимизма. Однако сама идея о изменении системы поощрения очень интересная, и, вероятно, наиболее гуманистическая и реализуемая.
Плохо только, что люди не понимают ОСНОВНУЮ мысль автора, обвиняют его в пропаганде коммунизма, превращении человека в робота-раба и т.д. Хотя может они не смотрели видео до конца?
Каждая секунда твоей жизни с осознанием всех этих фактов, утяжеляет вес твоего шага
Тебе нужно быть предельно стойким чтобы не свалиться. С такими пониманиями либо гроб, либо сверх сильная версия себя
Атакуй✊🏻
Как тесен мир.... Я забайтился на превьюшку, которая отсылает на ALI, но зайдя на канал, увидел видео с Пятеркой.
А на самом деле, видео то хорошее, основная часть стандартная я бы сказал, но концовка на самом деле неожиданно воодушевляющая, когда ты начал говорить "будьте добрее, не разжигайте ненависть" я подумал, ну стандарт, да, как и сказал "социальная реклама", но посмотрев до конца, ты очень хорошо завершил.
Простите меня, если не совсем уловили мою мысль, я просто думаю быстрее, чем пишу)
Как же хочется чтобы о таких важных вещах говорили люди к которым прислушиваются миллионы, надеюсь этот момент настанет как можно быстрее, а я буду хранить веру в то что все будет хорошо и стремиться к светлой стороне
Это видео кстати было создано в основном с надеждой на то, что это подхватит кто-то более медийный чем я и тоже распространит эту инфу
Молодец, ребёнок! Умничка! Всё очень верно сказал и точно преподал ! Так держать!
❤❤❤❤❤❤❤
@@jiofef Пирс тоже мечтает о "звездной силе". "Also, I think we need star power: the blessing of some charismatic billionaire or large-than-life media celebrity. “Bill Gates says let’s use biotechnology to phase out the genetic basis of suffering” would be a breakthrough. Or even Justin Bieber." Вообще у него на сайте можно найти много интересного.
@@jiofef Так-то у меня больше подписчиков) но не думаю что от меня кто-то прийдёт сюда, однако...
Это без преувеличения самая недооцененная проблема нашей цивилизации.
Трагедия заключается в том, что ни у верхов, ни у низов нашего социума нет осознанной мотивации подавлять свою обезьянку, чтобы двигать эволюцию вида.
блин, с кайфом, бро. увидела в ленте и подписалась буквально через минут 15 с начала ролика. спасибо алгоритмам и тебе вхвх, ebaш!💜
У меня очень нерегулярный выпуск роликов, а также большинство контента это щитпост. Не знаю, есть ли смысл подписываться. Серьёзный ролик по этой теме я выпустил потому-что она меня действительно беспокоила
@jiofef не проблема, я много чего фильтрую
шикарно. глубоко. струкурировано. главное топлеса не смотри ато вдруг оно заразно и контэнт испортишь. Спасибо за качество мысли
Мен, ты в одиночку это создал?
Очень весомо!
Хорош, только стоит поработать над харизмой и выразительностью.
Желаю успехов!💪😎
Не слушай этих ограниченных, братишка. Ты - визионер, и зришь в корень проблемы.
Лично я уверен, что лишь вмешательство в геном/мозг способно спасти наш недалёкий вид от вымирания. Не останавливайся!
Превратить людей в роботов?
@Одинокийдинозавр называйте вещи своими именами, никто из вас роботов делать не собирается. А вот от частичной аугументации нам скорее всего не уйти. Так устроено наше общество.
@@Одинокийдинозавр мы уже роботы. В лучшем случае, с "подключением" и "бэкапами" сознания на "серверах" Бога. Или может, наши тела, мозг, - агенты, а настоящие "мы" - смотрим увлекательное кино с их участием. Кто знает. Это в "лучшем", для тех, кому считать, что мы просто "роботы" неприятно, случае.
В худшем случае, живущие по правилам симуляции и её сиду, без какой-либо настоящей свободы (воли), с полностью предопределенной жизнью.
В любом случае, либо у нас, либо у систем, что мы создали, слишком сильные изъяны для нашего стабильного существования, на данном этапе. Либо то либо другое нужно как-то улучшать, возможно улучшение одного проще приведет к улучшению другого.
@alexeykulikov5661 вы хотите лишить человека смысла жизни. Избавив человека от лишений, боли и страданий вы его кастрируете морально. Какой смысл к чему то стремится, что-то созидать, рисковать если и так всё хорошо.
@@Одинокийдинозавр я согласен с вами. Нужен баланс.
Всегда нужно стремиться к балансу, и держать его. Во всем. И это почти всегда у людей, и особенно у обществ людей, не получается. Ни то, ни другое.
Да уж, тема вечна человек и бытие. Ну ты сам подумай чё ты один до этого допер, уже миллионы людей и философов ломают мысли об этом. Всё что ты можешь это существовать. Мы все заражены вирусом гуманизма и врятли мы от него избавимся. Человеком трудно быть с его волей и животным прошлым. Вряд Ли от нас здесь что то зависит ведь мир большая экспериментальная лаборатория Бога.
Блин, малой, всё это очень мило. В частности, твои попытки рассказать очевидные плюсы стратегий типа вин-вин, однако современные двуногие, если по ним ровным слоем размазать ответственность за настоящее и будущее,в большинстве своём забьются трусливо в гомеостаз на местах. Интересуюсь путями гуманизации общества и параллельно его изучаю более-менее осознанно и сознательно с 2003 года. Писал о том, что вашему поколению всё же однажды придется выдергивать из рук поехавших отцов моего поколения и пресмыкающихся перед ними представителями моего поколения - ваших отцов(формально). В любом случае, успехов тебе на этом пути и сил не потерять мотивацию))
Но я, кстати, оптимист. Гораздо более вероятно,что ваше поколение будет теми, кто плюс-минус только начнет основательно задуматься над существующим "порядком" вещей и пытаться его более-менее обсуждать(периодически проводя вечера в компании матерей друг друга) время от времени срываясь на осатанелую резню по очередному идиотскому поводу из-за того, что кто-то не выкупил метаиронию или не следил за тенденциями в трештоке, но имел оружие или власть. Типа как с Нмцвм и Нвльнм, если вспоминать относительно недавние времена.
Опасные вещи предлагаете.
По-моему, достаточно дать людям *немного* больше удовольствия от помощи другим, от вникания в их проблемы, взгляды и интересы, от работы *над чем угодно* в команде и от роста команды (сообщества). Увеличить IQ, скорость обучения и мышления. Победить большинство возможных проблем здоровья.
Закрыть базово потребности в еде, витаминах и жилье, тепле и базовой одежде.
И НЕ лезть так глубоко в мотивацию человека. Не учтете и сломаете. Не увеличите возможности, а уменьшите, сделаете дистопию.
И еще иметь постоянный быстрый доступ для каждого для лучших нейросетей, обучающихся на данных со всего человечества и своих собственных экспериментов. Для всего, чего угодно, кроме постоянного легкого исполнения даже самых крупных, значимых для людей целей.
Прикольная мысль, о новом человеке
Будем посмотреть)
Если ии нас не вытеснит совсем, то однозначно люди сильно изменятся
так а как и зачем. это же сразу понятно, что тут очень удачный симбиоз. так что не плодите сущностей)
Мир начинается с каждого из нас! Молодец! Мысли и позиция - здравомыслящего Человека.
Мое уважение и подписка. Мысли и твори!
Почему вы решили, что люди не будут изменять себя ради получения максимального количества удовольствия просто так, в независимости от обстоятельств.
А причиной второго сценария может быть не только глупость, но и обысный страх.
Со вторым согласен. Первое, если я правильно понял что вы имеете ввиду, на самом деле ещё одна проблема, которую стоит иметь ввиду. Либо как-то это контролировать, либо взять эту самую наркоманскую модель мозга, генерирующую удовольствие без обстоятельств, и максимально приблизить уровень удовольствия стандартных (эффективных) моделей мозга к ней, по возможности не сильно уменьшая эффективность.
Я считаю единственным и абсолютно рациональным способом привести человечества к процветанию это поклонение и наделения меня абсолютной властью над всеми государствами 😮
Это до тебя ещё посчитали)
Кто ты, воин?
@@yauxhaebymycopacocatb2367 тише, сын, мой
Заслужи сначала 😭🙏
Пацан ты красавчик,в твои годы так мудро мыслить,это что-то.
Красавчик, крутой видос, нет слов, просто круто очень
Забавная тема для видео, много думал о таком, но кажется о таком опасно говорить)
Классный цвет волос, люблю рыжих, я тоже такой)
С одним не соглашусь, у меня кошка и котёнок и я всегда с ними счастлив что они у меня есть и мы любим друг друга, и только нарастает любовь с каждой секундой, вещь какая та да вопрос времени и она надоест, но животные никогда, даже нас не станет не я не мои любимые, но мы останемся в истории в своей личной и ничто не помешает хоть пусть исчезнет всё вселенная и т. Д оно есть было и останется не стереть, вне времени)
Хороший ролик, мне понравилось, я тоже постоянно говорю о глобальных проблемах, например решить проблемы социальные проблемы, проблемы общества, но всем пофиг, люди просто смеются и игнорируют, ну что я могу сказать, у меня даже была идея с искусственным интеллектом или нейросетью, научить её решать эти жизненные проблемы, и как ты сказал в ролике, у власти человек, а если управлять жизнью будет дополнительно нейросеть? Как думаешь? Не обязательно под контроль искусственный интеллект ставить а как вспомогательный инструмент нейросеть, хоть она и тоже учится у людей, но думаю будет лучше если она сама будет на основе машинного обучения изучать статистику и причины всего происходящего, думаю она лучше найдёт ответ или ответы, или хотя бы можно попытаться. Все таки технологии изобретают для удобства человечества, машины нужны чтобы легче было передвигаться не используя физический труд.
Посмотрел больше половина видоса, БЛИН АВТОР ТЫ ПОЧТИ ПОВТОРЯЕШЬ МОИ СЛОВА в каком то смысле, я постоянно говорю об изменении психики и человеческого отношения, только причина моя такого обсуждения, является нарушения законов, я заметил одну вещь в жизни, когда человек нарушает закон, он что, делает это потому что хочет его нарушать? Иногда люди по глупости нарушают даже законы, и бывают критичные, но есть и те кто физически таким стал из за отклонений, а человечество чтобы решить эту проблему что делает?
Изучает причины и находит способ сделать так чтобы в будущем этот человек не появился? Нееееее, улучшает условия жизни и делает совершения подобных актов невозможными? НЕЕЕЕЕЕЕЕ
ИЩЕТ СПОСОБЫ КАК ЛУЧШЕ НАКАЗАТЬ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, ДАААААААА ВЕДЬ ЭТО ОПРЕДЕЛЕННО ПОМОЖЕТ СПАСТИ В БУДУЩЕМ ТЫСЯЧИ ЖИЗНЕЙ
Ну ладно что на счет способа, я ролик ещё не досмотрел до конца, но напишу заранее два способа которые лично я додумался, либо как я сказал, улучшить условия жизни так и научиться жить с такими людьми чтобы они физически не могли никак причинять вреда, то есть найти способ так жить чтобы сделать жизнь с такими нарушениями невозможной, или второй способ, как в ролике сказано, биологически, я только называю иногда это "Отключить грехи" что такого да, если у человека к примеру тяга к совершению чего то, взять и отключить грехи или понизить уровень какого либо вещества или улучшить работу головного мозга чтобы человек мог жить со всеми, только да так, щас досмотрю ролик и может быть ещё в ролике расскажут способы.
Ну а на счет развития цевилизации, и колонизации других планет, вот пока эти проблемы не будут решены с нарушениями законов или как минимум человек не перестанет грешить, то какой тогда может быть марс? Какие колонизации? Марс колонизируют, а потом начнется междупланетная война с землей за право отсоединиться, а потом что? На марсе будут государства и границы между людьми, типо там колонизировали первые, а там первые нашли способ жить хорошо, или старые проблемы будут черные и белые, большие и маленькие, че ещё? Никакой марс такому человечеству не нужен пока на земле не научатся жить вместе, дом со стенами как я считаю нужен не для того чтобы защищаться от кого то, а для того чтобы защититься от холода и жить в комфорте на едине имея личное пространство, но никак не для защиты, если честно то нам и замки были бы не нужны если бы человек не был бы обладателем грехов.
Извиняюсь если текст с ошибками, и бредово, надеюсь мысль понятная. И надеюсь такие ролики правда создаются чтобы поднимать эти вопросы ещё больше, я почти со всем согласен в видео.
Поздравляю, вы отчасти пришли к тем же выводам, что и коммунисты
@@Geogarti Ну может быть, просто моя идея сама научить людей жить вместе даже с неравенством, не ровняя их на одну ступень, если в тексте маленько я не так написал, ну могу уточнить если нужно. А так если в какой то степени можно считать равенством, что люди будут ощущать одинаково счастье, и не будут отбирать у других счастье.
Это видео прям зашкаливает той наивностью, в которой часто обвиняют ненавидящие всё и вся, люди. По ощущениям даже кажется, что какой-нибудь подпивас "наш слоняра", слелав какой-нибудь гадкий поступок - получит искреннего уважения от разных слоёв общества больше (причём даже в развитых странах), чем человек, который всю жизнь будет следовать желанию помочь человечеству...Так вот и живём в обществе, где люди закапывают себя в сладкой, невыгодной им же лжи, даже если она сделает их глупее или лишит желаний, которые действительно бы сделали их счастливыми, в сравнении с текущими.
Сначала было не интересно из за схожести и сравнения с Ali, но дальше ты меня удивил ходом своего хоть и местами наивного, но интересного мышления
Наличие души не означает абсолютную моральность, что за вывод странный, поверхностный какой-то
Со звериными повадками давно пора завязывать. Парень затронул очень серьёзную тему
А что не так со звериными повадками?.. в чём они проигрывают людским повадкам ?..
@@СтарковСергей-х3д Я имею ввиду звериные повадки в поведении человека, война например, или голод при наличии еды. С этим нужно что-то делать
@РодионПодварченко
А что, звери как-то некрасиво себя ведут, в перечисленных ситуациях, или создают их ?..
@@СтарковСергей-х3д звери ведут себя как нужно, согласно программы записаной в их ДНК. Люди из этого выросли, нужно меняться по собственному желанию к лучшему
Мы всего лишь промежуточная оболочка интеллекта, природа не может создать сразу идеальную оболочку для носителя интелекта, поэтому создала нас. Мы создадим роботов которые потеснят нас, но у них будут свои проблемы и возможно они создадут какую-то другую оболочку для носителей интеллекта, а зачем это все это вопрос
типа робот это часть эволюции, придёт время и метальную личность человека можно будет переселить в машину, а потом НИРВАНА!...но зачем машинам воевать? если будет война то не будет возможности размножаться , даже если вместо родов будет конвеер, где роботы друг друга обслуживают, всё равно это не удобно....потому что затратно на склады, локации и логистику...траты энергии
😂😂😂
Не буду писать про возраст, наверняка тебе не нравится если тебя оценивать через эту призму. Короче, если оценивать тебя не взирая на него никак, то это контент очень высокого уровня, вступающий в конкуренцию со всеми остальными науч-поп каналами.
Спасибо❤
Народ продвигаем видос столько работы над ними нужно поддержать кстати я без всяких технологий изменяю свои поощрения это можно и с данными технологиями просто пропаганду в полезное русло направить.... Все проще на самом деле и технологий уже достаточно надо только изменить мышление большинства и их ценности запелю на это видос разгребусь со своими делами свалю из города и займусь творчеством я прошел тернистый путь и у меня есть чем поделиться спасибо автору за видос
Друзья, давайте включать головы. Если мы будем позволять всему вокруг думать за нас, нам трындец. По крупинке, по песчинке да соберем самостоятельное мышление. Конечно, всем кажется что они думают самостоятельно, я тоже так думал про себя - я же молодец и умный, да?) интересно, это была моя мысль, или мне ее кто-то внушил? Пора критически пересмотреть вообще все вокруг
Идеи Жака Фреско о создании более справедливого и устойчивого общества поднимают важные вопросы о том, как мы можем переосмыслить наши подходы к социальным изменениям. В современных школах действительно часто недостаточно внимания уделяется ключевым вопросам, таким как устойчивое развитие, этика и сотрудничество. Это создает необходимость в образовательных системах, которые не только передают знания, но и формируют критическое мышление и способность к диалогу.
Создание международного языка может стать важным шагом к объединению людей и улучшению взаимопонимания, позволяя преодолеть языковые барьеры и способствуя глобальному сотрудничеству. Это может помочь людям из разных культур находить общий язык и работать над совместными решениями для глобальных проблем.
Негативное отношение к коммунизму, обусловленное историческими репрессиями, экономическими неудачами и авторитарными режимами, также подчеркивает важность критического подхода к идеологиям. Вместо того чтобы отвергать идею полностью, важно анализировать ее основы и возможные пути реализации в современных условиях.
В процессе преобразования общества переосмысленные понятия "хорошо" и "плохо", а также "правильно" и "неправильно" могут быть заменены на более гибкие категории, такие как "уместно" и "менее уместно". Это позволяет учитывать контекст и разнообразие мнений, что особенно важно в многообразных обществах. Вместо жестких определений, которые могут ограничивать понимание, такие категории создают пространство для обсуждения и поиска компромиссов.
Также полезно заменить понятие "ошибка" на "ситуация", что позволяет подходить к проблемам с более открытым и конструктивным взглядом. Это изменение фокусирует внимание на том, что каждый опыт может быть ценным для обучения и роста, а не просто оцениваться как негативный результат.
Таким образом, переосмысленные подходы к категориям оценки и понимания, а также внимание к вопросам образования и международного сотрудничества могут способствовать созданию более справедливого и устойчивого общества, где ценится разнообразие и возможность для диалога.
Жак Фреско разводилка для дурачков, набрался умных концептов и форсил от своего имени под своим соусом. Примени критическое мышление и отсей этого деятеля от действительно хороших умов, а ну да у тебя нет критического мышления.
@@PurpleBoX666 Хм, интересное мнение! Кажется, у вас есть уникальный дар для определения 'разводилок'. Но знаете, иногда даже у самых 'умных' концепций может оказаться что-то ценное. Может, стоит попробовать отбросить предвзятости и взглянуть на идеи без лишних ярлыков? А то, похоже, вы уже поставили свои 'умные' штампы на все, что чуть отличается от стандартного мнения. Давайте попробуем разбираться в идеях, а не в личностях - это может быть интереснее!
@@SadRayskiyУ КАЖДОГО СВОЙ УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО И ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ. ЧЕЛОВЕК СОЦИАЛЬНОЕ СУЩЕСТВО И ПОЭТОМУ ДОЛЖЕН ЗАДУМЫВАТЬСЯ О ДРУГИХ.
@@SadRayskiy ну притчи читать каждый может, а если их читают как отсебятину, читают с не прикрытым намереньем себя прописать в святые, как черный куклус клан развалился когда посыпал шарик попкорном.... Или как Энштейн не понятно в каком году эфемерно абстрактно по душам говорил с подростком ради яркого пятна в вымышленную биографию.... Думаю может стоит попробовать проверить свою наивность, а то так можно в секту залететь под очередного доброго дедушку из разряда Ошо с очень хорошими и милыми идеями. Ну или Жака Фреско если вы любите больше научную фантастику.
Ибо подача была не идеи, а человека который себе что то там приписал, исказив суть и смысл.
@@SadRayskiy ЛЮБАЯ ИДЕЯ ПУСТЬ ДАЖЕ САМАЯ ХОРОШАЯ, ПРЕХОРОШАЯ, если в нём нет самого ЦЕННОГО, ЛЮБЬВИ ЖИЗНИ,В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПРИРОДЫ, ТО ЧЕЛОВЕК ОСТАЁТЬСЯ БЫТЬ ЖИВОТНЫМ, МАШИНОЙ.
Комментарий для алгоритмов и для автора канала. Бро, продолжай, классно получилось!
Здравствуйте, Я смотрел ваше видео на RUclips и хотел бы у вас узнать если кто-то сделал компьютерную программу и устройство которое может читать мысли передавать их то как он это будет использовать? и кто это может быть? Причём у обычного человека
Я в видео объяснял, почему использовать эти технологии для контроля над людьми нет смысла, так что не бойтесь
@jiofef с помощью таких технологий можно например издеваться над людьми каким там психопатом, естественно они будут засекречены, хотя неинвазивные интерфейсы придумали несколько лет назад
21:19 флэшбэк на >
Справедливости ради напишу второй комментарий, но более серьёзный в отличии от первого. Я почти согласен со всем в видео (потому что это база), но я хочу отметить, что трансгуманизм может быть только в капиталистическом обществе
Попробовал мысленно представить мир, в котором родители не боролись бы за дорогостоящее спасение жизни их неизлечимо больных детей, в пользу исправления генофонда будущих поколений..
Впринципе это возможно.. ведь совсем недавно, когда примерно 10 детей в семье считалось обычным явлением, смерть нескольких маленьких детей не сумевших выжить, не считалась большой трагедией.
Их кажется даже на кладбищах не хоронили.
Когда-то тех детей, кого считали, что они вырастут слабыми, вообще сразу убивали. Причем, не учитывали, что мелкий-худой младенец вполне может вырасти в здорового ребенка, а потом и здорового, крупного взрослого.
Таких мер не нужно. Достаточно начать вести как можно более крупную и подробную базу данных о генах + здоровье + жизни, успехах, предпочтениях, и многом другом, как можно большего числа людей, обучать на этом всем периодически все более точные версии нейросетей, учащихся предсказывать, от каких генов скорее всего зависит та или иная проблема, которую люди обычно не хотели бы иметь.
И применять эти предсказания, даже если они поначалу будут не 100% точными, на стадии сперматозоида-яйцеклетки, на зачатии. Отбирать лучшие комбинации, без особых проблем. Или редактировать их напрямую.
В крайнем случае на начальных стадиях эмбриона, делать аборт, если его гены скорее всего приведут к проблемам. Это наверняка лучше, чем дать родиться и страдать ребенку, и семье.
Не нужно убивать уже рожденных, мыслящих и чувствующих детей, если можно это сделать, пока это еще 2 клетки, или миллионы клеток в незаконченной структуре.
@alexeykulikov5661
В результате таких работ исследований, многим людям поставят диагноз что им лучше не размножаться.. вот в чём проблема.. как это объяснить людям что бы не было волнений ?..
В животном мире всё просто природой устроено. Размножаться больным и слабым не запрещено.. просто их более слабое потомство, будет в первую очередь съедено хищниками.
@@СтарковСергей-х3д не обязательно. Можно дать растить более здорового ребенка, либо немного изменив гены родителей, либо создав их с какой-то основы, знаменитости, успешного человека, какого-то обезличенного шаблона генов, родственника, друга, кого угодно. Модифицировав его в нужную родителям сторону.
Автор видео не учитывает тот факт, что есть множество богатых людей которых устраивает их жизнь и рисковать внедряя в себя новую технологию они не готовы, за то заиметь подчиненных которых кайфуют от своего рабства по отношению к ним, они запросто себе купят вот и всё)))
Потрясающее видео, спасибо. Но есть одно но. Все, за что ратует автор - с текущими людьми, как видом, просто невозможно. Потому, что человеческое поведение требует просто колоссальной внутренней энергии мозга, а на это способен лишь 1% людей. Нет сомнения, что на это способен и сам автор, судя по объему префронтальной коры в виде высокого лба, но автор должен понимать, что такое реальное богатство есть далеко не у всех. Дополнительные нервные клетки не добавишь, а до манипуляций, причем, осмысленных с ДНК человека для улучшения его мозга еще далеко, как до Луны. И не факт, что мы сможем это сделать до окончания у нас ресурсов. В любом случае, спасибо за ролик, очень, очень круто.
Поддерживаю! Очень круто! Мне нравятся думающие люди. Подписываюсь!
Мне 24 года. Я родился 26 августа 2.000 года. Зовут меня Виталик по прозвищу ЕВА. Ну потому что моë Ф.И.О - Едаменко Виталий Александрович.
Хоть мы сейчас и живëм несравненно лучше, даже по сравнению с тем, как мы жили всего 10 лет назад. А сейчас так вообще в шаге от наступления полноценного рая на Земле.
Но дожить бы ещë до него. Учитывая, что я инвалид второй группы и у меня парагемофилия болезнь Оврена, наследственное заболевание, хотя я и смог дожить до своих 24 года. Но было бы обидно умереть буквально за год до того, как изобретут бессмертие, которое пророчит всеми любимый Рэймонд Курцвейл.
Человеческий биоконсерватизм имеет глубокие корни. Сторонники сострадательного управления живым миром обычно преуспевают, цитируя Будду или Исайю, а не Декларацию трансгуманистов. Предвзятость статус-кво означает, что большинство людей верят, что охваченная болью биосфера «естественна», а значит, хороша. Мир, в котором все разумные существа могут процветать без помех, «неестественн», а значит, плох. Однако невыразимо жестокая «природа с красными зубами и когтями» в конечном итоге будет заменена цивилизованной ненасильственной альтернативой, постдарвиновской жизнью - крупным эволюционным переходом в развитии жизни на Земле.
"- Эти ребята только управляли военной экономикой - они не изобретали её. Неужели ты думал, что каждая битва в истории была частью какого-то большого заговора? Чушь собачья! Война - это часть нас самих. Так зачем сопротивляться? В любом случае, всё это будет неважно через три часа. Потребность в Ч. В. К. будет стремительно расти. Прямо как в старые добрые времена после 11 сентября."
- Sundowner
Привет. Я абсолютно полностью тебя поддерживаю. Думаю что будет достойно данный контент переводить на другой язык любому пользователю проэкта, но с большей лаконичностью.
В будущем готов быть тем самым полезным пользователем, если монетку 50/50 поделим.
Думаю что не через 10 лет, а лет 50 можно создать модель человеческого мозга. Там больше 80млрд нейронов, слишком сложная задача
24:25 это реклама, просто тебе не платили
Как пелось в одной песне "Будет весело, но выживут не все"
Да никто не выживет, расслабься. Человечество себя уничтожит. Просто раньше не было такой возможности, как сейчас. И оно такую возможность не упустит.
@@mykolavoznyak8808 Не надо слишком драматизировать)
Ты на самом деле смотришь в корень проблемы, проблема в том что мы все разные у нас разный мозг у каждого это создает недопонимание, жестокость и прочие плохие вещи. А вот если бы наши мозги были стандартизированны как компьютерные протоколы ничего этого бы не было.
Молодец,поддерживаю,ещё надо помнить ,что человек впитывает основы до пяти лет,короче детей надо воспитывать на другой планете
14:34 ну да, я делал ии, даже миры разные забавные делал
Не воруй, не обмануй, не ломай, не оскорбляй. Тысячи лет но увы...
Это действительно всё ещё приходится повторять людям. К сожалению пока-что это никак не может сработать на всех. Есть просто надежда на то, что количества людей, на которые эти слова и остальная моральная повестка повлияют, хватит нам чтобы дожить до технологий переформирования мозга
@jiofef да, ты прав.
Иза таких как ты я ещё верю в человечество
Вы слишком впечатлителны и оптимистичны в отношении публикуемых в сободный доступ исследований, львиная доля которых не соответствует действиьельности и направлена лишь на обоснование работы исследователей и зарабоока. Многие исследования притянуты за уши, полны пустых обещаний с целью привлечения внимания непонимающей темы публики и требуют серьезной проверки
Слава науке!
я тут антидеприсанты в аптеке без справки не могу купить..
А на этот случай тебе поможет барыга из дарка 😊
Миру конец потому что люди не могут не угнетать других
даже музыку у али взял) Хороший контент
дада тоже заметил )
Потрясающий ролик.
комментарий для продвижения) давно уже смотрю на направление, куда движется мир, и становится страшно
Рабство отменили из за того что рабы стали боротся за свою свободу. Капиталисты стали меньше эксплуатировать рабочий класс из за великой октябрьской социалистической революции. Да быть добрым к людям это хорошо, но не по отношению к эксплуататорам. Коммунизм прежде всего про борьбу с эксплуатацией. Хоть бы кто спасибо сказал тем кто в прошлом в борьбе за свободу свои жизни положил. Вашего ютуба, такой вот свободной площадки не было бы без борьбы. Хотя эксплуотаторы сами создали эту борьбу своей жадностью.
Тут две вещи нужны, для прогресса в соц. плане:
1) Новые порядки должны быть эффективнее, чем старые. Стабильнее, с большим экономическим ростом, или что-то еще.
2) Должно случиться что-то очень значимое, чтобы людям, от низов до верхов, стало невмоготу продолжать все так, как было. Что-то, чтобы переступить через неверие, что можно лучше, через страх, что может стать хуже, и через эгоистические интересы тех, кто получает бОльшую выгоду от того, как все есть сейчас.
Продолжай братан, ты молодец 👍 подписка+
Не ныть, а проблемы нужно решать. Многоразовая упаковка, правительство без привелегий и неприкосновенности, эсперанто и т.д.
Есть решение, нужно начать быть самостоятельными почти во всём, пробовать создать своё электричество, помочь соседу создать его, потом обьеденить в свою сеть которая будет поддерживать друг друга, если будет своё электричество то будет горячая еда, тепло в доме, и свет. ❤❤ Это один маленький шаг. К большому будущему
КАК МНОГО ЗДЕСЬ ВЕЛИКОЛЕПИя 🎉
Так держать красава давай ещё
Пока люди терпят и выживают будут те кто давят на них. Нужно бится за свои идеалы.
Только рациональность может менят жизнь человека. Люди которые хотят просто прожить жизнь ничего не внеся они действительно просто животные. Если бы не угнетение естественного отбора медициной. Она нужна но толку если человек мучается а многие еще и плодятся. Заведите здорового от других людей, умного красового здорового. Рождают изза своих эгоистических целей
То есть ты полагаешь, что есть идеальный мозг? То есть ты считаешь, что мозг без страданий будет лучше? Боль и страдания это одни из учителей человека. Ты слишком наивен, чтобы рассуждать какими механизмами сформирован мозг. Если что-то попало в эволюцию и не помешало нам размножаться, такое может быть. Но чтобы понять, что лишнее, а что нет, нужно знать как раз-таки точно. Вещи как апендицит сначала считались бесполезными и что нам теперь? Из-за своей глупости надо было модифицировать людей, чтобы они рождались без этого бесполезного тупичка? Ещё более наивно сказать то, что увеличив наслаждение, мы улучшим наш мозг и жизнь людей. НУ это не просто глупость, это ОПАСНАЯ ГЛУПОСТЬ. Опять же наш мозг учится и с помощью боли и страданий. К тому же наш мозг во сне постоянно вырвнивает веса в нейронах, есть такая одна из теорий. То есть ты хочешь выставлять оценку не 5, а 1000, чтобы мозгу было сложнее обучаться да? Или ты не разобравшись в теме лезешь рассказывать другим? Мозг настолько сложная структура, что над ней бьётся сразу несколько областей науки, а ты тут приходишь и заявляешь, да забейте на исследования, давайте изменять мозг уже сейчас. Изучи сначала существующие теории, пытающиеся объяснить мозг, изучи факты, которые люди пока что не могут объяснить, просто осознай с чем ты столкнулся. Рассуждать так об искусстве, даже не понимая его природы, опять же наивность. Сначала объясни мне, что такое красота, почему человек способен её видеть? Почему возникла такая способность в мозге, которая есть почти у каждого человека на планете, но почему-то различается, зависит от знаний, ума, культуры, среды обитания?
Недостаточно смоделировать нейроны и связи. Этого будет недостаточно. Есть разный тип связей, разные рецепторы, медиаторы. Есть в целом сам нейрон, который тоже важен или ты его хочешь выкинуть из уравнения как несущественную деталь? Полная модель мозга человека появиться не раньше, чем через 100 лет. А весь организм мы тоже выкинем? Вообще-то в нашем организме выделяются гормоны и влияют в том числе и на мозг. Ты думал так легко смоделировать мозг и из этой модели предсказывать какие у него будут свойства? А ты ещё хотел понять какие гены нам изменить, чтобы изменился мозг, ну тут я вообще выпал.
Импланты, очень хорошо, а ты в курсе, что они приживаются скорей засчёт удивительной особенности мозга, а не нашей сверхгениальности?
А вот это вот ГРУБЕЙШАЯ ошибочка, что эволюция уже не двигает нас. Эволюция будет работать всегда на нас, просто она взяла чуть другой вектор развития, вот и всё.
Почитай ещё книги и больше не позорься так.
Я целый кусок в видео выделил, где и рассказываю что нельзя необдуманно вносить изменения в геном или в мозг, и что перед их массовым распространением КАК МИНИМУМ необходимы длительные тестирования. Почему мы по итогу не должны избавляться или менять ненужные нам вещи в организме, если мы имеем все гарантии, я из вашего комментария так и не понял.
То, что мозг учится с помощью боли и страданий, это не самое удачное эволюционное совпадение. Нет информации, чтобы нам что-то принципиально мешало отучать мозг от нежелательного поведения с помощью других методов.
То, как меняется мозг сам по себе зависит от его структуры. Ничего, опять же, принципиально не мешает изменить структуру так, чтобы она не конфликтовала с повышенным наслаждением.
Откуда вы взяли что я предлагаю мозг менять уже сейчас? Я об этом уже написал, большой кусок видео посвящён тому, что нам перед введением этого в массовое использование нужно заниматься исследованиями ещё кучу времени, и даже после этого надо быть осторожным.
Касательно искусства я исхожу из прагматичных соображений. Никак напрямую оно человеческому роду выживать не помогает, а лишь косвенно. Вот эту косвенную помощь можно заменить на гораздо более полезные вещи. Чувство красоты возникло как побочный эффект механизмов нашего выживания. Для нынешней формы мозга искусство действительно может быть полезно и необходимо. Однако мы-то говорим об изменённой структуре мозга, а структуру можно изменить так, чтобы сохранить большинство плюсов, которые даёт нам искусство, и при этом избавить нас от нужды тратить на него время и ресурсы. А если вы считаете искусство чем-то возвышенным, тут уже другие вопросы.
Про то, что полная модель мозга появится не раньше, чем через 100 лет это такое-же субъективное предположение, как про несколько десятков лет.
Про организм единственное, с чем более менее согласен. ЦНС не ограничивается мозгом, но проще всё-таки говорить именно о мозге в этом контексте, так как большинство процессов происходят внутри него.
Про импланты вообще не понял, к чему тейк.
А насчёт эволюции. В видео говорилось именно про то, что на нашем этапе она нам вряд ли чем-то поможет. И это глупо отрицать, учитывая, насколько безумно медленно она протекает по сравнению с тем, как меняются условия, в которых живёт человек.
Самолайк залог успеха
Ни боли, ни смерти не буде т. Старая шарманка. Ба сков. (Как-то так). Ну в общем, разберётесь..
@@jiofef
1. Нет. Ладно попытаюсь объяснить твоё видео построено по такой схеме:
человечество на грани вымирания > потому что мозг несовершенен > мы можем изменить сами свой мозг > мы близки к этому > риски переформирования мозга > вероятно единственный путь.
Первый тезис, ладно это возможно, хотя тут можно придраться, что защита этого тезиса выстроена неправильно, мы не из-за этого вымрем.
Второй тезис: "мозг несовершенен и это безумное преуменьшение" - докажи мне часть тезиса, что это безумное преуменьшение. Понятно что совершенных вещей не бывает, спасибо кэп, однако, что это преуменьшение, нужно доказать.Это не доказательство если что: "Мозг сформировался во времена, когда речь о каких-то моральных ценностях, осторожности и о долгосрочном планировании речи и в помине не было". - это мягко говоря ложь. Он как раз-таки формировался во времена, где нужна была осторожность и долгосрочное планирование. Все эти навыки были необходимы как раз-таки, чтобы выжить и оставить потомство. А моральные ценности это культурная надстройка, ты всё смешал в один компот.
"Эволюция не работает". Ты очень мало знаешь об этом явлении, эволюция шире, чем ты думаешь. И она никуда не девается, если человек может менять геном и так далее, если ты будешь спорить по этому поводу, то я просто закончу диалог и не буду тратить на тебя своё время.
"Всё наше поведение зависит от структуры нашего мозга" - что же не так с этим утверждением? Всё наше поведение зависит от состава воздуха ещё, всё наше поведение зависит от атомов в нашем мозге. Всё наше поведение зависит от скорости вращения земли. Всё наше поведение зависит от этапа жизни солцна. Могу придумать ещё пару бессмысленных утверждений. Структура мозга как-то влияет на наше поведение, но как она это делает и какой вклад среди остальных факторов она вносит? Вот ключевые вопросы, на которые нет ответа.
"невозможно приказать существу просто выживать" - это ложь. Если это существо будет очень простым и состоять из программ поведения - очень даже легко будет выживать.
То что мозг отличается от программы способностью динамически меняться и слегка рандомизировать вычисления, - неочевидное утверждение требующее доказательств.
Большая часть работы мозга предопределена внешними стимулами и их обработкой, - неочевидное утверждение требующее доказательств.
Наш мозг не адаптирован под нынешние условия, - чей мозг? Под какие нынешние условия? Ты про островные племена говоришь? Или ты обобщил все мозги и постулировал, что все мозги не адаптированы под все существующие на земле условия в данный момент?
Собаки и люди неплохо выживают в городе, если в нём родились, это просто эмпирический факт.
"Если люди оберут кого-то до нитки или перегрызут глотки это не их вина. Вы же не обвиняете робот пылесос, что он не забивает гвозди..." - а теперь найди здесь ошибки в рассуждениях сам. А то что, я постоянно подсказывать должен?
"Компьютерные игры, кино, музыка, творчество, отдых, путешествия в этих вещах нет ничего плохого, но они никак не способствуют нашему выживанию", - что? отдых не способствует выживанию на прямую? Ладно, допустим, ты же понимаешь, что это неочевидный тезис, который нужно доказать?
Дальше кратко пройдусь по тезисам, разбирать подробно каждый нет смысла.
Третий тезис. Примитивное понимание мозга. Говорить об изменениях мозга, как об изменениях нейронных сетей, это как говорить о терраформировании нашей вселенной, на основе того, как мы круто наводим порядок у себя в комнате. Просто пойми, наука даже не имеет представления, что такое мозг, это просто сейчас на хайпе, ведутся активные исследования, но этого очень мало, чтобы понять суть.
Четвертый тезис. Ну тут даже разбирать нечего, мы далеки от этого.
Пятый тезис . По сути отговорка: "меня критиковать нельзя, ведь я упомянул о рисках". Только вот это не все риски и то, что ты потом говоришь, да похрен на них всех, если мы избавимся от страданий и так далее. То есть ты в самом тезисе о рисках, пытаешься доказать, что они несущественны с той наградой, которую мы получим в итоге.
Чувствуешь? Стало чуть потяжелее, когда я положил на твои плечи бремя доказательства. Не надо постулировать утверждения, требующие доказательств, не повторяй за некоторыми научпоперами, они или строят своё видео на основе книги, которая отражает какую-то сильную идею (по типу ALI) или являются экспертами в этой области (по типу Сурдина) . По хорошему им бы тоже доказывать свои тезисы, но они редко делают грубейшие ошибки, лишь неточности, возникшие из-за упрощения информации.
@@jiofef Теперь к комментарию.
1.Мы должны менять ненужные вещи в организме, но их ненужность нужно доказать, ты этого не сделал (твоя попытка доказательства слишком слабая, построена на логических ошибках и незнание базы).
2. Боль это не совпадение, это важный механизм нервной системы, который действует немного другим образом от поощрения, его не получится чисто математически заменить вознаграждением и не потерять в скорости и качестве обучения.
3. "Ничего, опять же, принципиально не мешает изменить структуру так, чтобы она не конфликтовала с повышенным наслаждением." - докажи.
4. Ну как сказать: название видео, повествование в настоящем времени, описание настоящих событий и решение их переформированием мозга. Не знаю, контекст такой, можешь поменять, чтобы зрителей не путать.
5. "Касательно искусства я исхожу из прагматичных соображений. Никак напрямую оно человеческому роду выживать не помогает, а лишь косвенно. Вот эту косвенную помощь можно заменить на гораздо более полезные вещи. Чувство красоты возникло как побочный эффект механизмов нашего выживания."
Если исходить из прагматичных соображений, цивилизации бы не существовало, ты знал? Наука изначально развивалась как интерес к чему-то новому, вопреки кое-каким прагматикам. А некоторые вещи даже сейчас, такие как ускорители частиц, не несут практической пользы здесь и сейчас, а может и в будущем, мы не знаем, но верим, что это нам нужно, что эти знания будут нужны нам в будущем. "Чувство красоты, как побочный механизм нашего выживания"-, вот это ты прям вник в суть, объяснил, что ответил на вопрос, над которым мыслят философы много веков. А я не отстану, объясни, что за механизм и за что он отвечает, почему этот механизм меняется от преобретаемого опыта и знаний и так далее, что я перечислил в предыдущем комментарии. Пока ты не дашь развёрнутого, чёткого, обоснованого ответа с точки ззрения математики и биологии человека, я не отстану.
6. Нет не проще говорить только о мозге. Если ты хочешь полноценно изменять мозг, тончайшую структуру, ты должен учесть все значимые факторы, которые на него влияют. А гормоны это значимый фактор.
7. Эволюция протекает медленно и да и нет. Возьми эволюцию культурную, она очень сильно влияет на человека и идёт просто невероятно быстро. Твоё понимание эволюции очень узкое, прочитай: Доккинз: эгоистичный ген; и Доккинз: слепой часовщик; как минимум. А как максимум ознакомся с меметикой .
Поэтому этот видос, скорей уничтожит мир ещё быстрее, по твоим же собственным тезисам, потому что является большим обманом (правда ещё неосознанным). Но не спеши опускать руки, как видишь возникает неприятное чувство, что тебя и твой труд критикуют, оно заставляет тебя измениться, не так ли?
Если хочешь, могу кинуть упрощённую схему реакции организма на нагрузки, чтобы ты примерно понимал РЕАЛЬНУЮ сложность организма.
@@corigneum-d5p Всё ещё достаточно много докопов именно к формулировкам. Честно, нет времени и сил отвечать на весь этот монолит, просто скажу. Если я абсолютно не прав, умные люди мои идеи просто отметут и на этом всё закончится. Если я прав хотя-бы частично, распространение этой информации может принести людям гораздо больше пользы, чем вреда. Хотя я и признаю, что некоторые тезисы, если их воспринимать буквально, могут принести больше вреда, но уж извините, видео на эмоциях делалось
Молодец парень, получилось очень интересное и познавательное видео.
Сразу совет, если планируешь развивать канал - лучше заведи новый, т.к. на этом у тебя уже накидано много разного, и алгоритмам ютуба будет гораздо сложнее ранжировать твои ролики👍
Даешь продвижение рабочих мест через ютуб 😃
Может лучше пойти по пути созания умных роботов, чем совершенствовать несовершенный мозг?
Тогда ты станешь придатком, ненужным органом, апендицитом для технологически развитого синтетического интеллекта
@ChelovekvZhamke Я? Я скорее всего просто не доживу до этого момента. А новые роботы заменят людей.
@@АлексейПетрович-ж8з чем дальше тем хуже для твоих потомков
@@ChelovekvZhamke ну не знаю, не уверен. Может быть моим потомкам лучше не существовать, чем стать ГМО? На кого они будут похожи?
@@АлексейПетрович-ж8з МОЗГ САМО ПО СЕБЕ СОВЕРШЕНЕН, ТОЛЬКО НАДО РАСКРЫТЬ ЕГО ПОТЕНЦИАЛ.
Парадокс в том, что Призыв исходит от, как бы это сказать, аватара с внешностью, неподобающе подобранной для Проблемы. Это что, лучшее из внешностей, порожденных человечеством? Или еще не выработалась привычка к Детям Индиго, с не высохшим на губах молоком матери, в качестве учителей Человечества?
На микрофон нужно попфильтр
Много взрывный п, попадают в запись, когда озвучиваешь за кадром
Эволюцию никто не отменил. Она остается главной движущей силой развития жизни. Останутся самые приспособленные и сильные.
Уже не имеет силу над людьми, из за медицины, плюс очень медлена в сравнение развитием технологий, редактура ДНК лучше. Это просто мнение
@@laurwindu для точной и надежной редактуры ДНК, чтобы знать что и как изменять и не сделать ошибок, не сделать хуже, нужно массово собирать данные корреляций ДНК людей и их здоровья, внешнего вида, физических, умственных способностей, предпочтений, и многого другого, как можно больше.
Но всем по#@$%, причем глобально, не только в странах, живущих по программам, "традициям" (хотя на самом деле, все общества, как минимум сейчас, живут по вполне определенным программам, просто некоторые дают чуть больше вариативности и возможностей для появления шанса на прогресс).
@@alexeykulikov5661 согласен, но не вижу альтернативы
Так так так
Все негативные черты извесны психологам, НЕТ ОБСАЛЮТНО НЕТ неодной ситуации когда разумный человек совершил приступление или зделал что то плохое сбухты барахты
Это ПОСЛЕДСТВИЕ неспроведливости в его сторону, и его зло это ответ это здача за несправедливость
Зло можно избежать если избежать неспроведливости!
А деньги априоре создают это зло
В системе бесплатного расприделения хотябы еды зла в разы станет меньше
Так что не надо мне вот ля ля, я готов по фактам расказать любому по этому вопросу в личке
Может, для начала грамотности подучиться, школу закончить, а потом о справедливости рассужать 😂😂
@MrSaper4 вот только грамотность выучил а мозга нет, и сидит кичится этим будто вселенское знание получил, поучаев всех
Чего ты добился соим правописанием?
Училке отлизал? Поздравляю бабка лиз
Вы специально совершаете простейшие и очевидные ошибки в грамотности? Зачем?
@@educationzpen6277 ещё один
Исебя представляй что то, потом указывай людям на ошибки
По делу говори, а не за ошибки
А разве развитие человечества, а в след за ним и увеличивающийся антропогенный фактор влияния на климат не является естественным процессом?
Вообще, если вселенная, так скажем, детерминирована, то о чем можно дальше говорить? Этим я хочу напомнить об известном выражении "делай, что должно, и будь как будет".
В целом видение автора по теме видео мне близко, если не сказать идентично. Но на другой стороне весов то, о чем я писал абзацем выше.
почему она детермирована, если квантовая физика говорит нам об обратном? Или я ошибаюсь?
@Gerard-kb8ys , может это проблема в терминологии? Я имею ввиду то, что большой взрыв, вроде как, 100% был. То есть мы имеем некую исходную точку начала причинно следственной цепочки. И как следствие вселенная развивается по физическим законам взаимодействий частиц.
Теперь держа это в уме, вернёмся на уровень человеческой жизни, и представим, что все наши мысли и поступки это результат взаимодействия атомов в нашем теле, и в частности в мозге. Взаимодействий не случайных, а именно предопределенных в момент после большого взрыва. Проще говоря жизнь вселенной предопределена уже в начале её возникновения, и все "сознательные"попытки как-то повлиять на её "судьбу" это иллюзия.
Ох, ну и наворотил))
Можете меня поправить. Я не силён в квантовой механике. Но что-то мне подсказывает, что по сути все явления квантового мира (флуктуации и т.п.), на микромир, а тем более на макромир не влияют. Как говорят сами физики, если кто-то говорит, что понимает квантовую механику, то он врёт).
@@NOZY0808 причинность определеяется не наличием большого взрыва, который изначально не предопреляет ничего кроме констант, а происходящими событиями на квантовом уровне. Есть то ли опыты, то ли аргументы которые показывают что нету детерминизма. У Али был ролик.
Когда говорится что кто-то не понимает квантовую механику, имеется ввиду другое, что там а) законы непредставимы на интуитивном уровне б) есть скрытые параметры. Пока что, как я для себя зафиксировал, детерминированности нет.
Квантовый мир наверное всё таки влияет на наш с вами, потому что все технологии что у нас есть, и через которые мы ведем связь работают благодаря открытию и понимаю законов этой самой квантовой механики, которую никто якобы не понимает. Причем это действительно то поле, где мы еще что-то понимаем. Потому что к той же астрономии есть вопросики.
@@NOZY0808 Ну и к работе квантовой механики и влияние этого уровня на наш мир, еще добавим химические, ядерные реакции, слабое взаимодействие, за счет которого горят звезды, и без которых нас бы не было никогда.
@@Gerard-kb8ys , ты имеешь ввиду опыты про запутанные частицы, которые нарушают принцип локальности и передачу информации на сверхсветовой скорости? По версии детерминизма вселенная уже знает какие параметры должны иметь обе частицы. Если интересно, то по этой теме есть выпуск канала "космос просто".
Али мне тоже нравится. Особенно взорвал мозг недавний выпуск про математику.
В тему, есть книги автора Анастасии Новых серии "Сэнсэй. Исконный Шамбалы " и фильм "Атлантида. Элита в поисках бессмертия ". А также передачи " О чём молчит каждый", " Ответственность последних" и " Судья этого мира". И живая беседа" Сознание и Личность. От заведомо мертвого к вечно живому".
Ведущий! Если быть внимательнее, то зачем нам природа дала задаваться мучительным вопросом о свободе воли и душе? Если было всё так фатально дарвинистически , то природа не стала себя мучать и уничтожать через людей ей созданных, дав им разум и мучительные мысли о свободе воли... зачем тогда природа уничтожает себя через человека ею созданного, дав ему разум произведенный в её рамках как часть эволюции...
Типа у нас есть просто иллюзия воли ,свободы сознания, типа для мотивации и стимула двигаться ,что бы ища ответ на ложные вопросы о воле, мы исполняли определенные алгоритмы действий, заложенные природой, для её целей, произвольно созданных. То есть человек это марионетка, а мысли о воле и свободе сознания это специальный обман природы, стимулирующий двигаться как например морковка привязанная пред головой ослика.???
НО зачем тогда нам такие мысли об таком вот осознании этой темы, которую я написал? ведь она тоже тогда произведение бездушной природы..если всё что находится во вселенной есть произведение бездушной природы, до копейки вплоть до самих вопросов нами задаваемых и мыслей осмысляемых !
зачем природе так нас и себя мучать нами же ? уничтожать и развиваться за счет взаимоуничтожения видов? дав наличие мыслить о воле, и тему на то "а зачем она так сделала?" что бы что, для чего? если всё в природе не спроста!
Если бы всё так было фатально, как утверждают атеистичные материалисты ,опирающиеся на бездушную природу и фатальность её предопределений ! То зачем она дала нам возможность об этом думать? Анализировать саму себя нами ,ею же созданными.... Ну тогда она заложила судьбоносный сценарий, зная алгоритмы которого , можно угадать мировые судьбы.
Можно этому всему придумать оправдание , типа природа решила создать все виды а потом методом проб и ошибок вывести выживших, живучих и сильнейших, что бы отфильтровать ! Но зачем она так сделала если она могла бы просто сделать тот вид который ей нужен в итоге? - не затрачиваясь и не мучая себя и свои создания ! Или же она изначально неидеальна и её цель стать идеальной путём поиска идеального через метод проб, тыка и ошибок... то есть типа она не знает как ей быть дальше и она в поисках, и мы просто в этапе экспериментов?
________ВЫВОД!!! - можно думать что угодно и как угодно, но вот загвоздка во всем это именно наличие мышления и осознания воли и свободы разума. Этого бы природа не дала, она бы если была такой бездушной то убрала такое явление как способность мучатся....ведь зачем нам это нерациональное чувство? ведь природа сама должна ощущать неудобства от самоубийственных и мазохистких выходок ...все твари бегут от боли... то есть главный инстинкт это побег от боли !
Но и тут тупик! -если дальше думать в русле поиска смысла причин и следствий , то можно найти оправдание и боли..... НО и тут природа дала нам думать об этом и сопротивляться, мучатся от вопросов этих гребаных! ибо они мешают ,а стало быть не рациональны для бездушной природы.
На истории и не возможно учиться. Так как во первых она переписываться, а во вторых людям важен субъективный опыт
Что же... я совершенно не против трансгуманизма. Однако я против сценария "Гатоки" мне кажется ключ к тому чтобы не оказаться в тупике, заключен в разнообразии. Нельзя просто приравнять всех людей к одному шаблону и надеяться, что из этого выйдет что-то хорошее.
Нам необходим "широкий взгляд".
Также я не согласен с тезисом о том, что мы "убили эволюцию" вот это мне кажется принципиально невозможно. Единственный способ которым можно было бы этого добиться - это отказаться от рекомбинации генов и исключительно клонировать существующих людей, что быстро приведет к вымиранию, поскольку вирусы, бактерии и грибы точно не остановятся...
Мне кажется сохранять разнообразие - это главное предостережение на пути "биологического возвышения" о котором идет речь.
В тоже время мне кажется, что наша цивилизация скорее пойдет по пути "кибернетического возвышения", мы просто иначе вкачали технологические ветки. Человечество кажется быстрее решит проблему при помощи чипов, над которыми уже активно работает, чем сможет редактировать геном на необходимом уровне.
P.s.
Любое "возвышение" конечно будет нам доступно, если мы каким-то чудом выживем.
И возможно существуют еще возможности помимо двух выше.
Как знать может нам удастся нащупать концепцию "мистического возвышения"?
Спасибо за комментарий. Согласен с тем, что разнообразие важно, я как раз упоминал в видео, что если поменять мозг всех одинаково, будут катастрофические последствия если в этом формате мозга окажется какая-то серьёзная скрытая проблема. Вряд ли мы придём к 100% идеальному решению, и сочетать несколько просто хороших решений это вполне вариант. Фраза про "убили эволюцию" была намеренным преувеличением, понятное дело что полностью это сделать невозможно (на данный момент по крайней мере). Но сам тейк про то что эволюция нам вряд ли поможет всё ещё верный.
Дает ли человеческий разум такой же процесс эволюции на долгосрочный период подобно природе или нет? Может ли он как и природа направлять ход развития всего живого основываясь на законах адаптации и эволюции? Или само устройство мыслительного процесса здорового человека без личности *мозг в банке* не в силах воссоздать тот же хаотичный ответвленный в разные направления развития процесс эволюции?
К примеру, создадим те же условия которые были во время зарождения жизни, старт будет в первичном бульоне, где только только начался ход живого...
В первом бульоне будет сам механизм хаотичной эволюции самой бессознательной природы с системой адаптации.
На другом же механизм основанный на *Мозге в банке* человеческим паттерном процессе воссоздания жизни ограничивающим эволюцию своими же механизмами.
Будет ли весомая разница в корреляции результатов если запустить эти процессы условно на срок 4000000000 лет? Сможет ли сам ум и мыслительный процесс уподобиться природному механизму эволюции? Что будет вместе привычной нами флоры и фауны?......
Чтобы было максимально понятно, то возьмём SCP-407 - Песнь бытия.
Вот по тому же механизму сотворения жизни, что получиться с нуля у обоих кандидатов в данном эксперименте, ваши доводы?
Данная мысль посетила меня около 2 недель назад. Пока человеческое сознание не пофикшено, мы не сможем достичь утопии, пока не исклреним в себе животное начало и в целом человеческий фактор. А так всё и будет.
Искусство очень важно для человечества, отказываться от него не в коем случае нельзя! Что касается мозга, не думаю что у людей получится его перепрограммировать, мозг-самое сложное, что есть во вселенной
Спрошу чисто из интереса, почему вы считаете искусство необходимым?
@@jiofefНу ни в коем случае-это я погорячилась, можно конечно, но искусство порождает жизнь, пример этому "тургеневские барышни". Искусство даёт возможность пройти по другому пути, то есть получить новый опыт, к тому же оно развивается мозг. Так что искусство-не просто развлечение, оно даёт другое видение мира
@@jiofefМогли бы вы ответить на пару вопросов, если не затруднит? Почему вы начали об этом думать? Видео Али попалось? И многих ли эта тема интересует?
@@АринаКондратенко-ж7ы Я уже точно не помню, как пришёл к этим мыслям. ALI я достаточно сильно вдохновился, но например мнения по мозгу у нас с ним весьма отличаются.
А вот главной причиной почему я хотел это распространить было наличие необоснованного пессимизма у большого количества людей касательно будущего устройства общества. Лично для меня главным в этом видео был не какой-то политический посыл или агитация, а мысль, что когда эти технологии массово попадут в руки людей, НИКОМУ не будет смысла выстраивать какую-то жёсткую тоталитарную иерархию и использовать других в целях собственной выгоды, так как само понятие "выгода" станет полностью гибким и относительным, и выгоду можно будет сделать какой угодно, в том числе выгодной всем. Собираюсь снимать следующее видео по этой теме, более подробное и без воды, надеюсь там смогу на пальцах уже объяснить, чтобы все поняли и не вырывали слова из контекста (Я не про вас а про многих других комментаторов).
А отвечая на последний вопрос: не знаю. Трансгуманизм сам по себе интересует многих, но в основном все задумываются об улучшении чисто физических способностей либо интеллекта, не затрагивая изменение своего поведения с помощью изменения эмоций. Какое-то время я искал вообще хоть какие-то упоминания подобного. Нашёл в конце концов, но всё-равно уж больно эта тема в "андерграунде".
Интересное видео.👍
В целом интересно, но забавно то, что вначале автор говорил о почти абсолютной детерменированности нашего мозга, мыслей и процессов в нем, а в конце заявил что в наших руках решать что нужно нашему мозгу а что нет.
Кто тогда в этом контексте "Мы", которые решают что нужно а что нет, и проявляют непосредственную от условий волю, если мозг детерминирован и подчиняется вселенской энтропии, а существование души автор отрицал на протяжении всего видео?
Что за призрачные "Мы" то появились?
а почему наше решение, каким должен быть наш мозг, не может быть детерминированным процессом?
@jiofef я не знаю как может быть а как нет, я просто призываю задаться вопросом и честно для себя на него ответить: Кто такие "Мы" в концепции детерминированного мозга, которые определяют, что нужно чувствовать, а что нет.
Как мне показалось тут сам автор ввел в необходимость некого эмерджентного "Я".
Автор, ты прекрасный и умный человек. Но ты довольно молод, и как следствие, не имеешь достаточно опыта и кругозора. Я с тобой согласен практически во всём. Но...
Но вот в чём загвоздка.
Как ты думаешь, является ли мир каким-то неправильным? Функционирует ли он хуже, чем например 500-1000 лет назад? Смотря какими критериями оценивать, правда? Как говорится ищите кому выгодно. Во вселенной ничто не существует просто так, материальная природа минималистична и максимально эффективна, это доказано законами физики (принцип наименьшего полезного действия в механике, например). И наше социальное устройство также весьма эффективно. Но для какой цели?
Цель проста: производство страдания. Да, именно так. Тот побочный эффект якобы от несоверешенной эволюции, который ты полагаешь нежелательным, следует рассматривать как главный бенефит. Дальше, чтобы не раздувать коммент, отсылаю тебя к гностической теории, а также к буддизму (как не основному источнику, но помогающему в расшифровке гностиков).
Ядерное оружие изначально не служило цели напугать. Хиросиму и Нагасаки забыли? Планировался вполне себе реальный ядерный удар по СССР, а не пкгалки какие-то.
интересная мысль-изменение мозга. но кто будет принимать решения какие части и как менять?
образ жизни большинства молодежи. Я этого не понимаю, они вроде живут, но они дико слепы и глухи и в случае чего тупо беспомощны. Их удел лишь видеть до первого угла, и вести разговоры за других.
Kakoyjie ti umniy chelovek.Bolshoy respec dorogy.
Чтобы появился новый человек должна отмереть семья , а как мы знаем выход из этого только легализация оргий, но мы все знаем что это приводит только к созданию новых венерических заболеваний, поэтому человечество максимум на что будет способно это мир фильма "Матрица", естественная эволюция длится десятки тысяч лет , а все наши суммарные богатства накоплены за 5 тысяч лет. То что солнце находится на восходе ещё не значит, что зенита и последующего заката не произойдет( а это произойдёт)
Почитайте "Волны гасят ветер", там как раз об этом.
Автор - потенциальный будущий иноагент и «враг народа».
А видео хорошее.
Не плохо для свадхисханически муладхарного восприятия. Но...
Это только начало осознания сознания.
Вы бы почитали Карлоса Кастанеду. Потому как мир, который нас окружает, и из которого мы состоим, далеко за рамками мозга. Он в большинстве нагуалистичен, то есть не естесвеннен и не проявлен.., скрыт. Мозг наш хозяин, который питается нашим осознанием!)
Во власти должен сидеть ИИ
У тебя бусти есть или что то такое?) контент интересный, но твой микрофон это смерть ушам.
Бусти есть, но он для другого канала и деятельности. Ссылка есть в описании канала
, изменить структуру мозга можно только тем задумываться Как помочь вселенной
Что может пойти не так с революцией биосчастья?
Намек на обширные трактаты и научно-фантастические фильмы.
Однако, помимо серьезного - действительно исчерпывающего - исследования всего, что может пойти не так, я думаю, мы также должны исследовать, что может пойти правильно. Мир терзают страдания. Гедонистическую беговую дорожку было бы более уместно назвать скорбной беговой дорожкой. Сотни миллионов людей в настоящее время находятся в депрессии, страдают от боли или и то, и другое. Сотни миллиардов нечеловеческих животных тоже страдают. Если бы мы не были так приучены к миру боли и несчастья, то биосфера была бы признана находящейся в состоянии глобальной медицинской чрезвычайной ситуации. Благодаря прорывам в биотехнологии болевые пороги, уровни тревожности по умолчанию, гедонистический диапазон и гедонистические заданные значения - все это теперь регулируемые параметры как у людей, так и у нечеловеческих животных. Мы живем в последнем столетии жизни на Земле, в котором страдание биологически неизбежно. Как обществу, нам необходимо провести этический спор о том, сколько боли и страданий мы хотим сохранить и создать.
Сейчас наоставляю комментов
3:28 критикую форму: ты либо матерись нормально, либо не матерись вообще.
8:09 не надо путать адаптацию в рамках эволюции, и адаптацию "животного, заброшенного в незнакомую среду". Адаптация в рамках эволюции - это подстройка параметров организма методом проб и ошибок на протяжении тысяч поколений, а адаптация мозга - это умение быстро находить паттерны в окружающей среде и приспосабливаться к их использованию. Не наш мозг не адаптирован к жизни в городской среде, а наши организмы.
11:13 ха-ха-ха. Вот это глубина понимания человеческой мотивации, природы человека. Это прям маркер. Наверное поэтому люди в племена объединялись, чтобы одного назначить козлом отпущения, а другому стать вожаком.😂
19:35 до сюда прям целая плеяда идиотских предложений. Сделать человечеству лоботомию в духе "Мы" Замятина - это конечно зашибись. Помню был один австрийский художник, который нечто подобное хотел сделать.
27:50 ладно, туше. Если лоботомия не повсеместная, это ещё как-то бьётся с необходимостью. Только "город" Саймака почитай. Про гедонизм.