Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
Democracy China 🇨🇳 and Hong Kong 🇭🇰!
很多人歌功頌德的西方式民主跟本就是一個笑話，它從未為任何國家帶來富強，反而是混亂和衰落，過去幾十年，世界大部份國家都說是採納西方式民主，但從來冇一個落後國家因民主而變得富強，大部份西方強國則一路走衰（高負債和低增長），諷刺的是世界上只有幾個國家是採納一黨專政，卻有中國和星加坡發展得很好，事實指出西方式民主有很大問題，究其原因，一人一票選舉代表人數最多的基層普羅大衆撑握了誰當領袖的權力，但最基層的大多數就是那些教育程度較低和工作在底層的人，他們看事物往往表面和多看眼前利益，而且他們主要靠主流傳媒獲得資訊，選舉是一件非常昂貴的事情，要靠資本的政治獻金和資本背後的傳媒做勢宣傳，選舉跟本上就是各路資本通過政治捐獻和旗下傳媒操弄影響選民的一塲競爭，無知的選民以為自己可以投票就當家作主了，那知只是受資本操控的傀儡，而選舉就變成了互相指責，抹黑和表演的藝人選舉遊戲，外形姣好和口齒伶俐的候選人勝算自高一酬，但國家真是須要這樣的人當領袖嗎？選舉之後國家的惡夢才開始，由於是勝者為王的遊戲，執政黨的得就是在野黨之失，本是負責監察角色的在野黨會盡其所能去拖執政黨後腿以換取政治利益和減低執政黨下次選舉獲勝機會，而執政黨於執政時當然要回報支持他的資本（執政黨會通過政策傾斜和人仕任命去回報資本，所以這遊戲永不犯法，因傾斜是在立法層面，法律之上操作），並且立刻要為下次選舉鋪路，所以執政黨會選擇短期可見功的措施如滿足普羅大眾選民增加福利的短視需要，至於最重的國家長遠的策略和計劃卻鮮有提及，政府資源和執政重點主要放在回報資本和自己選舉身上，本希望互相監察的機制最終變成導致國家撕裂的黨爭，而領䄂/政黨輪替也令國家長遠政策無法落實導致國家走衰，這非我危言聳聽，而是正在發生在歐美日等發達國家的事實，這是西式民主的結構性問題，並非小修小補可以解決，其實美國精英階層完全知道這制度的弱點，但這弱點就是他們固化自身利益的關鍵，所以他們會歌功頌德這制度，再檢視中國和美國選領袖的不同吧，如果中國是一黨獨裁那美國是兩黨壟斷吧，中國人冇得選而美國人只可以二選其一無論那兩個候選人是你喜歡與否，結果是中國領袖都是行政經治理經驗豐富之仕，而美國則有完全沒有行政經驗的特郎普，和已出現老人痴呆症狀的拜登作總統，他們的政績大家有目共睹，再說中美近幾十年的發展差異也說明了一切。
以美國為首的西方傳媒說64屠城？它們估計最小有上萬人被屠殺，但如果翻查所有有關64的視頻和照片，他們往往拿一個人站在坦克面前的景象作為象徵，但那坦克走最後卻是走開了，並沒有碾過去呢！有些視頻是運送傷者和清塲行動之後滿地破爛單車的的景象，最多是年輕人走來走去示威的情況，這是屠城嗎？武力清塲難免有些死傷，但上萬人被殺（而且是集中在天安門廣場附近這樣一個小範圍）絕不會是這樣子，應該是屍橫遍野和血流成河，屍體可以移走但總會有大量血跡吧，沒有，只有示威人仕留下的物品，中國軍隊是如何做到只留物品不留血跡的景象？這些都是偷拍的影像，並非官方發佈的，上萬人被殺卻偷拍不到一張屍體或血跡照也太不可思議了吧，這些影像恰恰好說明沒有屠殺，是西方傳媒刻意誇張抹黑中國政府的技倆，1998印尼排華2千多人被殺，屍體照片多如牛毛，兩件事對比之下，“屠殺”之說就明顯站不住腳了，當然還有美國支持的天安門母親組織訴說失去了兒子的痛苦，美國支持的組織可信嗎（我是個男的沒有兒子也可以裝作失去兒子的母親訴說喪子之痛呢）？一個赤裸裸入侵伊拉克的美國可信嗎？一個霸佔印第安人土地和屠殺印第安人的民族可信嗎？一個隨意轟炸別國的美國可信嗎？一個支持以色列屠殺巴勒斯坦人的美國可信嗎？多年來美國都是在各方面壓制中國發展，現今更明言要為自保第一大國地位而打擊中國，美國說中國的事可信嗎？
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Democracy China 🇨🇳 and Hong Kong 🇭🇰!
很多人歌功頌德的西方式民主跟本就是一個笑話，它從未為任何國家帶來富強，反而是混亂和衰落，過去幾十年，世界大部份國家都說是採納西方式民主，但從來冇一個落後國家因民主而變得富強，大部份西方強國則一路走衰（高負債和低增長），諷刺的是世界上只有幾個國家是採納一黨專政，卻有中國和星加坡發展得很好，事實指出西方式民主有很大問題，究其原因，一人一票選舉代表人數最多的基層普羅大衆撑握了誰當領袖的權力，但最基層的大多數就是那些教育程度較低和工作在底層的人，他們看事物往往表面和多看眼前利益，而且他們主要靠主流傳媒獲得資訊，選舉是一件非常昂貴的事情，要靠資本的政治獻金和資本背後的傳媒做勢宣傳，選舉跟本上就是各路資本通過政治捐獻和旗下傳媒操弄影響選民的一塲競爭，無知的選民以為自己可以投票就當家作主了，那知只是受資本操控的傀儡，而選舉就變成了互相指責，抹黑和表演的藝人選舉遊戲，外形姣好和口齒伶俐的候選人勝算自高一酬，但國家真是須要這樣的人當領袖嗎？選舉之後國家的惡夢才開始，由於是勝者為王的遊戲，執政黨的得就是在野黨之失，本是負責監察角色的在野黨會盡其所能去拖執政黨後腿以換取政治利益和減低執政黨下次選舉獲勝機會，而執政黨於執政時當然要回報支持他的資本（執政黨會通過政策傾斜和人仕任命去回報資本，所以這遊戲永不犯法，因傾斜是在立法層面，法律之上操作），並且立刻要為下次選舉鋪路，所以執政黨會選擇短期可見功的措施如滿足普羅大眾選民增加福利的短視需要，至於最重的國家長遠的策略和計劃卻鮮有提及，政府資源和執政重點主要放在回報資本和自己選舉身上，本希望互相監察的機制最終變成導致國家撕裂的黨爭，而領䄂/政黨輪替也令國家長遠政策無法落實導致國家走衰，這非我危言聳聽，而是正在發生在歐美日等發達國家的事實，這是西式民主的結構性問題，並非小修小補可以解決，其實美國精英階層完全知道這制度的弱點，但這弱點就是他們固化自身利益的關鍵，所以他們會歌功頌德這制度，再檢視中國和美國選領袖的不同吧，如果中國是一黨獨裁那美國是兩黨壟斷吧，中國人冇得選而美國人只可以二選其一無論那兩個候選人是你喜歡與否，結果是中國領袖都是行政經治理經驗豐富之仕，而美國則有完全沒有行政經驗的特郎普，和已出現老人痴呆症狀的拜登作總統，他們的政績大家有目共睹，再說中美近幾十年的發展差異也說明了一切。
以美國為首的西方傳媒說64屠城？它們估計最小有上萬人被屠殺，但如果翻查所有有關64的視頻和照片，他們往往拿一個人站在坦克面前的景象作為象徵，但那坦克走最後卻是走開了，並沒有碾過去呢！有些視頻是運送傷者和清塲行動之後滿地破爛單車的的景象，最多是年輕人走來走去示威的情況，這是屠城嗎？武力清塲難免有些死傷，但上萬人被殺（而且是集中在天安門廣場附近這樣一個小範圍）絕不會是這樣子，應該是屍橫遍野和血流成河，屍體可以移走但總會有大量血跡吧，沒有，只有示威人仕留下的物品，中國軍隊是如何做到只留物品不留血跡的景象？這些都是偷拍的影像，並非官方發佈的，上萬人被殺卻偷拍不到一張屍體或血跡照也太不可思議了吧，這些影像恰恰好說明沒有屠殺，是西方傳媒刻意誇張抹黑中國政府的技倆，1998印尼排華2千多人被殺，屍體照片多如牛毛，兩件事對比之下，“屠殺”之說就明顯站不住腳了，當然還有美國支持的天安門母親組織訴說失去了兒子的痛苦，美國支持的組織可信嗎（我是個男的沒有兒子也可以裝作失去兒子的母親訴說喪子之痛呢）？一個赤裸裸入侵伊拉克的美國可信嗎？一個霸佔印第安人土地和屠殺印第安人的民族可信嗎？一個隨意轟炸別國的美國可信嗎？一個支持以色列屠殺巴勒斯坦人的美國可信嗎？多年來美國都是在各方面壓制中國發展，現今更明言要為自保第一大國地位而打擊中國，美國說中國的事可信嗎？