Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/aLwvX3gbMU-2bw Таймкод: 0:00 - введение к теме лекции 5:18 - экономика Удельной Руси в XII - начале XIII вв. 36:58 - социальное развитие Удельной Руси в XII - начале XIII вв. 1:01:47 - общий уровень развития государственности в Удельной Руси в XII - начале XIII вв. Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции: ruclips.net/video/zHKPZ-dMkUY/видео.html
Все лекци уникальны!!! Они направлены на становление и раскрытие КУЛЬТУРНОГО КОДА нашего народа!!! Борис Григорьевич,благодарю за Ваш труд и знания,которые Вы передаете!!!
Европа же римское право унаследовала, а Скандинавия параллельно с Русью все процессы проходили, Новгород и Псков они же приглашали князей все время, а Итальянские города сами обходились, там ведь наоборот город это коллективный феодал. Новгородские поселения думается это позже как раз московская экспансия повлияла , а так они именно один город там торговые фактории и ремёсла хорошо развивались, но опять же цеха или боярские - я не знаю, , ну пару ещё : Ладога, Руса, и даже не предпринимали попыток выйти к Балтике, а ведь могли и крестить карелов , ижоров, но нет ходили пограбить и все. Точно так же Полоцк , могли ведь закрепиться там где Двина вытекает в море, и небыли бы Риги, но опять же нужно было крестить ливов, а нет , ходили пограбить и все. А ведь туда то не дошли монголы.
Я прошу вас посмотреть видео по ссылке, где Борис Кипнис сам объясняет, почему он согласился работать в таких условиях: сегодня: ruclips.net/video/4k01tW-avuk/видео.html Также скажем, что с лекции №57 мы переехали в более подходящий для этого зал.
В ходе лекции Борис Григорьевич упомянул, что на нашем пространстве рабовладельческого устройства как такового не встречалось. Имеется ввиду, что рабы были но не являлись основой экономического хозяйства и роста? И как тогда понимать закрепощение в последующих веках значительной части населения? Или между рабством и крепостничеством нельзя ставить знак равенства?
Европа поднялась не на образовании университетском. Сорбонна никак не помешала Варфоломеевской резне и 30- и летней войне. Она поднялась на грабеже колоний. А у нас не было ни рудников Нового света, ни алмазов Африки
До рудников Нового света и Африки еще надо было на на чем-то добраться, как - то организовать такие поездочки и вообще иметь общее представление о географии . Вот это и говорит о гораздо более высоком уровне развития
Кипнис любит рассуждать о раздробленности в духе "ах, мы БЫ повторили путь Франции или Англии" если б не монголы. Но почему-то скромно умалчивает о раздробленности Германии и Италии до второй половины 19 века, когда они были объектами мировой политики. Интересно, конечно, слушать об "университетах" и "неправильном пути", но антисоветизм - это диагноз!
Сравнивать "раздробленность" уже сформировавшихся государств имеющих современные, на то время, технологии, с древней Русью. Ух, сильно. Глупые комментарии под каждым видео так интересно читать, понимая, насколько люди слышат лишь то, что хотят слышать, даже не пытаясь понять лектора, хотя, казалось бы, куда уж проще и разжованнее. Вам не историю надо читать и учить, а начать с диалектики и логики
История распятая в пространстве. istorionet. Как так получилось, что первобытные монголы смогли завоевать хорошо развитые государства? Что там произошло такое о котором мало кто говорит?
Про пиво. Да, было из спиртного практически только пиво у славян. Тогда пивом называлось все, включая компот и квас. Состав - хмель, полынь, вереск, разные травы. Крепость, если есть - 3 градуса и ниже. И так тысячелетия. Поэтому русские не перерабатывают алкоголь и быстро спиваются, хотя и не так, как финно-угры. (Опьянение не должно наступать у выпившего спиртное, - целые народы в принципе не пьянеют! - так что если оно наступило - это идет тяжелое отравление, организм не усвоил спирт, а надо срочно медпомощь, а не в пляс и за руль...) Так что весь мир покорили не пьющие, а всегда трезвые русские. А пьющий может покорить одну психбольницу, когда допьется до слабомия...
Дорогой Кипнис. Просьба консолидировать и экстраполировать на современность. Докажите,что историях чему-то учит. И вы обойдете опус Акунина на 100 процентов.
Текстовая версия лекции:
disk.yandex.ru/i/aLwvX3gbMU-2bw
Таймкод:
0:00 - введение к теме лекции
5:18 - экономика Удельной Руси в XII - начале XIII вв.
36:58 - социальное развитие Удельной Руси в XII - начале XIII вв.
1:01:47 - общий уровень развития государственности в Удельной Руси в XII - начале XIII вв.
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции:
ruclips.net/video/zHKPZ-dMkUY/видео.html
Благодарю Вас!!!
Очень нужная лекция. Спасибо,Борис Григорьевич.
Спасибо за лекцию, очень познавательно
Погрузилась в те времена! Спасибо
Все лекци уникальны!!! Они направлены на становление и раскрытие КУЛЬТУРНОГО КОДА нашего народа!!! Борис Григорьевич,благодарю за Ваш труд и знания,которые Вы передаете!!!
По западной культуре, сколько гендеров должно быть? Слава Богу, что мы задержались в культурном развитии.
Мне нравится.
Борис Григорьевич спасибо за ваши лекции.а вот есть такое мнение Гумилева что монголы помогли нам защититься от католиком крестоносцев.
Борис Григорьевич его не разделяет.
Европа же римское право унаследовала, а Скандинавия параллельно с Русью все процессы проходили, Новгород и Псков они же приглашали князей все время, а Итальянские города сами обходились, там ведь наоборот город это коллективный феодал. Новгородские поселения думается это позже как раз московская экспансия повлияла , а так они именно один город там торговые фактории и ремёсла хорошо развивались, но опять же цеха или боярские - я не знаю, , ну пару ещё : Ладога, Руса, и даже не предпринимали попыток выйти к Балтике, а ведь могли и крестить карелов , ижоров, но нет ходили пограбить и все. Точно так же Полоцк , могли ведь закрепиться там где Двина вытекает в море, и небыли бы Риги, но опять же нужно было крестить ливов, а нет , ходили пограбить и все. А ведь туда то не дошли монголы.
Интересно слушать Кипниса,но эти посторонние шумы напрегают. Неужели нельзя было найти помещение без лишних посторонних звуков.
Я прошу вас посмотреть видео по ссылке, где Борис Кипнис сам объясняет, почему он согласился работать в таких условиях:
сегодня:
ruclips.net/video/4k01tW-avuk/видео.html
Также скажем, что с лекции №57 мы переехали в более подходящий для этого зал.
В ходе лекции Борис Григорьевич упомянул, что на нашем пространстве рабовладельческого устройства как такового не встречалось. Имеется ввиду, что рабы были но не являлись основой экономического хозяйства и роста? И как тогда понимать закрепощение в последующих веках значительной части населения? Или между рабством и крепостничеством нельзя ставить знак равенства?
Здравствуйте. Спросим об этом у Бориса Григорьевича, когда весной будем снимать видео с вопросами и ответами.
Спасибо за лекцию! Но очень мешает звуковой " шалман" на заднем плане...
Пожалуйста. В закрепленном комментарии об'яснение ситуации с гомоном.
Европа поднялась не на образовании университетском. Сорбонна никак не помешала Варфоломеевской резне и 30- и летней войне. Она поднялась на грабеже колоний. А у нас не было ни рудников Нового света, ни алмазов Африки
До рудников Нового света и Африки еще надо было на на чем-то добраться, как - то организовать такие поездочки и вообще иметь общее представление о географии . Вот это и говорит о гораздо более высоком уровне развития
Кипнис любит рассуждать о раздробленности в духе "ах, мы БЫ повторили путь Франции или Англии" если б не монголы. Но почему-то скромно умалчивает о раздробленности Германии и Италии до второй половины 19 века, когда они были объектами мировой политики. Интересно, конечно, слушать об "университетах" и "неправильном пути", но антисоветизм - это диагноз!
Сравнивать "раздробленность" уже сформировавшихся государств имеющих современные, на то время, технологии, с древней Русью. Ух, сильно. Глупые комментарии под каждым видео так интересно читать, понимая, насколько люди слышат лишь то, что хотят слышать, даже не пытаясь понять лектора, хотя, казалось бы, куда уж проще и разжованнее. Вам не историю надо читать и учить, а начать с диалектики и логики
42:53
14:44
Ну вот, Россия опять свернула в сторону и пошла плутать, ища собственную дорогу...
Год 2024
Конечно,конечно,говорить,в,нос
Цыкать,зубом,барабанить,пальцами,по,столу,во,время,шахматной
Партии,самое,высшее,в,мире
Искуство
История распятая в пространстве.
istorionet. Как так получилось, что первобытные монголы смогли завоевать хорошо развитые государства? Что там произошло такое о котором мало кто говорит?
Про пиво. Да, было из спиртного практически только пиво у славян. Тогда пивом называлось все, включая компот и квас. Состав - хмель, полынь, вереск, разные травы. Крепость, если есть - 3 градуса и ниже. И так тысячелетия. Поэтому русские не перерабатывают алкоголь и быстро спиваются, хотя и не так, как финно-угры. (Опьянение не должно наступать у выпившего спиртное, - целые народы в принципе не пьянеют! - так что если оно наступило - это идет тяжелое отравление, организм не усвоил спирт, а надо срочно медпомощь, а не в пляс и за руль...) Так что весь мир покорили не пьющие, а всегда трезвые русские. А пьющий может покорить одну психбольницу, когда допьется до слабомия...
Дорогой Кипнис. Просьба консолидировать и экстраполировать на современность. Докажите,что историях чему-то учит. И вы обойдете опус Акунина на 100 процентов.
Ещё один клоун - историк.