Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/Hn8c3RW3c2DP7Q Таймкод: 0:00 - введение к лекции 7:02 - раскол русской земли и православной церкви в XIII веке 29:44 - деятельность митрополитов Петра и Феогноста 34:59 - деятельность митрополита Алексия 1:12:46 - концепция Сергия Радонежского 1:33:43 - духовные истоки победы на Куликовом поле 1:41:32 - ответы на вопросы по теме лекции Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как он изменил бы этот курс сегодня: ruclips.net/video/4k01tW-avuk/видео.html
@@kirilupe1226 единственное отличие 19го, от 21 века - отсутствует крепостное право. Но концепция лекции не о 19 веке. И по сравнению с веком 14 проблемы намного больших масштабов. За сим позвольте закончить диспут, чтобы он не перерос в дрязгу
Это не слушатели лекции, а просто посетители пространства, которые могли заниматься, чем хотят, таковы были правила площадки. По ссылке в закрепленном комментарии - разъяснение ситуации.
Изначально Александр Пересвет и Роман Ослябя, воины, рыцари (не патыры-батыры) бояре из бряской земли, помошники князя-воеводы Дмитрия Михалыча Волынского...
ремарки Бориса Григорьевича просто потрясающе верны, только настоящий историк может рассматривать исторический процесс ,как реализацию Промысла Божьего,дай Бог ему здоровья и долголетия.
Если бы вы читали лекцию в духовной академии, то вас бы поправили, что имя митрополита Московского не АлЕксий, а АлексИй. И что митрополит Петр вовсе не был греком, а был с Волыни, с русских земель. Простите.
В то время лекции читались в пространстве, оформленном в openspace-формате. Лекторий занимал четверть общей площади, на остальном метраже публика занималась, чем хотела. Советую посмотреть ролик, где Борис Григорьевич сам рассказывает, почему согласился работать в таких условиях: ruclips.net/video/4k01tW-avuk/видео.html
Советский Союз строил школы, ПТУ, вузы, на начальном этапе своего существования проводил ликбез населения. Только учение малых и научное развитие взрослых поднимает государство. А не церковь. Церковь никого не пыталась научить. Незначительное количество гимназий не в счёт. Да и в них учились только некоторые, отцы которых уже преуспели в жизни. А в ВУЗах царского времени студенты скорее боролись за то, чтобы их учили, чем получали реально серьёзные знания. И сейчас школ становится меньше, а церкви уже на каждом углу стоят. Почему? Потому что верующими и не анализирующими просто управлять. Ничего личного, только бизнес
Только, вот, совсем, однако, не ясно, какое отношение к Руси имеет Московия, как территория!? И, какая, в принципе, "русская" Церковь имеет место на территории Московии, крещенная, все таки, [Киевской] Русью!? Кто то может, четко и ясно, пояснить исторический смысл "русскости" этой Церкви на территории Московии!?
На вторую половину 18 века Кыево-Печерская Лавра и Кыево-Могилянская Академия были вотчиной латинской епархии, отцов-иезуитов. И только Екатерина II стала наводить на этих землях имперский Русский порядок. Ранее 1550 г. Кыев носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Свою великую историю он в 19 украл у Владимира Суздальского, вместе с трезубцем (соколом). Владимир Великий, Ярослав Владимирович (Мудрый), Владимир Ярославич по прозвищу "Мономах" и Ольга Ярославна - были Великие, и только Владимирские и Московские Государи (Государыня). Саркофаги с их мощами находятся в усыпальнице Архангельского собора Московского кремля. Можете назвать под какими вымышленными историческими именами ?! В Кыеве находится такой же фальсификат (легенда), что и в Самарканде под именем Тамерлан. Пустышка Кioff никогда и ничего серьёзного в историческом плане из себя не представлял, даже главным городом Украйны он стал лишь с 19 века, и даже не с самого его начала. До этого главным городом Украйны Московской был Белгород, а с 1765 г. - Харьков. Владимир и Москва не имели и не имеют никакого отношения к фальсификату 19 века - "Русь" потому, как первое и настоящее имя моего Государства до РОСИА - РУСИА. Для слабоумных и душевнобольных пишу по буквам - Р У С И А. Есть точное понимание кто, когда, почему взял это имя, с какого языка первоисточника, что оно означает, и главное - в честь какого Великого исторического события. Исторический фальсификат под названием "кыевская русь" создали в 19 веке Кыево-Могилянская Академия и Кыево-Печерская Лавра. Ну а сегодня, и уже более 30 лет фальсификаты распространяет... угадайте с первого раза. Конечно, Кыев. Видно по генам передаётся эта зараза.
@@nylvand9189 Простите, но смысл слова "русский", однако, совершенно бессмысленен для всех, без исключения, народов Московии, хотя бы по тому историческому факту, что ни одна историческая Судьба ни одного народа Московии, никогда, исторически, не пересекалась, с иностранным, для любого народа Московии, словом - понятием, как слово "русский", смысл которого, ни один представитель ни одного народа Московии не сможет пояснить, исторически, в применении к своему собственному народу...
Ну ок. Московия не имеет отношения к Руси, тогда кто имеет? Киев? Тогда получается нет никакой Украины, это Русь. И украинцев нет, это русские. Я вас правильно понял?
Нельзя было. Таковы были правила площадки. Можете посмотреть видео из закрепленного комментария, чтобы понять, почему Борис Григорьевич согласился на такие условия.
"Русская" и "Православная" - Церковь стала называться с 19 века, при Николае I. А какое название она носила ранее, и кто были её высшее духовенство ?! Вы не знаете, потому как лично не изучали первоисточники 18 века, а только исторические труды таких же сказочников. В конце условного 15 века христианство и ислам только зарождаются как мировые религии, у них единый Учитель и Родина. На Русии христианство появилось при Романовых, причём Михаил, изначально затащил латинскую версию. И только его сын Алексей, с середины 17 века взял греческий вариант от Константинополя. Рурики и близко не подпускали к своим землям кровных врагов греков и романов, а на завоёванных территориях христианство выжигали калёным железом, в том же Новгороде. Равносторонний крест и полумесяц являются Великим дохристианским наследием Владимирской земли. С появлением нового названия у Церкви в 19 веке, как грибы после дождя вырастают "русские святые и полководцы" : Невский, Печерский, Донской, Первозванный, Радонежский и многие другие. "Военный историк" настолько некомпетентен в действительных исторических событиях, что ему хватает наглости собирать массы и рассказывать исторические небылицы, а вернее - сказки. И народ "кушает".
Текстовая версия лекции:
disk.yandex.ru/i/Hn8c3RW3c2DP7Q
Таймкод:
0:00 - введение к лекции
7:02 - раскол русской земли и православной церкви в XIII веке
29:44 - деятельность митрополитов Петра и Феогноста
34:59 - деятельность митрополита Алексия
1:12:46 - концепция Сергия Радонежского
1:33:43 - духовные истоки победы на Куликовом поле
1:41:32 - ответы на вопросы по теме лекции
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как он изменил бы этот курс сегодня:
ruclips.net/video/4k01tW-avuk/видео.html
Спасибо за ваш труд. Утро начинается с посвящения ❤️🍀
Очень интересная политинформация о духовном с некоторыми вставками исторических этюдов. Спасибо.
Спасибо, Борис Георгиевич! Отлично! Очень спорно!
Спасибо, БГ!
Спасибо, Борис Григориевич! Согласен с Вами, духовное важно, но проблемы Церкви сейчас огромны
@@kirilupe1226 никогда, но то, что есть сейчас, даже обсуждать стыдно. Лично мне.
@@kirilupe1226 ну, это Ваше мнение
@@kirilupe1226 единственное отличие 19го, от 21 века - отсутствует крепостное право. Но концепция лекции не о 19 веке. И по сравнению с веком 14 проблемы намного больших масштабов.
За сим позвольте закончить диспут, чтобы он не перерос в дрязгу
Вот она - хихикающая культура наша на заднем плане....
Это не слушатели лекции, а просто посетители пространства, которые могли заниматься, чем хотят, таковы были правила площадки. По ссылке в закрепленном комментарии - разъяснение ситуации.
Изначально Александр Пересвет и Роман Ослябя, воины, рыцари (не патыры-батыры) бояре из бряской земли, помошники князя-воеводы Дмитрия Михалыча Волынского...
ремарки Бориса Григорьевича просто потрясающе верны, только настоящий историк может рассматривать исторический процесс ,как реализацию Промысла Божьего,дай Бог ему здоровья и долголетия.
Борис Григорьевич. Тема лекции - а содержание...
Да, не хватает дворян, вроде Салтыковой😅
Здравствуйте! Почему Китай-город так называется?
Поговорим об этом с лектором в августе, когда будем снимать видео с вопросами и ответами по теме.
Спасибо за лекции.
Совок конечно всё нам спаганил.
Если бы вы читали лекцию в духовной академии, то вас бы поправили, что имя митрополита Московского не АлЕксий, а АлексИй. И что митрополит Петр вовсе не был греком, а был с Волыни, с русских земель. Простите.
странный звуковой фон, на котором осуществляется лекция: ресторанная болтовня с женскими смешками😢
В то время лекции читались в пространстве, оформленном в openspace-формате. Лекторий занимал четверть общей площади, на остальном метраже публика занималась, чем хотела.
Советую посмотреть ролик, где Борис Григорьевич сам рассказывает, почему согласился работать в таких условиях:
ruclips.net/video/4k01tW-avuk/видео.html
Советский Союз строил школы, ПТУ, вузы, на начальном этапе своего существования проводил ликбез населения. Только учение малых и научное развитие взрослых поднимает государство. А не церковь. Церковь никого не пыталась научить. Незначительное количество гимназий не в счёт. Да и в них учились только некоторые, отцы которых уже преуспели в жизни. А в ВУЗах царского времени студенты скорее боролись за то, чтобы их учили, чем получали реально серьёзные знания. И сейчас школ становится меньше, а церкви уже на каждом углу стоят. Почему? Потому что верующими и не анализирующими просто управлять. Ничего личного, только бизнес
Только, вот, совсем, однако, не ясно, какое отношение к Руси имеет Московия, как территория!? И, какая, в принципе, "русская" Церковь имеет место на территории Московии, крещенная, все таки, [Киевской] Русью!? Кто то может, четко и ясно, пояснить исторический смысл "русскости" этой Церкви на территории Московии!?
На вторую половину 18 века Кыево-Печерская Лавра и Кыево-Могилянская Академия были вотчиной латинской епархии, отцов-иезуитов. И только Екатерина II стала наводить на этих землях имперский Русский порядок. Ранее 1550 г. Кыев носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Свою великую историю он в 19 украл у Владимира Суздальского, вместе с трезубцем (соколом). Владимир Великий, Ярослав Владимирович (Мудрый), Владимир Ярославич по прозвищу "Мономах" и Ольга Ярославна - были Великие, и только Владимирские и Московские Государи (Государыня). Саркофаги с их мощами находятся в усыпальнице Архангельского собора Московского кремля. Можете назвать под какими вымышленными историческими именами ?! В Кыеве находится такой же фальсификат (легенда), что и в Самарканде под именем Тамерлан. Пустышка Кioff никогда и ничего серьёзного в историческом плане из себя не представлял, даже главным городом Украйны он стал лишь с 19 века, и даже не с самого его начала. До этого главным городом Украйны Московской был Белгород, а с 1765 г. - Харьков. Владимир и Москва не имели и не имеют никакого отношения к фальсификату 19 века - "Русь" потому, как первое и настоящее имя моего Государства до РОСИА - РУСИА. Для слабоумных и душевнобольных пишу по буквам - Р У С И А. Есть точное понимание кто, когда, почему взял это имя, с какого языка первоисточника, что оно означает, и главное - в честь какого Великого исторического события. Исторический фальсификат под названием "кыевская русь" создали в 19 веке Кыево-Могилянская Академия и Кыево-Печерская Лавра. Ну а сегодня, и уже более 30 лет фальсификаты распространяет... угадайте с первого раза. Конечно, Кыев. Видно по генам передаётся эта зараза.
@@nylvand9189 Простите, но смысл слова "русский", однако, совершенно бессмысленен для всех, без исключения, народов Московии, хотя бы по тому историческому факту, что ни одна историческая Судьба ни одного народа Московии, никогда, исторически, не пересекалась, с иностранным, для любого народа Московии, словом - понятием, как слово "русский", смысл которого, ни один представитель ни одного народа Московии не сможет пояснить, исторически, в применении к своему собственному народу...
"Наука" одного железнодорожника подъехала.
Ну ок. Московия не имеет отношения к Руси, тогда кто имеет? Киев? Тогда получается нет никакой Украины, это Русь. И украинцев нет, это русские. Я вас правильно понял?
Посторонние голоса сильно раздражают. Неужели нельзя было заткнуть этим балаболкам их пьяные голоса?
Нельзя было. Таковы были правила площадки. Можете посмотреть видео из закрепленного комментария, чтобы понять, почему Борис Григорьевич согласился на такие условия.
Радзинский на минималках. Ну и немного истории.
"Русская" и "Православная" - Церковь стала называться с 19 века, при Николае I. А какое название она носила ранее, и кто были её высшее духовенство ?! Вы не знаете, потому как лично не изучали первоисточники 18 века, а только исторические труды таких же сказочников. В конце условного 15 века христианство и ислам только зарождаются как мировые религии, у них единый Учитель и Родина. На Русии христианство появилось при Романовых, причём Михаил, изначально затащил латинскую версию. И только его сын Алексей, с середины 17 века взял греческий вариант от Константинополя. Рурики и близко не подпускали к своим землям кровных врагов греков и романов, а на завоёванных территориях христианство выжигали калёным железом, в том же Новгороде. Равносторонний крест и полумесяц являются Великим дохристианским наследием Владимирской земли. С появлением нового названия у Церкви в 19 веке, как грибы после дождя вырастают "русские святые и полководцы" : Невский, Печерский, Донской, Первозванный, Радонежский и многие другие. "Военный историк" настолько некомпетентен в действительных исторических событиях, что ему хватает наглости собирать массы и рассказывать исторические небылицы, а вернее - сказки. И народ "кушает".
Когда лектору нечего сказать конкретно по истории, он начинает балагурить неконкретно по философии.
Когда комментатору сказать нечего, он начинает злопыхательствовать 🙂