Московское княжество в XIV веке. Борьба с Тверью. Иван Калита / лектор - Борис Кипнис / №21
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- В 21-й лекции цикла "История России" историк Борис Кипнис рассказал о росте и укреплении Московского княжества в 1260 - 1340-х гг., о его успешной борьбе с Тверским княжеством и о том, какую роль сыграли ханы Золотой Орды в превращении Москвы в лидера региона. Главные герои лекции: московские князья Даниил Александрович, Юрий Данилович, Иван Калита, а также князь Михаил Тверской и хан Узбек.
Полная тема лекции (№21 из цикла "История России"):
"Возникновение и развитие Московского княжества. Первые князья. Взаимоотношения с Золотой Ордой. Борьба с Тверью".
Лекция прочитана 24.02.2015.
Текстовая версия лекции:
disk.yandex.ru/i/6wSOAfEgrcOwGQ
К просмотру доступна расширенная версия видео (на 2 минуты длиннее):
boosty.to/kipnishistory/posts...
• 21Р: Возникновение и р...
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/i/F1n_DPBxl_pu4g
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через RUclips - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):
/ @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Предыдущая лекция цикла: "Установление татаро-монгольского ига на Руси в середине XIII века. Исторический выбор Александра Невского в пользу сотрудничества с монголами".
• Александр Невский и Зо...
Следующая лекция цикла: "Роль и значение Русской православной церкви в XIV веке. Концепция Сергия Радонежского".
• Русская православная ц...
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: лекции Бориса Кипниса о монгольском иге в 13-14 вв.
• Монгольское иго в 13-1...
Плейлист: разовые лекции Бориса Кипниса по истории
• Разовые лекции в откры...
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
• Трейлер канала "Живая...
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции:
• Борис Кипнис отвечает ...
Таймкод:
0:00 - анализ конкурентных преимуществ расположения Московского княжества
14:14 - Московское княжество при Данииле Александровиче
25:45 - Московское княжество при Юрии Даниловиче
59:33 - Московское княжество при Иване Калите
1:21:15 - Московское княжество при Симеоне Гордом
1:23:03 - Московское княжество при Иване II Красном
1:29:03 - проблемы Золотой Орды в XIV веке
1:34:42 - вопросы по теме лекции
Примечание. На моменте 18:17 - 18:33 лектор допустил оговорку, а редакторы - опечатку. Речь идет о Дуденевой рати, разорившей Северо-Восточную Русь в 1293 - 1294 гг. Войсками Орды руководил полководец Тудан (в русских летописях - Дудень).
![Kehlani - Next 2 U [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/MpI7ekFG8A0/mqdefault.jpg)
Текстовая версия лекции:
disk.yandex.ru/i/6wSOAfEgrcOwGQ
Таймкод:
0:00 - анализ конкурентных преимуществ расположения Московского княжества
14:14 - Московское княжество при Данииле Александровиче
25:45 - Московское княжество при Юрии Даниловиче
59:33 - Московское княжество при Иване Калите
1:21:15 - Московское княжество при Симеоне Гордом
1:23:03 - Московское княжество при Иване II Красном
1:29:03 - проблемы Золотой Орды в XIV веке
1:34:42 - вопросы по теме лекции
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции:
ruclips.net/video/zHKPZ-dMkUY/видео.html
Примечание. На моменте 18:17 - 18:33 лектор допустил оговорку, а редакторы - опечатку в субтитрах. Речь идет о Дуденевой рати, разорившей Северо-Восточную Русь в 1293 - 1294 гг. Войсками Орды руководил полководец Тудан (в русских летописях - Дудень).
В 1302 году в Переяславле умер Иван Дмитриевич. Он был братинич.
Очень эмоционально, но с исторической точки зрения тенденциозно и предвзято.
По сути продолжение декадентской традиции серебряного века, "историков" наподобии Мережковского.
Подобные "ужасы" можно рассказать о любой стране в любой исторический период. Именно на этом основана так называемая "культура отмены".
Результат увлечения такими трактовками будет тот же что и во времена того же Мережковского, то есть катастрофа и гибель миллионов людей.
Блестящий политик тот, который увеличил и размер, и силу своего княжества, не потеряв половину мужиков в боях и походах. В политике важен результат. Сплошные комплименты Калите и Симеону, с какими бы инсинуациями не произносились. Хотелось бы услышать названия порядочных королевских семей.
До 1317 года Михаил Тверской пользовался поддержкой хана и ходил вместе с татарами войной на города Руси - это нормально, тлетворного влияния Тверского Кремля нет. Московские князья делали тоже самое, но они плохие по версии БГ. Какая-то дичь, простите.
А Иван Данилович просто мой кумир. Наверно каждый хотел бы иметь такого отца.
Низкий поклон Борису Григорьевичу за его просветительскую деятельность!
А вот про дьякона тоже историю знаю. И Борис Григориевич шикарно этот момент рассказал.
Ханшу исцеленную митрополитом Петром звали Тайдула она была матерью хана, а не сестрой. Она была слепой, а по молитвам митрополита обрела зрение. В благодарность она пожертвовала участок земли в Кремле, где митрополит Пётр построил Чудов монастырь. Княгиня Анна умершая в Твери это её внучка.
Сильнейшая лекция, умеет же!!!
Спасибо за работу очень сильно интересно... Ждём продолжение
много эмоций, автор предлагает выводы делать на их основе?
Князь собрал армию - убил кучу народа - присоединил княжество - хороший князь
Князь присоединил без мочилова - плохой князь.
Странная какая-то логика
А Рюриковичи то до Василия Темного прям ни разу друг друга не обижали?
Борис Григорьевич, спасибо! Отличная лекция!
Спасибо, БГ!
СПАСИБО!
красиво, собака, излагает!!
Очень тонкие детали раскрыты по ряду вопросов. Очень интересно. Спасибо.
интересно
В апреле 2022 года как-то по-другому звучат слова Бориса Григорьевича , чем когда я их слышал год-два назад , увы( может быть у нас так все , в том числе и на У_
А вы присутствовали при чтении этой лекции?
@@user-vn7op2ys2t Эта лекция с 2016 года находилась в закрытом доступе. Сначала в одном платном блоге, затем в другом.
Нигде не читал о том, что детей Симеона Гордого погубил его брат, помоему это выдумка
Огонь😂так и говорим :загнать за можай! Даже и не знала, что это с Можайском Подмосковным связано😅
Да уж. No comments 😕
1292-93 - вероятно, имеется в виду Дюденева рать ?
Возможно. Хотим проверить. Напомните момент времени в видео, пожалуйста.
@@HistorianKipnis Момент времени - примерно 18 мин 15 сек и далее.
Да, вы правы. Перепроверили информацию, согласны с вами, написали примечание в описании видео и закрепленном комментарии.
Там с Дюденевой ратью вообще смешно. По версии лектора получается, что Даниил так хотел выслужиться перед татарами, что спалил Москву.
Какие же преступления совершил род Гедиминовичей, что друг друга месили весь конец 14 и 15 век?
А почему лектор считает, что Симеону Гордому должны были наследовать его дети, а не брат Иван? Тогда на Руси действовало лествичное право и соответственно брат в приоритете наследования. Майорат в наследовании в Москве утверждался при Дмитрии Донском/Василии I (когда Владимир Серхуповской признал приоритет детей своего кузена перед собой) и Василии I/Василии II (когда Витовт - дед по матери последнего "убедил" брата Василия I, не претендовать на престол, а уж когда Витовт умер тут и началось...)
На эту тему поговорим с лектором летом, когда будем снимать видео с вопросами и ответами.
Я не могу понять какое лествичное право если ярлык на правление выдавался ханом улус Джучи? Я так понимаю он и выходит ВЕЛИКИМ (главным) князем. Кстати история с двоюродным братом Узбек хана Щелканом, скорей всего в Тверь он и приехал править это версия более правдоподобная, а Юрий Данилович был по титулу гурган, что не мало важно в орде и дед его Александр Невский по одной из версий был побратимом с Сартаком старший сын Бату хана
@@sergeo4585 наследование на Руси в то время осуществлялось согласно лествичному праву, но было 2 исключения, Великое княжение Владимирское и если у умершего князя не было ближайших наследников: брат, сыновья или племянники (причем племянники от старшего брата имели приоритет перед собственными детьми), правда и в последнем случае, можно было обойтись без ярлыка, в случае если был лишь один претендент (но так как все князья были Рюриковичи, то все имели определённые права на все княжения и хотели их получить, и по итогу без ярлыка было не обойтись)
А где же,в какой такой сказочной стране процессы формирования централизованного государства проходили исключительно по правде и по любви. Назовите хотя бы один такой пример уважаемый мною до сей лекции ,,Историк,,
О какой такой Московской централизации в те времена вы говорите? Москва была субъектом Улус Джучи. Просто "по чей-то" инициативе перекрасили Административную границу Москвы. Этим и сейчас занимаются в РФ
а почему возрождении вопрос а когда она умерла
28:38
а договор калитичей как? упрощенно слишком.
Посмотрите видео из закрепленного комментария. Из него понятно, кто был целевой аудиторией в 2015-м, и почему рассказ получился именно таким.
1. 19 Иван Калита обогнал немцев лет на 500 . Те чухались до 1871 года, пока не провозгласили 2 Райх после победы пруссаков над французами. А многочисленных германских князей, королей , курфюрстов и епископов, владевших мелкими областями кого купили, кого утопили, как короля Баварии, объявив его прежде сумасшедшим. Ничто не ново под Луной!
Борис Григориевич, ну что же Вы... Называть Даниила сводным...
Братья по отцу - единокровные(от одной крови, рода, родоначальника).
По матери - единоутробные(от одной утробы, чрева, женщины).
Сводные - это от разных отцов и матерей, которые женаты в данный момент.
Ну и от этого у вас ошибки. После Невского князем стал Ярослав Ярославич Тверской, но. После него уже племянник - Дмитрий Александрович. У которого отобрал стол Андрей Александрович, брат. Даниил был третьим. Но он умер раньше Андрея, потому по лествичному праву его дети не могли быть Великими князьями. А сыновья Дмитрия и Андрея умерли ещё до Даниила. Причём Иван Дмитриевич завещал Переяславль Даниилу.
Далее по лествице Великим стал Михаил Ярославич Тверской.
А Юрий не мог смириться, что по закону ему Великим не быть.
А сыновей у Даниила было не два. Ещё Борис, Александр и Афанасий.
Ну и князем Великим то Михаил был раньше 1317 года, много раньше. И Юрий им стал в результате дооолгой борьбы.
Это вкратце. Странно, что вы упустили этот момент совсем
Напомните момент времени, пожалуйста. Перепроверим.
@@HistorianKipnis начало 1300х годов. После Невского княжат - Ярослав Ярославич - Дмитрий Александрович Переяславский (до конца 1294 года, если точно помню) - Андрей Александрович Городецкий (умер через год после Даниила Московского). И Великим князем стал Святой Михаил Александрович Тферьскый(Тверской).
Не позднее 1305.
И там, повторюсь, была долгая фактическая война Юрия и Михаила. Удивлён, что это упущено. Как раз в становлении Москвы сие важно.
@@Aleksandr.Nynj1989 Момент времени в видео укажите, пожалуйста. Мы перепроверим и, вероятно, напишем об оговорке в описании видео.
@@HistorianKipnis ну по сути ошибка начинается с 14 минуты и идёт до 26 (где указываются только два сына). Фактически вся эта часть лекции смотрится странно
@@HistorianKipnis и 32-33 минуты, где указывается 1317 год, как только становление Михаила
Неврюеву рать с Дюденевой перепутал. Неврюева была в 1252, а вот Дюденева - в 1293
Все правильно. Об этой оговорке написано в описании видео и в закрепленном комментарии.
Еще Кавгадыя Кадывгаем назвал. Об этом в закрепленном комментарии не указано
@@user-hy6kv4je8c Укажите момент времени, пожалуйста. Все проверим и допишем.
А вот с чего Даниил от второго брака? С кем? Кроме Александры не упомянуто ни одной жены...
Вы интересуетесь, кто мать Даниила, верно?
@@HistorianKipnis верно.не смогла найти
Хорошо. На эту тему поговорим с лектором летом, когда будем снимать видео с вопросами и ответами.
Это всего лишь одна из версий, причем неподтвержденных.
В этот памятный год москвичи неспроста
Дали прозвище князю: Иван, Калита.
«Калита» - это значит мешок для монет,
И точнее для князя прозвания нет!
Князь Иван был умён, а к тому же хитёр,
И однажды с лукавством он руки потёр
И решил: «Хватит ханских послов баловать!
Надо съездить в орду. Надо им втолковать,
Что скорее и больше получит орда,
Если дань на Москву привезут города».
Богатейших даров наготовил Иван
И повёз их в орду. Был польщён Юзбек-хан,
Он доселе не видел дороже даров -
Изумрудов, алмазов, куниц и бобров.
И, украсив дарами владыки шатёр,
Князь к нему обратился, учтив и хитёр:
«Хан Юзбек! Для чего посылать тебе слуг,
Если есть у тебя на Москве верный друг?
Чем угодно тебе, господин, поклянусь,
Что отныне платить сам заставлю я Русь!
Не в пески, не на ветер бросаю слова, -
Дай указ, чтобы дань собирала Москва!
А уж если начнут города бунтовать,
Ты пришлёшь мне на помощь татарскую рать!»
Хан-Юзбек, на бесценные глядя дары,
Уступил Калите. И вот с этой поры
Хан за данью баскаков не слал на места -
Посылал своих дьяков Иван Калита.
И везли всё добро не татарам, не в стан,
А в Москву, прямо в Кремль, чтоб решил князь Иван -
Что татарам пойдёт, что ему самому,
Что в уплату пойдёт тем, кто нужен ему…
Так в Москву повели все дороги земли.
Враждовать с Калитой уж князья не могли.
Нынче спорить с Москвою князьям не с руки:
Ведь чуть что - князь Иван собирает полки.
Чем тяжеле ярмо поднимает народ,
Тем скорее, сильнее хозяйство растёт.
Чем богаче Москва, чем хозяйство крупней,
Тем Ивану сподручнее княжить над ней.
И Москва собрала вкруг себя города.
Лишь с Москвою считалась отныне орда.
Отрывок из книги Наша древняя столица
С 1974 года помню наизусть
1:35:52
… А этот собрал ДВУХ своих сынов Семена и Ивана…
Теперь читаем Духовную грамоту:
…А се дал есмь сыну своему Андрею: Лопастну, Северьску, Нарунижское, Серпохов…
… А из золота дал есмь сыну своему Андрею: 4 чепи золоты, пояс золот фрязьскии…
И неожиданно узнаем что сыновья наличествовали в трех экземплярах… Причем наследсвтво получили все трое. Семеон действительно получил больше это правда.
Эта откровенная ложь о двух сыновьях допущена уважаемым автором для красного словца, как было о взятии Вены Батыем, или показатель некомпетентности?
и жена у Невского одна была и с 1276 по 1304 Великие князья братья Даниила,а не тверская ветвь и рать не Неврюева а Дюденева и не в 1252 а в 1293 и не участвовал на виду у татар а поддерживал противников и Москву раззорили и пожгли татары а не бонусы получил и это первые 20 минут,может не надо товарищу про средневековье
Убийство Юрием Михаила в Орде посчитали нормальным, а убийство Дмитрием Юрия ненормальным. Почему? Михаилу приговор Узбек вынес, похоже. Кстати: уважаемый лектор забыл перечислить князей, действовавших исключительно честными методами и не рассказал, чем это обычно заканчивалось для их подданных и для них лично.
Ланиты покраснели у товарища от стыда. Сколько трагизма
Без Егора Яковлева Б.Г. выпускать нельзя- без тормозов сильно заносит
Мы с вами не согласны. И продолжим выпускать монологи Бориса Григорьевича на отдельном канале.
а прямая речь царя соответствует действительности или это ваше фантазия?
@@swampfolk2526 Ну в таком случае лектору надо так и подавать свои лекции, что это романы в стиле Пикуля, а не лекция историка
@@swampfolk2526 В чем развлечение то? Вкладывать в уста исторических личностей слова, которые они не говорили?
Интересная лекция на фоне кабацкого балагана и звона рюмок, не путайте науку с рестораном. Сильно раздражает, мешает сосредоточиться. Аудитория Вас явно не слушает, а тупо бухает.
Давайте конкретнее и лаконичнее без игры в артистизм и эмоциями . Так не фига не понятно.
Здравствуйте. Отвечу вам ссылкой на ролик, снятый в ответ на подобные замечания:
ruclips.net/video/zHKPZ-dMkUY/видео.html
Не следует забывать о принципе историзма. Как можно судить феодальное общество XIII - XIV вв. за отсутствие национального самосознания? Вместе с тем, разве не гуманнее было для того времени самим собирать дань, а не принимать баскаков, обеспечивать им постой и терпеть от них разорение?
1:15:18 - Мне не показалось? Бессмертный полк тоже виноват? Есть суши не патриотично? Ханжество.
Из тверской истории вывод: частная собственность есть зло.
Тема интересная, но лектор никакой, театральные паузы по пол-минуты...
Калита вылитый в.в.п.
Столько глупостей и необоснованной нелепицы я еще не слышал🤮
Ты кто ???
Гм, странный историк. Даниил Московский умер раньше своего брата, великого князя Владимирского, Андрея Городецкого. И поэтому он никак не мог оспаривать владимирский стол у тверских князей, которые заняли стол после смерти Андрея. И более того, по лествичному праву дети Даниила не могли претендовать на владимирский стол как раз из-за того, что их отец умер, не став великим князем Владимирским. А Михаил Тверской был сыном великого князя Киевского и князя Владимирского Ярослава, что давало ему больше прав на престол владимирский. И Юрий Данилович с москвичами просто похерили это лествичное право ( как сделал и их предок Владимир Мономах), бросив вызов тверичанам. Решали, конечно, ордынцы, это понятно, но они там тоже расклады считали правильно. Слава Богу, что среди этих дуболомов-князей в конце концов нашёлся один умный - Иван Данилович Калита. Откупил ярлыки на княжества, откупил право на собирание дани, чтобы баскаки на Русь не шлялись. Кстати, Переяславль Даниилу достался по завещанию, он его не захватывал.
Почему же мы не знаем про Даниила Московского? Очень даже знаем! И то, что он был младшим! И то, что ему отдали самое маленькое и захудалое княжество. А вы тут сказки какие-то приплетаете. Нехорошо! О своей отчизне. В Европу давно не заглядывали? Где садист на садисте и садистом погоняет
Помоему.василий.осипович
Никакого.отношения.советским
Историкам..но.имеенно.он.клычевскийк.конкретно.обосновал
Как.зачем.и.почему.москва.стала.центром.и.не.надо.умничать
И.говорить.в.нос.так.говорил
Опломбов