Bien Doctor Chinchay, jamás perdió los papeles, manejó su Apelación bajo el principio tantum devolutum quantum apellatum. Un ejemplo de transparencia, educación y temple.
Pero no leyó la carpeta antes de ir a la audiencia.... Solo palabreo sin leer los actuados y repitió lo que muchos abogados comentaban de esa resolución de la corte suprema
Estamos de acuerdo con Ud. Dr. Chinchay, se vé la prepotencia del Juez, acaso el no debía conocer el expediente? Se dirige al Sr. Fiscal como que él fuera el erudito, que faltamiento de respero con éste juez
eEL JUEZ ES EL FUNCIONARIO QUE VA A IMPARTIR JUSTICIA, EN ESTE CASO, ES E JUEZ DE ULTIMA INSTANCIA, ES DECIR, QUIEN VA A RESOLVER LAS CUESTIONES INTERPUESTAS EN CONTRA LAS DECISIONES DE UN JUEZ O DOS INFERIORES MIENTRAS QUE, EL FISCAL TAMBIEN, ES UN DEFENSOR DE LA SOCIEDAD QUE DEBE RESPALDAR LA ACUSACION QUE CONTRA EL INDIVIDUO `PLANTEO EL FISCAL O LOS FISCALES ANTERIORES, ENTONCES, EN ESTE CASO, EL FISCAL DEBE RATIFICAR LA ACUSACION DE SUS INFERIORES Y CON ELLO CONOCER LO QUE VA A INFORMAR AL JUEZ SUPREMO, EN ESTE CASO, EL FISCAL CHIMCHAYNO SE HA INFORMADO NADA SOBRE LO TRABAJADO POR SU INFERIOR. POR ENDE LA RAZON LA TIENE EL JUEZ SUPREMO PORQUE EL FISCALÑ ESTA FLOJO
El fiscal Alcides Chinchay tiene absoluta razón, el tema de análisis en segunda instancia se halla limitado a lo explícitamente expuesto como agravio,en materia doctrinaria se conoce como "principio de taxatividad" y el miembro de la Cámara de Apelaciones Dr. Neyra Flores que exige al señor fiscal pronunciarse o explayarse sobre un tema no apelado desconoce su rol que debe ceñirse al apotegma "quantum apelatum tantum devolutum"
Salvo excepciones escandalosas existe prohibición de volver a valorar la prueba en segunda instancia. Estando a ello parece que el Juez excede en sus atribuciones. Sin embargo, puede que el Magistrado haya tenido una buena intención, pero una mala ejecución. Queriendo evaluar si los requisitos para solicitar la prisión preventiva se han cumplido, ha despertado su interés en conocer los elementos presentados por el Fiscal, si bien solicitar algo como el número de elementos es ridículo, porque el número no te dice nada, se entiende que se expresó mal y que realmente quería la valoración de esos elementos.
en realidad, sería el principio recursal. por otro lado, el que el juez diga ...() "ya veremos como la conseguimos", o que diga ...() su respuesta lacónica y sin fundamentos, incluso implicaría un adelante de opinión.
Es cierto que, en Apelación solo deberían ventilarse los puntos estrictos de la expresión de agravios, tambien es verdad que, para la procedencia de una Prisión Preventiva, los presupuestos necesarios no son independientes, inclusive, la norma precisa su concurrencia y conexión, al punto de que si falta uno de ellos, no es admisible la Prisión; en el caso presente, cuando el Fiscal deja entreveer que, no conoce el caso a profundidad, y, que esa tarea es de su ancesor Provincial, es una admisión de irresponsabilidad porque, lo que hace un Fiscal Superior es ratificar y sustentar los fundamentos del Provincial y, eso significa el conocimiento de todo lo actuado e inclusive, afianzar y superar lo decidido por su inferior y eso es lo que le pide la Sala, la exposición del conocimiento de la causa y el Fiscal dice expresamente que no la conoce al punto de remitirse a lo que dice la carpeta Fiscal cuando, es conocido que en esta se encierra la posición de solo una de las partes . Este Fiscal es la demostración cabal de la incorrecta forma como el Ministerio Público lleva adelante los casos de corrupción, que mas se funda en el apoyo externo de la ciudadanía y no en los principios normativos esenciales de naturaleza penal, este Fiscal, en plena audiencia de apelación, cambia el sustento de un presupuesto de procedencia de Prisión Preventiva, de peligro procesal a peligro de fuga, que logicamente no era materia de la expresión de agravios,} Si queremos tener a los corruptos en la cárcel la petición debe ser idónea y no improvisada pues de ese modo, cualquier Juez tumba el frágil fundamento de la Fiscalía y después el ciudadano de a pié, dirá que ese Juez es corrupto por haber liberado al imputado cuando, en realidad, la posición del Fiscal para sustentar la Prisión Preventiva ha sido tan pobre que , con dos palabras, el Abogado defensor echa por tierra la evidente improvisación Fiscal
obvio las ratas apristas estan bien sembradas en el ppjj, para cuando lleguen sus hermanitos acusados....les den una manito. ese tremendo juez mas parece abogado defensor del acusado.
Delincuencia generalizada en nuestro poder judicial, ojalá ese personaje tan despreciable de Walter ríos , se pudra en la cárcel y no haga daño al país.
El fiscal lo mandó a leer el expediente al juez y al final le aclara que en vista de de tratarse de una audiencia de apelación, sólo puede referirse al punto materia de apelación y no sobre los demás puntos, los dejó mal parados a los jueces.
Muy mal Neyra al cargar de esa manera irónica al fiscal, pero Al final el fiscal dice de manera sarcástica “estamos en audiencia de apelación señor”, se la dejó ahí
Absoluta razón al Dr. Chinchay . es grado de apelación, se va verificar si hubo error en al resolución impugnada , solo lo cuestionado por el apelante, estos jueces quieren actuar como instancia y no como grado y justo en el caso de un ex magistrado......
Promoción no. El Dr. Neyra es sanmartiniano; el Dr. Chinchay no, estudió en la Católica, pero en la AMAG surgen amistades en los pasillos. En las ponencias se hacen bromas medio pesadas y al final ambos se acaban matando de risa. Lo he visto reiteradas veces.
Que falramiento de respeto de éste juez con un Fiscal Supremo, pareciera q éste juez fuera abogado del procesado Walter Rios, ni un mínimo de respeto, hasta parece que le dá cólera de impartir la verdadera justicia, a las personas de honor, de moral intachable, se respeta, más por el contrario a los malos y delincuentes se le dá un tratamiento hostil, una pastillita de hubicaina para éste juez,
Hermanos peruanos, con todo respeto, 36 meses de prisión preventiva es exagerado, la Fiscalía no debería tener tanto tiempo para cerrar una investigación. Saludos desde el Ecuador
Ese Juez Neyra, trata por todos los medios de generar la "duda razonable" para favorecer a otro Juez (a estas alturas tratar de ayudar de esa manera son leguleyadas. Por ese camino se DEBE INVESTIGAR EL PROCEDER y ver a cuantos acusados se dejaron en LIBERTAD ) Sin embargo, el Fiscal debió estar mejor preparado, con los datos que le pedían. El tonito de voz del Juez Neyra dice mucho. Mucho ojo a la conducta profesional de este juez.
Tiene toda la razón Chinchay, el Juez José Neyra tuvo un comportamiento arrogante: "Usted me quiere enseñar a mi"; que se cree Neyra, aun no le llega ni a los talones a Cesar San Martín, para poder decir eso.
Es claro que el juez neyra mostrará un ligero interés de buscar excusas, totalmente fuera de contexto, un poco más demuestra que el juez investigado es su mejor amigo, típico del sistema de justicia del Perú.
No soy abogado, como ciudadano me doy cuenta como es el espíritu de cuerpo de su colega el REO El EX Juez Walter Ríos a este juez ya tiene una sanción es el Pueblo que sentencia con su indignación
El fiscal dejo mal parado al juez, cuando le dijo, "estamos en una audiencia de apelacion Sr.", lo dejo en ridiculo al no conocer que en una audiencia de apelacion no tendria que discutirse la imputacion sino como dice el fiscal se esta discutiendo la resolucion, es por eso la apelacion.
No pensé que fuera tan entretenido ver este tipo de procesos, me causan risa como los jueces y abogados se ocupan de sutilezas, por no decir estupideces, y no se preocupan de solucionar el proceso.
que barbaridad, este juez la prepotencia y la soberbia como se le sale, como decia mi catedrico a todos esos miembros del poder judicial sobre todos los jueces supremos deberian ser oxigenados.
La agarraron contra el Fiscal. Los jueces también deben conocer el expediente Fiscal. Y el riesgo de fuga es latente en todos los acusados y procesados porque nadie quiere estar preso.
Vengo viendo diversas audiencias del Peru, y noto que la constante es wue los jueces estan scostumbrados a meter la cucharada: Con o sin razón, interrumpen, regañan, dan instrucciones a las partes de como hacer su trabajo, entre otros. Lo propio seria tomar decisiones en el momento y listo, sin tanto teatro. Es como el arbitro de futbol regañon, o el medico sermonero; para eso no estan ni esa es su función.
Clara notación que el juez Neyra Flores demuestra una abierta defensa subliminal al hoy investigado Walter Ríos, creo que el respeto ante todos es elemental y, no tener actitudes de empoderado como lo hace el juez Neyra.
El recurso de apelacion solo debe versar sobre los puntos discordantes del proceso y su respectivas garantias constitucionales, llamese debido proceso, no se puede dar o valorar mas alla de la afectacion que se considera vulnerada...
No soy abogada y si estoy equivocada q me expliquen. Si estan en otra instancia, se supone q el JUEZ tb debe haber leido la carpeta procesal y no pedior ciertos detalles q ya se habian presentado. A mi me parece q ese Juez en un hermanito porque emplea inclusive un mal tono de voz al Fiscal
El PJ debe explicar porque tanta prision preventiva de nunca acabarse y la gran mayoria sin sentencia y siguen libres ocupando otra vez cargos publicos pese a denuncias y siguen robando y saqueando al pais
Viendo estos vídeos creo que hasta un campesino con lectura es más juez y abogado a la vez para ver culpables o víctimas..... señores leguleyos.... y sólo en una día Walter ya debe estar bien preso.... quien creo este sistema tortuga. Rpta: los corruptos...para quedar impunes... o dar tiempo a fugar. Bien difícil llevar preso a los amigos, hermanitos... etc.
A los funcionarios del Estado por la naturaleza de su cargo y funcion y por su delito cometido deberian ser llevados a un juicio sumario con sinderesis juridica basado en hechos factticos sin mayores argumentacion y dilaciones a su favor , aqui vemos claramente que entre la defensa y el vocal buscan hacer dudar al fiscal en decir "es tal como tal" ? y como demuestras?, .causa risa cuando se ciernen a su "logica juridica" en favor del acusado,.. dentro esa tendencia son capaces de demostar que RIOS es una blanca paloma y solo estuvo haciendo "travesuras" y que solo tiene problemas o cocomplejos de " jefecito".....son una burla para la logica y sentimiento nacional este PJ.
Chinchay, una vergüenza, va a ña audiencia sin conocer el caso ,?, muchos fiscales ,reemplazan a otros fiscales, sin conocer los casos ,a veces ,ni leen los escritos,[ ni el expediente, una vergüenza, se cae el argumento de fisclaoa,pero seguro si fuera el caso Castillo ,ahí si Chinchay se manda un floro de media hora ,
La inconducta judicial y negligencia judicial debería ser materia fiscalización estricta, material y moralmente, y en ese sentido sancionarse debidamente, de tal forma que se pueda generar confianza y seguridad en la ciudadanía, el abuso del poder manifiesto de los juzgados son constantes y ameritan un control, y limites
Sin conocer ninguno de los actores, ni siquiera al imputado. Y sin ser abogado, coincido con muchos de los aquí opinantes. El juez no ha guardado las formas y su comportamiento lo hace parecer más como defensor del imputado o como aquel que recibe la querella a regañadientes, porque no puede hacer otra cosa.
9.07 PROVEER justicia dr NEYRA en vez de por los menos 9.47 el otro VOCAL SUPREMO se pone casi a defender a WALTER BENIGNO RIOS 10.19 NEYRA pregunta pq ahora que ya no es pres de la cort sup ES EL COLMO ESCUCHAR ESTO -- una falta de RESPETO que los supremos SE PONGAN A DEFENDER A ESTOS CUELLOS BLAncos
Creo que el Mejor fiscal Supremo de la actualidad, grande el Maestro CHINCHAY...
Es fiscsl superior creo
Adjunto supremo
Grande el señor Fiscal dió cátedra jurídica a este juez Neyra
Bien Doctor Chinchay, jamás perdió los papeles, manejó su Apelación bajo el principio tantum devolutum quantum apellatum. Un ejemplo de transparencia, educación y temple.
😂
El Dr. Alcides Chinchay es todo un maestro de maestros.
Pero no leyó la carpeta antes de ir a la audiencia.... Solo palabreo sin leer los actuados y repitió lo que muchos abogados comentaban de esa resolución de la corte suprema
Tuve el privilegio de participar en una clase de diplomado a cargo del Dr. Alcides Chinchay, es una eminencia en derecho procesal penal.
Estamos de acuerdo con Ud. Dr. Chinchay, se vé la prepotencia del Juez, acaso el no debía conocer el expediente? Se dirige al Sr. Fiscal como que él fuera el erudito, que faltamiento de respero con éste juez
eEL JUEZ ES EL FUNCIONARIO QUE VA A IMPARTIR JUSTICIA, EN ESTE CASO, ES E JUEZ DE ULTIMA INSTANCIA, ES DECIR, QUIEN VA A RESOLVER LAS CUESTIONES INTERPUESTAS EN CONTRA LAS DECISIONES DE UN JUEZ O DOS INFERIORES MIENTRAS QUE, EL FISCAL TAMBIEN, ES UN DEFENSOR DE LA SOCIEDAD QUE DEBE RESPALDAR LA ACUSACION QUE CONTRA EL INDIVIDUO `PLANTEO EL FISCAL O LOS FISCALES ANTERIORES, ENTONCES, EN ESTE CASO, EL FISCAL DEBE RATIFICAR LA ACUSACION DE SUS INFERIORES Y CON ELLO CONOCER LO QUE VA A INFORMAR AL JUEZ SUPREMO, EN ESTE CASO, EL FISCAL CHIMCHAYNO SE HA INFORMADO NADA SOBRE LO TRABAJADO POR SU INFERIOR. POR ENDE LA RAZON LA TIENE EL JUEZ SUPREMO PORQUE EL FISCALÑ ESTA FLOJO
El fiscal Alcides Chinchay tiene absoluta razón, el tema de análisis en segunda instancia se halla limitado a lo explícitamente expuesto como agravio,en materia doctrinaria se conoce como "principio de taxatividad" y el miembro de la Cámara de Apelaciones Dr. Neyra Flores que exige al señor fiscal pronunciarse o explayarse sobre un tema no apelado desconoce su rol que debe ceñirse al apotegma "quantum apelatum tantum devolutum"
Salvo excepciones escandalosas existe prohibición de volver a valorar la prueba en segunda instancia. Estando a ello parece que el Juez excede en sus atribuciones. Sin embargo, puede que el Magistrado haya tenido una buena intención, pero una mala ejecución. Queriendo evaluar si los requisitos para solicitar la prisión preventiva se han cumplido, ha despertado su interés en conocer los elementos presentados por el Fiscal, si bien solicitar algo como el número de elementos es ridículo, porque el número no te dice nada, se entiende que se expresó mal y que realmente quería la valoración de esos elementos.
Eres abogado?
@@josealfredojimenezramirez3119 no es troll
en realidad, sería el principio recursal.
por otro lado, el que el juez diga ...() "ya veremos como la conseguimos", o que diga ...() su respuesta lacónica y sin fundamentos, incluso implicaría un adelante de opinión.
Es cierto que, en Apelación solo deberían ventilarse los puntos estrictos de la expresión de agravios, tambien es verdad que, para la procedencia de una Prisión Preventiva, los presupuestos necesarios no son independientes, inclusive, la norma precisa su concurrencia y conexión, al punto de que si falta uno de ellos, no es admisible la Prisión; en el caso presente, cuando el Fiscal deja entreveer que, no conoce el caso a profundidad, y, que esa tarea es de su ancesor Provincial, es una admisión de irresponsabilidad porque, lo que hace un Fiscal Superior es ratificar y sustentar los fundamentos del Provincial y, eso significa el conocimiento de todo lo actuado e inclusive, afianzar y superar lo decidido por su inferior y eso es lo que le pide la Sala, la exposición del conocimiento de la causa y el Fiscal dice expresamente que no la conoce al punto de remitirse a lo que dice la carpeta Fiscal cuando, es conocido que en esta se encierra la posición de solo una de las partes .
Este Fiscal es la demostración cabal de la incorrecta forma como el Ministerio Público lleva adelante los casos de corrupción, que mas se funda en el apoyo externo de la ciudadanía y no en los principios normativos esenciales de naturaleza penal, este Fiscal, en plena audiencia de apelación, cambia el sustento de un presupuesto de procedencia de Prisión Preventiva, de peligro procesal a peligro de fuga, que logicamente no era materia de la expresión de agravios,}
Si queremos tener a los corruptos en la cárcel la petición debe ser idónea y no improvisada pues de ese modo, cualquier Juez tumba el frágil fundamento de la Fiscalía y después el ciudadano de a pié, dirá que ese Juez es corrupto por haber liberado al imputado cuando, en realidad, la posición del Fiscal para sustentar la Prisión Preventiva ha sido tan pobre que , con dos palabras, el Abogado defensor echa por tierra la evidente improvisación Fiscal
Me asombra y genera suspicacia la forma tan prepotente de generar preguntas, sera acaso que esta defendiendo a su hermanito?
Así actúan gran mayoría de jueces.
obvio las ratas apristas estan bien sembradas en el ppjj, para cuando lleguen sus hermanitos acusados....les den una manito. ese tremendo juez mas parece abogado defensor del acusado.
Siempre se ha caracterizado por ser prepotente y soberbio.
asi son la mayoria de jueces Jacky
Se denota claramente
Juez Neyra solo representa a muchos de los jueces peruanos que se creen mucho..cuando son poco académicamente.
El Dr. Alcides es uno de los mejores fiscales que tenemos....Capo de Capos...
Delincuencia generalizada en nuestro poder judicial, ojalá ese personaje tan despreciable de Walter ríos , se pudra en la cárcel y no haga daño al país.
El fiscal lo mandó a leer el expediente al juez y al final le aclara que en vista de de tratarse de una audiencia de apelación, sólo puede referirse al punto materia de apelación y no sobre los demás puntos, los dejó mal parados a los jueces.
Principio elemental
Muy mal Neyra al cargar de esa manera irónica al fiscal, pero Al final el fiscal dice de manera sarcástica “estamos en audiencia de apelación señor”, se la dejó ahí
Claro con esa frase quemó a neyra
😂
Ese Juez tan vago es que quieren que le digan cuantas comas y puntos hay. Nuestro sistema judicial esta hasta las huevas.
Grande sr fiscal, Le tapaste la boca a los amigos de los hermanitos
Se me cayó neyra el fiscal está planteando bien su posición si recién está investigando como va saber cuántos están involucrados
Grande Dr. Chinchay!
Absoluta razón al Dr. Chinchay . es grado de apelación, se va verificar si hubo error en al resolución impugnada , solo lo cuestionado por el apelante, estos jueces quieren actuar como instancia y no como grado y justo en el caso de un ex magistrado......
Un maestro no solo en clases, sino también en conocimiento jurídico, la defensa de ese conocimiento y un maestro del dominio propio.
Increible ese juez dice que no le interesa que dicen los artículos, como se llama, donde ha estudiado, que hermanito lo ha puesto en esa silla
Es de la USMP.
El fiscal no fue preparado, se fue a chamullar al juzgado, eso le cuestionan... Peor decir que está por escrito, osea, a qué fue él?😂
Excelente, Dr. Chinchay👏👏👏👏
Cuando No, el matón Neyra, si así se comporta con un fiscal Supremo ya se imaginan como se comporta con los abogados litigante.
El Dr. Neyra no es fiscal, es juez; el fiscal es el Dr Chinchay. ¿Sabías que ambos son amigos fuera de los tribunales?
Promoción no. El Dr. Neyra es sanmartiniano; el Dr. Chinchay no, estudió en la Católica, pero en la AMAG surgen amistades en los pasillos. En las ponencias se hacen bromas medio pesadas y al final ambos se acaban matando de risa. Lo he visto reiteradas veces.
Miguel Cervantes esta bien hay k desasnar a los brutos!
Operadores de juticia como hinostroza y walter rios hay varios en el poder judicial. Esta recontra infectado,
@@avocatdefenseur6539 la San Martín de Porres no pasa nada en derecho!!
Que falramiento de respeto de éste juez con un Fiscal Supremo, pareciera q éste juez fuera abogado del procesado Walter Rios, ni un mínimo de respeto, hasta parece que le dá cólera de impartir la verdadera justicia, a las personas de honor, de moral intachable, se respeta, más por el contrario a los malos y delincuentes se le dá un tratamiento hostil, una pastillita de hubicaina para éste juez,
Faltamiento?
Xd
Eso es lo interesante del nuevo código el debate en plena audiencia
Juez: ¿Cuáles son los otros elementos que no están cuestionados?
Fiscal: Estamos en audiencia de apelación señor.
Lo mató con eso.
Ya déjalo, está muerto.
Buen fiscal ,jueces parcializados
Hermanos peruanos, con todo respeto, 36 meses de prisión preventiva es exagerado, la Fiscalía no debería tener tanto tiempo para cerrar una investigación. Saludos desde el Ecuador
El plazo es para delitos complejos, usualmente se emplean 9 meses de prisión preventiva, este caso es altamente complejo y merecedora de dicho plazo.
La humildad engrandece al ser humano
El juez está en la obligación de leer los expedientes.....parece que esta escudando a su colega Walter Ríos.
Ese Juez Neyra, trata por todos los medios de generar la "duda razonable" para favorecer a otro Juez (a estas alturas tratar de ayudar de esa manera son leguleyadas. Por ese camino se DEBE INVESTIGAR EL PROCEDER y ver a cuantos acusados se dejaron en LIBERTAD ) Sin embargo, el Fiscal debió estar mejor preparado, con los datos que le pedían. El tonito de voz del Juez Neyra dice mucho. Mucho ojo a la conducta profesional de este juez.
defendiento a su HERMANITO esto es el colmo COMO LOS SUPREMOS DEFIENDEN A LOS CUELLOS BLANCOS
Tendrían que cortar el salario de esos jueces que están en investigación, sin dinero hasta terminar la investigación
Tiene toda la razón Chinchay, el Juez José Neyra tuvo un comportamiento arrogante: "Usted me quiere enseñar a mi"; que se cree Neyra, aun no le llega ni a los talones a Cesar San Martín, para poder decir eso.
ES INCREÍBLE COMO PUEDEN ESTAR SENTADOS ESOS DELINCUENTES, CON EL NOMBRE DE JUECES! MALDITOS CORRUPTOS!
Exacto
Link para el Fiscal!!!
Y cuál era la pertinencia de conocer cuántos audios y cuantos videos?
Eminencia el Dr Chinchai, un señor y maestro en audiencias
Neyra es un corrupto, hasta un ciego escuchandolo se da cienta.
Excelente el Dr Chinchay!
Excelente el Dr.Alcides Chinchay. Dictó cátedra.
Los temas personales se resuelven en el pasillo, no en audiencia.
Es claro que el juez neyra mostrará un ligero interés de buscar excusas, totalmente fuera de contexto, un poco más demuestra que el juez investigado es su mejor amigo, típico del sistema de justicia del Perú.
No soy abogado, como ciudadano me doy cuenta como es el espíritu de cuerpo de su colega el REO El EX Juez Walter Ríos a este juez ya tiene una sanción es el Pueblo que sentencia con su indignación
El fiscal dejo mal parado al juez, cuando le dijo, "estamos en una audiencia de apelacion Sr.", lo dejo en ridiculo al no conocer que en una audiencia de apelacion no tendria que discutirse la imputacion sino como dice el fiscal se esta discutiendo la resolucion, es por eso la apelacion.
No pensé que fuera tan entretenido ver este tipo de procesos, me causan risa como los jueces y abogados se ocupan de sutilezas, por no decir estupideces, y no se preocupan de solucionar el proceso.
Muy bien el fiscal Chinchay.
ese juez se achora y cree que esta en su chacra, tratando a los demas como su cholillo
Esos jueces no son de la promoción de "cuellos blancos" de hinostroza? (☀️🤡🤡🤡)
jajaja, le mando a leer al juez, jajaja
que barbaridad, este juez la prepotencia y la soberbia como se le sale, como decia mi catedrico a todos esos miembros del poder judicial sobre todos los jueces supremos deberian ser oxigenados.
La agarraron contra el Fiscal. Los jueces también deben conocer el expediente Fiscal. Y el riesgo de fuga es latente en todos los acusados y procesados porque nadie quiere estar preso.
Vengo viendo diversas audiencias del Peru, y noto que la constante es wue los jueces estan scostumbrados a meter la cucharada: Con o sin razón, interrumpen, regañan, dan instrucciones a las partes de como hacer su trabajo, entre otros.
Lo propio seria tomar decisiones en el momento y listo, sin tanto teatro.
Es como el arbitro de futbol regañon, o el medico sermonero; para eso no estan ni esa es su función.
Juez amigo del imputado!!
Clara notación que el juez Neyra Flores demuestra una abierta defensa subliminal al hoy investigado Walter Ríos, creo que el respeto ante todos es elemental y, no tener actitudes de empoderado como lo hace el juez Neyra.
Jajaja y habló el ego: "usted me quiere enseñar a mi cuál es el rol que tengo YO como Juez Penal..."
"Usted tiene la obligación de conocer el caso"... "Y ustede tiene la obligación de leer la resolución" .. Eso le hubiera respondido yo..
El doctor Chinchay es un sensei del derecho
LOS DOS SON MUY BUENOS ABOGADOS - PERO EN ESTE CASO CREO QUE EL DR NEYRA SE ESTA EXCEDIENDO
nuestro modelo es mixto los magistrados no se dignan a leer los casos solo se rascan las boloñas.....eso le dijo claramente el fiscal.
El recurso de apelacion solo debe versar sobre los puntos discordantes del proceso y su respectivas garantias constitucionales, llamese debido proceso, no se puede dar o valorar mas alla de la afectacion que se considera vulnerada...
que lo investiguen a ese juez que claramente se ve que es un imparcial
Está parcializando dirás jahaja
No soy abogada y si estoy equivocada q me expliquen. Si estan en otra instancia, se supone q el JUEZ tb debe haber leido la carpeta procesal y no pedior ciertos detalles q ya se habian presentado. A mi me parece q ese Juez en un hermanito porque emplea inclusive un mal tono de voz al Fiscal
Todo un maestro el Dr. Chinchay.
Uhhhhmm sus diferencias personales, se expone en sala y lo hace latente quien debería tener mayor cordura el Dr. NEYRA. Una lastima.
Estos “magistrados” del PJ , quieren la cuchara en la boca muy bien Dr Chinchay 👏👏 .
Chinchay es mucho letrado para esos “Hermanitos”.😎
QUIEN PUSO AHI A ESOS JUECES POR FAVOR CUANTA INCAPACIDAD MUESTRAN
El PJ debe explicar porque tanta prision preventiva de nunca acabarse y la gran mayoria sin sentencia y siguen libres ocupando otra vez cargos publicos pese a denuncias y siguen robando y saqueando al pais
Ya veremos cómo obtenemos la información ? Total no que en el nuevo modelo procesal los fiscales son los que proveen esta
Es una audiencia de apelación, el expediente ya tiene conocimiento ese juez cuello blanco
Excelente el Dr. Chinchay.
De dónde salió éste fiscal???
El fallo era notorio , el fiscal no se informó de nada .
Entre jueces se defienden
Que le pasó a NEYRA, no decían que era regularmente bueno académicamente
Ese gordo
No, yo no creo que sea así, ya se vio en esta audiencia
Neyra llegó a Juez Supremo de suplente, de ahí movió sus hilos y se quedó en el cargo.
Viendo estos vídeos creo que hasta un campesino con lectura es más juez y abogado a la vez para ver culpables o víctimas..... señores leguleyos.... y sólo en una día Walter ya debe estar bien preso.... quien creo este sistema tortuga. Rpta: los corruptos...para quedar impunes... o dar tiempo a fugar.
Bien difícil llevar preso a los amigos, hermanitos... etc.
Correcto para mi el Fiscal, y el al.juez le queda grande ese sillón
El Dr. Neyra se picó y como versa el viejo adagio, "el que se pica pierde".
A los funcionarios del Estado por la naturaleza de su cargo y funcion y por su delito cometido deberian ser llevados a un juicio sumario con sinderesis juridica basado en hechos factticos sin mayores argumentacion y dilaciones a su favor , aqui vemos claramente que entre la defensa y el vocal buscan hacer dudar al fiscal en decir "es tal como tal" ? y como demuestras?, .causa risa cuando se ciernen a su "logica juridica" en favor del acusado,.. dentro esa tendencia son capaces de demostar que RIOS es una blanca paloma y solo estuvo haciendo "travesuras" y que solo tiene problemas o cocomplejos de " jefecito".....son una burla para la logica y sentimiento nacional este PJ.
Neyra siempre soberbio. Bien jalado nunca serás titular...
Ese fiscal no es el Inspector Rodriguez de Que Locura?
Chinchay, una vergüenza, va a ña audiencia sin conocer el caso ,?, muchos fiscales ,reemplazan a otros fiscales, sin conocer los casos ,a veces ,ni leen los escritos,[ ni el expediente, una vergüenza, se cae el argumento de fisclaoa,pero seguro si fuera el caso Castillo ,ahí si Chinchay se manda un floro de media hora ,
que tanto le puede decir la cantidad en numero de los audios y numero de pruebas realmente que lea el expediente
Alli esta Salas Arenas....el idolo de los lapicitos...con razon le quieren hacer la vida imposible al fiscal.....
Neyra flores otro de los ídolos de barro que tienen los estudiantes de derecho al igual que zaffaroni etc etc
Muy enredadola tramitación
Ahora entiendo por qué este juez Neyra, no aprueba los exámenes para Supremo
Ls acusación fiscal quedó corta.
El juez quiere dejar libre al cabecilla. Más parece su DEFENSA TÉCNICA. Pobre Walter...Walter...parece tan bueno..
Ummmm..
La inconducta judicial y negligencia judicial debería ser materia fiscalización estricta, material y moralmente, y en ese sentido sancionarse debidamente, de tal forma que se pueda generar confianza y seguridad en la ciudadanía, el abuso del poder manifiesto de los juzgados son constantes y ameritan un control, y limites
Que país es ese ?
el juez Neyra discutió sólo el Señor Fiscal Supremo argumentó
Ese fiscal habla mucjo pero dice poco... error de muchos en este pais
Ese juez neyra parece abogado de Walter ríos seguro que es otro hermanito deberían investigarlo, se ve demasiado parcial al delincuente ríos.
Que manera de perder el tiempo. Cada juez gana 28 mil soles.
ES EL COLMO Q EN VEZ DE HACER UNA SOLA VOZ CONTRA LA CORRUPCION HACEN DEBATES ESTUPIDOS TIEMPO PERDIDO VERGONZOSO
Mala leche... Del dr. Neyra.
Es un malcriado ese Juez. Se cree la ultima gaseosa del desierto. Se cree mucho.
Sin conocer ninguno de los actores, ni siquiera al imputado. Y sin ser abogado, coincido con muchos de los aquí opinantes. El juez no ha guardado las formas y su comportamiento lo hace parecer más como defensor del imputado o como aquel que recibe la querella a regañadientes, porque no puede hacer otra cosa.
9.07 PROVEER justicia dr NEYRA en vez de por los menos 9.47 el otro VOCAL SUPREMO se pone casi a defender a WALTER BENIGNO RIOS 10.19 NEYRA pregunta pq ahora que ya no es pres de la cort sup ES EL COLMO ESCUCHAR ESTO -- una falta de RESPETO que los supremos SE PONGAN A DEFENDER A ESTOS CUELLOS BLAncos