La verdad que este tío, con mucho respeto y consideración, es muy lógico. Me recuerda un poco a ese abogado de la película Jucio en Nuremberg, que defendía a los jueces del Tercer Reich, pero que a pesar de su correcto razonamiento y de su gran capacidad, terminó perdiendo el caso por la confesión de su propio defendido.
William Diaz Melendez me parece que nunca has escuchado a otros abogados, un ejemplo simple, A Javier Valle Riestra, entre otros. Lo oigo Y miro, no es nada del lo que decían. Muy flojo e inconsistente. Hasta su tono de voz es inadecuado.
@@carlosjimenez4628 El gordo es un puto Amo del Derecho, es un capo. La envidia es terrible, cómo vas a comparar Valle Riestra con el gordo?...si Valle Riestra ni él mismo se entendía, hablaba a tan altas velocidades moviendo sus deditos nerviosamente, al punto de llegar a ser incomprensible para sí mismo, parecía un rematador de containers. Pero como el Perú, es el país de los milagros, todos movían la cabeza asintiendo, sin comprender lo que decía, sobretodo los ayayeros apristas. De ésa forma logró sobrevivir milagrosamente en el ambiente de la política peruana, creo que le fué mejor escribiendo libros de derecho. Enrique ha ganado casos difíciles en España, Brasil y Estados Unidos, incluso aquí en el Perú, pero su Bufete es sobretodo internacional.
Enrique Ghersi es de otro nivel, es como ver a alguien brillante construyendo su razonamiento en base de la lógica rodeado por niños, desde el aspecto técnico de las sumas deficientes de parte de la imputación de la fiscalía, desde la calificación de F. Cantuarias como parte de una banda criminal sin considerar su grado de acción, que humillación de Ghersi a la fiscalía, a ojos perversos podría calificarse como "divertida" incluso.
Que maestro. Excelentes argumentos. Lástima que el limitado juez haya efectuado un razonamiento incoherente y flexible para sustentar su prisión preventiva.
@@Lalo9G es una dicho sin pruebas fehacientes gracias a que Ghersi te lo ha explicado, saludos
5 лет назад+10
la fiscalia , muchas se deja llevar por presiones políticas, prensa y por la opinión de la gente, y si a esto le sumamos su incapacidad y en muchos casos desconocimiento por no realizar peritajes. el fiscal se manda con la prisión preventiva... pero como el juez también se deja llevar por presiones y por la opinión de la gente, acepta la prisión preventiva y manda a la cárcel al acusado. y si el acusado resulta, inocente, lo sacaran en otra audiencia,pero el acusado ya se comió semanas , meses hasta años en la cárcel...hay negligencia por parte del fiscal y del juez, pero para ellos no pasa nada... mire lo que paso con el taxista de 65 años que metieron a la cárcel por un accidente que no provoco, no hicieron la pericia correspondiente, para fundamentar si el era el culpable. hubo una cámara donde se ve que el respeto la señal del semáforo. al fiscal le llegó altamente hacer una pericia..y el juez, solo firmo la prisión preventiva y a la cárcel.. y quien le quita ese trauma al acusado de estar en la cárcel por una negligencia del ministerio publico y del poder judicial , alguien le abre proceso al fiscal y al juez... por su negligencia ,, pues nadie
El problema de la defensa es que jamás se va a convencer a los jueces cuando se les trata de mencionar sobre las deficiencias o errores cometidos por la fiscalía. En cambio, veremos que tratándose de por sí, sobre las deficiencias de la elaboración de las bases, y la suscripción de los contratos efectuados ya en forma anticipada para favorecer a Odebrecht. En este caso, los árbitros, lo único que hicieron fue aplicar el reglamento. Aquí se vulnera la presunción de inocencia bajo la única palabra de Horacio Cánepa, quien si está probado que fue favorecido con más de un millón de dólares.
No lo dejó libre, en ese tiempo no era sancionable penalmente lo que hizo, la ley no es retroactiva
5 месяцев назад
@@Luchitex18 cómo que no, sí, lo q pasa es q los descargos fueron jalados de los pelos, que el tipo era pasivo... o sea una burla para los pobres niños ultrajados, manipulados por su hambre y llevados al matadero por un enfermo asqueroso, claro, por eso, una vez sobreseído, a cambio, apoya a los delincuentes como el chino rata y alan el suicida delincuente
Soy Abogado de otro paìs, pero culpables o no la justicia Peruana ha dado un muy mal ejemplo en este caso. Las justificaciones para "acreditar" el soborno han sido muy pobres.
@@MrJuanky1975 yo también soy abogado y vi una clara falta de justificación y argumentación de los fiscales, estos abogados se los almorzaron, solo el juez que fue imparcial.
Muchas gracias por dar a conocer las formas en que abogados y el M.P. defienden sus teorias, se aprende mucho y hace bien a la persona saber discernir lo bueno, lo malo, lo objetivo y subjetivo. Gracias!
Soy Abogado de otro paìs, pero culpables o no la justicia Peruana ha dado un muy mal ejemplo en este caso. Las justificaciones para "acreditar" el soborno han sido muy pobres.
Saben que están en falta grave, pero no dan su brazo a torcer, los abogados cobran por la defensa y están dispuestos a contar cualquier disparate con tal de salvar a su cliente, pobrecito el defendido de Nakazaki, de seguro terminará en la cárcel.
La presunción de inocencia nunca la pierde un imputado, o investigado o incluso acusado hasta que mediante sentencia debidamente motivada declare como culpable a una determinada persona, previo un debido proceso claro está. Los abogados únicamente ejercen defensas de los derechos que le asisten las leyes y la Constitución, de la inocencia o la enervacion de la misma se encargarán las pruebas que se acrediten en un juicio penal.
Satanizar y difamar es lo más sencillo y simplón. Con acusaciones torpes y falaces como las del ministerio público pretendes que se condene al inocente. No es amor a la justicia, ni la virtud. Sino simple morbo y decadencia.
@@Carlos_ChTGustes o no, siempre tiene que prevalecer la verdad , si están ahí es que motivo habrá, deja que la justicia cumpla su función , decir lo que uno piensa no es difamar.
@@j.crodriguez3277 , la verdad va más allá de la simple instrumentalización política. Lo que piensas, puede ser bueno o malo. En tanto des argumentos y pruebas para sustentar tu acusación es que tiene algo de valor.
Yo no soy abogado solo soy un simple ingeniero que le parece que estos abogados son unas m.. al menos ese tal Nakasaki ha hecho mucho dinero defendiendo a puros políticos corruptos... Me parece que muchos abogados escriben aqui pero la gran pregunta es ? : Ahora hay que ser abogado para entender lo que pasa en la politica del Peru ? .. No jod..
Gershi que pena DEFENDIENDO a un DELINCUENTE con capa y espada, esto si que da VERGÜENZA un abogado que se piensa que es correcto hasta se quita el pantalon para defender a un ladron.
Que triste q este señorito abogado que funge de un señor con cuello y corbata resuma todo su recorrido profesional en solo buscar supuestos errores triviales de la fiscalía y no avocarse al tema de fondo q es el cohecho, asociación ilícita, defraudación al Estado, etc. Esa forma de defensa lo hace cualquier tinterillo.
Se traigan el defensor que quieran casi todos estuvieron inmersos dentro de la corrupción de Odebrecht y punto y reconozcan que equivocaron los colaboradores eficaces ya declararon y pueblo peruano es sabio apoyamos la labor de los jueces y fiscales
Estos hechos demuestran que el arbitraje es un medio de solución de conflictos mucho peor que el sistema judicial, donde gana el que paga mas dinero. Es momento de reformar la ley de arbitraje y sobre todo las benditas tablas de honorario profesional.
Triste y patético es tu escasa comprensión de lo que has visto y oído...Ghersi está desacreditando cada una de las acusaciones del fiscal...en otras palabras hay abuso o ignorancia del derecho
si destaparan esta olla de grillos de abogados "arbitros", entonces ilustres juristas y reconocidos abogados del medio quedarian expuestos. en sus raterias.
es el misno asistente venezolano que debatió con agustin laje y saco sus citas de wikipedia ahhhhh y quedo en ridículo tratando de defender la ideología de genero que dice q no existe peroo fue a debatir algo que no existe jajajaa
Barata ha dicho en su manifestación que los Árbitro estaban hechos para perder en las adendas , que todo estaba arreglado es decir los dos árbitros estaban coludidos .
Totalmente de acuerdo , asi tengas la razon y te explayes con una excelente base , como en este caso , no valdra de nada , no hay estado de derecho en el Peru
@@devilkuroro calla borreego , osea los que estamos en desacuerdo con el actual gobierno y la forma tan grotesca como ha copado todas las instuciones publicas ya somos fujiaproistas ? razona un poco antes de emitir una opinion oye sub normal
@@eduardoespinoza3575 No tenemos estado de derecho desde los años 90 en que el miserable de Fujimori en confabulacion con Montesinos y con el Apra hicieron modificaciones a su medida a la Constitucion para salir bien blindados de sus delitos .
No llores no estamos con montesinos en el poder judicial para que con la ayuda de abogados como esta lacra,liberen a delincuentes confesos, como el pedófilo beto ortiz
El abogado Ghersi....es suave..sito o esta cansado. Cuanto seran los honorarios de este y demas ilustres abogados? Creen que los del ministerii publico son tan lornas para no haber exsaminado todos estos temas. Ojala y luego no queden mal parados.
Entre Nagasaki y Ghersi cuantos miles de soles hay de en servicios por honorarios ... lo bueno es que sus representados ya saben lo que es dormir, comer y estar en la cárcel jajaja
GRACIOSO EL DR GHERSI ERA COMPLEJO ESTE CASO ERA MUY DIFICIL implico mucho razonamiento UTILIZARON PERITOS PARA RESOLVER -- resumen DICE QUE COBRARON MENOS SEGUN LA TABLA 2012.
15.42 EL ARBITRO TIENE LIBERTAD DE FIJAR SU HONORARIO creo que esta vez ghersi ya no podra ir a colombia o a otro país a dar seminarios CON ESTE AVAL A UN ARBITRO MARCA ODEBRETCH
Una cosa es ser"conocido".y otra ser un "buen abogado"...miren a Nakasaqui...no se hace una....la loza tampoco..y ni ke decir de Abanto...ahora preso....lo demas es aburrimiento!!!
Estos abogaduchos son como buitres, saben que estos arbitros corruptos han cobrado fuerte y solo ellos acceden a defender a estos corruptos, logicamente para cobrarles fuerte del dinero ilicito.
Como es posible que algunos peruanos puedan estar contra la FISCALIA de su propio país. Porque defender a abogados corruptos? Seran por ignorantes o por mentirosos.... tanta plata tiene la mafia FUJI, veo que siguen jodiendo los Fujitroles...
Este abogado Ghersi ya no esta para defender a corruptos se agita mucho cualquier momento se le puede parar su corazón en vez de defender lo indefendible deberia ir al medico y cuidarse Los 16 arbitros ya deberian estar prisión preventiva y altoque van a comensar a hablar con tal de no comerse toda la setencia
Como para brutos, la empresa dice que sobornó ellos dicen que no fue coima, a quien le creemos? A estos abogaduchos que dicen que tenemos que creer en su inocencia?
Tenían todo un aparato legal para justificar todo el negociado, y esta el dinero destinado. Acaso ese dinero iba destinado para el cocinero o el chófer? Terminaron en manos de ellos, hay que se bien cojudo para defender a estos corruptos.
@@WillzPal abogaduchos?, estás hablando de lo mejor del arbitraje peruano, como bien se dijo, el problema es que no lo sabes porque no entiendes nada de arbitraje. Ghersi un abogaducho? es uno de los mejores abogados del Perú, piensa antes de hablar, que aquí el único que queda como cojudo eres tú.
Será uno de los mejores abogados y por eso defiende lo indefendible ..ojo!! odebrecht pago millones... entiendanlo... este gordo tiene que cuidar sus frejoles...
Eso pasa cuando ni la matemática básica conocen, peor aún si algo de contabilidad elemental... No basta la retórica. Estudien con dedicación para no tener vergüenza ajena.
el arbitro jamas tiene que salir a favor tiene que ser transparente como el conciliador por ser comprados pierden el derecho a ser arbitro ahy una sancion y lo saben no se como ellos vendieron su conciencia
Jajajaja eres rebruto!!! Cree s que es un árbitro de fútbol ...pero aún así cuando esté penaliza tiene que ser a favor de a quien le asiste la razón...o que crees que el árbitro bestia???
La verdad es que este mundo se mueve por dinero, pregunto, si en Perú voy a una prisión preventiva por 3 años y despues en el juicio se demuestra que soy inocente, puedo cobrar al estado una indemnizacion (un millón como minimo) por perjuicios y maltratos? Pues creo que no.. por eso hay abuso de autoridad, si hubiera este derecho en el caso de keiko, nunca hubieran pedido prisión preventiva porque si solo era para perjudicarla, ella tendría que cobrar una indemnización y de perjuicio pasaria a premio. entonces los fiscales con este derecho tendrían que estar mas seguros y no habria abusos de autoridad, porqué el equilibrio del abuso seria la recompensa.
Tu mismo te respondes. Por algo es que se ha institucionalizado la prisión preventiva. Ello es resultado de análisis y muchos hechos controversiales en em tiempo ,hasta su nacimiento. Y para eso tambien existen abogados para evitar que. Esta medida se aplique si es que se demuestra inocencia. Las personas que ya tienen prisión preventiva es por que sus propios abogados son ineptos o por que se demostró casi todo en contra para la efectivizacion de esa medida.
@@petersusana617 Soy de los pocos abogados con etica que hay en este pais y se muy bien de lo que son capaces muchos de mis colegas. Siento verguenza ajena.
@@eljusticiero4526 la responsabilidad es simultánea de las dos partes ... Que usted se eche flores de ético es algo muy estúpido para llamarse abogado y defender a lo que la gente no le parece ...
No se por que lloran tanto, si las leyes la inventaron otros aboga duchos luego están que se enredan al exponer, para esta gente 2+2 no es cuatro, así estamos jodidos
Guersi siempre me pareció un abogado sucio, y que era capaz de justificar todo con su "Análisis Económico del Derecho". No me sorprende escucharlo argumentando en favor de la corrupción, es parte de él en esencia.
y tu quien eres para afirmar que es corrupción, el juez ha estimado prisión preventiva mientras se termina la investigación, esto no es una sentencia... hay una investigación en curso en donde se probará si son o no culpables, la prisión preventiva solo es una medida provisional... ignorante!
@@javierreina7631 nunca llames ignorante a alguien, los argumentos ad-hominem y las adjetivizaciones son formas bajas de querer tener la razón. Soy ex-alumno de él, ya hace muchos años. Y como hombre de leyes y habiéndolo conocido directamente, note claramente los ANTIVALORES que practicaba y en su momento en las aulas lo combatí directamente en cuánto a sus argumentos en lo que el planteaba en el Análisis Económico del Derecho, por eso NO me extraña que ahora defienda a ese sector corrupto de Arbitros, Va terminar por destaparse todo al respecto. Hoy es una Prisión Preventiva pero en poco tiempo se dará una sentencia firme.
@@Jorge-lz9uj Sostengo lo dicho, considero que es ignorancia... paso a explicar por qué: Porque yo estoy catalogandote como ignorante no por ir en contra de la defensa planteada por Ghersi, te estoy diciendo ignorante porque afirmas sin tener pruebas suficientes, ¿cómo te atreves a llamar "corruptos" a este grupo de personas a las que aún no se les ha comprobado nada? Yo no soy ningún iluso para saber y distinguir que dentro de todos ellos de hecho hay culpables, pero no puedes generalizar y quien no sea culpable no merece que le dicten una medida tan extrema como esta, ni que las personas sin tener con qué argumentar su postura los llamen corruptos, estamos hablando de profesionales que han dedicado su vida al ejercicio de su profesión y en el caso de Cantuarias, Kundmuller y Castillo también se han dedicado a construirse una imagen y han aportado muchísimo academicamente a la comunidad jurídica, esto último lo digo especialmente por Castillo Freyre.
@@javierreina7631 si colaboró con la comunidad jurídica o con la humanidad eso no está en discusión. El juicio no es un castigo por ser malos académicos. Ni al caso desviar el tema hacia esos aspectos.
.....de qué... ?????!!!! Si solo hace su chamba, nada mas. Los presuntos delincuentes, narcos, corruptos, etc.etc.. tienen derecho a la defensa en un estado democrático.
@@leoelteniente6875 eres tan buen peruano que apoyas a un presidente que acaba de regalarle 550 millones a odebrecht ahora entiendes porque tanto afán en disolver el congreso?? Era para que no exista oposición a esa devolución IGNORANTE BORREGO WARIPOLERA DEL GOBIERNO
@@luiszambrano7931 Se le ha devuelto los mas de 500 millones de soles a Odebretch para que sigan delatando a los demas politicos; empresarios; abogados; etc. que recibieron dinero en forma de coimas ... Ya apareceran nuevos nombres que corruptos que hasta el momento han estado pasando piola porque no se les ha identificado .. asi que ha esperar nomas. Ese viejito gordo Ghersi no era dirigente del PPC y yunta de la tia Lourdes Flores ?
Es una manipulación evidente, debido a que no se expuso la historia completa, es decir lo argumentado por el representante del Ministerio Público , respecto a lo dicho por el distinguido abogado.
Señores de Legis, por favor dejen de estar nuevamente exponiendo los argumentos de este abogado en otro video identico a éste, entiendo claramente, como los comentarios aquí están en contra del ilustre abogado defensor, por ello se confirma la intención de manipular a la comunidad jurídica.
@@Maritta241 el profesor ghersi si pues en esta faceta caera mal a todo el mundo porque esta defendiendo a arbitros que robaron, pero es buen abogado, es profesor en la catolica
Estos abogados defensores de la corrupción deben ser sentenciados por distorsionar la investigación. Le falta aire al dizque profesor, y de la Católica. Mamita!
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Es su trabajo estoy de acuerdo con varios comentarios pero nadie me va discutir que es uno de los mejores abogados que hay en el Perú
La verdad que este tío, con mucho respeto y consideración, es muy lógico. Me recuerda un poco a ese abogado de la película Jucio en Nuremberg, que defendía a los jueces del Tercer Reich, pero que a pesar de su correcto razonamiento y de su gran capacidad, terminó perdiendo el caso por la confesión de su propio defendido.
William Diaz Melendez me parece que nunca has escuchado a otros abogados, un ejemplo simple, A Javier Valle Riestra, entre otros. Lo oigo Y miro, no es nada del lo que decían. Muy flojo e inconsistente. Hasta su tono de voz es inadecuado.
Que bueno.....Magali fue a la carcel...los humala tambien...ppk lo mismo...etc...de que bueno hablan!!!!
Defensor de Beto Ortiz
@@carlosjimenez4628 El gordo es un puto Amo del Derecho, es un capo. La envidia es terrible, cómo vas a comparar Valle Riestra con el gordo?...si Valle Riestra ni él mismo se entendía, hablaba a tan altas velocidades moviendo sus deditos nerviosamente, al punto de llegar a ser incomprensible para sí mismo, parecía un rematador de containers. Pero como el Perú, es el país de los milagros, todos movían la cabeza asintiendo, sin comprender lo que decía, sobretodo los ayayeros apristas. De ésa forma logró sobrevivir milagrosamente en el ambiente de la política peruana, creo que le fué mejor escribiendo libros de derecho. Enrique ha ganado casos difíciles en España, Brasil y Estados Unidos, incluso aquí en el Perú, pero su Bufete es sobretodo internacional.
Enrique Ghersi es de otro nivel, es como ver a alguien brillante construyendo su razonamiento en base de la lógica rodeado por niños, desde el aspecto técnico de las sumas deficientes de parte de la imputación de la fiscalía, desde la calificación de F. Cantuarias como parte de una banda criminal sin considerar su grado de acción, que humillación de Ghersi a la fiscalía, a ojos perversos podría calificarse como "divertida" incluso.
Que maestro. Excelentes argumentos. Lástima que el limitado juez haya efectuado un razonamiento incoherente y flexible para sustentar su prisión preventiva.
Ahora escribelo sin llorar.
9:24 tmr no seas pendejo... 😅 taba bueno el "moco"
Hay que reconocer que es un brillante abogado
donde esta lo brillante? si ese caso esta recontra facil.... no hay nada en su contra, mas que un dicho sin pruebas fehacientes
@@Lalo9G una cosa no quita la otra. 🤡
@@Lalo9G es una dicho sin pruebas fehacientes gracias a que Ghersi te lo ha explicado, saludos
la fiscalia , muchas se deja llevar por presiones políticas, prensa y por la opinión de la gente, y si a esto le sumamos su incapacidad y en muchos casos desconocimiento por no realizar peritajes. el fiscal se manda con la prisión preventiva... pero como el juez también se deja llevar por presiones y por la opinión de la gente, acepta la prisión preventiva y manda a la cárcel al acusado. y si el acusado resulta, inocente, lo sacaran en otra audiencia,pero el acusado ya se comió semanas , meses hasta años en la cárcel...hay negligencia por parte del fiscal y del juez, pero para ellos no pasa nada... mire lo que paso con el taxista de 65 años que metieron a la cárcel por un accidente que no provoco, no hicieron la pericia correspondiente, para fundamentar si el era el culpable. hubo una cámara donde se ve que el respeto la señal del semáforo. al fiscal le llegó altamente hacer una pericia..y el juez, solo firmo la prisión preventiva y a la cárcel.. y quien le quita ese trauma al acusado de estar en la cárcel por una negligencia del ministerio publico y del poder judicial , alguien le abre proceso al fiscal y al juez... por su negligencia ,, pues nadie
El problema de la defensa es que jamás se va a convencer a los jueces cuando se les trata de mencionar sobre las deficiencias o errores cometidos por la fiscalía. En cambio, veremos que tratándose de por sí, sobre las deficiencias de la elaboración de las bases, y la suscripción de los contratos efectuados ya en forma anticipada para favorecer a Odebrecht. En este caso, los árbitros, lo único que hicieron fue aplicar el reglamento. Aquí se vulnera la presunción de inocencia bajo la única palabra de Horacio Cánepa, quien si está probado que fue favorecido con más de un millón de dólares.
De tantos comentarios uno con valor.
Los mejores abogados defendiendo la corrupción.
Así son estos abogados de pacotilla
Este no es el tío que dejó libre a la beto ortiz de los cargos de pedófilo?
Obvio!
Esa misma cagada
No lo dejó libre, en ese tiempo no era sancionable penalmente lo que hizo, la ley no es retroactiva
@@Luchitex18 cómo que no, sí, lo q pasa es q los descargos fueron jalados de los pelos, que el tipo era pasivo... o sea una burla para los pobres niños ultrajados, manipulados por su hambre y llevados al matadero por un enfermo asqueroso, claro, por eso, una vez sobreseído, a cambio, apoya a los delincuentes como el chino rata y alan el suicida delincuente
Soy Abogado de otro paìs, pero culpables o no la justicia Peruana ha dado un muy mal ejemplo en este caso. Las justificaciones para "acreditar" el soborno han sido muy pobres.
@@MrJuanky1975 yo también soy abogado y vi una clara falta de justificación y argumentación de los fiscales, estos abogados se los almorzaron, solo el juez que fue imparcial.
Muchas gracias por dar a conocer las formas en que abogados y el M.P. defienden sus teorias, se aprende mucho y hace bien a la persona saber discernir lo bueno, lo malo, lo objetivo y subjetivo. Gracias!
Soy Abogado de otro paìs, pero culpables o no la justicia Peruana ha dado un muy mal ejemplo en este caso. Las justificaciones para "acreditar" el soborno han sido muy pobres.
TODOS LOS ABOGADOS QUE AYUDAN Y AYUDARON A SAQUEAR AL PAIS, SE QUEDAN CORTOS CIERTO
Saben que están en falta grave, pero no dan su brazo a torcer, los abogados cobran por la defensa y están dispuestos a contar cualquier disparate con tal de salvar a su cliente, pobrecito el defendido de Nakazaki, de seguro terminará en la cárcel.
Se demostró su inocencia 😂
22:27 cuando te das cuenta que vas ganando.
No solo se trata de buena defensa hay que ser INOCENTE también.
La presunción de inocencia nunca la pierde un imputado, o investigado o incluso acusado hasta que mediante sentencia debidamente motivada declare como culpable a una determinada persona, previo un debido proceso claro está. Los abogados únicamente ejercen defensas de los derechos que le asisten las leyes y la Constitución, de la inocencia o la enervacion de la misma se encargarán las pruebas que se acrediten en un juicio penal.
Este abogado debería poner su universidad 🎓 con la especialidad DERECHO DEL CORRUPTO.
Con tal que le paguen defiende hasta a el diablo
Por favor tu comentario es tan acertado que debías de replicarlo tantas veces, para que a la gente se les grave en la memoria quien es este sujeto.
Que buen salón de clase, lindos alumnos , lindas caras aprendiendo como librar con un buen pago al mismo diablo del infierno.
Satanizar y difamar es lo más sencillo y simplón. Con acusaciones torpes y falaces como las del ministerio público pretendes que se condene al inocente. No es amor a la justicia, ni la virtud. Sino simple morbo y decadencia.
@@Carlos_ChTGustes o no, siempre tiene que prevalecer la verdad , si están ahí es que motivo habrá, deja que la justicia cumpla su función , decir lo que uno piensa no es difamar.
@@j.crodriguez3277 , la verdad va más allá de la simple instrumentalización política. Lo que piensas, puede ser bueno o malo. En tanto des argumentos y pruebas para sustentar tu acusación es que tiene algo de valor.
POR ESTAS RAZONES, EL DOCTOR ENRIQUE GHERSI JUSTIFICA POR QUE ES UNO DE LOS MEJORES ABOGADOS DEL PERU.
Yo no soy abogado solo soy un simple ingeniero que le parece que estos abogados son unas m.. al menos ese tal Nakasaki ha hecho mucho dinero defendiendo a puros políticos corruptos... Me parece que muchos abogados escriben aqui pero la gran pregunta es ? : Ahora hay que ser abogado para entender lo que pasa en la politica del Peru ? .. No jod..
El de collar verde está nervioso... algo no está bien con él. Soy psicólogo y su lenguaje corporal dice mucho.
Lo están destruyendo.
ese es lamebotas venezolano pablo sanchez de enrique guersi
Gershi que pena DEFENDIENDO a un DELINCUENTE con capa y espada, esto si que da VERGÜENZA un abogado que se piensa que es correcto hasta se quita el pantalon para defender a un ladron.
Que triste q este señorito abogado que funge de un señor con cuello y corbata resuma todo su recorrido profesional en solo buscar supuestos errores triviales de la fiscalía y no avocarse al tema de fondo q es el cohecho, asociación ilícita, defraudación al Estado, etc. Esa forma de defensa lo hace cualquier tinterillo.
Exacto, no conoce el código procesal penal actual,esta en nada
no, no, no. El fiscal ha sido absolutamente abusivo. Ganar bien no es un delito, y la evidencia en contra es muy debil.
comprension de falta tu es Triste
El de su izquierda no es el venezolano que hizo el ridículo en un debate con Agustin Laje y Nicolas Marquez?
Se traigan el defensor que quieran casi todos estuvieron inmersos dentro de la corrupción de Odebrecht y punto y reconozcan que equivocaron los colaboradores eficaces ya declararon y pueblo peruano es sabio apoyamos la labor de los jueces y fiscales
Un delincuente defendiendo a otro delincuente
Estos hechos demuestran que el arbitraje es un medio de solución de conflictos mucho peor que el sistema judicial, donde gana el que paga mas dinero. Es momento de reformar la ley de arbitraje y sobre todo las benditas tablas de honorario profesional.
Qué mayor está el señor Ghersi, un gran y astuto abogado
Vaya, algunos Ghersi lovers comentando.
Triste y patético es tu escasa comprensión de lo que has visto y oído...Ghersi está desacreditando cada una de las acusaciones del fiscal...en otras palabras hay abuso o ignorancia del derecho
HECHOS Y NO PALABRAS ES CULPABLE O INOCENTE SIMPLEMENTE! LA RESPUESATA ES YES, YES
Ghersi es abogado civil penal o constitucional ? En todos lados lo veo
es todo lo que se requiera a condicion de ver platita
@@hispanicusJr se caga en plata, no lo necesita
Jajaja como en este país todo es corrupción, las especialidades pasan a un segundo plano.
si destaparan esta olla de grillos de abogados "arbitros", entonces ilustres juristas y reconocidos abogados del medio quedarian expuestos. en sus raterias.
el minuto 12:50 es un mate de risa, cuando se ríe el asistente del doctor hahaha
es el misno asistente venezolano que debatió con agustin laje y saco sus citas de wikipedia ahhhhh y quedo en ridículo tratando de defender la ideología de genero que dice q no existe peroo fue a debatir algo que no existe jajajaa
@@luisbello1333 ¿Sabes cuál es su nombre?
MAESTRO Enrique Ghersi
👏👏👏
Barata ha dicho en su manifestación que los Árbitro estaban hechos para perder en las adendas , que todo estaba arreglado es decir los dos árbitros estaban coludidos .
Asi tengas la razon, aqui no interesa, todo esta cocinado, este pais apesta.
Apesta para los fujiburros como tú.
Totalmente de acuerdo , asi tengas la razon y te explayes con una excelente base , como en este caso , no valdra de nada , no hay estado de derecho en el Peru
@@devilkuroro calla borreego , osea los que estamos en desacuerdo con el actual gobierno y la forma tan grotesca como ha copado todas las instuciones publicas ya somos fujiaproistas ? razona un poco antes de emitir una opinion oye sub normal
@@eduardoespinoza3575 No tenemos estado de derecho desde los años 90 en que el miserable de Fujimori en confabulacion con Montesinos y con el Apra hicieron modificaciones a su medida a la Constitucion para salir bien blindados de sus delitos .
No llores no estamos con montesinos en el poder judicial para que con la ayuda de abogados como esta lacra,liberen a delincuentes confesos, como el pedófilo beto ortiz
El abogado Ghersi....es suave..sito o esta cansado. Cuanto seran los honorarios de este y demas ilustres abogados?
Creen que los del ministerii publico son tan lornas para no haber exsaminado todos estos temas.
Ojala y luego no queden mal parados.
Jajajajajaja pero si esos fiscales son unas bestias...
Entre Nagasaki y Ghersi cuantos miles de soles hay de en servicios por honorarios ... lo bueno es que sus representados ya saben lo que es dormir, comer y estar en la cárcel jajaja
HAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAH, no paro de reir,
GRACIOSO EL DR GHERSI ERA COMPLEJO ESTE CASO ERA MUY DIFICIL implico mucho razonamiento UTILIZARON PERITOS PARA RESOLVER -- resumen DICE QUE COBRARON MENOS SEGUN LA TABLA 2012.
otra broma INFORME DE LA CÁMARA DE COMERCIO INTERNACIONAL que PÍDIO HACE MESES es complicado que sustente esto en sus clases
Madre mía ese abogado es muy intimidante
saooo!
15.42 EL ARBITRO TIENE LIBERTAD DE FIJAR SU HONORARIO creo que esta vez ghersi ya no podra ir a colombia o a otro país a dar seminarios CON ESTE AVAL A UN ARBITRO MARCA ODEBRETCH
De cada 10 abogados...12 son corruptos....sinverguenzaaassss...
¿Alguien entendió lo q dijo?... Imagínense si ustedes son los jueces.. al igual q el juez... entendieron nada.
1:25 Quiere defender lo indefendible
30 millones de dolares no son 80 millones de soles de la epoca es mas...
Una cosa es ser"conocido".y otra ser un "buen abogado"...miren a Nakasaqui...no se hace una....la loza tampoco..y ni ke decir de Abanto...ahora preso....lo demas es aburrimiento!!!
Estos abogaduchos son como buitres, saben que estos arbitros corruptos han cobrado fuerte y solo ellos acceden a defender a estos corruptos, logicamente para cobrarles fuerte del dinero ilicito.
Les pagan bastante por defender lo indefendible, son los mejores por eso acuden a ellos, pero es muy difícil que la libren
Ladron que defiende a ladron y pierde; no tiene perdón del diablo
Estaban ricos los mocos 9:25
(quien más se dio cuenta jajaja)
Q observador
Al dr. Ghersi relaja escucharlo.
Seamos coherentes es su trabajo, mas alla aquien defienda..
El de verde es al que laje y marquez hicieron papilla
DONDE ENVIATE el link
Enrique Ghersi el que defendio a Beto Ortiz por el caso de violación a menores de edad.
Corruptos del mundo uníos
Que tal teoría de la fiscalia. Coima implícita. Se nota que los libretistas ya no están en la TV sino en la fiscalia. Veremos que decide la Corte.
Como es posible que algunos peruanos puedan estar contra la FISCALIA de su propio país. Porque defender a abogados corruptos? Seran por ignorantes o por mentirosos.... tanta plata tiene la mafia FUJI, veo que siguen jodiendo los Fujitroles...
Son gente sobona que trabaja con esos abogados. Mandarán hasta al practicante a dejar su comentario. Con eso se aseguran ascender en el estudio. 😆
Ghersi, vlady y el emperador A. Fujimori un siniestro triunvirato.
Este juez no hace justicia! Ha metido a todos en un mismo saco y y'a! Injusticia al por mayor!
Nesecitan cocineros en el penal de castro castro y san pedro .
Jajajajaja
Buena defensa tenia estos corruptos..
Porque tío Ghersi caíste bajo al defender a esos personajes cuestionados
Haz visto alguna vez a Ghersi defendiendo la verdad ??
Este abogado Ghersi ya no esta para defender a corruptos se agita mucho cualquier momento se le puede parar su corazón en vez de defender lo indefendible deberia ir al medico y cuidarse
Los 16 arbitros ya deberian estar prisión preventiva y altoque van a comensar a hablar con tal de no comerse toda la setencia
Como para brutos, la empresa dice que sobornó ellos dicen que no fue coima, a quien le creemos? A estos abogaduchos que dicen que tenemos que creer en su inocencia?
Tenían todo un aparato legal para justificar todo el negociado, y esta el dinero destinado. Acaso ese dinero iba destinado para el cocinero o el chófer? Terminaron en manos de ellos, hay que se bien cojudo para defender a estos corruptos.
@@WillzPal abogaduchos?, estás hablando de lo mejor del arbitraje peruano, como bien se dijo, el problema es que no lo sabes porque no entiendes nada de arbitraje. Ghersi un abogaducho? es uno de los mejores abogados del Perú, piensa antes de hablar, que aquí el único que queda como cojudo eres tú.
@@WillzPal los abogados en esta causa (procesados y defensores) son los mejores en sus campos, no dejes que tu ignorancia aflore...
Será uno de los mejores abogados y por eso defiende lo indefendible ..ojo!! odebrecht pago millones... entiendanlo... este gordo tiene que cuidar sus frejoles...
@@javierreina7631 seran buenos abogados,pero una mierda en conciencia,estupido awevonado..
EL MUNDO DA VUELTAS. TARDE O TEMPRANO LOS MALOS FISCALES TAMBIEN SERAN JUZGADOS
Universidad del Pacífico ¿? Mucha mierda siguen arrastrando....
ESTE ABOGADO DEFIENDE A LOS CORRUPTOS ES UNA VERGÜENZA QUE SE DEFIENDA A GENTE QUE USANDO SU CARGO SE LLENAN LOS BOLSILLOS...
La Fiscalia la verdad que da nauseas....!!
Eso pasa cuando ni la matemática básica conocen, peor aún si algo de contabilidad elemental... No basta la retórica. Estudien con dedicación para no tener vergüenza ajena.
Como se defienden las ratas
Magnifico abogado.
el arbitro jamas tiene que salir a favor tiene que ser transparente como el conciliador por ser comprados pierden el derecho a ser arbitro ahy una sancion y lo saben no se como ellos vendieron su conciencia
Jajajaja eres rebruto!!! Cree s que es un árbitro de fútbol ...pero aún así cuando esté penaliza tiene que ser a favor de a quien le asiste la razón...o que crees que el árbitro bestia???
FALTA EL CONTADOR🎉😂
La verdad es que este mundo se mueve por dinero, pregunto, si en Perú voy a una prisión preventiva por 3 años y despues en el juicio se demuestra que soy inocente, puedo cobrar al estado una indemnizacion (un millón como minimo) por perjuicios y maltratos?
Pues creo que no.. por eso hay abuso de autoridad, si hubiera este derecho en el caso de keiko, nunca hubieran pedido prisión preventiva porque si solo era para perjudicarla, ella tendría que cobrar una indemnización y de perjuicio pasaria a premio. entonces los fiscales con este derecho tendrían que estar mas seguros y no habria abusos de autoridad, porqué el equilibrio del abuso seria la recompensa.
Tu mismo te respondes.
Por algo es que se ha institucionalizado la prisión preventiva.
Ello es resultado de análisis y muchos hechos controversiales en em tiempo ,hasta su nacimiento.
Y para eso tambien existen abogados para evitar que. Esta medida se aplique si es que se demuestra inocencia.
Las personas que ya tienen prisión preventiva es por que sus propios abogados son ineptos o por que se demostró casi todo en contra para la efectivizacion de esa medida.
Defendiendo lo indefendible.
indefendible? No hay evidencia! No será divertido cuando vengan por usted, y tiene la oportunidad de conocer la prisión preventiva.
@@petersusana617 Soy de los pocos abogados con etica que hay en este pais y se muy bien de lo que son capaces muchos de mis colegas. Siento verguenza ajena.
@@eljusticiero4526 la responsabilidad es simultánea de las dos partes ... Que usted se eche flores de ético es algo muy estúpido para llamarse abogado y defender a lo que la gente no le parece ...
Buen alegato y nada más, pero me parece que se quiere manipular la opinión pública ya que no es una exposición extraordinaria de defensa.
El abogado de los mafiosos
X1000
Para eso se estudia para después opinar con coherencia
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y ARRAIGOS - arraigos de CALIDAD (LOS TRES) el dr CANTUARIAS TENIA COMPRADO UN PASAJE DE AVIÓN
y ni aun asi lo salvo de la condena no?
Juicio político, estamos en la Santa inquisición
Que rico abogado, un lujo escucharlo, nakasaki estas desfasado
Que forma tan torpe de expresarse...
Magistral defensa.
Ese tio es puro nombre nomás. De técnico no se ve nada. Es puro floro. El ponja de adelante si es bueno
Habla bonito, habla mucho pero lo que dijo en 40 min se pudo contar en 5 min...al final te vende humo.
No se por que lloran tanto, si las leyes la inventaron otros aboga duchos luego están que se enredan al exponer, para esta gente 2+2 no es cuatro, así estamos jodidos
Buen abogado, pero nada del otro mundo.
Guersi siempre me pareció un abogado sucio, y que era capaz de justificar todo con su "Análisis Económico del Derecho". No me sorprende escucharlo argumentando en favor de la corrupción, es parte de él en esencia.
y tu quien eres para afirmar que es corrupción, el juez ha estimado prisión preventiva mientras se termina la investigación, esto no es una sentencia... hay una investigación en curso en donde se probará si son o no culpables, la prisión preventiva solo es una medida provisional... ignorante!
@@javierreina7631 nunca llames ignorante a alguien, los argumentos ad-hominem y las adjetivizaciones son formas bajas de querer tener la razón. Soy ex-alumno de él, ya hace muchos años. Y como hombre de leyes y habiéndolo conocido directamente, note claramente los ANTIVALORES que practicaba y en su momento en las aulas lo combatí directamente en cuánto a sus argumentos en lo que el planteaba en el Análisis Económico del Derecho, por eso NO me extraña que ahora defienda a ese sector corrupto de Arbitros, Va terminar por destaparse todo al respecto. Hoy es una Prisión Preventiva pero en poco tiempo se dará una sentencia firme.
@@Jorge-lz9uj Sostengo lo dicho, considero que es ignorancia... paso a explicar por qué: Porque yo estoy catalogandote como ignorante no por ir en contra de la defensa planteada por Ghersi, te estoy diciendo ignorante porque afirmas sin tener pruebas suficientes, ¿cómo te atreves a llamar "corruptos" a este grupo de personas a las que aún no se les ha comprobado nada? Yo no soy ningún iluso para saber y distinguir que dentro de todos ellos de hecho hay culpables, pero no puedes generalizar y quien no sea culpable no merece que le dicten una medida tan extrema como esta, ni que las personas sin tener con qué argumentar su postura los llamen corruptos, estamos hablando de profesionales que han dedicado su vida al ejercicio de su profesión y en el caso de Cantuarias, Kundmuller y Castillo también se han dedicado a construirse una imagen y han aportado muchísimo academicamente a la comunidad jurídica, esto último lo digo especialmente por Castillo Freyre.
@@javierreina7631 si colaboró con la comunidad jurídica o con la humanidad eso no está en discusión. El juicio no es un castigo por ser malos académicos. Ni al caso desviar el tema hacia esos aspectos.
Por fin sacaron la artillería pesada.
Magistral defensa del dr.
Maestro.
.....de qué... ?????!!!! Si solo hace su chamba, nada mas. Los presuntos delincuentes, narcos, corruptos, etc.etc.. tienen derecho a la defensa en un estado democrático.
Maestro de los mafiosos eso es lo que es este viejo ... pobre gordo tener que defender a corruptos solo a cambio de dinero
Buena oralidad del viejo lesbiano xd
Argumenta bien mi tío... lástima que lo cagaron.
Es un capo debe ser uno de los.mejores procesalistas
capo defendiendo a las cagadas de los abogados vendepatrias,piensa awevonado hediondo..
@@MrJuanky1975 el estudio para ser abogado no paran ser sacerdote
No pasa nada, no conoce derecho procesal penal actual
@@dennysrivera1494 jajajajajajaj mejor río de tu comentario
Que hace el señor wikipedia ahí? XD.
De derecha tenía que ser... saludos del FREDEMO !!!
En un sistema jurídico imparcial el Dr gersi hubiera ganado el caso pero en el país de los rojos eso no pasa
Pueden ser buenos abogados,pero una mierda en conciencia,estupido hediondo awevonado..
LOLL, ya fujilover, por favor, cambiate de lado, ven con los buenos peruanos.
@@leoelteniente6875 eres tan buen peruano que apoyas a un presidente que acaba de regalarle 550 millones a odebrecht ahora entiendes porque tanto afán en disolver el congreso?? Era para que no exista oposición a esa devolución IGNORANTE BORREGO WARIPOLERA DEL GOBIERNO
@@luiszambrano7931 Se le ha devuelto los mas de 500 millones de soles a Odebretch para que sigan delatando a los demas politicos; empresarios; abogados; etc. que recibieron dinero en forma de coimas ... Ya apareceran nuevos nombres que corruptos que hasta el momento han estado pasando piola porque no se les ha identificado .. asi que ha esperar nomas. Ese viejito gordo Ghersi no era dirigente del PPC y yunta de la tia Lourdes Flores ?
Pero liberó a Betofilo, ves? Nos somos un país de rojos. Tranquilo, relájate, nadie te va a expropiar nada.
Es una manipulación evidente, debido a que no se expuso la historia completa, es decir lo argumentado por el representante del Ministerio Público , respecto a lo dicho por el distinguido abogado.
Señores de Legis, por favor dejen de estar nuevamente exponiendo los argumentos de este abogado en otro video identico a éste, entiendo claramente, como los comentarios aquí están en contra del ilustre abogado defensor, por ello se confirma la intención de manipular a la comunidad jurídica.
Los fiscales no estan al nivel de estos grandes abogados.
Grandísimos MENTIROSOS también, te convencen lo que es negro te lo pintan de blanco.
@@Maritta241 el profesor ghersi si pues en esta faceta caera mal a todo el mundo porque esta defendiendo a arbitros que robaron, pero es buen abogado, es profesor en la catolica
Pero a los borregos noble importan los argumentos ni las pruebas solo obedecen lo q dice IDL
Estos abogados defensores de la corrupción deben ser sentenciados por distorsionar la investigación.
Le falta aire al dizque profesor, y de la Católica. Mamita!
Luis Alvarez Grandes abogados? Grandes fanfarrones dirás, te convencieron!
muy mal el juez ahora y en el futuro verá este video y se formara la historia
Marche preso por las lentejas que les dio odebrecht
Quiere un recibo por una coima oe fuera los corruptos no dan factura
LA PRISION LE ESPERA A TU PATROCINADO!! JIJIJI
7:22 casi se ahoga el gordito jejeje
Jhonny Lopez C. El gordito está que estafa a sus colegas....puro floro