Y DICE QUE EL FISCAL VENÍA BIEN EN SU TRABAJO, PERO LUEGO CAMBIA SU ACTITUD, LO QUE DA A ENTENDER QUE DEFIENDE A ALGUIEN CON PREGUNTAS QUE PARECIERAN COORDINADAS CON LA DEFENSA.
Le felicito a la Dra. Por apartar del juicio a esta clase de fiscal que se parcialisa. Tal es mi caso con el fiscal Fedor, que se parcialisa con delincuentes
Yo creo en Perú y en todos lados,,,por eso asesinos,,ladrones,,estafadores etc,, muchos tomados en flagrancia salen libres por malos procesos de abogados incompetentes
Para los que no entendieron: El fiscal debería haber hecho preguntas puntuales con el objeto de que el acusado también de respuestas puntuales; en cambio, lo que hizo fue hacer preguntas abiertas que permitieron al acusado desarrollar su defensa al contestar
En el interrogatorio las preguntas son abiertas, debieron ser puntuales, como refieres, considero que la técnica de como llevar el interrogatorio fue lo errado.
No, creo que más va por el hecho de que el Fiscal le hizo preguntas más como abogado que como Fiscal. Le dio pie a que descargue su defensa con preguntas propias de una abogado. Por ejemplo: "usted se beneficio con ...", obviamente el acusado te va a decir que NO.
Uy caramba, lo que pasa que esto es un caso de vida o muerte con esos delincuentes acusados, tienen que poner a UN fizcal que no tenga miedo a nadie y puedan mandar a la carcel a todos esos delincuentes con Todo y abogados.
La jueza entiendo que el era un chicanero (litigante temerario) y lo único que hacía era alargar el proceso y por ende lo recuso por este no ser imparcial.
El que reemplaza es el superior de un fiscal, la juez no es su superior porque son instancias distintas. Además, elogia la labor del fiscal pero lo saca porque considera que no hizo las preguntas que ELLA no consideraba correctas...va a traer cola si la quejan.
Cuanto habrá pagado para llegar al puesto en el que está, ineptos. Los fiscales son los abogados del país, con sujetos así con razón los delincuentes salen libres
Discutible. El Ministerio Publicó debería ser el encargado de garantizar el adecuado desempeño de los fiscales. Aunque en este caso todos lo han aceptado, no puede dejar observarse la falta de independencia de los fiscales.
Una cosa es el Fiscal y su mandato de promover la acción de la justicia, * en defensa de la legalidad*, el cual se refiere al bloque de legalidad que el MP debe salvaguardar; y otra muy distinta, la obligación de sujeción del MP a la legalidad en el ejercicio de sus funciones.
Un juzgado especializado en delitos de corrupción, con un cartel atrás de la cabeza de la jueza que, para colmo, cambia el fiscal a su gusto. Es como que el referí cambie el equipó de fútbol porque uno de ambos no juega bien. Además, el fiscal tiene el deber de buscar la VERDAD , la que no siempre coincide con la acusación que pudo apartarse de la verdad. La jueza tiene vocación acusadora. Hace bien en confundir acusatorio con acusador. Ella hace de acusador. Las preguntas del fiscal no estaban mal. No hubo ningún error en la técnica de litigación. Simplemente hizo preguntas q la jueza no quería. Es una bestialidad lo que hizo, un abuso de autoridad de la jueza
La jueza sostiene desconocimiento del fiscal de ley procesal lo que afecta el debido proceso y de lo que fundamenta aparentemente es correcto, expone: 1. El fiscal emite acusación complementaria después de los alegatos, no es el momento; 2. Ofrece prueba nueva sobre la acusación complementaria, ello no es posible; y, 3. Falta de tecnica de litigacion oral. Ello fundamenta la decisión.
no soy abogado soy ingeniero pero una cosa es concecuencia de la otra.. funciones... un mal fiscal, es una amenaza a la seguridad nacional, a la moral de un estado.. No se si es tarea de un juez (a) dar de baja a un fiscal en un caso, pero hasta que limites tenemos que llegar para hacer algo decente en este pais??
El juez no está facultado para cambiar a fiscales en pleno proceso. Eso sí parece sospechoso. 2. Los argumentos de la jueza parecen subjetivos. 3. Es permitivo Humillar al fiscal, diciendo que es un incompetente bajo argumentos subjetivos? 4. El nuevo fiscal, estará menos empapado del asunto que el anterior. Pobre Perú
La autonomía de la institución no implica que no sea susceptible de observancia, requerimiento y expulsión. Una cosa es un órgano rector, otra muy distinta los sujetos procesales.
La Juez no puede "llamar la atencion a un FISCAL, ni suspender al Fsical en una audiencia", lo correcto es suspender la audiencia y comunicar al Fiscal de CI del MP., y Jefe de Fiscales del Distrito Fiscal. El MP es un Ente Constitucional Autonomo y tiene sus propios medios de control. La Jueza puede ser denunciada por usurpacion de funciones y abuso de autoridad...
Hola. En esto hay dos planos: *1) El plano jurídico.* El juez tiene la conducción del proceso. Por tanto, si bien no puede "aleccionar" o "sermonear" (digamos) a un fiscal, sí puede señalarle que se está apartando del proceder indicado por las leyes; las mismas que el propio juez está obligado a aplicar y hacer aplicar. Por otra parte, no soy peruano, pero mire: conforme al art. 62 CPP el Fiscal de la Nación está facultado para reemplazar al fiscal del caso (cuando éste haya incurrido en alguna de las causales previstas), incluso "a instancia del afectado". Pues bien; conforme a lo argumentado por la jueza, el afectado es aquí el sistema de justicia (conformado por institutos y personas), del cual ella también forma parte. Ello es así, en tanto el proceder del fiscal habría vulnerado el principio de igualdad procesal. Por esta razón, la jueza puede instar al Ministerio Público a que reemplace al fiscal; y así aquél podrá hacerlo si lo entiende conveniente al interés público. *2) El plano fáctico.* No conozco el caso, pero, en los hechos, una labor fiscal deficiente (por ejemplo, cuando un fiscal acusa de manera incorrecta), abre el camino a la interposición de recursos por parte de la defensa, e incluso, llegado el caso, a que opere la nulidad de todo el proceso. Con lo cual, de ser en realidad culpable el acusado, terminaría beneficiándose. Saludos desde Uruguay, y feliz Navidad.
@@Hansobispocabrera el comentario arriba se refiere a que como juez uno no puede basarse en prejuicios y claramente el crucifijo en lu mesa no muestra objetividad.
Un juez no puede cambiar un fiscal por la sencilla razon que no es competente salvo que se de cuenta que el fiscal no estan en condiciones de sostener un debate. Saben por que?. Sencillo, por que el Ministerio Publico es autonomo y es el que debe evaluar al fiscal, se supone que este paso por examenes y capacitaciones y no es el juez quien debe sustituirlo eso es competencia del Ministerio Publico. La Jueza esa se ve a leguas que es una incompetente y desconocedora del proceso pena.
El juez si puede apartar, cambiar o lo que se conoce en el.ambito del derecho subrogar a un fiscal o un abogado porque el Juez es el director de la audiencia y el fiscal es solo una de las partes. Hizo bien en este caso el Juez porque es una de sus atribuciones.
La Jueza tampoco sabe de derecho procesal, debìa declarar la nulidad del proceso. Y no cambiar al fiscal. Ella està actuando con parcialidad y no tiene porquè cambiar al fiscal. Su rol es resolver lo que las partes le solicitan y aplicar la ley . No sacar al fiscal, es un abuso de autoridad.
Esta jueza habla muy bonito, pero esta en la calle, eso no se puede hacer, es mas su fundamentacion juridica es muy generica para sostener una subrogacion del fiscal. Se basa en el titulo preliminar, porque no hay norma procesal especifica que le permita subrogar a un fiscal. Esta accion de la Juez viola el Debido Proceso, recordemos que la razon de ser de la existencia del proceso penal es darle la oportunidad al imputado de defenderse, sin juicio todos se irian a la carcel de frente. Si la juez considera que el fiscal no esta cumpliendo su funcion si podria informar al organo de control y el superior jearquico del fiscal si podria cambiarlo, pero subrogarlo ella como juez no puede hacerlo porque no hay sustento legal en el NCPP. Me dejo pensando esta actuacion de la juez🤔
ESTA ES LA REALIDAD DE LOS CUELLOS BLANCO EN EL PAIS, CADA CUAL HACE LO QUE SEVIENE EN GANA, SABEMOS QUE EL PROCESO SE LLEVA A CABO CON DOS PARTES, EL ACUSADO Y EL ACUSADOR, CUANDO DICE CAMBIAR AL ACUSADOR; ES DECIR EN ESTE CASO SIEMPRE EL FISCAL ES EL ACUSADOR QUE ES UNA DE LAS PARTES Y DISPONE CAMBIAR, ROMPE O VIOLA EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD
Un juez no puede cambiar un fiscal por la sencilla razon que no es competente salvo que se de cuenta que el fiscal no estan en condiciones de sostener un debate. Saben por que?. Sencillo, por que el Ministerio Publico es autonomo y es el que debe evaluar al fiscal, se supone que este paso por examenes y capacitaciones y no es el juez quien debe sustituirlo eso es competencia del Ministerio Publico. La Jueza esa se ve a leguas que es una incompetente y desconocedora del proceso penal. He dicho.
La juez a no está eligiendo al nuevo fiscal, el interés superior de la sociedad le permite determina aquello. Será el fiscal superior quien exigirá al nuevo fiscal
Dra Nayko Coronado muy buenas tardes..... Soy una señora de San Juan de Miraflores, Pamplona Baja. Quisiera hablar con usted pero nose como hacer, por favor .... Gracias
Es un principio de publicidad así se garantiza cualquier intento de acuerdo de mala fe por debajo de la mesa, claro no todos los juicios son públicos algunos deben ser a puertas cerradas como un juicio de violación sexual a un menor por ejemplo
Fuí y limité para el peronismo asta q vi muchos puntos y estrategias q no me gustaron, pero hay palabras q quedaron en mi recuerdo "el lugar q no ocupan los CORRECTOS lo ocupan los CORRUPTOS"
En Chile tampoco. Y yo encuentro que esto que veo es una aberracion. En Chile al menos el ministerio publico es un organo constitucional autonomo respecto del poder judicial por lo que un juez no podria hacer esto. Significaria un poder excesivo del juez, que ppdria usar cosa como estas para ponerle trabas a una de las partes. Y por cierto ninguna de las normas que esta jueza cita como fundamento para su resolucion la autorizan expresamente para cambiar al fiscal, y ademas sus fundamentos facticos son bastante discutibles
Que clase de juez es esta que cambia a un fiscal?? Y al final el fiscal dice conforme? Y las defensas nada indican? Donde esta el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial y pasivo. A ser juzgado en un plazo razonable! A la separación de poderes del Estado y la atribución exclusiva de la persecucion penal publica en la fiscalia!! Por supuesto que el juez debe velar por la igualdad procesal, pero no puede arrogarse funciones diversas a la judicatura como es la persecucion penal. Esto es una aberracion.
Que paso con El salon de esta jueza donde esta la BANDERA PERUANA este no es UN salon cualquiera es UN salon de JUSTICIA y ella le FALTA arreglarse mas que parece una Vendedora anbulante por favor que poca IMPORTANCIA le dan a la JUSTICIA verguenza nacional
Yo a la jueza la veo formal y no tengo nada que decir de ella . de elegante o no . lo importante y valido es a como ella apela .no va al caso la ropa no le agrega ni le quita importancia a lo que la jueza dicta y con respecto al tema .mas bien no sirve de nada que una persona valla tan bien vestida si no sabe las leyes ni como apelar y justificar en un caso .comparto contigo lo de la bandera y el tipo de sala que parece cualquier cosa .
No conozco las leyes ni nada pero el fiscal no puede hacer algo para mantenerse en el caso ? Me refiero a que se me vino la idea que la Jueza puede estar haciendo esto y cambiar la defensa del acusado a un juicio ya avanzado, creo.
¿Que país mas raro este? Un presidente disuelve el parlamento (eso es muy extraño porque se supone que son poderes independientes) y ahora veo que un juez suspende el juicio en pleno interrogatorio y pide cambio de fiscal? Si el fiscal lo hace mal el juez debe absolver al acusado al final del juicio. Con la defensa si puede declarar abandono de la defensa, porque las personas estan arriesgando su libertad con un mal abogado ¿Cuanto tiempo llevan de sistema acusatorio? Esto es muy sui generis sobre todo en materia penal.
Estamos en un estado anticorrupto, y se va hacer todo lo posible para qu no sigan los corruptos fujiapristas, gente ignorante que cree que el presidente vizcarra sea dictador por disolver el congreso es gente. Estupido que solo quiere un puesto en el estado con sus partidos politicos, en cada pais hay gente de mierda que solo quiere la plata gratis los hdp... el argentina: todos los kirchner ( puros gays boludos) venezuela: puros militares mmhv brasil: seguidores de lula que todavia sigue en la carcel y creen en ellos chile: bachelet rotos y la ptqlpario todos ellos investigados por caso de odebrech pero la gentr ignorante sigue pensando que vizcarra es dictador por que disolvio un congreso con mas de 49 clngresistas acusados por diversos casos de corrupcion... gente de mierda que pone en duda que las personas pueden actuar bien sin un beneficio propio
Renot20 nuestra Constitución estable y ampara la disolucion del congreso siempre y cuando se cumpla con la negacion de congianza en mas de 2 gabinetes...gracias a Dios se logro pork en ese congreso disuelto solo existia gente corrupta...y los k la defienden son igual de corruptos o ignoran lo k paso ahí...Vizcarra es un presidente con cojones k hizo lo k nadie mas hizo en mas de 25 años de corrupción congresal
renot20 son independientes pero con contrapesos, entre EJECUTIVO Y LEGISLATIVO , el legislativo puede vacar al presidente con 113 votos el mismo día y 87 mediante un proceso , el presidente puede disolver el congreso si hay 2 pedidos de confianza de gabinete 🙅♂️ rechazado. Son contrapesos.
Estamos en un país donde el sistema de justicia busca la imparcialidad y justicia, tanto para la defensa como a los fiscales. Según, la jueza indica que el fiscal tenía un comportamiento inusual... Indicando que es raro. El juez conduce su sala, si ve que una de las partes no va en sintonía, toca cambiarlo. Capaz apoyas los hermanitos, así como los fujimoristas cuando le encanta interpretar la constitución a su manera.
4:23 Razones del cambio de fiscal.
Y DICE QUE EL FISCAL VENÍA BIEN EN SU TRABAJO, PERO LUEGO CAMBIA SU ACTITUD, LO QUE DA A ENTENDER QUE DEFIENDE A ALGUIEN CON PREGUNTAS QUE PARECIERAN COORDINADAS CON LA DEFENSA.
Las preguntas las hace el fiscal conforme su estrategia, que le importa a la jueza. Ella ae equivocò bastante al hablar.
Eres mi héroe
@@oscarperalta6914 no se entiende sus preguntas hahahah
Finalmente una juez con Moral y Honestidad .
*cuando arreglas no acusarlos, no debes ser tan evidente*
Que vergüenza.
Mejor sigo estudiando e.e
La Juez tiene mucho conocimiento y sabiduría, pude ver sus clases magistrales
Le felicito a la Dra. Por apartar del juicio a esta clase de fiscal que se parcialisa. Tal es mi caso con el fiscal Fedor, que se parcialisa con delincuentes
Muy bien, ya es hora de echar a los incapaces y corruptos que joden el Perú.
Saludos amigo. Creo que la corrupción es un problema en toda Latinoamérica. En México, desde donde te escribo, es muy fuerte.
Lo que pasa es que nuestro sistema es muy garantista.
P
Yo creo en Perú y en todos lados,,,por eso asesinos,,ladrones,,estafadores etc,, muchos tomados en flagrancia salen libres por malos procesos de abogados incompetentes
@@evanszavala6202 facts
Señora Jueza, es que no fui a esa clase de interrogación!!!!🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣🤣
Se nota porque es señora Juez. ( deje el lenguaje ideológico)
@@lizheredia1713 No es lenguaje ideologico, ahora se puede decir eso...
MUY TECNICA LA JUEZ Y MUY ACERTADA EN SU PRONUNSIAMIENTO FELICIDADES A LA JUEZ
PRONUNCIAMIENTO*
Todos los jueces en el Peru, deben ser probos, honestos y trasparentes, como el ejemplo de la dra.
Esa señora jueza es Bella, Divina, me encanta.❤️👍
Para los que no entendieron: El fiscal debería haber hecho preguntas puntuales con el objeto de que el acusado también de respuestas puntuales; en cambio, lo que hizo fue hacer preguntas abiertas que permitieron al acusado desarrollar su defensa al contestar
En el interrogatorio las preguntas son abiertas, debieron ser puntuales, como refieres, considero que la técnica de como llevar el interrogatorio fue lo errado.
No, creo que más va por el hecho de que el Fiscal le hizo preguntas más como abogado que como Fiscal. Le dio pie a que descargue su defensa con preguntas propias de una abogado. Por ejemplo: "usted se beneficio con ...", obviamente el acusado te va a decir que NO.
La parcialidad de esta resolucion es nauseabunda.Una jueza que no comprende en absoluto su roll y pone en jaque su desconocimiento de las leyes.
Uy caramba, lo que pasa que esto es un caso de vida o muerte con esos delincuentes acusados, tienen que poner a UN fizcal que no tenga miedo a nadie y puedan mandar a la carcel a todos esos delincuentes con Todo y abogados.
La jueza entiendo que el era un chicanero (litigante temerario) y lo único que hacía era alargar el proceso y por ende lo recuso por este no ser imparcial.
El que reemplaza es el superior de un fiscal, la juez no es su superior porque son instancias distintas. Además, elogia la labor del fiscal pero lo saca porque considera que no hizo las preguntas que ELLA no consideraba correctas...va a traer cola si la quejan.
Otro bestia
@@gabrielincior.8554 Te estás mirando al espejo?
Según tu opinión el fiscal debió seguir? con todas esas preguntas con una respuesta de Si o No 😂 y lo peor es que no se le entiende casi nada
Cuanto habrá pagado para llegar al puesto en el que está, ineptos.
Los fiscales son los abogados del país, con sujetos así con razón los delincuentes salen libres
Discutible. El Ministerio Publicó debería ser el encargado de garantizar el adecuado desempeño de los fiscales. Aunque en este caso todos lo han aceptado, no puede dejar observarse la falta de independencia de los fiscales.
Una cosa es el Fiscal y su mandato de promover la acción de la justicia, * en defensa de la legalidad*, el cual se refiere al bloque de legalidad que el MP debe salvaguardar;
y otra muy distinta, la obligación de sujeción del MP a la legalidad en el ejercicio de sus funciones.
Un juzgado especializado en delitos de corrupción, con un cartel atrás de la cabeza de la jueza que, para colmo, cambia el fiscal a su gusto. Es como que el referí cambie el equipó de fútbol porque uno de ambos no juega bien. Además, el fiscal tiene el deber de buscar la VERDAD , la que no siempre coincide con la acusación que pudo apartarse de la verdad. La jueza tiene vocación acusadora. Hace bien en confundir acusatorio con acusador. Ella hace de acusador. Las preguntas del fiscal no estaban mal. No hubo ningún error en la técnica de litigación. Simplemente hizo preguntas q la jueza no quería. Es una bestialidad lo que hizo, un abuso de autoridad de la jueza
Que bien
Perdón, hermanos peruanos. Me llama la atención el crucifico sobre el escritorio de la jueza. Saludos desde el Ecuador.
Signo de los juicios inquisitivos....
Depende de cada juez
Excelente la juez 👍
Una jueza correcta muy conocedora.
Es la consecuencia de la gestión del hermanito César Hinostroza Pariachi, por poner mediocres en el MP a cambio de unos cuantos verdes. Que verguenza.
Choca muchísimo ver crucifijos en salas de justicia.
por? es parte de la historia de nuestros pueblos hermano
@ Los tribunales no son para las "historias de nuestros pueblos". Son para administrar justicia. Putísima grima.
La jueza sostiene desconocimiento del fiscal de ley procesal lo que afecta el debido proceso y de lo que fundamenta aparentemente es correcto, expone: 1. El fiscal emite acusación complementaria después de los alegatos, no es el momento; 2. Ofrece prueba nueva sobre la acusación complementaria, ello no es posible; y, 3. Falta de tecnica de litigacion oral. Ello fundamenta la decisión.
no soy abogado soy ingeniero pero una cosa es concecuencia de la otra.. funciones... un mal fiscal, es una amenaza a la seguridad nacional, a la moral de un estado.. No se si es tarea de un juez (a) dar de baja a un fiscal en un caso, pero hasta que limites tenemos que llegar para hacer algo decente en este pais??
Lo que el Fiscal quería preguntar en realidad es: me van a pagar en efectivo o por transferencia??
se nota la parcializacion!
El juez no está facultado para cambiar a fiscales en pleno proceso. Eso sí parece sospechoso. 2. Los argumentos de la jueza parecen subjetivos. 3. Es permitivo Humillar al fiscal, diciendo que es un incompetente bajo argumentos subjetivos? 4. El nuevo fiscal, estará menos empapado del asunto que el anterior. Pobre Perú
Está tía es fiscal, el único rol q tiene, es que debe ser imparcial.
*Esa jueza no tiene su cinta distintiva. Luego fue investigada por corrupción*
La jueza tiene su cinta de color blanco
Fue sentenciada por corrupcion? Investigaciones hay en millones.
En Chile eso no lo puede hacer un juez, el Ministerio Público es autónomo.
La autonomía de la institución no implica que no sea susceptible de observancia, requerimiento y expulsión. Una cosa es un órgano rector, otra muy distinta los sujetos procesales.
Chile donde Pinochet nunca fue juzgado?
Seguro ese fiscal esta muy verdecito
Excelente esa jueza !!!!!
La Juez no puede "llamar la atencion a un FISCAL, ni suspender al Fsical en una audiencia", lo correcto es suspender la audiencia y comunicar al Fiscal de CI del MP., y Jefe de Fiscales del Distrito Fiscal. El MP es un Ente Constitucional Autonomo y tiene sus propios medios de control. La Jueza puede ser denunciada por usurpacion de funciones y abuso de autoridad...
Te doy toda la razon
A LOS CORRUPTOS SE LES TIENE QUE REEMPLAZAR CUANDO SE NOS DE LA GANA,..Y SURRATE EN EL PROCEDIMIENTO LISTO
Hola. En esto hay dos planos:
*1) El plano jurídico.*
El juez tiene la conducción del proceso. Por tanto, si bien no puede "aleccionar" o "sermonear" (digamos) a un fiscal, sí puede señalarle que se está apartando del proceder indicado por las leyes; las mismas que el propio juez está obligado a aplicar y hacer aplicar.
Por otra parte, no soy peruano, pero mire: conforme al art. 62 CPP el Fiscal de la Nación está facultado para reemplazar al fiscal del caso (cuando éste haya incurrido en alguna de las causales previstas), incluso "a instancia del afectado". Pues bien; conforme a lo argumentado por la jueza, el afectado es aquí el sistema de justicia (conformado por institutos y personas), del cual ella también forma parte. Ello es así, en tanto el proceder del fiscal habría vulnerado el principio de igualdad procesal. Por esta razón, la jueza puede instar al Ministerio Público a que reemplace al fiscal; y así aquél podrá hacerlo si lo entiende conveniente al interés público.
*2) El plano fáctico.*
No conozco el caso, pero, en los hechos, una labor fiscal deficiente (por ejemplo, cuando un fiscal acusa de manera incorrecta), abre el camino a la interposición de recursos por parte de la defensa, e incluso, llegado el caso, a que opere la nulidad de todo el proceso. Con lo cual, de ser en realidad culpable el acusado, terminaría beneficiándose.
Saludos desde Uruguay, y feliz Navidad.
@@marceloreolfi bien
En bueno la decisión para un los fiscales se preparen .El rigor ósmosis jurídico nos a llevado al fracaso
De qué país es esto? Me llama la atención esa tremenda cruz frente a la jueza
Muy bien acusan por acusar
Error por parte de la jueza porque el Ministerio Publico es autonomo, así lo dijo la Corte Suprema
Y pensar que hasta ahora el fiscal Wenselao sigue como titular en ancash, la dra Nayco le dio con palo
Lo terrible es que haya un crucifijo en el escritorio de la jueza! muy mal... muy mal ... saludos desde Ecuador a mis colegas peruanos,
Exacto.
QUE ERES HIJO DE SATAN
@@Hansobispocabrera el comentario arriba se refiere a que como juez uno no puede basarse en prejuicios y claramente el crucifijo en lu mesa no muestra objetividad.
@@Hansobispocabrera no soy hijo de Satán primero porque no existe y segundo porque soy hijo de mis padres (hombre ... hembra)
¿Qué sería lo correcto? ¿Qué sería lo NO TERRIBLE?
ESTA ES UNA RESOLUCION JUDICIAL ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE ARBITRARIA
PUES, LA SEÑORA JUEZ HA FUNDADO SU RESOLUCION EN UNA APRECIACION ABSOLUTAMENTE ERRADA DEL ROL QUE LE CORRESPONDE AL MINISTERIO PUBLICO
PUES. SI BIEN EL FISCAL EN EFECTO ES ACUSADOR TAMBIEN LE CORRESPONDE UN DEBER DE OBJETIVIDAD
@@marianodelacruz3470 el deber de objetividad es en otra etapa del proceso, si ya llegaron a juicio lo que corresponde es su rol de acusador.
Juez, así como mides, con la misma vara serás medida. Juez autoritaria
wenceslao salomon apaza ñaupa ese era cobrafo es un IGNORANTE pago a esa universidad particular por terminar
Y la resolución de exclusión del fiscal por el fiscal superior ? El abogado de la defensa es una lorna.Regresa a la Universidad, pero una buena
no es el unico muchos estan perdidos todo les hace el secretario.
MUY BIEN, SI NO SABE, QUE DEJE EL TRABAJO A OTRO.
La jueza dispone cambios? La jueza puede cambiar al representante de la acción penal?
Un juez no puede cambiar un fiscal por la sencilla razon que no es competente salvo que se de cuenta que el fiscal no estan en condiciones de sostener un debate. Saben por que?. Sencillo, por que el Ministerio Publico es autonomo y es el que debe evaluar al fiscal, se supone que este paso por examenes y capacitaciones y no es el juez quien debe sustituirlo eso es competencia del Ministerio Publico. La Jueza esa se ve a leguas que es una incompetente y desconocedora del proceso pena.
Amigo estudia, mira que la mayoria que te lee son abogados, no quedes como un ignorante
Vaya a leer su conquito.
El juez si puede apartar, cambiar o lo que se conoce en el.ambito del derecho subrogar a un fiscal o un abogado porque el Juez es el director de la audiencia y el fiscal es solo una de las partes. Hizo bien en este caso el Juez porque es una de sus atribuciones.
La Jueza tampoco sabe de derecho procesal, debìa declarar la nulidad del proceso. Y no cambiar al fiscal. Ella està actuando con parcialidad y no tiene porquè cambiar al fiscal. Su rol es resolver lo que las partes le solicitan y aplicar la ley . No sacar al fiscal, es un abuso de autoridad.
Escucha de nuevo el vídeo. Por favor
A ese fiscal lo han puesto adrede , para beneficiar a los acusados.
Ese fiscal en que universidad estudio ? Derrepente es un fiscal corrupto y no presenta ninguna pregunta pertinente al imputado .
Esta jueza habla muy bonito, pero esta en la calle, eso no se puede hacer, es mas su fundamentacion juridica es muy generica para sostener una subrogacion del fiscal. Se basa en el titulo preliminar, porque no hay norma procesal especifica que le permita subrogar a un fiscal. Esta accion de la Juez viola el Debido Proceso, recordemos que la razon de ser de la existencia del proceso penal es darle la oportunidad al imputado de defenderse, sin juicio todos se irian a la carcel de frente. Si la juez considera que el fiscal no esta cumpliendo su funcion si podria informar al organo de control y el superior jearquico del fiscal si podria cambiarlo, pero subrogarlo ella como juez no puede hacerlo porque no hay sustento legal en el NCPP. Me dejo pensando esta actuacion de la juez🤔
Q Roche :(
¿con fundamento en qué Ley hay un crucifijo en el escritorio de la jueza?
Ridículo
Artículo 2, numeral 3, de la Constitución Política del Perú.
me llama la atención que tengan un crucifijo en éste tipo de actos, donde en muchos lados o la mayoría no mezclan la religión.
No tiene audio.
Lo q no sirve a la ba...
Investiguen al fiscal
Así se echan algunos fiscales y por ello deben ser destituidos del Ministerio Publico
ESTA ES LA REALIDAD DE LOS CUELLOS BLANCO EN EL PAIS, CADA CUAL HACE LO QUE SEVIENE EN GANA, SABEMOS QUE EL PROCESO SE LLEVA A CABO CON DOS PARTES, EL ACUSADO Y EL ACUSADOR, CUANDO DICE CAMBIAR AL ACUSADOR; ES DECIR EN ESTE CASO SIEMPRE EL FISCAL ES EL ACUSADOR QUE ES UNA DE LAS PARTES Y DISPONE CAMBIAR, ROMPE O VIOLA EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD
Un juez no puede cambiar un fiscal por la sencilla razon que no es competente salvo que se de cuenta que el fiscal no estan en condiciones de sostener un debate. Saben por que?. Sencillo, por que el Ministerio Publico es autonomo y es el que debe evaluar al fiscal, se supone que este paso por examenes y capacitaciones y no es el juez quien debe sustituirlo eso es competencia del Ministerio Publico. La Jueza esa se ve a leguas que es una incompetente y desconocedora del proceso penal. He dicho.
Otro bestia
SI, ES RARO ESO, EN CHILE TAMBIEN ES AUTONOMO.
La juez a no está eligiendo al nuevo fiscal, el interés superior de la sociedad le permite determina aquello. Será el fiscal superior quien exigirá al nuevo fiscal
Dra Nayko Coronado muy buenas tardes..... Soy una señora de San Juan de Miraflores, Pamplona Baja. Quisiera hablar con usted pero nose como hacer, por favor .... Gracias
En Venezuela no se no's permite grabar ni publicar Los juicios lo que impide que no's for memos con LA experiencia
Por eso esta como esta
Es un principio de publicidad así se garantiza cualquier intento de acuerdo de mala fe por debajo de la mesa, claro no todos los juicios son públicos algunos deben ser a puertas cerradas como un juicio de violación sexual a un menor por ejemplo
Nuve de PEDOS!!,...cuanto dinero del contribuyente y en beneficio de quien??
Solo quieren tener un título y no sabe ejercer.
son egresados de la UCV...!!
@@msoyuzpictures8790con tu comentario parecería que eres uno de "los iluminados" de la Patria, bien por ti...
de la upc, san ignacio, u de lima, ucv, garcilazo, san martin.....
¿Puede un juez en el Perú disponer el cambio de un fiscal?
Pues si, ataca a pilares del estado y el fiscal tiene que defenderlos y no ponerse de parte de gentuza
El Juez sigue siendo un funcionario público, por más neutralidad que deba tener
@@edgaryepez6130 Acá en Ecuador un juez no puede cambiar a un fiscal. Sí puede y debe notificar al fiscal superior, pero no puede cambiarlo él.
Fuí y limité para el peronismo asta q vi muchos puntos y estrategias q no me gustaron, pero hay palabras q quedaron en mi recuerdo "el lugar q no ocupan los CORRECTOS lo ocupan los CORRUPTOS"
Quise escribir milité
Hacer eso en Colombia es imposible, el juez no puede intervenir solicitando cambio de fiscal !!
Por eso su nivel de criminalidad es más alto
En Perú si se puede.
Fin.
En Chile tampoco. Y yo encuentro que esto que veo es una aberracion. En Chile al menos el ministerio publico es un organo constitucional autonomo respecto del poder judicial por lo que un juez no podria hacer esto. Significaria un poder excesivo del juez, que ppdria usar cosa como estas para ponerle trabas a una de las partes. Y por cierto ninguna de las normas que esta jueza cita como fundamento para su resolucion la autorizan expresamente para cambiar al fiscal, y ademas sus fundamentos facticos son bastante discutibles
@@josecbrv en chile hay un payaso (literal) en el congreso.. También
@@FernandoBenful ojala fuera solo uno...pero la payasada que se ve en este video traspasa las chambonadas que suelen pasar en los poderes judiciales
Que clase de juez es esta que cambia a un fiscal?? Y al final el fiscal dice conforme? Y las defensas nada indican? Donde esta el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial y pasivo. A ser juzgado en un plazo razonable! A la separación de poderes del Estado y la atribución exclusiva de la persecucion penal publica en la fiscalia!! Por supuesto que el juez debe velar por la igualdad procesal, pero no puede arrogarse funciones diversas a la judicatura como es la persecucion penal. Esto es una aberracion.
M.P.... INEFICACIA ANDANDO IGUAL QUE EN CENTRO AMERICA.... IGUALITOS
Interesanteeee
No se puede ser juez y parte.
Tenia que comunicar al fiscal superior para que determine lo pertinente...no ella cambiar de frente.
Jueza que se respeta
Ha recibido algún beneficio por la obra?....Sr. acusado.....que ladron te va a decir SI...
La jueza la veo muy sexi
me da vergüenza ajena
UMMMMMMMMM,
Para mi que se vendio.
Y quien solicita cambio de juez..,..corcho...
Cualquier parte, se llama recusación
@ pero la recusacion solo procede por causales que no se relacionan con tener un buen desempeño del juez
Tu vieja.
Es q mi profe era Hinostrosa
Seguramente es egresado de uap cv, uladech etc
Que paso con El salon de esta jueza donde esta la BANDERA PERUANA este no es UN salon cualquiera es UN salon de JUSTICIA y ella le FALTA arreglarse mas que parece una Vendedora anbulante por favor que poca IMPORTANCIA le dan a la JUSTICIA verguenza nacional
Yo a la jueza la veo formal y no tengo nada que decir de ella . de elegante o no . lo importante y valido es a como ella apela .no va al caso la ropa no le agrega ni le quita importancia a lo que la jueza dicta
y con respecto al tema .mas bien no sirve de nada que una persona valla tan bien vestida si no sabe las leyes ni como apelar y justificar en un caso .comparto contigo lo de la bandera y el tipo de sala que parece cualquier cosa .
que hermosura de acuerdo el Juez no le subsana las idioteces al fiscal
Juez idiota e ignorante
Esta jueza es para quitarse el sombrero.
Wtf no se por que RUclips me recomendó esto yo solo soy un simple informático y ni siquiera soy de Perú 🤔🤨
X2
X3
Porque RUclips no distinguió Técnico informático de técnicas de litigación.
Que Roche mrd
Donde ... Min ??
No conozco las leyes ni nada pero el fiscal no puede hacer algo para mantenerse en el caso ? Me refiero a que se me vino la idea que la Jueza puede estar haciendo esto y cambiar la defensa del acusado a un juicio ya avanzado, creo.
Googlea el nombre del fiscal y verás que joyita es.
La jueza está para beneficiar al acusado????
Al acusado no, al idóneo sistema de justicia sí.
La jueza también conduce la audiencia, y que esta se lleve de la mejor manera. Acusado no necesariamente es sinónimo de culpable.
No.
Pero se tiene que tener igualdad de armas.
Y ese fiscal estaba hasta más huevas seguro.
Por eso lo cambió.
Fin.
La jueza no tiene distintivo de la medalla
alex c rodriguez sí tiene
Jueza de m
No veo nada malo en las preguntas, x eso no soy fiscal xd
Siempre los títulos que pone este canal son mal redactados un poco más criterio para poner títulos!!
¡Qué fiscal más loser! 😄
Que salas más feas, vengan a México
Nada tienen que ver las salas, o en general los inmuebles, serán muy presentables, pero una mierda los jueces y abogados, pura corrupción!!.
Solo en latinoamérica....
¿Que país mas raro este? Un presidente disuelve el parlamento (eso es muy extraño porque se supone que son poderes independientes) y ahora veo que un juez suspende el juicio en pleno interrogatorio y pide cambio de fiscal? Si el fiscal lo hace mal el juez debe absolver al acusado al final del juicio. Con la defensa si puede declarar abandono de la defensa, porque las personas estan arriesgando su libertad con un mal abogado ¿Cuanto tiempo llevan de sistema acusatorio? Esto es muy sui generis sobre todo en materia penal.
Estamos en un estado anticorrupto, y se va hacer todo lo posible para qu no sigan los corruptos fujiapristas, gente ignorante que cree que el presidente vizcarra sea dictador por disolver el congreso es gente. Estupido que solo quiere un puesto en el estado con sus partidos politicos, en cada pais hay gente de mierda que solo quiere la plata gratis los hdp... el argentina: todos los kirchner ( puros gays boludos) venezuela: puros militares mmhv brasil: seguidores de lula que todavia sigue en la carcel y creen en ellos chile: bachelet rotos y la ptqlpario todos ellos investigados por caso de odebrech pero la gentr ignorante sigue pensando que vizcarra es dictador por que disolvio un congreso con mas de 49 clngresistas acusados por diversos casos de corrupcion... gente de mierda que pone en duda que las personas pueden actuar bien sin un beneficio propio
Renot20 nuestra Constitución estable y ampara la disolucion del congreso siempre y cuando se cumpla con la negacion de congianza en mas de 2 gabinetes...gracias a Dios se logro pork en ese congreso disuelto solo existia gente corrupta...y los k la defienden son igual de corruptos o ignoran lo k paso ahí...Vizcarra es un presidente con cojones k hizo lo k nadie mas hizo en mas de 25 años de corrupción congresal
renot20 son independientes pero con contrapesos, entre EJECUTIVO Y LEGISLATIVO , el legislativo puede vacar al presidente con 113 votos el mismo día y 87 mediante un proceso , el presidente puede disolver el congreso si hay 2 pedidos de confianza de gabinete 🙅♂️ rechazado. Son contrapesos.
renot20 e juez puede recomendar al acusado si desea cambiar la defensa en caso caiga en irregularidades al igual con la otra parte .
Estamos en un país donde el sistema de justicia busca la imparcialidad y justicia, tanto para la defensa como a los fiscales. Según, la jueza indica que el fiscal tenía un comportamiento inusual... Indicando que es raro. El juez conduce su sala, si ve que una de las partes no va en sintonía, toca cambiarlo. Capaz apoyas los hermanitos, así como los fujimoristas cuando le encanta interpretar la constitución a su manera.