Обзор Eclipse 500 | Персональный бизнес-джет
HTML-код
- Опубликовано: 12 май 2021
- Обзор персонального самолета Eclipse 500
Eclipse500 - лёгкий реактивный пассажирский самолёт. Разработан американской компанией Eclipse Aviation.
Тестируем, пробуем, маневрируем, валим и наслаждаемся самолётом. Эклипс 500 - это настоящий персональный джет сделанный пилотами для пилотов, разработанный с чистого листа.
Авиация обычно очень консервативна, но Эклипс разрабатывали айтишники с применениями всех самых новых технологий. В нём нет множества реле и механических предохранителей, которые мы привыкли видеть в самолётах. Здесь всё электронное, что на практике более надёжное. Вы когда-то видели чтоб отказывал iPhone?
В этом видео я расскажу сколько стоит такой самолёт, сколько стоит его эксплуатация и как на нём летать. Расскажу про его характеристики, а так же расскажу кто его разрабатывал и зачем.
Напишите пожалуйста в комментариях чего Вам не хватило в обзоре, чего стоит убрать.
А если вы хотите купить бизнес-джет свяжитесь со мной:
E-mail - mg@dajets.com
Website - www.dajets.com
Facebook - / max.golyi
Instagram - / dajetpilot
С Вами был Максим Гольдштейн.
Мой канал про авиацию! Обзоры бизнес джетов, самолётов, полётов, обслуживания, обучения, покупки и многое другое от первого лица, с точки зрения пилота и владельца самолётов, человека который живёт авиацией и небом.
Я пилот-инструктор, занимаюсь обучением на бизнес джеты и продажей самолётов.
Летаю на всём, что летает (самолётах, вертолётах, планёрах). В том числе инструктор на 9 разных типах реактивных самолётов. Делюсь собственным реальным опытом.
Авиация - это удобно. Это свобода! Обретите мечту!
Ролик снят командой VideoflyUS - / @videoflyus
#Eclipse500 #ОбзорСамолета #БизнесДжет #bizjet #businessjet #privatejet #частныйсамолёт #бытьпилотом #кабинасамолёта #АОПА #FlywithAOPA #jetinstructor #хочулетать #хочусамолёт #хочуджет #купитьджет #купитьсамолёт
Пересматриваю снова, кажется, это самый позитивный обзор на RUclips
Наверное удалось передать эмоции которые Эклипс вызывает у меня)))
Максим, большое спасибо за ваш труд!
Очень интересно, информативно и не скучно. Спасибо, что показываете и коментируете процедуры. Это очень интересно.
Хотелось бы увидеть, а главное услышать от вас про Pilatus PC 12, Honda Jet и про Vision Jet.
Вы очень круто раскрываете тему бизнес авиации.
Спасибо!!!
Не обещаю, что полетаем на PC12, но обязательно коснусь турбопропов в одном из следующих видео.
самый толковый обзор самолета из виденных мною.Получил огромные позитивные эмоции.Благодарю.
Я рад, что Вам понравился обзор.
@@MaxJetReview есть ли у рф аналогов таких самолеты
@@aburasosman8790 увы нет.
@@MaxJetReview значить нет джет бизнеса российский самолеты
@@aburasosman8790 слишком сложный процесс. Нужны правильные законы. Даже Эмбраер и Эйрбас выпускают большую часть самолётов в США.
ЗДОРОВО!Отличный выпуск!Благодарю Вас!
Спасибо! Приятно.
Очень информативные дисплеи!
Да, продвинутый аппарат. Как тебе Премьер?
Круто! Самолёт очень фрэндли, логичен и понятен. Я ни разу не сидев в нем, сел по чеклисту выполнил подготовку и запуск двигателей, проверку систем итд, жаль что не слетать было. Очень интересный аппарат.
Макс, сделай обзор нашего любимого самолета.
Сделаю, Макс. На Эклипсе стоит обязательно полетать! Только аккуратно - можно влюбиться))
285 раз пересмотрел этот ролик ! Eclipse это просто супер !
Спасибо большое.
С такой легкостью Вы пилотируете самолет, так, играючи). Как будто занимаетесь этим всю свою жизнь!
Примерно так и есть, с 17 лет. Я считаю, что авиация должна быть user friendly. Ошибочно писать чекисты на 3 страницы и думать, что пилоты их будут выполнять. Безопасность полётов достигается другими методами 😉
Чёткий самолёт, именно чётко продуманный и два двигателя! Хорошая грамотная речь в кадре, это всегда привлекает. Нужно добавить упоминание роста человека в кадре когда речь заходит о салоне, иначе не ясен масштаб. Ещё я бы обязательно добавил - раскинуть руки, так гораздо лучше воспринимаются размеры салона через монитор, подвигаться в салоне, пусть неуклюже, пусть некрасиво, но это то самое восприятие на расстоянии. Меньше унылой музыки фоном и больше натурального шума в салоне (мы оденем наушники когда нам интересно). Шикарный угол для съёмки - через лобовое стекло с улицы на пилота когда он описывает приборы в кабине. Удачи и успехов в продвижении канала!
Спасибо большое за развёрнутый фидбек. Обязательно учтём в следующих обзорах. Мой рост 185 см.
когда маленькое колесико попадет в ямку может кто то что то поймет))...
@@MaxJetReview ксткти, по росту еще важно пилоту сколбкоьметса можнл
@@tilsr2556 не очень понял))
@@MaxJetReview имею ввиду может ли пилот вытянуть ноги полность. У меня , например, колено болит
Быстро выложил)) смотрю с удовольствием!)
Спасибо. Стараемся)
Приятно слышать ,все очень грамматно
Спасибо! На какую тему ещё снять видео?
Excellent review again with great camera work! I still don’t speak Russian but with enough reviews from you guys we’ll get there! 👍🏼😀
Thank you. Russian is a nice language to know 😉
Класс!!! Захотелось побольше узнать об этом самолете!
Обзор этого самолёта можно посмотреть у меня на канале ruclips.net/video/Aur7wA0M0bk/видео.html
Какое позитивное видео! Лайк, подписка! Раньше мечтал о Цирусе, теперь хочу такой самолет! Побольше таких видео и можно даже подробнее, с мелочами, чек листами и подробностями! Спазибо! Зарядили на весь день!!!
Спасибо за фидбек. Такой самолёт купить и эксплуатировать очень реально почти в бюджете Цирруса 😉
Макс, огромное спасибо! Супер!
Спасибо! Чего не хватило?
Макс, не против если мы будем на ты? Обзор класс. Не хотелось расставаться с eclipse 500. Если у тебя будет возможность, попробуй почаще снимать полеты на eclipse. Например маршрут какой-либо. Перелет из США в Европу. Эксплуатация его. Мне кажется если будет цикл серий, про воздушные путешествия на eclipse, будет интересно. Спасибо большое тебе и оператору за работу и информацию об этом замечательном самолёте. Очень интересные и душевные обзоры у тебя. Буду ждать твоих новых видео. Успехов во всём!
@@alexanderprusov6353 спасибо за фидбек! Перелёт через Атлантику обязательно снимем и думаю даже переучивание пилота с поршневого самолёта.
Прям Вау! Очень интересно и доступно) Смотрится на одном дыхании! Большое спасибо за ролики) Уже все пересмотрел и с нетерпением жду новых.
Спасибо за фидбек. Вы летаете?
@@MaxJetReview пока что только в авиасимуляторе)
@@gverdy всегда можно начать 😉
@@MaxJetReview Как и все Ваши видео, смотрится на одном дыхании. Хотелось бы увидеть историю Вашего прихода в Авиацию, а именно с чего начинали, почему именно в Авиацию и прочие особенности формирования, как пилота.
@@Alexis-xm5tu история о себе будет, когда у меня будет 100 тыс подписчиков
Супер канал!👍 Чувак, ты реализовал мои несбывшиеся мечты!✈Только представьте - человек может летать, и вся эта авионика - это же настоящая магия! Мы просто к этому привыкли, но на самом деле это волшебство!🤩 Жду новых выпусков, спасибо!🤝
Спасибо! Сейчас наконец-то задался правильный тренд - сделать самолёт простым в управлении, а в дальнейшим вообще уйти от пилота.
Всегда можно научиться летать 😉
Спасибо за Вашу работу, очень классный самолёт! Положительные эмоции даже через экран передаются.
Было бы интересно посмотреть тематические серии с этим или другими самолетами. Если отправитесь в путешествие снимите влог.
Снимем обязательно пересечение Атлантики на данном самолёте и обучение пилота с поршневого самолёта!
Классный обзор. Классный самолёт.
Спасибо! Какой следующий снимать?
Классное видео. Мой любимый самолёт!
Вы летали на нём?))
Благодарю, отличный обзор
Я рад, что Вам понравился обзор. Что стоит добавить?
@@MaxJetReview все гуд, видно что в теме и все по делу без воды. Продолжай в том же духе, я твой новый подписчик
@@SKYWAYORG спасибо. Вы сами летаете?
@@MaxJetReview это моя мечта, к которой я иду. Я думаю многим, как и мне, интересно также узнать, как ты пришёл в авиацию, увидеть такое видео на твоём канале.
Давно не встречал настолько ёмкий, информативный и позитивный обзор на самолёты. Жду с нетерпением новых роликов! )))
Какой самолёт вы бы хотели увидеть в следующем ролике?
@@MaxJetReview как ни странно звучит, Falcon. Я понимаю, что это уже не бизнес-джет, а скорее корпоратив-джет, и обычному частному пилоту они априори недоступны, но... именно поэтому на них практически нет обзоров. Только со стороны салона или в виде рекламы. Возможно без полёта (лётную цену Falcon я прекрасно представляю), но Ваше мнение мне теперь в двойне ценней! )))) Чистого неба Вам и фана от него! )))
@@polex4232 Flacon интересный для меня самолёт. Снимать будем с полётом)))
@@MaxJetReview Максим, а Вы умеете исполнять мечты! ))
@@polex4232 стараюсь))
Супер обзор. Мотивирует сесть за штурвал. Спасибо! Интересно узнать робольше о Honda Jet.
Спасибо! Вы летаете?
Очень классный обзор!
Спасибо! Какой самолёт Вам будет интересно увидеть следующий?
@@MaxJetReview цесну мустанг хотим !!!!)
@@user-zb5uj1zv5i обязательно будет :) У меня есть допуск на него.
Прикольные. И самолет и ролик.
Спасибо. Что стоит добавить?
Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Спасибо огромное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Что ещё снять?
Классный обзор, что Эклипса, что Фенома. Но для идеала музыку на фоне чуть потише бы. И чуть больше рассказать про историю и характеристики самолётов. Ждём следующих выпусков.
Учтём Ваш отзыв.
Классные обзоры, но больше похожи на инструкцию по угону) было бы здорово, если бы ты Макс добавил в ролики немного жизни: куда и откуда можно на нем долететь, особенности частной эксплуатации, особые случаи в полетах, ТТХ - дальность скорость потолок, надежность того или иного аппарата, в общем все с чем сталкивается пилот при ежедневной эксплуатации
Спасибо за фидбек. Добавим)
Максим, супер! Следующий самолет - классика джетов, это Леарджет, ну и желательно самый маленький из них 23-й или 24-й с большими окнами!!! За ранее, большое спасибо!
Они сейчас не очень актуальны, но если попадётся - снимем.
Классный обзор! Было бы интересно ещё посмотреть обзоры Beech Premier и Cirrus Vision Jet
Premier скоро будет. Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить 😉
Хороший обзор. Спасибо
Спасибо за фидбек. Какой самолёт снимать дальше?
Спасибо! Обзор отличный, аж захотелось полетать на нем ;)
Вы сейчас на чём летаете?
@@MaxJetReview одномоторные поршневые :) самый тяжелый С172 )))
@@MaxJetReview в общем , есть о чем мечтать…
@@GalaRoman хорошее начало))
Очень интересно и информативно! Спасибо Макс! Ваш канал прям в точку!
Только таймкодов не хватает... Хотя понимаю, что это доп время. А так, всё супер!
Спасибо за фидбек. Сделаем.
Все очень круто! Последовательность съемки правильная - интересно смотреть видео про машины схожего класса, как класс закончится выбирай другой и систематизируй в альбомах ютуба. Если есть возможность расскажи о своей инструкторской работе, о обучении, о подборе самолетов и тд.
Спасибо за фидбек. Видео с обучением точно будет.
Очень клевые видео, случайно Вас увидел, и теперь у меня второю любимый канал на равне с @записки пилота)))
Очень круто, что подробно показываете все приборы, как работает авионика и т.д., по факту это и интересно, салон, снаружи можем и Яндекс Картинках посмотреть. Снимайте побольше деталей как работает авионика и т.д.
Самолет очень круто, понравился уровень автоматизации, это просто бомба как тесла в авиации, странно, что они закрылись с такой сильной моделью(((
Авионика прям очень крутая и интуитивно понятная, гармин прям ушел на второй план(((
Очень ждемс обзор Cirrus, желательно оба))))
Да, Эклипс - это именно Тесла в авиации. Ничего с подобным уровнем автоматизации даже сейчас не выпускается (кроме самого Эклипса). Cirrus пока не планировал снимать - не совсем попадает в тему канала 😉 Почему - рассказываю в видео про CJ. ruclips.net/video/Aur7wA0M0bk/видео.html Но учитывая, что многие просят может и пересмотрю))
Максим, спасибо! супер обзоры! Pilatus PC24 еще вспоминается.. только вот джеты не бесконечны ) можно начинать думать про турбопропы ) kodiak 100 for example.. TBM...
Джетов очень много)) PC24 большой, дорогой и не понятный. На грунт летать не будешь, а платить за это приходится.
@@MaxJetReview РС 24 ещё и не закажешь на обозримое время, весь лист заказов уходит на годы вперёд. Испытываю те-же чувства к РС24. Интересный с технической точки и возможностей, но заточенный на какие-то экстраординарные миссии, типа по спасению пострадавших погонщиков верблюдов или заблудившихся туристов в Патагонии)))) И даже корпоративный интерес пропадает, когда сталкивается с раскладным клозетом. (привет от создателей швейцарских ножей - всё в одном.) Но респект Пилатусу! Я сам работал в Швейцарии и зная сколько стоят человеко-часы и их заторможенность, удивлён как они выпустили такой востребованный и высокотехнологичный продукт.
@@vk15e1ev4 хороший маркетинг. На счёт очереди - это искусственный ажиотажа. Когда до дела (покупки) доходит можно заказать самолёт с доставкой за 6 месяцев 😉
Летал на боингах и айрбасах ( разумеется на пассажирском сиденье ) и сам являюсь пилотом наземного самолета BMW 525 E60 и много много раз намного превышал скорость взлета эклипса 😁. И даже мне, как наземному пилоту многое понятно из сказанного вами. Видео познавательное, информативное и на легком и понятном языке. С меня лайк и подписка. Благодарю за ваш позитив.
Спасибо за фидбек. На какие темы ещё будет интересно смотреть видео?
Спасибо за видео!
Рад стараться)
Хорошие обзоры - подписался. :)
Vision jet будет?
Пока не планировали.
Вау!
Топ контент!
Спасибо. Вы летаете?
Красавец!👍🏻По поводу сварки алюминия - истребители МиГ-29К и МиГ-29М тоже варили в части их конструкции😉
Интересно. Не знал.
@@MaxJetReview алюминиево-литиевый сплав «01420», из него варили всю носовую часть истребителей🙂
@@warplaneshistoryинтересно! Загуглил)
Красавчик🤟 продолжай в том же духе 👍💪
Спасибо! Какой самолёт показать следующий?
@@MaxJetReview piper aerostar jet очень интересно
@@pechora5970 пока фокусируемся на джетах
@@MaxJetReview может Stratos?
@@kuzminpro он вообще существует?
Блин, клевый самолет, жаль только что такой медленный, прихотливый к полосе, и нет нормального багажника (в этих пунктах мне больше нравится "Pilatus PC-24"), но уровень автоматизации и всяческих удобств для пилота - мое уважение. После всего этого, когда вспоминаешь старья с тумблерами, рулевыми колонками, и вечного "тр-тр-тр-тр-тр" от тримера - забиваешься в угол комнаты, и тихо плачешь.
PC-24 всего в 10 раз дороже стоит и раза в два дороже в эксплуатации 😉 Это разного класса самолёты. PC-24 далеко не самый удачный джет даже в своём классе. Возможность использовать его на грунтовой ВПП слишком дорога, учитывая, что на практике это сделает
@@MaxJetReview Окей, я могу быть не прав. А какой тогда удачный самолет этого класса, чтоб был быстрый, экономичный, с большим удобным распашным багажником, и с +/- таким же уровнем технологичности и удобств для пилота как у "Eclipse 500"?
@@fafn1r680 на мой взгляд в классе Eclipse есть только два самолёта: собственно Eclipse и Cirrus SF50 - Vision Jet. И Эклипс выигрывает по объективным показателям (скорость, расход топлива И так далее). Ниша персональных джетов, сделанных именно для пилота очень не велика.PC24 можно сравнивать с CJ3+, CJ4, Phenom 300.
Спасибо большое
Рады стараться. Чего не хватило?
@@MaxJetReview мне понравилось все
Максим, все супер!!!
Особенно интересно об авионике разных производителей, ее возможностях. Ну и тест - флайты...
Спасибо большое!
Летают ли ещё Лирджеты - 24?
Буду и дальше стараться делать качественный контент об авиации.
Хочу летать. Поэтому - давай больше выпусков
В работе) как у Вас с английским?
Пока не очень.
У вас есть школа, с которой вы работаете для получения лицензии на jet? Если PPL получил в Росси, можно продолжить обучение в США на Jet? Или надо заново получать сначала PPL или есть процесс валидации?
Ты профи в своем классе! Молодец!
Спасибо ☺️ про что снимать дальше?
@@MaxJetReview Я думаю что тот контент который вы взяли с самолетами для вас и вашей личности маловат и даже очень!
Масштаб вашей личности стои'т далеко за пределами того о чем вы показываете. Вы талант, которых мало,но со временем вы найдете себя,я уверен .Вы имеете большой запас для роста .В какую бы профессию бы не пошли ,профессия выиграет от такого человека.Это может быть и космонавтика и кинематограф, вы это сами почувствуете.Спасибо вам за прекрасные ролики,они талантливы потому что очень просты.Удачи вам.
Делайте то что вам нравиться.
@@valeriyradchenko7685 спасибо большое за такую оценку и развернутый фидбек! Очень приятно!
Макс привет! Спасибо за твои видео. Сделай плиз видео о своей истории в авиации, было бы интересно твоим зрителям...
Сделал, когда будет больше 10 тыс подписчиков ;)
@@MaxJetReview 10 тыс подписчиков вполне достижимая цифра если колобарировать с другими популяризаторами частной авиации и авиабрендами.
@@MrBolinet буду работать над этим.
Cirrus Vision Jet было бы очень интересно посмотреть. Спасибо за классный контент!
Я рад, что Вам понравилось. О каком самолёте хотите увидеть следующее видео?
@@MaxJetReview Cirrus Vision Jet или Honda Jet - очень интересные самолеты, но обзоры на них, зачастую, буквальное перечитывание брошюры компании. Хотелось бы увидеть обзор от Вас, в Вашем стиле. Спасибо!
@@DreamerTaboo в будущем на HJ сделаю. У меня уже есть о ней мнение - я летал демо на нём.
@@MaxJetReview Рад слышать! Желаю Вам успехов. Контент - выше всяких похвал.
@@DreamerTaboo Спасибо. Идея канала показать доступные джет в ценовой категории до $1,5М. Которыми может управлять сам владелец с адекватной ценой эксплуатации. По крайней мере для начала)))
Топ канал парни низький вам поклон!
Спасибо! Стараемся) На какую тему снять видео?
@@MaxJetReview нам все нравится. Может в будущем PC-24.
@@alexandrrovenskiy1573 сделаем. Вы летаете?
@@MaxJetReview Нет я живу в Украине, розве что обичним рейсом!Смотрим вас и "завидуем" в хорошем смисле! ;-)) Удачи вам!
@@alexandrrovenskiy1573 в Украине сейчас активно развивается авиация общего назначения. Но учиться лучше и дешевле в США.
Благодарю за обзор !!! Теперь осталось добыть миллион...
Есть к чему стремиться ;)
@@MaxJetReview пару месяцев назад проскочило предложение за 400К, но очень быстро исчезло
@@jackparkinson7019 в Эклипсе очень много разных версий от 1.0 до 2.8. От них зависит оборудование, возможности самолёта и очень сильно зависит цена. Самолёты ниже версии 1.7 я бы не рекомендовал рассматривать. Если интересно - свяжитесь со мной.
@@jackparkinson7019 Citation за 400 тыс вполне реально
@@user-og3fb6ui2e Предложений по Citation за такие деньги не встречал, а по Eclips промелькнуло
Интересный самолётик. По белому завидую сегодняшним молодым авиаторам. На такой технике летать я даже и не мечтал. Приборная панель - "будильники", навигация - по картам, расчёты своими мозгами. Из автоматики только обычный автопилот. А тут: "крутилочки-кнопочки". Думать не надо, комп всё посчитает. Сиди, кайфуй. Это не в "рукопашную" в сложняке ночью зайти и сесть. 😁👍
В будильниках есть своя романтика.
@@MaxJetReview романтика и зовёт мальчишек в авиацию. И это здорово. Хотелось бы полетать на "кнопочках - крутилочках", но похоже не судьба😄.
@@Flay4443 всё впереди 😉
Мужик, снимай, нормально получается!)
Спасибо! Какой следующий снимать?))
Думаю, тебе виднее, я же не пилот) Я этим самолетом заинтересовался потому что люблю все маленькое и компактное. Ну а что? Еще чуть-чуть и его можно было бы хранить в кармане)
@@xpywebka Эклипс - настоящий персональный джет.
Отличный самолёт !!!
Мне тоже нравится)
Я сам влюбился в этот самолёт!)
В него невозможно не влюбиться)) особенно после того, как на нём полетать. Вы летаете?
@@MaxJetReview летаю только на симуляторе пока) Но очень хочу и буду делать!)
@@artemgorodovoi221 всё начинается с желания и стремления 😉
Выпуск огонь😎
Очень рад что нашёл вас, все четко и по полочкам😇 Грамотная речь, смотрю с открытым ртом 😅 Жду новые выпуски 😎
Спасибо за фидбек. На какие авиа темы Вам будет интересно смотреть видео?
Перелеты на самолётах например . По типу как вы пересекали Атлантику
@@MaxJetReview Больше перелетов 😎 У самого мечта на diamond da62 в кругосветное путешествие отправится 😇
@@Solonnikoff хочу снять перелёты над Америкой. Будет интересно?
@@Solonnikoff Почему именно на ДА-62? Он стоит дороже джета))
Это просто МЕЧТА💫👍
Спасибо! Вы летаете?
@@MaxJetReview Пока только мечты))..
@@Avtandil2004 главное начать 😉 как у Вас с английским?
@@MaxJetReview Слабовато.. Но основное препятствие то, что я ухажеваю за мамой. У неё 1-я группа инвалидности. Так что увы.) Пока буду смотреть полёты в интернете ))) Радости и процветания!!)
Очень круто, спасибо✌️Максим в каком городе вы тренируете, Майами?
Спасибо! Базируюсь в Майами, а учу по всему миру 😉 Вы летаете?
Круто 😀😀😀😀😀!
Спасибо 😎 Вы летаете?
Норм обзорчик. Будь добр, добавь информационный раздел в плане загрузка/дальность, стоимость/расходы, варианты/доступность. Спасибо.
Спасибо за фидбек! Добавлю. Самолёт летит на максимальную дальность 1050 морских миль с 4 человеками на борту нормального веса. Расходы: топливо: $200/час, аэронавигация $100 / час, программа по двигателям $296 /час. Обслуживание и ремонт (вместе с поломками): $50 тыс / год, страховка $15 тыс в год. Если есть вопросы - пишите мне в Instagram @dajetpilot
Макс привет. Заинтересовал меня) сделай детальный обзор vision jet
Спасибо за отзыв. Вижен пока не планирую. Он слишком слабенький как джет. Вы летаете?
ты крутой! Завидую...
Спасибо! Стремитесь к тому, о чём мечтаете и всё обязательно получится!
Спасибо за обзор, очень интересно!
Ты работаешь в Embraer или это твой самолёт?
Каким образом у тебя получается летать на этих самолётах?
Спасибо
Мы занимаемся продажами джетов и обучением на них. Комплексный подход. Вам нужно летать - мы для Вас организуем всё под ключ.
Классный спорткар от мира легких джетов! Спасибо за очередную порцию дофамина!
Это лучший самолёт для пилота))
Это как раз таки не спорт-кар, а смарт-кар. И это очень хорошо. Гораздо меньше денег на ветер, если летаешь один или небольшой компанией.
@@Vladdy89 судя по данным Макса, его летный час дороже чем у Cessna Citation ;) а спорт кар в плане ощущений от управления, спорткары же по дорогам ездят не быстрее обычных машин
@@AlexKos87 вы, видимо, не те данные смотрели. Operating cost Эклипса гораздо дешевле любой Citation. С чего бы им быть больше, если это гораздо меньший самолет, с гораздо меньшим расходом топлива? Это самый экономичный из настоящих джетов.
В том-то и дело, что по дорогам будете ездить на спорт-каре как и все, только в десятки раз дороже и с полным отсутствием практичности. 95% процентов стоимости покупки и владения спорт-каром улетает на ветер. Чистые понты и не более. В данном же случае вы пользуетесь всеми возможностями и мощностями транспортного средства, за самый низкий ценник среди джетов. Называть данный самолет спорт каром, значит оскорблять эту прекрасную машину, которая является эталоном экономической эффективности в своем классе.
@@Vladdy89 вы смотрели ролики Макса? Там он приводит именно такие цифры. И почему я назвал еготспорт-каром я объяснил, сравнение со спорткаром не может быть оскорблением.
Хорошее видео! Попробуй снять комфорт в солоне во время полёта с реальным звуком. Может неплохо получиться, такого ни кто не делал.
Салон в полёте снять можно, да, но звук вносы
объектине передашь по видео. В своих видео я рассказываю про джеты с точки зрения владельца-пилота.
@@MaxJetReview Макс привет! Согласен с тобой полность. Потенциальный владелец выбирает самолёт такого класса не только для себя, но и для семьи. Продолжай снимать свои классые обзоры. 👍
@@user-qn5be9tl8l скоро выйдет новый обзор. Подпишитесь, чтобы не пропустить ;) Какой самолёт Вы бы хотели увидеть следующий?
@@MaxJetReview Cessna Mustang... Спасибо за толковые виде!
@@user-qn5be9tl8l присмотрюсь. К тому же на Мустанг у меня есть допуск!
Классный обзор! Расскажи ещё о стоимости владения
Всё месте, включая фиксы и прямые расходы час полёта обходится в $800-900, при годовом налёте 150-200 часов. Цифра включает обслуживание, страховку, топливо, программу по двигателям. Не включает базирование, аэронавигацию (за пределами США) и аэропортовые сборы за пределами США. Там всё будет зависеть от региона полётов, конкретных аэропортов и услуг. При полётах в Европе - России час полёта мне обходился в $1300-1400. Во Внуково не летали))
Раз двадцать пересмотрел .... прекрасный самолет ... прекрасная его подача с твоей строны Макс ...
Оч оч жаль что больше не выпускают его больше...
Будет обзор когда-то на 550-й?
550 Эклипс - это тот же самолёт выпущенный в 2013-2017 годах, либо с 2022 по сей день. Кстати, выпуск Эклипса возобновлён!
Да???!!!
И он такой же??
И сколько он стоит новый?
@@vitaliejeverdan4933 да, такой же. По цене сейчас не скажу
Макс, здравствуйте. подскажите, если выбирать первый реактивный самолет, для себя, какой лучше выбирать?
@@Romankazankin нужно определить миссию. Свяжитесь со мной через Инстаграм или Телеграмм @DAJETPILOT
Privet! Very interesting reviews on your channel. I'm surprised you liked Eclipse 500. Most pilots simply hate it - slow, small range, etc. I'm interested to know your views on Learjet 36A. Have you had a chance to fly it?
I haven’t met a pilot who flew Eclipse and didn’t like it. Pilots who say they hate it never touched it. Lear 35 is outdated p, you can’t compare it to a modern plane. It’s 1950’s design
Спасибо за обзор! Добавлю плюс к пожеланиям обзора Cirrus Vision Jet
Видимо придётся снимать))) Почему именно он для Вас интересен? Характеристики у него весьма скудные.
Было бы здорово!
Про vision, понимаю, что два двигателя в других самолётах решают проблему технического отказа. Но если летит один пилот (с семьёй например) и теряет сознание, то в этом случае помогут спастись autolanding и парашют.
Eclipse looks so cool✨ It's a best private jet 💖
My relation is making Eclips wings in JAPAN👍
I think so too. Interesting. What else do you manufacture there at your facility?
Топ обзоры пошли. На русском или английском только Андрей Борисович хорошо делает. Англоязычные обзоры - отстой как смартфоны смотрят. Макс так держать!
Прозвучала мысль что турбопропы - отстой, а как же современные pc 12 ngx, king air 360? По цене качеству они имхо на хорошем уровне. Можно попросить запланировать обзор вышеуказанных моделей? Сравнить 12 ngx и даже pc 24?
PC-24 - не трубопроп. А турбопропы действительно утратили свою актуальность, как персональный транспорт ещё в 70-х, когда появился Citation 500 (обзор которого Вы можете посмотреть на моём канале). Они шумные, медленные, в них вибрации, летают низко, там где все грозы и турбулентность и прочие приключения. По цене эксплуатации Вы не почувствуете разницу на своих 100-300 часах в год.
Максим, спасибо за видео! Подскажите, зачем на лобовом стекле 4 вертикальные полоски? На других самолётах не видел, или они не так выделяются
Это электрический обогрев стекла. Полоски - конструктивная особенность Эклипса.
@@MaxJetReviewСпасибо!
Шикарный пепелац... в xplane гоняем ;)
Есть хорошая модель?
@@MaxJetReview конечно... store.x-plane.org/Eclipse-550-NG_p_593.html
Макс, приветствую! Много раз пересматриваю этот ролик, потрясающий малыш!
Скажи пожалуйста сколько стоит обслуживание двигателей и шасси! И вообще интересно было бы знать текущие расходы на все самолеты на которые ты делаешь обзоры. Спасибо тебе за твои ролики!🙌
Программа по двигателям которая покрывает капремонт, инспекцию горячей секции и внеплановое ТО стоит 248 долларов на оба двигателя в час. Помимо этого раз в год меняются фильтры. Шасси вообще не требуют обслуживания)) Таблицу со всеми затратами я показал в своём видео про Citation Jet. ruclips.net/video/Aur7wA0M0bk/видео.html
@@MaxJetReview Спасибо!
@@user-nt4of1jo3y на чём Вы сейчас летаете?
Здравствуйте! Планируете вы обзор на Pilatus pc 12 ? Очень хотелось бы посмотреть обзор от вас ! Удачи вам и всех благ )
PC-12 не джет. Пока фокусируемся именно на джетам. В следующем видео я сравню турбопропы и джеты. Подпишитесь, чтоб не пропустить!
Класс !
Спасибо! Вы летаете?
@@MaxJetReview Привет ! Да, летаю, правда сложно назвать это полетами. Система ДОСААФ. )) Надо учить английский и получать нормальную лицензию PPL. У нас даже эту базовую корочку не выдают. Мне открыто говорит начальство в столице, что это умышленно, чтобы пилоты не смогли уйти из ДОСААФ.
@@SB-fe5pc Ваш налёт и лётная книжка с поденным налётом из ДОСААФ без проблем зачтётся в FAA в США 🇺🇸. Учить английский и приезжайте за PPL, который выдаётся пожизненно и никто у Вас его не отберёт!
@@MaxJetReview Да, так и сделаю. Спасибо !
Great video. maybe make some video of how you start your flight life and career as a pilot.
I'll do it when I have 100k subscribers. What do you fly?
I just started to learning about the aviation. Till last year I scared to fly 🤦 so I Right now use simulator for better understanding the princeps of flying.
You make good videos I believe that 100k will be not easy to get but it's possible. Good luck 🤞
@@mvolzhan where do u live?
Israel. 🇮🇱
Да! Впечатляет! Все на электронике. В сравнении с механикой и электромеханикой - в электронике вероятность внезапного (подчеркиваю) отказа выше. Первые, обычно(подчеркиваю) сначала , как бы проявляют некоторые симптомы... Вот интересно, как обеспечивается отказоустойчивость электронной части оборудования в этой машине?
Что касается сварки- должна менять структуру металла в месте шва.. Как . со временем, поведет себя алюминий в сварочных швах в условиях морского климата - это вопрос, который, полагаю, проявится лет через 30-50 ... Вот тогда , если всё -ОК, можно будет этим восхищаться... Сейчас -рано.
Все электронные компоненты дублированы. Вероятность одновременного отказа обоих очень маленькая. Вы летаете?
@@MaxJetReview Здравствуйте, Макс. Я - пассажир. Сам - не пилотировал. Я затронул вопрос надежности т.к. в обзоре он не освещался. Замечу о надежности механики и электроники. Одно дело, когда меры приняты своевременно (по симптомам при обслуживании, по состоянию, как это в механике) и другое - восстановление исправности включением резерва при внезапном отказе в полете! ВОПРОС надежности очень сложен! И не надо к нему относится поверхностно (мол, все электронные компоненты дублированы!) Думаю "Все - да не все! И если уходить глубже в этот вопрос (в рамках этого комментария) - надо понимать, что при дублировании необходимо время для оценки ситуации т.к. чистое дублирование (основной+резерв) не позволяет автоматизировать процесс. Автоматизировать можно при избыточности - минимум тройном резерве, т.к. системе требуется постоянно оценивать и постоянно решать тесты на совпадение результата 3 из 3 - OK. Или, как минимум, 2 из 3 - ОК, чтобы отключить и заместить тот, отказавший - 1 из трех у которого результат теста не соответствует первым двум... ( кроме этого надо понимать, что и арбитр тоже имеет степень надежности и может отказать) Таким образом при замещении механики, электромеханики чисто электроникой, - при обслуживании техники пропадает возможности сведения к более низкой величине вероятность внезапного отказа электроники. А она, я думаю, более склонна к внезапным (подчеркиваю это слово) отказам, нежели механика и что для реализации надежности электроника требует затрат на дополнительное резервирование (дублирования) + времени на решение при отказе +дополнительной стоимости оборудования, +усложнения техники + увеличение расходов на обслуживание. Короче - геморрой очевиден... А ещё... Что, если в полете удар молнии (к которому электроника не безразлична и требует защиты) Если это воздействие вызовет отказ основного и резервного оборудования!!! ??? ... Кроме того- вспомните, как компания BOEING ( Этот гигант !!! Который не чета фирмам, производящим легкомоторные самолеты (!!!)) - наткнулся на проблемы с электроникой в уже находящихся в эксплуатации пассажирских самолетах 737 модели. Производителем выпущено было к тем временам уже более 10,4 тысячи самолетов этого типа... После катастрофы 737 MAX авиакомпании Ethiopian Airlines в Эфиопии, авиакомпаниям пришлось запретить полеты 737 по всему миру до выяснения причин! Вспомните также катастрофу самолета индонезийского перевозчика Lion Air 29 октября 2018 года. За день до той катастрофы сразу после взлета электроника Boeing стала выдавать одну ошибку за другой (а электроника в 737 уж точно, - хорошо резервирована). Началось все с разных показателей скорости на приборах командира воздушного судна и второго пилота. Затем стабилизаторы самопроизвольно начали отклоняться, а штурвалы пилотов затряслись, сигнализируя риск сваливания самолета. И ,как помнится мне - был еще случай, но самолет упал в океан и его так и не нашли. Вот вам и дублирование... Поэтому не надо эйфории ... Электроника ...дублирование... и т.д. ВЫВОДЫ:
Всякое усложнение ведет в целом к снижению надежности! ЭНТРОПИЯ - закон вселенной. И что бы вы не делали - .. менее нагретое тело, естественным путем НИКОГДА не будет передавать тепло более нагретому . Если искусственно организуете такой процесс (холодильник) - надежность передачи сразу снизится, потому что это все искусственно и требует затрат для борьбы с ЭНТРОПИЕЙ! Абсолютны только законы природы и чем значительней их преобразуем - тем результат дороже и менее надёжен И надо помнить - сам арбитр в системе имеет конечную надежность и чем система сложнее и более громоздка - тем она менее надежна и более дорогА !!!
@@sherpempiric я исхожу из реального опыта эксплуатации самолётов с электроникой и с механикой, так вот механика отказывает и становится причиной проблем гораздо чаще.
По поводу 737 МАХ. Проблема была в низком уровне подготовки пилотов. Обратите внимание, где произошли катастрофы - в Азии и Африке. В США MCAS давал такие же сбои, но это не считалось даже инцидентом, так как это похоже на trim runaway и не является чем-то из ряда вон выходящим.
По поводу молнии ⚡️ - вся электроника во всех сертифицированных самолётах защищена от попадания молнии. Там ничего делать не надо, молния пройдёт по фюзеляжу и до электроники не дойдёт. Максимум, что будет - это помехи.
Привет из Рязани
Привет!
Максим здравствуйте.
В Америке возможно первоначальное обучение на самолетах Jet ???
В Союзе я начинал летать на L29.
Возможно заказать полеты с Вами по Америке и Карибам ???
Валентин.
Возможно! Если у Вы готовы платить - хоть на Б-747, хоть на МиГ-29 (да, здесь есть частные МиГ-29 со снятым вооружением). На счёт полётов свяжитесь со мной по Instagram или почте mg@dajets.com
Супер обзор, Все по делу.
Если есть PPL, можно у тебя в Майами пройти обучение на данном типе?
Да. Желательно иметь Instrument Rating.
@@MaxJetReview Сколько type rating на эклипс стоит?
@@JordiFrio на тренажере $22 тыс. На самолёте - услуги инструктора $1000 в день.
@@MaxJetReview Понял, спасибо
Макс, а какие ограничения по температуре окружающего воздуха у него? Как будет себя чувствовать электроника при очень низких температурах?
-54 на уровне моря, -72 на FL410. Минимальная температура масла на запуск -20, аккумуляторов -15. Конечно подразумевается, что самолёт стоит или в тёплом ангаре или надо греть масло и аккумуляторы при температуре ниже -15.
Есть ли на 550-ой модели более продвинутая версия авионики? Погодный радар?
Погодный радар есть на всех версиях. На 550 авионика версии 2.7-2.9. На видео самолёт версии 2.08. На 500 тоже может стоять 2.7-2.9. На самом деле 500 и 550 - это абсолютно одинаковый самолёт лишь с той разницей, что в 550 - выпускался в 2013-2017 гг, а 500 в 2007-2008.
Молодец, Максим. Как у тебя все самолеты в голове помещаются?))
Все самолёты летают одинаково ;)
Музон нормальный. Нужен список треков)
Спасибо) спрошу у наших монтажёров.
👍👏
Спасибо! Вы летаете?
маленький как седан, очень симпатичный! Вопрос (может быть не очень корректный) какой джет самый надежный? самый самый безотказный и "всепрощающий", типа как тойота среди авто)))
Cessna Citation.
Максим, на экслипсе есть автомат тяги? Или на эшелоне скорость выдерживать как на старом добром Ту-134?)
Есть.
@@Vladdy89 круто
Зависит от версии самолёта.
Максим здравствуй, классное видео обзор! Есть куча вопросов !
1. Возможно получить type rating в Европе?
2. Правдо што еклипсы несертифицырованы в евро союзе ?
3. какие модели EASA сертифицированы?
4. Есть обслуживание в Европе а также запчясть?
5. Также перевести и приобрести еклипс из США в ЕС возможно ?
1. Да
2. сертифицированы
3. 2.7 точно да
4. Да
5. Да. Я рекомендую оставлять борт с Американской регистрацией, даже при эксплуатации в Европе.
Если хотите пообщаться по поводу приобретения и эксплуатации Эклипса свяжитесь со мной в Инстаграмм DAJETPILOT или почте mg@dajets.com
@@MaxJetReview для того чтобы оставить N регистрацию в Европе нужно иметь ppl европейский и американский(подтверждение) ?
И ещё слышал, что не родным регистрациям в России возможно летать только по маршрутам, никакой самодеятельности. Интересно как в Европе американским машинкам?
@@Lexx78a Для полётов на самолёте с N-reg нужно американское пилотское, либо валидация. Если Вы летаете внутри одной страны - можно иметь национальное пилотское этой страны. В Европе можно летать куда угодно без каких либо разрешений. Если самолёт не растаможен, он может находиться без вывоза из ЕС 6 месяцев. Дальше нужно вылететь и влететь. В РФ тоже можно летать куда угодно ППП и ПВП, но надо запрашивать разрешение (форма Н, вроде FPL, которая подаётся до подачи ФПЛ), которое делается 2 часа и действует с 00 часов UTC 48 часов. Вы можете связаться со мной в Инстаграм или Телеге @DAJETPILOT
Очень классный обзор! Полагал, что эта птичка стоит дороже.
Эклипс версии 1.7-1.9 сейчас можно купить за $750-800 тыс, такой как в ролике, версии 2.08, с программой по двигателям - за 800-900. Топовую версию с автоматом тяги, АБС и synthetic v
ision - за миллион. Версию ниже 1.7 можно купить и дешевле, но я бы не стал такой покупать.
Мое мнение что из малых Джетов eclipse самый лучший борт. Особенно в плане Экономики . Жаль что Компания находиться в банкнотном состоянии и в маркетинговом плане они сделали ряд ошибок . А так этот борт получается суть дороже если использовать поршневой и на совсем немного если лететь на турбопропе
Эклипс купили адекватные Англичане. Надеюсь мы увидим Эклипс 700 года через 2-3 😉
@@MaxJetReview ну да занимался им один маркетинговый деятель который не одну компанию угробил😂😂😂обидно что не Русские купили. Если бы не падение Экономики то для просторов России и перелетов в 1000 км это самый востребованный был бы борт 🤗
Точно, мниаирбас)))
Какой годовой расход на содержание (без учета топлива)?
В среднем стоимость часа, под ключ, всё вместе с топливом получается $1300-1400 / час в Европе при годовом налёте 100 часов в год. Таким образом бюджет на самолёт и полёты 130-140 тыс долларов в год.
Максим здравствуйте. Как с Вами можно связаться? На Ваших тел контактах не вижу мессенджеров...
Можно. Я так понял уже связались.
@@MaxJetReview да, спасибо большое. Будем на связи.
Чувствовать себя как рыба в воде на любом самолете это отработанный рефлекс? Ну типа как на авто, сел и знаешь все шкалы и кнопки.(ну я конечно сравнил) Или вы подолгу летали на каждом из них?
Это чтение книг, обучение и опыт 😉 У меня инструкторские допуски на 9 разных реактивных типов. А так все самолёты летают одинаково))
Привет! Почему то показалось, что крышка, которая закрывает нишу не очень высоко от земли находоится.
Не совсем понял какая крыша?
@@MaxJetReview Максим, привет! На 3:55 минуте ролика ты рассказываешь про заднюю стойку. И там виден белый люк (, который закрывает саму стойку и является крышкой для закрытия ниши в крыле. При посадке эта крышка не стукается об землю, например, когда посадка окажется чуть жестче?
@@nikpetrov9821 понял. Не цепляет. Есть самолёты, на которых дверцы ниже. На Сайтейшн стойка подвешена назад, когда самолёт в воздухе она разгибается в разжатом положении.
Можно ли посадить самолет если сломался обогрев трубок пито, а на улице минус 20 гр С и нужно заходить на посадку когда идет снег?
Конечно можно. Вообще не проблема. Кстати, в Эклипсе 3 трубки пито.
Понравилась машинка. А Гольфстримы на обзоре планируются? ИХМО лучше G 650 еще ничего не придумано....
Планируется! А как же G700 и G800?
@@MaxJetReview Оу! К своему стыду о таких и не знал(( Просто по состоянию на 2019 год самым торговым был G 650. Отстал...
@@user-xu4fw4yk3k новый концепции у них очень вкусная 😉
Начал с конца смотреть, зашла цесна 525, очень понравился туалет)) особенно жене, и дальность. Только не понял по допускам на нее, это ME точно, а что ещё?
Ещё допуск на тип CE-525s (Cessna 525 single pilot).
А тип только в США можно получить?
@@user-hj3uy6su1j можно и в Европе. Какое у Вас пилотское?
@@MaxJetReview Да обычное PPL, вот так не хочется язык учить, но видно придется
@@user-hj3uy6su1j в авиации без английского никак.
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, реально ли в США выучиться на пилота с 0? Сколько это может стоить, хотя бы ориентировочно? Даже мне человеку далекому от авиации, чувствуется Ваша уверенность и опыт. Почему не работаете в гражданской авиации, это менее выгодно?
Возможно. С 0 до CPL примерно $40 тыс. Чтоб выучиться на PPL нужно около $8 тыс и месяц времени.
На рейсовых уже летал - скучно.
@@MaxJetReview подскажете, где за 8к можно выучиться?) или это только учеба, без проживания?
@@user-du6iq2dc9f без проживания.
Лучший джет. Но эти ужасные грелки на лобовом стекле.! Нет ли версии 500ки без них?
Есть! На большинстве бортов стоит уже более новая версия стёкл, без видимых «грелок».