COMMENT LE MASCULINISME MENACE LES FEMMES ET TOUTE LA SOCIÉTÉ
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info...
À l’heure où la parole des femmes se libère, le mouvement masculiniste se renforce. Des discours anti-femmes prolifèrent sur les réseaux sociaux : on y apprend que les femmes doivent être soumises, rester à leur place, qu’il faut que les hommes “réaffirment leur virilité”, certains propos banalisent même le viol voire… le meurtre de femmes. Via des vidéos sur des cours de séduction, de musculation, ou au détour d’une simple recherche Google, on peut tomber dans la boucle algorithmique masculiniste.
Cette haine ne se limite pas aux frontières d’internet, aux Etats-Unis, ce phénomène est si puissant qu’il mène parfois à des attentats perpétrés à l’encontre des femmes, assassinées pour le simple fait d’être... femmes. Comme la haine des femmes a-t-elle pris autant de place sur les réseaux sociaux ? Comment pouvons-nous lutter contre ce phénomène ? Pour répondre à ces questions, Salomé Saqué interview Pauline Ferrari, une journaliste qui a enquêté pendant plus d’un an sur cette thématique.
Journaliste : Salomé Saqué
Montage : Mélanie Ciais
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Morgane Sabouret, Diane Lataste
Production : Hugo Bot Delpérié
Directeur des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaïssa
Directeur de la rédaction : Denis Robert
Le site : www.blast-info...
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
Mastodon : mamot.fr/web/@...
Peertube : video.blast-in...
Twitch : / blastinfo
#Société
#Feminisme
#Masculinisme
Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Merci !
Pourtant Ambert Heard a été condamnée... et je ne vous ai pas vu réagir quand Johnny Depp a vu sa carrière mise en danger alors qu'il s'avère que presque toutes les accusations étaient fausses. Je ne vois pas en quoi l'opinion publique pourrait influencer LA juge ?
Étonnant vos partis pris... Quitte à faire un sujet sur le masculinisme pourquoi ne pas directement en inviter pour les confronter plutôt que d'inviter quelqu'un qui est de votre chapelle idéologique et fait un traitement strictement à charge ?
Etes vous vraiment des journalistes ?
Dommage que pour parler de ce sujet important on n'invite qu'une seule intervenante et pas de contre-discours sur le plateau afin de mieux comprendre le phenomène.
@@CS-gg4qu « on négocie pas avec les terroristes »
Ayez l'intégrité journalistique d'inviter S Edouard pour qu'il ait un droit de réponse à vos attaques
Blast s'enfonce dans un entre-soi franchement pénible
Absolument, il s'enfonce, c'est insupportable.
Je regardais blast au début de la chaine... j'aimais bien.
je regarde plus depuis un moment, j'en entend parlé que par des critiques.
Ils sont réellement tombé dans le journalisme nul que j'aime pas. On vérifie rien on raconte n'importe quoi. Triste
J'aimerai tellement un droit de réponse ! rien que tu lui met sous le nez la quasi totalité de ces post i n s sta, il va se liquefier le Stéfou
@@gabb5969Blast ne lui donnera jamais un droit de réponse. Heureusement que Stéphane a sa chaîne. Il vient de démonter Blast à 100%. Blast se décrédibilise tout seul depuis longtemps. Jamais je ne verserais 1 € pour cette équipe de baltringues
Je suis d'accord avec vous, elles n'ont pas bossé, et c'est très mauvais mais je ne pense pas que la solution à vos problèmes soit Stéphane EDOUARD !
Copie d'un commentaire plus bas qui manque de visibilité :
@bwouaite
il y a 1 mois
J'ai été à un moment donné dans ma vie d'homme cet incel qui a failli se faire happer par ces mouvements, et j'étais persuadé que les femmes m'en voulaient. Je ne les connaissais pas, je ne savais pas comment leur parler, j'avais un handicap marqué de relations sociales et j'ai vu ces prédateurs arriver, essayer de me faire rentrer dans un moule, heurter le peu de choses en lesquelles j'avais confiance pour me placer dans une posture de vulnérabilité (comme les religions, finalement). Sans esprit critique, on se fait avaler tout cru, on dépense de l'argent, on haït viscéralement ce qu'on nous rabâche qu'on ne connaît pas. Or les grandes figures du masculinisme sont des gourous, des manipulateurs qui ne sont pas là pour notre bien mais pour notre argent.
Ce qui m'a sauvé, c'est la discussion avec les femmes qui louvoyaient dans ma vie... c'est le fait de comprendre que personne n'est parfait, personne. A commencer par soi... Et ce n'est pas parce qu'on connaît des femmes qui nous ont infligé des souffrances morales ou psychologiques que toutes doivent payer pour la douleur ressentie. S'aimer soi et comprendre que notre imperfection nous pousse à commettre des erreurs avec les autres, c'est le début du chemin. Ensuite on comprend que les autres ont eux aussi le droit de commettre des erreurs et qu'on navigue tous à vue, hommes comme femmes. Pardonner à autrui pour le mal qu'il nous a fait, c'est se pardonner à soi aussi.
Cette période de célibat involontaire, on la vit tous un jour dans notre vie et les réseaux sociaux nous ont meurtris à coups de modèles inatteignables de bonheur et de pureté.
Quand les hommes se mettent à considérer les femmes comme de vrais êtres humains tout aussi complexes qu'eux et qu'ils entament la démarche de chercher à les comprendre au lieu d'écouter la simplicité des discours de gourous, ils commencent à discerner ce qui les rejoint chez l'autre, ses valeurs. Ils se mettent en couple avec les personnes qui sont faites pour eux, au lieu d'obéir à un Nième diktat suranné sur le couple.
Je suis désormais profondément féministe, je le porte en étendard et je trouve que notre monde a bien plus à offrir quand on abandonne la haine, que cette énergie que l'on dépense à la déployer.
Ma partenaire de vie ne partage pas mon engagement, mais elle voit mon cheminement et elle sait qu'il est bien moins dommageable à long terme pour nos enfants que si j'étais demeuré dans ma posture précédente.
Je me dois de dire avec honnêteté que votre intervenante n'a absolument rien compris du travail de Stéphane Édouard, celui ci est justement rigoureusement à l'opposé de ce qu'elle décrit rapidement.
👏 Depuis l'affaire montée de toutes pièces "les femmes dressées comme les chevaux", les gauchistes sont systématiquement malhonnêtes quand ils le dépeignent
Cette idiote à cheveux partiellement décolorés s'ajoute à une liste déjà bien longue
Complément d'accord et merci pour ce commentaire je n'aurai pas dis mieux
Ce n'est pas qu'elle n'a pas compris. Elle n'a ni lu, ni écouté, ni visionné. Comme si un stagiaire de BFM lui avait une note rapide. Du coup, elle ne raconte que des inepties en raccord avec son dogmatisme morgue !
à l'image du 1% qui ne connait pas son peuple proletaire :D@@childericdesaintlazare7700 jusqu'au jour où les poubelle s'accumulent en bas de chez eux :D
effectivement j’allais écrire la même chose. j’apprécie bcp blasé mais là svp étudiez un peu mieux vos sujets …
Que de raccourcis faciles et de généralités. Un travail de journalisme bâclé... à l'image des journalistes mainstreams
C'est en invitant n'importe qui qu'on devient n'importe quel media...
On dit merdia :D@@ishtamar2916
@@captainpouce J'y avais pensé, mais j'ai pas osé. On m'a toujours appris à ne pas tirer sur l'ambulance 😂
Raccourcis comme vos pénis face à tant de grandeur féminine...
Je suis d'accord avec vous, elles n'ont pas bossé, et c'est très mauvais mais je ne pense pas que la solution à vos problèmes soit Stéphane EDOUARD !
Copie d'un commentaire plus bas qui manque de visibilité :
@bwouaite
il y a 1 mois
J'ai été à un moment donné dans ma vie d'homme cet incel qui a failli se faire happer par ces mouvements, et j'étais persuadé que les femmes m'en voulaient. Je ne les connaissais pas, je ne savais pas comment leur parler, j'avais un handicap marqué de relations sociales et j'ai vu ces prédateurs arriver, essayer de me faire rentrer dans un moule, heurter le peu de choses en lesquelles j'avais confiance pour me placer dans une posture de vulnérabilité (comme les religions, finalement). Sans esprit critique, on se fait avaler tout cru, on dépense de l'argent, on haït viscéralement ce qu'on nous rabâche qu'on ne connaît pas. Or les grandes figures du masculinisme sont des gourous, des manipulateurs qui ne sont pas là pour notre bien mais pour notre argent.
Ce qui m'a sauvé, c'est la discussion avec les femmes qui louvoyaient dans ma vie... c'est le fait de comprendre que personne n'est parfait, personne. A commencer par soi... Et ce n'est pas parce qu'on connaît des femmes qui nous ont infligé des souffrances morales ou psychologiques que toutes doivent payer pour la douleur ressentie. S'aimer soi et comprendre que notre imperfection nous pousse à commettre des erreurs avec les autres, c'est le début du chemin. Ensuite on comprend que les autres ont eux aussi le droit de commettre des erreurs et qu'on navigue tous à vue, hommes comme femmes. Pardonner à autrui pour le mal qu'il nous a fait, c'est se pardonner à soi aussi.
Cette période de célibat involontaire, on la vit tous un jour dans notre vie et les réseaux sociaux nous ont meurtris à coups de modèles inatteignables de bonheur et de pureté.
Quand les hommes se mettent à considérer les femmes comme de vrais êtres humains tout aussi complexes qu'eux et qu'ils entament la démarche de chercher à les comprendre au lieu d'écouter la simplicité des discours de gourous, ils commencent à discerner ce qui les rejoint chez l'autre, ses valeurs. Ils se mettent en couple avec les personnes qui sont faites pour eux, au lieu d'obéir à un Nième diktat suranné sur le couple.
Je suis désormais profondément féministe, je le porte en étendard et je trouve que notre monde a bien plus à offrir quand on abandonne la haine, que cette énergie que l'on dépense à la déployer.
Ma partenaire de vie ne partage pas mon engagement, mais elle voit mon cheminement et elle sait qu'il est bien moins dommageable à long terme pour nos enfants que si j'étais demeuré dans ma posture précédente.
Merci pour cette vidéo, et tout mon soutient à l'équipe de production et aux deux journalistes qui ont su mettre en lumière avec brio cette thématique particulière.
Franchement à coté de la plaque, Stéphane Edouard est à l'opposé de tout ce qui est exposé dans votre vidéo. Il faut savoir travailler à charge et à décharge. Pourquoi ne pas l'inviter et organiser un débat avec lui autour des thèmes de la masculinité/féminité ?
Pourquoi ? Parce que Blast est devenu un média qui pompe du fric et dit ce que l'on lui dit de dire .
1. Ça les rendraient plus vulnérables (de la part de leur alliés qui laisseraient se défendre un ennemi du camp d'en face)
2. Ils se feraient démonter
@@comteHarbourget genre Stephane Edouard il pompe pas le fric de ses abonnés en profitant de leur misère sexuelle ? A les adorateurs de gourou, toujours d'aussi dociles caniches 😂
Les fanzouz de Stephane Edouard, un pathétique coach en séduction qui pompe du fric à des complexés loosers qui n'arrivent pas à séduire une femme sans les conseils d'un autre looser qui veut devenir psychologue alors qu'il n'en a ni les moyens ni les compétences conseil
L’intention est louable, mais je ne pense pas qu’elles prendraient le risque d’un exercice aussi honnête en invitant ce qu’elles pensent être un contradicteur.
Parce qu’à part les monceaux de conneries qu’elles lui attribuent, la vérité c’est qu’il y a un grand nombre de choses sur lesquelles elles pourrait être d’accord en faisant l’effort de regarder quelques unes de ses vidéo.
Je savait que les vilains méchants et toxiques hommes les empêchaient de parler, en revanche je ne savait que cela les avaient également rendue sourdes et aveugles.
Au vu de la différence de niveau, ça tiendrais plus de la mise à mort que d’autre chose.
Et bien que très courtoise, la mise à mort à la fin qu’on lui connaît.
Je suis les contenus gratuits (Etudes de cas) de Stephane depuis que j'ai 25 ans. Il m'a permis de devenir moins naive et de mûrir. J'ai 33 ans, je le suis toujours, mais maintenant j'ai aussi accès a ses contenus payants (semainaires, consultations téléphoniques) chaque mois, parce que c'est une mine d'or pour toute femme qui cherche à se comprendre et comprendre les relations amicales, amoureuses et profesionelles. Creusez sérieusement ne serai-ce que ses contenus gratuits et vous comprendrez qu'il rend service aux femmes avec ses contenus.
😉👍🏼
Vous savez, votre commentaire, elles vont l'ignorer.
Ces femmes là omettent les femmes comme vous, et après elles vont lyncher des hommes.
Elles ne se sont pas posées la question du nombre de femme qui suivent les contenus de SE ?
Il y a pas d'analyse de leur part, mais l'instrumentalisation (involontaire ? volontaire?) d'une personne et ses propos comme référentiel et alimentation de leur ligne éditoriale et idéologique.
Les outils journalistiques sont la déformation, l'adaptation, la réinterprétation et l'omission des propos. Le résultat est la désinformation et l'analyse subjective.
Pour ça, il y a pas besoin d'être journaliste.
Pareille. Je le suis depuis maintenant presque 5 ans et il m'a appris énormément sur les relations hommes/femmes dans tous les domaines. Il donne également de très bons conseils de vie. Franchement, je suis déçue de votre contenu très peu creusé.
Ah quand même. Que des hommes le suivent la langue pendante, c'est triste, mais compréhensible. Mais des femmes... Et payer pour ça... Ça serait intéressant de savoir en quoi exactement ça vous a aidée, très intéressant...
peut etre faudrait il élargir vos possibilités de raisonnement et ne pas tomber tout de suite dans les clichés stériles qui représentent si bien votre camp du bien ? Si vous souhaitez vraiment savoir en quoi les contenus de SE peuvent aider aussi bien les femmes que les hommes, il me semble que ce dernier possède une chaîne RUclips. Encore faut-il que vous ayez l'intelligence intellectuelle de mettre vos idées reçues de côté et d'aborder objectivement ses propos, sinon il est évident que cela sera une perte de temps pour vous (mais une vue en plus pour lui ;) ). @@el0oizak32
Stéphane Edouard n’a jamais dit que les femmes ou hommes sont identiques et qu’ils / elles veulent la même chose
Au contraire.
Il légitime le viol. Qu'est ce qu'il te faut de plus.
mais.... quand est ce qu'elles disent ça dans la vidéo!!??
on sait bien que les thèses misogynes/d'extrêmes droite disent les femmes et les hommes "complémentaires" afin de justifier les inégalités...
par contre, l'extrait où on entends SE, c'est vrai ou pas? est ce qu'il a dit "il était IMPOSSIBLE de violer une femme sans etre physiquement violent?"
Je confirme que dans une famille ils ont couvert un frère qui harcelait sa sœur
Puis sa compagne
Une bonne famille 100% française
2 frères ont protège leur frère violent
Ils n’ont pas protégé leur sœur
Dommage de ne pas avoir compris ce qui est dit:
Le propos aux alentours de 28:28 est clair, en particulier compte tenu du geste de la journaliste.
Elle reproche de mettre toutes les femmes dans la même catégorie femme et tous les hommes dans la catégorie homme.
Je suis allée sur la chaîne de Stéphane Édouard : j'ai regardé 3 vidéos en tout : une sur les psys, une où il s'explique/ s'excuse sur cette phrase sur les violences physiques et sa réponse à la vidéo de Blast (je viens d'y passer plus d'une heure). J'ai également lu 2 interviews écrites de lui car j'aime me faire mon propre avis sur une personne et je suis tjs d'accord avec Salomé Saquet. Son invité s'est effectivement mal renseigné, il n'est pas psychologue mais ingénieur et sociologue de formation, sur ce point, il faut repreciser les choses mais tout ce que j'ai entendu c'est des propos très essentialistes et assez machistes mais sur fond de joli vocabulaire et de propos très calmes, respectueux et joliment dits. Les mots choisis sont volontairement très ampoulés pour paraître savants, cultivés et érudits, il cite Aristote souvent et maîtrise très bien le logos/ ethos et pathos (qu'il mentionne bcp ) mais notamment sur la vidéo en réaction de Blast, il fait des remarques rabaissantes sur l'intellect des 2 femmes qui sont probablement trop bêtes pour comprendre le niveau de ses vidéos (alors que Salomé et Pauline le critiquent sans jamais faire cela!), remet en question leurs connaissances/ compréhension de leur sujet en humiliant leur maîtrise de leur métier (alors effectivement elles ont fait une erreur, il n'a pas de formation de psy, il est sociologue et ingénieur). Bref : un masculiniste bien élevé, demago et qui maîtrise le " verbatim" comme il dit. Si on a fait quelques cours de rhétorique et d'art oratoire ; on voit clair dans son jeu normalement !!
Je peux comprendre qu'il les critique car là c'est gros, se dire journaliste et ne pas faire de journalisme mais tenir que des propos erronés + le rabaissé à être un RUclipsur et l'humilier en sélectionnant quelques infos sur lui mal expliqués, excuse moi mais il a été encore gentil. Je trouve qu'il a un côté arrogant sur son diplôme mais sinon il n'y avait rien de sexiste contre ces deux femmes, par contre on peut dire qu'elles sont sexistes vu le nombre d'amalgames qu'elles font et les 0 arguments valables pour l'afficher comme masculiniste, elle se sont ridiculisées toutes seules. Une chaine journalistique à 1 Million d'abonnés qui se permet ce genre de vidéo, ça dit quoi sur tout le reste de la chaîne ? Car c'est pas juste l'invité le problème, l'équipe de la chaine à rien vérifier non plus, c'est presque fait exprès pour avoir des cibles. Le masculinisme soi disant toxique existe-il vraiment quand on doit aller chercher des infos et les transformer en humiliant quelqu'un pour prouver son existence ?
Totalement d'accord, je suis allée voir plusieurs de ses vidéos également. Il est un très bon orateur, qui use de son intelligence et d'un vocabulaire soutenu pour se mettre en valeur et donner plus de poids à ses propos, mais le fond, reste très franchement mysogine. Bien de fois, le fond manque également de sources scientifiques ou médicales. Bref, un fond atroce mais enrobé d'un forme travaillée pour endormir son auditoire à coup de citations et de mots recherchés.
@@babybeliae exactement ! Et sa communauté est clairement hypnotisee par son aura/ charisme. Ça fait très gourou tout ça !
@@alfinou_13targaryen Je regardais de temps en temps S.E il y a quelques années. Dans l'ensemble j'apprécie son travail mais oui, on ne peut pas nier qu'il y a des relents essentialistes et que sa stratégie de contre-communication est trop agressive, même si bien enjolivée et même s'il a au moins la décence d'exiger de sa communauté qu'elle soit respectueuse dans la formulation de ses désaccords. J'apprécie qu'il apporte un point de vue différent sur les relations ♂♀, mais il ne faut jamais baisser la garde en l'écoutant, car oui même s'il y a des arguments et une bonne forme, son fond de pensée est somme toute un peu paresseux, puisque conservateur.
Dans tous les cas je ne pense pas qu'écouter S.E soit dangereux, mais il ne faut pas boire ses paroles. Tout comme je pense aussi que boire les paroles qu'on entend dans cette vidéo et qui sont tristement peu nuancées et sexistes à leur façon ne peut être une bonne chose. Si j'écoutais uniquement le fond de pensée véhiculé par S.E, je serais un homme à mon sens injuste envers les femmes, et si j'écoutais uniquement le fond de pensée de Saqué et ses invitées, je crois bien que je finirais injuste envers mon propre genre.
@@Specoups merci pour ce commentaire nuancé et argumenté, c'est suffisamment rare sous cette vidéo pour être encore plus appréciable. Je comprends votre point de vue et je suis rassurée de voir que certains abonnés de SE sont clairvoyants.
Connaître son sujet est la base d’un talk. Vous ne savez même pas le boulot de stephane edouard
"Vous ne savez même pas le boulot". C'est pas français. Je suis d'accord avec vous, ce travail est très faible, mais vous, vous ne savez même pas vous exprimer ! Et dire que Stéphane Edouard dit que son public a un QI à trois chiffres !
@@bcassinebcassine Le Qi n’est absolument pas lié à l’orthographe. C’est même le contraire des fois. Et en cherchant la forme du commentaire j’ai écrit puis effacé puis réécrit alors désolé de m’être perdu.
Brave toutou
@@bcassinebcassine expliquez-nous dans ce cas en quoi le sujet est faible et donnez-nous des informations qui n’ont pas été là-dedans?
essuie toi la bouche il te reste un peu de stéphane au coin des lèvres gros soumis !
Pourquoi critiquez-vous le travail de Monsieur Stéphane Edouard ?
Sa fonction première est d'apaiser, de fluidifier, et d'apporter des clés de compréhension dans les rapports interpersonnels, à une époque et dans une société où les tensions tendent à s'accroitre.
Remerciez le Mesdames, et militez pour que ses séminaires soient enseignés dans les écoles !
En effet la journaliste n'a pas su capter le message de Stéphane Édouard qu'il passe dans ses vidéos.
Stéphane Édouard tente une pédagogie pour expliquer les relations hommes / femmes afin que chacun se comprenne mieux l'un l'autre.
Car il faut avouer ( les stats le montrent) que les 2 sexes ont de plus en plus de mal à communiquer et comprendre ce que souhaite l'autre.
On est actuellement entré dans un conflit pour les futurs générations ou la femme doit se battre contre l'homme d'après les féministes. Stéphane Édouard apporte un autre regard sur ces relations en expliquant que chacun a des attentes et des envies différentes et qu'il faut être conscient de ce qu'attend l'autre pour créer de vrai relations. Aussi il décrit certaine réalité physiologique auquel nous sommes tous soumis.
incel
@@FS-cs7oxouais. Ou alors on est pas plus des gamines manipulables et on a parfaitement compris votre dangerosité 🤷🏻♀️
L’écho grandissant que Stephane Edouard propage n’est dû qu’à la différence de rigueur et d’honnêteté intellectuelle entre ses raisonnements et ceux de médias comme Blast.
Très bien dit !
Il est surtout lié à la quantité de petits bonhommes tout frustrés qui le suivent en remuant la queue.
@@el0oizak32 En quoi est-ce qu'on serait des "petits bonhommes frustrés" ?
@@el0oizak32Sauf que des femmes le suivent aussi. Dommage, ça ne concorde pas avec votre vision du personnage. Et oui, la vidéo de Blast est à charge. Tout ce qui est dit sur Stéphane Edouard est faux, à commencer par le fait de le définir comme un psychologue, alors qu'il a un diplôme en sociologie. Cela en dit long sur la valeur journalistique de cette vidéo : du Blast...
@@el0oizak32 Amusons nous à définir les femmes qui suivent Blast. Certes, elles ne remuent pas la queue (sauf les trans évidemment), mais l'argent dépensé pour se faire teindre les cheveux en bleu ou en rose serait mieux utilisé en achetant des livres. Fort heureusement, après le flux vient le reflux, et les inepties wokes et féministes (mêmes modes de pensées) sont désormais combattues à peu près partout. Le néo-fascisme porté par ces mouvements ne doit pas passer.
Pauline Ferrari est elle réellement journaliste ? J'ai rarement vu un travail aussi peu sourcé.
Le vrai journalisme c’est comme ce que fait Vincent Lapierre
@@eardrelcuruborn Vincent Lapierre, Karl Zéro, Elise Lucet.
@@maxrockatansky4587 Karl zéro oui.
Elise Lucet ne fait que du buzz sans aucune objectivité
@@eardrelcurubornVincent lapierre du journalisme, mdr.
@@eardrelcuruborn vincent lapierre fait des vidéos pour dire "regardez : des crottes par terre, la france s'effondre", c'est un aufrage pour quelqu'un qui à l'air plus intelligent que les vidéos qu'il produit, et en tout cas je ne le citerai pas comme exemple.
Merci ♥️
Pour le "ça va bien s'passer" de Darmanin, référence ou pas, ça reste un bon "ta gueule !" paternaliste distillé d'un regain de soupçon d'hystérie féminine. De la part du ministre de l'intérieur envers une femme journaliste sur le plateau d'une chaîne nationale publique, ça a de quoi fortement interroger.
Rien à voir c'est un gimmick issu d'une vidéo de maître Yoda sur un bodybuilder connu pour ses frasques...
Gimmick repris sur des sites masculins mais qui n'ont rien à voir avec les femmes...
Faudrait arrêter de psychotter autour de votre petit nombril
@@CS-gg4qu On est pas sorti du sable, ces gens-là sont un peu trop dans un jeu de rôle et ne se rende pas compte à quel point ils desservent la cause qu'ils prétendent défendre. Tous les sujets où on retrouve de l'identitarisme et de la frustration c'est la même.
@@CS-gg4qu
Ne vous déplaise le "ca va bien se passer"est synonyme d'hytérisation de la femme. Alors quand celle ci est journaliste quelle aubaine pour ce gros macho de Darmanain.
Je vous conseillerais bien un psy mais les gens comme vous ne vont pas voir les psys ils sont tellement bien dans leurs certitudes imbéciles
Gimmick ou pas si vous me posez une question et que je vous répond comme l'a fait darmanin, je pense que vous m'en collerez une assez rapidement.
C'était ultra irrespectueux et il ne se serait jamais permis de faire devant Pascal Praud, par exemple.
@@CS-gg4qu Quel gimmick ? c'est juste un homme, ministre de l'intérieur qui plus est, qui se sent supérieur face à une femme. Aurait-il eu la même réponse face un homme ?
Le mieux, ce serait d'inviter Stéphane Édouard à débattre avec vous. 🙂
@@Sluggecko tu dis ca parce que tu connaissais pas blast au début, ils ont depuis longtemps montré moins de pluralisme que la télé publique, ce qui est assez dur quand même
@@Sluggecko Ca n'existe pas le journalisme indépendant, aucun média ne fonctionne sans de très forts appuis politiques.
C'est vrai que j'aimerais bien voir comment ces ''journalistes'' assumeraient leurs propos face à Stéphane, le bégaiement serait certainement de la partie 😂.
Mais tonton Stéphane ne se rabaissera pas à perdre de son temps à expliquer la vie face à un tel niveau intellectuel. Quand les doxas prennent le dessus sur le bon sens, pas facile d'entendre la réalité quand on la réfute 😔.
Malheureusement, la présence de Stéphane ne changerai pas la mentalité exécrable du public de blast.
@@BuissonP Faux. Il y a des journalistes indépendants comme France Soir ou Richard Boutry
@@KenishiroMashiba Cnews fait pareil et n'est pas pour autant considérée comme indépendante.
Thinkinterview et je ne le classe pas particulèrement à l'extrème droite comme la plupart des médias le font. En revanche penser qu'une chaine puisse avoir une telle visibilité sans appuis politiques ou financiers importants reste naïf à mon sens.
J'aime beaucoup cette chaine youtube également mais l'indépendance d''un média est un concept plus global que les invités
Wtf c'est quoi ces raccourcis, j'écoute Stéphane depuis un moment et il n'a jamais mais alors JAMAIS tenu les propos que vous lui reprochez. Vous allez les chercher où vos infos ? Ça ressemble à du travail bâclé, je suis désolé...
Euhh je suis désolé mais pour moi la nous ne parlons pas de travail bâclé mais bien de calomnie.
ça ressemble plus à du mensonge :)
De la diffamation, et c'est même condamnable juridiquement.
y’a un extrait audio du lui xD comment tu peux dire qu’il l’a jamais dit alors que c’est littéralement dans la vidéo xD
@@Prentyss un extrait sorti de son contexte ?
Wow la vache... les commentaires !?
Très bon reportage et bonne intervention
Bonne appréciation et critique des dérives qui se mettent en place sur internet et dans le monde.
Bon courage, du fond du cœur...
Y'a rien de sourcé dans la vidéo. C'est honteux de se prétendre journaliste et de rendre un travail comme ça.
En tant qu'homme de 50 ans, cette vidéo fait remonter beaucoup de souvenirs, quand à l'éducation, les parents, les institutions, l'armée. Montrer sa virilité, porter la culotte, asseoir son autorité.... toutes ces illusions qui éloignent de la véritable autorité, celle de la paix intérieure, de l'épanouissement personnel au sein du collectif.
les masculinisme n ont pas plus de 30ans, ou des personnes a faible revenu.
@@TheKickeur Si tu savais...
@@TheKickeur Je ne crois pas. Et c'est bien le problème. C'est une fausse idée. Si les masculinistes peuvent se rendre visibles c'est qu'ils ont des soutiens dans le pouvoir et les institutions.
@@TheKickeur Je pense que ce que vous dites est faux, on trouve des masculinistes dans toutes les strates de la société.
Pourquoi devrait-on chercher à affirmer une autorité?L'autorité ne s'assoit que par la violence, qu'elle soit physique, morale ou symbolique.
Le probleme de séduction n est pas la femme mais les sites de rencontres et le fait que les gens veulent tout , tout de suite et ne prennent plus le temps de se connaitre.
J ai 40 ans, j ai vraiment vu la différence sur l aspect social avant et après site de rencontre et réseau sociaux.
Les jeunes parlent de la difficulté meme a se faire des amis de longue durée.
Bref se n est pas la femme le probleme c est la marchandisation sociale humaine , le commerce du tout tout de suite..l ultra capitalisme est la base de beaucoup de problème humain.
et très peu on le courage ou l'honnêteté de l'avouer..
@@ohm4015 c est surtout que beaucoup ne se renseigne pas sur les études sociale qui montre bien les dégâts des relations en générale avec les réseaux sociaux. Ça a aussi favorisé la divulgation de discours de haine.
Le soucis aussi c est que pour dire une connerie ça prend 3 secondes, pour démontrer que c est faut il faut 1 ou 2 h. Les discours fallacieux sont donc plus facilement diffusé que les études qui s appuie sur la réalité.
C'est parce que vous ignorer les algorithme derrière ces appli et que vous n'observé pas les injonctions dans les bio des femme ou les discours d'influanceuse feminazi. En bref vous avez une vision partiel du problème et d'ailleurs ce désir d'instantaneité est déjà lui même une conséquence des applis et des réseaux sociaux. Les femmes subissent d'autant plus cela qu'elle bénéficie de l'hypergamie, une femme qui a 900 match par jour est de fait plus exigence et considère les hommes comme un consommable remplaçable tandis que les hommes qui ont 1 match par ans ne supporte pas de se faire plaquer parce que la solitude et le chantage affectif que cause cette l'hypergamie feminine est inssuportable.
@fredericadepina9725 de belle paroles mais plus difficile en réalité, même en parlant avec les copines, elle avouent que quand elle sortent elle ont pas envi d être emmerdé.
que les appli c est pratique car elle choisissent et font le trie (avec 50 liké part jours elle ont le choix) du coup entre le faite de pas souhaité être interrompu dans leurs activités et le fait qu elle soit accosté lourdement régulièrement dans la rue et en soirée, elles préfèrent ne pas s embêter et rejette la moindre approche (ce n est pas systématique mais c est majorité)
A une exception, qu elle ai un coup de coeur sur une personne.
@fredericadepina9725 pour les relations sans lendemain,ça dépend des site, c est sur que Tinder c est le cas, mais d autres ont des publiques pour du long terme.
Ce que vous dites en particulier sur SE est honteux, vous n'avez que des paroles sans preuve, ça en dit long sur vous !
A en croire les commentaires, vous n'avez parlé que d'un seul monsieur bien important apparemment dans cette vidéo :)
Merci pour votre travail d'enquête, qui est un travail réfléchi et de longue haleine, merci pour votre courage. Votre travail est un travail d'intérêt public, j'espère que vous aurez toujours le cœur à le faire.
S'il vous plaît les commentateurs suivants, ne dénigrez pas le travail présenté dans la vidéo. On peut-être en désaccord sans dénigré. Encore que quiconque en désaccord dans les commentaires n'ai pas pris le temps d'écrire un livre sur le sujet. Donc exprimez votre avis, mais restez humbles🙏
Quel est le rapport entre les masculiniste et ceux qui tue des femmes ? Se sont t’il revendiqué masculiniste ? Non
Donc je ne vois pas le lien
Ensuite parlons des féministe, blast a t’on parler des féministe qui nous rabâche sans arrêt qu’il faut tué, exterminer les hommes ? Non
J’appelle cela de l’hypocrisie
❤❤❤❤❤
La désinformation ne fait pas partie des qualités journalistiques attendues. Sortez de votre déni.
Stéphane Edouard n'a jamais propose de solutions "clés en main". Il propose des études au cas par cas (cf sa chaine Etudes de Cas).
Vous dites vraiment n'importe quoi.
01:03 Complètement d'accord, je suis un homme et j'ai appris m'écarter des discours masculinistes mais je me souviens quand j'étais adolescent et que je m'intéressait à comment séduire les filles ou alors quand je cherchais des vidéos de muscu par exemple, l'algorithme m'emmenait très vite vers ce genre de discours.
Aujourd'hui encore je dois faire gaffe au contenu que je regarde et activement utilisé les fonctionnalité "ce contenu ne m'intéresse pas" pour ne pas avoir ce genre de vidéos sur mon fil d'actualité.
Faites attention a ce que vos ados regardent.
Merci pour ton témoignage.
Tout à fait d’accord. En tant qu’homme, comme en tant que femme, il faut veiller à bien identifier tout type de discours extrémiste. Que ce soit ceux sur le masculinisme ou ceux, comme ici, … sur le néo-féminisme 😉
@@LeonLutin quand vous dites "ou ceux comme ici, du féminisme", vous indiquez que cette vidéo est extrémiste?
@@mBocquier,
Pas du tout. Ce que le dis, c’est que le discours de Pauline Ferrari est extrémiste et nuit gravement au féminisme.
@@LeonLutin On n'a plus qu'à parler de l'islam et on aura fait le tour de l'extrémisme alors.
Et si on parlait du fait que l'islam impose le port du voile aux jeunes filles pubères? Ou encore le fait qu'un mari peut battre sa femme en toute impunité?
Ne sont-ce pas là des discours extrémistes qui vont à l'encontre des discours féministes communautaristes censé défendre la condition féminine dans cette vidéo?
Les seuls informations correctes sur Stéphane Edouard dans cette vidéo sont ; sont nom et sont prénom. Sont travail n'a soit pas été étudié, soit volontairement déformé pour lui nuire et dire ce qui vous arrange.
Volontairement déformé. Ce n'est pas possible autrement
Je ne porte pas Stéphane ÉDOUARD dans mon cœur mais le définir comme un psychologue, c'est vraiment ne pas le connaître. Et prétendre de lui qu'il pense tous les hommes pareils et toutes les femmes identiques est vraiment le méconnaître. Ce qu'il a relevé, ce sont des similitudes chez les individus. Ce qui est vrai, cela est inhérent à notre humanité.
Absolument faux , faire un sujet sur @stephaneedouard sans avoir lu aucuns article de Stéphane et parler de masculisnisme et de culture du viol ni regarder ses vidéos c’est le niveau sous la mer . Ou plutôt avez vous les compétences cognitives pour comprendre ses vidéos cher « journalistes » de blast ?
C’est de la diffamation pure et simple .
Votre place est sois à l’école pour apprendre à écouter et à lire ou au mieux dans des zad
en tant que femme de 60 ans, je retrouve dans ce qui s'appelle aujourd'hui masculinisme les comportements masculins destructeurs considérés comme normaux quand j'étais jeune. Le discours masculiniste est celui que tenaient mon père et ses amis, et de nombreux hommes de ma génération, ouvertement, sans contradiction. J'ai vu des femmes être harcelées parce que de mœurs trop légères ou non convenabes à leurs yeux, ou parce qu'elles avaient osé leur répondre. C'était le discours commun, et ce dans tous les milieux sociaux. Il n'a jamais vraiment disparu
Nous sommes en en 2024.
Lorsqu une femme ce faire harcèler sexuellement dans le métro,aucun homme n interviendra,parce ce battre c est masculinité toxic..
Cela prouve que la majorité des hommes sont anti masculinisme,c est donc une bonne chose.
je suis de la même génération et oui, on peut parler du retour des vieux démons qu'on croyait disparu... Comme je viens de le dire, l'islam en France et ses idées rétrogrades y participe, je crois même que c'est une des raisons pour lesquelles on les fait venir car l'islam en France est plus rétrograde qu'au Maghreb où on ne porte pas systématiquement le voile. Du coup, les catholiques d'extrême droite surencherissent sur le sujet pour renvoyer les femmes dans les cuisines sauf que ça n'est plus possible car un seul salaire ne permet plus d'assurer une vie familiale.
Heureusement qu ils y a des hommes anti masculinisme,qui n interviendront pas,lors des violence sexuelle et l harcèlement dans le métro.
On se souvient de ce gamin quelques années en arrière,qui est mort en jouant les héros,un comportement masculinisme voir fasciste envers les agresseurs.
Il faut nuancé ces propos, je me considère pas comme masculiniste ou feministe mais quand je voi le comportement castrateur et manipulateur de certaines femmes et j'en es croisé pas mal, pousse les hommes à sortir de leurs gonds donc parfois vous remettre en place en douceur mesdames ça peu vous faire du bien aussi 🙂.
@@lilithtrump2359 a quel moment ont a parler de terroristes dans la vidéo ? stop dire de la merde 😮💨
Il y a une petite confusion ici. Stéphane Edouard n'est pas un youtubeur. C'est un ingénieur et un sociologue, et non un masculiniste comme vous le suggérez. Peut-être que prendre un peu plus de temps pour explorer ses travaux novateurs pourrait vous éclairer. Ses idées demandent un esprit affuté pour être pleinement appréciées. À méditer pour la prochaine fois. 😊
Meilleure blague.
Euh pardon mais si, c'est un masculiniste de la première heure. Et un des plus virulents malgré son langage ultra polissé qui masque bien la haine de propos qu'il assène comme des évidences irréfutables. Tous les mascus ne sont pas des dobermans aboyants.
comique
C'est bon la lèche, tes potos sont déjà passé avant.
Ahahaha c’est ta femme Stéphane ?
Anti féministe ne signifie pas anti femme. Il faut savoir faire la part des choses.
Il faudrait que les papas et les mamans apprennent à leurs enfants à communiquer.🤔 En commençant par communiquer entre eux 🤔.
Faut pas s'inquiéter, les drag Queen's vont prendre la relève.
on a qu'a prendre exemple sur les quartiers :)
@@alfredozavala9677Vu les compétences de certains parents, ce serait pas forcément un malheur. Ça dépend.
Des hommes qui ne peuvent assumer et incarner leur part féminine que déguisés en caricatures stéréotypées de femmes... Cela ne signifie pas avoir des compétences de sensibilités émotionnelles, ni de savoir les traduire en mots@@alfredozavala9677. Heureusement, qu on en croise qui savent marier avec plus de subtilité les codes vestimentaires masculins et féminins.
Après la dictature du patriarcat, après certains mouvements misandres, les dangers d une dictature, pour simplifier, "LGBT", pointe son nez.
Évidemment chaque mouvement croit qu a lui seul, il va résoudre tous les problèmes des relations humaines et détient la vérité. Alors qu il n' y a que des cas particuliers de gens qui gèrent avec plus ou moins d'adresse, de tolérance et de compréhension leur relation à autrui.
Faudrait. Mais faudrait que eux sachent le faire. Ça n'est pas mon cas. Je ne sais pas communiquer avec mes proches. Ni mes parents, ni mes enfants et c'était déjà le cas pour les générations en-dessus que j'ai connu et c'est encore le cas pour mes petits enfants.
Le problème ne réside pas uniquement dans le masculinisme ou le féminisme, mais plutôt dans le fait de systématiquement se positionner en victime ou de discréditer l'un ou l'autre camp sans chercher à comprendre les origines des comportements. La tendance à chercher constamment un coupable ne fait que diviser davantage les hommes et les femmes. Heureusement, de nombreuses personnes ne se reconnaissent pas dans ces conflits, qui sont souvent créés par des blessures personnelles...
Exactement! Ça mène du coup à réfléchir sur ceux qui sont derrière cette division
as tu vraiment écouté et regardé la vidéo ?
Exactement. Quand on voit la journaliste avec des lunettes on perçoit très bien « les blessures personnelles ». Son mal être transparaît dans son apparence physique. Tous ses tatouages sont comme autant de stigmates de souffrance intérieure.
je suis d'accord. Finalement l'opposition masculiniste / feministe a bon dos, et masque un mal être sociétal bien plus profond. Les personnes qui tombent dans ces mouvement extrêmes (féministe, masculiniste ou autre), sont visiblement mal de leur vie, et angoissées par un avenir qui, il faut bien dire, et très anxiogène.
Tout à fait !!
J'ai été à un moment donné dans ma vie d'homme cet incel qui a failli se faire happer par ces mouvements, et j'étais persuadé que les femmes m'en voulaient. Je ne les connaissais pas, je ne savais pas comment leur parler, j'avais un handicap marqué de relations sociales et j'ai vu ces prédateurs arriver, essayer de me faire rentrer dans un moule, heurter le peu de choses en lesquelles j'avais confiance pour me placer dans une posture de vulnérabilité (comme les religions, finalement). Sans esprit critique, on se fait avaler tout cru, on dépense de l'argent, on haït viscéralement ce qu'on nous rabâche qu'on ne connaît pas. Or les grandes figures du masculinisme sont des gourous, des manipulateurs qui ne sont pas là pour notre bien mais pour notre argent.
Ce qui m'a sauvé, c'est la discussion avec les femmes qui louvoyaient dans ma vie... c'est le fait de comprendre que personne n'est parfait, personne. A commencer par soi... Et ce n'est pas parce qu'on connaît des femmes qui nous ont infligé des souffrances morales ou psychologiques que toutes doivent payer pour la douleur ressentie. S'aimer soi et comprendre que notre imperfection nous pousse à commettre des erreurs avec les autres, c'est le début du chemin. Ensuite on comprend que les autres ont eux aussi le droit de commettre des erreurs et qu'on navigue tous à vue, hommes comme femmes. Pardonner à autrui pour le mal qu'il nous a fait, c'est se pardonner à soi aussi.
Cette période de célibat involontaire, on la vit tous un jour dans notre vie et les réseaux sociaux nous ont meurtris à coups de modèles inatteignables de bonheur et de pureté.
Quand les hommes se mettent à considérer les femmes comme de vrais êtres humains tout aussi complexes qu'eux et qu'ils entament la démarche de chercher à les comprendre au lieu d'écouter la simplicité des discours de gourous, ils commencent à discerner ce qui les rejoint chez l'autre, ses valeurs. Ils se mettent en couple avec les personnes qui sont faites pour eux, au lieu d'obéir à un Nième diktat suranné sur le couple.
Je suis désormais profondément féministe, je le porte en étendard et je trouve que notre monde a bien plus à offrir quand on abandonne la haine, que cette énergie que l'on dépense à la déployer.
Ma partenaire de vie ne partage pas mon engagement, mais elle voit mon cheminement et elle sait qu'il est bien moins dommageable à long terme pour nos enfants que si j'étais demeuré dans ma posture précédente.
Votre discours me touche. Merci de le partager et n'hésitez pas à le partager avec d'autres hommes moins convaincus que vous. Votre parole aura plus d'impacte dans les oreilles masculines que les voix des femmes, malheureusement. Vous avez la force d'être un super allié !
@@TimoBoyMusic merci, je vous avoue dans toute ma négativité que j'ai d'abord cru que j'allais recevoir un commentaire haineux lorsque j'ai reçu une notification de réponse. Vous venez de me prouver qu'il y a encore des gens qui ont à coeur d'avoir un impact positif sur ceux qui les entourent.
Votre témoignage est très beau et votre cheminement devrait en inspirer plus d'un homme et plus d'une femme.
Dommage que vous terminiez en vous déclarant fier de passer du camp des incell à celui des féministe, les deux faces de la même incompréhension ou haine de l'autre sexe, alors que vous avez découvert la complémentarité des deux sexes, qui vous permet d'être pleinement homme, votre femme, pleinement femme, et vous deux ensemble, pleinement parents.
Merci encore. Que votre témoignage puisse en inspirer de nombreux lecteurs.
@@oliviercharvet8202Vous savez très bien que masculinisme et féminisme ne sont pas les deux faces d'une même pièce et si vous avez regardé cette vidéo, de nombreux exemples le montraient. Jusqu'à preuve du contraire, on ne trouve aucune action comparable aux meurtres et massacres ici évoqués mais qui aurait été réalisé par des femmes sur des hommes... Cela dit tout.
La complémentarité? @@oliviercharvet8202
Je ne comprend pas ce que vous voulez dire. Pouvez vous développer?
Et quel est le problème de passer du masculinisme au féminisme? Pourquoi ai je l'impression que vous mettez les deux sur un même plan?
Mais qui est Pauline Ferrari ? Encore du travail journalistique bâclé, superficiel... C'est l'apologie des mots creux. Décevant.
C'est pas du journalisme mais du lavage de cerveau
C'est intéressant d'avoir mis la question du patriarcat par rapport aux origines du masculinisme, que ce n'est pas juste une histoire d'éducation ou d'avec qui on peut trainer dans notre cercle social mais d'un mal structurel à notre modèle de société qui amène à ces horreurs
Décidément Blast, vous avez une très nette tendance à bâcler votre travail. Une prochaine fois, invitez directement Stéphane Edouard et Léo des Philogynes pour vous expliquer leur travail, ça vous évitera de dire des bêtises.
Traduction:
"des millions d'hommes détournent leur attention de nous.
Cela impliquant que nous ne pouvons plus leur faire porter de trucs lourds ou leur faire réparer des trucs bien chiants gratos, nous devons récupérer ces singes essentiels à notre bien-être par l'injonction."
Bonjour,
Je suis navré. Mais, cette fois, bien que j'apprécie votre travail, c'est pouce vers le bas. Pour le coup, cette vidéo et son contenu en manque cruellement (de travail... et aussi d’honnêteté). Je pense qu'aucune des 2 personnes autour de cette table n'a regardé une seule des vidéo de M. EDOUARD.
C'est affligeant...
Très bonne vidéo, très instructive. Personnellement je ne mesurais pas l'ampleur du sujet. Merci pour votre travail, continuez.
Qu'entendez-vous par "l'ampleur du sujet"?...
@@LeonLutinj'entends par là "le nombre de personnes impactées" que ce soit de manière directe (physiquement) ou de manière indirecte (psychologiquement)
@@rochdumas1013
J’entends bien. Mais quel est le nombre de victimes et quels est le nombre d’agresseurs? Est-ce une écrasante majorité d’hommes qui est dangereuse pour les femmes… ou bien une infime minorité?
@@LeonLutinSi vous aviez réellement bien entendu vous auriez noté que je ne parle pas de victimes comme vous le faîtes mais de personnes impactées. Aussi, vous n'auriez pas omis de noter que je parle des personnes impactées psychologiquement, qui risquent de ne même pas se douter qu'elles sont sous influence. Vos remarques me donnent à penser que vous en faîtes partie. Je vous suggère de réécouter la vidéo de Salomé Saqué et de son invitée. Pour ma part je n'ai pas l'intention de perdre mon temps dans une "discussion" avec une personne que je considère comme étant dans le déni. Bonne continuation.
@mas1013 Je vous remercie de votre réponse. Avant de me donner des leçon de compréhension, je vous rappelle que le verbe "impacter" est un anglicisme. SI vous souhaitez que vos propos soient parfaitement compris, je vous suggère donc de vous exprimer de façon adéquate.
Cela étant dit, même si elle restera sans réponse de votre part, je reformule tout de même ma question : quel est "le nombre de personnes impactées" auquel vous faites référence?
Je vais répondre à votre place. Ce nombre, auquel vous faites référence pour mesurer "l'ampleur du sujet", n'existe pas...
Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Je ne nie aucunement un problème avec certaines forme extrêmes de "masculinisme". J'affirme simplement que, jusqu'à preuve du contraire, ce problème n'a aucunement l'ampleur qu'on lui fait porter dans cette interview.
Sujet intéressant et difficile à traiter. J'ai frôlé d'assez près certains de ces groupes, et je rejoins l'opinion selon laquelle ce masculinisme dénote surtout d'une énorme souffrance émotionnelle. J'ai beaucoup aimé la manière dont Salomé souligne que derrière ces "méchants masculinistes", c'est surtout des personnes un peu perdues et en forte détresse. Et pour que ca trouve un tel écho, je perçois ca comme un problème de construit social.
La société a vu la femme évoluer (vote/travail/indépendance/...) et se transformer en femme 2.0. Et pendant ce temps, on a oublié de construire un modèle de ce que devrait être l'homme 2.0. Du coup, il y a d'énormes injonctions contradictoires pour les jeunes hommes. En même temps, la famille attend qu'ils se dégotent une petite amie, et donc, il doit bien aller la chercher et la séduire. Mais les solutions qui "fonctionnent" sont celles qui renforcent les stéréotypes. Et sous la pression, ne parvenant pas à s'en sortir, ils ont ces groupes qui forment un soutien. Des personnes dans la même galère qu'eux.
Donc oui aux formations et autres, mais ca doit aller plus loin. Intégrer des cours d'interaction sociale à l'école. Car c'est un sujet que l'on est sensé apprendre indirectement. Regardez le nombre de harcèlements que l'on a... Ca vaudrait le coup de formaliser et oeuvrer à développer l'empathie pour tout autre être humain. Homme ou Femme.
Mais ca va fortement à l'encontre du modèle sociétal compétitif et néo-libéral dans lequel on est embourbé.
J'aimerai bien d'autres capsules sur ce sujet, mais avec un angle permettant de ré-humaniser ces masculinistes et proposer d'autres voies pour répondre au mieux aux injonctions contradictoires auxquelles sont soumis nos jeunes.
Cdt,
Sia
Exactement, vous avez raison sur votre raisonnement… C’est vrai qu’au final pour reprendre vos termes la femme 2.0 n’a pas trouver son homme 2.0…
Et ces groupes répondent à une forme de frustration masculine…
L’offre et la demande, a la fin c’est surtout le capitalisme qui y gagne…
D’où l’interêt à ne pas proposer de solutions sur le sujet…
Merci pour votre commentaire qui fait réfléchir 👍
Ceci, on devrait vraiment enseigner aux jeunes comment interagir entre eux et ne plus laisser internet faire 3/4 du travail et à les laisser livrés à eux mêmes
Je partage votre opinion.
.
*c'est simple : tu tapes **_jadorelesjonquilles_** sur ton clavier* 👩👩👧
@@ziron5385 Exact
Pauline, cette élève d'école primaire qui n'a pas bien préparé son exposé.
Je suis d’avis que S Édouard confronte ses idées à celle de Pauline Ferrari ou Salomé Saqué dans une discussion constructive
Stéphane Édouard a une vision tout sauf binaire des relations homme femme. Révisez votre sujet.
C’est un raccourci extrêmement grossier que d’associer masculinisme et Stéphane Edouard dans la même phrase…
ni les masculinistes véritables ni cet homme n'ont été compris. tous deux sont salis, diffamés et redéfinis pour coller à leur pire ennemi clef en main, une sorte d'anti féminisme papier calque aussi ridicule que l'anti france de l'entre deux guerre.
Je ne peux pas croire que vous réduisez le sociologue Stéphane Edouard à un discours unique et réducteur sur les relations hommes femmes. je suis du Québec et je le suis depuis des mois , ses videoscopies sont instructifs sur l'état de la société d'aujourd'hui et s'il était misogyne en aucun cas je ne le supporterait....vos propos sont hors contextes en tout
C'est un type qui conseille d'essayer de violer sa sœur "pour voir". 🤷
Je suis peut-être dans un gros biais d'échantillonage, mais pour le passage sur la garde des enfants par les mamans:
Mon père a eu une fille avec une taré (je vais pas épiloguer mais si je vous parlais du personnage c'est ce que vous en diriez). Lors du "procès", il est arrivé avec une tonne de papiers et de soutiens de gens montrant pourquoi il était le mieux placé pour s'occuper de sa fille, bein il a perdu la garde parce que "on ne sépare pas un enfant de sa mère". Résultat, la petite a vécu un enfer avec une mère qui ne s'en est plus ou moins jamais occupée, elle a eu un lourd retard emotionnel et donc intellectuel.
Je pense que les moeurs avancent, mais je pense aussi que c'est encore trop le cas.
Justement, c’est encore une preuve d’un biais patriarcal: « on ne sépare pas un enfant de sa mère », la femme est encore une fois vue ontologiquement comme une mère, peu importe la personne qu’elle est
Tout à fait d'accord avec vous
Peut être que les juges (qui sont souvent des hommes) devraient faire évoluer leur vision de la famille. Le féminisme lutte aussi pour les droits des pères, pas contre eux.
@@mariebrasseur6740 Euh il y a plus de juges hommes que de juges femmes ? Je pourrais savoir vos sources? Parce qu'au contraire il semblerait qu'il y ait un ratio de femmes plus importante chez les juges (30% des hommes/70% des femmes) et les 2/3 des magistrats seraient des femmes... merci de ne pas donner des informations erronées,et pour le coup on voit où va les pensées des femmes pour la garde d'un enfant, même quand la mère ne remplit pas bien son rôle...
Donc c un pb juridique. C pas pour ça que vous avez le droit de violé les femme ou MM de les tuer. Faire circuler se genre de propos c stupide
Je croyais que les violences faites aux femmes été soit disant la cause nationale de se gouvernement ainsi que les propos haineux en ligne.
Quand ce gouvernement prétend avoir une grande cause il veux dire qu'il instrumentalise cette cause et compte l'aggravé. Le gouv a aussi mis la lutte contre les violences faites aux enfants comme grande cause, en acte le gouverement a dissout l'observatoire de lutte contre les violences faites aux enfants. La violence faite aux femmes comme grande cause c'est la baisse des budjet aux asso et le détournement du fric par Schiappa avec le fond Mariane, Depardieu comme fieté nationale et Dupond-Moretti ainsi que Darmanin ministre. Les grandes causes de Macron c'est du grand foutage de G. ce foutriquet est un masculiniste pur sucre.
C'est le problème des gauchistes , ils sont tellement bêtes qu'ils croient encore macron ....
Merci d'avoir voté et revoté pour macron
écoutes notre nouveau 1er ministre, il a une cause prioritaire par jour. Et rien n'est fait.
Comme la promesse du 1er quinquennat de macron de ne plus avoir de gens qui dorment dans la rue. Il y en a encore plus aujourd'hui. Ils ne font rien pour nous, ils œuvrent pour le CAC40.
Parce que vous croyez que le gouvernement dit la vérité ?
C'est plus une diversion pour qu'on n'ait pas à parler du vrai problème : les inégalités de richesse
Soutien a Stéphane Édouard .
Stéphane esentise ni les hommes ni les femmes , mais les valeurs.
Et que ( toutes les femmes veulent pas forcément la même chose) . Et que tout (les hommes veulent pas forcément la même chose) . 🤷
Il a un diplôme en ingénieure, en mécanique si ma mémoire est bonne.
😉🙋♂️
Les journalistes sont censés apporter des infos sourcées et pas des avis et opinions personnels ??
censés :)
J'ai pas mal de potes qui ont tendance à tomber là dedans et c'est désolant.
C'est même pas que par le biais de ces youtubeurs dit masculinises, mais aussi par ceux qui relaient des idées anti lgbt, transphobes, racistes et ultra conservatrices de manière générale (je pense aux youtubeurs d'extrême droite qui font leur blé en lisant des postes twitter en vidéo notamment, qui se disent apolitiques).
Et ce qui est effrayant, c'est qu'ils développent une vraie psychose. Ils ont sincèrement le sentiment d'être détestés par les femmes et tous les progressistes en général. Et ça devient une boucle infernale dont ils semblent ne pas réussir à se séparer, qui nuit au final à toute la société, à commencer par les femmes et les minorités..
Ok c'est pas rose autour de toi mais si tu pouvais éviter d'extrapoler à tout le monde stp
@@CS-gg4qu Extrapoler à tout le monde ? Je ne dis pas que tout le monde se fait avoir par ces pensées, ni que tous développent un sentiment presque maladif vis-à-vis de ça. Seulement, il est indéniable que ces communautés s'agrandissent de jour en jour, à en voir les chiffres.
@@cocolnxcln3169 Il y a une panique morale chez certains hommes et ces discours, comme pour les théories du complot, offrent une explication séduisante, simple, économique pour la pensée: c'est la faute des autres.
@@richardheiville937 Oui en effet, comme toutes les discriminations en somme, ils ont rien inventé.
Tu peux dire que tu parles de Psyho**** hein 😉 je sais pas s'il continue à se revendiquer apolitique d'ailleurs, avec tout ce qu'il y a eu
Mais clairement ça fou la trouille quand on voit la manière dont ça se propage
43:45 "[Amber Heard] ne méritait pas du tout ça".
On parle quand même d'une femme qui a amputé le doigt de son mari, qui exerçait un contrôle tel sur lui que c'est *elle* qui décidait où et quand il enlevait ses chaussures, qui l'a frappé plusieurs fois, les bleus sur son visage furent visibles par tou·te·s tandis que Depp avouait ne pas savoir où il était et avoir peur en 2016.
Mme Heard est possiblement l'une des pires représentantes du mouvement meToo, si tant est qu'elle en soit une ...
Ah ... Et ...
Elon Musk, quand il était avec elle, avait aussi des bleus sur son visage.
Il a refusé de se porter partie civile lors du dernier procès.
c'est clair que se servir d'Amber Heard comme exemple de victime du masculinisme, en plus de beaucoup d'autres approximations et mensonges non contredits dans l'interview casse tout l'argumentaire, qui pourtant est bon et parle d'un vrai problème, même si on fait l'amalgame entre le masculinisme et le masculinisme extrèmiste (qui sont donc considérés "le mal") alors qu'il n'y a que "le féminisme" (qui est "le bien") sans parler des extrémistes. Et comme représentante de meetoo, il faudrait aussi citer celle qui a lancé le mouvement, condamnée pour avoir menti sur sa dénonciation, comme celle de la version française.
Elle se met avec des mecs toujours très riche, une femme vénale
@@gonreebgonreeb
Je n'ai aucune idée de toute sa liste d'amants donc je te crois sur parole
^^"
Allez regarder le documentaire « la fabrique du mensonge » dont elles parlent dans cette vidéo. Vous comprendrez mieux ce qu’elles veulent dire.
Je ne pense pas qu'il existe qu'un seul type de masculinisme, idem pour le féminisme, mais celui que je vois de + en +, c'est celui qui s'inscrit en opposition non pas aux femmes, mais un ras le bol du féminisme radical et son discours culpabilisant. Et c'est vrai que quand j'entends certaines féministes comme Alice Cofin qui appelle à boycotter les oeuvres culturelles produites par des hommes, ou Sandrine Rousseau de dire que le réchauffement climatique est dû au patriarcat, faut pas s'étonner que le mouvement refoule davantage qu'il n'arrive à convaincre. Si la cause initiale est juste, il y a quelques dérives, comme tous les mouvements en -isme d'ailleurs.
J'en arrive même à constater que la base même du féminisme est un mouvement sectaire comme les autres...
Alors pour le coup le rechauffement climatique c est a cause du capitalisme qui marche main dans la main avec le patriarcat et sa tendence a vouloir posseder tout (dont les femmes). Pour ce qui est d Alice Cofin je ne sais pas mais les propos de Sandrine Rousseau sont a creuser je pense
Cofin appel au boycott des œuvres masculines afin de mettre en lumière les œuvres féminines. Elle s’adresse à ceux et celles qui veulent la suivre mais ne vous impose rien du tout. C’est un moyen de montrer que la majorité des œuvres qui sont misent en avant dans notre société sont des œuvres d’homme. Rousseau s’appuie sur des chiffres pour dire que le patriarcat est responsable du réchauffement climatique : ce sont les comportements dit masculins qui sont les plus polluants pour la planète. Qu’est ce qui amène les hommes à adopter ces comportements masculins ? Le patriarcat.
Bonjour. Voilà un commentaire lucide. Bravo
tu parle de féminisme radical donc c'est bien qu'il y en a 2 sorte de féministe
À côté de la plaque. Vous n’avez même pas étudié votre dossier vous donnez juste votre avis et vous vous trompez complètement.
Que d'approximations, voire de contre vérités!
Stéphane Édouard n'est pas psychologue, il ne fait justement pas de généralités...
Le problème d'aujourd'hui vient surtout d'une perte de sens pour beaucoup d'hommes.
Avant chacun avait un sens pré-conçu à sa vie, le but était de se marier et de fonder une famille, l'homme protecteur, travaillant pour subvenir financièrement à sa famille et la femme s'occupant du foyer et des enfants. On pouvait facilement "réussir sa vie" aux yeux de la société.
Maintenant, les hommes travaillent pour quoi ? Ils sont seuls et gagnent de l'argent "pour rien". Dans le fond, ils ont envie de s'accomplir dans une vie de famille. Mais aujourd'hui, ce chemin est semé d'embuches (difficulté à trouver un partenaire, instabilité ensuite des relations, divorces, gardes alternées, etc.).
Il n'y a plus de sens à la vie
Perso je travaille pour vivre, tout le monde n'a pas envie de s'enfermer dans une vie de famille
@@AlexastoriaR Justement pour vivre quoi ? Quel est le sens de la vie ?
@@TheMangazixy être heureux. Je suis heureuse avec mes proches, amis, famille mais ne ne souhaite pas avoir d'enfants ni être en couple
@@AlexastoriaR Très bien pour vous. (au passage, votre avis n'est que pour l'instant ;) )
@@TheMangazixy mon avis est depuis toute petite ou je sais que je n'ai jamais voulue d'enfant, j'ai 38 ans, je suis ligaturée, pour moi ne plus dormir, devoir se lever à 3h du mat pour torcher des fesses et changer des couches, ne plus avoir de temps libre etc ce n'est pas pour moi
Évidemment, en voyant les commentaires ça sera comme l’occasion rêvée de crier à l’harcèlement et de dire que Stephane Edouard a envoyé tout ses abonnés (dépourvu de discernement a priori) pour médire votre travail. Ne serait-ce pas l’occasion rêvée de réaliser une introspection sur votre travail, infime soit-elle et arriver à des conclusions un peu plus personnelles; je suis sur que vous êtes plus intelligentes que vous le faites paraître.
T'es trop gentil pour elle
Au harcèlement. C'est un H aspiré.
@@edouancelezebre4432très juste! néanmoins, dans ta phrase, "au harcèlement" doit impérativement être entre Guillemets. Nous allons y arriver :)
@@aochannel9493 J'ai cherché la raison pour laquelle j'aurais dû utiliser des guillemets, je n'ai rien trouvé.
je ne sais pas ce qui est le plus pénible.. la position victimaire perpétuelle, les relents de gauchisme/wokisme (à notre époque c'est du pareil au même semble t'il..), les contres vérités (en pagaille) ou le manifeste et cruel manque de travail (limitation technique et cognitive ?..) de cette personne, mais à elle-seule, elle réussi le tour de force de crédibiliser un mouvement entier ! chapeau Blast, très beau casting, à moins que... 🤣
Ce qui m’énerve. C’est que nous les hommes ont est dans l’action.
Beaucoup ont créer des chaînes RUclips pour aider les autres hommes. Ils ne passent en pas en plateau télé à pleurer. Enfaite le comportement de la majorité des femmes ainsi que celle sur ce plateau, nous inspire pas. Pleurer sur ce plateau ne m’inspire pas. Et les femmes qu’on aime et qui sont incroyable(en terme valeur,de connaissances et physique ou santé ça dépend ) bah n’ont aucun problème avec les hommes en général .
@@wilel9373 Figure-toi que beaucoup de femmes sont dans l'action et créent des chaines RUclips elles aussi.
On est quasiment au niveau de la diffamation , en tous cas, on est au niveau du mensonge éhonté
Peut on avoir des citations, extraits et plus globalement des preuves pour démontrer les idées que vous incombez a stéphane Édouard ?
J'aurais apprécié que l'intervenante travaille un peu son sujet avant d'en parler. Son discours est très éloigné de ce que propose Stéphane Edouard sur sa chaîne. Cela s'apparente d'ailleurs à de la diffamation. Allez donc l'écouter, vous pourriez être surprise !
Comment le manque de communication qui entraîne l'incompréhension est dangereux pour TOUT et TOUS
Je suis un homme et je ne me sent pas menacé par les femmes. Ce genre de tendance que vous dénoncez montre bien que dans tout les pan ou les sujet de société, l’ignorance et le manque de culture est dévastateur. L’école qui est en train d’être détruite devrait jouer le rôle de former des citoyens tolérants. Bravo pour cette vidéo et poursuivez. Vous êtes d’intérêt publique. Merci.
L'école française a été détruite: à partir du moment où on décapite des profs oklm... c'était la fin... mais c'était déja la fin à partir du moment où les profs ont eu le sentiment d'insécurité... et en fait même les élèves...
🙏 👏
Bonjour, je pense que vous confondez éducation et instruction
L'éducation se fait à la maison par les parents et l'instruction se fait à l'école par le professeur
Je pense qu'il est important que l'un ne s'immisce pas dans l'autre
@@totointernational3493et aussi quand les enfants se faisait harceler puis punir par les prof quand ils disaient quelque chose
la tolérance est une faiblesse il suffit de voir l'état de la france pour en avoir un témoignage
C'est un gloubi boulga votre analyse....TOUT est melangé et decontextualisé. Reprenez vous svp. Merci
Énorme soutien face à la vague de commentaires suite à la vidéo réponse de Stéphane Édouard, qui selon les commentaires et ses dires n'est pas masculiniste. J'ai cliqué sur une vidéo : oh des idées masculinistes ! Quelle surprise
Évidemment, quand on ne veut voir qu'une chose, on ne voit que cette chose.
@@ch0urm0 bah nier les inégalités sociales et parler de privilèges des femmes belles lorsqu'elles ont des faveurs contre du sexe c'est du masculinisme (sur des situations qui parfois sapparentent à du viol). Je peux pas faire autrement que de dire que c'est du masculinisme. C'est pas que je veux le voir, c'est juste un fait.
@@leacharlie-kf4hc Le masculinisme c'est mal ?
@@leacharlie-kf4hcC'est pas parce qu'une idée va à l'encontre de la pensée d'un camp qu'elle est forcément dans le "camp d'en face"
Les gens ne sont pas masculinistes juste parce qu'ils ont des idées 😅
Je constate dans les commentaires un niveau intellectuel, grammatical et critique qui surpasse de loin celui de la vidéo...
Et dire que j'ai posé la question sur Stéphane Edouard il y a 3 semaines déjà...
Au début des chroniques de Salomé depuis l'époque du Média, j'étais déjà dérangé par le sentiment que je buvais ses paroles parce que je la trouvais "très belle".
Sur les sujets économiques, avec le temps, j'ai réussi à me concentrer sur le contenu pour essayer d'avoir du recul sur ce qu'elle dit, mais j'ai toujours relativement apprécié.
J'avais souvent beaucoup de mal avec les chroniques sur le rapport homme-femme, mais j'ai essayé de toutes mes forces de rester ouvert.
Il y a 3 semaines, j'écoutais la vidéo, j'étais vraiment déçu par la mauvaise foi quand vous avez mentionné Stéphane Edouard.
Mais moi-même, j'avais du mal avec lui, et je comprends très bien comment on peut en arriver aux conclusions qu'elles ont tirées si on regarde "vite fait" avec un gros biais de confirmation.
Aujourd'hui je suis 100% vacciné contre la beauté sublime de Salomé
Maintenant, je sais qu'on peut dire tellement de contre-vérités chez Blast qu'on a réellement du mal à comprendre comment ce n'est pas fait exprès...
D'un point de vue strictement subjectif, je croyais vraiment en Salomé.
C'est parce qu'elle a quitté le Média pour Blast que j'ai suivi le développement de cette chaine.
Aujourd'hui, je me demande si je n'ai pas perdu l'intégralité de mon temps investi à écoutant les chroniques économiques...
Heureusement que Stephane Edouard nous apprend le discernement !!
Si vous mélangez Jordan Peterson et le redpill, c'est que vous ne comprenez ces propos.
Je peux dire que j’étais intoxiqué par un certaine vision masculiniste. Mon épouse et ma fille m’on ouvert les yeux avec patience et bienveillance. Je n’en reviens pas de la m… que j’avais en tête.
le masculinisme est un truc de célibataire, si t es marier ,cela ne te servira a rien.
Bonjour, Je trouve que votre intervenante se trompe sur le travail de stéphane édouard et il est justement le contraire d'un masculiniste.
On parle de "l'extrême-droite" mais la gauche n'est pas en reste : Quatenens, Muller, Durpaire, Bouhafs, Bayou...
L'extrême droite sont des agneaux en comparaison des politiques de que défend Blast
LFi est une extreme droite. Vu qu'ils suivent aveuglement le chef
Miller
Sauf que la gauche est consciente de ses propres biais et les militants n'hésitent pas à défoncer un parti politique quand des violences sexistes et sexuelles se manifestent en son sein.
De l'autre côté la droite et l'extrême droite non seulement les politiques font corps pour ne pas être désavoués, mais en plus les milieux militants s'en foutent et seraient prêts à dénoncer une femme qui oserait en parler de wokiste.
Ça c'est la différence, la gauche veut voir ces violences disparaître, l'extrême droite joue l'ignorance.
@@jeanchicor Vous vivez dans un monde parallèle. Bonne chance !
Très peu de succès avec les femmes ado et jeune homme, désespéré de mes 15 à 25 ans de rester sans copines , ce n'est pourtant pas le prétexte pour prendre le dessus par la force, je remercie mes parents qui m'ont inculqué les bons codes, et à partir du moment ou j'ai fait mes propres choix sans me soucier de ce que les autres pouvaient penser j'ai enfin gouter à la vie et au plaisir de fréquenter mon âme soeur , et là encore ça se construit presque 25 ans plus tard , il reste encore de belles pages à écrire , pour à mon tour transmettre l'ouverture le dialogue et la compréhension à mon prochain(e), merci
Ton âme soeur s'est faite défoncée par tous les mecs du quartier avant que tu mettes la main dessus 😂😂😂😂
Très sage et contente de voir que tout n'est pas perdu
@@TKillah60 Inutile d'en dire plus, ton message démontre à quel point le néant est bien ancré dans ton esprit. C'en est triste carrément
@@biduledu13 ta gueule le pucix, à part insulter sur Internet tu fais rien dans la vie 😂😂😂 "gneugneugneu le néant gneugneugneu"
Le néant c'est ce qu'il y a entre les jambes de ta meuf tellement elle s'est faite défourré 😂😂😂
@@biduledu13toi aussi ta gonzesse doit avoir du kilométrage jouer les autruches et soyez de bons esclaves
Chaque vidéo Blast creuse un peu plus sa tombe, merci vous faites le travail à notre place 😂
Blast a cru surfer sur du velours : on va faire un sujet sur quelqu'un que nos abonnés fidèles ne connaissent pas du tout, on ne va jamais étayer nos propos par des verbatims de l'intéressé, ni l'interroger directement. Un régal alors d'inventer, faire des contresens, amalgames et approximations malhonnêtes. Où sont vos sources d'information ?
Nous vivons à une époque où les relations entre hommes et femmes sont de plus en plus conflictuelles. Les hommes commencent à en prendre conscience, et je pense que dans les années à venir, les femmes en paieront le prix fort. Lorsque les hommes se lèveront, rien ne pourra les arrêter. On verra alors ce que les femmes deviendront et ce dont les hommes seront capables. Aujourd'hui, les femmes semblent fortes parce qu'elles sont protégées par des lois établies par les hommes, mais s'il n'y a plus de paix, les féministes devront faire face à une réalité bien différente.
Tiens, un incel.
Avec des vidéos titrées "comment les hommes ruinent la société?", pouvons nous vraiment prendre au sérieux ce travail journalistique.
Il y a des masculinistes demeurés, il y a des hommes conservateurs et tradi, il y en a même des féministes.
Pas le féminisme opposant l’homme à la femme. Celui qui défend la femme face aux inégalités qu'elle subit et qui propose un dialogue entre les 2 genres.
La partie sur Stéphane Édouard est lunaire et parcellaire.
Aucun faits précis, de l’amalgame à tout les étages.
Je me demande peut-être même si ce n’est pas voulu d’invisibiliser son travail ainsi que son audience.
On peut ne pas être d’accord avec ses opinions politiques ou sur les relations Homme Femme mais il a le mérite de réfléchir et d’être plutôt juste dans sa démarche.
Sûrement que le but de ce traitement de l’info c’est de provoquer un raid de masculinistes pour décrédibiliser tout les hommes qui seraient contre le féminisme de bas étage qui lui aussi, colonise les médias.
Quelques recherches vous aurait permis de dire moins d'âneries & de propos diffamatoire sur Stéphane Edouard.
La moindre des choses serait de lui donner tribune pour vous répondre.
En avez-vous le courage ou la volonté?
j'ai rarement entendu autant de mensonges et d'inexactitudes totales à l'encontre de Stephane Edouard .. vraiment avez vous travaillé votre sujet ?
Mon dieu 57min49 de vide stellaire, aucun travail, médiocre comme TPMP
TPMP avec des cruches et du soja 🤣
@@Atoufidou Vous avez oublié le melon, parce que les deux cruches se prennent au sérieux.
Au moins TPMP c’est divertissant.
C'est pas du travail ça les enfants. J'ai du voir un centième de ses vidéos et je ne reconnais pas du tout le type qu'elles décrivent. Comme dirait l'autre : "faites mieux".
Une telle avalanche de commentaires agressifs dans une même direction ne peut signifier qu'une chose : un raid de débilos. J'ai même pas besoin de voir la vidéo ou de savoir de qui ça parle.
edit : très intéressante vidéo, merci :) Ah je vois celui que tellement de commentaires défendent (qques minutes sur une vidéo d'1h, qqun a définitivement bien rabattu les troupes pour avoir un tel déferlement). Eh ben, vous n'avez pas honte. Enfin tout ça est certainement sorti de son contexte, en vrai c'est un ange.
Elles n'ont vraiment aucun partis pris ces deux bonnes femmes !!! comment peut on être aussi polarisé dans son discours sans essayer de comprendre ce que l'autre en face peut ressentir pour comprendre les raisons de telles actions . Ce n'est donc pas prêt de changer .
Dans quel mesure Stephane Edouard essentialise-t-il les femmes et les hommes?
Il y a une erreur : à 7:52 vous affirmez qu'Eliott Rodger a tué principalement des femmes alors que c'est l'inverse.
C'est n'est pas une erreur, c'est fait exprès car ils savent que 95 % ne feront pas leur propre recherche.
Ce genre d'erreur est méprisable.
Si il 'y avait que ça comme erreur....
Moi qui adore votre travail, je tombe de haut...
On se rapproche du mensonge et de la diffamation bien plus que du journalisme.
à 7:53 vous indiquez qu'Eliott Rodger a tué je cite "6 personnes, principalement des femmes" hors sur les 6 victimes il y avait 4 hommes (ses deux colocataires et un ami à eux dans leur appartement, et un quatrième homme croisé plus tard). Même si son action était principalement motivé par la haine des femmes.
votre hypothese de la haine des femmes généralisée, ne doit justifier en rien la haine des hommes car malheureusement cela en sera une consequence directe.
On a le droit de dire que beaucoup d'hommes (peut-être de femmes aussi je ne sais pas) souffrent de misère affective et sexuelle sans se faire traiter de masculiniste et d'incel?
Non, pas le droit.
Tu dois à la fois reconnaître ta souffrance et avoir le courage de l'exprimer, sans que personne ne s'y intéresse et te prenne au sérieux car tu es un homme.
Bienvenue dans le paradigme féministe moderne. Je pense qu'on devrait l'appeler néo-patriarcat, histoire de bien clarifier les choses et d'enfoncer le clou.
Non tu as uniquement le droit de dire que les femmes souffrent des violences masculines. L'homme est le grand méchant il faut jamais l'oublier.
@@Biutyj Oui voilà. Même l'homme qui n'a pas de femmes commet des violences conjugales.
@@lauraneboutier1676 L'idée des groupes de discussion est très pertinente. Par contre faire croire que la masturbation procure le même plaisir que des câlins et du sexe c'est vraiment hypocrite. C'est réduire l'homme à son pénis. Dans un acte sexuel avec un partenaire il y a plein de choses agréables (les baisers, les caresses, les cunilingus, le plaisir de faire plaisir à sont partenaire).
@@lauraneboutier1676 Je suis complètement d'accord avec vous la solitude et la détresse affective ne justifie en rien le harcèlement et la violence envers les femmes. Vous faites justement un amalgame que font toute les féministes à savoir que dès qu'un homme ose se plaindre de sa vie sentimentale désertique il est tout de suite qualifié d'incel et vue comme une personne malveillante à l'égard des femmes.
Alors que plein de gars sont juste en souffrance et n'ont pour autant aucune haine envers la gente féminine.
Je suis Stéphane Edouard depuis pas mal de temps, et je ne le reconnais pas du tout dans cette description.
Pourtant, moi-même je suis le premier à prendre la défense des femmes à chaque occasion, et à comprendre à quel point une grande partie des hommes est composée de misogynes frustrés, voire d'hommes totalement fous qui n'ont aucune considération envers les femmes.
Je pense que vous mettez tous ces "masculinistes" dans un même sac. Par exemple, j'aime bien Stéphane Edouard, je déteste Andrew Tate et d'autres influenceurs qu'on pourrait réellement qualifié de "incel". Je ne connais pas les Philogynes, mais je n'ai pas envie de vous croire maintenant...
Je me souviens en particulier d'une vidéo où Stéphane disait à une intervenante qu'il n'étais pas possible qu'elle soit "100% femme", car on a tous une partie féminine ou masculine, bref cela il l'explique dans sa vidéo de réponse à la votre.
Je n'apprécie pas tous ces propos, je suis carrément en gros désaccord sur certains de ses propos, mais je trouve ça malhonnête de projeter des choses totalement fausses sur lui. Vous utilisez des propos déjà tout fait (privilégié, inégalité, anti-féministe) sans même prendre la peine de comprendre ces mêmes propos et de vérifier s'ils sont justes.
J'aimerais bien qu'il y ait des intervenants de meilleure qualité, voire même un droit de réponse de la part des personnes accusées. Vous pouvez très bien garder une ligne éditoriale de gauche, ce qui est tout à fait juste, et inviter la personne à se défendre, à moins que vous faisiez du malhonnête de façon volontaire. Vous restez dans un entre-soi dangereux, et vous perdez la confiance d'individus susceptibles de s'intéresser à votre contenu. Les seuls qui vont vous restez ce sont des personnes dans le même état d'esprit fermé, sans remise en question.
Edit :
Par ailleurs, je pense que cette différenciation avec Andrew Tate est importante. Le public que vous collez à Stéphane Edouard est typiquement une part importante des influenceurs incel : jeune et se réfugiant dans une critique des femmes par frustration. Je pense qu'il est important de ne pas mettre tous les hommes prononçant les mots "homme" et "femme" dans le même panier.
Autant je suis d’accord avec les fait de d’énoncer le masculinisme, mais vous devriez aussi dénoncer le féminisme extrémiste (qui alimente allègrement les masculinistes…).
Parce qu’on rentre allègrement dans une forme de bien pensance ou à partir du moment où une femme dis je suis victime de… X…parce que je suis une femme
Elle a forcément raison.
Bin non en fait
Suivant parfois Stéphane Edouard, je me dois de souligner que vous n'avez absolument rien compris du propos de ce cher " coach en séduction ". Premièrement, vous le qualifiez de tout ce qu'il n'est pas, puis, vous lui pretez des propos qu'il n'a jamais tenus.
Si vous voulez faire un sujet sur une personne, ayez, au moins, la décence de regarder ne serait-ce qu'une de ses création, vous me faites penser à la Nakamura qui attaque tout le monde, car ON lui a rapporté un tweet qu'elle n'a jamais lu, à propos d'un sujet qu'elle aurait vaguement entendu, quelque part, un jour...
Vous ne semblez pas vous rendre compte que c'est la vision de l'homme que VOUS véhiculez, qui vous rend détestables, quel superbe travail de " journalisme "...
Je trouve le travail un peu accéléré.
Dire que le coaching est une lecture sexiste , oui , mais de la à inviter une personne qui apparemment n’a pas pris ni le temps ni la peine de fournir des éléments probants / ou du moins des exemples précis (par ce que le cas Stéphane Edouard est tout sauf un cas de Coach , 6 mois uniquement) c’est vouloir maltraiter son sujet.
Il y aurai eu beaucoup à dire sur la manière dont les applications de rencontre par exemple formalisent et essentialisent bien plus en audience et dans l'espace que les personnes payées par d’autres pour essayer de monnayer un savoir tout en garantissant une expérience. Il ne s'agit ni de masculinises qui fourbissent en secret, ni de personnes impliqués en secret qui tiennent un agenda, mais seulement la financiarisation des rapports, l'individualisation de notre société où l'on cherche à défendre une lecture unique contre d'autres lectures uniques. Bref, un rapport à soi et aux autres dont vous êtes vous mêmes les chantres. C'est dommage et ça n'a rien à voir à une attaque contre "le féminisme", mais seulement l'instigation d'un rapport particulier. Continuer à chercher des démons, fermer les yeux et poursuivez à prendre des sous aux gogos.
Cela démontre de votre part surtout d’une veine polémique et une prise des spectateurs pour eux, une manne idiote et docile (ce que l’on reproche aux coachs) sans entrer dans les détails qui fâchent. Par ce que vous ne faites rien d’autre que du coaching en information d’une certaine manière, sans place pour la controverse et avec une facilité à prendre par dessus la jambe la capacité à dire n’importe quoi sur n’importe qui, garde à l'info. Blast le pouffe de l'info.
Je suis Stephane depuis pas mal de temps maintenant, et je tenait à préciser qu'il ne s'est JAMAIS définie et c'est défendue PLUSIEURS fois de l'être. De plus, le simple fait que vous ne saviez pas comment il se définie alors que dans une bonne partie de ses videos il dit qu'il est sociologue prouve que vous n'avez pas regarder au moins une ou deux de ses videos prouve que vous n'acez pas regarder au moin une ou deux de ses videos et donc que votre travail que vous présentez comme sérieux n'est absolument approfondie.
Le manque de rigueur et les affirmations fallacieuses pour quelconque cause, ne sont jamais productives pour celle ci.
merci donc, de ne pas insulter l'intelligence vos abonné.e.s.
Moins de dix secondes de vidéo et c'est déjà partie en couille... Enfin bon,c'est pas comme si on avait pas l'habitude avec la gauche...
toujours mieux que la droite : ça part en couille dès le premier mot... mais tkt, on a l'habitude de vos c0nneries aussi.
Réel
ADIEU BLAST 🖐
Vous censurez les commentaires qui ne vont pas dans le sens de votre idéologie .⛔️
Vous effacez mon commentaire tout à fait correct mais simplement apparemment il ne va pas dans ce que vous estimez être la bonne direction.
BLIND SIDED ..
= ouvert d'esprit oui mais seulement d'un seul côté..😅
A jamais donc et dommage pour tous ceux qui se bercent d'illusions ici👎
La censure est algorithmique et automatisée, ils ne peuvent pas y faire grand chose car elle fonctionne selon des paramètres qu'ils ne peuvent pas maîtriser, sinon la désactiver.
Bonjour, je me pose une réel question sur votre rigueur journalistique surtout de votre intervenante madame Ferrari . Je note une multitude de raccourcis, de attaques limite diffamatoires contre certains homme traité de « masculinistes » sans preuves à l’appuis ce qui réduit tout impact de ce que dame pourrait dire.
Je peux pas me le blairer pour l'avoir eu au téléphone pour avoir été client VIP chez lui pendant 3 mois... mais calmez vous sur Stéphane Édouard, votre extrait est hyper décontextualisé! Et vous discréditez vos propos. En effet c'est un phénomène de société, notre époque est pas simple, les genres sont en manque de repères, à nous d'en inventer d'autres! Y a du boulot!
Pardon ??? Vous avez bien dit "les genres sont en manque de repères, à nous d'en inventer d'autres!" ??
Ca explique cette infinité de genres ? Comme le mec qui s'identifie à une table ?
@@Atoufidou Je me demande comment vous passez de "manque de reperes" à "table" sans nuancer un poil, qu'est ce que vous voyez dans mon commentaire qui peut vous faire arriver à ce propos.
@@jerome_lebel Pas de soucis je vous explique mon raisonnement qui est très simple.
Le militantisme est sans limite, qu'on parle des vegans, de BLM, du féminisme ou encore de la lutte LGBT c'est exactement la même chose, ce sera sans fin. Plus on donne et plus "ils" en veulent et plus on pars dans des délires hallucinants.
Vous connaissez le principe de la boite de Pandore ?
En 2013 : mariage pour tous (la on a ouvert la boite)
En 2019 : parent 1 / parent 2
En 2023 : loi transgenre
En 2030 : on pourra acheter des enfants sur internet (sisi vous verrez).
Je pourrai vous mettre 50 dates mais ce n'est pas le but j'imagine que vous comprenez ce que je veux dire.
Même chose quand on disait "LGBT", puis "LGBTQI", plus "LGBTQIA+" et maintenant on nous dis qu'une infinité de genre existent et c'est à chacun choisir son genre. Il n'y a aucune limite donc certains se définissent comme des objets, des animaux, voir des être astraux.
On fais la même chose à l'école en supprimant le rôle des profs qui deviennent des surveillant et ce sont les élèves qui décident de ce qu'ils veulent apprendre, quand ils veulent , tout est permis il n'y a plus aucun cadre.
Tout ce que je vous dis la je le disais il y a 20 ans et tout se vérifie jour après jour. Ce qui m'intéresse c'est de continuer à deviner l'avenir. Et je peux vous dire que dans peu de temps on pourra acheter des enfants en promo sur internet. Quel lien entre les enfants et les LGBT ? Demandez leur pourquoi ils s'intéressent tant aux écoles ils vous expliqueront.
@@jerome_lebel je viens de voir la fille avec ses 62 alters visiblement je n'exagère rien...
Vous vous souvenez le vieux barbu qui s'identifie à une écolière avec ses couettes ? Et oui je vous assure que certains s'identifient à des meubles. Pour ne pas voir qu'il y a un problème il faut soit être aveugle, soit avoir un QI à 2 chiffres.
@@Atoufidou Oui bien sûr, j'entends que vous trouvez que la "permissivité" est finalement mère de toutes les dérives abhérantes. Je ne suis pas contre la théorie Darwiniste selon laquelle nos sexes influenceraient notre psychologie, j'y crois même très sincèrement. Néanmoins, notre environnement a aussi influencé notre comportement, vous ne trouvez pas? Il impossible, compte tenu de nos mode de vie, que de vies soient similaires à avant. Comment imaginer que là aussi notre psychologie ne changera pas?
Depuis 50 ans, les progrès dans tous les domaines ont été vertigineux... voilà pourquoi à mon sens il y a une crise de nos psychologies, qui reflètent aussi certains symptômes douloureux et bouleversant.
Alors nous avons le choix, renoncer au modernisme ou simplement amener du doute et de la nuance dans nos idées pour se laisser la chance d'évoluer. Et même, que faire contre notre évolution?
C'est systématiquement débile, mais c'est toujours inattendu. Et ça c'est vachement bien pour la santé du cigare.
Méfier vous des con, parfois ils vont plus loin qu’on ne le pense..
J'entrevois trois possibilités au sujet de cette vidéo :
- Vous n'avez pas consulté le travail de Stéphane Edouard, ce qui est problématique quand on se prétend journaliste ;
- Vous avez consulté son travail et ne l'avez pas compris. Cela arrive, mais il faudrait veiller à ce que cela ne se reproduise plus à l'avenir ;
- Vous avez consulté et compris son travail mais avez tenu ces propos en toute connaissance de cause, ce qui s'apparente selon moi, à de la diffamation.
Quand on veut donner l'exemple, on se doit d'être exemplaire.
J'entrevois trois possibilités au sujet de ce commentaire :
- Vous n'avez pas consulté la vidéo, ce qui est problématique quand on fait la morale
- Vous avez consulté leur travail et ne l'avez pas compris. Cela arrive, mais il faudrait veiller à ce que cela ne se reproduise plus à l'avenir
- Vous avez consulté et compris leur travail mais avez tenu ces propos en toute connaissance de cause, ce qui s'apparente selon moi, à de la diffamation.
Quand on veut donner l'exemple, on se doit d'être exemplaire.
Merci pour votre reportage,
Néanmoins, il est plein de théories et clichés fantasmés sur le travail de Stéphane Edouard et de Léo,
J'ai l'impression de me revoir lorsque j'étais assistant de recherche en sciences sociales, c'est à dire, complètement à coté de la plaque et beaucoup trop certain de mes théories.
Le travail fournit par ces deux auteurs et bien plus profond que ce que vous laisser croire. Encore faut-il prendre le temps de l'écouter et de se remettre en question.