🦏 TRANSPHOBIE : LA NOUVELLE PANIQUE DES MÉDIAS ET DE L’EXTRÊME DROITE
HTML-код
- Опубликовано: 4 май 2024
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
"Bienvenue dans Rhinocéros ! Aujourd'hui, on va vous parler d'un bouquin, ou plutôt de la tournée promotionnelle de ces deux autrices et de l'accueil qui leur est réservé dans les grands médias. Parce que cette campagne promotionnelle, c'est surtout une campagne politique. Elle a été conçue comme ça et jusqu'ici, ça marche comme sur des roulettes. Ce bouquin, c'est Transmania. Un livre qui se présente comme une enquête sur les dérives de l'idéologie transgenre.
Ses autrices, Marguerite Stern et Dora Moutot, sont les influences les plus en pointe sur la question, puisque ça fait des années qu'elles ne parlent plus que de ça. Des personnes trans. Ça les obsède. C'est devenu leur fond de commerce. C'est devenu leur raison de vivre. La sortie de ce bouquin, c'est l'aboutissement de plusieurs années d'acharnement contre les personnes trans.
C'est leur moment. Elles le savent et c'est ce moment qu'on va essayer de comprendre aujourd'hui."
Nouvel épisode de Rhinocéros, par Usul et Lumi.
Chroniqueurs : Lumi, Usul
Montage : Ace Modey
Images : Hamza Benkirane
Production : Red Pop
Graphisme : Morgane Sabouret, Diane Lataste
Directeur des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaïssa
Directeur de la publication : Denis Robert
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
Mastodon : mamot.fr/web/@blast_info
Peertube : video.blast-info.fr/
Twitch : / blastinfo
#Rhinocéros
#Transmania
#Transphobie
Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Merci 🤝
Je n'arrive pas à comprendre, féministe transphobe, j'avais jamais vu. L'extrême droite ils sont forts! J'ai encore l'impression que le féminisme était l'excuse pour pourquoi insulter les trans par la suite... Comme Macron avec la gauche, il c'est fait passer pour un mec de gauche, pour pouvoir mettre en place sa politique de droite. De plus en plus de salopards qui utilisent cette méthode. Ils font d'une pierre deux coups, décrédibiliser la gauche et pouvoir se faire un nom sur le dos des gens qui défendent vraiment les femmes, les Français...
Merci !
@@mounira7419 comme dirait Madame Rima Hassan, le problème c'est votre paresse intellectuelle.
@@user-km6eh3ox9h Toujours des méthodes de lâches.
"Es ce que vous êtes reçues dans l'espace médiatique ?" On apprendra donc que Pascal Praud considère que Cnews ne fait pas partie de l'espace médiatique, manifestement.
"vous n'êtes invitées nulle part", donc CNews n'existe pas? Ca me plait.
En dehors de Cnews *** il aurait du le dire pour les débiles mentaux c’est vrai …
Ce serait pas plus mal que ces émissions n’existent plus
Léa Salamé toujours dans les bons coups 🤦♂️ Elle est vraiment à la pointe de la normalisation des discours haineux.
Pour le coup elle a quand même réagi, je n'en attendais pas tant d'elle.
La même Lea Salame produite par Barthes? 🫣🫣
Elle suit bien Macron
Elle se radicalise, sur des affects « cools » pour la bourgeoisie cool macroniste (homosexualité, transgenres,…).
La macronie se radicalise, ses laquais avec, même sur des sujets plutôt épargnés jusque-là.
Si le fascisme revient dans ce pays, il aura été bien aidé par le macronisme.
@@RiderEpsilonil me semblait qu elle suivait Raphaël
Comment des femens peuvent aller sur un plateau zémouriste et ne pas se dire "On est allé trop loin, c'est n'imp"
Ah ouais... Donc tu peux inciter à la haine et insulter des millions de personnes impunément mais rire de la teub d'un homme responsable d'un génocide, ça c'est trop ?
C est trop pour la direction de radio France...
Voilà. La France est Charlie. Ou Charles Pasqua, on sait plus trop (credits: Djamil Le Shlag)
Pourquoi dis tu cela? Personne n'a parlé des film de boules de Usul?
Quel rapport entre la remarque et les acrobaties d'Usul ?
@@Mageistral rapport qu'il est jaloux, et que la bite d'Usul occupe tout son espace mental apparemment.
Des soit-disant féministes qui s'attaquent au planning familial. Ca pourrait être une bonne blague si c'était pas aussi triste.
tout ca orchestré du palais par jean mich et mimi
Ouaaa c'est chaud ... Je trouvais chaud deja le bordel des survivants, mais la ...
Des feministes d'extremes droites, mais WTF ?!
Chu pas prete de rentrer moi ...
Et pourquoi le planning familial est gangrené par l’extrême gauche et tourne le dos aux valeurs de laïcité ?
Trafique de fétus organisé par les planing familial gros scandale au USA . On s'en sert pour les creme , exhausteur de gout etc , on nous cannibalise on nous aliène nous sommes plus que dégénère . Méfions nous de tous ce qui est subventionné comme la transition de genre qui coute un pognon de dingue mais prit en charge a 100/100 jusque a la fin alors que tes dent et ta vue c'est autre . Arrête de manger la soupe qu'on te sert tu va finir malade mais avec un sac de cachetons
C'est clair, elles ont osé dire qu'un homme ne pouvait pas être enceinte, elles n'y connaissent rien à la biologie.
"Ressortir les enfants" chez Morandini, j'suis pas sûr que ce soit une bonnée idée... 😱
🤣
À l' bâtards 🤣.
Demandez à pascal Prout
il manquait un "a", c'est "réassortir"
Tu préfères faire ça à Libé ?
Regarder la dernière vidéo de Antastesia qui décrypte avec brillance pourquoi on en est arrives là avec dora et Marguerite.
je note le nom. :)
@@hirodaro ☺️ c'est Antastesiaa , pardon. Avec deux "a" à la fin. Sinon c'est son autre chaîne... ☺️
Merci pour cette vidéo ! Et soutien à toutes les personnes trans qui ont à subir les répercussions de ces deux autrices à la prose méprisable. J'espère que votre appel à s'emparer du sujet de la transphobie sera entendu et pris en compte par les médias sérieux.
Merci à toute l'équipe (et pas que pour cette vidéo, mais pour tout votre taf) ! ❤
Force à vous ✊🏳⚧
🩵
Merci à vous aussi pour votre taf Hacking Social !
Wouhouh, Hackso
Love Chayka et vive le Hacking Social ❤
Indispensable Hacking Social !!!
Bonsoir,
j'admets ne pas bien comprendre la séquence à 04:00. Qu'y avait-il d'islamophobe dans le fait de dire "Toutes les religions sont l'ennemi de la femme, l'islam y compris" ?
Vraie question, parce que je peine justement à expliquer à mes élèves que l'islamophobie désigne le racisme contre les musulmans, pas la critique (légitime, légale et permise) de l'islam.
Il parle du journaliste, pas de celles qui sont interviewées
@@_As_.. Merci de votre réponse. La clarification à mon sens s'imposait, pour les raisons que j'évoquais plus haut. Il y a, y compris chez des gens de bonne foi, de grosses confusions et incompréhensions sur ce qu'est l'islamophobie, confusions dont se servent évidemment in fine les vrais islamophobes.
@@ZulFiqaR313 C'est assez simple tout est dans la tournure de la question: "Islam y compris" tu dissocies l'Islam des autre religions et à part islamophobie il y a pas d'autre raison de dissocié cette religion des autres.
@@sonofwar6206 oui mais c’est toujours pas une attaque contre une personne mais plutôt une critique du patriarcat des religions. C’est raisonnable de l’appuyer qu’il y a une tension autour d’une libre critique de l’Islam. Ça s’entend que c’est dans un contexte.
@@pinkiiilili On parle pas de critiques mais de désigner un ennemi, On est pas dans un contexte de tension à critiquer l'Islam c'est plutôt le contraire, ne pas être critique de l'Islam c'est être interdit de pas mal de média donc du coup vu que le contexte dont vous parlez n'existe pas ça s'entend absolument pas.
Ne parlez pas d'un livre si vous ne l'avez pas lu. Vous êtes asses ridicules et vous nous montrez que le metier de journaliste est une vraie caricature. Lamentable
OK la terf 😂
En fait ils parlent pas du bouquin, c'est juste l'intro, tout le monde s'en fout du bouquin (et me fais pas croire que tu l'ai lu...)
Regardes et comprends les vidéos, ça évite de dire de la merde hors sujet.
Au Québec, on est une des sociétés les plus féministes d'occident, ce sont les femmes qui initient le flirt le plus souvent, (et sans se faire insulter ou dénigrer!), les pères prennent le congé parental et participent aux tâches ménagères depuis les années 80, nous avons légalisé le mariage gay dès le début des années 2000 comme une formalité, l'équité salariale est inscrite dans la loi (même s'il reste des inégalités dues aux domaines de travail), nous avons aussi produit beaucoup de femmes astronautes, ingénieures, PGD, et pourtant nous sommes la société la plus majoritairement opposée à la doctrine du genre de toute l'Amérique du nord.
Nous sommes aussi la société occidentale la plus pro-palestinienne, nous avons eu le record de participation, pas en proportion mais en nombre absolu, pour les marches contre la Guerre en Irak en 2003 et pourtant, on nous accuse d'islamophobie parce que nous sommes les seuls qui interdisons les signes religieux comme le voile pour les professeurs, policiers et juges.
La gauche "Woke" n'est PAS la gauche universaliste. Le terme "woke" s'est imposé par l'usage (malheureusement peut-être) mais avant, plusieurs essayaient de nommer ce mouvement par des expressions comme «gauche postmoderniste», «subjectiviste», «identitaire», «culturelle», «des griefs» ou même «régressiste». C'est peut-être difficile de faire la différence en Europe, mais ici, cette différence est visible comme le nez dans le visage. Historiquement, on peut d'ailleurs voir que tous les mots clés de sa novlangue sortent des programmes de grievance studies universitaires (études en "griefs") et envahissent les grands médias libéraux à un moment bien particulier. Au moment même où le dernier grand mouvement de la gauche du bien commun, «Occupy Wallstreet» et son slogan «Nous sommes le 99%», était sur le point d'obtenir des gains véritables pour la justice fiscale et la répartition des richesses. Depuis lors, plus personne n'est capable de mobiliser une masse critique pour la répartition des richesses, tout le monde ne parle plus que de "privilège blanc", "cisgenres", "hétéronormativité", "validisme", et se chicane au sujets d'oppressions cachées dans chaque geste banal du quotidien comme demander «d'où venez vous» ou tenir la porte à quelqu'un. Et la droite progresse partout en occident comme jamais depuis 1940. C'est un détournement total des causes historiques de la gauche.
Il n'y a par exemple aucune parenté logique entre LGB et TQIA123++. Leur seul lien est d'être minoritaire et en rapport avec la sexualité.
LGB est un mouvement d'acceptation de soi, de la nature, de la réalité.
TQ123+++ est un mouvement de refus de soi, de la nature, de la réalité
LGB concerne des attirances, des préférence sexuelles, un élan vers l'Autre
TQ123++ concerne des identités, des étiquettes, des brandings personnels, un élan vers Soi
LGB dit : acceptez nous
TQ123++ dit : transformez vous. Changez vos lois et règlements, vos définitions de mots, toute votre conception du monde.
LGB est objectiviste : les relations homosexuelles existent objectivement, sans égard à nos perceptions ou nos souhaits
TQ123++ est subjectiviste : les identités sont ressenties, les définitions sont circulaires, ça demande une profession de Foi.
Je pourrais continuer longtemps, mais il s'agit d'un virage à 180° par rapport à la gauche universaliste. Ne soyez pas dupe. BLAST, et chacun d'entre vous, avez bien le droit de soutenir le transactivisme et la doctrine du genre, mais ne laissez PAS la droite s'approprier toute la critique du genre et n'enfermez pas les personnes critiques du genre dans son giron. Non seulement c'est dangereux pour (ce qu'il reste de) la démocratie, puisque ça donne à la droite des majorités partout en occident, mais en plus, ça ne tient pas la route d'un point de vue logique et historique!!!
Intéressant et complètement clair et net
le réactionnisme pue la merde.
Je pense qu'on peut substituer "woke" par libéral qui est plus objectif et moins insultant.
@@elia2303 : Merci pour cette réponse. Par contre, libéral ne veut pas dire la même chose.
Sur certains aspects, le mouvement dont je parle est en rupture avec le libéralisme. Par exemple, il renoue avec la censure, le tabou, la mise à l'indexe et le caviardage. Il rompt aussi avec le modernisme (le libéralisme est une doctrine moderne). Et là où le libéralisme considère les citoyens surtout en tant que consommateurs ou travailleurs, le mouvement dont je parle les considère plutôt comme des représentants de communautés identitaires («représentants de la communauté noire», «de la communauté LGBT123++», «de l'hétéronormativité», etc.) avec une conception encore plus "clanique" qu'individualiste.
Sur d'autres aspects, il va encore plus loin que le libéralisme. Quand Thatcher disait «There is no society, only individuals», elle parlait uniquement des intérêts : «il n'existe pas d'intérêts communs, seulement des intérêts individuels», c'était extrémiste pour l'époque mais aujourd'hui ça va beaucoup plus loin! Il n'y aurait même pas de réalité commune, il n'y aurait que des récits, des narratifs, et chaque clan a ses propres «faits alternatifs». Et d'ailleurs, la logique et les mathématiques ne seraient que des récits parmi d'autres, et même pires encore, parce qu'ils seraient colonialistes, et européocentristes, etc.
On est ailleurs.
Avant que le mot "woke" s'impose par l'usage, malheureusement peut-être, de nombreux auteurs ont proposé des termes plus descriptifs comme «gauche postmoderniste», «subjectiviste», «culturelle», «identitaire», «des griefs (grievances)», ou même «régressiste».
Par contre 4:05 je ne vois pas en quoi les propos sont islamophobes, elles condamnent toutes les religions, et il est vrai que la plupart des religions ont dans leurs textes et leurs rituels, des paroles et actes disgracieux voire même violents envers les femmes
La suite de leur parcours militant est assez éclairante sur leur déclaration
@@arthurbianchi9769 c'est vrai que lorsque l'on a le contexte et l'ensemble de leur parcours c'est islamophobe mais extrait de tout cela il ne me semble pas que ça le soit.
@@Vic203 l'extrait montre surtout, déjà à l'époque, l'obsession de certains journalistes "Non mais ma question c'est l'Islam."
Réécoutes attentivement l’extrait et tu remarqueras que c’est le journaliste qu’ils disent islamophobe, pas les interwiewées. Lui insiste sur l’islam en particulier sans aucune raison quand elles affirment être contre les religions en général.
Les religions sont patriarcales, reflet de la société dans laquelles elles ont été inventées
Je suis un vieux boomer pas du tout concerné par ces sujets, mais ça fait vraiment du bien de les voir abordés.
et bah jsuis une jeune meuf trans complétement concernée et ca fait plaisir de voir que des boomer pas concernée apprécie voir ces sujet abordé x) sincerement ! bonne soirée a vous
OK boomer
Tu nous fais un pléonasme, ou alors tu dois vraiment être vieux genre 100 ans. Dit juste je suis un boomer on sera que tu n'as pas trente piges, bisous.😜
C'est hyper cool de voir que d'autres générations peuvent être compréhensive envers ces nouvelles problématiques comme la transphobie ! Merci à vous pour votre compréhension ça donne du baume au coeur pour la nouvelle génération !
Normal, c'est les boumeurs qui ont créé tout ça, les travestis devenus des trans, c'est Boumeur & Cie.
Le dialogue et la pensé critique ont décidément quitté cette planète.
Libertaire à double vitesse.
à 19:15 Vous avez coupé de manière malhonnète: Dora Moutot a fini son phrase en disant "un homme transféminin", à 20:00 Vous inventez des choses... Faut suivre les arguments surtout contre les interventions hormonaux (bloqueurs de puberté) regarde les arguments de Sophie Robert à Dragon Bleu TV... Il y a même des assos des personnes trans-identifiées qui sont contre ces pratiques.
merci de le souligner
"A gauche culture de la pensée unique". Bon je crois que ça résume toute la malhonnêteté intellectuel, comme si on s'écharpé
pas entre nous sur n'importe quel sujet (sauf sur combattre le fascisme et le capitalisme au sens large)
TRANSGENRISME = capitalisme ultime
Par fascisme, tu met Israël dedans ?
Juste Netanyahou et ses sbires que combattent aussi beaucoup d'Israzliens mais telle une moule à son rocher il reste accroché au pouvoir
Une pensée tellement unique qu’il y a systématiquement 15 parties de gauche qui se présentent à chaque élection 😂
@@PaulRicard936 et qui sont tous pro islam, anti nucleaires et pro transactivisme.
J'aurais préféré que vous ayez lu le livre avant de faire cette vidéo...
Et c'est un peu moyen de choisir 1 extrait naze pour nous résumer le contenu...
Certes vous parlez plus du traitement médiatique autour, que du contenu en lui-même; mais le plus intéressant a discuter pour moi ça aurait été "est ce que ce livre est vraiment transphobe et pourquoi ?"
Parce que la on nous dit qu'elles sont transphobes mais pourquoi ? Il faut nous aider à comprendre.
Et pas juste les descendre ici dans votre vidéo """juste""" parce qu'elles sont soutenues par la droite
Iels donnent des références à la fin à aller voir, notamment sur le mouvement terf dont elles font partie. Tu pourras tout comprendre ainsi ;)
En fait ils parlent pas du bouquin, c'est juste l'intro, tout le monde s'en fout du bouquin (et me fais pas croire que tu l'ai lu...)
Regardes et comprends les vidéos, ça évite de dire de la merde hors sujet.
@@stephb8756
Lis et comprends mon commentaire, ça n'évitera certes pas le fait que tu sois agressif pour rien, mais au moins ça nous épargnera ce genre de réponse..
@@alexandrepaty5765 vous pouvez me dire comment s'appellent les hommes "terfs" ? Je ne sais pas vous, mais moi je la trouve bien misogyne cette appellation.
Vous êtes biaisé.e.s sur ce sujet, vous avez jamais voulu vous intéresser avec profondeur au point de vue des féministes radicales. Vous ne voulez pas non plus vous intéresser aux derives de l'auto détermination, aux diagnostics eclairs posé sur des patient.e.s qui se voient attribué.e.s de l'hormonothérapie en 2 seances de 30 min avec un.e psy ou encore à la transition des mineurs (on rappel que le cerveau ne peux pas comprendre les décisions à long terme avant 25 ans. ). Vous avez jamais voulu nous plus vous intéressez au lien entre autogenéphylie, homophobie/lesbophobie interamnalisé, mysogynie internalisé, troubles autistique, trouble psy et transidentité. Vous êtes plus que bancal sur le sujet.
Ça me rend ouf que la gauche radicale se liberalise sur des sujets qui touche aux droits des femmes tant qu'elle sert ou concerne les hommes (prostitution, transidentité, GPA...). À croire que vous avez oublié.e.s les luttes des féministes radicales, des féministes revolutionnaires, anarchistes qui elles savent faire la part des choses entre individus et collectif. Vous tombez dans une logique individualiste et libéral quand il s'agit des droits des femmes.
Pour ce qui concerne de Dora Moutot, elle a toujours été libérale fonc pas étonnant qu'elle se soit tournée vers la droite. En revanche ça a été une immense déception de la part de Marguerite, mais finalement c'est la suite logique de son harcèlement et son manque de prise de recule. Par contre effacer le fait que c'est bien elle qui a été l'impulsion motrice des collages en formant des femmes à cette technique, en lançant se mouvement c'est très laid. Vous pouvez la mépriser pour ses positions, mais enlever le fait que c'est grâce à elle que les collages feminicides ont vu le jour, c'est mysogine.
L'idée qu'être un homme ou une femme n'est qu'une question sociale est absurde : elle permet d'expliquer l'existence des personnes trans mais elle ne colle que pour ces individus-là. L'écrasante majorité des individus ne se posent même pas la question : je suis homme/femme car mon corps est ainsi fait. Le problème sociétale qui se pose aujourd'hui n'est pas l'acceptation d'individus ayant fait une transition de genre, mais la volonté d'imposition de l'idée que le sexe n'est qu'un facteur social afin que des individus puissent se sentir confortables. De plus, l'idéologie transgenre ne tient pas la route car elle abrite deux paradoxes fondamentaux :
Le premier est que le sexe/genre est quelque chose de social mais pourtant pour devenir une femme par exemple alors il faut se supplémenter en oestrogènes, avoir des faux seins, enlever la pomme d'adam, avoir des chirurgies de féminisation du visage, entrainer sa voix pour qu'elle devienne plus féminine etc. Montrant ainsi que non, il ne suffit pas de se laisser pousser les cheveux et de porter des robes pour être considéré comme une femme.
Deuxième paradoxe : le sexe est biologique est le genre est social mais le genre est traité dans les fait comme quelque chose d'inné, que l'on possède dès la naissance. Quelque chose qui surpasse même le sexe biologique. Ce n'est pas compatible. Un caractère ne peut être à la fois inné ET une construction sociale.
T'as bien argumenté, j'aime bien ton point de vue.
Le vrai problème c'est que t'as l'air de penser qu'il existe une espèce d'armée secrete trans qui cherche à tout '' transifier''.
C'est pas une idéologie déjà.
Ensuite, non, tu ne fais pas la distinction entre genre et sexe dans ton premier paradoxe et aucune personne trans ou connaissant le sujet ne ferait cette erreur.
Le sexe n’a jamais été une construction sociale. C’est un ensemble de facteurs biologiques qui définit le sexe, SAUF que ce n’est pas binaire. C’est un spectre et il y a plein de variations. Donc oui, il existe des personnes qui ont des variations chromosomiques, qui ont des appareils génitaux d’un tel sexe sans en avoir les chromosomes, qu’il y a des personnes qui naissent intersexes, il y a également des études sur les cerveaux des personnes trans qui démontrent qu’ils se rapprochent plus du cerveau du genre vers lequel elles transitionnent ou se sentent. Sans parler des hormones. Invoquer la biologie pour invalider l’existence des personnes trans est débile vu que la biologie RECONNAÎT la transidentité (qui par ailleurs s’observe également dans le monde animal).
Le genre est bel et bien une construction sociale qui change suivant les époques et qui peut être également subjectif.
Être trans n'implique pas forcément une transition vers un autre genre ni de recourir à des chirurgies de réassignation ni tout ce que tu cites pour "devenir" une femme.
Être trans est inné. Le fait de vouloir se construire socialement vers un autre genre est un CHOIX sauf quand on souffre de dysphorie de genre mais là encore être trans n'implique pas forcément de souffrir de dysphorie (qui ne concerne pas non plus que les personnes trans)
J'espère t'avoir éclairé sur le sujet quand tu voudras t'exprimer dessus et par pitié arrêtez d'appeler ça une idéologie, c'est une rethorique d'extrême-droite et ça tue des gens!
@@TomTomTea Merci pour ta réponse sur laquelle nous nous rejoignons sur quelques points mais sur lesquels il y a des points où je reste en désaccord.
Premièrement, je tiens à préciser que je n'invalide en aucun cas l'existence de personnes trans. J'admets volontiers d'ailleurs que des individus puissent se sentir très bien et épanouis après une transition de genre.
En effet, le sexe n'est pas une constructions sociale comme tu l'as cité, nous nous rejoignons là dessus. Cependant, ce n'est pas un phénomène continu mais discret : le sexe n'est pas un spectre. Les couleurs forment un spectre continu. Pas le sexe. 98.5% des humains ont des caractéristiques sexuelles bien définies et fonctionnelles : mâle ou femelle (qui sont déterminés non pas par nos organes génitaux mais par notre capacité à produire du sperme ou des ovules) . Le reste est dû à des malformations ou problèmes génétiques. La plupart ont des problèmes de fertilité voire même sont stériles. Des problèmes de santé sont également associés aux troubles intersexes, qui est un terme générique pour regrouper l'ensemble de ces problèmes. Être intersexe, ça ne donne pas beaucoup d'indications : avoir le syndrome d'insensibilité aux androgènes ou avoir un phénotype XXY ça n'a rien à voir.
De plus, dans l'écrasante majorité des cas les personnes trans n'ont pas de trouble intersexe et sont donc bien mâle ou femelle.
@@TomTomTea Lorsque tu dis qu'être trans n'implique par forcément de faire une transition de genre ou de recourir à la chirurgie, je l'entends. Mais soyons honnêtes deux minutes. Dans l'écrasante majorité des cas c'est ce qu'il se passe et c'est d'ailleurs ce pourquoi militent les associations : remboursement de la sécurité sociale des opérations pour la transition, meilleure accessibilité de la prise d'hormones, etc.
Le genre, comme tu l'as défini, est bel et bien une construction sociale, qui évolue en fonction des époques et des sociétés. Cela démontre qu'une personne trans, qui l'est de manière innée selon toi, s'identifie à l'autre sexe, et non à l'autre genre (même si parfois, cela peut se confondre. En s'identifiant à un mâle on s'identifie aussi aux codes sociaux associés à ceux-ci).
Concernant le caractère inné, c'est sûrement vrai pour certains individus mais ce n'est pas le cas pour tout le monde. Des traumatismes peuvent intervenir dans la volonté de changer de sexe : abus sexuels, homophobie internalisée, autogynéphilie, etc. La question est bien plus complexe que l'homosexualité où le signal est clair : l'attirance sexuelle pour un autre individu est un signal sans ambiguïté et mesurable. Se sentir du sexe opposé, c'est bien plus compliqué. Avant toute transition il est nécessaire de s'assurer que la personne ne le fait pas pour de mauvaises raisons. Le modèle actuel de l'affirmation systématique d'une volonté de changer de sexe est très dangereuse pour des raisons évidentes. Ce modèle est bien basé sur une idéologie qui nous dit que tout individu possède un genre inné, et que nous sommes (littéralement) ce que nous disons que nous sommes. Être une femme trans, ce n'est pas être une femme malheureusement. Sinon aucun beosin de transition. C'est être un homme qui se sent comme tel, se présente comme tel et que la société considère comme tel. Par exemple, si je cotoie une femme trans je la traiterai comme n'importe quelle autre femme, par empathie tout simplement. Il ne me viendrait pas à l'esprit de la traiter de mec ou autre ou de l'injurier d'aucune autre manière.
Sorry pour les pavés mon ami.
C’est un sujet assez compliqué sur lequel je n’ai pas d’avis. Mais le traitement que vous en faites dans cette vidéo n’est pas très enrichissant. Chercher à disqualifier les auteures dont on a pas lu le livre en parlant d’extrême droite, de transphobie, de haine à chaque phrase est assez réducteur voire léger. Le sujet est assez complexe et il me semble que c’est l’approche idéologique qui est critiquée dans ce livre. Certaines personnes trans (voir la chaîne être trans) ne supportent pas non plus le militantisme aveugle et ses dérives sur ce sujet. Ça finit par desservir la cause et on n’y comprend plus grand chose. Marie CAU aperçue dans cette vidéo est aussi souvent critique. Son discours élève aussi le débat et permet de s’y pencher sans tomber dans les excès.
Ces personnes sont factuellement d'extrême-droite. Leur maison d'édition est d'extrême-droite, leurs soutiens sont d'extrême-droite, elles copinent avec Julien Rochedy qui est d'extrême-droite...
L'idéologie, c'est toujours les autre ^^... Si tu ne sais pas vraiment ce qu'est l'extrême droite (et les autres bords politiques), les vidéos de Tzitzimitl et de Horizon Gull ont fait un travail incroyable et plutot inédit.
@@user-io3fq3tu2j la vérité, bien souvent, est aussi d'extrême droite...
Si la personne qui tient la chaîne l'être trans est vraiment trans je mange ma main
@@edremedednom9424 : La vérité n'est ni de gauche, ni de droite. Elle est, c'est tout. Et elle devrait avoir la primauté absolue, bien avant les les opinions ou les camps politiques.
Quelqu'un qui met la Vérité en primauté absolue, et qui enchaîne en deuxième priorité avec la logique et la cohérence, se fera beaucoup moins manipuler. Ce sont les contradictions et les incohérences qui affaiblissent la gauche actuellement.
Se poser des questions et critiquer les positions et idéologies lié au phénomène trans n'en fait pas automatiquement de la transphobie.
Et si vous défendez cette position, allez bien vous faire foutre, vous êtes en partie responsable de la shitstorm actuelle.
Si vous n'arrivez pas à comprendre dites-vous que c'est analogue à ceux qui cherchent à ranger toute critique de la politique d'Israël comme de l'antisémitisme (là normalement vous devriez comprendre à quel point c'est st*pide).
Vous ne trouvez pas tous qu'il y a des choses plus importantes et porteuses de cohésion sociale qu'analyser chacun/chacune vos "ressentis" profonds sur votre identité de genre ? Et je ne parle pas des trans que leur mal être au regard de leur enveloppe corporelle tourmente au quotidien, mais des branleurs qui trouvent ça chicos de faire primer le culturel sauce myself sur le biologique.
T'on mépris pour les droits humains il est culturel ou il est biologique ?
Ben c'est simple : personnellement oui je m'en fous, je ne suis pas concernée, sans doute comme vous. Mais pour d'autres c'est bien différent, et ces personnes vivent dans la même société que moi, et ça ne semble pas simple pour elles ; donc si, ça a une certaine importance et ça rejoint l'inclusion de tous et toutes dans la société.
Bah ça aurait été peut-être pertinent de le lire justement ce bouquin, sans être journaliste il me semble que c'est tout de même la base de savoir de quoi on parle non? Et puis l'argument "on l'a pas lu parce que les autres l'ont pas lu non plus" au bout d'une minute de vidéo c'est vraiment pas sérieux.
En même temps, c'est surtout un décryptage du sujet traité dans les médias plus que du livre.
Ils parlent à peine du livre, ce n'est pas le sujet. Vous êtes à côté de la plaque.
Cest des gauchistes ils ont tjs raison pas besoin de lire ni d'arguments
il y a des journalistes a l'ecran ???? lesquels ????
avez-vous regardé la vidéo ? Vous semblez ne pas avoir compris quel en était le sujet…
Je profite de cette vidéo sur ce sujet pour me poser la question suivante : c'est quoi être une femme/ un homme ? Je pensais qu'on le déterminait par des caractéristiques biologiques mais la transidentité bouscule tout ça en écartant, semblerait-il, la question du genre, de la science. Celà pourrait-être déterminé par un 'ressenti personnel', celui de se sentir "homme" dans le corp d'une femme et inversement. D'où cette question : qu'entendons nous par "être un homme/ une femme" si on écarte ces caractéristiques biologiques ?
Les quelques réponses que j'ai pu avoir à ce sujet me donnais l'impression que ce ressenti était beaucoup basé sur les stéréotypes de genres du type : être une femme c'est se maquiller, être distingué, aimer le shopping, etc... c'est du moins ce qui semble transparaître dans les témoignages, ce qui me donnais l'envie de dire : 《 mais pourquoi devrait-on nécessairement être une femme pour pouvoir faire celà ? 》... Il y a pour moi comme un véritable bug de compréhension à ce niveau là. J'ai l'impression que là où les non-binaires cherche à se libérer des stéréotypes de genres, la transidentité cherche plutôt à se complaire dans ceux-ci. C'est pourquoi j'aimerais comprendre et déploquer ce bug que j'ai actuellement sur tout ça...
Je vous serais très reconnaissant pour ceux qui prendrons le temps de me répondre a ce sujet 🙏
Les chaines "Les vidéos de Léo", "Les lives de Léo", et celle de Cassandre apporter des réponses si la question 1er degré
@@albertdubuis3804 je vais regarder ça merci 👍
Si cette question vous intéresse sincèrement, je suis surpris que vous n'ayez jamais été orienté.e vers Le deuxième sexe de Simone de Beauvoir, qui montre que la féminité ou la masculinité sont des constructions sociales. D'ailleurs cette binarité à laquelle s'accrochent les réactionnaires n'a même pas de réalité biologique, et cela leur pose tellement problème que les personnes intersexes n'ont eu de cesse d'être torturé.es dès la naissance afin d'être assigné.es au plus vite.
@@ikkini déjà lu mais merci pour le rappel 👍 cependant la question se pose quand-même une fois le livre terminé puisque, le genre étant une construction sociale, il serait intéressant de s'en détacher pour se libérer des considérations binaires qui l'accompagne, sauf que la transidentité se complait justement dans cette binarité en semblant s'identifier nécessairement à l'un de ces deux genres. Vous comprenez ? D'où ces questions cités plus haut.
Pour ma part j'utilise souvent le parallèle "C'est quoi être français ?". Car il n'y a rien biologiquement qui prouve que tu es français. C'est une identité à laquelle tu t'es rattachée et qui fait partie intégrante de qui tu es. Pourtant c'est aussi un "bête ressenti". Et répondre à cette question par "Être français c'est aimer le pain, le vin, le fromage et porter des bérets" tu vois bien que c'est très simpliste. Tu peux être français et détester le fromage, tu peux être une femme trans et détester le maquillage :)
Têtu, la référence de la critique littéraire...évidemment !
sauf que ce n'est pas un bouquin littéraire (ou alors porno, d'après l'extrait lu? et le porno n'est pas de la littérature non plus)
pour moi c'est pas un problème politique: on a pas à savoir qu'ils sont trans, s'ils sont devenus du genre opposés qu'ils s'assument en tant que tel et ne disent pas qu'ils se sont transformés, on s'en fout de ce qu'ils ont dans le slip. Si jamais je deviens une femme je m'identifierai en tant que femme, pas que trans, et j'aurai aucune raison à part convaincre des jeunes enfants de m'imiter mais bon je vois pas trop l'intérêt alors je m'arrêterai là merci
J'adore la critique sur l"obsession, alors que vous ^étes vous même obsédés que par les fachos; c'est assez pathétique non ?
girl tu peux pas vraiment comparer des gens qui incitent à la haine et des personnes qui luttent pour leurs droits les plus fondamentaux
@@enelirdamdu point de vue des Fachos, ils luttent eux aussi pour leurs droits fondamentaux. C'est pas un argument qui tiens.
C'est drôle tout le monde utilise les mêmes éléments de langage pour dézinguer l'autre : celui qui pense différemment. On ne parle plus alors d'argumentation, mais on psychiatrise son adversaire : on parle d'obsession, d'acharnement, de phobie. Ou bien encore on le renvoie à une activité lucrative : c'est leur fonds de commerce. Mais de contre-argumentation... que nenni, point !
Mais ce qui me sidère ici avec nos deux idéologues c'est leur sectarisme : "Alors bien sûr, on n'a pas lu le bouquin mais comme les autres journalistes non plus, c'est pas grave...!" Oui, sauf qu'ici, vous allez lui porter un jugement que les autres journalistes ne lui porterons pas forcément parce que invité en tant que journaliste essayiste qui vient faire la promo de son ouvrage comme n'importe quel artiste, et qui laisseront le choix au lecteur sans influence d'en tirer eux-mêmes leur conclusion. Elle ne passe pas sous la critique dans des émissions qui étaient faites pour ça : je pense à des émissions comme "on n'est pas couché" ou celle de Bernard Pivot, où, là, il aurait été inconcevable que cette critique soit basée uniquement sur un apriori idéologique. C'est deux personnes ici non seulement font preuve d'un résonnement empreint d'une stupidité sans nom et surtout sont d'une malhonnêteté intellectuelle crasse.
Alors, nous disent-ils on va essayer de comprendre? Mais Comprendre quoi ? Ils ont déjà basé leur propre opinion sur leur propre biais idéologique et sur les écrits de deux autres journalistes, qui, devinez quoi... vous allez voir comme c'est ballot, partagent exactement la même pensée idéologique : comme c'est commode. Donc forcement... bon sang mais c'est bien sûr " NOUS AVONS RAISON".
Ah et puis si vous doutiez encore outre qu'ils nous présentent les deux autrices (je préfère auteure) comme si ont été pas capable soi-même d'aller vérifier à qui l'on avait affaire, ils leur dressent un portrait convenu et à charge (sans surprise) et ils prennent juste un passage caricatural du livre : ce qui bien entendu les arrange bien car il leur permet d'étayer leur critique... Mais au fait, je croyais qu'ils ne l'avaient pas lu…? Et comme pour appuyer, et donner encore plus de poids à cette critique, ils nous annoncent que des gens sérieux, surtout très indépendants de toute pensée idéologique : Anne hidalgo et son équipe tous des gens bien respectables eux car non d'extrême-droite... of course. Donc tout ce petit monde bien indépendant et non idéologisé ont pris la chose très au sérieux.
Ben moi je ne sais pas pour vous, mais j'ai horreur qu'on me balade, qu'on me prenne pour un enfant à qui l'on doit lui faire la morale et lui montrer le bien et le mal. Il se peut que se livre soit transphobe... ou pas. Il se peut qu'il soit à charge... ou pas ; mais c'est à moi d'en juger et à moi seul et en toute indépendance intellectuelle et en dehors de toute influence idéologique.
Si je dois juger du sérieux de ce bouquin, en tirer moi-même mes propres conclusions et trier le bon grain de l'ivraie, car rien n'est jamais tout blanc ni tout noir, ce n'est certainement pas en me manipulant et en m'influençant de la sorte. En tout cas, je me réjouis ou me désole (je suis pris entre deux sentiments), de voir combien aujourd'hui toutes ses associations qui nous font la morale, des gens soi-disant si prévenants, si tolérants, luttant pour l'égalité, la liberté, la tolérance et le respect d'autrui se tirent toutes dans les pattes et entrent en compétition entrent-elles.
Aujourd'hui "féministe" et trans, trans et drague-queen se déchirent, et il y a peu, on a pu assister a deux groupes féministes s'écharper : les unes interdisant les autres. Pour des gens qui prônent la grande tolérance, avouez que ça la fout mal
Sinon. Une critique du livre serait bienvenue. Car à part les habituels facho et transphobe… bah il n y a pas de fond dans votre critique. Le sujet est vraiment traité avec les pieds.
Excellente remarque. J'ajouterai que comme d'habitude avec les militants d'extrème gauche c'est qu'il considère toujours que la sincérité est de leur côté. A droite, il n'y a que des opportunistes, des calculateurs, des hypocrites... En gros, derrière le livre Transmania (que je n'ai pas lu non plus...) il n'y aurait que deux militantes passées du côté obscure et désireuse de faire parler d'elle.
t'as pas regardé la vidéo ? Quel intérêt de lire de livre de femmes qui nient le principe de base de la transidentité à savoir : ton genre est déterminé par ton sexe à la naissance.
Le genre n'est pas attribué à la naissance. Le sexe est observé à la naissance. Nuance. Ensuite le genre soit "la féminité" et "la masculinité" sont des constructions sociales imposées selon notre sexe. Ça, elles le nient pas, c'est mal comprendre les propos de Stern et Moutot. Elles dénonce justement le fait de dire à un individu homme qui ne rentrerais pas dans les cases de la masculinité que c'est une femme et inversement pour une femme non féminine. La base du féminisme en somme.
Merci beaucoup beaucoup pour cette vidéo, elle était absolument nécessaire !! Heureusement que des medias comme Blast existent!!
C'est une blague ? Vous réduisez les opinions de ces deux femmes simplement parce qu'elles auraient "envie de fame", "compris le bon filon de la transphobie pour devenir connues" ? Ah oui parce qu'une femme est forcément vénale c'est ça le sous-entendu ? Si vous n'êtes pas d'accord avez elles, critiquez leurs idées plutôt que leurs ambitions non ? Ah mais non, vous n'avez pas lu le livre, oups... Lire des choses avec lesquelles vous n'êtes pas d'accord c'est censé être votre métier, ça va pas vous brûler les yeux ni les mains hein.
J'adore ces discours qui mettent les trans et les homo dans une même catégorie très nette et totalement dans le même camps.
En tant que bisexuel, je peux vous assurer que j'ai déjà vu des personnes trans homophobe, des homosexuels qui prétendaient que les bisexuels n'existaient pas et que j'ai été accusé de transphobie pour avoir dit que je n'avais pas d'attirance pour les femmes trans.
Le monde que vous présentez est vraiment très loin d'être aussi binaire que vous le dépeignez !
Des gens trans homophobe ?
Non mais... c'est possible ?! C'est très con.
Par contre je suis bien curieuse de savoir pourquoi comment on peut être bi, mais pas attiré par une personne trans ! Physiquement si on ne voit pas la différence alors qu'est-ce qui change ?
Enfin dans ma tête bi conduit immédiatement à pan. C'est comme ça que je l'ai vécu.
Je suis vraiment honnêtement curieuse.
C'est la haine que nous voue l'extrême droite qui nous met d'office dans le même camp.
Il n'y a aucune parenté logique entre LGB et TQIA123++. Leur seul lien est d'être minoritaire et en rapport avec la sexualité.
LGB est un mouvement d'acceptation de soi, de la nature, de la réalité.
TQ123+++ est un mouvement de refus de soi, de la nature, de la réalité
LGB concerne des attirances, des préférence sexuelles, un élan vers l'Autre
TQ123++ concerne des identités, des étiquettes, des brandings personnels, un élan vers Soi
LGB dit : acceptez nous
TQ123++ dit : transformez vous. Changez vos lois et règlements, vos définitions de mots, toute votre conception du monde.
LGB est objectiviste : les relations homosexuelles existent objectivement, sans égard à nos perceptions ou nos souhaits
TQ123++ est subjectiviste : les identités sont ressenties, les définitions sont circulaires, ça demande une profession de Foi.
Je suis bi également donc je te rejoins dans le fait qu'il peut avoir de la discrimination intra-communautaire. La biphobie pour le coup, on se la prend des deux côtés. Par contre, y a une différence entre dire que l'on est pas attiré par une personne trans en particulier et dire que l'on serait pas attiré par toutes les femmes trans. Le premier est recevable, la seconde formulation est en effet a minimal un poil transphobe. Transpose ça avec "je suis pas attirée par les personnes noires" et si tu es un minimum réaliste, tu peux voir comment c'est problématique de dire "je suis pas attiré.e par X groupes minorisé". Et si tu dis ne pas être attiré par les femmes trans et que la raison serait par exemple les partis génitales, flash info, y a des femmes trans qui ont fait une vaginoplastie et n'ont plus de pénis.
Je suis d’accord.
Ce n’est clairement pas tout beau tout rose.
Après, je suis Bi aussi et je vis ma vie de mon côté.
Si on ne m’accepte pas, je coupe les ponts. Si on m’accepte, tant mieux.
Et je ne fais partie d’aucune communauté.
J’estime que c’est inutile.
C’est ma vie, j’en fais ce que je veux.
Pour avoir été ancienne femme évangélique pendant environ 30 ans, je connais que trop bien les dérives communautaires.
Vous êtes consternants, vous n’avez même pas lu ce livre, aucun débat… Blast mérite mieux que d’être le cnews de gôche.
Ça sert à rien de lire ce torchon on sait déjà tous ce qui est écrit dedans
@@meik0art lumineux…
je l'ai lu et je confirme c'est pas pertinent de le lire
C’est con. Je l’attendais vraiment le point de vu de blast sur ce sujet car j’apprécie vraiment ce média. Mais comme vous n’avez pas lu le livre on repassera. Pour le coup je déteste qu’on me dise quoi penser. Alors le livre je l’ai lu. Vous choisissez de ne pas faire de critique du livre constructive pourtant y’a matière et pas qu’un peu. Soit. Mais vous vous attardez à ne faire qu’une critique du tapage médiatique que le livre créer. Vous vous basez sur des extraits sortie du contexte et de ce que les autres en ont dit pour vous faire une idée du propos. Brandir le drapeau transphobe à tout bout de chant ne vous dispense pas de rester cohérent et de vous faire votre propre avis. C’est la moindre des choses quand on est un média qui touche autant de monde que vous, plutôt que de régurgiter ce que d’autre on pensée du livre sans même l’avoir lu vous même. Un regurgit de préjugés ne vous apprend rien sur le bouquin. C’est quoi ce journalisme à la mort moi le noeud !? Je l’admet tout ce tapage est récupéré par l’extrême droite et les autrices s’en délectent. Mais vous campez si haut sur vos positions politique que vous ne faite que donner le change à l’extrême droite. Tout mouvement a ces extrêmes, tout mouvement connaît des dérives idéologiques, le mouvement trans ne fait pas exception, le “wokisme” non plus. Le nier ne sert à rien, ça revient à nier l’inquiétude des gens à ce sujet plutôt que de rassurer tout le monde et rappeler que les dérives reste minoritaires et ne résume en rien les individus. Et quand un mouvement inquiète et que l’on vois son bord politique ridiculiser son inquiétude et bien c’est comme ça qu’on perd les gens et qu’on les jètes dans les bras de l’extrême droite. Bravo messieurs dames. On sait pourquoi l’extrême droite fait campagne ! Ils vous payent pour ça ?
Merci pour ce commentaire.
Merci j'ai aussi lu le livre et je ne comprends comment on peut jouer avec la santé des mineurs à des fins politiques, le nec plus ultra c'est de parler d'un livre sans l'avoir lu c'est tellement choquant , franchement il y en a qui ose tout .
Y a vraiment des gens qui lisent ce livre ? je n'y crois pas.
@@estellediabate857tu te dis pas que ce que tu as lu dans ce livre est pas forcément vrai?
Personne ne joue avec la santé des mineurs à des fins politiques. Par contre ce qui existe vraiment c'est les enfants nés intersexe qu on mutile pour faire correspondre au sexe que les parents choisissent et qui vont parfois au bloqueur de puberté. Ça c est pratiqué depuis toujours mais ça dérange personne visiblement. Le tableau que dresse les deux tarées là comme quoi on delivrerait des bloqueurs de puberté à la poubelle à plein d enfants qui se disent trans ✨️n'existe pas✨️
Par ailleurs suffit de lire les tweets de stern pour comprendre que c est une vraie tarée aux pensées pedocriminelles refoulées
C'est quoi la "dérive idéologique" des personnes trans?
lisez au moins le bouquin afin d'être crédibles...et de sortir vos petits crocs de chatons ....l'agitation qui se dégage de cette vidéo me fait pensez à l'expression "qui veut noyer son chien dit qu'il a la rage" ....
J’ai fait le calcul, en étant large large il y a 0,26% de personne transgenre en France. C’est quoi le problème ? De quoi ont-ils peur les transphobes ? C’est juste une honte de véhiculer des idées pareilles.
S'il sont si peu nombreux et si peu dangereux (ce que la majorité des gens concède volontiers!) pourquoi alors changer nos définitions de mot, nos lois et règlements, imposer un lexique obligatoire et un autre prohibé, imposer une novlangue de mots et de concepts, changer les programmes éducatifs ?
Vous savez, des mots comme "homme", "femme", "fille" et "garçon", existent depuis avant même la langue française, depuis leurs racines latines, et désignent le sexe et l'âge biologiques. Les femmes ont lutté pendant des siècles pour obtenir des droits spécifiques. Et vous voulez transformer tout ça pour 0,26% de la population?
Il y a 30x plus de daltoniens et on ne revisite pas toutes les couleurs de la société pour les accommoder.
@@thuyaoccidental on a changé la catégorisation des maladies génétiques pour accommoder la maladie grave de 5 personnes dans le monde.
On change la structure des espèces animales pour une poignée d'individus endémiques à un coin de Madagascar.
Pourtant on vous entends pas vous plaindre pour ça.
Une langue c'est fait pour évoluer, tout comme les mœurs de la société. Je rappelle que dans les années 50 les bébés ne pouvaient pas ressentir la douleur selon la "société du bon sens".
On t'oblige à rien, à part respecter les gens et te renseigner 46 secondes sur Google.
@@thuyaoccidentalet pour rappel, hommes et femmes définissent le genre d'une personne en français, pour le sexe, donc la biologie, on utilise mâle et femelle. Comme quoi lire un papier scientifique ça ne fait de mal à personne.
Tu sais c'est comme quand tu as des nuisibles à la maison ( rats, cafards, ect ), ben tu traites avant de te faire envahir. Ben c'est à peu près la même chose
👏👏👏👏
Les 2 buses qui commentent Un livre qu ils n ont pas lu… 😂😂😂😂
Je cherche encore les arguments bande d'escrocs
Parler de quelque chose que l’on a pas lu. Tout est dit 😉
Message aux répliquants : Quand on tente de copier une oeuvre, on évite d'en accentuer les défauts.
Butler disait que l'hterosexualité a ceci de specifique qu'il se croit l'original alors qu'il n'est qu'une copie, le genre est une copie d'une copie d'une copie
On attend toujours la vidéo qui répondra avec des arguments solides, point par point, aux affirmations documentées du livre. Je veux bien changer d'avis mais il va falloir être plus rigoureux que ca si vous voulez nous convaincre nous les féministes radicales de gauche - et bien d'autres.
Oui ! J'ai sincèrement hâte de voir une vidéo de la sorte !
je suis du même avis! As-tu lu le bouquin Marita du coup? La partie investigation m'intéresse mais les passages avec Roro (dont j'ai entendu des lectures sur le net) me rebutent, je n'ai pas envie de lire ce genre d'humour auquel je n'adhère pas. En revanche, toute leur enquête m'intrigue. Qu'en as-tu pensé?
@@alfinou_13targaryenj'en pense que les passages sur Robert ne plairont pas à tout le monde mais que la qualité des arguments sourcés mis en avant suffit à elle seule pour qu'on lise ce livre. Quitte à sauter des passages ou à l'emprunter.
@@marita40211 je pense faire cela, essayer de l'emprunter. Je trouve un peu dommage qu'elles aient mis ces passages-là car sans ça, elles auraient été inattaquables et les gens qui sont dogmatiques du genre n'auraient vraiment eu que des arguments fallacieux. Là, ils se focalisent tous sur ces passages-là comme si toutes les données chiffrées et sourcées n'existaient pas
les féministes radicales d'extrême-droite*
Je suis autiste mais pas trans, cela dit il est connu que les autistes sont très représentés parmis les trans donc automatiquement j'ai de la compassion pour les trans sans en faire parti et je ne comprend pas cet acharnement 😢
C'est la science qu'il faut défendre pas les sentiments des uns et des autres. Dans ce cas vous êtes pour les sectes. Vous ne comprenez pas les conséquences de l'obscurantisme scientifique. Des milliers d'années de bataille pour que la science puisse s'exprimer sans peur d'être traité de mécréant, de phone quelque chose.
ah oui, après les hommes autoproclamés femmes, les autodiagnostiqués autistes...
Sauros ? Score ESG ? Mode de pensé importé d'amériques.. le probleme n'a jamais été d'accepter les trans. Ils font ce qu'ils veulent et ne doivent pas etre molester gratuitement je suis entièrement d'accord.
Cependant j'ai pour ma pars, l'envie d'exprimer une idée. Si demain, un prêtre ou n'importe qui passe à la télé en vous exprimant une idée et que vous devez l'accepter, tout en faisant de son combat le votre alors vous avez le droit de ne pas accepter.
C'est un faux problème. Je respecte ces gens mais je n'adhère pas à l'idée de faire de leur combat, mon combat. En voulant imposer des idées au plus grand nombre. Vous ne faites que regresser votre débat. En voulant porter une "voix" vous ne faite qu'exposer ces gens à plus de violence pour un débat dans lequel je vous imagine tres mal vous battre.
Que vous le vouliez ou non un gamin de 10ans vous disant: "je veux devenir une femme et passer sur le billard." N'est pas à 100% vrai. Les suivres medicalement est normal. Toutefois, c'est un gosse, demain il sera militaire, infirmière, auteure, etc...
Des deux cotés laisser les gosses tranquilles. Ne permettez pas à ces parent dégénèrer d'acceder à la demande d'un enfant de 11ans n'etant meme pas conscient de ce qu'est la philosophie, et ne savant ni prendre soin d'eux même ni ce qu'est de travailler dans notre monde..
Enfin si certains veulent me confronter dite moi quelle droit on les non trans, qui est interdit au trans ?
Le droit de pas se faire chier dessus dans un bouquin de 200 pages qui racontent des mensonge et te fait passer pour un dangereux terroriste.
@@KaheneYT les trans sont dangereux pour eux mêmes, puisqu'ils naissent avec la haine de leur propre personne
On voit que vous n'y connaissez RIEN. Moi-même, j'ai pu voir la majorité des choses dont elles parlent bien avant la sortie de ce livre sur Tiktok et sur des chaines RUclips de transexuels qui se plaignent eux-mêmes de l'idéologie transgenre (et oui, on ne parle pas des vrais transexuels ici mais bien de ceux qui s'approprient le fait d'être trans pour assouvir d'autres besoins... et ça, malheureusement, c'est très réel).
Si ça vous intéresse un minimum, faites un peu semblant et allez voir ce que pensent par exemple Buck Angel, ou The Offensive Tranny, qui sont deux transexuels.
Je suis de gauche, je regarde Blast, mais là désolée, vous n'avez rien compris et clairement, comme vous le dites, non seulement vous n'avez pas lu le livre mais vous ne savez absolument pas ce qui se passe dans cette sphère-là...
Peut-être allez vous renseigner un minimum, allez voir ce qui se passe dans les prisons anglaises, allez voir le rapport de la pédiatre Cass qui a eu beaucoup de retentissement en Angleterre il y a à peine quelques semaines, allez voir la mysoginie en Australie avec le cas de l'appli Tickle VS Giggle (une femme qui a créé une appli pour les femmes car elle en avait marre de se faire harceler par les hommes et voulait une appli pour les femmes, mais maintenant elle se fait harceler et emmener en justice par des hommes transféminins / femmes trans).
Bref, c'est partout, et c'est pas juste ce livre le problème... Les deux autrices font référence à tout un tas de faits réels, et je suis surprise que vous ayez fait un travail aussi nul sur ça. Si vous ne savez plus faire vos propres recherches et ne savez crier que "aaaah mon dieu l'extrême droite" alors que pleins de gens de la gauche en parlent, et même des transexuels, c'est que vous ne devriez même pas faire une vidéo sur un sujet dont vous ne maîtrisez RIEN !
Déçue de votre extrémisme et de ne pas chercher à savoir ce qui se cache... On dirait juste des moutons qui ont peur qu'on les appelle transphobes... "Transphobe" ne veut d'ailleurs plus rien dire, hein...
Le retour à la réalité va être très difficile pour les médias de gauche. S'ils ne font pas leurs propres recherches maintenant, on ne pourra plus les prendre au sérieux à l'avenir. Le podcast 'Gender: A Wider Lens' est très intéressant aussi.
merci!
"On dirait juste des moutons qui ont peur qu'on les appelle transphobes"... Tout est dit...
En meme temps "une terf une balle", ça dissuade de reflechir...
Bravo bien résumé
Un lien ou une vidéo à conseiller sur le sujet ?
J'ai quelques questions intéressantes, une philo et une médicale, je cherche les réponses et j'aimerais bien un avis de personnes concernées :
Si Tu es trans donc j'imagine que tu te "sens" "femme". Comment tu sais que tu te sens femme ? Si tu es femme depuis ta naissance, tu ne sais pas ce que ça fait de se sentir homme, et tu es tout de même capable de te sentir femme et de le ressentir comme une évidence : "je suis une femme et PAS un homme"
Moi ça m'étonne, car perso je me sens "conscient", mais je ne me sens pas "homme" du tout, je sais pas ce que c'est que de se sentir homme, et encore moins ce que ça fait de se sentir femme. Je ne comprends juste pas du tout ce ressentit, cette émotion. Si je sentais des choses étranges, je ne vois pas comment je pourrais me dire "je ne me sens pas homme"
À noter que je le distingue de la dysphorie de genre, puisque apparemment être trans n'est pas une maladie.
A noter que dans certains cas extrêmes, des individus peuvent vouloir mourir (dépression) ou se sentir mort, ou en décomposition (c'est rare). Or dans ce cas, le cerveau persuade d'un truc qui ne fait aucun sens, on peut pas se "sentir mort" par définition de la mort. Dans ce cas, on peut pas établir comme une hypothèse POSSIBLE (parmi d'autres) que les troubles des trans sont du même ordre ?
Deuxième question : pour le mouvement trans, être un homme ou une femme n'est qu'une question d'identité et d'identification. Dans ce cas, pourquoi transitionner physiquement ? Pour régler une dysphorie de genre ? Mais dans les études parues, la quasi totalité montrent qu'une transition ne diminue pas les probabilités de dépression ou de suicide des trans (source : les étudesde l'hôpital Karolinska de Suède, qui a eu une 50aine d'années de recul et de data sur des jeunes en transition dans leur hopital. Alors qu'ils étaient en avance sur le domaine, ils ont arrêté les transitions de mineurs ils y a quelques années suite à des études montrant leurs dangers et leur inefficacité). Dans ce cas ces opérations ne sont elles pas superflues ? Si un gars veut se suicider, on le traite en espérant qu'il arrête de vouloir se faire du mal, mais on ne le tue pas car c'est son désir. Le débat est donc sur l'efficacité des traitements de transition des trans, qui si ils sont inefficaces, doivent engager de la recherche pour de meilleurs traitements.
C'est fou le nombre d'experts en philosophie, médecine et biologie ces temps-ci.
Vos deux questions font partie des raisons pour lesquelles je n'adhère pas à cette idéologie. Femme, je ne me sens pas femme, jamais. Je me sens être une humaine, et je sais que je suis femme.
Quant à votre question sur la transformation physique... on nous rabâche des propos contradictoires, être une femme serait un genre donc du social, mais il faut se rapprocher de ses aspects biologiques pour se sentir femme. Donc être femme, c'est une realité biologique. Il faut savoir. C'est d'ailleurs ce que défendent moutot et stern...
@@marita40211 merci
Pour la question sur ce sentir femme, je pense sincèrement que c'est propre a chaque individu et a un ressenti. En temps que femme, je ne me sens pas femme à proprement parler par exemple, mais mon expérience ne reflète pas toutes celles des autres et j'ai certaines amies qui mettent un point d'honneur sur la féminité. Je comprends le point de vue de l'incompréhension, mais on ne peut pas généraliser notre ressenti et conscience du genre à toutes les femmes.
Pour la deuxième question, beaucoup de personnes trans ne font pas de transition. Pour celles qui en font d'après ce que je sais et les recherches que j'ai lu (donc je ne vais pas généraliser à 100% bien sûr) c'est justement pour rentrer dans le moule du genre avec lequel elles s'identifient. Être un homme ou une femme n'est qu'une question d'identité, oui, mais cette identité construire est observable partout dans notre société. Pour se sentir affirmé en tant que personne trans, la transition aide à se rapprocher de ses codes de genre qui sont omniprésents dans notre société au niveau physique. Même si le genre est construit c'est indéniable que ses codes (binaire de féminité/masculinité et les qualités/attributs physiques coexistent) nous influencent et influence la manière dont on est perçu. Transitioner ne veut pas dire renier le genre comme identité, cela veut dire essayer de se rapprocher du genre féminin typique. Dis moi ce que vous en pensez si vous avez du temps pour répondre :)
Merci pour cette vidéo !
Quel rapport avec l'extrême-droite du coup ?
Aucun, il y est dans juste 90% de leur titre 🤣
Rien, ils critiquent le droite et placent le mot "facho" toutes les minutes pour garder les subventions je suppose.
L'extrème droite c'est le mal. Donc si t'aime pas un truc, c'est que c'est d'extrême droite, y compris des féministes ou des lesbiennes qui étaient portées comme des heroines dans les médias de gauche il y a encore moins de 10 ans.
Apparemment Stern et Moutot voudraient renverser la République et rétablir la monarchie.
t'as pas regarder la vidéo ?
Ce que feint de ne pas comprendre Blast, c'est que le phénomène transgenre n'est pas le problème au fond, il ne touche qu'une extrême minorité des individus, mais c'est la promotion spectaculaire de ce phénomène, qui sous-tend à presenter ce phénomène comme étant dans la vie des adolescents, un questionnement "normal", càd une éventualité d'ordre non plus extrêmement marginale, mais générale, voire universelle. La Suède, pays qui était jusqu'ici à la pointe de l'avant-garde de la question de la fluidité de genre, fait aujourd'hui marche arrière toute dans le traitement éducatif relatif au phénomène trans. En effet, le propre d'une avant-garde, c'est de justement d'évaluer les conséquences d'une "politique" que l'on applique dans le réel. Ainsi le bilan en Suède est alarmant, quand on constatait que la dysphorie de genre ne frappait par le passé qu'un individu sur 100 000, aujourd'hui c'est prés de 10% des jeunes élèves Suédois qui présentent des troubles de dysphorie de genre ! Les firmes pharmaceutiques se frottent les mains, en effet, hormis l'aspect métaphysique du phénomène, ce dernier est accompagné par un traitement chimique à vie ! Bref, Blast fait ici le jeu d'un capitalisme débridé, sans foi ni loi, qui consiste à la transformation radicale de notre rapport à la consommation, lequel vient aujourd'hui jusqu'à bouleverser les identités biologiques (et non culturelle) des individus. Pour info, on constate que prés de 30% des individus ayant subi une transformation de genre chirurgicale et chimique, se suicident avant 30ans. Cette donnée devrait à mon sens faire réfléchir. Bref, la dysphorie de genre est un phénomène naturellement réel, mais extrêmement rare dont le sujet, qui relève par ailleurs de l'intime, ne devrait pas faire l'objet d'une telle promotion médiatique, et encore moins dans les écoles...
Tout est dit ! 👏
Où peut-on trouver cette fameuse "promotion spectaculaire" ? Non parce que tout ce qu'on entend dans les médias sur les personnes trans, la "gender theory" etc., c'est que ça fait très très peur et que ça doit faire très très peur.
je pense que tu ne travailles clairement pas auprès de jeunes ados.
Une partie des personnes trans se suicident suite à une dépression car leur entourage ne les soutient pas dans leur transition ou car iels subissent du harcèlement transphobe.
Le nombre de cas de dysphorie de genre augmente parce que le concept s'est démocratisé, levant un tabou sur l'identité de genre. Ce qui donne plus d'outils aux gens pour comprendre leur identité et potentiellement diagnostiquer un mal-être vis à vis de leur genre. Ce qui amène plus de gens à aller consulter pour confirmer ou non s'il y a bien dysphorie de genre.
Donner des chiffres c'est bien beau, mais comprendre ce qu'il y a vraiment derrière c'est mieux.
Bravo ! Ou comment mettre en lumière la malhonnêteté intellectuelle de ces deux journalistes ! Tant qu'ils restent enfermés dans leur idéologie, ils ne peuvent se préoccuper de la protection des enfants.
Bip merci ça fait du bien de se faire rappeler qu'on est pas seul.e.s
J'ai rarement entendu un tel condensé de raccourcis, de partis pris, d'idéologie bornée, de bêtise.... hé, la gauche, si vous voulez convaincre, virez ce genre de clowns.
prochaine étape: lire le livre et cesser les attaques ad hominem - je ne suis pas sûr que changer la tessiture de sa voix constitue un vrai argument... Usul: vous ressemblez de plus en plus au personnage dont vous avez adopté le nom de guerre, c'est dommage.
Le passage lu sur la vie psychologique et sexuelle fantasmée de "Roro" m'a fait bien vomir.
Comment on peut s'imaginer crédible en écrivant ça.
comment on peut s'imaginer sain et equilibré en le vivant ?
@@mxmx-hz7li Mec, j'ai été assistant social dans un refuge pour personne trans, personne vivait ça. Vous êtes juste des malades de projeter vos fantasmes dénigrants sur des gens que vous connaissez pas.
@@mxmx-hz7li comment prétendre humainement ce que d'autres s'imaginent, quand l'on réduit une minorité à un fantasme sexuel ?
@@litrik62110 tu me feras pas croire que vouloir se deguiser en femme pour aller se fair enfiler , c'est du normal, du banal, du general ! ça concerne que qq milliers de gens dans un pays de 66 millions, alors je vois pas pourquoi la gauche en fait le combat du siecle, pourquoi les wokes decretent que si tu penses pas comme eux à ce sujet (et les autres ) , t'es forcément un nazi et en quoi ça interesse les prolos qui dorment dans leur voiture et sautent des repas, choses qui devraient interesser la gauche en tout 1er lieu !
la sexulaité, c'est comme la religion, ça devrait rester dans la sphère d el'intime et pas venir etre balancé à la tronche des gens comme un truc qui doit les passionner sinon ils sont nazis....la gauche en fait des tonnes, la droite aussi, et pendant ce temps, les gens normaux crevent la dalle !
le nombrilisme sexuel, c'ets un truc d'oisifs, de bourges passionnés par leur slip, et une bonne fois pour toutes, on s'en tape !
@@litrik62110 si tu decides que ta sexualité fait ton identité et que tout le mond edoit le savoir, c'est que t'es un dérangé et un nombriliste
0,52 minutes : les autres abrutis ne l’ont pas lu, donc nous non plus
Ho il est trop fort lui. Ils les traites d’ignorant et plonge avec eux
Dans le genre "féministe repentie", y'a Amelie Menu, une youtubeuse. J'ai cru comprendre qu'elle avait changé en suivant l'idéologie d'un proche/ami dont elle était amoureuse 😐 Elle a fait un docu transphobe et dit que le féminisme, c'est de la m*rde 😐
Merci beaucoup d'avoir fait cette vidéo,malgré tous les coups à se prendre. Merci !
passer 23 min à critiquer deux autrices pour un bouquins qu'on avoue n'avoir même pas lu... Pathétique. à 100%
Je vois que des vidéo de 23 min sont trop dense pour toi, autrement tu aurais compris que ça parlais de la présence médiatique plus qu'aurte chose
Ne pas comprendre que le sujet de la vidéo n'est pas le bouquin (mais le traitement médiatique des discours transphobes) alors que c'est évident : Teubé à 100%
@@dealmeidakevin3989 Je vois surtout que niveau français t'es pas à la hauteur...
@@simonpouilly-realisateur6442 11e seconde: "Aujourd'hui, on va vous parler d'un bouquin, ou plutôt..." Cocasse. 😆
@@simonpouilly-realisateur6442 Et si tu savais lire, j'ai bien écrit que le point central de la vidéo, c'est la critique des deux autrices (ce qui est vrai, bien plus que l’accueil du livre) et pas le livre.
Dommage la mauvaise foi pour décrire les deux féministes, elles ne parlent pas que de ça, l’une comme l’autre ont traités beaucoup de sujets importants dans le féminisme depuis des années et M Stern a inventé le mode opératoire des collages avec des lettres en noir et blanc qu’on voit partout depuis des années, je trouve ça injuste de ne pas lui reconnaître. Surtout que ca ne change rien pour traiter votre sujet après, on peut reconnaître certaines choses et après en critiquer d’autres, « elles ont fait ceci cela et aujourd’hui elles ont évoluées vers ça… » du coup j’ai l’impression que le sujet est traité de manière pas très objectif si déjà on ne rétablit pas les faits de base. Bon et bien sûr, lire le livre aurait été aussi quand même pertinent plutôt que citer un bout et une critique Têtu. Donc bon ca rejoint ce que je disais, le reportage manque d’objectivité et c’est dommage car c’est un sujet intéressant et il y a beaucoup de choses à dire dessus !
Elle n'a rien inventé.
Usul et objectivité c'est un oxymore
@@jasontecher798 il est éditorialiste
Est ce que vous pouvez mettre les liens des autres médias dont vous parlez svp?
Ça me semble être le bon endroit pour poser la question donc je m'y risque. J'ai du mal a comprendre la nature du genre tel que défendu par les communautés concernées. Pour moi le sexe biologique est un détail médical et le genre n'existe tout simplement pas. J'ai l'impression que quand une homme (sexe biologique) se sent femme, cela veut dire qu'il ne se reconnaît pas dans le stéréotype associés à son sexe par la société mais plutôt à celui des femmes.
Ma question est donc. Pourquoi c'est si important de se coller l'étiquette homme ou femme quand on peut juste s'habiller, se comporter, et vivre simplement comme on le veut sans se préoccuper des stéréotypes sociétaux?
Attention je pose la question très sérieusement. Il n'y a pas d'attaque. Si quelqu'un se sent offusqué, j'en suis désolée et je t'invite à en discuter en m'exprimant ton pdv.
La bonne journée.
Nos sociétés stéréotypent le genre et les rôles associés aux différents genres depuis que les sociétés existent, ça même dans les sociétés pour qui d'autres genres existent (je pense à certaines communautés amérindiennes).
Je suis un homme trans, et je me reconnais plus dans ce que la société attend d'un homme (pour autant ça ne m'empêche pas de remettre en question ces stéréotypes et rôles genrés), au delà de ça, j'ai envie d'avoir des caractéristiques physiques masculines, parce que j'ai de la dysphorie de genre. Nos connaissances médicales nous le permettent, donc pourquoi vivrais-je dans un corps dans lequel je ne me sens pas à l'aise ?
Certaines personnes trans ne ressentent pas le besoin de transitionner médicalement, mais parmi ces personnes, certaines finissent tout de même par le faire pour être reconnues par la société comme homme, femme ou nb. J'ai même vu des témoignages de personnes trans non-binaires qui finissaient par se conformer à un genre binaire pour de multiples raisons : le mégenrage, le fait que ce soit plus confortable, pour éviter des agressions, etc.
Globalement on doit constamment jongler entre nos "idéologies", nos besoins, et la réalité de nos sociétés binaires.
Ne t'inquiètes pas, ta question est légitime, et à titre personnel je ne me sens pas attaqué et je ne suis pas offusqué. J'espère que ma réponse était claire :)
@@julienoir5247 Yep c'est intéressant. Notamment cette histoire de vouloir les caractéristiques physiques.
Cependant il reste un point que je ne saisis pas. Pk c'est si grave d'être mégenré au point que certains finissent par transitionner juste pour être reconnu ? Et plus globalement pk c'est si important que le monde vous reconnaissent en tant que tel? Je demande parce que ça m'échappe complètement en fait, si quelqu'un me genre au féminin (je suis un mec), ba je m'en tape. Pk on a besoin de la société pour choisir qui on est? Le il et le elle ne sont que des mots, ça doit pas être nécessaire à définir ce qu'on est si?
@@zeyzer3405 D'une personne trans à une autre, ça ne va pas revêtir la même importance, si je te parle de mon expérience, je trouve ça nettement plus douloureux de me faire mégenrer par des proches auprès de qui je suis out, parce que la plupart du temps j'ai pris le temps d'expliquer en long en large et en travers pourquoi je transitionnais, mais c'est comme si j'étais toujours pas vu comme un mec, mais comme la personne que j'étais avant (sauf que j'ai toujours été un mec), et qu'au bout de plusieurs mois ou années à répéter les mêmes choses, à toujours corriger, tu finis par perdre patience, et je peux pas laisser couler parce que ça me blesse de me faire mégenrer, c'est juste remuer le couteau dans la plaie, comme si on me répétait constamment "tu n'es pas un homme"..
J'accorde moins d'importance aux connaissances ou aux inconnu.e.s qui me mégenrent, mais c'est pas confortable pour autant, parce que ça me ramène toujours au constat que les gens me voient comme une meuf en fait, et puis selon le contexte tu peux pas expliquer (pas envie de me faire insulter ou agresser), puis à terme ça devient franchement épuisant de faire un coming-out à chaque fois que tu rencontres quelqu'un, de devoir faire preuve de pédagogie constamment, de s'entendre répéter inlassablement les mêmes discours, sans parler des questions indiscrètes sur la chirurgie génitale, etc etc. Et le truc c'est que j'arrive pas à passer outre le mégenrage, c'est comme si y avait une goutte d'eau qui tombait toujours au même endroit, au bout d'un moment ça fait archi mal.
Tout ça a pour résultat que je me sens presque forcé de transitionner médicalement, alors que je voulais prendre le temps d'y réfléchir au départ, et que je ne pensais pas que ça m'était nécessaire, mais plus le temps passe et plus ça devient insupportable de me faire mégenrer..
Après, comme je t'ai dit au début, ça revêt pas la même importance d'une personne à l'autre, mais c'est jamais agréable de se faire mégenrer
@@zeyzer3405 Et, si ça ne te blesse pas qu'on te genre au féminin, c'est probablement parce que c'est pas constant puisque tu es perçu comme mec, et aussi parce que (peut-être que je me trompe) tu es à l'aise avec le genre qui t'a été assigné à la naissance, moi pas et c'est déjà douloureux en soi d'être dans un corps dans lequel on ne se reconnaît pas, mais ça le devient encore plus quand tout le monde présume, alors que tu fais tous les efforts possibles pour être plus en conformité avec qui tu es et avec leurs stéréotypes, que tu n'es pas ce que tu ressens (sans compter qu'il y a des gens pour me dire que je fais pas assez d'efforts pour être perçu homme, sûrement parce que j'ai les cheveux longs, alors je suis désolé mais les seuls mecs métalleux aux cheveux courts que je connaisse, c'est ceux qui ont une calvitie, et en plus j'ai un undercut).
@@julienoir5247 Ouais je vois, c'est l'accumulation qui pose problème. Dernière question (te sens pas obligé de répondre si ça te fatigue je comprendrais).
Pourquoi c'est important d'être reconnu en tant qu'homme ? Il se passe quoi si tu te comportes selon le stéréotype masculin mais que tu es reconnu comme autre. Pourquoi l'approbation des autres est nécessaire. Ouais voilà c'est ça le fond de ma question, pourquoi tu as besoin que les autres te disent que tu es un homme pour vivre ta vie comme tu le souhaites. Perso je pense en fait que la simple notion de femme et d'homme n'a aucun sens en dehors d'un aspect scientifique. Quand on parle d'un personne à une autre ça ne devrait même pas rentrer en ligne de compte selon ma perception du monde. Si demain tout le monde me reconnaît en tant que meuf ba je resterais le même dans ma façon d'être de penser et de vivre. Pourquoi tu ressens le besoin d'être approuvé comme homme au lieu de ne pas considérer la question ? Ya pas de jugement de valeur j'ai réellement du mal a saisir. Si tu le ressens juste mais sans pouvoir l'expliquer, pas de problème. Mais si tu peux m'éclairer ça serait super intéressant.
Et merci de prendre le temps de répondre, la dernière fois que j'ai essayé de poser mes questions, je me suis fait traité de connard sans autre forme de procès...
Coucou les gens, homosexualité et transidentité ce n'est pas la même chose, l'orientation romantique n'est pas une identité sexuelle, foutez la paix aux LGB qui n'ont rien demandé (ainsi qu'aux féministes, nombreuses sont critiques du genre)
Coucou nullos. Les TERFs ne sont pas féministes, on veut pas d'elles. Les trans font partie du sigle LGBT. Il n'y a pas de lutte contre l'homophobie sans lutte contre la transphobie. Foutez la paix aux LGBTQ+.
@@anastassia_guntherniveau d'argumentations "les TERF". Bravo tu es misogyne et sans nuances.
Pour info, les personnes trans avec prescription hormonale et suivi médicale en France c'est environ 15000 à 20000 personnes, et les personnes trans ayant suivies une chirurgie de réassignation sexuelle c'est moins de 4000 personnes en France.
Donc, au vu des 70 millions d'habitants, tous ces braves gens au front bas et aux idées courtes feraient mieux de se préoccuper de résoudre les problèmes qui pourraient vraiment apporter un mieux vivre aux Français: chômage, climat, diversité biologique en péril, passe-droit et fraude fiscale qui pourraient à elles seules renflouer les caisses de l'état.
Sinon, les personnes trans ne revendiquent rien , sauf qu'on leurs foutent la paix.
PS: j'aime bien cette émission, merci.
Mais tu mélange un terme biologique (mâle) et un terme sociale (femme) quand tu dis bonjour monsieur/madame tu ne vérifie pas leur chromosomes tu te fie a des marqueurs sociaux et les meuf trans subissent beaucoup des discriminations que subissent les femmes (regard insistant, main au fesse, agression sexuelle) @@lilithtrump2359
"les personnes trans ne revendiquent rien" . Si c'était vrai, ce ne serait même pas un sujet.
@@tartopoulet si une personne ou population revendique des droits c'est parce qu'on leurs en a privé où dénié ces droits, donc, à partir du moment ou les droits de tous et toutes sont respectées on s'aperçoit qu'effectivement les personnes trans ainsi que toutes autres minorité ne revendique rien sauf le droit de vivre sa vie, contrairement aux idéologies fascistes expansionnistes toujours en quête de plus de pouvoir, territoire, possessions en tout genre.
De plus,on parle beaucoup des trans et pourtant personnes n'en connais ni ne les côtoient, car à raison de 0,004% de la population et tenant compte du climat de rejet et de stigmatisation en plus de l'isolement social induit par tous cela, je doute qu'en dehors éventuellement et de manière exceptionnelle vous n'en ayez croisé une et quand bien même vous ne l'auriez en aucun cas approchée de peur de la honte qui viendrait à vous coller à la peau en vue du regard des autres.
Donc, la seule revendications des personnes trans c'est : oublier nous dans le respect des droits de chacun et chacune.
Au fait, le pays des droits de l'homme c'est que pour les hommes alors ??? 🤔
@@cora-tattoo mouais... Dans les faits, ça donne des hommes dans les vestiaires des femmes et des hommes qui volent les médailles des femmes.
Des droits que n'ont pas les hommes et personne ne s'en plaint, heureusement. Ils demandent des traitements de faveur, pas de "restaurer des droits dont ils auraient été privés".
@@tartopoulet Au fait, je voudrais aussi préciser que je parle de personnes trans réelles, celles qui vivent dans la vraie vie, au supermarché, dans la rue, le bus etc...
Je ne parle pas non plus de personne médiatique dont je ne connais rien de leurs vies et qui ont peut être la chance d'exister dans un milieu social protéger, moi je parle de celles et ceux qui se déplacent en personne pour essayer de trouver un logement décent au lieu d'un taudis de 35M2 pour le prix d'un pavillon neuf deux fois plus grand...
Parce que je tiens à faire remarquer, que lorsqu'on parle de minorité dans les médias, ils est tout à fait louable de remercier les personnes qui défendent les causes des minorités, mais que les spectateurs n'oublie pas qu'ils "représentent" les minorités et ne sont pas les "minorités" qui vont pointer au chômage, à la caf etc...
Donc, encore une fois je suis désolée mais vous n'avez jamais vu ni connu une de ces personnes trans dont on vous parle tant à la télé...
Excellent épisode! Merci
Manifestement, il faudrait relire Rhinoceros de Ionesco pour bien comprendre QUI est QUI à commencer par les 2 intervenants.
c'est à dire ?
@@yasmineflodrops8547 Vous pouvez également regarder les documentaires de Dragon Bleu TV et Dysphoric de Vaishnavi Sundar sur le sujet.
@@yasmineflodrops8547 : La Gauche "woke" transforme tout le monde en rhinocéros.
Deux deux façons distinctes et des deux côtés de l'«écran».
D'une part) En s'emparant et en détournant depuis 10 ans ans environs les causes et les valeurs de la gauche historique humaniste, moderne et universaliste. Transformant les discours et inversant les principes, à coup de novlangues, de définitions circulaires et de profession de foi subjectivistes qui n'ont rien à voir avec les principes historiques. En s'imposant par la pression sociale, le conformisme de petits cercles, la peur du harcèlement et maintenant via les institutions publiques et les multinationales culturelles comme Netflix, du haut vers le bas. Et y compris avec des séances et des ateliers de "rééducation". Si bien que de vieux camarades de lutte dont on croyait connaître la pensée régurgitent des mantras contraires à ce qu'ils ont toujours pensé, se mettent à se sur-contrôler, à marcher sur des oeufs sans arrêt, à craindre le faux pas, à halluciner des oppressions permanentes dans des situations banales du quotidien, et deviennent soudainement incapables de débats, ni de légèreté sur certains sujet devenus tabous. Pop!, Pop!, Pop! Un après l'autre.
Par exemple, là où naguère, les antiracistes avaient hâte que la couleur de la peau devienne un truc banal comme la couleur des yeux, ils arrivent en disant : «non mais attend, ne pas voir les couleur c'est faire du "colorblind", une forme de racisme encore plus insidieux issue de la "White supremacy" omniprésente et omnipotente. Ne conteste pas avec ta "white fragility", pas toi!!»
Ou bien, les féministes qui avaient toujours répliqué au dictat conservateur «si tu es une fille, tu dois aimer le rose, les robes et les poupées» par une pensée du genre : «si tu es une fille, aimes donc ce que tu veux, ton sexe ne détermine pas tes goûts et tes comportements», ils arrivent en disant «bah non en fait, c'est plutôt que si tu aimes le rose, les robes et les poupées, tu dois être une fille en fait». Un autre revirement à 180°. Tu reçois un courriel pour la première fois depuis le Covid et c'est «Eh Salut! Moi c'est elle/she/her». Pop!, Pop, Pop!, Les unes après les autres!
Tu te souviens très bien de cette personne qui s'impliquait contre l'anorexie (une dysphorie qui faisait des ravages dans les années 90-2000 sous les influences culturelles et commerciales, à l'époque où toutes les femmes étaient maigres à la télé et dans les films) et qui mettait l'accent sur l'acceptation de son corps tel qu'il est, de s'aimer soi-même comme la nature nous a faite, de fermer les écrans et la télé et d'aller plutôt jouer dans la nature. Elle qui critiquait les chirurgies plastiques que subissaient plein de filles qui voulaient se refaire une poitrine plus grosse, et là, tu la revoit qui tient un discours diamétralement opposé, si c'est un homme qui veut se faire poser une poitrine de taille démesurée, c'est le nec le plus ultra, le vrai progressisme, et la nature peut se tromper, les gens naissent "dans le mauvais corps". Pop!, Pop!, Pop!
D'autre part) En plaquant des masques de rhinocéros fashos-droitard sur toutes les personnes qui sont restés elles-mêmes. Si 85% de la population disait que les mots "femme" et "homme" réfèrent au sexe biologique, 85% de la population se transformeraient soudainement en droitards-fachos, comme par magie. Popopopopopopopopopopopopop! Ici, les rhinocéros se multiplient comme dans une machine à popcorn, à coups de dizaines et de centaines de milliers de personnes à la fois! «Regardez comme la société vire à droite!», «comme la haine est partout!». «Ce vent de droite provient des États-Unis trumpiste!».
En tendant des pièges-à-cons : comme le fait que les gens chialent toujours lorsqu'on change l'apparence d'un personnage fétiche de notre enfance. Les gens ont chialé contre Star Wars Solo par que le gars ne ressemblait pas assez à Harisson Ford, ils ont chialé contre Mercredi parce que le père était petit et laid plutôt que beau et élégant comme dans leur souvenir, ils chialeraient si on faisait un Indiana Jones frisé roux moustachu. Par contre, quand sort une version 2.0. nouvelle génération, avec plein de personnages de toutes les couleurs et origines, ça passe super bien, comme avec les univers de Ghostbusters, Archie, Karate Kid. Alors, on va modifier l'apparence d'un personnage fétiche, pas un 2.0. avec un autre nom (La petite sirène Océane, par exemple), non le même personnage, mais en mettant une actrice noire, et les gens chialeront, ça ne manque jamais, et tous ceux qui ne veulent pas marcher sur des oeufs et se surcorriger, seront considérés comme des racistes, regardez comment le racisme est décomplexé (alors qu'Omar Sy est l'acteur chouchou des français!). Popopopopopopopopopop!
Autre piège à con : dans tous les sujets, il y a des gens qui généralisent pour sauver du temps ou couper les coins ronds (voir pour faire des sophismes délibérés) et il y en a d'autre qui nuancent. Si on parle de musique, d'oiseaux, de logements, tous les sujets génèrent ces allers-et-venues entre généralisations et nuances. C'est immanquable. Mais on va créer un mot magique pour utiliser ce phénomène universel afin de produire des rhinocéros de manière industrielle: on n'a qu'à généraliser sur le fait que les hommes participent moins aux tâches ménagères (ce qui est exact et foncièrement injuste, même au Québec où je vis) et que des gens, hommes ou femmes, répliquent pour apporter des nuances (ce qui est universel), des exemples personnels, ça devient maintenant du «Not-all-man», un procédé masculiniste et machiste pour protéger la «fragilité masculine» de toute critique. Et les femmes qui nuancent elles aussi sont des collabos, des fachos, des Popopopopopopopopopopop!
«Vous êtes de droite, vous êtes fachos, sale petit raciste, sale petit transphobe! Allez, va voter Lepen! Allez, va voter pour la droite! Tu as toujours été de droite! Sale petit droitard! Va t'abreuver au podcast d'un tel droitard ou d'une telle droitarde!» Popopopopopopopopopopopopopopopopop!
À croire que c'est un instrument intellectuel et militant créé exprès pour favoriser la droite conservatrice et morale, partout en occident.
@@yasmineflodrops8547 "Œuvre emblématique du théâtre de l'absurde au même titre que La Cantatrice chauve, la pièce dépeint une épidémie imaginaire de « rhinocérite », maladie qui effraie tous les habitants d'une ville et les métamorphose bientôt en rhinocéros. Métaphore tragique et comique de la montée des totalitarismes à l'aube de la Seconde Guerre mondiale, elle montre les dangers du conformisme qui, en laissant disparaître la pensée des individus, favorise la mise en place de régimes totalitaires."'
Voici le résumé de la pièce : On dirait bien que la folie trans qui fait que des centaines de gosses et adolescent qui joue les rebelles au lieu de se faire des crêtes de punk ou faire les baba cool deviennent trans et font parfois des transition irréversible par conformisme ! le conformisme de la petite différence où on veut être normal tout en étant unique pour satisfaire sont narcissisme infantile
De la part d'Usul c'est cocasse
redemption arc
Si vous ne l’avez pas lu alors que vous critiquez ceux qui parlent de ce qu’ils n’ont pas lu ou vu je trouve ça malhonnête d’entrée de jeu.
D’autant qu’il y en a des arguments chez elles qui méritent d’être démantelés.
Mais cette manière de faire, je trouve que c’est une manière de faire soi-même du « torchon ».
Merci pour cette vidéo !!!❤
Quoi dans deux semaines? C'est abusé...
Merci pour le sujet et les liens. Je vais creuser.
Bonnes vacances alors
Des bisous, zou.
ça me fait toujours quelque chose au moral de voir des sujets de traitement médiatique autant tristes. Mais je dois dire que la conclusion m'a motivé à proposer mieux qu'une compassion maladroite !
J'ai réalisé une chose. C'est ultra fatiguant de contrer des arguments irréfléchis et infondés parce que ça nous oblige à nous documenter... un facho va juste dire ce qui lui passe pat la tête pendant que son interlocuteur va devoir se creuset les méninges pour dénoncer la faiblesse de sa réflexion... pfouuuu
yup
Oui, on a même donné un nom à ce phénomène : la Loi de Brandolini.
@@philippebrehier7386Tu viens de m'apprendre un truc. Merci beaucoup.
Ça s'appelle "Ne jamais jouer en defense" et c'est une tactique ultra efficace que les fachos utilise tout le temps.
@@KaheneYT 🙂
🎯
Merci Rhino !
Référencement !
On peut pas leur foutre la paix aux personnes trans ? On fait de mal à personne et on veut juste vivre notre vie tranquille merde
Foutez la paix a nos gosses et on sera quitte
@@bastalabiscotte4410 Ok Monsieur le curé ^^ La majorité des crimes sur les enfants sont dans des familles et fait par des proches, dans des familles (qui se croient) normales. ^^
@@bastalabiscotte4410ou t'as vu qu'on emmerde les gamins ?
@@pierrebostfaucher2244 cassez vous des écoles avec votre endoctrinement dégueulasse au service des élans morbides du capital.
Ces deux là parlent d'un livre qu'ils n'ont pas lu !
merci d'être venu commenter !
Je tiens a préciser qu'a l'époque, Teddy boys RSA est l'un des seul a avoir soutenue Usul, lorsque ce dernier, avais fait une vidéo plus que questionnable avec sa copine de l'époque (une belle pipe). Soutenant que c'était dans l'oeuvre d'Usul, de la gauche qui domine la droite etc... En tout cas savoir quel sexe domine l'autre, Usul a clairement donné son point de vue à cette époque là.
Si un homme est une femme, alors la gauche c’est la droite. Vous videz les mots de leur sens, vos agissements sont de droite, vous ne vous en rendez même pas compte.
je vait vous parler d un livre que Jai pas lu !!!! un vrai comique 😂😂😂😂
Ducoup ils parlent pas du livre mais de la promo de celui-ci et de la place de la transphobie dans l'espace médiatique. J'espère que tu avais remarqué sinon c'est un peu ridicule pour toi
@@anastassia_gunther "je vais vous parler de ce que disent les médias sur une guerre mais je sais pas ce qui s'y passe et je compte pas me renseigner" même débat le ridicule est déjà là
Ça ferait cher payé pour du pq
@@omnirath Quand on est payé pour du travail journalistique je suis pas sûr
@@anastassia_gunther Biensûr qu'ils parlent du livre, puisque que c'est le coeur de la promo en question. Ils en lisent même un passage bien choisi pour la faire passer pour une grosse beauf homophobe et donc résumer le livre à ce passage.
PAr contre clairement, ils se gardent bien de s'attaquer ou debunker le fond des thèses de leur bouquin, en se contentant de rester en surface, à coup de calomnie, amalgame, raccourcis, attaque ad personam; bref, ils passent surtout 24 minutes à attaquer 2 femmes féministes et leur reprocher qu'elles sont, plutôt ce qu'elles font.
A part être invitées dans les média de droite et être boycottées dans les médias de gauche.
Votre video m'a donné envie de lire ce livre histoire de me faire ma propre idée......car la je n'y ai vu qu'invectives et raccourcis en tout genre. Ce n'est pas sérieux.
21€ arrêté de le lire à la moitié...je le vends si tu veux
Après ce qui est rassurant c'est que les TERFs ça n'existe quasiment pas dans le monde réel. La seule fois où j'ai croisé une personne un peu dans cette idéologie, elle n'a pas osé le dire devant moi et elle m'a bien genrée pendant toute notre interaction. Que de la gueule sur internet mdr. T'façon dans la réalité ces débats n'existe pas vraiment : j'ai un bon passing donc quand des cis me voient ils me voient comme une femme. Et quand je révèle que je suis trans, parce que c'est pas une info spécialement secrète, ils sont en mode "ah donc t'étais un homme avant" et ils s'en battent les c*uilles. Même dans le dating les mecs hétéros s'en foutent, c'est dire à quel point les moeurs ont quand même évoluées.
Si, les terfs existent, et il y en aura de plus en plus si on continue d'accepter tout et n'importe quoi
Déjà arrête de nous appeler les cis et toi une femme . Faut arrêter d’inverser les étiquettes d’accord ? Merci bien
@jocaste2845
Sort du marais la fi...
Merci 1000 FOIS !
Je me suis fait toutes les interviews de ces deux imposteuses et j'ai à chaque fois opposés tous les arguments que vous exposez 👍
Ce qui est cependant encore plus intriguant c'est leur accueil par des medias qui adhérent très souvent sans la moindre distance critique et sans le moindre contradictoire.
On peut etre de gauche et critiquer l’idéologie dune religion , d’un mouvement ….. c’est grave de taxer de fachos dès qu’on émet une critique . Ça été le même scénario en 2021 quand les gens ne voulaient pas se faire injecter , allez hop t’es un facho …..
C’est grave de réduire le débat ainsi .
Bien résumé. C'est un sujet pour lequel aucune nuance n'est possible.
La transidentité n'est pas une idéologie, ça tombe bien!
Bonne nouvelle un facho est un facho y’a pas de doute là dessus
@@Guitaff97argumentez dans ce cas . Pourquoi ce n’est pas une idéologie….parce que juste dire « c’est pas ça « est insuffisant .
@@clemclemddnon mais c’est 0 arguments …. Critiquer une idéologie religieuse fait de toi un fachiste ? Critiquer une idéologie sectaire ? Critiquer une manipulation de masse alors tu es fachiste ? Vous dites n’importe quoi , et sans jamais argumenter rien de solide …..
Suite 1: Et que de fait, ce ne serait plus qu'en s'identifiant à ces constructions genrées, à ces stéréotypes sociaux, que certaines personnes vont se " sentir" "femme" parce que douces et tendres, ou "homme" parce que toniques ou prenant l'initiative, etc ). Ce n'est pas gênant, parce que chacun s'invente individuellement comme il veut. Et peut se tromper dans ses concepts, être contradictoire, utiliser des à peu près pour avancer, malgré les catégories imparfaites de la pensée empirique dont on peut se servir dans sa vie quotidienne. Pourvu que ça ne nous aliène pas, que ces catégories soient bien utilisées dans leur relativité. Et peu à peu , au fil de la vie, suivant nos intuitions, nous nous libérons toujours plus des représentations de l'imaginaire collectif pour Être tout simplement, ou "être soi" seulement.
( ce mystère en chemin, en mouvement permanent🙂). [Ulysse n'attendait pas l'autorisation de sa société phallocatique pour pleurer ses peines (comme seule aurait été autorisée à le faire une femme selon les stéréotypes des demeurés du 19/ 2oème) sans rien perdre de sa virilité de grand guerrier héroïque lors de la guerre de Troie. 🤔😊. Seuls les idiots finalement se conforment aux stéréotypes. La vie est ailleurs!].
Mais en faire une théorie universelle dans laquelle le genre ne serait plus désormais, qu' un fait de la pensée indépendamment de toute nature, c'est discutable et semble bien périlleux. Cette dernière ne serait plus convoquée comme présente en soi, inhérente à l'existence, mais bannie, accusée de diktat déterministe quant elle n'en demande pas tant, bien qu'utilisée néanmoins comme modèle de référence et apparence à explorer et à afficher pour justifier ses choix. On dénoncerait des stéréotypes pour s'appuyer aussitôt sur eux afin de valider sa transformation!
S'identifier à des stéréotypes ou à une image, est- ce donc bien suffisant pour s'identifier à tel ou tel genre et dire que l'on est ( tout en considérant qu'ils n'existent pas par nature) femme, ou homme, parce que nous nous sentons bien dans ces stéréotypes.
Et pourtant ces stéréotypes pour la plupart ont été dépassés depuis longtemps. et en de nombreux endroits. Un homme peut être doux, tendre, délicat non dominateur, aimer faire la cuisine et se sentir pleinement homme, très à l'aise avec une virilité pleinement assumée et épanouissante
Une femme dynamique et décidée qui aime grimper aux arbres n'est donc pas un garçon manqué, juste une femme énergique très féminine dans l'expression de ses désirs.
Doux et énergique sont autant de variantes qui s'expriment pour chacun selon les moments.
Les prendre donc à l'envers pour décréter que puisqu'on se retrouve mieux dans ce comportement prescrit par cliché à tel ou tel genre , c'est donc qu'on a le genre attribué à ce comportement. C'est là une régression collective aberrante au nom d'une modernité qui se détacherait de cette archaïque nature.
Et pour finir entre ces contradictions, si c'est par pensée qu'on décide qu'on est de tel ou tel sexe, on ne voit pas le besoin de modifier son corps pour correspondre par nature (trafiquée) à un genre, c'est- à- dire
à l'idée que bien que la nature n'existe pas le modèle qu'elle fixe pour les genres reste important, mais pour cette idéologie, c'est une nature à maltraiter ou à faire plier plutôt qu'à respecter. De quelle haine du corps tout cela vient- il? De quel moralisme judeo- chrétien haïssant la nature d'Eve et d'Adam ( la pomme, la faute d'Eve, la nudité, la sensualité, le plaisir aussitôt coupable...).
Donc faut-il sortir des stéréotypes qui limitent nos libertés? oui. Faut il changer de sexe pour cela? Non! Si c'est seulement pour cette identification à un stéréotype social, qu'on en arrive là, c'est bien dommage!
Or si chacun veut bien se foutre de l'imaginaire social et du conditionnement du groupe auquel il " appartient", chacun, fait bien ce qu'il veut aujourd'hui. Et nos sociétés nous le permettent parfaitement.
Pas besoin donc de changer ni de sexe ni de genre, seulement de conditionnement social, se débarrasser des stéréotypes pour s'autoriser à être soi... doux quand on en a envie, qu'on soit un homme ou une femme, et, déterminé, leader, tonique quand on est une femme si on en a envie.
Un homme qui aimait faire la cuisine aurait- il dû changer de sexe parce que dans les années trente, les hommes ne faisaient pas la cuisine? Était-ce ce sa " part féminine" ( encore une autre sottise d'époque!) ou juste sa gourmandise et son désir de faire plaisir qui s'exprimait?
Que de sottises donc dans tous ces arguments plus bidons les uns que les autres. La paresse intellectuelle est parfois bonne conseillère tandis que d'autres qui croient bien réfléchir pensent de travers à tout moment. Certes il faut se méfier de prendre nos conditionnements toujours pour du bon sens mais l'intuition et le bon sens existent aussi contre l'artifice de pensées faussement complexes, alors que derrière leur modernité affichée, il arrive qu'elles ne soient que morbides, destructrices ... contre la vie: tout le programme "disrupteur" de Macron ... qui n'était et n'est que destructeur, nihiliste...en est un bon exemple... Mais c'est un autre sujet! 🤔🙂)
Cependant aucune attaque contre les personnes que ce désir ou cette fantaisie prend. Ce sont les théories seulement qui ne tiennent pas la route pour moi.
Un homme peut bien vouloir se comporter comme une femme, prendre ses atours et s'identifier à elle, aller jusqu'où il voudra dans ses transformations, si ça l'amuse, c'est bien sa liberté, sa fantaisie, son droit.
Mais dire qu'il est une femme et que pour justifier, légaliser authentifier cela prétendre que la nature des femmes et celle des hommes n'existe pas, puis enfin en faire une vérité dogmatique qui devrait être admise par tous, c'est tout de même quelque chose qui, si elle n'est pas absurde, au moins se discute. Or la confusion entre construction sociale plaquée sur la nature, et la nature elle-même pour décider d'en finir par l'éradication de la nature en soi et ailleurs, au lieu de procéder à la simple transformation ou supression des stéréotypes comme on se débarrasse de toute sottise, ça, c'est absurde! On ne voit donc pas la nécessité de cette affirmation ou de ce nouveau dogme sauf schize religieuse d'un nouveau genre haïssant le corps comme un retour du refoulé du pire des fanatismes religieux ... du péché, de la chair à mortifier, de la flagellation...etc. Et cette tentation dogmatique doit aussi pouvoir supporter d'être discutée.
Suite 2: du patriarcat réel à l'artifice de son utilisation...
Les relations de pouvoir, ça n'a rien à voir avec la sexualité. Même si chez certains déviants ( individus ou sociétés) elles s'y trouvent associées, rien de féminin ni de masculin dans ce problème social et politique mais surtout
psychologique tant il masque de frustrations, de perversions, de déviances diverses ,
Ces relations de pouvoirs sont instaurées aussi bien entre des hommes, entre des femmes, qu'entre les différents genres.
Et en amour, ( et ailleurs sûrement aussi) celui qui veut imposer à l'autre sa volonté, qu'il soit homme ou femme, sans respecter à égalité le désir et la volonté de l'autre est structurellement un impuissant psychologique. Il ne peut que nier l'autre par peur que le désir de l'autre ne s'impose au sien, puisqu'on ne lui a appris à " exprimer" le sien qu'en l'imposant, incapable par cette éducation ou par faiblesse psychologique personnelle, de penser au partage des désirs, le sien en lien avec ke désir et l'intelligente créativité de l'autre, homme ou femme, tous deux exprimant pleinement ensemble ce que chacun est, ressent, désire.... Or à la différence du premier, l'homme viril ne craint pas le désir de la femme, il y est attentif, il va a sa rencontre, il le respecte, le souhaite, le cherche, le désire, et réciproquement est puissante la femme qui pleinement
exprime son/ ses désirs... cela fait toute sa féminité, toute sa puissance (et dans l'ordre que l'on veut, ou l'un ou l'autre...toute sa puissante féminité...). Et ensemble ils explorent, chacun permettant à l'autre d'exprimer toujours plus ce qu'il est ( hétéro, homo, trans ... Ça vaut pour tous...).
L'impuissant donc veut imposer sa volonté à l'autre, il confond violence, négation de l'autre pour imposer sa volonté, par laquelle il croit pouvoir exprimer un semblant de désir mediocre pris pour de la virilité.
De nombreuses sociétés ont fabriqué cette impuissance chez les hommes en associant ainsi chez eux, ou chez les plus faibles d'entre eux (car dans toute société chacun a la capacité de sortir de ses conditionnements, par amour ou simple intelligence, observation, bon sens humain...) l'expression de leur désir à une prise de pouvoir sur l'autre. Ainsi ils craignent de perdre leurs moyens dans une relation égalitaire, de ne pas pouvoir exprimer leur désir si l'autre l'exprime aussi, s'ils tiennent compte du désir de l'autre, s'ils n'imposent pas leur désir, car il ne voient que la relation de pouvoir,
au lieu de proposer leur désir et de l'exprimer pleinement dans un partage avec l'autre, en harmonie avec celui de l'autre. En les rendant ainsi ignorant du désir féminin donc incapable d'une relation, ce conditionnement éducatif ou culturel handicape sérieusement ces hommes et est bien sûr à remettre en cause pour le bonheur de tous.
Dans ces déviances acquises, pouvoir et sexualité se trouvent bien mal associés.
Et certaines femmes ayant vu ce travers chez certains hommes, et l'ayant comme ces impuissants confondus avec une image de la masculinité ( parfois celle d'un père maltraitant sa femme, leur mère) entrent dans la même perversion et se conduisent ainsi dans leur propre couple, homo, trans ou hétéro, par crainte de subir le joug qu'elle ont vu subi par leur mère....
Rien de masculin ni de féminin donc dans ces identifications et on observe ces comportements parfois dans certains couples homo, lesbiens ou gays.
Ces donc bien que ces névroses n'ont rien à voir avec le genre, le masculin ou le féminin.
Le conditionnement culturel contribue certes plus fortement dans certaines cultures que dans d'autres, à confondre la relation de pouvoir avec une identité sexuelle, et beaucoup, et avec raison ne le supportent pas. Personne ne devrait le supporter, mais c'est sans rapport avec l'identité sexuelle, seulement avec des stéréotypes de comportement culturel ou religieux, parfois intériorisés, installés pour le malheur de tous, hommes et femmes. Car les hommes aussi ne peuvent que souffrir d'être ignorants à ce point du désir des femmes, privés de la fantaisie créatrice, de l'intelligence de leur compagne au sein d'un bonheur partagé, .... Ils les veulent soumises, voire passives, pour être les seuls actifs, enfermés qu'ils sont alors dans une impuissance réelle et culturelle prise pour de la virilité (ils ont peur, si la femme exprime ce qu'elle veut, pose son désir à elle, à l'égal du leur d' être dévirilisés, de ne plus pouvoir exprimer le leur alors que c'est cette négation qui les rend impuissants, et de si " mauvais coups" confondant dans cet imaginaire culturel, violence de l'impuissance, la négation de l'autre avec une illusoire virilité.
Alors que ce qui leur rendrait leur virilité serait l'attention au/ aux désir de l'autre, en partage du leur , également exprimé.
Cette immaturité est d'un autre âge! Mais elle existe encore et on retrouve malheureusement aussi ces confusions dans les combats de certaines féministes actuelles, extrémistes parfois, qui de ce fait au lieu de combattre cette relation de pouvoir, combattent, dans des fantasmes d'extinction radicale, l'Homme, Les hommes ou la Nature même de l'homme, et par conséquence, celle de la femme ( il n'y aurait pas de Nature, ni de données naturelles à prendre en compte, comme si cette dernière pouvait nuire à notre liberté alors que c'est seulement ce que les humains en font qui nuit à leur liberté) ainsi la notion de genre utilisée à toutes les sauces, définie et redéfinie à l'infini en intégrant toutes les contradictions et les paradoxes inconciliables et aberrants) , au lieu de combattre simplement toute forme d'inégalité et de relation de pouvoir entre les sexe.
Les jeux d'amour ne sont pas des jeux de pouvoir, (ou alors ils ne sont que des jeux coquins, bien compris comme tels, et qui cessent dès lors que le jeu cesse). Rien de masculin ni de féminin dans les conflits de pouvoir: de la sottise, beaucoup de frustration et de l'impuissance masquée en violence ... ! Ça concerne donc alors dans nos sociétés encore et encore le psy et pas la sexualité. Ni les labo de transformation des corps qui font fortune sur le dos de tant et tant de ces confusions.
Mais il y a encore du boulot pour distinguer les faux progrès, les fausses modernités, les modes et les faux modèles qui asservissent l'humain plus qu'ils ne le libère.
Bonne paresse intellectuelle! 😇
L'humanisme mettait la société le progrès et la technique au service de l'humain. Le transhumanisme augmenté met l'humain au service de la machine, de l'idéologie, de la technique et du profit de quelques- uns.
C'est celui qui dit qu'il est.
Comment parler d'un livre dans l'avoir lu ?
Comment commenter une vidéo sans l’avoir vu ? (Vu que la vidéo ne parle pas du bouquin, qui sert juste de point de départ)
@@blastinfoVous avez quand même commenté et critiqué plusieurs fois le livre en disant notamment qu’il est “faible”. Donc je reprends la question de Christophe. Comment on peut dire qu’un livre est faible sans l’avoir lu?
Coût pour la sécu de se transmachiner d'homme en femme : 100.000€, de femme en homme 40.000€
Merci de remettre ces chiffres dans ton fondement, là où tu les as trouvé.
@@dhalavquand des gens ne sont pas soignés c'est honteux mais bon ça ne vous choque pas visiblement, la honte putain, la honte !
@@spikespiegel9713 ce qui me choque c'est qu'on raconte n'importe quoi ET que la santé devienne un luxe.
Personnelement, le cout de ma transition c'est 90€ par an pour de l'oestrogne, sans passer par le systeme de santé (parceque c'est galere de trouver des medecins qui prescrivent, et que les voies d'administration disponible ne sont pas forcement les plus addaptés pour toutes). Il est où le 100000€ la dedans ? Je ne sais pas à quelle point je suis representatif, mais La vision d'une transition hors de cout et completement remboursé et loin de correspondre à la realité de la plus part des femmes trans.
Comparé à 5,3 milliards d'euros pour la prise en charge des patients Alzheimer, par exemple.
C'est ridicule.
Et encore plus si vous comparez ça avec le coût des traitements hormonaux pris par les cisgenres souffrant de puberté précoce ou d'hypogonadisme.
Moi je m'interroge sur l'avenir (sombre) de tous ces mouvements / personnes dans les prochaines décennies, vu le bouleversement démographique en cours, ca risque d'etre compliqué.
Merci beaucoup Lumi et Usul
Bonsoir je référence cette vidéo de manière soutenue et ostentatoire.
Aujourd'hui c'était une journée de mobilisation partout en France, et je suis contente de tomber sur ça en rentrant chez moi.
Merci infiniment de documenter l'offensive transphobe en cours ! Des bisous 💓
La transphobie n'existe que dans l'esprit des personnes qui affirment la subir en versant des torrents de larme de crocodile sur les réseaux sociaux
Peut on être d’extrême gauche tout en dénonçant les dérives de la mouvance trans ?
Perso je suis contre la mixité des athlètes trans et je suis tout aussi contre les dérive sur la sexualité des enfants.
Merci pour vos réponses
y'a bbien des trans d'extrême-droite...
@@edremedednom9424 ah oui ça existe ?
Étonnant
Est-ce que une chose qui ce concidere comme poisson_wifi est mangeable ou non ?
Cest pas raciste de dire qu’il y a des quartiers ou en tant que femme c’est dangereux. C’est pas dangereux à cause des "races" ou autres, non mais factuellement dans certains quartiers il y a des viols tous les jours . A mon avis c’est une question de sexisme et de mépris et violences de classe plus que d’immigrations.
Les viols et les atteintes sexuelles sont hélas présents dans tous les types de quartiers et touchent toutes les cultures.
@@richardcabaret2560 exactement
Les viols sont incités et organisées par les féministes elles-mêmes si tu es une femme blanche qui te fait violer par un étranger il aura rien par les tribunaux Neo féministes sauf l'autorisation de recommencer est-ce que pour elle tu n'est qu'un jouet , tu dois aider chouchou de Néo féministe pour qu'il se sente bien en toi par contre un homme blanc c'est pas pareil au bout d'un moment les femmes faut vous réveiller elles ne sont pas là pour vous aider elles sont là pour remplir leurs poches
Et non juste, il y a des chiffres et certaines communautés sont hyper représentées, c'est factuel, arrêtez de flipper, arrêtez votre lâcheté au nom de pas d'amalgame
@@PatLeGuen1234 Cela dit, le pas d'amalgame est préférable au "pas d'argument, pas de preuve, pas de source" comme vous en êtes l'illustration. J'attends les vôtres, scientifiques, sinon rien.
Être athée militant ne veux pas dire fachos…
A se que je sache aucune religion n’a libéré les droits des femmes et des LGBTI ni les droits Humains.
C’est même de l’hypocrisie de prétendre le contraire.
xptdr ok d'accord les catholiques de gauches, les musulmans de gauches, les juifs de gauches, les bouddhistes de gauches, les taoïstes, tout ça ça n'existe pas parce que euh... Tu t'es jamais documenter et que t'aime pas les gens un peu trop foncés ? Super comme argumentaire sale hypocrite.
L'extreme droite utilise l'atheisme comme masque pour le racisme et essaye d'attirer les athées dans leur camp avec ca. On peut tout a fait etre athée militant et pas facho, la majorité de la gauche est athée a mon avis. Mais quand on frequente l'extreme droite et on reprend sa rhetorique au nom de l'atheisme, il n'y a plus trop de doute
Mouais...
C'est un peu court quand on voit à quel point le vocabulaire "anti-religion" a été récupéré par la droite et l'extrême droite, au nom de la "laïcité", qu'ils utilisent bizarrement de façon systématique contre les français de confession musulmane.
Être "athée militant" n'est pas une preuve en soi que l'on ne soutient pas des idées de fachos.
L'athéisme n'a jamais libéré les droits des femmes et des LGBTI ni les droits Humains, non plus.
Faut se renseigner avant de parler, mais bon... faut pas trop en demander à certains qui veulent absolument camper sur leurs certitudes.
"le féminisme m'a rendue grosse et moche" j'ai buggué dessus tellement je comprends pas ce propos
Marguerite Stern : la gauche l'a rende moche et grosse ? Mais Ke pensé que comme c'est de naissance ! 😁
Sinon, à quand une réaction pertinente sur le fond du livre, avec des journalistes qui l'ont lu et qui reprennent les arguments mentionnés par les autrices ? Bref un débat intelligent qui ne se base pas uniquement que sur la forme :)
Hahaha on vient d'écrire sensiblement la même chose. Merci
C'est la première fois que vous regardez Rhinocéros ? Parce que leur analyses elles sont sur le paysage audio-visuel français, pas les livres. Le livre c'est un point de départ.
Ensuite, Blast n'a jamais invité de militants d'extrême droite, je vois pas pourquoi ils commenceraient aujourd'hui.
@@celia1888 Merci Celia pour ta precision, néanmoins ils ne s'empêchent pas de dire que le livre est transphobe et rempli de fausses informations, non ?
@@lea_6239Ils démontrent le contexte dans lequel les autrices ont évolué dans la transphobie à partir du féminisme. C'est une émission sur les médias, et le sujet c'est comment elles ont catalysé le sujet de transphobie dans les médias. Le fond du bouquin, on se doute bien du coup qu'il est transphobe aussi, elle vont pas écrire dans un sens dans le bouquin, et défendre l'inverse par la suite (et puis j'ose espérer qu'on est au-delà de ça). Le débat est juste ailleurs.
@@Kwizii Certainement, mais alors comment attaquer le livre au cours de la vidéo, en le qualifiant de transphobe et mensonger, sans l'avoir lu ? 😉 Juste en se "doutant" de ? C'est tout de même simplet comme analyse
"les deux autrices ont été très reçues, surtout pour un livre aussi faible" 2:44
Ca aurait été pas mal de lire le livre avant du coup non ?
Le jour où il sera disponible en torrent pour ma part. Pas trop envie de donner de l'argent à mes ennemies
@@3le4n0r7 Cela démontre votre sectarisme, votre lâcheté, et finalement, votre débilité. Pour combattre, encore faut-il lire, se culrtiver. Chose que beaucoup d'entre vous, gauchistes, ne savent pas faire. Vous n'avez tout simplement pas le niveau.
Je suis conservateur, nationaliste, et j'achète autant de livres de mes auteurs de références que ceux de mes adversaires (vous dites ennemi d'ailleurs, les mots que vous employez sont assez révélateurs du niveau de haine qui vous habite...), si ce n'est plus. J'ai acheté beaucoup de livre d'Attali, d'Alain Minc, des gens issus des cercles de pouvoir, bref, des gens que je ne peux pas m'encadrer en peinture et avec lesquels je suis en désaccord sur tout. Mais je sais pourquoi je les combats. Car je les ai lus.
@@3le4n0r7 On connais l'odeur de leur vomi dès qu'elles ouvrent la bouche, qu'attendre de plus ? ^^
Le sujet de la vidéo est la campagne médiatique qui tombe pile poile avec des lois transphobes des macro-lepénistes; Enfin..Si tu as vu la vidéo 😉
@@3le4n0r7 Oui, mais vous, vous n'avez pas un channel youtube où vous avez la prétention d'informer les autres sur un livre que vous n'avez pas lu.
À 2min j'ai pensé au bouquin de Bruno ah ah . C'est qu'un bouquin , suffit de pas acheté. ( Un peu comme le racisme anti blanc tout le monde s'en fout et on en fait pas un fromage)
Sauf que là ya un tapage médiatique bien réel et une offensive de masse haineuse contre les trans alors déso pas déso mais heureusement qu'il y a une poignée de gens courageux pour pas hurler avec les loups financés par des milliardaires ouvertement en quête de guerre civilisationelle...
Le livre n'a pas été lu. Vous n'avez réfuté aucun arguments.
Vous perdez du terrain par manque de travail.
Votre idéologie va s'effondrer car vous ne travaillez pas.
Prendre le temps de réfuter des arguments fallacieux pour la plupart et fondé sur l'idéologie c'est perdre du temps et se faire avoir par leur proposition de jeu sur un plan soit-disant équitable de "la vraie donnée" alors que la nécessité vitale pour les personnes trans ne se situe absolument pas à cet endroit.
Cf la séquence où les 2 terfs et journalistes transphobes exigent d'une femme trans à fournir des arguments soit disant vérifiable de "c quoi etre une meuf ?". Mdr. Si les personnes cis arretaint de ce penser comme etant le centre du monde et arretaient de se positionner comme juge des genres des gens tout le monde irait bien mieux.
Bye.
Je présume que t'es cis vu ta réponse btw.
PS. si t'as besoin d'arguments pour comprendre que ce livre est transphobe par ideologie, soit t'es transphobe, soit t'es vraiment ignorant.e. Dans le premier cas, ftg, dans le deuxième: va lire "une histoire de genre" de Lexie.
Bye.
@@artichautbarbu4618 Et la psychiatrie, la gynécologie, la biologie, et même la nature sont transphobes, contrairement à l'industrie pharmaceutique et à la chirurgie plastique qui, bien que profondément inhumains, demeurent activment transphiles
Bon, c'est très bien de dire "gnagnagna vous avez pas lu le livre", il s'agirait maintenant de comprendre que l'épisode n'est pas sur leur livre mais sur leur présence médiatique et les raisons de cette présence.
L'odeur de l'absence de cerveau de certains, crénom..
La raison c'est le livre. C'est un vidéo journalistique financée par nos dons et abonnements, la moindre des politesse ça serait d'un peu creuser ses sujets.
et organisé par le palais
@@PlanInchLire c’est financer. Et je ne pense pas que l’on souhaite donner de l’argent à ces gens
@@Mycoline oui enfin sinon quand t'es journaliste tu te démerdes pour qu'on t'envoie un exemplaire. C'est de la paresse et du cynisme.
@@Mycoline Ne lisez rien jamais rien qui n'est pas à 100% dans vos opinions. Meilleure façon d'être moralement supérieur. Parfait! :-)