Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
НАТО против России?
HTML-код
- Опубликовано: 28 май 2024
- С 1 мая банки не могут брать комиссию за переводы до 30 млн ₽ в месяц.
Переводите деньги в Альфа-Банк бесплатно и зарабатывайте на кэшбэке до 100% alfa.me/8yxvgk
USmall - брендовая одежда и товары для здоровья напрямую из магазинов Америки:
usmall.ru/aq/p...
Промокод POSLEZAVTRA даст скидку на все категории товаров:
-25% до 31.05.2024
-20% до 22.06.2024
Сейчас в НАТО 32 государства - с общим населением под миллиард человек, с военными расходами за триллион долларов и с самыми большими запасами оружия на земле.
Почему НАТО в принципе появится? Как и куда этот альянс развивается? И зачем туда официально хотел вступить Советский Союз и двигалась новая Россия, но так и не получилось…
Поддержать меня на boosty: boosty.to/afte...
Поддержать меня на patreon: / aftertomorrow
Задонатить на развитие: www.donational...
Мой канал в Telegram t.me/poslezavt...
Группа в VK posleza...
Дзен dzen.ru/poslez...
#нато #дубинин #послезавтра
Ошибки по горячим следам. Очень стыдно сейчас, казнюсь и каюсь и места себе не нахожу(((
1. Боеголовки, а не "боеголовоки"
2. В 1948-м КГБ ещё нет как названия - комитет появится в 54-м. В 1948-м это называется МГБ. Поэтому ошибка по форме, но не по содержанию.
3. Италия получилась с флагом Ирландии.... когда они мелкие, цвета, заразы похожи.
4. Два флага Словакии вместо Словении (доигрался с шортсом про похожие флаги)
5. Пара оговорок - правила, вместо "прав", забыл сказать предлог "на" перед "дюймом".
Если найдёте ещё - пишите. Обидно, конечно, допускать ляпы. Но вы, надеюсь, видите как мы стараемся делать красиво.
UPD
Спасибо, что замечаете, заменили видео по ошибкам!
Это все мелочи, вы крутые!
Огромное спасибо, за указанные в ролике ошибке, Николай!
Очень приятно, мне как студенту учащегося на историка, что вы настолько отвественно подходите к проработке материала к своим видео, а также признаете свои совершенные ошибки.
Еще раз спасибо!
Прекрасный и очень интересный ролик)
26:32 "разделяют союзную *Белоруссию*...", "Белоруссии" уже давно нет, есть Беларусь
29:33 зачем вставили слова этого человека? они актуальны на 98 год, потому что в 24 понятно что в рф никакой демократии никогда с её основания и не было, это все тот же советский союз и теми же лицами, которые остались после развала, поэтому автор этих слов сейчас ничего подобного бы не сказал, зачем вы это приводите в ролике, пытаясь хоть как-то ватников привлечь, они уже и так выключили видео, когда вы вставили кусок с Горбачевым ахахах, который только подверждает путинскую шизофрению об общениях, которых по факту не было ахаххахах
В Начале ролика Россия с крымом
Этот канал наверное единственный, видео которого я могу со спокойной душой открыть даже при присутствии в заголовке слов "НАТО", "Россия", "геополитика", не боясь услышать при этом политсрачей и обвинений в адрес одной из сторон
Полностью поддерживаю )))
Так как я с Украины, это единственный Русский блогер который повествует историю без предвзятости и максимально конструктивно. За это ему респект 👌
потому что кроме воды и монтажа ничего в видео нет. А ну ещё три рекламы
@@HaHaHaSquadкруто
@@user-wr2tv2do3x три рекламы) вода и подтирание комментов
Да, но вопрос: почему вдруг Швеция и Финляндия вступили в НАТО 😮? Явно происки США
ПОЧЕМУ КОГДА Я ИГРАЛ В ХОЙКУ ЗА ЛЮКСЕМБУРГ И НА МЕНЯ НАПАЛИ В (2024) НИКАКОЕ НАТО МНЕ НЕ ПОМАГЛО!
хойщик должен биться сам
биться с этим миром натуралов...
Как же я вас понимаю, устал биться с миром натуралов
Так это кто кому помогать должен? Может всё-таки ты у тебя же сверхимперия ЛЮКСЕМБУРГ
"Помагло*
@@mrakozoid Может, это люксембургский? 🤔🤔
За "бумагой" должна стоять реальная сила, иначе она не стоит даже этой бумаги
"Не спасёт договор слабого! И не укрепит границ табличка с записью условий, если за ней не стоя́т копья и мечи́!" (с) фараон 1966
@@jacksparrow-hg2tc оказывается репер очень эрудирован
за какой "бумагой"? В чем Запад обманул Россию?
Абсолютно верно. Должен быть способ наказать за не выполнение договора.
@@VoldemarB это сложно, когда с обеих сторон имеется ЯО. А если использовать прокси-войны, также есть неизбежные риски продуть-как в любой войне, для любой страны. Проще не надрачивать на величие былых столетий
Самый важный члены НАТО это Люксембург
страна оффшор
@@asidiansandro3913 членище))
Согласен
Исландия
А как же Лихтенштейн с Андоррой?
Лихтенштейн и Андорра не в НАТО, потому что он для слабаков, а вот если Лихтенштейн с Андоррой затимятся, то это уже будет проблема для сверхдержавы по имени "Люксембург")
Изучать историю и геополитику через этот канал - это отдельный вид искусства.
Посмотри Дмитрия никотина
Другое дело от Соловева
о какой геополитике речь? включитее телик, там такое же "добро", только более примитивным языком
Голову засорять ещё политикой всякой пиздобольской себе дороже встанет!
@@uladzislau887 добро, расказанное так, чтобы было удобно для дядечек в правительстве
А ведь могли бы стать союзниками
Сложно представить, куда шагнуло бы человечество, если бы два великих государства занимались бы наукой и прогрессом
Скорее грабили бы вместе просто остальные страны.
@@user-ov4fl1tu2n это лучше чем столько тратить на оружие
Они и так занимались наукой и прогрессом. К сожалению, для науки и прогресса самый лучший катализатор это война.
@@user-ov4fl1tu2nСССР помогали всем странам, а не грабили их, в отличии от колонизаторов американских политиков
@@PavelOmelchenkoк войне привел западный капитализм
зашел посмотреть рекламу Альфа банка а тут мне какое НАТО показывают
Сюжет если бы СССР вступил бы в НАТО:📈📈📈📈
Не вступил бы никак) Смешно
Наоборот
@@user-xf8od8kc6l Ибо это противоречит самому альянсу...
увы это привело бы к досрочному завершению сюжета
Этого бы никогда не произошло, против кого тогда пилить бабки в нато? против кого держать население в страхе?
Что на самом деле сказал Черчилль:"Ogudyh fofodu disosu fkofof!"
Что?
@@maxchmyr3013 Старая шутка про то, что Уинстон Черчилль иногда не очень чётко говорил. Погугли - "невнятные цитаты Черчилля"
Черчиль был сумасшедшим, поэтому прислушиваться к его словам не стоило бы...
А Ельцин ему: "вщхм, хн брхбхжбр"
@@eqwinzo1893забыл про, Я устал, Я мухожук
Прекрасный формат! Всегда жду новые видео с нетерпением! Николай, большое спасибо за Ваш труд!
Хочется увидеть контент на тематику СССР и современной России.
Чем больше роликов от Николая, тем лучше для молодёжи. Настоящий просветитель 21 века!
👇👍
Эт вы еще не открывали для себя Алексея Антонова :) Но там больше про политику и экономику
@@user-gv1sf8du1bу Антонова да очень много политики, и тут объясняется в более понятной форме, у Антонова слишком сложны формулировки, не вся молодежь поймет
@@user-gv1sf8du1b До фонаря!
Весь этот беспредел происходит под прикрытием артистов, которых выдают за настоящего ВВП с 2010 года.Пока большинство этого не поймет, ничего не изменится.Не знаю,что надо принимать что бы не только не различать этих троих клоунов,но ещё и принимать их за настоящего ВП.Без мозгов,жить гораздо проще.Не так ли?
Да
@@user-hn1er9ms6o скинь контакты своего дилера я тоже такую дурь хочу.
Раньше политики СССР были хитрее чтоль , заявка СССР на вступление в НАТО это было прям Шах и Мат, а смотря как наивный Горбачев и Ельцин просят США не расширятся при этом никак не закрепляя это не на документах или каких-то подводных камней, печально смотреть как просрали старания предков
Пу тоже подавал заявку
хитрее только в том что им удавалось не устраивать вьетнамов до входа в Афган.
так то и владелец бизнеса проституток может войти в состав полиции. только врядли его примут.
Горбачёв не просил расширятся, а Ельцин стремился объединиться с Альянсом, чтобы удержать страну
Путин тоже в 2022 фактически сказал, что требует от НАТО отойти к границам 1994 года. Примерно такой же уровень ведения переговоров
Господи благослови АМЕРИКУ
а из-за чего противостояние? Что сделал обычный работяга Иван, обычному работяге Джону из Чикаго? Почему доярки из Новгорода ненавидят доярок Миннесоты?
Можно видео про то, отчего страны противостоят друг другу.
Работа пропаганды в действии
Вове из Москвы хочется больше территорий , чем Джону из Вашингтона
@@dav4845Джону не нужны территории чтоб нагибать людей, пример Украины, вроде живут русы, вроде большая часть территорий была в Советском союзе, вроде деды воевали против общего противника а в итоге по приказу джона умирают от рук своих
Братьев, вроде территории не джона а судьбой людей он распоряжается
@@Sashakasha761 Ты грибов по меньше ешь и телевизор не смотри, русы пришли на землю укров по приказу вовки и удобряют земельку
Противостояние из-за того, что Союз стремился экспортировать коммунизм, и обладал при этом огромной армией. Противостояния не могло не быть. Работяги тут не при чем
... скайп реально подняли и до сих пор поддерживают в Эстонии. Понятно, почему он такой тормозной
А в чём он собственно тормозной? Им как пользовались так и пользуются никаких проблем с ним
@@Leo-eh8hmу корни Эстонские есть и я походу тоже не вижу тормознитости скайпа
@@Leo-eh8hm Бабушки им пользуются? Скайпу уже пора на пенсию.
А что там рашка придумала? Та она на этом сайте и сидела пока не пришёл израильский вайбер, американский ват сап
Country balls...
Ссср хочет в нато.
НАТО: ты по моему перепутал 😂
Нато:ты быканул чи шо?
Смешно
Зато усраина уже 10 лет стучится в нато со словами: "Откройте !!! Это же мы, ваши самые красивые и умные хохлы !!!" 🤣🤣🤣
Но по факту зачем НАТО существует до сих пор, всё с ними ясно.
НАТО существуют на случай агрессии Китая по отношению к Тайваю, Японии и другим странам а также для защиты Европы в случае войны с россие@@LKNSag
«Бойтесь враги, у нас больше людей чем у вас патронов!»
-Мао Цзедун
Не выдуманные цитаты
Да это правда, Россия это союзники с Китаем или нет
Ну это конечно ложь, во время вмв один СССР тратил несколько миллиардов патронов в год. А если верить статье МО то за всё время войны было израсходавано 17 млрд, опять же одним СССР
@@donalrixter ну это ж шутка)
@@TheKnightoftheSkull Чушь не неси, сам слышал от него эти слова...
СССР, наигрались в революцию, и смысла в расширении на запад не было, наоборот США очень боялось социалистического режима, который не боялся кризисов и вытащил страну из говна, которая победила фашизм,
+ США не бомбили и не разрушали , а денежки они под планом маршала выкинули в Европу, и навязали красную угрозу, ведь это так выгодно
Ни Франция ни Англия после второй мировой не стали лидерами и мир стал дву полярным, хотя СССР война с Европой и США нафиг была не нужна, страна лежала в руинах и смогла восстановиться ( отменив карточную систему раньше чем в Англии,
Англия и Франция чего то не сильно хотели колонии свои освободить или настроить там школ и университетов, раз они такие либерачты и веками качали из них ресурсы
2:25
Америка: создает нато против коммунистов.
СССР: Можно вступить?
Реальность все-таки сложнее и противоречивее, чем «мы - хорошие, они - плохие». К большому сожалению, такие мысли не свойственны народным массам. А ведь комплексная и беспристрастная оценка истории и настоящего - это главный столп построения лучшего будущего для всех.
Всё из-за человеческой жадности. Не научились договариваться.
@@firsttmr8153а ведь могли бы взять Россию и в случае чего Пыню сместить тем же Навальным :(
Это определённо ошибка США и НАТО
Надо было всё таки рискнуть
@@ApexEmerorдаже в этом видео сказали, почему Россию отказались брать в НАТО. Россия слишком огромная (территориально, экономически) и к тому же у России статус сверхдержавы с огромным ядерным потенциалом, никогда не пропадал.
От чего блок НАТО мог развалится на две части, одна подсосы Америки, другая России.
@@ApexEmeror😂😂😂😂
в политаче нет хороших, там все херовые) а дальше ты выбираешь сторону сам)
Ничего не меняется. СССР уже нет, но политики родом из 20 века в еще стоят на своем.
Дело не в СССР, дело в ресурсах и благосостоянии отдельных личностей.
В России также
@@minizombik_oldпока миром правят старые люди из 20 века перемен не будет.
@@user-dx4hu9uz2eтак надо же чтобы странами управился 24-х летние люди, и тогда заживем, да?
Жаль, не хочется признавать но новые молодые политики тоже буду следовать их указаниям и цели будут те же потому что промоют мозги заставят идти по своим целям
Тот случай когда приходится смотреть на замедленной скорости. Столько интересного, а мелькает очень быстро.
Андорра, Северная Македония, Албания и конечно же Люксембург - истинные главари НАТО! Без них НАТО бы и пары дней не просуществовало!
Им не хватает косово и Лихтенштейна для полного захвата мира
Охринеть я помню подписался когда было 300 тысяч подписчиков, я удивился почему так мало, а сейчас и до 2 лямов недалеко. Я и не сомневался! Вас ждет успех, один из самых лучших каналов. Выход видео как событие, сразу день особенный становится!😊❤❤
Только у выживалова больше
Я на 498к подписался)
Я тоже щас увидел что почти два ляма
Охринеть, я помню, когда чел снимал нормальные ролики, а теперь он решился заделся в пропагандоны.
Ребят я про Люксембург по рофлу написал. Куда столько лайков и коментов
Франция в 66 году вышла из состава НАТО из-за повышения американского военного контингента в Европе,обратно вернулась в 2006
Вышла только из военной структуры альянса, из политической не выходила. Де Голь вышел из НАТО, что бы иметь предлог для вывода американских и британских войск из Франции и создание Францией собственного ядерного оружия.
@@LineCorvinusДе Голь - далеко не слабая истрияечкая личность. Многое продумал
Из-за войны во Вьетнаме они вышли.
Смирилась
В 2009.
Песочить США и рекламировать USmall в одном видео это сильный ход 😊
Суть россиянина
@@hybrid5775Суть любого человека - поносить другого, но и с ним же торговаться
ну так вся власть рфии ходит с айфонами, пользуются инстаграмами, ездят на западных иномарках, и ездят на отдых к детям в Лондон, Париж, Мадрид. по моему тоже сильный ход
Я бы понял ещё 30 лет назад, но сейчас когда у всей верхушки РФ деньги и недвижимость, дети и жены в странах НАТО.... это выглядит тупо.
Если Раб бежит к тебе просит защитить и трясётся мнимой угрозой , Грех не воспользоваться его 2 -процента ВВП
Обожаю этот канал. Настолько чётко, информативно и в доступной форме с подобным качеством больше никто не доставляет информацию. Подобные видео действительно стоит показывать в школах!
скорее показывать только в школах, ну или для взрослых без критического мышления и поверхностным восприятием информации
@@ard3ntd569а что не так было сказано в ролике?
@@ard3ntd569?
@@ard3ntd569а почему сразу без критического мышления? Или ты можешь посоветовать каналы получше? Бред какой то. Можно опираясь на любой информационный ресурс делать нужные выводы обладая критическим мышлением, а опираться только на один конкретный бессмысленно и неэффективно.
@@Qerrix забей, он просто не может воспринимать такую точку зрения, у него мир в голове целый рушится
Так мастерски и максимально объективно рассказать - это верх совершенства! 30 минут пролетели на одном дыхании!
Ждём 1,5 или даже 2-х часовую версию про любую тему! Например про какой-либо военный конфликт
Про военные конфликты "туземный совет трудящихся", "Сурен" про историю НАТО "филиповский 13" он историк - биограф НАТО.
@@user-qn6oj5oy3pимхо, субъективности там поменьше
@@user-qn6oj5oy3p Туземный Совет слишком теребонькает на Америку в любом конфликте.
Демократию в России отродясь не видел. А под американским сапогом гораздо лучше чем под российским.
А можешь привести хоть 1 нормальный пример нарушения демократии? Ты знаешь реальную демократию запада или через искаженные розовые линзы? Трампа демократично мочили и мочат? И кого сейчас там разменяют. Трампа в тюрьму или сына байдена в тюрьму. Президент уголовник или сын президента уголовник будет. А Такера Карлсона как тоже демократично мочат и даже угрожают? Ярлыки вешают на всех у кого другое мнение, пророссийские. Илон Маск, Такер Карлсон, Трамп они оказывается пророссийские. Ты НЕ можешь на западе говорить то, что противоречит политике запада. Ты будешь пророссийским и даже иноагентом так же. Кстати, там этот закон о иноагентах давно. Людей спокойно могут изолировать, не допускать куда-то. Трамп как пример. Его блокировали, не пускали на ТВ даже. Ты не можешь отговорить даже своего ребенка менять пол иначе у тебя его заберут и не допустят тебя к нему и плевать то, что ему даже может и 10 нет. Ты не можешь вовсе говорить что-то про пол человека иначе тебя не пригласят на юбилей твоего же произведения как Джоан Роулинг. Ты простой идиот и не больше
@@Sieahel боже у тебя в стране задержали молдаванина избивали, насильно удерживали и заставили публично извиняться. Про митинги я вообще молчу.
@@user-eh1pu1kv2z Ты про кого именно? Не, если кто-то разжигает расовую дискриминацию, то еще на коленях должен извиняться. Митинги... а что с ними не так? То, что ты НЕ можешь по конституции просто так куда угодно выйти и митинговать? Митинги по конституции имеют уведомительный характер, а еще не везде можно проводить акции. Что тут такого? На западе не так? На западе митинги так же согласовывают. А если митинг не согласовали, то он не законный и могут разогнать. Разгоняют даже дубинками и водометом. Даже толи в 2020 где-то в Нидерландах была история. Девушка толи гуляла и наблюдала за митингом или была среди митингующих(это причем даже и не важно оказалось). Полиция сделала несколько раз заявление разойтись всем и начала поливать из водомета. Этой девушке досталось сильно, ей даже наложили швы. Она чет решила это дело так просто не оставлять. Эта история поднялась и правительство сказало примерно следующее(не до словно): В стране какое-то положение было объявлено и полиция несколько раз предупредила разойтись и кто остался виноват сам. Т.е даже не важно что ты там тогда делал. Наблюдал за митингом или митинговал, но поскольку ты остался, то ты и виноват. ДЕМОКРАТИЯ!
Демократия это миф. Да и кстати под американским сапогом хорошо только пока твоя страна не станет точкой соприкосновения интересов, там быстро передумаешь. Вот Украина уже наверное и не рада.
Да уж,ужас полный.Но значит нам нужно становиться сильнее.
Стараясь не шуметь, рота эстонских разведчиков кралась к штабу противника.
- Посмотреть на это приходили жители всех окрестных деревень!
Вторая мировая.
Первый день войны - Немцы захватили Эстонию.
Второй день войны - Русские отбили Эстонию.
Третий день - Немци захватили Эстонию.
Четвертый день - Русские отбили Эстонию.
Пятый - Немцы захватили Эстонию.
Шестой: - Эстонские пограничники подняты по тревоге.
@@user-im5gx4bg6q а потом говорим у нас в стране нет расизма.
@@soen2368это не расизм, во первых, потому что эстонцы такие же белые как и русские. А во вторых это называется национальные стереотипы. Сначала разберитесь в вопросе, а потом пишите.
@@soen2368 у нас и нет рассизма.. это юмор, эстонцев никто не отправляет на хлопковые поля или сахарные плантации... не делают для них резервации и отдельные туалеты в далеке от "правильных" людей.. кстати у нас в стране не только к эстонцам но и ко всем другим нормальное отношения.. вот новость то? удивительно правда? ещё мы из африканцев рабов не делаем, а помогаем им освободиться от белых хозяев.. рассизма у нас нет, а вот ненависти к тупоголовым кастрюлям как ты навалом. но тупых нигде не любят так то.. тут ничего нового.. а на счёт оттенков юмора и его "черноты" как бы мне тоже смешно когда шутят про "балалайку и медведей", если это реально смешно. Но ваша ранимая психика этого никогда не примет🐏🐖🐓
Русские белые или синие?
Мне нравится как автор говорит факты и при этом сохраняет нейтральность. Так можно изучать реальность и не бояться что факты искажены в ту или иную сторону. А сейчас это очень ценно.
Спасибо за вашу работу❤
Ну очень быстро говорит. Прям надо сильно сосредоточиться! 😂
@@user-ku2ex5tz6s зато без воды
Нейтральность? Видео и есть пропаганда, смекаешь?
@@typovemovie А в каком месте? Почему-то все кто пишут про пропаганду ни приводят ни одного аргумента🤔 Учитывая что раньше все писали что его видео это западная пропаганда, под этим видео пишут что анти западная
@@typovemovie пропаганда чего логического мышления правильно все говорит по документам нет ни слова о расширении или не расширении НАТО и Россия всеже взялась за старое значить блок сохранили с распадаисоветского союза не зря
Мне интересно. А у самих этих Восточно Европейских стран спросили, куда они сами хотят.
В НАТО или Совок?
Сразу после войны они сами попросили охранять их, тк раз уже советская армия там находится то пусть и не уходит. Так мирно будет. Как мы видим, так и получилось: никаких всплесков кроме Праги не было
2022 год показал что Кеннан был не прав. Придя к власти, Путин подмял бы под себя всю восточную Европу и страны Балтии, а затем предъявил бы претензии Скандинавским странам.
Можно еще добавить: Для США НАТО не только территории но и еще военные заказы начиная от патронов до истребителей. Это одна из главных кормушек США. Стандарт то у НАТО один на всех.
Истребители в НАТО обычно не американские(они только у самих Амеров и более мелких стран как Дания) , скорее всякие Еврофайтеры, Рафали. Танки тоже в НАТО каждого свои, да вся бронетехника разная, только снаряды для артиллерии одни и патроны для автоматов и все.
@@salavattik Ну кроме мелких стран есть же еще такие как Греция Турция у которых F 16 и которые хотят купить F 35. Есть Польша что покупает те же истребители и Абрамсы.
@@user-mt1rs7jm4c ну у Польши нет времени на раскачку своего ВПК, особенно если Украина не устоит, поэтому и закупают готовое у Штатов и Южной Кореи. Турки делают свое вооружение - те же БПЛА Байрактар, МРАПы. Просто самолеты это самое технологичное вооружение - закупают
Главных кормушек ? Это приносит не более 1% от всегдо бюджета. Последние данные нашёл на 2016 год и цифры были 0.2%
Лучше не надо распространять свои эмоциональные мысли.
По оружию американский ВПК имеет конечно солидный процент в Европе,но допустим основной боевой танк многих стран НАТО(к примеру Испания и Турция) это германский "Леопард", а не американский "Абрамс",по части авиации или артилерии там вообще доминируют Airbus(по сути германо-французский концерн),Еurofighter,Rafale,Rheinmetall,Kraus-Maffei и прочие европейские военные гиганты,по части ракетостроения европейский МBDA со своими подразделениями в Германии, Франции, Великобритании, Италии и Испании.Так что по факту американского оружия там конечно много,но оно не составляет львиную долю.Европейский ВПК достаточно мощный и по сути является конкурентом американскому.
Вы мне нравитесь за беспристрастность и адекватно-спокойную манеру повествования. Очень хороший у Вас канал. Спасибо, что находите информацию и знакомите нас с нею. Всяческих благ и роста Вашему каналу!
Ещё бы ты понял про Разделяй, стравливай, и властвуй!
Об этом тут не расскажут
Щас еще налетят миллион человек и так же как ты вставят свои 5 копеек 😂😂😂, откуда вы клоуны выныриваете🤡@@CynepKpeBeTka
@@Gu1s у него есть своё мнение и как и все другие он его высказывает.
Если ты против свободы слова, переезжай к КНДР, товарищ Ким тебя научит держать язык известно где.
@@timelordthemaster забавно от салопитэков слушать про свободу слова, знаешь, мнение как дырка в опе, есть у каждого, но не все ее светят, хотя тебе то что, твои отцы так и познакомились🤡😁
@@CynepKpeBeTkaрасскажи тогда нам)
Хотя бы здесь, в коммах, доведи нам свою мысль.
Если бы НАТО приняло Москву, то смысл сразу бы пропал их существования
Не особо, можно было бы страсть идеальный мир (миротворческие миссии)
@@user-wu9ku3uz9j ахахах))) После Второй мировой войны в 153 странах произошло более 250 военных конфликтов. 80 процентов из них - дело рук США и их прихвостней в НАТО. Боже упаси, с такими миротворческие миссии делать... Равно, как например с египтянами в Антарктиду экспедицию снаряжать)
@@user-wu9ku3uz9j
Миротворцами как-то незаметно стали называть тех кто в мире что хотят, то и творят
@@user-wu9ku3uz9j прикол) мой комент удалили( походу тоже северо-атлантам пoдcиpaют... Только смешно от твоего предложения до слёз, опять же, это как у чукчи просить крем от загара))
@@user-wu9ku3uz9jсша существует за счет других государств а Россия была бы против подчинения, по другому Америка не сможет существовать как сильная держава
То есть я правильно понял что Россия не примут в НАТО только потому что Америка и все остальные страны боятся и не любят Россию ? Хотя она сам хотела войти туда ! Не понимаю это политику
Что непонятного, Россия просто будет создавать конкуренцию в НАТО, а сейчас там только штаты и куча других слабых по сравнению с ними стран, что делает их зависимыми от штатов. Какой им смысл нарушать эту монополию?
@@user-rs5to3ri2w так по сравнению с США и РФ слабая. только по ЯО паритет. именно поэтому элиты РФ про него напоминают каждый месяц
@@soen2368Любая прямая стычка между РФ и западом приведёт к 3 мировой и к использованию ЯО. Да, ЯО это сдерживающий фактор. Если США почувствуют угрозу для себя, то немедленно ударят ЯО. Да и история показывает то, что пока только США и использовали на людях. Россия лишь только в испытательных целях применяла ЯО. США малость разнесли Японию. Скажешь то, что это было необходимо? Нет, не было необходимости. Япония к слову продолжила ещё дальше воевать где-то месяц и лишь тогда сдалась. Какой шанс у Японии в целом был на победу? Германия уже проиграла на тот момент.
@@Sieahel набор штампов.
1. если бы США не бомбили японию и не вводили войска то войска ввел бы СССР. чтобы распространить влияние коммунизма. я конечно понимаю что сегодняшним людям насрать на тех кто жил в 45 году. но все же
2. СССР и США имели прямые бои во время корейской войны. зная это прогноз по ядерному удару уже не кажется таким уверенным.
@@soen2368 1. По итогу Япония сдалась только потому, что СССР вступил в войну.
2 нет. Китай сделал вид что ни причём, а США сделали вид, что поверили.
Визуальная часть с каждым выпуском растет как на дрожжах, глаз радуется. Спасибо за ваш труд!
В советском союзе было 15 стран, не только Россия 🇷🇺
Украина 🇺🇦
Беларусь 🇧🇾
Узбекистан 🇺🇿
Казахстан 🇰🇿
Грузия 🇬🇪
Азербайджан 🇦🇿
Литва 🇱🇹
Молдавия 🇲🇩
Латвия 🇱🇻
Кыргызстан 🇰🇬
Таджикистан 🇹🇯
Армения 🇦🇲
Туркменистан 🇹🇲
Эстония 🇪🇪
Прошу админа уважать и других нации СССР и они внесли не малый вклад в развитие красной державы.
именно Россия наследница СССР, никто не выплачивал долги кроме неё
Кнш уважать. А эти страны уважают СССР?
@@laendor9202 Сейчас может быть нет, но в истории да.
@@_abchigba_ В то время России не было, был только СССР а значит СССР выплачивал. Если вы про именно русскую нацию, на полавину согласен.
Сколько стран, и не одна из них кроме России не выплачивала за долги красной армии🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Ну если бы СССР или Россия вступила в НАТО то в мире все юыло бы хорошо, да может и СССР туда не приняли веть организация было создана чтобы сдержать СССР то если бы туда вступили все сверхдержавы такие ьак СССР, США или Франция с Британией то мир был бы без войн, и было бы хорошо если бы Россия вступила в НАТО
Слушай, Горбачева сейчас слушать, человека, который развалил СССР и приводить его слова в пример это такое себе доказательство.
слова любого лидера страны в любом случае беруться в расчет. к примеру Ельцин говорил что победил фашистов. это стоит запомнить. в будущем пригодиться.
Неплохо было бы вспомнить про то как НАТО дружили с Россией. Про войска НАТО на параде 9 мая. Про то как хотели в России базу НАТО открыть. Про то как Россия пропускала НАТОвские самолёты через свою территорию. И всё это было при Путине.
Ну до "ВСТУПЛЕНИЯ" тут ещё очень далеко
Пока ему моча в голову не ударила было все нормально.
Эх
ага, а потом новые "друзья" начали открыто работать над расколом страны
@@MrJozhik работать над расколом страны? А может все же дело в том, что мудрые управленцы похерили экономику, тратя половину ввп на оборонку?
Фух, ну аж бальзам на душу, теперь могу спокойно переводить свои 30 миллионов без процентов. Спасибо за такую рекламу
Блин а я всё равно не рад! Надо было перевести 31 миллион что же делать?
Да хрен с ними, с 30 миллионами, не в деньгах счастье, главное, что крым наш! Ура!
Пля....Ельцин благословлял Америку!?😡🤬🤬🤬
Народу жрат нечего было, за бесплатные кредиты и не такое скажет нормальный президент.
@@user-od3nl2up3t Ну,нормальным мне его трудно назвать...Я ещё не забыл этот адский распил страны при его правлении...Горбатый перестраивался пять лет,перестроился😬...Ну и Борис Николаевич,далеко от него не ушёл...😂
Нормальный президент Ельцин?💀💀💀@@user-od3nl2up3t
И че, нельзя что ли, свободная ж страна, где можно выразить всё что думаешь
@@user-uc8ir8pm8f Он не только выразил, но и нажрался, станцевал и спел. Шикарно выступил.
А теперь России придётся думать как отбиваться от благословлённого им НАТО.
Политическая шутка без политики: Если Россия вступит в НАТО то НАТО потеряет свой смысл :D
Так и до 2014 смысла особого не было
@@kinoandtsoiE но почему до 2014 года страны вступали в НАТО
@@Flash76544Так у НАТО до 2014 (точнее до 2022) Россия не была угрозой (ну или не такой сильной).
@@kinoandtsoiEРоссия после русско-грузинской войны 2008 года стала очень большой угрозой
Так на монеты посмотрите какие были раньше и сейчас с 22 там орёл с коронками и штучками в руках стал, так как стал сильнее
Любопытно,что все операции НАТО привили к огромному количеству жертв(Югославия,Ирак,Афганистан,Сирия) . НАТО активно разрабатывают химичекое оружие ,США не подписали соглашение вместе с Изралем,по которому белым фосфором можно бомбить только военные объекты ,где нет угрозы попадания по гражданским.Так что понятие о мире у них странное. Кстати 3 мировая могла начаться в Югославии,когда русские заняли аэропорт в Приштине и остнановили колонну британцев. Британскому командиру был дан приказ стрелять по русским ,но он к счастью был с мозгами и отказался его выполнять.
да давно было понятно, что НАТО это удобные земли, и некий защитный щит , который должен отражать атаки России и СССР.
Бред путинской пропаганды
Война СССР в Афганистане - итог около миллиона погибших афганцев
Ну да, США же не поставляли оружие моджахедам, чтобы поднасрать СССР @@ruark5601
@@ruark5601 Так там был только 1 СССР,а США 30 лет там были с НАТО. Обучили маджахедов ,которые потом надрали зад уже НАТО.
Только вот НАТО будет сохранять Россию до конца, ибо РФ-какой никакой, а щит от КНР
Так-то оно да, но им нужно ещё постараться рассорить две страны, ибо сейчас в противовес этому идёт активное наращивание взаимовыгодных отношений. И РФ и КНР это прекрасно понимают
У нато было ядерное до ссср, но ни кто не напал
США ни метра земли себе не присвоили
Ни кто не напал когда ссыпался фронт в Херсоне и Харькове
Так о чем ты тут заливаешь?
Комментировать только портить😂
Чел, ты...
Какую же чушь прочитал. То что половина пахотных земель Украины принадлежит США мы конечно умолчим(хотя по законам было запрещена продажа земель иностранным участникам). Да и кстати в современном мире даже не нужно захватывать кого то. Ресурсы и земли сами отдадите и получите бумажки. Причем 100% по сильно заниженным ценам.
Это самая неожиданная реклама Альфабанка которую я видел
Не сравнится с рекламой шин у мудреныча
Ага, слушаешь слушаешь, и тут сразу переводы между банками, о как у нас сейчас, а потом понимаешь что он и говорит про сейчас, и вообще это реклама. Надо как то разделять всё же, потому что данное видео смотреть надо не на фоне, а думая слушая.
Послезавтра тоооооооп 💃
Го вместе танцуем 💃
💃
Напишу коммент, чтобы написать
Гооооооооооол .🥅. ⚽🦶💨
Потому что будет пятница
Молодец!!Спасибо за грамотный расклад!!Господи ,помоги России и избавь ее от ельциных,Навальных и прочего …
Россия не должна начинать против других стран войны
@@user-li2dh2ox8j Это будет, когда соглашения между США и Россией будут работать. До тех пор ваше предложение - это призыв вернуть Россию в обнищавшее и зависимое от США состояние.
А сейчас это ещё и Китай, Иран, Саудовскую Аравию.
@@user-li2dh2ox8j ради своих политических взглядов, может. Тут в видео все подробно рассказали же.
16:15 - про увеличение расходов НАТО правильно сказано, однако инфляция не учтена...
_Нет хорошей или плохой стороны конфликта, есть только личные интересы каждой стороны._
Z и укро-патриотам это никак не объяснишь
«не всё так однозначник» детектед
@@HugeTrouble, и о чём это должно говорить?
Ну это не так. Есть страны, которые не нападают и не угрожают, а есть кто нападает и угрожает.
@@N0O0O0O84 Твоя гипотеза подходит как раз и к США и к России, так что ты не прав
США: создает НАТО против СССР
СССР: подаёт заявку на вступление в НАТО
США:(не придумала ответ, придумайте сами)
США: Ты по-моему перепутал
Ответ то от нато надо ждать, а не от сша, если ссср хочет вступить в нато.
В 1945 году союз решил отобрать часть у Турции. Понимая к чему идет в Европе решили что им нужно будет защищаться
@@user-li2dh2ox8j Бредни туранистов. Союз первым признал Турцию, а Ленин помог Ататюрку отбиться от англичан.
@@AlexanderUnit-731 это было до ВМВ, когда союз победил в ней Сталин потребовал присоединить к СССР территории Турции - Закавказья и построить военные базы СССР в проливе. Турция отказала, Сталин предложил силой взять в ответ Штаты пригрозили ядерным ударом
План "немыслимое". Там пожалуй самое отвратительное было то, что они собирались использовать оставшиеся от Третьего Рейха боеспособные дивизии против СССР.
22:55 Лех Валенса врёт. СССР вывел свои войска в 1955 году из Австрии в обмен на отказ вступления этой страны в союзы с другими странами. Кстати Австрия этот договор до сих пор чтит и не является членом НАТО и до 2022 года были большими друзьями СССР / НАТО.
Австрия сигма
Австрии не нужно НАТО, потому что у нее нет соседа, который может ее сожрать или захватить территории. Швеция и Финляндия тоже были нейтральные до 2022-го года, но их близость к России вынудила их присоединится к альянсу. Причем они пережили нейтралитет даже при СССР, а шведы еще при Российской империи, и только путинская многоходовка вынудила их стать членами НАТО.
@@LineCorvinus Швеция и Финляндия поставляли железо и никель германии в 2 мировой войне + фины также нападали как и Германия на СССР
@@lman6160 речь о военном нейтралитете, не участие в военных союзах и войнах. А экономически торговать нейтральным странам никто не запрещает, на то они и нейтральные страны, что торгуют со всеми. Вон как Турция сейчас торгует с Западом, Украиной и Россией.
@@lman6160 и да, Финляндия стала нейтральной только после второй мировой, а Швеция после наволеоновских войн.
Инструктор из НАТО???
ЛГБТ-секс инструктор из НАТО
Обучить бомбить балканы обеднёным ураном
@@user-hv2hl6nq2cи Вьетнам...
Опа, фанаты Ярика
СЭР ДА СЭР
Зашёл посмотреть рекламу а тут история какая-то:(
Ну как оказалось, не зря. Это к последнему абзацу в ролике. Россия напала в 2014 на Украину и имеем, что имеем. Значит угроза есть и была
У каждой войны есть дата. Назови дату нападения РФ в 2014. В феврале 2022 да, объявили СВО.
Ну, расскажи нам всем о войне Россия-усраина в 2014. Расскажи какого числа и какого месяца она началась? А что это вы где-то 8 лет сдерживали армию РФ, а в 2022 побежали и начали терять всё? Или тут что-то не то?
Чат превратился в полигон диваных политиков
Гоооол
Ещё бы! Аж читать противно...
ГУ БА МИ
ГООООООЛ
и их главный на видео сидит на диване и тоже рассуждает о политике😂
Вообще-то Чечню отпускали, но они не оценили данный «жест доброй воли» и продолжили нападения боевиками на близлежащие территории в частности Дагестан поэтому и началась Вторая Чеченская война когда додавили терроризм и отсекли приток оружия и бандитов в республику, происходившего с легкой руки ЦРУ. Побольше изучайте нюансы, и не разбрасывайтесь аргументами преподнесенными западными «коллегами» выставляющих наших достойных предков в невыгодном свете.
🤡 это всё были акциями фсб, норд ост, рязанский сахар и т.д
Под этим предлогом и началась вторая война.
захватить Чечню одним ПДП?
А когда в Чечне стали появляться сепаратисты-террористы?
Когда Дудаев пришёл.
А кто ему помогал подняться?
Горбачёв и Ельцин.
Ну как отпускали. Проиграли в войне и буркнули, что "не очень-то и хотелось"
Где Чечню отпускали😂. Сказочник
Самый прикол что это объективно правда, НАТО еще можно оправдать тем, чтобы защищаться от коммунизма и тд, но после развала СССР, он перестал иметь какой-то смысл, а лишь существует для решения геополитических вопросов в пользую США и их союзников, и если сейчас скажет кто-то, что это не так,то не надо удивляться почему идет война на Украине
вы правы, и все приходили к той же мысли, что в НАТО уже нет смысла, пока необходимость этого альянса не показал всем Путин. Теперь уж никто не сомневается в том для чего нужен их стране НАТО
@@divannyianalitik 30 лет думали что Альянс не нужен,30 лет воевали где только можно, а потом Путин по итогу все таки показал что он нужен,какой молодец, проблем для НАТО меньше сделал, ахаххаха
@@andreo3729 конечно, теперь НАТО обрел вторую жизнь и смысл существования. Даже пополнился двумя новыми участниками. А у России (СССР) остров Даманский не НАТО отняло убив десятки советских солдат. Надо опасаться тех кто реально на тебя уже нападал и тех кто претендует на твои территории и имеет возможность их отнять.
@@divannyianalitik Само существование НАТО оправдало войну на Украине, без него бы не было повода бы
@@andreo3729 вы бредите. При чем здесь НАТО? Повод всегда найдется, когда есть огромное желание напасть на соседа и оттяпать у него кусок территории. "ты виноват лишь тем что хочется мне кушать. Сказал и в темный лес ягненка поволок"
У нато нет шансов против России и Китая
С какого перепугу Китай станет воевать с нато? Тем более почему он будет стоят на одной стороне с рф?
@@alexmuliar4615 скоро увидишь сам и поймёшь)
@@alexmuliar4615 А не знаешь почему НАТо проводят учения не так далеко от Китая? А сам Китай проводит учения возле острова Тайвань? Китай не в ладах с западом. А рушить отношения с РФ Китаю и вовсе нет смысла. Да и какой вовсе был смысл? Методички то, что Китай хочет отжать у РФ земли? Это миф. Китаю когда-то особо верить нельзя было, но не из-за опасения нападения. Отношения РФ и запад покатились к чертям еще до 2014. Просто шел накал страстей, холодная война. Однако когда Китай строил отношения с западом, то верить Китаю было такое себе когда у нас отношения с западом катились к черту. Но отношения Китай и запад тоже покатились к черту. Банальная поговорка: Враг моего врага мой друг. Для запада сегодня и Россия враг и Китай враг.
@@Sieahel во первых, что такое "запад"? Ну вот есть торговая война между США и Китаем, страны Европы в ней как-то учасвуют? Все страны?
Дальше, "запад" крупный торговый партнер Китая, на него припадает примерно 34% всего экспорта, 15% на США, где-то 19% на остальную Европу, и лиш 3.3% на Россию. Китай и так переживает кризис недвижимости и банк.сектора, зачем им пилить сук на котором они сидят?
Дальше, посмотрите на отношение Китая к России. Например торговля газом, сколько лет строили "Силу Сибири 2"? И что с того вышло? Недавно сделка сорвалась потому что Китай затребовал цену близкую к внутреной цене. У Китая нет друзей, есть только партнеры, и их значимость измеряеться деньгами
@@alexmuliar4615 Ты родился вчера? Запад - эта формулировка стара и используется даже не только Россией. Страны запада - это США, ЕС и в целом НАТО. Торговля между странами и сейчас не ушла на нет, но уменьшилась. РФ тот же газ продает в страны ЕС через другие страны. Но торговля не отвечает к каким четким отношения между странами. Деньги не пахнут и они нужны всем. А еще есть необходимость, нужда. Торговля была, есть и будет, но не такая масштабная как раньше.
С большим уважением к вашей команде и работе с Сирии. Благодарим за справедливую информацию! 🇸🇾🇷🇺✌🏼
На удивление в Ютубе больше кремлиботов чем каких либо ещё ботов
@@Ivan_Ermakovvещё салоедов вагон и маленькая тележка.
@@Ivan_Ermakovv какие ещё кремлиботы? Тут их видишь? Видео информативное без уклона в какую-либо сторону. В комментах ничего такого нет. Просто тупо пыль в глаза
@@Ivan_ErmakovvТы сам чьих, бот?
Что и требовалось доказать.
Да, демократия у России впереди планеты всей, за лозунги ссср "миру-мир" теперь дискредитация армии и тюрьма🤣
*Как я понимаю тебя лично за эту фразу посадили? Откуда на зоне интернет?*
@@hto_ya_blyat с миру-миру по нитке - юзеру сеть
так ее нигде нет: везде голосуют за тех кого выдвинут богатейчики.
Кринжа навалили)) в советская армия проиграла почти все войны которые вела даже самым маленьким странам))
Ну давай скажи какие)
Россия войны не устраивает. Вот запад развязал войн… на счету запада на сегодня ооооогромная куча войн и целых 2 мировых войны. Россия участвовала в этих 2 мировых войнах, но не по своей воле. Сложно что-то проиграть ничего не начав
@@Sieahel это понятно, а сколько в дурке лежишь уже?
@@iwel4303 Там тобой занято. Ты не сможешь назвать где Россия(любая ее форма правления) начала войну. Даже взять за 21 век. Некоторые пациенты кричат а Чечне... Это действительно клиника... Россия сама на себя напала в Чечне. Грузия еще кричат пациенты... но и там не Россия начала. Было нападение, обстрел. Признано даже то, что Грузия виновата сама. СВО? СВО - это конец АТО. А АТО чье? Как видишь даже за 21 Россия не виновна. В 20 веке где виновата Россия? А, дай угадаю... Пациенты кричат о дружбе СССР с Германией и дележке Польши? Но опять нет. Пакт не делал никого союзниками, а был некими "гарантом" о ненападении. Да и Польша такой же пакт подобный подписывала. Да и странно то, что Англия и Франция не объявили войну СССР как "союзнику" Германии. Не, я вот это всё пишу, пытаюсь вспомнить бредни пациентов... А где факт то, что Россия что-то где-то начала?
Pizdabol :)
0:05 😂😂😂
Забавно) Парень говорит: "мы же не в Шанхае" - и тут же соглашается на дом у воды. Проблема том, что дословный перевод "Shaghai" с китайского это "на море", то бишь город стоящий на воде, у моря.
UPD: Ютуб отчаянно удаляет ответы. В общем, человек ниже явно не изучает китайский, либо изучает его первый год.
Вообщето Shang это верхний или вверх, а Hai это река, а не море. Так что тут скорее Верхнее русло реки ближе по смыслу.
@@SaGi322 Забавно) Я буду пользоваться данными с сайта "bkrs info", т.к. им пользуется большинство проф. переводчиков и китаистов.
1) Очень странно настаивать на одном единственном значении у ［上 shàng］: у него их не просто вагон, а целый товарный состав. И одно из них это:
“9) предлог к; в; на
他上哪儿去了? [tā shàng năr qùle] - куда он пошёл?
他上学院里去了? [tā shàng xuéyuànli qùle] - он пошёл в институт”
2) Ну а с ［海 hǎi］всё ещё проще:
“1) море; морская вода; морской
黄海 Жёлтое море
下海 пуститься в плавание по морю
煑海为盐 выпаривать соль из морской воды”
А значение "река" имеет иероглиф ［河 hé］из, например, ［黄河 huánghé］эй кей Хуанхэ, она же - при дословном переводе - "Жёлтая Река".
@@SaGi322 @sagi6858 Забавно) Я буду пользоваться данными с "БКРС инфо" (Ютуб ругается на ссылки, так что прямую дать не могу °~° ), т.к. им пользуется большинство проф. переводчиков и китаистов.
1) Очень странно настаивать на одном единственном значении у ［上 shàng］: у него их не просто вагон, а целый товарный состав. И одно из них это:
“9) предлог к; в; на
他上哪儿去了? [tā shàng năr qùle] - куда он пошёл?
他上学院里去了? [tā shàng xuéyuànli qùle] - он пошёл в институт”
2) Ну а с ［海 hǎi］всё ещё проще:
“1) море; морская вода; морской
黄海 Жёлтое море
下海 пуститься в плавание по морю
煑海为盐 выпаривать соль из морской воды”
А значение "река" имеет иероглиф ［河 hé］из, например, ［黄河 huánghé］эй кей Хуанхэ, она же - при дословном переводе - "Жёлтая Река".
@@SaGi322 Интересно) Я буду пользоваться данными с БКРС (Ютуб ругается на ссылки, так что прямую дать не могу °~° ), т.к. им пользуется большинство проф. переводчиков и китаистов.
1) Очень странно настаивать на одном единственном значении у [上 shàng]: у него их не просто вагон, а целый товарный состав. И одно из них это:
"9) предлог к; в; на
他上哪儿去了? [tā shàng năr qùle] - куда он пошёл?
他上学院里去了? [tā shàng xuéyuànli qùle] - он пошёл в институт”
2) Ну а с [海 hǎi] всё ещё проще:
"1) море; морская вода; морской
黄海 Жёлтое море
下海 пуститься в плавание по морю
煑海为盐 выпаривать соль из морской воды"
А значение "река" имеет иероглиф [河 hé] из, например, [黄河 huánghé] эй кей Хуанхэ, она же - при дословном переводе - "Жёлтая Река".
@@SaGi322 У "shang" может быть очень много значений и одно из них это "на".
На счёт "hai" не знаю, где вы взяли информацию, т.к. он переводится именно, как море, а река это he (из huanghe, например).
Воспользуйтесь сайтом Бкрс инфо, если хотите точно убедиться. Им пользуется большинство проф. переводчиков с китайского.
Да, к сожалению мир не делится на черный и белый цвет. Для справки, в 2008 году Россия проводила ВОЕННЫЕ учения с НАТО. И до 2022 года в НАТО ходили вопросы "а стоит ли нам продолжать свое существование как альянс?"
Вроде даже был парад 9 мая где проходили все союзники СССР.
@@FigXyewich да, и такое было. По моему, 2010 год
@@user-xw9to4or6z иди вату катай, а не сиди в натовских интернетах.
@@user-xw9to4or6z гоооооооооол
@@user-xw9to4or6z Вступать в НАТО или нет - это решение каждой страны. И как показала практика - не без причины. После 22 года нато начинает активно увеличивать расходы на оборону. Если Вы почитаете и посчитаете сколько было в Германии дивизий в 1990 году и сколько осталось в условном 2020 году - удивитесь. НАТО это такая же организация как и ОДКБ И ОВД со своими целями как внутренними так внешними. И до 22 года условная Швеция и Финляндия даже не думали о присоединении. Что мы получили сегодня? Вы прекрасно знаете. Про Северные потоки согласен, это скорее дело рук заокеанских партнеров. А Германия так и так покупает российский газ другими путями.
Даже тогда "Свободный мир" в устах британца/европейца/американца - мир, который подчиняется интересам нескольких стран, отдающий за бесценок свои ресурсы и территорию. Сегодня что-то изменилось?
Ты забыл что Россия напала на Грузию в 2008 году и сейчас на Україну в 2022 году иза того что они хотели вступить в ЭС и НАТО
И все правильно Россия сделала
@@mezer_9713 фaшиcты.
1 Минута до премьеры. Жду с нетерпением,ведь мне нравится его контент. Николай,спасибо за видео.
На сегодняшний день стороны конфликта выглядят одинаково отвратительно, что ЕС обещающая избирателям уже 20 лет отказаться от Рос. газа, США продавшие за прошлый год России рекордное количество компонентов для производства взрывчатки, что Россия которая гонит ресурсы в страны НАТО и с начала спец операции увеличело в США поставки урана в 10 раз. Обычному человеку некому сопереживать в империалистической войне.
за простых людей
"в империалистической войне" Рабсия уже давно не империя. 140 мил. человек. Это не о чем.
@@arturweiss5938 Гений, империалистическая война это не война империй, а война империалистов.
@@arturweiss5938 Ну комменты чисто с 404, все эти ТВшные оскорбления. Поменьше телек смотри, зомби. Про рабство вообще лучше молчал бы - границу покинуть можно только в мешке для трупов.
@@Komprol-22нет смысла объяснять что то соевому))
Ельцин и Горбачев всë испортили
И Путин добивает
@@KowonMakeTheWorldMoreBeautifulнаоборот, Путин вытащил страну из говна, в которое Россия была опущена в 90-е
Так Люксембург в соло все НАТО тащит
Этот выпуск будет самым популярным на канале!
Даже в топ 10 не попадет
Это конечно не правда
Первое видео на канале, из которого я не узнал ничего нового, но что на 100% совпало со знаниями из других источников 💪
Что за источники? Как и откуда вообще учить историю?
@@русскийпсевдонимдадаточно не по таким каналам, здесь пропаганда российская присутствует
@@русскийпсевдонимдада никаким единичным источникам верить на 100% нельзя и я не имел в виду ничего конкретного. Когда я смотрю фильм/ролик или вижу чье-то высказывание на интересную тему, я гуглю все с этим связанное. Гуглил так и про президентов США, и "странанейм после второй мировой", чтобы узнать, кто чем занимался по версии их истории, у кого сколько примерно было по статистике посаженных преступников в год, какая была форма правления и в каких внешнеполитических тёрках они участвовали.
Если сейчас мы сами можем убедиться, что трактовка деталей и того, кто прав, а кто виноват, зависит от рассказчика, то сами по себе факты, что НАТО был создан в пятидесятых при Трумэне, существование плана Маршала, существование разного рода договоренностей на этот счет никем даже не оспариваются. И если обратить внимание на высказывание всех политиков, кто так или иначе апеллирует к истории, то они, зачастую, обращаются к одним и тем же событиям, только выводы делают исходя из своих убеждений и целей
Когда будет видео про рассию залайкайте это видео чтобы увидел
Такого видео и не будет. Ты хочешь видео про что-то такое чего нет. Знают вот Россия. Если тебе целиком про всю Россию, всю ее историю, то тут куча видео снимать. Русь…
@@Sieahel да что ты нисëшь
@@VadimMahmudov-pv5iw Я вот не знаю рассию, а Россию знаю. Но ты требуешь видео про рассию… а что это?
@@Sieahel это такая страну
@@VadimMahmudov-pv5iw что такое рассия
Сейчас война с США, в прошлом ненависть к СССР а ведь Российская империя отправляла деньги при войне за Американскую независимость отношения была лучше. Америка в Крымскую войну поставляла оружие и помогала РИ
Спасибо, буду знать что солдаты США топчут Белгородскую землю!
Казалось бы такая тема, но я в видео не заметил политической окраски. Автор просто рассказывал точки зрения разных сторон. В наше время, когда не поймёшь кто прав, кто виноват очень полезен такой нейтральный контент.
Плохо смотрел, если не заметил. Ролик ангажирован чуть менее, чем полностью.
@@lehaepta например?
@@kidnessd то что СССР окупант, он говорит, тип не кто не будет уходить с этих территорий так как это для обороны важно, но при этом он не сказал что это оккупация , потом она сказал что оккупированной Германия и раскол на 2 части это вина запада , хотя СССР тоже ее оккупировал, тут сразу видно что человек все что связывает с его страной пытается очень сильно либо увиливать и не говорить факты, либо сглаживать углы как можно, если люди этого не замечают, то просто не умеют думать критически, так как воспринимают любую информацию не подвергая ее критики.
В любое время всё довольно просто, не прав никто, виноваты все.
@@user-ml5cc2ds7d охереть, целых два факта не в пользу автора видео, ну всё, видео можно полностью считать мусорным, видимо так у нас в жизни всё и работает)
А что помешало бы НАТО принять обратно нейтральную Германию или расширить НАТО даже в случае юридически-закреплённого обещания не расширять военный блок?
Усраина когда передавала советское ЯО обратно Москве тоже подписывалась быть нейтральной, но после майдана в 2005 они выкинули из конституции положение о внеблоковом статусе и нейтралитете.
НАТО как оказалось, тоже недовороспособна как и усроина. Если бы СССР с ними подписал пакт о нерасширении, то НАТО бы просто сменила вывеску.
Если бы Украина вовремя вступила в НАТО, то это было бы на пользу самой России, сейчас был бы мир.
@@user-pj4gi2xn3z Если бы Украина соблюдала свою же конституцию и не развязывала войну против населения, то был бы мир.
В свой народ можно выстрелить лишь один раз, а после это уже не свой народ.
@@user-pj4gi2xn3z Если бы Усроина соблюдала Минские соглашения, то Россия бы не вмешивалась в гражданскую войну на Усроине.
@@AlexanderUnit-731 никакой войны бы не было, и минских тоже. Путин бы не напал в 2014 и был бы мир сейчас. Доллар по 30, пенсия в 60. Мир и безвиз с Европой.
Обожаю НАТО 😍
Жарить?
Зачем защищать мир от России, когда ты официально в России дружишь с ней, просто возми её в союз, иначе расширение территорий с целью защиты от России может спровацировать её на конфликт, стать и причиной и поводом для Третьей Мировой войны.
Только после 50 летнего карантина…
Современная РФ, неспособна влиять на Европу политически(как некогда совок) но при этом очень сильно зависима от Китая, плюс пыня не хочет отдавать захваченные территории не только у Украины(что и не позволяет вступить в НАТО)в 2004 РФ реально хотела вступить, но ввиду того что та не хотела согласовать терр.споры(на условиях всего мира и нормальных людей) территории центральной Азии и ближнего востока. Из за этих факторов РФ не может вступить в НАТО и вынуждена тратить треть своего ВВП на оборону, что бы теперь тупо не просрать Крым донецкую область Луганскую область и тд. И потому что пыпа хочет сидеть на президентском кресле как можно дольше и происходит спец обосрация( благодаря которой Финляндия например вступила в НАТО, которая граничит с РФ).
РФ не может вступить в НАТО из за Путина и Китая который понятное дело не хочет отпускать свой сырьевой придаток и не позволит ему вступить во альянс сдерживающий милитаристские потуги всяких приматов(не позволяет напрямую заниматься экспансией)
@@fssh803 привет, спецслужбам украины, хватит писать(или пИсать) с твинков, давай на основе поболтаем:)))))
@@fssh803грустно на тебя смотреть, очередная жертва пропаганды
@@БанкаЧили А ты жертва инцеста но на тебя смотреть весело, я просто реально не знаю как реагировать на такую сою как ты для которой факты это пропаганда а маня мирок это истина
Николай ваше видео по этой теме самые интересные из всех на ютубе, продолжайте со своей команде в том же духе ✊
Чо вы несете
@@MrDinamitik_это рекламный бот, не обращайте внимания
@@Mizreali_ а понятно , спасибо что объяснил
СССР и НАТА воюют єт все пиздато, только блять, все происходит в Украине....розвернитесь и воюйте на Аляске...
Думать надо было раньше. Не беси старшего брата и цел будешь.
@@Sieahel старший брат лоол😂😂😂
@@Qazaqpyn_ А что я не так сказал? Или ты потомок Киевской Руси которой никогда не было? Русь - это Россия. Украина - это часть России. Кто тут старше выходит тогда? Украина появилась как страна только в 1991 году. До этого была УССР которая входила в СССР, опять же Россия. Хочешь убить в себе русского? Застрелись, но никого насильно не меняй. Не надо переписывать историю, не надо запрещать всё российское. Проще говоря дружи с Россией.
@@Sieahelа человек не об этом говорит. Если для вас запад главный враг, воюйте с ними напрямую, а не через посредников. Тем более Аляска тоже, когда под Россией была
@@user-zl9pv3rj3z Для РФ нет определенных врагов. Разве только всякие игил. С западом отношения не РФ порвала, а сам запад. Потенциальный противник запад как противник, но у НАТО РФ прописаны как тот же противник и именно НАТО расширяется, а не РФ. А СВО. Россия 8 лет уговаривала решить мирно. Сейчас принудительный мир и на условиях РФ.
Спасибо за доходчивое, наглядное и системное изложение материала
Уважаемый Николай, не БелоруссИЯ, а Беларусь !!!
Следите за Вашей грамматикой пожалуйста 😑
Россия же то же самое, что РСФСР ;)
❤
Ещё не упомянули, что Россия уже при Путине хотела вступить в нату... В 2007 году, есди не ошибаюсь... Но почему-то "оборонительный" блок, жля защиты от СССР, которого нет на тот момент уже аж 16 лет, против... Интересно, почему?
Вход в НАТО это огромная процедура, ту же самую Швецию принимали очень долго. При том заявки от России чтоб вступить в НАТО не было
@@oskarli1401 чтобы подать заявку, надо сначала договориться... Вон Украину, как морковкой, сколько лет уже натой соблазняют, то двери у них почти открыты, то мост почти построен... Богатые украинцы, те что в Раде сидят, даже документы приняли о целеполагании вступления в альянс... А подать заявку им никто так и не позволил... 😉
Интересный факт Украина ассоциациируется с свиньёй а в майне они только на морковку и ведутся. Анологии
Автор ролика на этот вопрос никогда не ответит. Вопрос из так называемого стоп-листа. Без оплаты останется.
Ну, атаку на башни-близнецы в 2001 году организовали сионисты, поэтому, удивительным образом не погиб ни один еврей, при том, что в торговой сфере, и в Нью-йорке евреев очень много. Кроме того, семейство Бушей и Бен-ладенов - друзья, так что охота на бен-ладена - просто шоу. Для того, чтобы перейти в измерение 4Д надо набрать или 51% добра, или 95% зла, и еще для ускорения развития человечества масонам необходимо создать максимальное противостояние добра и зла, чем они и занимаются
как раз евреи там погибли. потому что вашим ума не хватает организовать теракт под чужим флагом. уши ослов торчат везде и всегда.
С другой стороны: если РФ вошла бы в НАТО, то зачем нужен будет этот блок? Против кого?
Блок как союз наиболее развитых государств, можно было избежать множества кризисов и воин в Африке и на ближнем востоке
@@user-wu9ku3uz9j если в это были заинтересованы те-же страны НАТО, то в Африке было бы намного меньше конфликтов и больше стабильности. Та-же Франция держит кучу стран Африки под своей пятой. Но, как видим, этого не происходит.
@@user-wu9ku3uz9j ещё раз) после Второй мировой войны, именно НАТО был фактором большей части войн на планете...
Развитые они? Точно? Тогда почему эти недоразвитые(моё сугубо субъективное) сознательно мешали отсталым в развитии странам, в том числе и африканцам, развиваться, стоить свои страны и так далее????
Вот только большая часть этих войн развязано ното или является их последствием@@user-wu9ku3uz9j
Есть еще и Китай
Единственный урок, который я извлек из истории, это то, что люди не извлекают никаких уроков из истории... Грабь, режь, убивай... Ничего не меняется...
Плюс
Как раз наоборот, смысл в том что чтобы процветать государство постоянно должно расти,а это в какой то момент становится невозможно без имперских скажем так движении.Нато не потому стремится к полному контролю что жадная,а потому что нет выхода.И на этом пути не остановиться ни перед чем, абсолютно ни перед чем, включая всё самое ужасное. Если НАТО падёт,придет что-то другое и будет вести себя так же.Этот круговорот длиться уже не один век, достаточно заглянуть в историю
@@user-fs1hd3ih7n минимум 10 веков
Ботик говорит о людях в третьем лице, как иронично
Власть и деньги решали, все решают сейчас, и будут решать в будущем. Это база
Кто имеет хоть грамм мозгов, понимает, что НАТО изначально создавалось против СССР (в последствии России), но когда его не стало и главный бенефициар союза Россия сменила свою политику на максимально прозападную, но даже в этом случае Соединенные Штаты отказались. Все это демонстрирует куколдизм наших либералов, а также агрессивность этого образования
Я думал тут будет что-то аргументированное, но тут та же песня про куколдизм российских либералов и плохой враждебный запад. Ебать вы клоуны конечно)
Нет. Главным врагом США и НАТО после распада СССР была КНР. Сам же Ельцин сказал на встрече с Клинтоном в 1994 году, что Россия не готова к вступлению в НАТО, т.к является слишком слабой, да и неизвестна реакция КНР на этот шаг, а ведь Россия с Китаем граничит и вступление в альянс может привести к росту международной напряжённости. Поэтому Россия не подавала заявку в НАТО. И кстати при куколдах-либералах ни одна восточно-европейская страна не вступила в НАТО, а после того, как гавнокомандующий начал править Россией, Восточно-Европейские государства начали вступать в НАТО.
@@Putin_mydakчел ты кукухой поехал, Китай в 1999 ничего из себя не представлял, и только в "нулевые" годы сами штаты и европа вложили кучу денег в Китай, а они в последствии понастроили заводов, что сделало Китай мировым заводом. Так против кого тогда существовало нато? Вопрос риторический.
@@TheKnightoftheSkull забавно, что даже здесь тебя в ответах разнесли по фактам и ты в итоге ничего не смог ответить) Если у тебя такая немощная позиция, не кажется ли тебе, что она слишком слабая, и ее нужно пересмотреть?
@@Putin_mydak ник база 😊
Не верю своим ушам. Первый канал такого формата, где описывают хоть и поверхностно но наиболее правдиво историю почему СССР пришлось защищатся после второй мировой войны
только вот пусть ещё расскажет о том как ссср хотел всю европу захватить но не решился из за ядерного оружия штатов, и о том как начали корейскую войну для захвата всего корейского полу-острова
@@anatniyнасчет Кореи. Обе стороны считали что они должны объеденить её под своим флагом. Если бы не начала Северная Корея, через какое-то время могла начать Южная.
Вот СССР хочет Европу захватить. Ну про план немыслимое о захвате Восточной Европы подконтрольной СССР мы говорить не будем. Обе стороны хотели подчинить себе всю Европу что СССР что США. Что у вторых хорошо получается.
@@anatniy То, что автор не показал эту сторону конфликта конечно печально, ибо в мировой политике никто не является мирной овечкой и что все борятся друг с другом
@@Melomaniac_так вроде автор и не говорил, что СССР белые и пушистые, просто у каждой стороны есть свои интересы
@@anatniyа планы есть или это так, ваши фантазии?
Крутой дядька. Очень классно подает материал! 👍🫡
Лучший исторический и аналитический канал!Спасибо за работу!
Удивлён Николай вашим подробным видео про НАТО. Самое главное, что хорошо показан пример того, что РФ бы не вступило в НАТО. Очевидная вещь это то, что НАТО бы расскололось из-за РФ. Хоть я и сам бы желал участие РФ в НАТО, но интересы стран, сравнимых с США, для США трудно учитывать, так как гегемония для них нужная вещь. Благодарю, что хотя бы нынешний конфликт не упомянули, ибо это хотя бы в комментариях не создаст срачи, а объективное мнение построить в такой ситуации было бы трудно. Продолжайте в том же духе, и жду видео про Испанию)
из за своих размеров и мощи Россия никогда не будет ни в НАТО ни в ЕС, это же очевидно всем! Никто ее никогда не примет туда тк что НАТО что ЕС станет не проамериканской а пророссийской конторой!! )))
конфликт?))) говорите уже прямо) развязанную Россией оккупационную войну с суверенным государством
Срача не избежать, так как для некоторых срач - это смысл жизни)))
@@user-ji1ki8qh1tа как это связано ? Если росия больше США, значит НАТО станет росийским?
У США в 2 раза больше населения и в 5000 раз лучше и больше оружия
@@user-xb6on2nq1c суверенную страну? суверенной эта страна была до госпереворота полностью поддержанного и спонсируемого сша. не был о бы переворота был бы мир дружба жвачка.
А если так задуматься, то из-за нежелания США делить влияние с кем-либо ещё они отказались от потенциального союзника (хотя они никогда бы не приняли Россию в НАТО), который мог бы перевернуть игру. Ибо как говорят многие люди, Россия в 90-ые годы была как никогда близка к условной "демократии", но этот шаг стал поворотным, когда Российское руководство отказалось от любой формы "демократии" и стала двигаться к сотрудничеству с Китаем и старому противостоянию с Западом. Это показывает, что США нужна не демократия, равенство, свобода или что-либо ещё, США нужна абсолютная гегемония по всей планете, любой ценой
А вы кого бы предпочли? СССР 2.0? Китай? Или радикальных исламистов типа Хамас?
Ну я бы выбрал Китай.
Лучше пусть Китай будет гигимоном мира чем США.
Наличие России в НАТО могло оказаться причиной его раскола, так как в таком случае в НАТО оказались бы 2 сильных государства, а так НАТО остаётся объединенным вокруг США
@@_-Eugenia-_ Хоть США, хоть СССР 2.0, хоть Китай, хоть Хамас все одного поля ягоды, только Хамас является марионеткой Ирана, но не суть важно. Все борятся за ресурсы любой ценой и любыми методами, если не получается договориться мирно (на их условиях), то пользуются доктриной большой дубинки. Если и есть отличия, то внутриполитические и то не значительные, если в Китае, России и Хамасе одним из главных правил является не говорить плохо о правительстве, то в США говорить можно, но это ни на что не повлияет, хотя некоторые могут гордиться, что они повякали, имеют на это полное право, но ничего не изменили (в качестве примера, сколько было протестующих против войны во Вьетнаме, но был ли эффект, от их протеста?). Так что для меня почти все одинаковы, с небольшими изменениями в внутренней политике
8:18
Так приятно, когда упоминают Обнинскую АЭС, когда ты родом из Обнинска 😊
Что приятного? Это потенциально опасно!