Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Pourquoi donc commencer à s'excuser quand on fait une vidéo féministe ? On en est là à Blast ?? (Rappel : féminisme = Lutte pour l'égalité femmes hommes; un truc normal quoi)
@@giletsjaunesrevolutiontv9711 non, c’est la lutte pour la parité entre hommes et femmes. L’égalité est impossible. C’est fondamental et dangereux de supposer l’inverse. La femme ne sera jamais aussi puissante physiquement que l’homme. Ce dernier ne pourra jamais donner la vie (accoucher). Je ne cite que deux exemple mais j’en ai une centaine à disposition
@@giletsjaunesrevolutiontv9711 Non, l'égalité entre hommes et femmes c'est l'humanisme. Le féminisme tel qu'il est actuellement ne s'intéresse qu'aux femmes. L'égalité ne l'intéresse pas. J'ai été féministe, j'en suis revenu.
@@giletsjaunesrevolutiontv9711 vous avez votre réponse du pourquoi elles s'excusent dans les commentaires ... Elles savent bien, tristement, que les machos pullulent et s'excitent dès qu'on effleure le sujet. C'est des grands sensibles, ils réagissent au quart de tour sans même prendre le temps de comprendre qu'ils sont aussi les victimes dans cette histoire.
@@blacksand. oui vous avez raison. Mais ce m'énerve qu'un média de gauche se sente obliger de s'excuser de parler d'égalité. Mais c'est vrai qu'avec la zemmourisation de la société tout cela est logique, même Blast est obligé de s'y adapter, et c'est bien triste. Bravo à eux pour cette émission très intéressante bien sûr. Mais je continue à penser que s'excuser de pas être des féministes "hystériques" n'est vraiment pas une bonne tactique.
J'interviens en tant qu'ayant eus une formation de 5 ans en anthropologie. Mon père est décédé d'une maladie qu'il aurait pu faire traiter parce que "les hommes ne se plaignent pas, ils ne vont pas chez le médecin". C'est le virilisme qui l'a tué prématurément, je connais donc les conséquences et l'importance de ce sujet. Cependant, cette vidéo a un problème pour une raison que beaucoup d'autres ont noté (Babas C). Remplacer le mot "homme" par "noir" ou même "femme" et constater que le ton accusateur devient difficilement soutenable. On pourrait tout à fait traiter la question dans un angle inverse, en présentant les hommes comme victime d'une société viriliste. Si aucun déterminant biologique intervient, comme c'est justement dit, alors ces comportements qui mettent les hommes en prison où les font mourir prématurément ne sont pas forcément des choix individuels, mais une coercition sociale. Or il s'agit bien de finir en prison où mourir prématurément, donc des situations peu enviables. Bien sûr je ne parle pas des féminicides ici, c'est une question qui me semble relevée d'un autre débat. Imaginons que je fasse une vidéo sur l'impact écologique des produits de maquillage. La plupart de ces produits ont un impact écologique et social (contexte de production et travail des enfants) absolument terrible. Imaginons maintenant que j'intitule ma vidéo : "Le cout écologique et social de la coquetterie des femmes". On comprendra sans problème que l'internet entier me tombera dessus, car ma vidéo à charge contre un genre entier ressemblera à une attaque misogyne grossière sous couvert d'un sujet grave. Donc pas "homme" mais "virilisme", ou "machisme" etc. Si un genre = un comportement indésirable (surtout si c'est toujours le même qui est mise en cause), vous donnez des armes a ceux qui torpille ces luttes justes. Un grand nombre de personnes s'identifie comme "homme", un peu de respect et de tact, leurs vies ne sont pas toujours simples ... [Édit] Fatalement, un commentaire qui génère de la traction génère des critiques. La plupart portent sur les exemples et la démonstration simpliste qui est ici proposée. C'est vrai, mais dans les espaces commentaires de RUclips j'ai une liberté limitée pour exprimer des choses complexes. Je voudrais répondre à toutes les critiques, mais c'est devenu impossible et le débat ci-dessous est largement au-delà de ce que je peux faire suivre. Il ne semble d'ailleurs pas nécessiter de modération, ce qui témoigne du relatif bon esprit des intervenants. Cependant je persiste et je signe sur un point : les "hommes" en tant que classe ou catégorie sociale monolithique n'existe pas. En faisant des "hommes" un ennemi ou un adversaire, c'est une moitié hétérogène de la population que vous antagonisez. C'est selon moi une erreur de calcul, car les statistiques de ces "hommes" dominants sont parfois bien cruelles : la majorité des suicidés sont des "hommes", la majorité des morts au travail sont des "hommes", les peines sont souvent plus longues pour "les hommes", la garde des enfants est rare pour "les hommes". Au-delà des conduites à risque, les métiers qui tuent prématurément sont principalement occupés par "les hommes", comme les métiers "dégradants". Certains hommes vont avoir énormément de mal à comprendre que leur position est dominante, et ils seront d'ailleurs suivis par beaucoup de femmes. Le virilisme/machisme existe aussi parce que ses conséquences sont pertinentes pour beaucoup de femmes. Partir du principe que cela relève uniquement d'un large travail de manipulation et de conditionnement est infantilisant pour tout le monde. Les femmes comme les hommes savent profiter de la société, quand cela n'est plus le cas, les choses changent lentement comme elles semblent le faire.
Merci d'avoir pris le temps de bien exposer le fond du problème... J'espère vraiment que l’équipe de Blast pourra comprendre l'enjeu et le fait que ça change tout...
Salomé je ne sais pas si vous lirez ce commentaire. En préalable, je précise que j'apprécie grandement votre travail et que j'ai appris des choses dans cette vidéo. Aussi, j'espère que vous prendrez en compte ces remarques: - il faudrait arrêter de dire "les hommes" ou "les femmes". On a des mots comme "virilité" ou "prédation" pour décrire des comportements. Essentialiser les groupes, même pour faire des raccourcis de titre accrocheur, c'est problématique. - dire que "les hommes" coûtent à la société parce qu'ils commettent statistiquement plus de crimes, fument et boivent plus etc, c'est aussi très problématique si on n'est pas plus précis. Pensez aux réactionnaires qui disent que les pauvres coûtent à la société pour ces mêmes raisons. Pensez aux supremacistes blancs américains qui disent que les africains-américains coûtent chers parce qu'ils rempliraient les prisons. Causalité et corrélation ne sont pas les mêmes choses. Enfin, c'est vraiment le titre qui est le plus problématique. Il faudrait prendre en compte tous les coûts et apports de chaque individu en le liant à son genre, sa couleur de peau, sa classe sociale ? C'est effrayant. Voir le travail de chapoutot sur le management et les nazis. Je comprends l'intérêt du travail de cette chercheuse mais les conclusions et les résumés sont souvent plus du slogan je trouve, et votre remarque de début de vidéo ne peut suffire à désamorcer toute critique. Les intervenant.e.s. mediatiques devraient vraiment écouter les remarques qui leur sont faites sans prendre ça pour du masculinisme à la roshedy ou autre. Enfin, pourquoi demander que "les hommes" se comportent plus comme "les femmes", alors que vous avez identifié des comportements plutôt qu'un genre ? J'essaie d'expliquer rationnellement et sans affect quelque chose qui est ressenti comme violent, surtout pour tous les hommes comme moi, qui ont subi la violence physique et qui continuent à se voir comme hommes, et dont les remarques aujourd'hui ne sont à nouveau pas écoutées par des intervenant.e.s du débat public, qui ont encore trop souvent des œillères sur ces sujets de genre
Vous n'avez pas compris le fond. Personne ne vous demande de vous comporter comme une femme mais juste de vous comporter en humain altruiste soucieux de bien être de son prochain quel que soit son genre.
@@xxxTsuKittYxxx vous n'avez pas compris mon commentaire si c'est ce que vous avez retenu de ma remarque. Et selon moi, votre remarque relève encore du même biais d'essentialisation.
@@julienthibault9064 Je confirme. la nana à rien compris mais ça lui fait trop plaisir de se sentir supérieure. ON N'ACCEPTE PLUS CE GENRE DE JOURNALISME POLARISANT ET VULGAIRE ! Cela suffit ! merde. Comment faut t'il vous dire pour que vous percutiez BORDEL !
@@xxxTsuKittYxxx selon la vidéo ça revient à se comporter comme une femme et pas comme un homme (ce qui ne veut rien dire) donc vous ne le dites peut-être pas mais la vidéo le dit
Combien coûte à une société ce qui l’a fondée… Madame fait sa petite liste dans les attributs de la virilité et se vautre dans l’absurdité en omettant sciemment tous les autres, et leur utilité économique, sociale et anthropologique. Une belle leçon de sophisme.
@@pierreguichard2486 la virilité pousse les hommes à être forts physiquement. Ainsi, les hommes sont surreprésentés dans les métiers physiques (ouvriers, militaires par exemple) qui sont d'une très grande utilité pour le société. La virilité permet donc aux hommes d'effectuer des tâches physiques de manière plus productive que les femmes : on a donc des avantages pour la société et pour l'économie rien que pour les métiers physiques par exemple. Voilà de cas dans lesquels la virilité est utile.
@@pierreguichard2486 transgression, subversion, aspiration à la liberté, esprit de découverte, discipline, loyauté, justice, force, etc. ça fait beaucoup en fait. La virilité ne se résume pas à l’écrasement de son prochain. Pas chez ceux qui l’ont conceptualisée en tout cas.
@@pierreguichard2486 si tu te retrouves face àun aggression, tu préfères te coucher par terre et pleurer comme un enfant ou il està la fois vital et plus honorable de faire face ?
@@pierreguichard2486 C'est amusanrt la propension qu'ont les promoteurs de la naturalité des différences, à croire que sans l'idéologie de la virilité, elles viendraient à s'effacer... (sans la virilité, les hommes deviendraient des femmes, et alors ça serait la fin du monde!) dans leur tête, tout ça semble bien fragile!
Y'a Léo ( Les vidéos de Léo ) qui a fait une super vidéo nommée " La VIOLENCE des hommes : LE COÛT DU FÉMINISME BOURGEOIS ", je conseil fortement en complément de cette vidéo, ça permet vraiment d'aller plus loin et d'avoir une meilleur compréhension.
4:30 ... 25%... J'invite toutes personnes lisant mon commentaire à aller chercher l'étude de l'insee sur le sujet, elle est bien documenté tout en étant très courte à lire (5min grand max). J'ai mis un peu de temps à la trouver mais elle permet de mieux comprendre pourquoi voir ce chiffre dans une vidéo décrite comme "journalistique" m'irrite au plus haut point. Ce n'est pas 25 % mais moins de 4-5% si on prend les mêmes jobs, mêmes masse horaire, et même diplômes. Le problème n'est pas un écart salarial mais une répartition des métiers. Bref je ne m'étends pas plus sur le sujet l'étude est bien plus sur et explique bien mieux, continuons cette vidéo
Il n'y a d'ailleurs pas que l'étude de l'INSEE, mais de nombeuses autres études européennes et nord-amériquaines qui ont démontré ce que vous dites. Donc les staticiens sont formels sur le sujet. Faudrait peut-être prendre en compte les nouveaux résultats scientifiques...
Alors c'est vrai que cette statistique est souvent montrée comme vous dites, mais pour une fois, ici ce n'est pas faux ! 25% (moins, il me semble, quand même), c'est avant de recalculer à poste égal etc. La, elle a dit "si on prend tous les types de contrats confondus". Bon, après, un petit rappel sur les chiffres n'est jamais de refus.
Elle sait tellement que ce chiffre est bidon qu'elle prend la peine de préciser que c'est 25% avec tous types de contrats. C'est une manière d'invisibiliser les contrats partiels qui sont le plus souvent un confort.
Enfin une énonciation claire d'un problème de trop longue date qui justifie, de par même son ancienneté, les comportements les plus détestables au point de les banaliser.
Sujet intéressant, mais il va falloir faire une épisode « spécial filles », parce que question PIB, il me semble que la Fast Fashion et les produits de beauté (maquillage, crème, sous-crème, sous-sous-crème, mascara, bijoux fantaisie, etc.) en bref la fortune de l’Oréal et consorts, provient en grande partie du portefeuille de ces dames. 12,5 milliards d’euros rien que pour le prêt-à-porter féminin, avec un panier moyen (!) de 400 € par an. Merci de nous chiffrer le coût écologique de toute cette pignolade narcissique, y compris pour les pays du tiers-monde où des femmes (mais bon, à peau pas blanche, donc pas grave) cousent 12 heures par jour en échange d’un kilo de riz des jeans portés deux fois.
T’as pas tord dans le sens où les injonctions sexistes (pour les hommes d’être virils et pour les femmes d’être belles et douces) provoquent des dommages à tout niveau (économique, écologique, psychologique…) et les traiter ensemble auraient été intelligent.
Sauf que ça n'a rien à voir : dans un cas la virilité tue, des hommes et des femmes. Dans l'autres, bien que ces injonctions sexistes soient néfastes, moribondes et sont à brûler, ce sont les femmes les victimes et pas les commanditaires de ces injonctions, là également imposées par la société patriarcale. Il ne s'agit pas d'un coût pour la société tout entière dont tou·tes les citoyen·nes seraient victimes, comme longuement expliqué dans cet épisode.
Essayer de calculer le "coût" de la virilité est déjà absurde en soi, mais le faire sans mettre en perspective ses coûts et ses bénéfices rend la démarche carrément malhonnête.
@@ghislainemomo2751 heuu ?! c'est cette fameuse virilité qui s'est battu durant les guerres mondiales pour défendre nos libertés (et merci aux femmes ayant travaillé pour l'effort de guerre) ... les militaires sur le front pour faire extraire les ressortissants Francais à l'étranger .... c'est aussi cette fameuse virilité qui construit ta maison et toutes les infrastructures dont ont bénéficie tous (combien de femme sont prêtes à porter des sacs de 50kg de ciment toute la journée ?), tes égouts qui fonctionnent (combien de femme sont pretes à passer toute la journée dans les egouts Paris et puer en rentrant du boulot ? ), les lignes électriques, les poubelles ... tes pompiers qui risquent leur vie pour te sortir des flammes ... tout ca car ils sont "fort" "endurant à l'effort physique" et "combatif" -> viril ? Tous ces "bénéfices" tu les vois pas car c'est "normal" de les avoir. Tout comme dans une société dite "traditionnelle" ou la répartition des taches était claire, l'homme travail et rapporte des ressources aux foyer à plein temps (les travaux étant plus dur physiquement à l'époque ca avait du sens) car la femme s'occupe du foyer. C'était une répartition des taches en fonction des atouts de chacun. Le problème survient quand le le salaire ne suffit plus au bon fonctionnement du foyer, donc la femme travail mais il n'y a pas eu redistribution des taches ni acceptation et reconnaissance du rôle primordiale qu'avait la femme au bon fonctionnement du foyer. Et ce n'est pas la virilité le problème ici. C'est l'acceptation d'une redistribution et valorisation des taches ménagères/éducation des enfants vis à vis de l'apport économique. Dans le cadre du mariage est ce vraiment important de savoir qui ramène le plus d'argent? qui fait le ménage? qui s'occupe des enfants ? tant que les besoins lié au bon fonctionnement du ménage sont rempli et que chacun y trouve son compte et se sente valorisé pour les taches qui lui sont attribué ? Au finale c'est un problème qui peut se régler au sein du couple par la discussion ...
@@jean-luclepavoux6238 , construire les maisons, les femmes aussi peuvent : je viens de terminer la mienne, figurez vous, et je peux vous assurer que j'en ai fait plus que mon compagnon. Quant aux guerres, qui les provoquent, avec ses millions de morts ?? Les hommes. Et figurez vous que si on avait donné les armes aux femmes, elles se seraient battues aussi ! On a eu des armées de femmes, qui ont porté la victoire ! Ras le bol des préjugés sexistes donc oui, la virilité, à part encourager les hommes à se battre, à être forts, ne pas pleurer, tuer, battre les femmes... elle coûte cher à l'état et est nuisible !
@@jean-luclepavoux6238 , et je vous livre un scoop: il y a des femmes pompiers, des femmes maçons, des femmes dans l'armée...pas besoin de valoriser la" virilité" pour cela ! Les hommes qui nettoient les égouts ? Et les femmes qui touchent et mobilisent les vieux en EHPAD, et des fois des personnes d'une certaine de kg, vous en dites quoi ? Savez vous qu'au moyen âge, c'est la femme qui chassait ? Bref, pas besoin d'être" viril" pour faire tout ce que vous venez d'énumérer. Etoffez donc votre culture, Monsieur !
Raz le bol des féministes qui sont prêtes à tout pour discréditer les hommes. Cette vidéo est tellement ridicule par son approche que je n'ai même pas besoin de contre argumentés : syllogisme, biais cognitifs, généralisations ... C'est pas parce que tu pars d'études scientifiques et que t'en fais un agrégat que tes conclusions sont corrects. Sur un sujet très précis pourquoi pas mais la c'est pas possible ... J'aimerai bien comprendre comment Salomé a pu relayer un article pareil et comment Blast a pu publier cela :s L'ouverture d'esprit ? Alors la non c'est plutôt l'inverse. Courage Salomé, tu fais des bon articles mais la c'est pouce en bas.
"syllogisme, biais cognitifs, généralisations ..." bah ouais, tellement que t'es pas en capacité d'en citer => ce n'est pas que tu n'as pas besoin de contre-arguymenter, c'est que tu n'es pas en capacité de le faire.
Raz le bol de anti-fémnistes qui n'arrivent toujours pas à comprendre le sujet d'une étude et qui prennent TOUT comme une attaque "anti homme". (et qui n'arrive toujours pas non plus à comprendre ce que sont les luttes féministes d'ailleurs)
@@V3nom7 t'as vu le titre de la vidéo ? "comment les hommes ruinent la société" et on ne devrait pas se sentir visé ? Mais jusqu'où va votre connerie les gens ?
@@vicomteraoul3619 Ce ne sont pas des faits. Ce sont des statistiques manipulées par des zélotes que tu crois naïvement parce que ça concorde avec ton idéologie.
Ah encore l'approche du salaire moyen... pas du tout biaisé par un micro pourcentage d'hommes extrêmement riches... Dans la boîte où je travaillais il y a eu une enquête sur les disparités de salaires hommes/femmes (200 employés) pour régler ce problème, quand les résultats sont tombés, et bien a poste égal les femmes gagnaient plus. Donc on a reçu un bonus pour compenser XD et c'était une demande par les femmes qui se croyaient lésées cette enquête...
Là pour le coup ça dépend pas mal su secteur et du métier en lui-même. Il serait intéressant d'avoir les chiffres sur des métiers manuels voire physiques où elles sont sous représentées. M'est avis que les résultats ne seront pas les mêmes que pour des activités plus intellectuelles. Il serait aussi intéressant, plutôt que de prendre une photo à un instant t, d'avoir des tendances. Il en va de même pour les violences énoncées dans cette vidéo. Je pense notamment aux accidents de la route liés aux conduites à risque. Pas sûr que ce soit encore l'apanage des hommes.
@@thenateos Je vois pas comment on pourrais démontré que les éventuel différence d'accident de la route entre homme ou femme, serais du à la virilité. Déjà il faudra prendre aussi en compte le nombre de temps passé sur la route, ensuite prendre en compte la densité du trafique, et les condition de conduite, et l'état mentale et de fatigue du conducteur. Sans parlé que ça reste une activité neuromoteur, qui met a l'épreuve notre perception visuel et notre capacité d'attention, d’éveillé, et les réflexe, on n'est pas tous égaux a ce niveau là... Cela pourrais juste démontré que les homme ont une moins bonne attention, ou vision, ou de moins bon réflexe... Bref y a trop de cause extérieur de la volonté des individues a rendre négligeable. Ensuite quand au métier, effectivement je peu cité les métier d'auxiliere de vie, d'aide soignant, caissier, ménager... Qui sont des métier essentiellement féminin, et qui sont très clairement pas rémunérés et respecté a la hauteur du travaille et des conséquence de travaille exercé. Après par contre la différence de salaire peur aussi être attribuer au risque du métier, il est normal qu'un métier ou les accident du travaille son plus fréquent soit mieux rémunérés. Et pour le moment les homme sont plus victime d'accident du travaille, que les femme.
@@jeandugros4721 déjà je doute que les femme vont y postuler en masse... En suite les risque d'accident du travaille son surtout dépendent des responsable, des personne qui organise les post, qui manage les équipe et tout. Quand tu demande a une personne de faire l’équivalent de boulot de 2 voir 3 personnes, il est normal qu'un jours ça ce passe mal. C'est aussi du au fait que les personne qui organise le travaille son complétement déconnecté des réalité du terrain, complétement déconnecté des salarier. Ils savent même pas qui sais faire quoi, et qui est trop imprudent pour le faire.
Et ben, c'est bien triste de voir Blast recycler les invitées de "Couilles sur table"... et même pas les plus brillantes de surcroît. Je présume que dans dans le cadre d'une approche pluraliste, neutre et équilibrée on aura incessamment sous peu droit a une vidéo intitulée "Coût de la féminité" ?
@@a-a-4 bah pour l'étude je sais pas mais le coût avancé dans cette vidéo aurait été calculé en prenant en compte la différence entre les hommes et les femmes (et donc les femmes). Pour autant je pense que c'est très douteux
1) La statistique de l'écart salarial est extrêmement problématique. Elle ne prends pas en compte, entre autre, la pénibilité du travail. Les hommes sont ceux qui occupent les emplois les plus pénibles. Le 25% est, parmi tous les calculs menés, la stats la plus haute. L'écart salarial peut être compris entre entre 5% et 25%. Donc on on choisit la stats la plus haute pour bien donner du poids à sa thèse. Sauf que les 25% est aussi la stats la plus discutée. 2) Un essai n'est pas une étude / enquête scientifique. Y compris en sciences sociales. 3) Ça me fait rire ces "chercheurs / chercheuses" qui remettent en question les statistiques qui les déranges mais acceptent aisément les statistiques qui vont dans leur sens. 4) Un énième poncif des sciences sociales qui vient dire les même chose qu'on entend depuis 50 ans. Toujours décrit mais jamais expliqué. On ne donne toujours pas les "raisons à". Le féminisme a un bon fond de commerce. 5) L'autrice part du pré-supposé que si tous les hommes se comportaient comme des femmes alors le comportement des femmes deviendrait standard, sans hiérarchies, sans externalité négatives, sans crimes etc (puisque c'est ce qui est problématique). En diabolisant les hommes, on angélise les femmes (puisque leur éducation serait la solution aux problèmes). Après le mythe du bon sauvage, le mythe de la bonne femme. 6) On pourrait faire le calcul suivant : si les femmes se comportaient comme des hommes viriles, est-ce que la société ne serait pas plus riche ? Vu ce qu'a produit le capitalisme appelé "patriarcal", j'ai déjà une idée. 7) Encore le bon préjugé des hommes sans sentiments ou diminués sentimentalement. Sans sentiments sans émotions le cerveau ne peut pas prendre de décisions. Tous les êtres humains ont des émotions, y compris les hommes "viriles". Je pensais que les sciences sociales voulaient dénaturaliser ? Pourtant il y a de la naturalisation ici. 8) Au final, le plus dangereux dans ce qui est dit c'est les solutions voulues par rapport aux proportions statistiques du "problème". Si une petite proportion des hommes se comporte mal (on regarde la proportion d'hommes VRAIMENT problématiques (crimes, violences etc.)), alors on doit éduquer tous les hommes comme des femmes. C'est déjà très dangereux. Mais pire encore, quand on regarde le reste du raisonnement : il existe des petites différences un peu partout, les hommes prennent moins soins d'eux, sont plus compétitifs sur le marché du travail etc etc. Et parce que ça nous coûte de l'argent, alors on doit changer. On est presque du Malthusianisme. Mais là ca passe parce que c'est justifié par le "féminisme". 9) MENTION SPECIALE à " Permettons aux petits enfants d'être triste, de pleurer" . Pour moi cette phrase est le cœur du problème de l'approche. Elles s'appuient sur des visions des hommes et des garçons complètement éronnée promues par une vision du monde "féministe" gynocentrée. Autre mention spéciale au passage "l'éducation masculine n'est plus en adéquation avec nos société de droit". Autre emblème du problème, une vision idéaliste de la société de droit. Donc quand on vit dans un rêve, on ne peut pas vraiment décrire une société. 10) Encore la promotion d'une vision idéalisée de la femme et du monde. "Vivons tous comme des femmes" et il n'y a aura plus de problèmes dans la société. 11) Bien évidemment je ne dit pas que les hommes sont parfaits et que toutes les études sur le genre à jeter. Mais à force de parler d'un substrat minime chez les hommes, ceux qui sont considérés comme problématiques, on naturalise tous les autres, et on arrive à proposer des solutions dangereuses comme celles-ci. 12) La virilité est définit étymologiquement, ce qui est une aberration épistémologique puisque les hommes ne se référent pas à l'étymologie du terme pour définir LEUR virilité. Si une partie est transmise par la société elle même, c'est une bêtise que de croire qu'ils appliquent tous les jours la même définition de l'antique virilité. Pourtant il y a des études, féministes, faites par des femmes, qui montrent que la virilité est plus complexe et plus nuancée que ça. Ps : une collection de "faits scientifique" ne fait pas forcément un livre scientifique. Adosser des faits l'un aux autres ne leur donne pas un sens. C'est l'autrice qui donne un sens, une ligne directrice. Hors les lignes directrices ne sont pas scientifiques, elles sont extrêmement normatives. C'est pour ça que les bonnes questions ne sont pas posées. Le livre est proposé pour "sauver la société". Hors quand on est normatif à ce point on ne peut être scientifique, y compris dans le régime épistémologique des sciences sociales.
Boooondieu que c'est agréable à lire. Je m'permets de citer ça aux bien-heureux mâles "déconstruits", si tu permets. Peut-être que certains sont encore récupérables...
Merci pour la liste! Si vous me permettez, j'y ajouterais la perception unanimement négative de la virilité qui m'a sincèrement étonné au début de l'entretien. Je lis Bachelard depuis mes 17 ans et j'ai pratiqué un métier manuel pendant un certain temps. La composante virile de l'imaginaire de la matière est tout aussi indéniable que son aspect nourricier. Comme disait Gaston, quand je suis seul nous sommes quatre (animus, anima, anima projeté par l'animus, animus projeté par l'anima).
Franchement je préfère lever des haltères et porter des trucs plutôt que de gérer 30 gosses en bas age, car j'aurais du mal à les supporter s'ils me courent sur les nerfs. Ceci simplement pour dire que la notion de pénibilité ne fais pas facilement consensus. Pour avoir côtoyé beaucoup de femmes HPI/HPE, je peux témoigner que la violence psychologique qu'elles font subir doit avoir une conséquence dans la surabondance de suicides masculins. Bizarrement les femmes acceptent aisément l'idée d'être blessée, mais pas le fait que leurs blessures aient des répercussions sur leur comportement. Et le recours aux livres de développement personnels, qui expliquent qu'il faut se déresponsabiliser à longueur de journée et ne pas s'occuper des conséquences sur les autres de ses errements… Je préfère les femmes Russes, elles sont plus sincères et elles savent se mettre en colère, je trouve que les Françaises ont vraiment du mal avec la sincérité du style "Je ne voulais pas le blesser alors je ne l'ai pas dit" qui finissent par instiller le poison et qu'elles préfèrent diffuser leur colère dans la durée plutôt qu'oser déborder du trait. En synthèse de cela je trouve que le comportement des hommes et des femmes doit progresser, mais que cela se joue surtout vis-à-vis des normes sociales et si, paradoxalement les femmes passent plus de temps à élever les enfants, (donc elles ont des leviers du fait de notre paresse), nous ne pouvons pas tout leur mettre sur le dos, car c'est une marche de manœuvre que nous avons abandonnés. Donc rééquilibrons à la maison et cassons le système de domination sociale qui nous conditionne à la guerre, cela ira déjà mieux.
@Georges Abitbol C'est le problème avec les "-istes" ils/elles ont leur lot de préjugés, certains proviennent des comédies américaines avec Meg Ryan, donc faiblement transposables ici :) [non, non je ne suis pas exempt de préjugés :D ]
au nivau statistique, rien ne justifie la difference observée homme femme, toujours très significative. Le congé maternité est souvent avancé, mais n"a en pratique guère de raisons valables : pourquoi les hommes s'occuperaient ils moins longtemps de leur enfant ? Quant à la pénibilité, c'est fallacieux : les postes de direction sont les mieux rémunérés, mais loin dêtre les plus pénible. Trouvez moi un patron qui accepte d'échanger avec un mineur de fond à salaire égal!
Question absurde et qui divise les gens.. On en avait besoin merci ! Pour commencer, la virilité est un concept subjectif... Faire une "analyse économique" en partant de cela c'est déjà un parti pris par définition. Je ne comprend donc pas le sens de cette vidéo, sauf portée des idéologie progressistes/woke comme quoi l'intégralité de nos personnalités sont construites socialement... Devinez quoi ? C'est faux. Même en eduquant 2 enfants (de même sexe ou non) à l'identique, il y a des différences dans les caractères et comportements ! Sans parler des hormones et des effets inconnus de notre cerveau et autres bactéries influençant t l'alchimie dans nos corps... Je ne m'attarde pas plus. Très déçu par cette vidéo. Chacun ses croyances, mais il faut savoir nua'cer ses propos ou à minima, énoncer la portée de l'étude. Sources : cherchez un peu.
Sources : cherchez un peu. Mais t'es un champion du monde toi, en gros, tu viens précisément d'illustrer son propos. Bravo Théodule, ça doit être reposant de vivre dans ta tête, entre 2 courants d'air.
Un concept "objectif", ça n'existe pas, les outils conceptuels sont toujours le produit d'une position sociale et historique. La science n'est jamais neutre et ne peut pas l'être, ne serait-ce que par le choix des objets de recherche. Donc oui faire une analyse économique des comportements perçus comme "virils" c'est pas un positionnement neutre, et le résultat, probablement, d'un positionnement féministe. Mais c'est absolument pas un problème du point de vue de l'épistémologie du point de vue. (Le premier chapitre de "Sexe, Genre et sexualité" d'Elsa Dorlin ça peut être une bonne introduction au sujet, c'est une petite synthèse de ce qui s'est dit sur le sujet ces dernières décénnies) Quand à la construction des comportements, ou peu importe ce que vous appelez personnalité, le mettre sur le dos des hormones et autres méchanismes biologiques, aux vues de ce qui a été fait en gender studies, de la biologie à la sociologie, c'est juste du dénie de la science du même niveau que celui d'un platiste.
@@weldo2093 La gravité,, l'unité et le temps c'est subjectif ? Toi t'es sois étudiant en socio, soit un peu con. Mettre en avant les gender studies par rapport à une approche biologiste est tout autant stupide scientifiquement. Je t''invite à te référer aux travaux de Jacques Baltazar qui analyse ces questions de genre/sexualité depuis l'oeil d'un biologiste.
Le sujet est très mal posé (par l'intro, et par le titre). Il y a autant d'hommes sexistes que de femmes sexistes ; on comprendrait mieux votre propos si vous disiez "la virilité ruine la société" plutôt que "les hommes".
Et même plutôt le patriarcat que la virilité. Effectivement, c'est mal formulé et avec pas mal de raccourcis. D'où les multitudes de levées de boucliers de mecs un peu sensibles qui se sont sentis offensés, dans les commentaires. On parle système et société mais comme c'est mal amené, on se retrouve avec une bande d'à l'ouest qui se mettent à essayer de démontrer que les femmes seraient plus méchantes que les hommes. Comment passer complètement à côté de son sujet.
C'est à cause de Walt disney tout ça! :D La belle au bois dormant... Cendrillon... Les femmes ont forcément des princesses, bienveillantes, gentilles... Les femmes sont des êtres tellement innocentes, fragiles et vulnérables... Et nous, pauvres hommes nous ne les méritons pas... après tout, nous n'avons que du muscle et d'utilité que pour décharger le coffre de la voiture...
@@55rebelle C'est ça. Ou alors c'est peut être que contrairement à nos deux idiotes j'ai du mal à balayer d'un revers de main le constat que depuis la nuit des temps c'est l'homme qui monte au front pour faire la guerre, c'est l'homme qui revient traumatisé et lourd des horreurs de la guerre. Et peut être qu'à le regarder en face je trouve un semblant de sens à ces petits garçons qui jouent avec des armes à feu dans les catalogues de jouet, peut être qu'à le regarder en face j'en arrive à la conclusion que c'est peut être pas tout à fait un hasard si ce sont principalement des hommes qui font preuve de violence dans la société. Je veux dire que si c'était des femmes qui avaient été mobilisées pendant la seconde guerre mondiale pour affronter les nazies alors sans doute qu'aujourd'hui on trouverait essentiellement des femmes dans nos prisons. Sinon pourquoi Fight Club encore et toujours? Pourquoi pas Dirty Dancing? Je veux dire que Dirty Dancing c'est un joli film de propagande néolibérale alors que Fight Club a une critique du capitalisme à formuler et une fin qui invite à envisager que c'est dans notre intérêt aussi à nous les hommes d'en finir avec le patriarcat. Donc pourquoi Fight Club encore et toujours, pourquoi pas Dirty Dancing? C'est une vraie question et comme c'est une vraie question je ne compterais sur une réponse de votre part si j'étais à ma place.
L'homme adulte est le résultat de l'éducation de sa famille et de sa société. Sa virilité naturelle peut être un facteur bénéfique ou malsain en fonction d'usage. Faire de la virilité un mal c'est stupide et irresponsable.
Exact. Surtout que si l'on ne définit pas le terme "virilité", on tombe facilement dans la manipulation en faisant évoluer la définition au gré de la discussion. Par ailleurs, il aurait été plus correct d'observer ce que rapporte la virilité.
Je suis en désaccord. L'homme adulte comme tu le décris est un enfant qui n'a pas su dépasser son éducation et de l'impact de la société pour comprendre que la maturité de dépends que de lui. La maturité n'a pas de sexe ni d'age. Ce qui est sur c'est que catégoriser la maturité à un résultat de formatage est faux. La maturité provient de la prise de conscience et de connaissance de soi face à un autre qui est le monde.
@@gregoireguillien9931 Maturité physique , intellectuelle? Les gens ont des critères de maturité différentes en fonctions de leur biologie. La maturité n'exclue pas la stupidité car c'est un état maximal de développement du l'organisme ou de l'intellect d'un individu spécifique. Nous parlons de la virilité qui est un état hormonal spécifique aux hommes. La virilité donne de la force , de l'agression, une prise de risque ou courage peu explicable au sexe opposé. Certains ont une virilité plus marquée que les autres en raison d'une concentration plus importante des hormones. Comment canaliser cette virilité est très important et donc l'éducation est primordiale: ou nous faisons un sport/métier a risque ou nous allons casser des têtes dans la rue. La conscience de soi dans le monde c'est une étape dans le développement intellectuel que certains n'arqueront jamais mais c'est point le sujet .
J'adore Blast mais là on réinvente la poudre. Relisez Bourdieu! Et allez jeter un coup d’œil au dernier bouquin de Todd. c'est bidon votre approche. On pourrait dire aussi " le coût écologique pour la planète à cause des crèmes de beauté des meufs" mais c'est naze comme approche! La bonne hypothèse serait : c'est la classe moyenne sup' occidentale qui pourrit la planète par son individualisme! Peu importe le genre! C'est pas avec ces façons de penser qu'on va changer quoique ce soit face au capitalisme. Au fond c'est quoi le message? L'insécurité c'est la virilité???? Je croyais qu'on parlait de problèmes systémiques dû au capitalisme dans cette émission (que j'adore par ailleurs.) mais en fait le problème c'est juste la virilité qui vient du néolithique...tout va bien alors car il suffit de faire jouer les petits garçons avec des poupons pour éradiquer la violence dans le monde. Franchement je suis d'accord avec l'égalité H/F mais là du coup je vois pas l’intérêt d'opposer sur ces questions de coût. Et les femmes ça coute combien en terme écologique? Et les étrangers? Ils coutent combien? Ou les handicapés avec tous leurs fauteuils...Les vieux? Les malades du cancer qui fument des clopes? Vous voyez la nullité et le danger du propos? C'est une réflexion de droite en fait de voir les choses comme ça. Sales délinquants qui coutent chers...genre c'est de leur faute si on a un système judiciaire systématiquement injuste et idiot en France? Réfléchissez.
Je crois que vs avez pas compris que ce virilisme profite justement aux capitalistes, la loi du plus fort ça vs dit rien ? Vs y connaissez rien apparemment, si on parle autrement qu'en classes sociales vs êtes perdus ? Bichette. Vs êtes pas prêt pour comprendre l'intersectionnalité.
@@alinesantin3277Lq loi du plus fort c'est que pour les hommes??? Ah bon? Mais dans quel eptit monde vivez vous chèere amie? justement intersectionnalité ma cocotte!!!..les femmes blanches de la classe moyenne sup' éduquée occidentale devraient se demander si elles représentent vraiment toutes les femmes? Si on exclut la question de classe il ne reste pas grand chose à l'analyse et c'est exactement ce que je tentais de dire dans mon commentaire que vous n'avez lu qu'à moitié. Je dis que je suis d'accord avec les combats féministes etc Aucun problème avec la cause transgenre ou la PMA ou l'égalité des salaires etc...mais quel est l’intérêt d'essentialiser et d'opposer TOUS les hommes aux femmes et faire des petits calculs mesquins??? En quoi cela va résoudre le problème de domination généralisée du capitalisme? Vous pensez qu'il n'y a que des hommes qui sont en position dominante dans ce monde??? Les occidentaux quelle que soit leurs couleurs ou leurs sexes sont des dominants à l'échelle de la planète. Vous y-compris ma chère Aline! Donc restez polie et courtoise envers ceux qui sont de votre côté. On peut quand même apporter un peu de contradiction constructive à l'idéologie, non? Sinon ça reste un petit combat d'opposition qui à mon avis n'apportera pas beaucoup de changement dans la vie des plus opprimés par le capitalisme, femmes, personnes racisées, enfants, handicapés, vieux etc et j'en passe. Capisci?
@@alinesantin3277 en fait ce que je dis c'est que je suis pour un féminisme intersectionnel justement, pas antagoniste mais de réconciliation. L'écoféminisme ça vous parle?...une approche qui relie les problèmes subis par les femmes au capitalisme. Il en va de même pour l'antiracisme antagoniste aujourd'hui qui voudrait que si vous êtes blanc vous ne pouvez plus vous approprier les questions liées aux noirs. Je pense que cela nuit aux luttes justement parce que ça divise encore plus...donc au final c'est contreproductif et ça laisse dans la merde ceux qui en ont vraiment besoin...à savoir les plus pauvres, les noirs, les femmes pauvres et noir. etc..intersectionnalité donc. Je pense que c'est vous qui comprenez de travers les enjeux de notre époque.
Impressionnant d'entendre les chiffres liés aux excès de virilité. L'éducation donnée aux petits garçons et aux petites filles est à mon sens fondamentale. Jai toujours refusé d'acheter une carabine factice à mon fils, tout comme j'ai toujours refusé d'acheter une serpillière à ma fille. L'impact de la société et plus spécifiquement des interactions à l'école avec les autres enfants et les enseignants est énorme sur l'éducation que l'on donne à nos enfants et c'est bien regrettable. De ce fait, c'est vraiment un travail de la société qui doit être fait.
Merci pour cette vidéo. Quand les femmes sont toujours moquées, accusées d'être dépensières (elles aiment les magasins, faire les soldes...-chose qui m'a toujours fait horreur-), ça fait du bien. Je vais lire Madame Peytavin et je vous je vous remercie Madame Saqué.
Nier la cause biologique et l'impact de la testostérone sur la force et l'agressivité est au mieux d'une ignorance crasse, au pire d'une stupidité inquiétante. Serait-ce pour des causes socio-culturelles que les hommes sont moyennement largement meilleurs en sport, que l'on doive avoir des compétitions pour femmes et des compétitions pour hommes ? Que les hommes sont naturellement, en moyenne, plus agressifs et plus forts physiquement que les femmes ? Pensez - vous qu'en supprimant toute cause socio-culturelle, les femmes pourraient alors concourir avec les hommes dans les épreuves physiques ? Allons...un peu de sérieux.
@@cyrillimoges9372 il n’y a pas trop, il y en a c’est tout. Maintenant reste à apprendre comment l’utiliser. Il a existé des civilisations matriarcales sur cette terre, elles sont intéressantes à connaître, leur fonctionnement, la place des uns et des autres… Les hommes de ces civilisations n’avaient pas moins de testos que toi et un comportement et une façon de penser différents
@@truganinny5508 il faudrait faire une étude sur leur taux de testo pour le savoir. Je crois qu’il existe encore des tribus matriarcales aujourd’hui. Enfin à la base ma réponse c’était juste une blague… XD
Pour moi ce sont des femmes qui ne sont pas bien dans leur tête. Au lieu de chercher les solutions pour leur propre maladie mentale elles accusent les hommes. C'est trop facile
@@nskurai2313 Et les hommes esclaves qui ont construit les stades aux qatar ils sont mieux traités que les femmes ? Et un ouvriers sur un chantier ou à l'usine il a un traitement de faveur comparativement aux femmes ? Après une réalité qu'il faut comprendre c'est que les hommes sont plus attiré par les femmes que l'inverse, et beaucoup de chose découlent de cette différence comme en effet le fait que l'image sexy de la femme fasse vendre d'où les femmes peu vêtues dans les pubs . ( et c'est nul et rabaissant pour la femme de faire ce métier mais c'est la loi du marché , celle qui régit notre société ) Et si c'est rabaissant pour une femme de faire une pub en slip, est ce que sa situation est meilleur que celle qu'un balayeur de rue ? Il faut arrêter de victimiser les femmes mais plutôt comprendre que l'exploitation d'lhumain par l'humain est un problème mais que ce problème concrene tout le monde pas seulement les femmes les noirs ou les gays
@@nskurai2313 Mais ce n'est pas une volonté de qui que ce soit "que la femme fasse vendre" cette forte attirance de l'homme pour la femme c'est naturelle et si vous souhaitez combattre la nature et bien , bonne chance
@@nskurai2313 je ne me suis pas emmêler les pinceaux je répondais aux messages dans lequel vous aviez écrit que les femmes étaient traité comme des objets et vous donnant un exemple d’homme traité comme des objets, ca ca ? Vous arrivez à faire le rapprochement ?
@@nskurai2313 qui compare qui à des bonobo ? Le fait d’avoir une attirance plus forte chez les hommes pour le sex opposé fait d’eux des bonobo? Allons allons un peu de sérieux svp
Un autre commentaire de soutien pour votre formidable travail Salomé, les sujets sont toujours aussi intéressants et la question du genre en économie n'est pas si souvent abordée, c'est chouette !
Je suis très soulagé de voir enfin ce problème, le vrai problème de notre société, ouvertement décrit. Et encore, elles n'essaient pas d'évaluer le coût des guerres, et des guerres mondiales, expression la plus extrême de la virilité (Vir, c'était l'homme libre, le guerrier).
Sans l'homme tu pourrais même pas poster un commentaire et ouvrir ta bouche, les hommes sont responsables de tout parce que c'est eux qui font tout, reste spectatrice c'est très bien.
Alors tout d'abord je tiens à dire que le titre de la vidéo m'a fortement rebuté dès que je l'ai vu dans mon fil d'actualités. Il est vrai qu'étant un homme non convaincu par le discours féministe radical actuel, on se sent attaqué en le lisant. On se dit : " A quoi bon regarder le vidéo, il s'agit sans doute encore d'une énième attaque envers les hommes..." J'ai toutefois fini par la visionner et je dois reconnaître ma déception vis-à-vis de Blast. En effet, cette interview m'a dérangé sur plusieurs point que je vais essayer de résumer de la façon la plus claire possible. Premièrement, le travail journalistique opéré durant cette interview m'a laissé stupéfait. A aucun moment, les propos de Mme Peytavin n'ont été remis en question par l'interviewer. Il m'a semblé avoir affaire à une récitation d'un travail oral, comme il est coutûme de réaliser dans un environnement scolaire. Une diversité d'opinion aurait été la bienvenue, d'autant plus que les hommes n'étaient pas représentés lors de cet entretien. Deuxièmement, bien que je sois tout à fait d'accord sur le fait l'éducation conditionne le comportement des individus, je ne pense pas qu'il s'agisse du seul facteur. Les conclusions de Mme Peytavin sont basées sur l'analyse de statiques globales, qui à mon sens manquent de perspective (il s'agit là pourtant du béaba de l'analyse statistique). Celles-ci ne prennent pas la peine d'identifier la cause des écarts entre les chiffres cités pour les hommes et les femmes. La réalité est que les hommes et les femmes sont différents et ce autant sur le plan biologique que psychosocial. Les différences comportementales sont selon moi inhérentes au fait que l'on soit un garçon ou une fille et ce dès la petite enfance. A titre personnel, j'ai grandi dans une famille monoparentale où j'étais le seul homme de la maison. Je ne remercierai jamais assez ma mère pour l'éducation qu'elle m'a fournie, dans laquelle le respect d'autrui en était la fondation. En grandissant, j'ai pris conscience des différences physiques qui existaient entre ma soeur et moi au travers de nos disputes. A aucun moment je n'ai resenti de quelconque laisser passer vis-à-vis de mon comportement lorsque celui-ci glissait vers la violence. Il m'est cependant arrivé d'avoir des comportements violents comme beaucoup de garçons, et ce malgré mon éducation. Je ne crois pas détenir la vérité, mais il pour moi faux de dire que les comportements masculins que vous nommer "virils" soit uniquement dus à une construction sociale.
Blast qui brandit son insigne de média indépendant ne l'est pas de son idéologie. Il n'y a qu'à voir la complaisance que vous décrivez quand d'autres courants sont attaqués par de l'ad hominem loin d'être justifié...
Messieurs, si cette interview vous a ébranlé, c'est bon signe. C'est la première étape de la remise en question. Observez les faits écrasants ! En rejetant le message de l'interview, vous refusez de remettre en question les privilèges sur lesquels vous êtes assis sans le savoir, sans les sentir. Refuser de faire ces concessions est tout à fait compréhensible mais égoïste au fond. Faites un pas de côté et questionnez les gestes qui traversent votre quotidien. C'est difficile mais il faut en passer par là pour avancer dans le chemin de l'égalité.
Grave amalgame: Vous décrivez une claire orientation Idéologique Grégaire, oui,mais Rien de la Virilité elle-même. La virilité ne peut PAS être réduite à la propension à la violence ,la domination et ses dérives. La virilité inclue aussi la vertue morale, chevaleresque, l'Honneur. La même qui empêche de toucher une femme même qui vous outrage en public. (On l'oublie trop facilement en ce moment) C'est donc aussi le calme et le silence,la sagesse et la condescendance. Maîtrise de son destin par la maîtrise de Soi. C'est pourquoi le feminicide est a l'opposé de la virilité. Même le père de Schwarzenegger(d'après son témoignage) battait sa mère sous ivresse en plus d'être un lâche et un grand malheureux dépressif. Sa violence (qu'il ne pouvait assumer)est un symptôme de sa misère psychologique. La virilité inclue la fierté,exclue la profitation. C'est aussi la recherche de dopamine à travers l'accomplissement de soi. Personne ne s'accomplit en finissant saoul au bistrot, et pelotant les serveuses au passage. C'est misérable, c'est pas viril. Autre exemple, L'égalité homme-femme pousserait justement à en venir aux mains sans distinction. Ce que les femmes font entre elles sans hésiter. Certaines même ne giflent l'homme que lorsqu'elles ont confiance en sa fierté,sa force mentale contre sa petitesse de profiteuse puérile. Parce qu'en plus, elle hésitera pas à profiter pour insulter sa virilité justement quand elle est impunie. Sinon elle s'offusque et rappel le code moral qu'elle même a bafoué la première. (Je précise que je generalise pas.ça concerne ce cas de figure précis : chercher à éviter les conséquences n'est pas mature, pas grand, pas viril non plus.) Il y a même de celles qui sont séduites par la retenu de l'homme qu'elles giflent sans raison valable, c'est limite un test de virilité assez connu: les américains appellent ça les Bullshit-test: jusqu'où tu acceptes l'inacceptable ? Quand est-ce que tu recadre ? Comment ? De plus,la haine n'est pas un exercice de virilité. D'ailleurs on connaît bien l'image très répandue de la femme dont la haine (violente ou pas)surpassera toujours celle des hommes (je renvoie à RAN de Kurosawa, ou encore Electre,même Héra, Circé fille d'Hélios, Cersei Lannister ,les harpies)
OK, c'est clairement misogyne comme discours. De dire que les femmes sont plus mauvaises que les hommes en se basant sur quelques fictions (puisque vous aimez la tragédie, on en parle de ma cruauté de laisser le cadavre du frère d'antidote en pâture pour terroriser le peuple ?). Ici, on critique un système qui enjoint aux hommes de faire du mal et les encourage dans un certain sens. On s'en prend pas aux hommes en tant que personnes. Mais vous, vous n'attaquez pas un système. Vous attaquez les femmes en disant qu'elles sont méchantes, sans évoquer le moindre système derrière. Non seulement c'est uniquement basé sur votre perception personnelle, très subjective, mais c'est ridicule.
@@Moussaka47 non mais 24h00 sur 24h00 les féministe m'explique que je suis le mal car je suis un homme alors que dans ma vie seul ma grand-mère a été gentille et bien veillant mais ces féministes qui oriente leur stat me dise que moi parce que je suis homme je suis le mal stigmatisation uniquement mais comme je suis un homme je suis misogyne c'est vrai 2poids 2 mesures
Si, ça dérange beaucoup de monde, mais nous, les hommes, on se laisse insulter, pour l'instant, je crois qu'il est temps d'investir les médias, de faire des vidéos et d'écrire des livres.RESISTANCE !
Oui la misandrie ne tue pas contrairement a la misogynie. C’est historiquement une réponse au virilisme et à la pensée machiste mais bon j’imagine que ça sert à rien d’argumenter avec une personne incapable de pas prendre pour soit une critique sociétale 🤷♀️
MR le travail non-rémunéré des femmes dans l'éducation des enfants les tâches ménagères, les métiers du lien payés au lance pierre ? Vs êtes de mauvaise foi.
@@alinesantin3277 Ah oui quand même ça veut être payée pour éduquer ses enfants et s'occuper de chez soi. Quant à la répartition des taches, ce n'est pas de notre faute si tu choisis un compagnon qui n'en branle pas une au foyer.
Pauvre omi cron: ça a été fait avec la féminité : il suffit d’écouter la vidéo et arrêter de pousser le coton-tige trop fort. Toutes ses statistiques décrivent sur le ratio homme / femme. Donc vous avez la virilité et la féminité.
@@wheatley4400 Pas forcément, mais déjà un congé parental egal entre les 2 sexes et l'implication égale dans ces tâches seraient la moindre des choses. :) Sauf si vs, les hommes, n'en avez rien à foutre de chez vs et de vos enfants 🤷♀️
Que cette personne vienne nous expliquer la virilité sur un chantier de BTP. Les gros chantier bien physique a 12h par jour. 😉 On vous attend toujours mesdames pour venir faire notre boulot et toucher nos taux horaire mirobolant salaire. 🥰 Vous ferez sûrement évoluer nos conditions de travail.🤕
Réponse d'arriéré, parce que tu as des muscles tu as le droit de te comporter comme un con ? Rallume ton cerveau et réécoute la vidéo superman ! Et pour info tous les hommes ne sont pas dans le BTP et toutes les femmes ne sont pas femmes au foyer ou secrétaire.
De bons points! Toutefois, l'aspect carcéral de la proportion d'hommes et de femmes en prison et à compléter avec l'ouvrage de Florence Vergès "une théorie féministe de la violence". Je pense que l'analyse portée dans cet entretien soit justifiable, elle trop orientée. Votre analyse omet notamment, au-delà du genre masculin (criminalisé autant que criminel dans le milieu judiciaire) qui sont les personnes emprisonnées ? Des personnes racisées principalement hommes. Je pense que vous n'êtes pas dans le bon angle de perception. Oseriez-vous la même analyse statistique, avec des séries de chiffre radicaux, si votre sujet était "Comment les personnes racisées ruinent la société ?" J'espère que non. Oui votre titre est problématique et l'angle d'attaque tout autant. Etant un personne non-binaire, je suis en accord avec les sujets que vous abordez, mais ils ne sont pas traitées de la bonne façon. Ils apportent un aspect inflammable et discréditant à votre cause. Ecoutez des personnes (blanches de la bourgeoisie française) parler des personnes emprisonnées (pauvres racisées) sous le couvert de la virilité est dérangeant. Cela n'est pas conscient mais reproduit un schéma cloisonné d'un penchant du féminisme qui creuse le problème, qui cherche à juger, punir, enfermer plutôt qu'à réparer et comprendre.
ce que j'ai compris de ce qu'elle dit, c'est que la surreprésentation des hommes se retrouve quel que soit le crime- donc aussi dans la criminalité "en col blanc" ( corruption par ex.), donc chez les riches et les blancos aussi, on constate une majorité d'hommes. Le cas des violences sexuelles peut servir d'exemple. En prenant ça en compte, on peut effectivement penser que le critère du genre est bien plus pertinent que celui des origines ethniques dans l'analyse des comportements criminels.
@@nicolasmanenti j'imagine que la surepresentation de la gente féminine parmis les fans de criminels n'a absolument rien à voir, une pure coincidence, certes très récurrente et persistante mais c'est le hasard 😉 Tous les plus grands tueurs en série qui sont en prison, peut importe le niveau de cruauté de leur crimes... Ils ont tous un fan club constitué de groupies qui leur envoie du courrier dont des lettres d'amour et des propositions de plan cul Les féministe adorent réfléchir mais uniquement sur des concepts très sélectifs, hypocrites et sexistes Et donc ne vont jamais réfléchir à l'éventuel rapport entre ce ques homme sont et ce que les femmes aiment que les hommes soient.
J'avoue qu'en tant qu'homme, j'ai du mal à ne pas me sentir insulté par cette vidéo ; bien que le sujet soit intéressant, le ton accusateur n'aidant pas. Imaginez un instant qu'on commette la même pour les femmes, je ne suis pas certain qu'elle ne fasse pas scandale.
@@alinesantin3277 Si si je me sens insulté, je sais quand même ce que je ressens. Et s'il y a des comportements genrés, il y en a pour les hommes et les femmes, donc une vidéo sur les coûts de la féminité aurait pu être faite tout aussi bien, et elle aurait été très mal prise, à très juste titre. Après certes, une chose, c'est que la société est dominée par des valeurs dites masculines, et donc oui forcément celles-ci ont un impact très fort et aussi très néfaste sur elle. Mais franchement, le ton employé est à la limite de l'indécence, en tous cas sur la première partie de la vidéo, ensuite ça se calme un peu je dirais. Je lirai le bouquin malgré tout, pour me faire une idée. Et pourtant j'ai lu énormément de livres sur le féminisme, sur le virilisme aussi et sur comment celui-ci à une influence mauvaise sur la société et les humains en général, je connais les enjeux de cette deconstruction mais je me sens quand même insulté par le ton de cette vidéo.
@@gabogabo6372 les comportements genrés des femmes sont autour de la soumission à l'autorité et la maternité, je vois pas ce qui coûte. Le travail pour le maintiens du foyer non reconnu ni rémunéré, les plus représenté dans les métiers mal reconnus et rémunéré, retraite plus faible, etc. Si vs trouvez des coûts autre que psychologie (à savoir que les agressions sexuelles sont souvent à l'origine de troubles mentaux) je suis preneuse. Sinon vs ne faites que blablater pour changer de sujet.
Mais enfin Salomé, je suis un homme et je suis certain que je ne ruine pas la société autant que vous ! Ce que vous nommez "Virilité" Je nomme ça "prédation". Même si cette vidéo est intéressante, et que j'aime beaucoup votre travail Salomé, quand même c'est ingrat pour 50% de la population qui ne se sens pas spécialement coupable; perso je pense que de ce combat légitime et nécessaire qu'est la déconstruction du patriarcat, peut naître une idéologie aussi absurde : le radicalisme féministe.
Il faudrait peut-être commencer à arrêter de toute ramener à soit et se mettre à la place de femmes qui subissent les violences et les dérives du patriarcat depuis très, trop longtemps. Cette déconstruction est nécessaire.
@@dianelcs1404 Si vous déroulez le commentaire pour en lire la fin, vous observerez que cette personne n'en disconvient pas. Néanmoins, le discours présenté par cette chercheuse est extrêmement imprécis et général, et je pense qu'on peut facilement y voir une critique injustifiée qui ratisse beaucoup trop large. Et ce, même chez des hommes qui essayent de bonne foi d'être à l'écoute et prêts au changement et à la déconstruction. Tous les discours à vocation féministe ne sont pas par définition vrais et bons.
La thèse paraît quand même extrêmement simpliste. Quand je pense au mal que je peux avoir à exprimer à des amis réfractaires que le terme de masculinité toxique ne veut pas dire que toute la masculinité serait toxique, et là, ça semble être exactement sa thèse. Aborder certains aspects toxiques de la masculinité sous l'angle économique paraît intéressant, mais parler seulement de virilité paraît quand même vague et insatisfaisant. Sous ce terme jamais défini, je pense que pas mal d'hommes mettent la fiabilité, le respect de la parole donné, l'efficacité, le courage, le sacrifice, la résilience.... Et je comprend que rejeter en bloc la virilité sous tous ces aspects braque pas mal de gars. Les thèses américaines, qui visent plus à expurger la masculinité de ses aspects toxiques (domination, confiance excessive, rapport de force etc...) me semblent tout de même potentiellement plus fédératrices
C'est quoi le nom de ces thèses qui visent à expurger la masculinité de ses aspects toxiques ? ( en tout cas, ça rappelle vaguement l'éthique judéo-chrétienne)
Il n'y a pas plus de "masculinité toxique" que de "féminité toxique". Ces concepts sont une grossière propagande d'une elite qui cherche à détricoter toutes les valeurs de la société. Point. Ne fût-ce que relayer ce vocabulaire est déjà en soi pervers et la preuve d'une soumission au narratif imposé. Si les hommes n'avaient pas été ce qu'on leur reproche d'être à présent, il n'y aurait plus personne sur Terre actuellement pour venir s'en plaindre. Just sayin. Les hommes et les femmes sont différents mais complémentaires, et certainement en aucune façon "égaux", et il est inutile et stupide de vouloir le changer, que ce soit en hypersexualisant les unes ou en castrant les autres. Qu'on me montre un seul exemple où la politique aurait été plus intelligente ou plus sage que la Nature...
@@RenoLaringo ça veut dire quoi « plus intelligente que la nature » ? L’histoire entière de l’humanité est l’histoire de son extirpation de l’ordre naturel par sa domestication.
@@RenoLaringo Bien sûr que la féminité toxique existe ! Regarde 50 nuances de Grey : un livre écrit par une femme et lu par des dizaines de millions de femmes qui rêvent de se faire dominer et maltraiter par Jean-Michel Richou... tu vas pas me dire que c'est une féminité saine ?..
@@fabfive3550 Ces thèses n'ont pas vraiment de noms, c'est une émergence organique au sein de milieux militants. Et c'est peut-être ma formulation qui donne cet effet judéo-chrétien (le mot "expurger" peut-être) et il est possible que les théories à la base en soient également imprégnées. C'est un cadre de pensée qui s'impose à nous tous en occident si on ne fait pas un effort conscient pour essayer de s'en détacher. Et même là, c'est pas évident.
"L'homme tue , la femme rend fou." Une démarche intéressante mais pas réellement économique. Les femmes dans une entreprise sont toutes aussi violentes que les hommes mais physiquement. Je précise donc qu'il s'agit de violences morales. Les dépressions et burn out n'ont ils pas un coût économiquement? Être partisan n'est pas un problème mais la rigueur d'une vraie étude scientifique nécessite d'explorer toutes les possibilités…
2 года назад+12
Sans vouloir être trop viril j’ai l’impression qu’on s’égare un peu là. On va censurer les films de schwarzenegger et les jouets pistolets afin que les prisons et les accidents de la route soient plus équilibrées en genre. Non la virilité ne mène pas nécessairement à la violence, ce sont plutôt des rapports de force, de conflits d’intérêts et une certaines négligence et mépris pour la communauté. À noter aussi que les femmes sont tout aussi capables de violence et de meurtre lorsqu’il s’agit de protéger ses intérêts et progéniture.
Alors y'a plusieurs soucis Personne n'a dit qu'on allait censurer shwarzenegger et les jouets pistolets Personne n'a dit que la virilité était nécessairement à l'origine de violence Et on a déjà dit que les femmes étaient capable de violence Tu te débat contre des arguments que tu créée
Moi je pose la théorie suivante: "ce sont les femmes qui sont responsablent de ce comportement viril. Cette attitude est, c'est connu, un trait qui attire les femmes. En choisissant majoritairement des hommes virils ce comportement est donc encouragé pour plaire au sexe féminin, les plus virils seront donc également ceux qui se reproduisent le plus, la sélection naturelle tant de fait à éliminer ceux qui le sont le moins".
alors là vous n'avez rien compris. C'était, certes, peut être le cas avant (à cause de tout un tas de schémas intériorisés et non d'une volonté propre mais je ne suis pas sûre que vous soyez prêt à l'entendre...) mais la société change et la nouvelle génération avec. Ce serait, personnellement ma hantise d'avoir des enfants avec un homme qui a une virilité toxique (oui c'est le terme), je me refuse à les élever dans les schémas patriarcaux qui font aujourd'hui tant de victimes.
@@Astretoiles désolé pour vous mais cette attirance a aller vers un homme fort (dont la virilité est une des composante) est inné. Elle permet de sélectionner le géniteur capable de protéger sa famille et donc d'augmenter les chances d'assurer une descendance. Certe la sélection naturelle étant moindre de nos jours cela est moins vrai qu'autrefois mais même si cela ne vous plaît pas nombre de nos comportements sont guidé par nos instinct primaires et vous n'y pouvez rien. La virilité en fait partie et sans cette horrible trait masculin il y a fort a parier que l'espèce humaine n'en serait pas là ou elle est si tant est qu'elle serait encore là.
Beaucoup de statistiques évoquées lors de cet entretien, mais je trouve qu'elles manquent beaucoup de contextualisation. On ne peut pas simplement affirmer que si deux éléments sont corrélés (par exemple, la plupart des criminels sont des hommes), alors l'un causerait l'autre (ici, le fait qu'être criminel serait causé par le fait d'être un homme). Avec ce genre de raisonnements, on conclurait qu'il ne faut absolument pas faire de soutien scolaire, la preuve, les élèves qui bénéficient de soutien scolaire réussissent en moyenne moins bien leurs examens que ceux qui n'en bénéficient pas. (alors que c'est PARCE QUE un élève a difficultés scolaires qu'il va bénéficier de soutien) Deuxième exemple pour illustrer le problème, on conclurait aussi qu'aller à l’hôpital est extrêmement dangereux, la preuve, les gens qui vont souvent à l'hôpital dès leur jeune âge meurent en moyenne plus jeunes. Ce phénomène s'appelle le paradoxe de Simpson si vous souhaitez lire un peu plus sur le sujet :) Vous voyez le problème ? Une statistique seule n'explique rien si on n'a pas de contexte, et en particulier si on sépare la population en plusieurs groupes de manière arbitraire en ignorant les facteurs de confusion. Il faut plus de rigueur dans l'analyse des chiffres, sinon on peut tirer exactement la conclusions qui nous arrangent. Et si vous vous permettez ces écarts, vous ne pourrez pas le reprocher à vos adversaires quand ils se le permettent de leur côté. Je pense que apprécierez moins qu'on balance certains chiffres sur l'immigration sans contexte pour reprocher tout et n'importe quoi aux migrants ? J'espère que vous pourrez tirer quelque chose de ça pour améliorer vos futurs travaux ! :)
@@plushplush7635 elle n'a jamais dit "le dealer de shit est violent"... elle a dit que le fait que les hommes subissent une pression sociale les obligeant à adopter une attitude "virile", cela les pousse à avoir des conduites dangereuses et/ou déviantes et/ou violentes ce qui fait qu'on les retrouve plus souvent en prison... Elle précise dès le début que - bien évidemment - tous les hommes ne répondent pas de la même manière à cette pression sociale viriliste et que tous les hommes ne vont pas adopter des comportements dangereux/violents/déviants... Et ce sont les conséquences de ces comportements qui représentent un coût pour la société, factuellement.
L'éducation des garçons, un vrai défi dans certaines sphères de la société. On entend encore beaucoup trop de phrases du genre : « les garçons ça pleure pas », « bah alors, t'es pas un homme ? », « arrête de faire ta femmelette », « t'es un bonhomme ou quoi ? » et tant d'autres… On a beau éduquer ses fils dans l'idée qu'un homme vaut une femme dans toutes les dimensions de la vie, leur apprendre à faire face aux idées rétrogrades teintées de certitudes et parfois de violence est une autre affaire. Le travail est collectif : pères et mères doivent jouer de concert pour faire avancer la société.
@@gregdenys7162d'autant plus que "les garçons, ça ne pleure pas" est une injonction des femmes, relayée par certains hommes certes, mais à la base une injonction féminine. Par expérience, les hommes qui voient un autre homme pleurer sont en général paralysés par une telle scène, par exemple lors d'une blessure. Ils se rendent compte que pour briser un tel tabou social, la douleur doit être insurmontable.
Sur le même type de raisonnement, si on faisait disparaitre tout les humains de la terre on ferait la aussi une grosse économie. Le problème de ce raisonnement c'est l'attaque directe de la liberté de chacun à disposer de son corps, de sa pensée et d'être comme il entend l'être. Depuis quand l'économie est-elle devenu un régisseur de la vie humaine au dessus de l'égalité, de la santé, de la liberté et DU VIVRE ENSEMBLE. Et puis, expliquer à tout le monde le bon, la bien-pensance, la manière d'être ou de ne pas être s'apparente grandement à de l'eugénisme. L'idéologie peut sembler bonne mais on est pas dans Avatar. Il faut ce réveiller, il est où le vivre ensemble dans tout ça ??? Enfin il existe un bon nombre d'autres moyens de faire des économies à la portée de tous et dans le respect de chacun 😝.
Là franchement pour "blast" ,carton rouge. Ras le bol de ces remontrances féministes. Vous devriez soulignez également des saloperies perfides que provoquent certaines femmes ,et la liste est également très longue. franchement au lieu d'essayer de restaurer le dialogue entre les sexes ,vous les pourrissez . Je me désinscrit de votre chaine
"Les handicaper nous coûte tellement d'argent ça vous direz pas de s'en débarrasser" voila ou ça pourrait nous mener de ne raisonner qu'en terme d'économie, inutile de préciser que je n'en pense pas un mot ^^
@@bernardguy1130 mec, ça fait 3 fois que je vois ton commentaire dans ce fil, t'étais tellement colère de te sentir visé que t'as fait copier coller partout on dirait mdr
Merci ! L'approche économique apporte des éléments très intéressants et complémentaires aux théories féministes. J'espère que vous aurez l'occasion de creuser dans ce sens.
Merci pour cette interview et le choix de cette thématique. Je suis vraiment fan de votre travail. BRAVO ! Sur le thème de l’education : Nous sommes tous des féministes de Chimamanda Ngozi Adichie.
Est-ce les hommes ou la société qui doit être changer? Rien que dans le monde du travail, c'est une guerre en soit. Et le monde ne pardonne pas aux faibles et aux lâches.
Le passage sur les prisons m'a rappelé les propos de Zemmour sur la couleur de peau des détenus qui sont en majorité des... L'analyse n'est pas très fine. Une corrélation n'est pas une explication. Quant à rapporter le problème de la domination masculine à un problème de coût... C'est un argument néo-libéral, non ?
Alors rien a voir dans la façon d'aborder le sujet. Le discours de zemmour est essentialiste. Là on parle de conséquences culturelles. Ici le but n'es pas de montrer du doigt mais d'essayer de comprendre les choses.
@@somefrenchguy2091 Comme toutes les explications mono causales, ce constat quantitatif n'explique rien (exactement comme les constats de Z du reste). Par exemple, si l'on prend cette grille de lecture, peut-on vraiment comprendre pourquoi il y a eu plus de morts mâles pendant la première guerre mondiale ? Bien sûr que non. En fait, qu'il y ait eu plus de morts mâles ou femelles, n'est pas le problème de la guerre, et ça n'explique en rien pourquoi il y a eu une guerre. Dire que les mâles coutent cher à la société n'explique absolument rien sur les nombreux processus de domination, ni sur les possibilités de créer une société plus juste.
@@jeudelaguerre4222 et donc? justice de classe certes, mais la majorité sont toujours des hommes alors que les femmes en sont je pense tout autant victime (de la justice de classe)
J'aurai mis 11 jours à le retrouver, mais voici : On associe souvent testo et agressivité, non ? Une vision simpliste selon les écrits de Catherine Vidal. « Là aussi, les études scientifiques ne sont pas concluantes, écrit-elle. Des enquêtes réalisées chez des ados de 13 à 16 ans montrent que la concentration de testostérone dans le sang n’est pas associée à des comportements agressifs ou de prise de risque, souvent présents bien avant la puberté. Chez les hommes auteurs d’actes de délinquance, le taux de testostérone n’est pas corrélé avec un degré de violence des comportements. En revanche, une corrélation forte est observée avec les facteurs sociaux tels que le niveau d’éducation et le milieu socio-économique ». Pour info, et pour être tout à fait honnête, Catherine Vidal est chercheuse en neurobiologie et co-anime le groupe « Genre et Recherches en Santé » au sein du comité d’éthique de l’Inserm. C'est à dire quelqu'un de qualifié sur le sujet. Mais bon je suppose que vous ne corrigerez pas les infos un peu fausses que votre invité balance si vite...
Je me demande si on a regardé la même vidéo, vous semblez rouspéter alors qu'elle va dans le même sens que vous concernant la testostérone (elle explique qu'il a été prouvé que la présence de testostérone ne rend pas violent mais que le fait d'être violent peut augmenter les taux de testostérone, ce qui n'est pas la même chose). Serait-ce un besoin compulsif de se sentir supérieur à et/ou d'éduquer une femme..?
@@abrakedavra9605 Tout est dit, "semblez rouspéter". Non, mauvaise perception. Les sources sont très claires, la recherche de littérature scientifique est accessible, et l'auteur du commentaire a laisser assez d'indices pour trouver par soit même. Ca ne serait pas charitable de vous mâcher le travail, j'espère que vous ferez vos recherches, dans le but d'obtenir la meilleure réponse, sans trop de subjectivité. J'accuse la rhétorique de cette dame, j'espère que vous voyez le procéder qui blâme la virilité. Besoin compulsif ? non, c'est dommage de pensez ou d'en déduire cela. Ce sont des raisons plutot bienveillantes.
@@Burtel tout ? Le titre ? Le biais ? La bêtise ? D'habitude malgré mes positions différentes j'argumente, je concède, je me remets en question, mais LA !!!!!
Un autre chiffre qui n'est pas cité. C'est la violence psychologique des femmes sur les enfants et sur les hommes au travers des paternités volées ou imposées, des paternités empêchées avec les aliénations parentales, les parentectomies etc... Responsable d'un paquet de suicide, maladie psy, conduite à risque etc... Chez l'homme et l'enfant.
Une femme qui vient nous expliquer ce qu'est la virilité , et cette theorie qui voudrais que l'homme est un parasite pour la societé est completement hors realité
et bah on est content de l'apprendre. Mais désolé, c'est pourtant évident, la violence et la virilité sont liées, on devrait pas avoir besoin de le démontrer en 2022. Ça ne veut BIEN SÛR pas dire qu'on ne peut pas être virile sans être violent.
Si vous cherchez de l'objectivité, du réalisme et de la logique ce n'est pas dans cette interview que vous la trouverez mais plutôt dans les commentaires... Merci à tout ceux qui ont pris un peu de leur temps pour rectifier ces énormités.
6:00 "la population carcérale en France est composée à 96% d'hommes" euh mdr je veux pas dire mais ce type d'analogie me rappelle quelqu'un que les féministes n'aiment pas trop (à juste raison d'ailleurs) Pour tous les détenus qui sont en prison pour trafic de stupéfiants et qui sont originaires de quartiers populaires etc c'est oublier en grande partie que ce n'est pas vraiment un choix tout ça. C'est plus lié à la précarité économique (parfois c'est pour faire vivre leur famille même), donc je vois pas le rapport avec la virilité Du coup ils font quoi, ils arrêtent d'être "virils" donc du coup ils vont forcément arrêter de vendre de la drogue ? Ah super du coup l'argent pour nourrir leur famille ils vont l'inventer? Ou alors ils vont travailler AHHH MAIS OUI ILS N'Y AVAIENT PAS PENSÉ JE SUIS SUR ???? merci de ce conseil vraiment. L'équivalent de la vente de stups côtés femme c'est la prostitution au final, sauf que l'un est jeté en prison, et pas l'autre. Pas si avantagés que ça finalement. Et y a quasi pas de femmes qui font du trafic de stups parce qu'elles se feraient bouffer tout simplement. 7:42 je croyais que les auteurs d'agressions sexuelles/viols étaient jamais emprisonnés ? 7:50 Mais c'est normal. Une femme peut plus difficilement commettre un vol avec violence qu'un homme. Il lui faut obligatoirement une arme, ou bien être à plusieurs. Ou alors s'attaquer uniquement aux autres femmes. Vous imaginez un homme moyen se faire menacer par une femme moyenne pas armée ? "donne moi ton téléphone 👩". Crédibilité : 0. Alors qu'un homme moyen pas armé peut très bien attraper une femme moyenne pour lui arracher son sac, elle va pas lui courir après. Si elle le rattrape elle va faire quoi? (j'ai bien dit "moyen" parce que bien sûr t'as des femmes qui font 1m80, qui font un sport de combat et qui pourraient très bien me voler mon téléphone parce qu'elles peuvent m'exploser sans aucune difficulté vu qu'elles font de la boxe anglaise ou du MMA depuis x années) 18:10 PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR alors là et c'est pas parce que c'est écrit dans une étude SOCIOLOGIQUE que c'est vrai, la sociologie c'est un point de vue 19:20 allez, j'arrête la vidéo. On dirait qu'elle a préparé son truc hier à 2h du matin et qu'elle a enchaîné tout ce qui lui passait par la tête sans aucun lien entre chaque idée.
Bravo tu as tout dit 😄 Clairement ce livre et ces arguments n’ont rien de sérieux tout est simplifié à l’extrême il y a des incohérences assez incroyables c’est de loin la pire vidéo qui m’ait été donné de voir sur Blast qui d’habitude est un média toujours très pertinent mais là vraiment c’est tombé à côté et de loin 😅
pour aborder un point de vue purement économique, il faut être au moins un scientifique pour analyser les chiffres correctement. Vous faites une analyse de données erronée avec ce que l'on appelle communément "l'effet cicogne". C'est du même type que de dire que les femmes coûtent plus cher à la société car l'état doit payer une retraite qui est plus longue que les hommes. Donc les femmes devraient cotiser plus que les hommes. C'est affligeant comme votre analyse est biaisée. Extrémement déçu de votre équipe Salomé. Ca fait deux vidéos très très bof.
Pau'v choux va... Tu n'as qu'à écrire un livre sur le coût de la féminité. Et puis tu mettras en parallèle les coûts de la virilité et de la féminité. Il n'y a pas d'effet cigogne. En l'occurrence, la délinquance induit directement un coût. C'est ton argument qui est fallacieux, pas la synthèse développée dans ce livre. bonne journée et bien à toi. (pour info, les femmes étant moins payées que les hommes pour le même travail, et le temps de travail étant plus court - accouchement, garde des enfants malades, tâches ménagères etc, etc.- les retraites des femmes sont moins élevées que celles des hommes et elles travaillent plus longtemps pour atteindre le taux plein. Cela compense largement la longévité.)
Si j'ai bien compris il ne s'agit pas de savoir qui est responsable. Les chiffres son simplement un constat. Le sujet c'est justement le conditionnement à un certain comportement. Il ne s'agit pas de dire que les hommes sont intrinsèquement mauvais et les femmes intrinsèquement vertueuse. Elles aussi sont conditionnées à un comportement. Le constat est juste que ce conditionnement là est moins impactant pour la société. Donc on gagnerai à conditionner les garçons autrement.
C'est aussi comme ça que je le comprends. Ce qui est intéressant à relever c'est qu'aujourd'hui le féminisme valorise régulièrement des femmes au comportement plus masculin (femmes guerrières dans les films par exemple). Ce type de féminisme irait donc dans le mauvais sens.
@@d.r.9888 intuitivement je dirai qu'une égalité ou les hommes font plus attention à leur prochains est préférable à une égalité ou les femmes roulent en grosses BMW et veulent toute être cheffe 😁
La virilité ce n'est pas que la force physique utilisée de manière irréfléchie c'est aussi la force d'esprit (vir = vertueux). "Un homme ça s'empêche" disait Camus. C'est savoir tenir parole, avoir le courage de ses opinions, aiguiser son esprit critique, faire face au conformisme ambiant en ne se laissant pas manipuler par les sophistes du genre Lucile Peytavin par exemple. C'est ça la virilité qui peut, par bien des aspects, être positive, surtout en ces temps de grande manipulation médiatique. Mais ça les lobbyiste du féminisme ne veulent pas en entendre parler, ça ruine leur business plan.
C'est ridicule ce que vous dites...Le respect de la parole donnée, la franchise le courage etc...ne sont absolument pas l'apanage des hommes et de la "virilité " comme vous le pretendez ! Il y a eu pendant la 2ème guerre mondiale autant de résistants que de résistantes qui encourraient les mêmes risques pour leur vie que les hommes même si il y a eu moins de célébrités parmi les femmes que parmi les hommes! Et quel courage faut-il à nombre de femmes pour élever seule et souvent sans soutien et dans des conditions de vie difficiles matériellement leurs enfants! Très peu d'hommes en seraient capables!
@@michelinerouyer988 Vous avez largement sur-interpreté mes propos madame. Et d'ailleurs je défends une certaine virilité féminine évidemment, au contraire des féministes victimaires. Je suis pour une éducation virile pour tous. Ça éviterait bien de drames.
unstatut oui pas un salaire , ce sont vos enfants , c'est comme si je demandais un salaire pour m'occuper de mes chats mais par contre si je m'occupe des chats des autres là oui je peux demander un salaire
Le coût de la virilité à la société mais il me semble que dans une société pour déterminer un coût réel il doit être déduit des bénéfices. Elle aurait aussi dû calculer le bénéfice de la virilité. La théorie de la sublimation de Freud, grossièrement, établie que chaque homme cherche à progresser, à réussir pour obtenir du pouvoir, en réalité inconsciemment pour plaire aux femmes. Un monde sans virilité ne serait il pas alors encore à l'age de pierre ? Ou peut être même que l'homme aurait disparu bouffé par les animaux sauvages.
Ok, mais alors, question d'équilibre et de finesse, de réglage en quelque sorte. C'est quand-même un peu emmerdant, face à ces statistiques de délinquance, de prédation, de risque, d'abus. Moi ce que j'attends de mes congénères, c'est qu'ils remettent eux-mêmes en question notre virilité, qu'ils coproduisent cette critique très utile. Au lieu de ça, on en voit beaucoup qui prennent ça dans une posture de susceptibilité personnelle, hors sujet. Les mecs doivent écouter les femmes, ce qu'elles disent, vraiment. C'est un bon jugement.
@@TuYolPol Perso je pense que les femmes disent autant de conneries que les hommes. Croire qu'il suffirait d'éduquer les garçons comme des filles pour régler les problèmes de délinquance, de violence et nous transformer en un peuple altruiste c'est de la naïveté pure. La délinquance est la conséquence des inégalités et de l'ostracisme, rien à voir avec la virilité. La violence s'exerce toujours par les forts sur les faibles, si la femme était plus fortes physiquement c'est l'homme qui subirait, tu ne verras jamais une araignée mâle violenter une femelle qui fait 3 fois sa taille. Un lion ne s'attaque pas à un éléphant adulte. Le problème c'est les valeurs de merde que promeut nôtre société et les injonctions constante visant à éveiller nos plus bas instincts au nom d'une sacro-sainte économie qui repose sur l'exploitation des faiblesses d'autrui. Bien sûr qu'il faut qu'on évolue mais comme elle le dit l'environnement socio-culturel joue un grand rôle et malheureusement on fait tout pour qu'il ne change pas.
Pour la question de la violence, il y a un très bon livre du professeur Maurice Berger "sur la violence gratuite en France". Je ne souhaite pas donner ses conclusion ici car cela pourrait être mal interprété mais cette "virilité toxique" est en effet particulièrement plus prégnante dans un certain milieu socio-culturel et en réalité peu influencé par le revenu économique.
@@TuYolPol pourquoi vouloir rendre la majorité des hommes responsables des actes d'une minorité d'hommes ? La majorité des prisonnier sont des hommes mais ces prisonnier sont une minorité. La majorité des hommes ne sont pas des criminel ou délinquants
@@bossgd100 Justement, il est peut-être là le contresens. Et puis de toute façon, au minimum, le positionnement du modèle masculin est en cause dans ces fichues statistiques, point, on peut pas dire le contraire. Vous, moi, on est les atomes, tous ensemble on forme la mer, on n'est pas responsable des vagues mais on est capable au minimum de réfléchir à la forme des vagues.
Et si le féminisme était un mal nécessaire pour trouver un jour un meilleur équilibre dans notre société ? Parce que là c'est juste carrément excessif comme raisonnement. Vivement que ces jeunes féministes extrémistes calme leur haine. Il faut un changement certes mais pas de telles caricatures.
@@isabellegindt9021 Et les chiffres du coût des personnes handicapées il vous dérange ? On peut dire les mêmes conneries avec les femmes aussi vous savez. On peut aussi prendre la responsabilité des femmes qui se tapent des mecs viriles... Enfin bon. Girl power ! Pas besoin de réfléchir.
Merci beaucoup pour votre vidéo Salomé, j'en ai regardé un paquet dernièrement et vous réussissez toujours à mettre la qualité au rendez-vous, avec des intervenants très intéressants. Merci à toute l'équipe de blast aussi d'ailleurs, vraiment vous faites du bon boulot !
Très dur d'aller jusqu'au bout de la vidéo, aucun journalisme ici, Salomé est juste là pour faciliter la présentation de plus il ne suffit pas de dire que cest sous loeil de l'économiepour que se soit le cas. Les prétendues contestations sont fausses et reprennnent des clichés sans fond. La plupart des arguments qui sont présentés par cette auteure ont déjà été debunk. Posé vous la question dans l'autre sens : quel est le coût de la femme dans la société? Ce reportage est sexiste et un appel à la haine. Je regardais blast avec réserve car on pouvait voir votre orientation politique mais ici cest clair comme de leau de Roche. Désormais je ne regarderais plus.
Je vais me faire l'avocat du diable, mais si on commence à regarder combien coûtent les hommes à la société, alors on pourrait aussi regarder combien ils rapportent, puis comparer ces chiffres avec ceux des femmes. Cette virilité peut aussi être l'explication au fait que les hommes gagnent plus que les femmes, si on va par là (parce qu'ils auraient plus la niac et l'esprit de compétition donc) Et puis étendons le concept à la criminalité liée à la couleur de peau tant qu'on y est, je suis certain que des gens d'extrême droite pourraient tenir le même raisonnement sur les noirs et les arabes si les statistiques ethniques étaient permises. Attention aux facteurs de confusion Blast. De la même façon que "plus de noirs en prison ne veut pas dire que les noirs sont plus criminels que les autres", alors "plus de délits causés par les hommes ne veut pas forcément dire que le problème vient d'eux". Il y a beaucoup d'effets contextuels qui poussent les hommes à avoir ces comportements, et certains viennent directement des femmes. Combien de femmes adorent ou adoreraient que des hommes se battent pour elles, combien d'adolescentes sortent avec les beaux gosses virils du bahut en faisant bien comprendre aux gentils timides que la virilité ça paye, combien de femmes restent s'occuper du foyer pendant que le mari a la responsabilité de ramener de quoi vivre,. Les 3/4 des morts sur les routes sont des hommes mais quelle est la proportion de conducteurs hommes et femmes sur la route ? (si il y a 75% des conducteurs qui sont des hommes alors ce taux de 75% de morts devient normal en fait) Bref j'ai l'impression que cette étude a été menée et vue par le petit bout de la lorgnette et qu'en remplaçant le mot "virilité" par "criminalité" et le mot "homme" par "racisé", alors on obtient un article de Valeurs Actuelles. Pensez-y.
Allez dire ça aux soldats qui ont payé le coût le plus cher, leur vie, car c'est sûr c'est pas les femmes qui se disputent pour s'enrôler. Tout ça pour qu'au chaud, en sécurité elles crient à l'injustice pissant sur les tombes de ceux qui ont payé un prix qu'elles ne pourront jamais donner. Ce genre de femme qui parle d'injustice entre elles et un mec de leur classe sociale mais qui font fît des inégalités entre classes. Car elle, vous la voyez sortir avec un livreur de chez delivero ou un serveur ? Non car cette injustice là, n'interfère pas avec ses intérêts. Combien coûte à la société quelqu'un qui a travaillé toute sa vie et qui gagnera moins qu'une hystérique qui fait 4-5 livre mensongé et manipulateur? Le mec il donne tout pour sa famille et en rentrant y'a sa femme matricé,qui le traité limite de voleur après avoir lu le torchon de cette folle. Les inégalités nous concerne tous, arrêtez de créer des divisions inutiles. Que je sache y'a belle et bien des femmes milliardaire ? C'est bien la preuve que l'inégalité n'a pas de sexe. "Oui les femmes doivent s'occuper des enfants" à croire qu'elle ne les ont pas voulu. Si elle a pas d'instinct maternelle ça la regarde, mais s'occuper de ses enfants c'est une chance, un plaisir. Vraiment quelle société cette hystérique et hypocrite nous propose-t-elle? J'aimerais bien savoir combien lui rapporte cette manipulation et si elle trouve ça juste comparé à d'autres métiers. j'aimerais bien la voir en période de guerre, voir si elle sera en premier ligne ou si elle va fermer sa bouche comme l'imposture qu'elle est. J'ai énormément de respect pour les femmes et ce genre de personne les desservent. Nous femme et homme sommes complémentaires, pas en compétition. La pire vidéo de blast, faire des dons pour entendre ce genre d'amalgames....
Il est difficile de mesurer ô combien cette vidéo est stupide ! En effet, si des hommes avaient intitulé une émission "combien la superficialité féminine coûte à la société" ceux-ci auraient été taxés de machos, misogynes, fascistes ou que sais-je encore, et les femen, ces "déesses" démoniaques, auraient été dépêchées pour leur déféquer dessus... au nom des plus hautes valeurs républicaines cela va sans dire. Ce féminisme bourgeois est absolument abject et empêche l'émancipation, la vraie, des femmes en général et de la classe des dominés dans son intégralité. Après la glorification du rojava, projet colonial s'il en est, voilà que Blast nous gratifie de cette vidéo aux relents les plus nauséabonds. Merci !
Je suis desolé mais a certains niveaux de responsabilités les femmes ne se comportent pas mieux que les hommes…. Peut être que c’est juste un problème de position? La violence n’est pas que physique…..il y a un biais dans votre analyse…..
Exactement. Les Femmes ne sont pas moins aptes à la violence que les hommes, dans le fond on est exactement les mêmes, seul la forme change. Cette vidéo n'est qu'une accumulation malsaine de raisonnements à l'emporte pièce.
C'est drôle de voir une femme dire que la virilité pose problème, alors qu'on sait que les femmes préfèrent les hommes viriles. Et il y a énormément de choses qui ne sont pas prises en compte dans le raisonnement, rien que sur l'histoire du manque d'émotions des hommes dans leur éducation, les prises de décisions seraient chaotiques si tout passait par les émotions, et la société serait probablement bien plus touchées qu'actuellement. Et on sait aussi que les femmes dirigeantes ont tendance à faire plus la guerre que les hommes, est-ce qu'on ne pourrait pas supposer que si les femmes avaient plus de "pouvoir" dans la société (vu que c'est les hommes qui en ont le plus actuellement), elles dévieraient aussi plus facilement ?
« On sait que les femmes aiment les homme virils » ? Ca depend lesquels. Tu dois pas être très bon avc les femmes avc ce genre de phrase. Si on devait tous ressembler à the rock pour pecho ca se saurait Sur le manque d’éducation, à t’entendre on dirait que les hommes n’ont pas d’émotions valorisées. Ce qui est faux. De plus, la société marche à l’émotionnel. Il suffit de voir l’impact des attentats sur les politiques des pays pour le voir. Ya pas eu que des décisions rationnelles. Et les femmes font plus de guerre au pouvoir ? C’est genre totalement débile de dire ca mdr. J’ai pas vu l’Allemagne faire la guerre quand Merkel etait au pouvoir. Il me semble pas que Bush était une femme quand les Etats Unis ont attaqué l’Irak. Fin bref t es sur t es pas un troll? Sinon t’es juste très peu éduqué
@@geekosPES Pour la virilité je le prends dans le sens donné dans la vidéo, pas juste être une masse de muscles, si tu n'as pas compris ce qui est dit j'y peux rien. Même chose pour les émotions, c'est ce qui est dit dedans que les hommes sont éduqués pour être moins émotifs que les femmes. Non les sociétés ne marchent pas à l'émotionnel mais à l'argent et à l'image, ceux qui font dans l'émotionnel c'est monsieur et madame tout le monde, je sais que ça fait partie de la société, mais ce n'est pas eux qui prennent les décisions. Et oui, les femmes font plus la guerre, c'est un fait, je n'ai jamais dit que toutes le faisaient pour autant. Fin bref niveau éducation je pense que tu peux repasser.
@@erf6280 Tu pars sur une généralisation qui n’a pas de sens. C’est ca que je montre. Les femmes aiment aussi des hommes avc une sensibilité, ce qui va à l’encontre même de ce que tu rara. J’ai pris the rock parce que c’est caricatural et pour montrer que tu dis simplement de la merde. Tu dis encore une fois de la merde. Des prises de decisions sont prises sous le coup de l’emotion. Si tu t’informes un peu, tu comprendrais qu’il y a nombres de lois qui sont prises lorsque des faits divers chocs sont révélés. Des lois pas forcément utiles. Donc si les decisions sont aussi prises par les emotions. Donx disqualifier les femmes parce que soit disant elles seraient plus emotives, bah c con. C’est pas légitime. J’aimerais bien voir une stat qui montre qu’une majorité de femmes font la guerre. C’est un raisonnement tellement débile que ca m’enthousiasme
La question de la masculinité est lié à celle du patriarcat, elle-même intimement connectée au Capitalisme. "La valeur, c'est le mâle" dit de façon provocante la penseuse Roswitha Scholz. Il y a quelque chose de fondamentalement mauvais, non pas chez l'homme, mais dans le stéréotype masculin que lui impose la société. Et je dis ça en tant qu'homme : nous sommes ceux qui ont le plus à gagner à briser ce moule dans lequel nous avons tant de mal à nous épanouir.
Là franchement pour "blast" ,carton rouge. Ras le bol de ces remontrances féministes. Vous devriez également parler des saloperies perfides que provoquent certaines femmes ,et la liste est également très longue. franchement au lieu d'essayer de restaurer le dialogue entre les sexes ,vous les pourrissez . Je me désinscrit de votre chaine
C'est pour ça que je persiste à dire que le patriarcat n'existe pas, on parle de capitalisme. Le patriarcat ça sert juste à genrer un soucis qui au final affecte tout le monde, et essaie de faire croire que les hommes en bénéficient, alors que ceux qui en bénéficient sont les riches, comme d'hab. Est-ce que les hommes pauvres bénéficient du patriarcat ? Non. Pourtant quand des hommes expliquent ce qu'ils subissent, on va dire qu'ils subissent des « revers, des retours de bâton », c'est stupide Si le patriarcat était bénéfique aux hommes, alors il n'y aurait pas de différence aussi énorme dans l'éducation (dès le plus jeune âge, les filles ont des meilleures notes que les garçons pour le même travail. Dans les études supérieures, le taux de décrochage est immensément supérieure pour les hommes que pour les femmes), les hommes ne seraient pas majoritairement ceux qui sont à la rue, ceux qui meurent au travail, ceux qui se suicident, ils n'auraient pas une espérance de vie moindre et on ne justifierais pas ça par « c'est la testostérone qui fait qu'ils prennent plus de risque et meurent plus souvent » Alors j'ai pas envie de tout le temps blâmer les féministes pour ça, elles appellent ça le patriarcat si elles en ont envie, quoi qu'il en soit il est temps pour les hommes de se libérer de toute cette merde.
@@Guarrow l'espérance de vie recule car les femmes boivent, fument et se droguent pour tenir le stress au travail autant que les hommes...certaines font aussi l'armée 😏
Ce que dit la critique de la valeur-dissociation, c'est que le capitalisme a eu besoin de dissocier l'homme d'une grande part de son humanité, pour le mouler dans le rôle de "travailleur". Le capitalisme a poussé les hommes à refouler dans l'autre (notamment la femme, mais aussi l'étranger...) tout ce qui faisait obstacle à ce rôle de producteur : la sensibilité, la rêverie, la vulnérabilité, la jouissance, la passion, la poésie, la communication, l'empathie, la coopération. Et c'est ainsi qu'est né l' "homme blanc", travailleur, compétitif, efficace, fort, insensible, performant, calculateur, silencieux. Le problème, c'est que ce rôle est une construction qui nuit à tout le monde et d'abord à l'homme lui-même. Tout ce refoulé fait naître chez lui des névroses qui se meuvent pulsion morbides.
@@EspritFidget ça me fait penser aussi au patriotisme exacerbé, l'homme fort se doit de défendre son pays, l'homme fort se doit de partir à la guerre sans se poser de questions, sinon il avouerait son manque de courage donc de virilité... bien sûr que cette façon de penser profite aux grands industriels qui tirent profits de ces guerres...
Ce qui m'étonne toujours c'est à quel point les tenants de la déconstruction permanente oppose un passé archaïque, c'est à dire dans ce cas un passé où le virilisme a dû avoir un intérêt évolutionniste, à un présent lisse et en dehors de l'histoire longue, dans lequel donc on pourrait tout changer. Je pense surtout qu'à toutes les époques le contemporain a paru différent du passé et que le partage de cette idée est exacerbée par le confort moderne qui permet à tant de gens d'être payés à remettre en question les bases de notre société.
Selon la théorie du nudging l humain moderne est inadapté car pense toujours comme à la préhistoire, le nudging n' a pas pour but rendre la société meilleur mais plus consommatrice...
Salut ! Non seulement ta premiere phrase est confuse et noie ensemble des notions qui n'ont rien a voir entre elles, mais ce que j'en comprends est faux: elle n'oppose pas le présent au passé, mais fait remarquer, sur la base de recherches scientifiques, une continuité (je souligne: une continuité) de la virilité au fil du temps, sans aucun jugement rétrospectif - mais tu l'aurais compris sans doute en regardant la suite de la vidéo
"Ce que l'on voit et ce que l'on voit pas" Il y a aussi un benefices a la prise de risque. Est-ce que la société serait meilleurs si personne ne prenait de risque?
je trouve cette question pertinente en effet. Je me suis posée la même. Je trouve le sujet intéressant et il faudrait pouvoir l´approfondir pour mieux prendre en compte ce que l´on voit et ce que l´on ne voit pas du côté féminin et masculin.
Par définition "investir" c'est prendre un risque calculé ou non, aimer c'est prendre le risque de se faire rejeter ... On pourrait aller jusqu'à même dire que Vivre c'est prendre des risques. La vidéo est clairement à charge, et manque d'une vision objective, le comportement dit "virile" à clairement des effets néfastes mais qu'en est-il des effets bénéfiques ? N'est il pas facile de décrier un comportement quand l'on baigne dans ses effets positifs : La richesse de ce pays a été conquise certes mais aussi défendue (colonisation, guerres mondiales) et elle a aussi été construite par ce comportement (nos villes, notre économie par des investissements -> prise de risque). En résumé le cout d'un tel comportement existe mais qu'en est-il des bénéfices, et au finale sur la balance quel est le résultat ? Essayons d'être objectif et voyons le sujet dans sa globalité en essayant de nous libérer de nos idéologies qui ont tendance à rétrécir notre champ de vision. De mon point de vue réduire un sujet si complexe à un simple cout serait équivalent à étudier les bénéfices du capitalisme lors de la grande dépression. Il existe un intérêt a un tel exercice mais quelle message le publique va comprendre sans en expliquer les tenants et aboutissants. Toutes fois le format 20 min de you tube n'est pas vraiment propice à une analyse poussée de ce phénomène sociale qui requière la compréhension de la nécessité de sa création à l'aube de l'histoire et de son évolution à travers les âges, à travers les relations hommes femmes dans les différentes époques tout en comptabilisant les affres et bénéfices. De plus il faudrait étudier le rôle de la femme de la même manière. Et seulement la pourront nous conclure véritablement en connaissance de cause de l'obsolescence d'un tel comportement. Mais avant tout êtes vous un groupe objectif non politisé dont seul souci est l'information pure et dure, ou êtes vous la pour faire avancer un discours politique ?
@@ghislainemomo2751 "Prendre des risques, les femmes aussi le font! Là il s'agit de prises de risques négatifs" Les risques sont négatif quand il y a échec. Sans prendre de risque pas l'échec. La video aussi ignore que les boulot dangereux, manuel, sale, en extérieur, en horaire décalé sont fait en très grande majorité par des hommes. Et moi je vois pas de femme demander l'égalité pour ces travail là. Il est facile de dire que la société privilégié les hommes quand on oublie les quantité énorme d'homme qui se sacrifies avec les boulot ingrat qui permettent a la société moderne de fonctionner.
Il y a un gouffre entre un risque mesuré, et foncer tête baissé. J'ai des doutes sur la "mesure" de ces risques de la forte proportion d'hommes qui tabassent (ou violent, pour rappel la moitié des victimes de viol sont mineurs) leur conjointe, amie, nièce, fille... ou ceux (toujours en plus forte proportion que les femmes) qui foncent comme des fous sur la route, si possible bourré... Toujours aussi ridicule cette tentative de rationalisation de la baisse de jugement à cause de la testostérone (qui elle, est "manipulée" par les habitudes de comportements) Et sinon oui, c'est à charge, mais à charge contre l'éducation genrée et continuant de diffuser des stéréotypes complètement stupides. Si vous vous plaignez d'un travail "à charge contre les hommes", revoyez la vidéo, nous n'avez pas compris le sujet de l'étude.
Édifiant. J'ai pu constater tout ce que vous décrivez en travaillant dans la Justice. Merci pour ce travail qui mérite d'être connu, malgré les résistances qu'il engendre.
Il y a de la résistance car il y a du reproche. ET le reproche ne fonctionne pas! Quand allez vous le comprendre? Il n'y a aucune profondeur sur l'origine de cette virilité et les hommes et les femmes sont tout autant responsable des dérives. Ne serait-ce que l'abandon que les femmes ont faites de leur propre pouvoir personnel. Le soucis, c'est que la rebellion aussi bien que la soumission sont 2 formes d'abandons de pouvoir personnel de se créer une vie belle avec des relations harmonieuses. L'autre soucis, dans ce discours, c'est qu'il y a beaucoup trop d'émotions et l'interlocutrice est loin d'être en paix avec le sujet. Du coup, le point de vue est forcément biaisé et violent pour des hommes comme moi qui a passé 15 ans de sa vie à comprendre l'origine de mes colères liés à la perte de mon intégrité causé justement par l'éducation d'une mère n'étant pas elle-même construite. La plupart des femmes sont les causes de leur propre souffrance pour beaucoup et si la violence est si répandu du côté des hommes, c'est qu'elle à la hauteur de leur désarroi de devoir répondre toujours à tant d'attente de votre part. Et cette vidéo le démontre une fois de plus. Blast ne fait que nourrir le problème qu'il dénonce en faisant parler autant d'incompétence et aussi peu de profondeur.
La violence du titre : comment les hommes ruinent la société = c'est abject, c'est de la misandrie, de la haine des hommes, HONTEUX Et en-dessous : Combien pourrions-nous économiser si les hommes se comportaient comme des femmes ? = la même chose, c'est une abomination de lire ça, justement, les hommes ne sont pas des femmes, ils ne peuvent donc pas se comporter comme les femmes, que fait-on ? on tue tous les hommes, je comprends l'antienne sur le patriarcat, lutter contre le patriarcat, c'est vouloir se passer des hommes, s'en débarrasser, on est dans la négation de l'autre, de l'homme, c'est le rejet du masculin, et c'est dit avec ce sourire mielleux, dégoûtant. Et si les éléphants pouvaient voler ?
Ça a parlé de violence, d'agressivité, de risques conduisant à des coûts et à la mort, de haine, de meurtre, du mal. C'est pas la définition de la virilité, ça. C'est une folie meurtrière.
coucou il y a d'un côté l'idée qu'on se fait d'une chose et ce qu'elle est réellement Or ici elle définit en même temps l'idée de virilité, ce qu'elle est dans la société, et ses effets Dans les faits (chiffrés, vérifiés) la virilité, c'est de la violence
@@julesescargueil9076 Dans les faits, c'est un ensemble de valeurs qui incluent/mènent parfois à une certaine violence (et pas l'intégralité de ce qui est listé ici), et aussi à des avancées, tous domaines confondus. Dans les faits, peser le pour et le contre et contextualiser sans ignorer la science, c'est intelligent et compliqué. Lister les hommes violents, criminels, délinquants, et morts, c'est très particulièrement stupide, surtout en faisant un raccourci simplet avec l'éducation.
Vraiment, une interview qui me rassure en me disant que cette société est réellement bien violente. Je vivais au Danemark pendant 15 ans. Les pays scandinaves ont fait des campagnes afin de diminué la violence domestique et donc sociale à coup de campagne dès les années 60 après avoir eu l’exposition des recherches d’équipes de scientifiques qui c’était penché sur la compréhension de comment on avait put faire un holocauste et que les guerres colonialiste continuaient juste après. Ces résultats de recherches furent exposés à l’OTANT. De constater que les pays optent pour la polémologies (science de la guerre) et que la solution serait de gouverner avec une philosophie irenologique (science de la paix)… Ce que les pays scandinaves ont décidé d’opter sans hésitation. Les autres pays sont restés pour la polémique. Un gouvernement irénologique change complètement la donne. Résultat, le Danemark est le pays avec un taux de criminalité le plus bas. Les Suédois ont des prisons quasiment vident et leur programme d’incarcération est un programme d’apprentissage… Les policiers au Danemark c’est 8 ans d’étude. Et la violence est de tout dernier recours. En gros lorsque je suis revenue. J’étais outrée que la population française parle que du Hygge et de marketing de cela au lieu de réellement se demander pourquoi il était considéré comme un pays heureux par son peuple. Et souvent lorsque j’apportais des solutions ou exemple sur base de vécu. Les français me répondaient souvent : mais c’est faux on est pas chez les bisounours… etc. Et bien un pays où l’on peut laisser sont bébé dormir dehors dans le landau sans crainte tout en prenant sont café latté. Que l’on soit à Viborg où à Copenhagen. Et bien y a pas photo!!
@@franckvermont1926 T'es au courant que les violeurs sont essentiellement des personnes connues de la victime ? Et que ce mythe du violeur immigré (ou devrait-on plutôt dire étranger ?) qui t'agresse au coin d'une rue c'est de l'ordre du résiduel ?
Non mais c'est une blague ? Au hasard, budget maquillage/cosmétique/produits de beauté de la femme moyenne en France svp ? Parleriez-vous de leur effet sur la psychologie, la mise sur piédestal de l'apparence au détriment de l'éducation et du développement de l'esprit critique chez la femme, dimensions absolument cruciales en société pour ne pas la ruiner non plus ? Sérieusement, vous RIGOLEZ ? *Le progressisme à son paroxysme* . Quelle honte. Messieurs Dames s'il vous plaît percevez l'embrigadement mental que représente une telle émission.
Pour ce qui concerne l'incarcération des hommes, compliqué d'être aussi péremptoire. En effet, à crime ou infraction équivalente, les femmes sont moins sévèrement punies par les juges que les hommes.
@Cléis FARDI Non. Les femmes occidentales sont les gens les plus privilégiés de la planète. Dans presque tous les aspects. La surprotection des hommes, qui est méprisée par la majorité des féministes, est le réel problème. On devrait vous traiter exactement comme les hommes sont traités par la société. Votre victimite aiguë disparaitrait comme un mauvais rêve.
ça dépend , et quand une femme accuse son mari père ou beau père d'inceste souvent on lui dit qu'elle est aliénante , c'est normal ça ? les juges sont plus sévères avec les femmes et beaucoup d'hommes sont de sacrés manipulateurs
Je pense qu'il faudrai aussi estimer ce que rapporte la virilité, par exemple les métier dangereux et physique vont certe créer des morts prématurer et des cout pour la sécurité sociale mais vont aussi générer le l'argent et puis ces métier sont aussi simplement utile a la société.
Mais ces métiers n’ont rien à voir avec la virilité. Je crois d’ailleurs que si certains métiers sont exclusivement masculins ce n’est pas parce qu’il faudrait absolument des hommes pour les exercer mais plutôt parce que l’éducation masculine les amène à exclure les femmes de ces métiers là (notamment par le machisme et le harcèlement sexuel). Par contre, et je pense que c’est là le sens de votre commentaire, La question serait plutôt : qu’est-ce que l’education viriliste apporte de « positif » ? Y a-t-il un trait dans l’éducation différenciée des hommes qui sert la société ? Genre : Le « courage » ? L’esprit d’aventure ? Pourquoi on ne les inculquerait pas aussi aux femmes ? … En tout cas, ça n’enlèverait pas au coût actuel de cette éducation là
Et s'occuper du foyer et des enfants c'est pas utile à la société ? et c'est très physique et dangereux, y'a qu'a voir ce qui ce passe si tu laisse un gamin sans surveillance 5 secondes. Pourtant c'est pas payé étrange ...
@@aveouroboros8876 rien à voir avec la virilité mdr! c'est juste de la bêtise doublé d'une surabondance de confiance en soit... vous mélangez tout comme le font tous ces sexistes!
Omettre le fait que nous sommes à la base des mammifères et donner des différences comportementales qui impactent l'économie est ridicule. Les hormones influencent le comportement humain, pourquoi vouloir déconstruire notre espèce au non de la soit disant évolution sociale ? Les femmes ne sont elles pas généralement attirées par des hommes dit "viriles" et les hommes attirés par des femmes dites "féminines"? Arrêtez de renier la nature, on est complètementaire, on ne sera jamais égaux, nous ne sommes physiologiquement pas fait pareil. C'est de la science !
les femmes sont sont généralement attirées pour des hommes qu'elles savent enclins à les tuer... ok. Ca explique le volume de plaintes non prises par la police: ils pensent comme vous, qu'"elles l'ont bien cherché"! Les hommes sont donc également "généralement attirés" par des femmes qui n'ont pas d'autre interret que le physique et les points au tableau de chasse? et ils décident de reconnaitre les enfants nés de ces femmes? au nom de quoi, puisqu'on est que des mammifères? d'autres mammifères, tels que le lion qu'on aime tant à idéaliser pour manger d'autres animaux, tuent les enfants des rivaux juste pour provoquer le nouveau cycle de reproduction des femelles, dont ils profiterons dans quelques jours, durant quelques jours...
"Arrêtez de renier la nature, on est complètementaire, on ne sera jamais égaux, nous ne sommes physiologiquement pas fait pareil. C'est de la science !" souvenir de cet argument au début-milieu des luttes antirascisme, antisexisme, contre l'esclavage.... joli pente glissante! ta mère serait fière!
@@maitrepanda6263 Tu as vraiment de la haine envers les hommes pour faire autant de raccourcis. Je parle d'instinct, il en a des bons et des mauvais. Dans la nature, la femelle recherche un mal dominant les autres, le plus enclin à la protéger elle et sa progeniture car oui le monde est cruel autant lorsque nous étions des animaux que aujourd'hui en tant qu'homo sapiens- sapiens. Que tu le veuilles ou non dans toutes les espèces de ce monde, il y des rivalités pour la survie, de la violence, etc... Je suis le premier à reconnaître l'égalité des droits homme / femme mais on essaye aujourd'hui de comparer les 2 sexes sur tous les sujets quantifiables possibles et en faire un argument supplémentaire du féminisme proclamé "vertu de l'égalité". Un homme et une femme n'ont pas le même cycle de vie et donc pas les mêmes butes à un instant T, il faut arrêter de vouloir nous comparer sur tout et n'importe quoi. On n'est pas pareil, c'est aussi simple que ça !
On en parle du cout des femmes sur l'écologie ? Entre celles qui se mettent 1cm de fond de teind, qui achètent 10 paires de chaussures par an et 1 sac a main tout les 2 mois. Quitte a continuer dans le cliché et la généralisation hein ... 🙄
Ce type de postulat de départ totalement biaisé est aussi stérile que navrant. Si on avait le temps et les moyens dont dispose cette essayiste, on pourrait produire un ouvrage apportant le contrepoint total de sa thèse, en étant tout aussi biaisé et de parti pris, mais inversé. Je ne ferai pas l'offense ici de pointer ce que les hommes rapportent aux sociétés, occidentales ou autres ; ni surtout ce que des habitudes et comportements usuellement attribués aux femmes "coûtent" également dans des proportions assez délirantes (pour ne prendre qu'un exemple parlant, pensez au coût économique et écologique de la "fast fashion"...). Quand au "pouvoir" que les hommes s'attribuent, il n'est qu'à regarder les proportions de femmes aux plus hautes responsabilités, aux plus hauts niveaux d'études (notamment scientifiques). Que ne choisissent-elles pas d'embrasser les mêmes carrières ? Et qu'on ne vienne pas nous brandir le faux argument de la maternité subit qui les en empêche. Car sauf à vouloir remettre en cause la biologie millénaires des mammifères, on sait désormais que c'est faux, puisque depuis que les maths ne sont plus obligatoires au lycée, on note une désaffection bien plus forte des filières scientifiques chez les filles que chez les garçons. Par choix donc. De la même manière qu'une femme choisira en pleine conscience de devenir mère avant d'avoir 35 ou 40 ans, quitte à ne pas être bac + 18 !
aujourd'hui vous crachez sur la virilité à coup de calculette, la même virilité qui à créer tout ce qui vous entourent, votre période décadente ne résistera pas aux cycles historiques, vu et revu...
Il à été démontré à plusieurs reprise que l'écart des salaires entre hommes et femmes même travail et diplôme s'approchait plus de 2% ( ce qui reste inacceptable évidemment mais pourquoi mentir ?) Sans oublier que les femmes sont très généralement dans le soin, médical où littérature là où à l'inverse les hommes tendent à être ouvriers et bien souvent choisissent des métiers plus difficiles qui dégrade leurs santé au fil du temps mais en contrepartie il est vrai paie mieux. ( Allez y mesdames , posez des bordures, monter des murs , divers métiers dans le bâtiment vous attendent) Bref beaucoup l'ont démontrés avant et c'est stupide de parler encore aujourd'hui, avec ce même résultat erroné n'étant pas précis ni vraiment représentatif de la réalité. D'ailleurs fun fact dans les pays développés les femmes sont majoritairement attirées par ces mêmes métiers et vocations cités plus haut alors que les pays moins riche moins développés les femmes choisissent plus souvent des métiers de recherche, les sciences, le domaine scientifique et mathématiques plus "prestigieux" sans vouloir être offensant. ET dans des pays où socialement les inégalitées sont indiscutables. Croyez vous encore que l'homme et seul facteur de vos peines mesdames ? J'ai nommé ça le nivellement vers le bas. Ce complaire en communauté en pensant partager de vrai valeur alors qu'une grande partie de votre cause n'amène pas de vrai solution et surtout ne vise bien souvent pas le fond du problème.. Bon arrêtons le bullshit, biologiquement la testostérone à un impact sur le comportement de l'individu. Un homme qui reçoit Minimum 10 fois plus de testostérone qu'une femme, aura un corps, un squelette plus grand, des insertions musculaires, et un développement des muscles accrues libido bien plus élevé, voix pilosité, personnalité et ou comportements influencé et changera à partir de l'adolescence etc etc Bref. Et vous pensez que ça s'arrête à ça ? ÉVIDEMMENT que le comportement est très fortement influencé par cette même dose de testostérone. Bien sûr il y a une question d'éducation qui joue un rôle très important. Aucun homme ne répond pas à ses pulsions ou fait preuve d'incivilité uniquement parce que sa testostérone est plus élevé... Bon parlons des femmes sachez que les femmes sont plus vicieuses. Des recherches ont démontrés que les femmes tuaient en très grande majorité en empoisonnant leurs victimes là où les hommes sont violent... ( ne voyez vous pas une différence de méthode peut être lié à une hormone ?mmh 🤓 ) Bon et l'éducation vous l'oubliez...? J'ai rien contre le combat égalité homme femme bien au contraire. Mais le néo féminisme c'est la porte ouverte aux n'importes quoi et dans cette vidéo ça me fatigue à toujours vouloir de plus en plus féminisé l'homme. Quand on fait le croisement avec les femmes qui se laissent pousser les poils pour montrer leurs combats féministe. On pourrait croire que les féministes ont un complexe d'homme et veulent juste être au dessus et non pas égaux de son proche ami a testicules. Oui oui La virilité, je peux entendre que depuis la nuit des temps, les récits parlant des hommes cherchent toujours à créer une image d'un homme dur, costaud, badass. Mais s'il vous plaît mesdames vous ne savais pas que cela fait de vivre dans notre peau avec tout ce que la biologie d'un homme apporte. La virilité n'est pas une invention fantasmé sortie d'un chapeau il y a moulte millions d'années n'en déplaisent à certain(e)s. D'autant plus que la société devient hypersexualisée, et créent des frustrations et même en plus de ça appui sur des problèmes pour qui chez certains manquant cruellement d'éducation les rendent cinglés, et ouvre la porte aux visses et déviances. Je n'excuse en aucun cas les mauvais comportements d'aucun homme s'étend mal conduit envers une femme. Mais ne soyez pas naïves nous ne somme pas des femmes. Quiconque ayant lu un minimum de chose sur la biologie humaine peut anhiler le sujet principal de ce livre... La testo ne pose pas problème à l'instar des néo féministes, mais vous ne pointez pas le bon problème du doigt. C'est comme ci je vous accusez (sous prétexte que vous jouer un rôle dans cette histoire) d'être responsable de l'arrivée de cette société hypersexualisée ou encore responsable des conséquences des réseaux type app de rencontre où l'illusion rime avec frustration. Recherchez un vrai problème et par pitié arrêtez de sortir des études pété pour donner un semblant de poids à vos mots. D'autant plus je trouve ça plus pertinent de s'entraider et ouvrir le débat à tous plus tôt que vous enfermez dans une commu pour tirer sur les autres.
Elle précise que son estimation était faite sur l'intégralité de la carrière, elle précise même l'impact que ça a sur les retraites perçues. Les 2% c'est à poste égal et à temps de travail égal... et c'est déjà surprenant qu'on puisse arriver à 2% dans ces conditions... Vous êtes gentil, mais comme on dit à l'école, vous êtes hors sujet. Soyez un peu plus attentif à ce qui est dit la prochaine fois.
"beacoup l'ont démontré" qui ca ? a part des idéologues souvent tendance droite extrême toute la sociologie a au contraire démontrer depuis un bail qu'il y a effectivement des écarts de salaires conséquents entre hommes et femmes. Faut arrêter de répéter ce qui vous arrange.
"Tous les hommes ne sont pas délinquants et criminels, mais la plupart des criminels sont des hommes". Ça on a le droit de le dire. Par contre, "Tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais la plupart des terroristes sont des musulmans", Ça, on n'a pas le droit de le dire. Ah ... la bien-pensance, qu'elle est belle. Langue de bois, mais pas sur tous les sujets
@@Lepiota il y a aussi des gens de l'extrême droite mais je vous invite à regarder les auteurs des attentats des 20 dernières années. Il n'y a rien de raciste.
Pourquoi persister à interviewer une personne qui a fait un livre déjà debunké plusieurs fois ? Aucune rigueur dans son torchon, pardon bouquin. Et une certaine honnêteté intellectuelle aurait poussé à faire également "le coût" de la femme pour la société :)
Les hommes.... Surtout les valeurs de la virilité entretenue pendant des siècles pour une seule raison: faire la guerre. Guerre et virilité sont étroitement liées.
Sa commence à peine que j'ai les oreilles qui saigne et vous osez mettre une image de fight club au milieu, vous avez pas compris se film... Vous devriez avoir honte, vous êtes aveugle, il y a tellement de contre argument pour tout ce que vous dites. Je suis humaniste, je place chaque être humain au même niveau d'égalité mais vous joué en réalité la carte du séparatisme. Le féminisme dans la société patriarcale du 19-20 ème siècle était un acte de résistance mais dans notre société moderne celà n'est qu'un effet de mode. Et le prix de la féminité??? Les plastique et produits chimiques de vos produits de soin, vôtre impunité face à la lois, vôtre garde robe, etc etc. C'est n'importe quoi, vous prenez des chiffres et vous les analysé sous le prisme du partis prit. C'est quand même drôle que féministe est le seul mot en iste qui soit toléré, «extremiste, islamiste, séparatiste, etc...»
Il est toléré car le féminisme est un sous produit du capitalisme. Une société dévirilisée favorise la consommation et crée des humains plus manipulables et moins résistants à toute forme de pression. En gros, on veut des hommes qui consomment comme des femmes et suivent les normes.
@@rtrtrtrtrt1909 Il faut très mal connaitre l'histoire du capitalisme et l'asservissement des femmes qui a accompagné sa naissance pour affirmer un truc pareil. Les femmes ont été les premières victimes du capitalisme. Lisez "Caliban et la Sorcière" de Silvia Federici, ça vous évitera de sortir des absurdités pareils. La virilité n'est pas une résistance à la consommation, à la manipulation ou aux normes. La virilité EST une norme, une forme de sociabilisation particulière, et qui va être accompagné d'une forme de consommation particulière. Il n'y a tout simplement aucun anticapitalisme inhérent à la virilité. C'est une affirmation parfaitement absurde et un non-sens historique.
@@MrBanarium La virilité est à la fois une sociabilisation, et une caractéristique issue de paramètres innés (taux hormonaux de testostérone par ex, entre autres). Elle est indéniablement associée à la capacité sexuelle de l'homme. On n'a pas attendu les films de shwarzenneger pour avoir des hommes virils, je pense que l'homme préhistorique dénué alors de toute influence socio-culturelle était déjà bien plus viril que celui d'aujourd'hui. Bref un petit rappel, somme toute des plus évidents. L'influence de la testostérone, à laquelle la virilité est liée, chez l'homme, est globalement très positive (humeur, bien-être, confiance en soi...), voir les études sur le sujet. Les hommes qui se supplémentent en testostérone (celle-ci étant en chute libre sur les 40 dernières années, en gros les hommes sont déjà bien moins virils qu'avant, 50% de concentration en spermatozoides en moins sur 40 ans aussi...), le font pour les bienfaits que cette hormone a sur la psyché masculine, et accessoirement sur la psyché féminine puisque celles-ci recherchent les hommes à fort taux de testostérone, sinon pour se marier, au moins pour des relations sexuelles, ce qui est par ailleurs la preuve d'une sélection. Une virilité élevée et maîtrisée confère à l'homme une confiance en soi, une indépendance et une capacité à faire face aux épreuves de la vie. Il va sans dire que les hommes moins virils seront plus faibles psychologiquement comme physiquement et auront ainsi plus de mal à s'affirmer face à une société de plus en plus envahissante qui prend le pas peu à peu sur toutes nos libertés durement acquises durant les derniers siècles... Pour renverser une monarchie, il faut de la sauvagerie virile , il faut tuer, il faut se montrer sans pitié. La france est un pays libre et démocratique (quoiqu'on puisse en discuter), aussi bien grâce aux idées nouvelles des philosophes de l'époque, qu'à la capacité d'action violente nécessaire pour contrer la répression du pouvoir. Autrement que par sa nécessité dans la pérennité du genre humain (virilité intimement liée à capacité sexuelle et donc à la reproduction et donc à la perpétuation de notre espèce), elle est aussi nécessaire pour garder des hommes capables de faire face à l'adversité et à l'autorité sociétale de plus en plus pénétrante dans nos vies. Vous avez raison de dire que la virilité n'est pas synonyme d'anti capitalisme, ce n'était pas mon propos. Par contre, la virilité peut, à mon sens et de ce que j'en comprends, s'avérer un rempart efficace face à des autorités abusives qu'elles soient de nature capitaliste, communiste, religieuse ou autre. Je trouve cette dénonciation de la virilité, pas de vous mais de la vidéo, absurde quand de multiples études montrent que les femmes préfèrent les hommes dominant et grands, signe évident de virilité. Faudrait-il également changer le goût des femmes ? Ou alors, nous ressortiront-ils la fameuse baguette magique, à savoir que le goût des femmes est acquis et social et aucunement lié à la capacité sexuelle supérieure projetée par un homme plus viril ? Qu'on veuille supprimer la virilité et apprendre aux femmes à être attirées sexuellement par des hommes plus doux, soit. Mais dans ce cas là, qu'on ne s'étonne pas de la menace au genre humain qui découlerait d'une telle entreprise. Car homme moins viril implique homme avec moins d'hormones sexuelles, implique homme moins capable sexuellement, implique plus de difficulté à procréer. Alors, vu comment on est surpeuplé actuellement, certains y verront un bénéfice, mais jusqu'à quand ? Désolé pour l'extrapolation, mais ce sujet mérité un traitement bien plus nuancé, sourcé, que celui de cette vidéo. Concernant le point particulier que vous repreniez, j'ai affirmé ce qui est en réalité une hypothèse de ma part. Ce que j'affirme, cependant, c'est la capacité de la virilité à soutenir la résistance face à des abus quels qu'ils soient.
@@rtrtrtrtrt1909 "je pense que l'homme préhistorique dénué alors de toute influence socio-culturelle était déjà bien plus viril que celui d'aujourd'hui" Bah non justement, les comportements virils ont une histoire, et elle est récente. De mémoire j'aurais dit 10000 ans mais Lucie Peytavin rappelle dans cette même vidéo que ça serait plutôt 12000. À titre de comparaison, l'homo sapiens, c'est 300000 ans durant lesquels on ne peut attester d'une différenciation aussi marqué entre hommes et femmes qu'aujourd'hui. Taux de testostérone en baisse depuis 40 ans : Source ?? "Faudrait-il également changer le goût des femmes ? Ou alors, nous ressortiront-ils la fameuse baguette magique, à savoir que le goût des femmes est acquis et social et aucunement lié à la capacité sexuelle supérieure projetée par un homme plus viril ?" Bah ??? Oui en fait ! Les femmes étant sociabilisées dans le même monde que les hommes et pas dans une dimensions parallèle, elles adoptent les mêmes codes. Puisque tout le monde apprend ce qu'est un "vrai homme" à la même école, hommes comme femmes, alors tout le monde en a la même image à l'arrivé. Rien de surprenant, rien de "magique". Vous vous attendiez à ce qu'on puisse affirmer que le comportement des hommes est une construction mais pas celui des femmes ? Non-sens total ! Et comme le montre les études, toujours, une fois en couple avec ces mêmes hommes, le taux de bonheur des femmes dégringole et se retrouve nettement inférieur à celui des hommes parce qu'elles s'aperçoivent qu'en fait, ce genre de mec, c'est de la merde. "Car homme moins viril implique homme avec moins d'hormones sexuelles, implique homme moins capable sexuellement, implique plus de difficulté à procréer." Non, pas du tout. Les humains et proto-humains se sont reproduit pendant des millions d'années sans avoir besoin de construire cette notion de "virilité", et on voit mal comment les comportements violents du quotidien dénoncé ici aurait la moindre influence sur les taux d'hormones. On dirait plutôt une projection des insécurités liés à la notion de "performance sexuelle" propre à cette vision dominatrice des rapports genrés, mais le sexe n'a pas du tout à être une "performance", et la fertilité est complètement décorrélée de ce genre de culture sexuelle. Pas besoin de "sauvagerie virile" pour mener des révolutions. Dans tous les mouvements sociaux, il y a eu des femmes engagés et prêtes à lutter par tous les moyens. Et même pour les hommes, être prêt à faire preuve de force pour lutter contre une domination ne demande pas d'être dominateur soi-même. Au contraire, ce genre de mecs ont plutôt tendance à rejoindre le camp oppresseur si celui ci peut leur promettre une once de pouvoir. Et s'ils se placent en opposition, ils promettent de devenir de nouveaux oppresseurs une fois les précédents déposés. Non merci. Une éducation ou une mentalité viriliste n'est absolument pas nécessaire pour être prêt à lutter, y compris en usant de violence, pour ses droits, du progrès social ou sa libération. Voir à ce sujet les différents écrits de Peter Gelderloos, qui n'a rien d'un viriliste. Globalement, vos propos sont emprunt d'essentialisme, de naturalisme, qui vise à justifier le comportement des hommes à leur "nature" d'hommes, et par extension leur nature sexuelle à leur comportement, "s'ils cessent d'être virils ils seront stériles". C'est faux. Ça ne fonctionne pas comme ça. Nous existons dans une société donnée, avec des codes données, que nous apprenons très tôt par mimétisme et observation, au point d'avoir du mal à considérer qu'une autre façon d'être est possible. Mais c'est pourtant le cas. Si l'anthropologie nous apprend une seule chose, c'est bien qu'il y a autant de façon d'être possible qu'il y a eu de cultures humaines à la surface de cette planète, que rien ou extrêmement peu de choses sont innés, et qu'énormément sont acquises. Non, la virilité n'est pas une fatalité. Elle n'a rien d'essentielle, inévitable. C'est juste un code qu'on nous impose.
@@MrBanarium Je respecte votre avis, résumé notamment dans votre dernier paragraphe, mais je suis en total désaccord. Que l'environnement ait une influence majeure sur nous autres humains, que notre cerveau soit extrêmement plastique de l'enfance notamment jusqu'à l'adolescence puis le reste dans une moindre mesure le restant de la vie, soit. Mais, de même que vous me prêtez de l'essentialisme, du naturalisme, je vous prête la négation de l'inné. La plupart des écrits montre pourtant que pour tout un tas de choses, il y'a une part d'inné et une part d'acquis. Je ne nie pas l'acquis, quand vous, niez l'inné. Les deux existent. Les deux ont une influence indéniable. Lorsque vous niez le lien entre virilité et fertilité, vous niez la définition même de la virilité. Je vous suggère de taper "virilité définition" sur google, vous trouverez en 2ème définition "puissance sexuelle". Sur le Larousse toujours, deuxième définition "Capacité d'engendrer ; vigueur sexuelle". Que voulez - vous de plus ? Si on nie le sens même des mots, alors rien ne sert de débattre n'est-ce pas ? Donc 2 options : soit vous ne savez pas de quoi vous parlez et confondez virilité avec (violence, sauvagerie, barbarisme ou que sais-je) soit vous savez de quoi vous parler mais êtes de mauvaise foi. C'est le problème avec bien des débats sur internet. Outre le fait de débattre sur des sujets à interprétation, sur lesquels aucune exactitude n'est possible (ce qui peut engendrer des débats stérils à l'infini), les débatteurs omettent de définir précisément ce sur quoi ils débattent et de s'assurer qu'ils parlent des même chose. C'est pour cette raison que vous m'excuserez de ne donner suite à ce débat.
Quand j'ai lu le titre, j'ai senti que cela allez mal se passer. Est-ce que Blast a eu un coup de pression du gouvernement pour pondre quelques sujets féministes au milieu des sujets intéressants ?
@@brams26 allez, devenons féminins tous ensemble. faire du sport ça donne du muscle, ça stimule la testostérone ... ce serait macho et grossophobe de faire du sport.
Un homme qui frappe sa femme n'a absolument rien avoir avec la virilité , je pense qu'il faudrait serieusement arreté de toujours vouloir chercher des excuses pour deconstruire les autres , la virilité bienveillante est une grâce
Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Pourquoi donc commencer à s'excuser quand on fait une vidéo féministe ? On en est là à Blast ??
(Rappel : féminisme = Lutte pour l'égalité femmes hommes; un truc normal quoi)
@@giletsjaunesrevolutiontv9711 non, c’est la lutte pour la parité entre hommes et femmes. L’égalité est impossible. C’est fondamental et dangereux de supposer l’inverse.
La femme ne sera jamais aussi puissante physiquement que l’homme. Ce dernier ne pourra jamais donner la vie (accoucher).
Je ne cite que deux exemple mais j’en ai une centaine à disposition
@@giletsjaunesrevolutiontv9711 Non, l'égalité entre hommes et femmes c'est l'humanisme. Le féminisme tel qu'il est actuellement ne s'intéresse qu'aux femmes. L'égalité ne l'intéresse pas.
J'ai été féministe, j'en suis revenu.
@@giletsjaunesrevolutiontv9711 vous avez votre réponse du pourquoi elles s'excusent dans les commentaires ... Elles savent bien, tristement, que les machos pullulent et s'excitent dès qu'on effleure le sujet. C'est des grands sensibles, ils réagissent au quart de tour sans même prendre le temps de comprendre qu'ils sont aussi les victimes dans cette histoire.
@@blacksand. oui vous avez raison. Mais ce m'énerve qu'un média de gauche se sente obliger de s'excuser de parler d'égalité. Mais c'est vrai qu'avec la zemmourisation de la société tout cela est logique, même Blast est obligé de s'y adapter, et c'est bien triste.
Bravo à eux pour cette émission très intéressante bien sûr. Mais je continue à penser que s'excuser de pas être des féministes "hystériques" n'est vraiment pas une bonne tactique.
J'interviens en tant qu'ayant eus une formation de 5 ans en anthropologie. Mon père est décédé d'une maladie qu'il aurait pu faire traiter parce que "les hommes ne se plaignent pas, ils ne vont pas chez le médecin". C'est le virilisme qui l'a tué prématurément, je connais donc les conséquences et l'importance de ce sujet.
Cependant, cette vidéo a un problème pour une raison que beaucoup d'autres ont noté (Babas C). Remplacer le mot "homme" par "noir" ou même "femme" et constater que le ton accusateur devient difficilement soutenable. On pourrait tout à fait traiter la question dans un angle inverse, en présentant les hommes comme victime d'une société viriliste. Si aucun déterminant biologique intervient, comme c'est justement dit, alors ces comportements qui mettent les hommes en prison où les font mourir prématurément ne sont pas forcément des choix individuels, mais une coercition sociale.
Or il s'agit bien de finir en prison où mourir prématurément, donc des situations peu enviables. Bien sûr je ne parle pas des féminicides ici, c'est une question qui me semble relevée d'un autre débat.
Imaginons que je fasse une vidéo sur l'impact écologique des produits de maquillage. La plupart de ces produits ont un impact écologique et social (contexte de production et travail des enfants) absolument terrible. Imaginons maintenant que j'intitule ma vidéo : "Le cout écologique et social de la coquetterie des femmes". On comprendra sans problème que l'internet entier me tombera dessus, car ma vidéo à charge contre un genre entier ressemblera à une attaque misogyne grossière sous couvert d'un sujet grave.
Donc pas "homme" mais "virilisme", ou "machisme" etc. Si un genre = un comportement indésirable (surtout si c'est toujours le même qui est mise en cause), vous donnez des armes a ceux qui torpille ces luttes justes. Un grand nombre de personnes s'identifie comme "homme", un peu de respect et de tact, leurs vies ne sont pas toujours simples ...
[Édit]
Fatalement, un commentaire qui génère de la traction génère des critiques. La plupart portent sur les exemples et la démonstration simpliste qui est ici proposée. C'est vrai, mais dans les espaces commentaires de RUclips j'ai une liberté limitée pour exprimer des choses complexes. Je voudrais répondre à toutes les critiques, mais c'est devenu impossible et le débat ci-dessous est largement au-delà de ce que je peux faire suivre. Il ne semble d'ailleurs pas nécessiter de modération, ce qui témoigne du relatif bon esprit des intervenants. Cependant je persiste et je signe sur un point : les "hommes" en tant que classe ou catégorie sociale monolithique n'existe pas. En faisant des "hommes" un ennemi ou un adversaire, c'est une moitié hétérogène de la population que vous antagonisez. C'est selon moi une erreur de calcul, car les statistiques de ces "hommes" dominants sont parfois bien cruelles : la majorité des suicidés sont des "hommes", la majorité des morts au travail sont des "hommes", les peines sont souvent plus longues pour "les hommes", la garde des enfants est rare pour "les hommes". Au-delà des conduites à risque, les métiers qui tuent prématurément sont principalement occupés par "les hommes", comme les métiers "dégradants". Certains hommes vont avoir énormément de mal à comprendre que leur position est dominante, et ils seront d'ailleurs suivis par beaucoup de femmes. Le virilisme/machisme existe aussi parce que ses conséquences sont pertinentes pour beaucoup de femmes. Partir du principe que cela relève uniquement d'un large travail de manipulation et de conditionnement est infantilisant pour tout le monde. Les femmes comme les hommes savent profiter de la société, quand cela n'est plus le cas, les choses changent lentement comme elles semblent le faire.
Excellente démonstration !!!
@@JoyeuxBordel2025 tu as pompé mes arguments 😅...et tu as reformulé. C'est bien les études d'anthropo 😉
Wow. C’est bien dit !
Pertinent ! Merci.
Merci d'avoir pris le temps de bien exposer le fond du problème...
J'espère vraiment que l’équipe de Blast pourra comprendre l'enjeu et le fait que ça change tout...
Salomé je ne sais pas si vous lirez ce commentaire. En préalable, je précise que j'apprécie grandement votre travail et que j'ai appris des choses dans cette vidéo. Aussi, j'espère que vous prendrez en compte ces remarques:
- il faudrait arrêter de dire "les hommes" ou "les femmes". On a des mots comme "virilité" ou "prédation" pour décrire des comportements. Essentialiser les groupes, même pour faire des raccourcis de titre accrocheur, c'est problématique.
- dire que "les hommes" coûtent à la société parce qu'ils commettent statistiquement plus de crimes, fument et boivent plus etc, c'est aussi très problématique si on n'est pas plus précis. Pensez aux réactionnaires qui disent que les pauvres coûtent à la société pour ces mêmes raisons. Pensez aux supremacistes blancs américains qui disent que les africains-américains coûtent chers parce qu'ils rempliraient les prisons. Causalité et corrélation ne sont pas les mêmes choses.
Enfin, c'est vraiment le titre qui est le plus problématique. Il faudrait prendre en compte tous les coûts et apports de chaque individu en le liant à son genre, sa couleur de peau, sa classe sociale ? C'est effrayant. Voir le travail de chapoutot sur le management et les nazis. Je comprends l'intérêt du travail de cette chercheuse mais les conclusions et les résumés sont souvent plus du slogan je trouve, et votre remarque de début de vidéo ne peut suffire à désamorcer toute critique. Les intervenant.e.s. mediatiques devraient vraiment écouter les remarques qui leur sont faites sans prendre ça pour du masculinisme à la roshedy ou autre.
Enfin, pourquoi demander que "les hommes" se comportent plus comme "les femmes", alors que vous avez identifié des comportements plutôt qu'un genre ? J'essaie d'expliquer rationnellement et sans affect quelque chose qui est ressenti comme violent, surtout pour tous les hommes comme moi, qui ont subi la violence physique et qui continuent à se voir comme hommes, et dont les remarques aujourd'hui ne sont à nouveau pas écoutées par des intervenant.e.s du débat public, qui ont encore trop souvent des œillères sur ces sujets de genre
Vous n'avez pas compris le fond. Personne ne vous demande de vous comporter comme une femme mais juste de vous comporter en humain altruiste soucieux de bien être de son prochain quel que soit son genre.
@@xxxTsuKittYxxx vous n'avez pas compris mon commentaire si c'est ce que vous avez retenu de ma remarque. Et selon moi, votre remarque relève encore du même biais d'essentialisation.
@@julienthibault9064 Je confirme. la nana à rien compris mais ça lui fait trop plaisir de se sentir supérieure. ON N'ACCEPTE PLUS CE GENRE DE JOURNALISME POLARISANT ET VULGAIRE ! Cela suffit ! merde. Comment faut t'il vous dire pour que vous percutiez BORDEL !
@@xxxTsuKittYxxx selon la vidéo ça revient à se comporter comme une femme et pas comme un homme (ce qui ne veut rien dire)
donc vous ne le dites peut-être pas mais la vidéo le dit
merci pour la réponse rationnelle et sans affect, honnêtement pas la patience pour ce genre de vidéos
Combien coûte à une société ce qui l’a fondée…
Madame fait sa petite liste dans les attributs de la virilité et se vautre dans l’absurdité en omettant sciemment tous les autres, et leur utilité économique, sociale et anthropologique.
Une belle leçon de sophisme.
Je ne vois pas d'attribut de la virilité qui soit utile.
@@pierreguichard2486 la virilité pousse les hommes à être forts physiquement. Ainsi, les hommes sont surreprésentés dans les métiers physiques (ouvriers, militaires par exemple) qui sont d'une très grande utilité pour le société. La virilité permet donc aux hommes d'effectuer des tâches physiques de manière plus productive que les femmes : on a donc des avantages pour la société et pour l'économie rien que pour les métiers physiques par exemple. Voilà de cas dans lesquels la virilité est utile.
@@pierreguichard2486 transgression, subversion, aspiration à la liberté, esprit de découverte, discipline, loyauté, justice, force, etc. ça fait beaucoup en fait. La virilité ne se résume pas à l’écrasement de son prochain. Pas chez ceux qui l’ont conceptualisée en tout cas.
@@pierreguichard2486 si tu te retrouves face àun aggression, tu préfères te coucher par terre et pleurer comme un enfant ou il està la fois vital et plus honorable de faire face ?
@@pierreguichard2486
C'est amusanrt la propension qu'ont les promoteurs de la naturalité des différences, à croire que sans l'idéologie de la virilité, elles viendraient à s'effacer... (sans la virilité, les hommes deviendraient des femmes, et alors ça serait la fin du monde!)
dans leur tête, tout ça semble bien fragile!
Y'a Léo ( Les vidéos de Léo ) qui a fait une super vidéo nommée " La VIOLENCE des hommes : LE COÛT DU FÉMINISME BOURGEOIS ", je conseil fortement en complément de cette vidéo, ça permet vraiment d'aller plus loin et d'avoir une meilleur compréhension.
Je plussoie ! Ça montre tous les angles morts et erreurs de lecture de ce livre !
4:30 ... 25%... J'invite toutes personnes lisant mon commentaire à aller chercher l'étude de l'insee sur le sujet, elle est bien documenté tout en étant très courte à lire (5min grand max). J'ai mis un peu de temps à la trouver mais elle permet de mieux comprendre pourquoi voir ce chiffre dans une vidéo décrite comme "journalistique" m'irrite au plus haut point. Ce n'est pas 25 % mais moins de 4-5% si on prend les mêmes jobs, mêmes masse horaire, et même diplômes. Le problème n'est pas un écart salarial mais une répartition des métiers. Bref je ne m'étends pas plus sur le sujet l'étude est bien plus sur et explique bien mieux, continuons cette vidéo
Il n'y a d'ailleurs pas que l'étude de l'INSEE, mais de nombeuses autres études européennes et nord-amériquaines qui ont démontré ce que vous dites. Donc les staticiens sont formels sur le sujet. Faudrait peut-être prendre en compte les nouveaux résultats scientifiques...
C'est en effet d'une stupidité sans nom. Et ce mensonge a une visée propagandiste car la réalité est moins outrageante.
C'est vrai qu'en plus l'étude commence à dater, 2016 ou 2017 je dirais, soit un quinquennat quand même, les chiffres ont sûrement bien changé
Alors c'est vrai que cette statistique est souvent montrée comme vous dites, mais pour une fois, ici ce n'est pas faux ! 25% (moins, il me semble, quand même), c'est avant de recalculer à poste égal etc.
La, elle a dit "si on prend tous les types de contrats confondus".
Bon, après, un petit rappel sur les chiffres n'est jamais de refus.
Elle sait tellement que ce chiffre est bidon qu'elle prend la peine de préciser que c'est 25% avec tous types de contrats. C'est une manière d'invisibiliser les contrats partiels qui sont le plus souvent un confort.
Enfin une énonciation claire d'un problème de trop longue date qui justifie, de par même son ancienneté, les comportements les plus détestables au point de les banaliser.
Oui
Sujet intéressant, mais il va falloir faire une épisode « spécial filles », parce que question PIB, il me semble que la Fast Fashion et les produits de beauté (maquillage, crème, sous-crème, sous-sous-crème, mascara, bijoux fantaisie, etc.) en bref la fortune de l’Oréal et consorts, provient en grande partie du portefeuille de ces dames.
12,5 milliards d’euros rien que pour le prêt-à-porter féminin, avec un panier moyen (!) de 400 € par an. Merci de nous chiffrer le coût écologique de toute cette pignolade narcissique, y compris pour les pays du tiers-monde où des femmes (mais bon, à peau pas blanche, donc pas grave) cousent 12 heures par jour en échange d’un kilo de riz des jeans portés deux fois.
T’as pas tord dans le sens où les injonctions sexistes (pour les hommes d’être virils et pour les femmes d’être belles et douces) provoquent des dommages à tout niveau (économique, écologique, psychologique…) et les traiter ensemble auraient été intelligent.
Sauf que ça n'a rien à voir : dans un cas la virilité tue, des hommes et des femmes. Dans l'autres, bien que ces injonctions sexistes soient néfastes, moribondes et sont à brûler, ce sont les femmes les victimes et pas les commanditaires de ces injonctions, là également imposées par la société patriarcale. Il ne s'agit pas d'un coût pour la société tout entière dont tou·tes les citoyen·nes seraient victimes, comme longuement expliqué dans cet épisode.
@@anetteory-lamballe2601 Complètement d’accord.
Oui effectivement les hommes ne sont pas que les seuls fautifs
Je me faisais exactement la même remarque. Les injonctions pour les deux sexes ont la peau dure...
Essayer de calculer le "coût" de la virilité est déjà absurde en soi, mais le faire sans mettre en perspective ses coûts et ses bénéfices rend la démarche carrément malhonnête.
Il y aurait des bénéfices à la virilité ??? Déjà le mot en soi, est source de crainte et de malheur pour les femmes !
@@ghislainemomo2751 Pourquoi avoir peur des hommes?
@@ghislainemomo2751 heuu ?! c'est cette fameuse virilité qui s'est battu durant les guerres mondiales pour défendre nos libertés (et merci aux femmes ayant travaillé pour l'effort de guerre) ... les militaires sur le front pour faire extraire les ressortissants Francais à l'étranger .... c'est aussi cette fameuse virilité qui construit ta maison et toutes les infrastructures dont ont bénéficie tous (combien de femme sont prêtes à porter des sacs de 50kg de ciment toute la journée ?), tes égouts qui fonctionnent (combien de femme sont pretes à passer toute la journée dans les egouts Paris et puer en rentrant du boulot ? ), les lignes électriques, les poubelles ... tes pompiers qui risquent leur vie pour te sortir des flammes ... tout ca car ils sont "fort" "endurant à l'effort physique" et "combatif" -> viril ?
Tous ces "bénéfices" tu les vois pas car c'est "normal" de les avoir. Tout comme dans une société dite "traditionnelle" ou la répartition des taches était claire, l'homme travail et rapporte des ressources aux foyer à plein temps (les travaux étant plus dur physiquement à l'époque ca avait du sens) car la femme s'occupe du foyer. C'était une répartition des taches en fonction des atouts de chacun. Le problème survient quand le le salaire ne suffit plus au bon fonctionnement du foyer, donc la femme travail mais il n'y a pas eu redistribution des taches ni acceptation et reconnaissance du rôle primordiale qu'avait la femme au bon fonctionnement du foyer. Et ce n'est pas la virilité le problème ici. C'est l'acceptation d'une redistribution et valorisation des taches ménagères/éducation des enfants vis à vis de l'apport économique. Dans le cadre du mariage est ce vraiment important de savoir qui ramène le plus d'argent? qui fait le ménage? qui s'occupe des enfants ? tant que les besoins lié au bon fonctionnement du ménage sont rempli et que chacun y trouve son compte et se sente valorisé pour les taches qui lui sont attribué ? Au finale c'est un problème qui peut se régler au sein du couple par la discussion ...
@@jean-luclepavoux6238 , construire les maisons, les femmes aussi peuvent : je viens de terminer la mienne, figurez vous, et je peux vous assurer que j'en ai fait plus que mon compagnon. Quant aux guerres, qui les provoquent, avec ses millions de morts ?? Les hommes. Et figurez vous que si on avait donné les armes aux femmes, elles se seraient battues aussi ! On a eu des armées de femmes, qui ont porté la victoire ! Ras le bol des préjugés sexistes donc oui, la virilité, à part encourager les hommes à se battre, à être forts, ne pas pleurer, tuer, battre les femmes... elle coûte cher à l'état et est nuisible !
@@jean-luclepavoux6238 , et je vous livre un scoop: il y a des femmes pompiers, des femmes maçons, des femmes dans l'armée...pas besoin de valoriser la" virilité" pour cela ! Les hommes qui nettoient les égouts ? Et les femmes qui touchent et mobilisent les vieux en EHPAD, et des fois des personnes d'une certaine de kg, vous en dites quoi ? Savez vous qu'au moyen âge, c'est la femme qui chassait ? Bref, pas besoin d'être" viril" pour faire tout ce que vous venez d'énumérer. Etoffez donc votre culture, Monsieur !
Raz le bol des féministes qui sont prêtes à tout pour discréditer les hommes. Cette vidéo est tellement ridicule par son approche que je n'ai même pas besoin de contre argumentés : syllogisme, biais cognitifs, généralisations ... C'est pas parce que tu pars d'études scientifiques et que t'en fais un agrégat que tes conclusions sont corrects.
Sur un sujet très précis pourquoi pas mais la c'est pas possible ...
J'aimerai bien comprendre comment Salomé a pu relayer un article pareil et comment Blast a pu publier cela :s L'ouverture d'esprit ? Alors la non c'est plutôt l'inverse.
Courage Salomé, tu fais des bon articles mais la c'est pouce en bas.
On vous présente ici juste des faits.
Si vous vous sentez visé à l'exposition de ces phénomènes posez-vous des questions.
"syllogisme, biais cognitifs, généralisations ..." bah ouais, tellement que t'es pas en capacité d'en citer => ce n'est pas que tu n'as pas besoin de contre-arguymenter, c'est que tu n'es pas en capacité de le faire.
Raz le bol de anti-fémnistes qui n'arrivent toujours pas à comprendre le sujet d'une étude et qui prennent TOUT comme une attaque "anti homme". (et qui n'arrive toujours pas non plus à comprendre ce que sont les luttes féministes d'ailleurs)
@@V3nom7 t'as vu le titre de la vidéo ? "comment les hommes ruinent la société" et on ne devrait pas se sentir visé ? Mais jusqu'où va votre connerie les gens ?
@@vicomteraoul3619 Ce ne sont pas des faits. Ce sont des statistiques manipulées par des zélotes que tu crois naïvement parce que ça concorde avec ton idéologie.
Ah encore l'approche du salaire moyen... pas du tout biaisé par un micro pourcentage d'hommes extrêmement riches...
Dans la boîte où je travaillais il y a eu une enquête sur les disparités de salaires hommes/femmes (200 employés) pour régler ce problème, quand les résultats sont tombés, et bien a poste égal les femmes gagnaient plus.
Donc on a reçu un bonus pour compenser XD et c'était une demande par les femmes qui se croyaient lésées cette enquête...
Là pour le coup ça dépend pas mal su secteur et du métier en lui-même.
Il serait intéressant d'avoir les chiffres sur des métiers manuels voire physiques où elles sont sous représentées.
M'est avis que les résultats ne seront pas les mêmes que pour des activités plus intellectuelles.
Il serait aussi intéressant, plutôt que de prendre une photo à un instant t, d'avoir des tendances.
Il en va de même pour les violences énoncées dans cette vidéo. Je pense notamment aux accidents de la route liés aux conduites à risque. Pas sûr que ce soit encore l'apanage des hommes.
Je ne suis pas étonné par le résultat de l'enquête, similaire à 2 autres enquêtes réalisées dans 2 entreprises de 200-250 salariés
@@thenateos Je vois pas comment on pourrais démontré que les éventuel différence d'accident de la route entre homme ou femme, serais du à la virilité. Déjà il faudra prendre aussi en compte le nombre de temps passé sur la route, ensuite prendre en compte la densité du trafique, et les condition de conduite, et l'état mentale et de fatigue du conducteur.
Sans parlé que ça reste une activité neuromoteur, qui met a l'épreuve notre perception visuel et notre capacité d'attention, d’éveillé, et les réflexe, on n'est pas tous égaux a ce niveau là... Cela pourrais juste démontré que les homme ont une moins bonne attention, ou vision, ou de moins bon réflexe... Bref y a trop de cause extérieur de la volonté des individues a rendre négligeable.
Ensuite quand au métier, effectivement je peu cité les métier d'auxiliere de vie, d'aide soignant, caissier, ménager... Qui sont des métier essentiellement féminin, et qui sont très clairement pas rémunérés et respecté a la hauteur du travaille et des conséquence de travaille exercé.
Après par contre la différence de salaire peur aussi être attribuer au risque du métier, il est normal qu'un métier ou les accident du travaille son plus fréquent soit mieux rémunérés. Et pour le moment les homme sont plus victime d'accident du travaille, que les femme.
@@jeandugros4721 déjà je doute que les femme vont y postuler en masse...
En suite les risque d'accident du travaille son surtout dépendent des responsable, des personne qui organise les post, qui manage les équipe et tout. Quand tu demande a une personne de faire l’équivalent de boulot de 2 voir 3 personnes, il est normal qu'un jours ça ce passe mal.
C'est aussi du au fait que les personne qui organise le travaille son complétement déconnecté des réalité du terrain, complétement déconnecté des salarier. Ils savent même pas qui sais faire quoi, et qui est trop imprudent pour le faire.
@@thenateos À kilométrage égal les femmes ont plus d'accidents
Et ben, c'est bien triste de voir Blast recycler les invitées de "Couilles sur table"... et même pas les plus brillantes de surcroît.
Je présume que dans dans le cadre d'une approche pluraliste, neutre et équilibrée on aura incessamment sous peu droit a une vidéo intitulée "Coût de la féminité" ?
Bah a priori non la vidéo y répond déjà puisque le coût avancé est une différence
Enfin dans la vidéo je crois qu'ils disent différentiel mais ça doit être pour faire les malins
@@a-a-4 bah pour l'étude je sais pas mais le coût avancé dans cette vidéo aurait été calculé en prenant en compte la différence entre les hommes et les femmes (et donc les femmes). Pour autant je pense que c'est très douteux
1) La statistique de l'écart salarial est extrêmement problématique. Elle ne prends pas en compte, entre autre, la pénibilité du travail. Les hommes sont ceux qui occupent les emplois les plus pénibles. Le 25% est, parmi tous les calculs menés, la stats la plus haute. L'écart salarial peut être compris entre entre 5% et 25%. Donc on on choisit la stats la plus haute pour bien donner du poids à sa thèse. Sauf que les 25% est aussi la stats la plus discutée.
2) Un essai n'est pas une étude / enquête scientifique. Y compris en sciences sociales.
3) Ça me fait rire ces "chercheurs / chercheuses" qui remettent en question les statistiques qui les déranges mais acceptent aisément les statistiques qui vont dans leur sens.
4) Un énième poncif des sciences sociales qui vient dire les même chose qu'on entend depuis 50 ans. Toujours décrit mais jamais expliqué. On ne donne toujours pas les "raisons à". Le féminisme a un bon fond de commerce.
5) L'autrice part du pré-supposé que si tous les hommes se comportaient comme des femmes alors le comportement des femmes deviendrait standard, sans hiérarchies, sans externalité négatives, sans crimes etc (puisque c'est ce qui est problématique). En diabolisant les hommes, on angélise les femmes (puisque leur éducation serait la solution aux problèmes). Après le mythe du bon sauvage, le mythe de la bonne femme.
6) On pourrait faire le calcul suivant : si les femmes se comportaient comme des hommes viriles, est-ce que la société ne serait pas plus riche ? Vu ce qu'a produit le capitalisme appelé "patriarcal", j'ai déjà une idée.
7) Encore le bon préjugé des hommes sans sentiments ou diminués sentimentalement. Sans sentiments sans émotions le cerveau ne peut pas prendre de décisions. Tous les êtres humains ont des émotions, y compris les hommes "viriles". Je pensais que les sciences sociales voulaient dénaturaliser ? Pourtant il y a de la naturalisation ici.
8) Au final, le plus dangereux dans ce qui est dit c'est les solutions voulues par rapport aux proportions statistiques du "problème".
Si une petite proportion des hommes se comporte mal (on regarde la proportion d'hommes VRAIMENT problématiques (crimes, violences etc.)), alors on doit éduquer tous les hommes comme des femmes. C'est déjà très dangereux.
Mais pire encore, quand on regarde le reste du raisonnement : il existe des petites différences un peu partout, les hommes prennent moins soins d'eux, sont plus compétitifs sur le marché du travail etc etc. Et parce que ça nous coûte de l'argent, alors on doit changer. On est presque du Malthusianisme. Mais là ca passe parce que c'est justifié par le "féminisme".
9) MENTION SPECIALE à " Permettons aux petits enfants d'être triste, de pleurer" . Pour moi cette phrase est le cœur du problème de l'approche. Elles s'appuient sur des visions des hommes et des garçons complètement éronnée promues par une vision du monde "féministe" gynocentrée.
Autre mention spéciale au passage "l'éducation masculine n'est plus en adéquation avec nos société de droit". Autre emblème du problème, une vision idéaliste de la société de droit. Donc quand on vit dans un rêve, on ne peut pas vraiment décrire une société.
10) Encore la promotion d'une vision idéalisée de la femme et du monde. "Vivons tous comme des femmes" et il n'y a aura plus de problèmes dans la société.
11) Bien évidemment je ne dit pas que les hommes sont parfaits et que toutes les études sur le genre à jeter. Mais à force de parler d'un substrat minime chez les hommes, ceux qui sont considérés comme problématiques, on naturalise tous les autres, et on arrive à proposer des solutions dangereuses comme celles-ci.
12) La virilité est définit étymologiquement, ce qui est une aberration épistémologique puisque les hommes ne se référent pas à l'étymologie du terme pour définir LEUR virilité. Si une partie est transmise par la société elle même, c'est une bêtise que de croire qu'ils appliquent tous les jours la même définition de l'antique virilité. Pourtant il y a des études, féministes, faites par des femmes, qui montrent que la virilité est plus complexe et plus nuancée que ça.
Ps : une collection de "faits scientifique" ne fait pas forcément un livre scientifique. Adosser des faits l'un aux autres ne leur donne pas un sens. C'est l'autrice qui donne un sens, une ligne directrice. Hors les lignes directrices ne sont pas scientifiques, elles sont extrêmement normatives. C'est pour ça que les bonnes questions ne sont pas posées. Le livre est proposé pour "sauver la société". Hors quand on est normatif à ce point on ne peut être scientifique, y compris dans le régime épistémologique des sciences sociales.
Boooondieu que c'est agréable à lire. Je m'permets de citer ça aux bien-heureux mâles "déconstruits", si tu permets.
Peut-être que certains sont encore récupérables...
Merci pour la liste! Si vous me permettez, j'y ajouterais la perception unanimement négative de la virilité qui m'a sincèrement étonné au début de l'entretien. Je lis Bachelard depuis mes 17 ans et j'ai pratiqué un métier manuel pendant un certain temps. La composante virile de l'imaginaire de la matière est tout aussi indéniable que son aspect nourricier. Comme disait Gaston, quand je suis seul nous sommes quatre (animus, anima, anima projeté par l'animus, animus projeté par l'anima).
Franchement je préfère lever des haltères et porter des trucs plutôt que de gérer 30 gosses en bas age, car j'aurais du mal à les supporter s'ils me courent sur les nerfs. Ceci simplement pour dire que la notion de pénibilité ne fais pas facilement consensus.
Pour avoir côtoyé beaucoup de femmes HPI/HPE, je peux témoigner que la violence psychologique qu'elles font subir doit avoir une conséquence dans la surabondance de suicides masculins. Bizarrement les femmes acceptent aisément l'idée d'être blessée, mais pas le fait que leurs blessures aient des répercussions sur leur comportement.
Et le recours aux livres de développement personnels, qui expliquent qu'il faut se déresponsabiliser à longueur de journée et ne pas s'occuper des conséquences sur les autres de ses errements…
Je préfère les femmes Russes, elles sont plus sincères et elles savent se mettre en colère, je trouve que les Françaises ont vraiment du mal avec la sincérité du style "Je ne voulais pas le blesser alors je ne l'ai pas dit" qui finissent par instiller le poison et qu'elles préfèrent diffuser leur colère dans la durée plutôt qu'oser déborder du trait.
En synthèse de cela je trouve que le comportement des hommes et des femmes doit progresser, mais que cela se joue surtout vis-à-vis des normes sociales et si, paradoxalement les femmes passent plus de temps à élever les enfants, (donc elles ont des leviers du fait de notre paresse), nous ne pouvons pas tout leur mettre sur le dos, car c'est une marche de manœuvre que nous avons abandonnés. Donc rééquilibrons à la maison et cassons le système de domination sociale qui nous conditionne à la guerre, cela ira déjà mieux.
@Georges Abitbol C'est le problème avec les "-istes" ils/elles ont leur lot de préjugés, certains proviennent des comédies américaines avec Meg Ryan, donc faiblement transposables ici :) [non, non je ne suis pas exempt de préjugés :D ]
au nivau statistique, rien ne justifie la difference observée homme femme, toujours très significative. Le congé maternité est souvent avancé, mais n"a en pratique guère de raisons valables : pourquoi les hommes s'occuperaient ils moins longtemps de leur enfant ? Quant à la pénibilité, c'est fallacieux : les postes de direction sont les mieux rémunérés, mais loin dêtre les plus pénible. Trouvez moi un patron qui accepte d'échanger avec un mineur de fond à salaire égal!
Question absurde et qui divise les gens.. On en avait besoin merci !
Pour commencer, la virilité est un concept subjectif... Faire une "analyse économique" en partant de cela c'est déjà un parti pris par définition.
Je ne comprend donc pas le sens de cette vidéo, sauf portée des idéologie progressistes/woke comme quoi l'intégralité de nos personnalités sont construites socialement... Devinez quoi ? C'est faux. Même en eduquant 2 enfants (de même sexe ou non) à l'identique, il y a des différences dans les caractères et comportements ! Sans parler des hormones et des effets inconnus de notre cerveau et autres bactéries influençant t l'alchimie dans nos corps...
Je ne m'attarde pas plus. Très déçu par cette vidéo. Chacun ses croyances, mais il faut savoir nua'cer ses propos ou à minima, énoncer la portée de l'étude.
Sources : cherchez un peu.
Sources : cherchez un peu. Mais t'es un champion du monde toi, en gros, tu viens précisément d'illustrer son propos. Bravo Théodule, ça doit être reposant de vivre dans ta tête, entre 2 courants d'air.
Très drôle de faire de vos deux enfants une généralité
Un concept "objectif", ça n'existe pas, les outils conceptuels sont toujours le produit d'une position sociale et historique. La science n'est jamais neutre et ne peut pas l'être, ne serait-ce que par le choix des objets de recherche. Donc oui faire une analyse économique des comportements perçus comme "virils" c'est pas un positionnement neutre, et le résultat, probablement, d'un positionnement féministe. Mais c'est absolument pas un problème du point de vue de l'épistémologie du point de vue. (Le premier chapitre de "Sexe, Genre et sexualité" d'Elsa Dorlin ça peut être une bonne introduction au sujet, c'est une petite synthèse de ce qui s'est dit sur le sujet ces dernières décénnies)
Quand à la construction des comportements, ou peu importe ce que vous appelez personnalité, le mettre sur le dos des hormones et autres méchanismes biologiques, aux vues de ce qui a été fait en gender studies, de la biologie à la sociologie, c'est juste du dénie de la science du même niveau que celui d'un platiste.
@@weldo2093 La gravité,, l'unité et le temps c'est subjectif ? Toi t'es sois étudiant en socio, soit un peu con.
Mettre en avant les gender studies par rapport à une approche biologiste est tout autant stupide scientifiquement. Je t''invite à te référer aux travaux de Jacques Baltazar qui analyse ces questions de genre/sexualité depuis l'oeil d'un biologiste.
il y a aussi l'ADN qui rentre en compte
Le sujet est très mal posé (par l'intro, et par le titre). Il y a autant d'hommes sexistes que de femmes sexistes ; on comprendrait mieux votre propos si vous disiez "la virilité ruine la société" plutôt que "les hommes".
Oui exactement !
Mais là du coup, leur discours est clairement misandre.
Et même plutôt le patriarcat que la virilité.
Effectivement, c'est mal formulé et avec pas mal de raccourcis.
D'où les multitudes de levées de boucliers de mecs un peu sensibles qui se sont sentis offensés, dans les commentaires.
On parle système et société mais comme c'est mal amené, on se retrouve avec une bande d'à l'ouest qui se mettent à essayer de démontrer que les femmes seraient plus méchantes que les hommes. Comment passer complètement à côté de son sujet.
@@Moussaka47 sans se sentir offensé
C'est l'illogique et le 2 poids 2 mesures qui interpelle
Une fois de plus on fait passer les hommes pour des méchants et les femmes pour des gentilles.
A quand une vidéo sur les qualités des hommes ?
C'est à cause de Walt disney tout ça! :D La belle au bois dormant... Cendrillon... Les femmes ont forcément des princesses, bienveillantes, gentilles... Les femmes sont des êtres tellement innocentes, fragiles et vulnérables... Et nous, pauvres hommes nous ne les méritons pas... après tout, nous n'avons que du muscle et d'utilité que pour décharger le coffre de la voiture...
Oui, ce serait bien, il faudrait s'en charger, on va les faire ces vidéos et on va les écrire ces livres.RESISTANCE !
Je ne vais pas me plaindre d'avoir perdu une demie heure de ma vie, c'était évident au regard du titre que ce serait sans réel intérêt.
La remise en cause c'est pas votre truc.
@@55rebelle C'est ça.
Ou alors c'est peut être que contrairement à nos deux idiotes j'ai du mal à balayer d'un revers de main le constat que depuis la nuit des temps c'est l'homme qui monte au front pour faire la guerre, c'est l'homme qui revient traumatisé et lourd des horreurs de la guerre. Et peut être qu'à le regarder en face je trouve un semblant de sens à ces petits garçons qui jouent avec des armes à feu dans les catalogues de jouet, peut être qu'à le regarder en face j'en arrive à la conclusion que c'est peut être pas tout à fait un hasard si ce sont principalement des hommes qui font preuve de violence dans la société. Je veux dire que si c'était des femmes qui avaient été mobilisées pendant la seconde guerre mondiale pour affronter les nazies alors sans doute qu'aujourd'hui on trouverait essentiellement des femmes dans nos prisons.
Sinon pourquoi Fight Club encore et toujours? Pourquoi pas Dirty Dancing? Je veux dire que Dirty Dancing c'est un joli film de propagande néolibérale alors que Fight Club a une critique du capitalisme à formuler et une fin qui invite à envisager que c'est dans notre intérêt aussi à nous les hommes d'en finir avec le patriarcat. Donc pourquoi Fight Club encore et toujours, pourquoi pas Dirty Dancing? C'est une vraie question et comme c'est une vraie question je ne compterais sur une réponse de votre part si j'étais à ma place.
@@bertanddelapelle7853 merci 🙏
L'homme adulte est le résultat de l'éducation de sa famille et de sa société. Sa virilité naturelle peut être un facteur bénéfique ou malsain en fonction d'usage. Faire de la virilité un mal c'est stupide et irresponsable.
Exact. Surtout que si l'on ne définit pas le terme "virilité", on tombe facilement dans la manipulation en faisant évoluer la définition au gré de la discussion.
Par ailleurs, il aurait été plus correct d'observer ce que rapporte la virilité.
Je suis en désaccord. L'homme adulte comme tu le décris est un enfant qui n'a pas su dépasser son éducation et de l'impact de la société pour comprendre que la maturité de dépends que de lui. La maturité n'a pas de sexe ni d'age. Ce qui est sur c'est que catégoriser la maturité à un résultat de formatage est faux. La maturité provient de la prise de conscience et de connaissance de soi face à un autre qui est le monde.
@@gregoireguillien9931 Maturité physique , intellectuelle? Les gens ont des critères de maturité différentes en fonctions de leur biologie. La maturité n'exclue pas la stupidité car c'est un état maximal de développement du l'organisme ou de l'intellect d'un individu spécifique. Nous parlons de la virilité qui est un état hormonal spécifique aux hommes.
La virilité donne de la force , de l'agression, une prise de risque ou courage peu explicable au sexe opposé. Certains ont une virilité plus marquée que les autres en raison d'une concentration plus importante des hormones.
Comment canaliser cette virilité est très important et donc l'éducation est primordiale: ou nous faisons un sport/métier a risque ou nous allons casser des têtes dans la rue.
La conscience de soi dans le monde c'est une étape dans le développement intellectuel que certains n'arqueront jamais mais c'est point le sujet .
J'adore Blast mais là on réinvente la poudre. Relisez Bourdieu! Et allez jeter un coup d’œil au dernier bouquin de Todd. c'est bidon votre approche.
On pourrait dire aussi " le coût écologique pour la planète à cause des crèmes de beauté des meufs" mais c'est naze comme approche! La bonne hypothèse serait : c'est la classe moyenne sup' occidentale qui pourrit la planète par son individualisme! Peu importe le genre! C'est pas avec ces façons de penser qu'on va changer quoique ce soit face au capitalisme.
Au fond c'est quoi le message? L'insécurité c'est la virilité???? Je croyais qu'on parlait de problèmes systémiques dû au capitalisme dans cette émission (que j'adore par ailleurs.) mais en fait le problème c'est juste la virilité qui vient du néolithique...tout va bien alors car il suffit de faire jouer les petits garçons avec des poupons pour éradiquer la violence dans le monde.
Franchement je suis d'accord avec l'égalité H/F mais là du coup je vois pas l’intérêt d'opposer sur ces questions de coût. Et les femmes ça coute combien en terme écologique? Et les étrangers? Ils coutent combien? Ou les handicapés avec tous leurs fauteuils...Les vieux? Les malades du cancer qui fument des clopes? Vous voyez la nullité et le danger du propos? C'est une réflexion de droite en fait de voir les choses comme ça. Sales délinquants qui coutent chers...genre c'est de leur faute si on a un système judiciaire systématiquement injuste et idiot en France? Réfléchissez.
👏
Je crois que vs avez pas compris que ce virilisme profite justement aux capitalistes, la loi du plus fort ça vs dit rien ? Vs y connaissez rien apparemment, si on parle autrement qu'en classes sociales vs êtes perdus ? Bichette. Vs êtes pas prêt pour comprendre l'intersectionnalité.
@@alinesantin3277 et la surconsommation féminine en produits de beauté et vêtements à 3 euros ça profite à qui ?
@@alinesantin3277Lq loi du plus fort c'est que pour les hommes??? Ah bon? Mais dans quel eptit monde vivez vous chèere amie? justement intersectionnalité ma cocotte!!!..les femmes blanches de la classe moyenne sup' éduquée occidentale devraient se demander si elles représentent vraiment toutes les femmes? Si on exclut la question de classe il ne reste pas grand chose à l'analyse et c'est exactement ce que je tentais de dire dans mon commentaire que vous n'avez lu qu'à moitié. Je dis que je suis d'accord avec les combats féministes etc Aucun problème avec la cause transgenre ou la PMA ou l'égalité des salaires etc...mais quel est l’intérêt d'essentialiser et d'opposer TOUS les hommes aux femmes et faire des petits calculs mesquins??? En quoi cela va résoudre le problème de domination généralisée du capitalisme? Vous pensez qu'il n'y a que des hommes qui sont en position dominante dans ce monde??? Les occidentaux quelle que soit leurs couleurs ou leurs sexes sont des dominants à l'échelle de la planète. Vous y-compris ma chère Aline! Donc restez polie et courtoise envers ceux qui sont de votre côté. On peut quand même apporter un peu de contradiction constructive à l'idéologie, non? Sinon ça reste un petit combat d'opposition qui à mon avis n'apportera pas beaucoup de changement dans la vie des plus opprimés par le capitalisme, femmes, personnes racisées, enfants, handicapés, vieux etc et j'en passe. Capisci?
@@alinesantin3277 en fait ce que je dis c'est que je suis pour un féminisme intersectionnel justement, pas antagoniste mais de réconciliation. L'écoféminisme ça vous parle?...une approche qui relie les problèmes subis par les femmes au capitalisme. Il en va de même pour l'antiracisme antagoniste aujourd'hui qui voudrait que si vous êtes blanc vous ne pouvez plus vous approprier les questions liées aux noirs. Je pense que cela nuit aux luttes justement parce que ça divise encore plus...donc au final c'est contreproductif et ça laisse dans la merde ceux qui en ont vraiment besoin...à savoir les plus pauvres, les noirs, les femmes pauvres et noir. etc..intersectionnalité donc. Je pense que c'est vous qui comprenez de travers les enjeux de notre époque.
Impressionnant d'entendre les chiffres liés aux excès de virilité.
L'éducation donnée aux petits garçons et aux petites filles est à mon sens fondamentale.
Jai toujours refusé d'acheter une carabine factice à mon fils, tout comme j'ai toujours refusé d'acheter une serpillière à ma fille.
L'impact de la société et plus spécifiquement des interactions à l'école avec les autres enfants et les enseignants est énorme sur l'éducation que l'on donne à nos enfants et c'est bien regrettable. De ce fait, c'est vraiment un travail de la société qui doit être fait.
??? Vous insinuez que devenir militaire et défendre son pays serait dégradant ? Expliquez-moi.
Merci pour cette vidéo.
Quand les femmes sont toujours moquées, accusées d'être dépensières (elles aiment les magasins, faire les soldes...-chose qui m'a toujours fait horreur-), ça fait du bien.
Je vais lire Madame Peytavin et je vous je vous remercie Madame Saqué.
Nier la cause biologique et l'impact de la testostérone sur la force et l'agressivité est au mieux d'une ignorance crasse, au pire d'une stupidité inquiétante. Serait-ce pour des causes socio-culturelles que les hommes sont moyennement largement meilleurs en sport, que l'on doive avoir des compétitions pour femmes et des compétitions pour hommes ? Que les hommes sont naturellement, en moyenne, plus agressifs et plus forts physiquement que les femmes ? Pensez - vous qu'en supprimant toute cause socio-culturelle, les femmes pourraient alors concourir avec les hommes dans les épreuves physiques ? Allons...un peu de sérieux.
Tu n’as pas tout compris
@@truganinny5508 oui c’est parce qu’il a trop de testo.
@@cyrillimoges9372 il n’y a pas trop, il y en a c’est tout. Maintenant reste à apprendre comment l’utiliser. Il a existé des civilisations matriarcales sur cette terre, elles sont intéressantes à connaître, leur fonctionnement, la place des uns et des autres… Les hommes de ces civilisations n’avaient pas moins de testos que toi et un comportement et une façon de penser différents
@@truganinny5508 il faudrait faire une étude sur leur taux de testo pour le savoir. Je crois qu’il existe encore des tribus matriarcales aujourd’hui. Enfin à la base ma réponse c’était juste une blague… XD
Pour moi ce sont des femmes qui ne sont pas bien dans leur tête. Au lieu de chercher les solutions pour leur propre maladie mentale elles accusent les hommes. C'est trop facile
A quand une étude sur les gens qui vivent grace au salaire de leur conjoint, pour voir la proportion homme femme ???
@@nskurai2313 ah oui ? qu'entendez vous par réduit les femmes à des objets vivants ? pouvez me donner un exemple ?
@@nskurai2313 Et les hommes esclaves qui ont construit les stades aux qatar ils sont mieux traités que les femmes ? Et un ouvriers sur un chantier ou à l'usine il a un traitement de faveur comparativement aux femmes ? Après une réalité qu'il faut comprendre c'est que les hommes sont plus attiré par les femmes que l'inverse, et beaucoup de chose découlent de cette différence comme en effet le fait que l'image sexy de la femme fasse vendre d'où les femmes peu vêtues dans les pubs . ( et c'est nul et rabaissant pour la femme de faire ce métier mais c'est la loi du marché , celle qui régit notre société ) Et si c'est rabaissant pour une femme de faire une pub en slip, est ce que sa situation est meilleur que celle qu'un balayeur de rue ? Il faut arrêter de victimiser les femmes mais plutôt comprendre que l'exploitation d'lhumain par l'humain est un problème mais que ce problème concrene tout le monde pas seulement les femmes les noirs ou les gays
@@nskurai2313 Mais ce n'est pas une volonté de qui que ce soit "que la femme fasse vendre" cette forte attirance de l'homme pour la femme c'est naturelle et si vous souhaitez combattre la nature et bien , bonne chance
@@nskurai2313 je ne me suis pas emmêler les pinceaux je répondais aux messages dans lequel vous aviez écrit que les femmes étaient traité comme des objets et vous donnant un exemple d’homme traité comme des objets, ca ca ? Vous arrivez à faire le rapprochement ?
@@nskurai2313 qui compare qui à des bonobo ? Le fait d’avoir une attirance plus forte chez les hommes pour le sex opposé fait d’eux des bonobo? Allons allons un peu de sérieux svp
Un autre commentaire de soutien pour votre formidable travail Salomé, les sujets sont toujours aussi intéressants et la question du genre en économie n'est pas si souvent abordée, c'est chouette !
Faut pas abusé....
@@AG-ro5ph abuser*
@@jadebrdc6589 oui pardon je rectifie. "Faut pas abuser!" Merci.
Houuu lala, attention pas touche à ça... quelle folie ou quel courage!!!!
Je suis très soulagé de voir enfin ce problème, le vrai problème de notre société, ouvertement décrit.
Et encore, elles n'essaient pas d'évaluer le coût des guerres, et des guerres mondiales, expression la plus extrême de la virilité (Vir, c'était l'homme libre, le guerrier).
Sans l'homme tu pourrais même pas poster un commentaire et ouvrir ta bouche, les hommes sont responsables de tout parce que c'est eux qui font tout, reste spectatrice c'est très bien.
Et oui
Alors tout d'abord je tiens à dire que le titre de la vidéo m'a fortement rebuté dès que je l'ai vu dans mon fil d'actualités.
Il est vrai qu'étant un homme non convaincu par le discours féministe radical actuel, on se sent attaqué en le lisant.
On se dit : " A quoi bon regarder le vidéo, il s'agit sans doute encore d'une énième attaque envers les hommes..."
J'ai toutefois fini par la visionner et je dois reconnaître ma déception vis-à-vis de Blast.
En effet, cette interview m'a dérangé sur plusieurs point que je vais essayer de résumer de la façon la plus claire possible.
Premièrement, le travail journalistique opéré durant cette interview m'a laissé stupéfait.
A aucun moment, les propos de Mme Peytavin n'ont été remis en question par l'interviewer.
Il m'a semblé avoir affaire à une récitation d'un travail oral, comme il est coutûme de réaliser dans un environnement scolaire.
Une diversité d'opinion aurait été la bienvenue, d'autant plus que les hommes n'étaient pas représentés lors de cet entretien.
Deuxièmement, bien que je sois tout à fait d'accord sur le fait l'éducation conditionne le comportement des individus, je ne pense pas qu'il s'agisse du seul facteur.
Les conclusions de Mme Peytavin sont basées sur l'analyse de statiques globales, qui à mon sens manquent de perspective (il s'agit là pourtant du béaba de l'analyse statistique).
Celles-ci ne prennent pas la peine d'identifier la cause des écarts entre les chiffres cités pour les hommes et les femmes.
La réalité est que les hommes et les femmes sont différents et ce autant sur le plan biologique que psychosocial.
Les différences comportementales sont selon moi inhérentes au fait que l'on soit un garçon ou une fille et ce dès la petite enfance.
A titre personnel, j'ai grandi dans une famille monoparentale où j'étais le seul homme de la maison.
Je ne remercierai jamais assez ma mère pour l'éducation qu'elle m'a fournie, dans laquelle le respect d'autrui en était la fondation.
En grandissant, j'ai pris conscience des différences physiques qui existaient entre ma soeur et moi au travers de nos disputes.
A aucun moment je n'ai resenti de quelconque laisser passer vis-à-vis de mon comportement lorsque celui-ci glissait vers la violence.
Il m'est cependant arrivé d'avoir des comportements violents comme beaucoup de garçons, et ce malgré mon éducation.
Je ne crois pas détenir la vérité, mais il pour moi faux de dire que les comportements masculins que vous nommer "virils" soit uniquement dus à une construction sociale.
Vrai
Blast qui brandit son insigne de média indépendant ne l'est pas de son idéologie. Il n'y a qu'à voir la complaisance que vous décrivez quand d'autres courants sont attaqués par de l'ad hominem loin d'être justifié...
Messieurs, si cette interview vous a ébranlé, c'est bon signe. C'est la première étape de la remise en question. Observez les faits écrasants ! En rejetant le message de l'interview, vous refusez de remettre en question les privilèges sur lesquels vous êtes assis sans le savoir, sans les sentir. Refuser de faire ces concessions est tout à fait compréhensible mais égoïste au fond. Faites un pas de côté et questionnez les gestes qui traversent votre quotidien. C'est difficile mais il faut en passer par là pour avancer dans le chemin de l'égalité.
Marcel 🎶 Marcel le mascu 🎶
@@Alexander-Kurtz ouinouin
Grave amalgame:
Vous décrivez une claire orientation Idéologique Grégaire, oui,mais Rien de la Virilité elle-même.
La virilité ne peut PAS être réduite à la propension à la violence ,la domination et ses dérives.
La virilité inclue aussi la vertue morale, chevaleresque, l'Honneur. La même qui empêche de toucher une femme même qui vous outrage en public.
(On l'oublie trop facilement en ce moment)
C'est donc aussi le calme et le silence,la sagesse et la condescendance. Maîtrise de son destin par la maîtrise de Soi.
C'est pourquoi le feminicide est a l'opposé de la virilité.
Même le père de Schwarzenegger(d'après son témoignage) battait sa mère sous ivresse en plus d'être un lâche et un grand malheureux dépressif. Sa violence (qu'il ne pouvait assumer)est un symptôme de sa misère psychologique.
La virilité inclue la fierté,exclue la profitation.
C'est aussi la recherche de dopamine à travers l'accomplissement de soi.
Personne ne s'accomplit en finissant saoul au bistrot, et pelotant les serveuses au passage.
C'est misérable, c'est pas viril.
Autre exemple,
L'égalité homme-femme pousserait justement à en venir aux mains sans distinction.
Ce que les femmes font entre elles sans hésiter. Certaines même ne giflent l'homme que lorsqu'elles ont confiance en sa fierté,sa force mentale contre sa petitesse de profiteuse puérile. Parce qu'en plus, elle hésitera pas à profiter pour insulter sa virilité justement quand elle est impunie. Sinon elle s'offusque et rappel le code moral qu'elle même a bafoué la première.
(Je précise que je generalise pas.ça concerne ce cas de figure précis : chercher à éviter les conséquences n'est pas mature, pas grand, pas viril non plus.)
Il y a même de celles qui sont séduites par la retenu de l'homme qu'elles giflent sans raison valable, c'est limite un test de virilité assez connu: les américains appellent ça les Bullshit-test: jusqu'où tu acceptes l'inacceptable ? Quand est-ce que tu recadre ? Comment ?
De plus,la haine n'est pas un exercice de virilité.
D'ailleurs on connaît bien l'image très répandue de la femme dont la haine (violente ou pas)surpassera toujours celle des hommes (je renvoie à RAN de Kurosawa, ou encore Electre,même Héra, Circé fille d'Hélios, Cersei Lannister ,les harpies)
Merveilleux 👏🏿👏🏿👏🏿👍🏿👍🏿👍🏿
On ne peut faire mieux
Merci il y en a marre de ses pouf
OK, c'est clairement misogyne comme discours. De dire que les femmes sont plus mauvaises que les hommes en se basant sur quelques fictions (puisque vous aimez la tragédie, on en parle de ma cruauté de laisser le cadavre du frère d'antidote en pâture pour terroriser le peuple ?).
Ici, on critique un système qui enjoint aux hommes de faire du mal et les encourage dans un certain sens. On s'en prend pas aux hommes en tant que personnes. Mais vous, vous n'attaquez pas un système. Vous attaquez les femmes en disant qu'elles sont méchantes, sans évoquer le moindre système derrière.
Non seulement c'est uniquement basé sur votre perception personnelle, très subjective, mais c'est ridicule.
@@Moussaka47 non mais 24h00 sur 24h00 les féministe m'explique que je suis le mal car je suis un homme alors que dans ma vie seul ma grand-mère a été gentille et bien veillant mais ces féministes qui oriente leur stat me dise que moi parce que je suis homme je suis le mal stigmatisation uniquement mais comme je suis un homme je suis misogyne c'est vrai 2poids 2 mesures
L'homme coûte plus cher lol sans déconner vie avec une femme et calcul les budgets sérieux ptdr
Elle vient donc de dire que la misandrie est quelque chose de normal et cela n inquiète personne
Si, ça dérange beaucoup de monde, mais nous, les hommes, on se laisse insulter, pour l'instant, je crois qu'il est temps d'investir les médias, de faire des vidéos et d'écrire des livres.RESISTANCE !
Oui la misandrie ne tue pas contrairement a la misogynie. C’est historiquement une réponse au virilisme et à la pensée machiste mais bon j’imagine que ça sert à rien d’argumenter avec une personne incapable de pas prendre pour soit une critique sociétale 🤷♀️
a quand un économiste fasse la meme chose avec la féminité ?
MR le travail non-rémunéré des femmes dans l'éducation des enfants les tâches ménagères, les métiers du lien payés au lance pierre ? Vs êtes de mauvaise foi.
@@alinesantin3277 Ah oui quand même ça veut être payée pour éduquer ses enfants et s'occuper de chez soi. Quant à la répartition des taches, ce n'est pas de notre faute si tu choisis un compagnon qui n'en branle pas une au foyer.
Pauvre omi cron: ça a été fait avec la féminité : il suffit d’écouter la vidéo et arrêter de pousser le coton-tige trop fort. Toutes ses statistiques décrivent sur le ratio homme / femme. Donc vous avez la virilité et la féminité.
@@wheatley4400 Pas forcément, mais déjà un congé parental egal entre les 2 sexes et l'implication égale dans ces tâches seraient la moindre des choses. :) Sauf si vs, les hommes, n'en avez rien à foutre de chez vs et de vos enfants 🤷♀️
@@alinesantin3277 Sauf que, encore une fois, ce n'est pas de notre faute si tu choisis un mec qui s'en branle totalement. ;)
Que cette personne vienne nous expliquer la virilité sur un chantier de BTP. Les gros chantier bien physique a 12h par jour. 😉 On vous attend toujours mesdames pour venir faire notre boulot et toucher nos taux horaire mirobolant salaire. 🥰 Vous ferez sûrement évoluer nos conditions de travail.🤕
Réponse d'arriéré, parce que tu as des muscles tu as le droit de te comporter comme un con ? Rallume ton cerveau et réécoute la vidéo superman ! Et pour info tous les hommes ne sont pas dans le BTP et toutes les femmes ne sont pas femmes au foyer ou secrétaire.
Imagine que tu pourrais te battre pour tes droits et éviter de bosser 12h/jour comme un esclave. Il y a des solutions.
@@AJ-ts8pc Réponse de classe moyenne relativement épargnée par les injustices sociales ? Pour moi vous avez tous tort !
Je crois que cette dame remet plus en cause la violence des hommes du a leur éducation qu'aux capacités physiques différentes des homme et des femmes
@@salmonofwisdom2715 Merci!!!
De bons points! Toutefois, l'aspect carcéral de la proportion d'hommes et de femmes en prison et à compléter avec l'ouvrage de Florence Vergès "une théorie féministe de la violence". Je pense que l'analyse portée dans cet entretien soit justifiable, elle trop orientée. Votre analyse omet notamment, au-delà du genre masculin (criminalisé autant que criminel dans le milieu judiciaire) qui sont les personnes emprisonnées ? Des personnes racisées principalement hommes. Je pense que vous n'êtes pas dans le bon angle de perception. Oseriez-vous la même analyse statistique, avec des séries de chiffre radicaux, si votre sujet était "Comment les personnes racisées ruinent la société ?" J'espère que non. Oui votre titre est problématique et l'angle d'attaque tout autant. Etant un personne non-binaire, je suis en accord avec les sujets que vous abordez, mais ils ne sont pas traitées de la bonne façon. Ils apportent un aspect inflammable et discréditant à votre cause. Ecoutez des personnes (blanches de la bourgeoisie française) parler des personnes emprisonnées (pauvres racisées) sous le couvert de la virilité est dérangeant. Cela n'est pas conscient mais reproduit un schéma cloisonné d'un penchant du féminisme qui creuse le problème, qui cherche à juger, punir, enfermer plutôt qu'à réparer et comprendre.
ce que j'ai compris de ce qu'elle dit, c'est que la surreprésentation des hommes se retrouve quel que soit le crime- donc aussi dans la criminalité "en col blanc" ( corruption par ex.), donc chez les riches et les blancos aussi, on constate une majorité d'hommes. Le cas des violences sexuelles peut servir d'exemple. En prenant ça en compte, on peut effectivement penser que le critère du genre est bien plus pertinent que celui des origines ethniques dans l'analyse des comportements criminels.
Sans compter qu'il est bien documenté qu'à crime égal, la justice est beaucoup plus sévère avec les hommes.
@@nicolasmanenti j'imagine que la surepresentation de la gente féminine parmis les fans de criminels n'a absolument rien à voir, une pure coincidence, certes très récurrente et persistante mais c'est le hasard 😉
Tous les plus grands tueurs en série qui sont en prison, peut importe le niveau de cruauté de leur crimes...
Ils ont tous un fan club constitué de groupies qui leur envoie du courrier dont des lettres d'amour et des propositions de plan cul
Les féministe adorent réfléchir mais uniquement sur des concepts très sélectifs, hypocrites et sexistes
Et donc ne vont jamais réfléchir à l'éventuel rapport entre ce ques homme sont et ce que les femmes aiment que les hommes soient.
La seule raison pour laquelle les hommes sont plus représentés en prison c'est parce que la justice est sexiste envers les hommes.
@@L3xou97 on aura tout entendu...
Les féministes sont de petits joueurs comparé à toi 🤣
Bonjour et merci. Encore une fois tres instructif. Salomé Saqué, une vrai journaliste. BLAST UN VRAI JOURNAL D'INFO ❤❤❤
J'avoue qu'en tant qu'homme, j'ai du mal à ne pas me sentir insulté par cette vidéo ; bien que le sujet soit intéressant, le ton accusateur n'aidant pas. Imaginez un instant qu'on commette la même pour les femmes, je ne suis pas certain qu'elle ne fasse pas scandale.
Y a pas d'équivalent chez les femmes donc déjà, vs vs sentez pas insulté mais quand même xD
@@alinesantin3277 Si si je me sens insulté, je sais quand même ce que je ressens.
Et s'il y a des comportements genrés, il y en a pour les hommes et les femmes, donc une vidéo sur les coûts de la féminité aurait pu être faite tout aussi bien, et elle aurait été très mal prise, à très juste titre. Après certes, une chose, c'est que la société est dominée par des valeurs dites masculines, et donc oui forcément celles-ci ont un impact très fort et aussi très néfaste sur elle. Mais franchement, le ton employé est à la limite de l'indécence, en tous cas sur la première partie de la vidéo, ensuite ça se calme un peu je dirais. Je lirai le bouquin malgré tout, pour me faire une idée.
Et pourtant j'ai lu énormément de livres sur le féminisme, sur le virilisme aussi et sur comment celui-ci à une influence mauvaise sur la société et les humains en général, je connais les enjeux de cette deconstruction mais je me sens quand même insulté par le ton de cette vidéo.
@@gabogabo6372 les comportements genrés des femmes sont autour de la soumission à l'autorité et la maternité, je vois pas ce qui coûte. Le travail pour le maintiens du foyer non reconnu ni rémunéré, les plus représenté dans les métiers mal reconnus et rémunéré, retraite plus faible, etc. Si vs trouvez des coûts autre que psychologie (à savoir que les agressions sexuelles sont souvent à l'origine de troubles mentaux) je suis preneuse. Sinon vs ne faites que blablater pour changer de sujet.
Pauvre choupinou
Vous n'êtes pas le seul je vous rassure.
Mais enfin Salomé, je suis un homme et je suis certain que je ne ruine pas la société autant que vous ! Ce que vous nommez "Virilité" Je nomme ça "prédation". Même si cette vidéo est intéressante, et que j'aime beaucoup votre travail Salomé, quand même c'est ingrat pour 50% de la population qui ne se sens pas spécialement coupable; perso je pense que de ce combat légitime et nécessaire qu'est la déconstruction du patriarcat, peut naître une idéologie aussi absurde : le radicalisme féministe.
Il faudrait peut-être commencer à arrêter de toute ramener à soit et se mettre à la place de femmes qui subissent les violences et les dérives du patriarcat depuis très, trop longtemps. Cette déconstruction est nécessaire.
@@dianelcs1404 Si vous déroulez le commentaire pour en lire la fin, vous observerez que cette personne n'en disconvient pas.
Néanmoins, le discours présenté par cette chercheuse est extrêmement imprécis et général, et je pense qu'on peut facilement y voir une critique injustifiée qui ratisse beaucoup trop large. Et ce, même chez des hommes qui essayent de bonne foi d'être à l'écoute et prêts au changement et à la déconstruction.
Tous les discours à vocation féministe ne sont pas par définition vrais et bons.
@@dianelcs1404 L'objet de la vidéo c'est aussi de dire que les 2 sexes sont victimes de cette idéologie.
J'en déduis que vous ramenez tout à vous.
La thèse paraît quand même extrêmement simpliste.
Quand je pense au mal que je peux avoir à exprimer à des amis réfractaires que le terme de masculinité toxique ne veut pas dire que toute la masculinité serait toxique, et là, ça semble être exactement sa thèse.
Aborder certains aspects toxiques de la masculinité sous l'angle économique paraît intéressant, mais parler seulement de virilité paraît quand même vague et insatisfaisant. Sous ce terme jamais défini, je pense que pas mal d'hommes mettent la fiabilité, le respect de la parole donné, l'efficacité, le courage, le sacrifice, la résilience.... Et je comprend que rejeter en bloc la virilité sous tous ces aspects braque pas mal de gars.
Les thèses américaines, qui visent plus à expurger la masculinité de ses aspects toxiques (domination, confiance excessive, rapport de force etc...) me semblent tout de même potentiellement plus fédératrices
C'est quoi le nom de ces thèses qui visent à expurger la masculinité de ses aspects toxiques ? ( en tout cas, ça rappelle vaguement l'éthique judéo-chrétienne)
Il n'y a pas plus de "masculinité toxique" que de "féminité toxique". Ces concepts sont une grossière propagande d'une elite qui cherche à détricoter toutes les valeurs de la société. Point. Ne fût-ce que relayer ce vocabulaire est déjà en soi pervers et la preuve d'une soumission au narratif imposé. Si les hommes n'avaient pas été ce qu'on leur reproche d'être à présent, il n'y aurait plus personne sur Terre actuellement pour venir s'en plaindre. Just sayin. Les hommes et les femmes sont différents mais complémentaires, et certainement en aucune façon "égaux", et il est inutile et stupide de vouloir le changer, que ce soit en hypersexualisant les unes ou en castrant les autres. Qu'on me montre un seul exemple où la politique aurait été plus intelligente ou plus sage que la Nature...
@@RenoLaringo ça veut dire quoi « plus intelligente que la nature » ? L’histoire entière de l’humanité est l’histoire de son extirpation de l’ordre naturel par sa domestication.
@@RenoLaringo Bien sûr que la féminité toxique existe ! Regarde 50 nuances de Grey : un livre écrit par une femme et lu par des dizaines de millions de femmes qui rêvent de se faire dominer et maltraiter par Jean-Michel Richou... tu vas pas me dire que c'est une féminité saine ?..
@@fabfive3550 Ces thèses n'ont pas vraiment de noms, c'est une émergence organique au sein de milieux militants. Et c'est peut-être ma formulation qui donne cet effet judéo-chrétien (le mot "expurger" peut-être) et il est possible que les théories à la base en soient également imprégnées. C'est un cadre de pensée qui s'impose à nous tous en occident si on ne fait pas un effort conscient pour essayer de s'en détacher. Et même là, c'est pas évident.
"L'homme tue , la femme rend fou."
Une démarche intéressante mais pas réellement économique. Les femmes dans une entreprise sont toutes aussi violentes que les hommes mais physiquement. Je précise donc qu'il s'agit de violences morales. Les dépressions et burn out n'ont ils pas un coût économiquement?
Être partisan n'est pas un problème mais la rigueur d'une vraie étude scientifique nécessite d'explorer toutes les possibilités…
Sans vouloir être trop viril j’ai l’impression qu’on s’égare un peu là. On va censurer les films de schwarzenegger et les jouets pistolets afin que les prisons et les accidents de la route soient plus équilibrées en genre. Non la virilité ne mène pas nécessairement à la violence, ce sont plutôt des rapports de force, de conflits d’intérêts et une certaines négligence et mépris pour la communauté. À noter aussi que les femmes sont tout aussi capables de violence et de meurtre lorsqu’il s’agit de protéger ses intérêts et progéniture.
ouin ouin
A quel moment l'on parle de censure ?
@@pinonarthur3441 arrête de pleurer, par contre
Alors y'a plusieurs soucis
Personne n'a dit qu'on allait censurer shwarzenegger et les jouets pistolets
Personne n'a dit que la virilité était nécessairement à l'origine de violence
Et on a déjà dit que les femmes étaient capable de violence
Tu te débat contre des arguments que tu créée
Moi je pose la théorie suivante: "ce sont les femmes qui sont responsablent de ce comportement viril. Cette attitude est, c'est connu, un trait qui attire les femmes. En choisissant majoritairement des hommes virils ce comportement est donc encouragé pour plaire au sexe féminin, les plus virils seront donc également ceux qui se reproduisent le plus, la sélection naturelle tant de fait à éliminer ceux qui le sont le moins".
Elles ne l'admettront jamais ces hypocrites. "je veux un homme grand et viril pour me sentir protégé ou en sécurité *avec un smiley aux yeux cœurs*"
alors là vous n'avez rien compris. C'était, certes, peut être le cas avant (à cause de tout un tas de schémas intériorisés et non d'une volonté propre mais je ne suis pas sûre que vous soyez prêt à l'entendre...) mais la société change et la nouvelle génération avec. Ce serait, personnellement ma hantise d'avoir des enfants avec un homme qui a une virilité toxique (oui c'est le terme), je me refuse à les élever dans les schémas patriarcaux qui font aujourd'hui tant de victimes.
@@Astretoiles MDR ! Vous êtes complétement dans le déni.
@@bababamooo906 bah du coup non c’est plutôt vous ???
@@Astretoiles désolé pour vous mais cette attirance a aller vers un homme fort (dont la virilité est une des composante) est inné. Elle permet de sélectionner le géniteur capable de protéger sa famille et donc d'augmenter les chances d'assurer une descendance. Certe la sélection naturelle étant moindre de nos jours cela est moins vrai qu'autrefois mais même si cela ne vous plaît pas nombre de nos comportements sont guidé par nos instinct primaires et vous n'y pouvez rien. La virilité en fait partie et sans cette horrible trait masculin il y a fort a parier que l'espèce humaine n'en serait pas là ou elle est si tant est qu'elle serait encore là.
Beaucoup de statistiques évoquées lors de cet entretien, mais je trouve qu'elles manquent beaucoup de contextualisation. On ne peut pas simplement affirmer que si deux éléments sont corrélés (par exemple, la plupart des criminels sont des hommes), alors l'un causerait l'autre (ici, le fait qu'être criminel serait causé par le fait d'être un homme).
Avec ce genre de raisonnements, on conclurait qu'il ne faut absolument pas faire de soutien scolaire, la preuve, les élèves qui bénéficient de soutien scolaire réussissent en moyenne moins bien leurs examens que ceux qui n'en bénéficient pas. (alors que c'est PARCE QUE un élève a difficultés scolaires qu'il va bénéficier de soutien)
Deuxième exemple pour illustrer le problème, on conclurait aussi qu'aller à l’hôpital est extrêmement dangereux, la preuve, les gens qui vont souvent à l'hôpital dès leur jeune âge meurent en moyenne plus jeunes.
Ce phénomène s'appelle le paradoxe de Simpson si vous souhaitez lire un peu plus sur le sujet :)
Vous voyez le problème ? Une statistique seule n'explique rien si on n'a pas de contexte, et en particulier si on sépare la population en plusieurs groupes de manière arbitraire en ignorant les facteurs de confusion. Il faut plus de rigueur dans l'analyse des chiffres, sinon on peut tirer exactement la conclusions qui nous arrangent.
Et si vous vous permettez ces écarts, vous ne pourrez pas le reprocher à vos adversaires quand ils se le permettent de leur côté. Je pense que apprécierez moins qu'on balance certains chiffres sur l'immigration sans contexte pour reprocher tout et n'importe quoi aux migrants ?
J'espère que vous pourrez tirer quelque chose de ça pour améliorer vos futurs travaux ! :)
Du coup, c'est parce qu'il est un homme qu'il est criminel ou parce qu'il est criminel qu'il est un homme ?
@@plushplush7635 elle parle des crimes pour lesquels une peine de prison ferme est prononcée... Elle le précise...
@@plushplush7635 elle n'a jamais dit "le dealer de shit est violent"... elle a dit que le fait que les hommes subissent une pression sociale les obligeant à adopter une attitude "virile", cela les pousse à avoir des conduites dangereuses et/ou déviantes et/ou violentes ce qui fait qu'on les retrouve plus souvent en prison... Elle précise dès le début que - bien évidemment - tous les hommes ne répondent pas de la même manière à cette pression sociale viriliste et que tous les hommes ne vont pas adopter des comportements dangereux/violents/déviants... Et ce sont les conséquences de ces comportements qui représentent un coût pour la société, factuellement.
L'éducation des garçons, un vrai défi dans certaines sphères de la société. On entend encore beaucoup trop de phrases du genre : « les garçons ça pleure pas », « bah alors, t'es pas un homme ? », « arrête de faire ta femmelette », « t'es un bonhomme ou quoi ? » et tant d'autres… On a beau éduquer ses fils dans l'idée qu'un homme vaut une femme dans toutes les dimensions de la vie, leur apprendre à faire face aux idées rétrogrades teintées de certitudes et parfois de violence est une autre affaire. Le travail est collectif : pères et mères doivent jouer de concert pour faire avancer la société.
@@gregdenys7162d'autant plus que "les garçons, ça ne pleure pas" est une injonction des femmes, relayée par certains hommes certes, mais à la base une injonction féminine.
Par expérience, les hommes qui voient un autre homme pleurer sont en général paralysés par une telle scène, par exemple lors d'une blessure. Ils se rendent compte que pour briser un tel tabou social, la douleur doit être insurmontable.
Sur le même type de raisonnement, si on faisait disparaitre tout les humains de la terre on ferait la aussi une grosse économie.
Le problème de ce raisonnement c'est l'attaque directe de la liberté de chacun à disposer de son corps, de sa pensée et d'être comme il entend l'être. Depuis quand l'économie est-elle devenu un régisseur de la vie humaine au dessus de l'égalité, de la santé, de la liberté et DU VIVRE ENSEMBLE.
Et puis, expliquer à tout le monde le bon, la bien-pensance, la manière d'être ou de ne pas être s'apparente grandement à de l'eugénisme.
L'idéologie peut sembler bonne mais on est pas dans Avatar. Il faut ce réveiller, il est où le vivre ensemble dans tout ça ???
Enfin il existe un bon nombre d'autres moyens de faire des économies à la portée de tous et dans le respect de chacun 😝.
Là franchement pour "blast" ,carton rouge. Ras le bol de ces remontrances féministes. Vous devriez soulignez également des saloperies perfides que provoquent certaines femmes ,et la liste est également très longue. franchement au lieu d'essayer de restaurer le dialogue entre les sexes ,vous les pourrissez . Je me désinscrit de votre chaine
C'est une possibilité. La pma vient d'entrée en vigueur. Les femmes n'ont plus besoin d'homme pour construire une famille.
"Les handicaper nous coûte tellement d'argent ça vous direz pas de s'en débarrasser" voila ou ça pourrait nous mener de ne raisonner qu'en terme d'économie, inutile de préciser que je n'en pense pas un mot ^^
@@bernardguy1130 mec, ça fait 3 fois que je vois ton commentaire dans ce fil, t'étais tellement colère de te sentir visé que t'as fait copier coller partout on dirait mdr
Beaucoup de respect pour votre chaîne et votre travail de journaliste, mais là, pas le choix ... 🏅🏅🏅
Merci ! L'approche économique apporte des éléments très intéressants et complémentaires aux théories féministes. J'espère que vous aurez l'occasion de creuser dans ce sens.
Féministes blanches*
Vous apprécierez alors peut-être la thèse de Vera Nikolski dans son livre Féminicène. Là ça oblige vraiment à réfléchir.
Merci pour cette interview et le choix de cette thématique. Je suis vraiment fan de votre travail. BRAVO !
Sur le thème de l’education : Nous sommes tous des féministes de Chimamanda Ngozi Adichie.
Est-ce les hommes ou la société qui doit être changer?
Rien que dans le monde du travail, c'est une guerre en soit.
Et le monde ne pardonne pas aux faibles et aux lâches.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Les Cuck dans les commentaires
Le passage sur les prisons m'a rappelé les propos de Zemmour sur la couleur de peau des détenus qui sont en majorité des... L'analyse n'est pas très fine. Une corrélation n'est pas une explication. Quant à rapporter le problème de la domination masculine à un problème de coût... C'est un argument néo-libéral, non ?
Alors rien a voir dans la façon d'aborder le sujet.
Le discours de zemmour est essentialiste. Là on parle de conséquences culturelles. Ici le but n'es pas de montrer du doigt mais d'essayer de comprendre les choses.
@@somefrenchguy2091 Comme toutes les explications mono causales, ce constat quantitatif n'explique rien (exactement comme les constats de Z du reste). Par exemple, si l'on prend cette grille de lecture, peut-on vraiment comprendre pourquoi il y a eu plus de morts mâles pendant la première guerre mondiale ? Bien sûr que non. En fait, qu'il y ait eu plus de morts mâles ou femelles, n'est pas le problème de la guerre, et ça n'explique en rien pourquoi il y a eu une guerre. Dire que les mâles coutent cher à la société n'explique absolument rien sur les nombreux processus de domination, ni sur les possibilités de créer une société plus juste.
"sont incarcérées les personnes qui ont commis les délits les plus graves". Vraiment ? Permettez-moi d'en douter.
maintenant que les balkanys dorment à l'ombre si
Oui ce sont des hommes
@@cyrillimoges9372 Personne ne dit le contraire, mon propos visant la justice de classe.
@@jeudelaguerre4222 et donc? justice de classe certes, mais la majorité sont toujours des hommes alors que les femmes en sont je pense tout autant victime (de la justice de classe)
@@256bender Oui, d'ailleurs il faudrait faire une analyse statistique sur les fois où la justice favorise, ou non, les femmes.
J'aurai mis 11 jours à le retrouver, mais voici :
On associe souvent testo et agressivité, non ? Une vision simpliste selon les écrits de Catherine Vidal.
« Là aussi, les études scientifiques ne sont pas concluantes, écrit-elle. Des enquêtes réalisées chez des ados de 13 à 16 ans montrent que la concentration de testostérone dans le sang n’est pas associée à des comportements agressifs ou de prise de risque, souvent présents bien avant la puberté. Chez les hommes auteurs d’actes de délinquance, le taux de testostérone n’est pas corrélé avec un degré de violence des comportements. En revanche, une corrélation forte est observée avec les facteurs sociaux tels que le niveau d’éducation et le milieu socio-économique ».
Pour info, et pour être tout à fait honnête, Catherine Vidal est chercheuse en neurobiologie et co-anime le groupe « Genre et Recherches en Santé » au sein du comité d’éthique de l’Inserm. C'est à dire quelqu'un de qualifié sur le sujet.
Mais bon je suppose que vous ne corrigerez pas les infos un peu fausses que votre invité balance si vite...
Tout a fait d'accord avec toi. Ta réponse est qualitative, merci. Et dire qu'il faut expliquer cela, c'est triste.
Je me demande si on a regardé la même vidéo, vous semblez rouspéter alors qu'elle va dans le même sens que vous concernant la testostérone (elle explique qu'il a été prouvé que la présence de testostérone ne rend pas violent mais que le fait d'être violent peut augmenter les taux de testostérone, ce qui n'est pas la même chose). Serait-ce un besoin compulsif de se sentir supérieur à et/ou d'éduquer une femme..?
@@abrakedavra9605 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@abrakedavra9605 sors nous l études qu'on rigole
😂😂😂😂😂🐻
@@abrakedavra9605 Tout est dit, "semblez rouspéter". Non, mauvaise perception. Les sources sont très claires, la recherche de littérature scientifique est accessible, et l'auteur du commentaire a laisser assez d'indices pour trouver par soit même. Ca ne serait pas charitable de vous mâcher le travail, j'espère que vous ferez vos recherches, dans le but d'obtenir la meilleure réponse, sans trop de subjectivité. J'accuse la rhétorique de cette dame, j'espère que vous voyez le procéder qui blâme la virilité. Besoin compulsif ? non, c'est dommage de pensez ou d'en déduire cela. Ce sont des raisons plutot bienveillantes.
Vous partez trop loin blast
@@Burtel tout ?
Le titre ?
Le biais ?
La bêtise ?
D'habitude malgré mes positions différentes j'argumente, je concède, je me remets en question, mais LA !!!!!
@@Burtel bien entendu un tel tas de bêtises ne peut que froissé un être logique
Un autre chiffre qui n'est pas cité. C'est la violence psychologique des femmes sur les enfants et sur les hommes au travers des paternités volées ou imposées, des paternités empêchées avec les aliénations parentales, les parentectomies etc... Responsable d'un paquet de suicide, maladie psy, conduite à risque etc... Chez l'homme et l'enfant.
mdr
@@sergharttracorp5396 la souffrance te fait rire ?
Une femme qui vient nous expliquer ce qu'est la virilité , et cette theorie qui voudrais que l'homme est un parasite pour la societé est completement hors realité
Théorie problématique de cette dame. La virilité n’égale pas la violence. Je me considère virile mais absolument pas agressif ou violent!
et bah on est content de l'apprendre. Mais désolé, c'est pourtant évident, la violence et la virilité sont liées, on devrait pas avoir besoin de le démontrer en 2022. Ça ne veut BIEN SÛR pas dire qu'on ne peut pas être virile sans être violent.
@@tappxor Non, c'est un sophisme. Il n'y a rien d'évident. Tu es simplement un croyant. On en voit dans toutes les sectes des comme toi.
Si vous cherchez de l'objectivité, du réalisme et de la logique ce n'est pas dans cette interview que vous la trouverez mais plutôt dans les commentaires...
Merci à tout ceux qui ont pris un peu de leur temps pour rectifier ces énormités.
Ça fait plaisir, même si lire les inepties de la secte féministe est très pénible.
6:00 "la population carcérale en France est composée à 96% d'hommes"
euh mdr je veux pas dire mais ce type d'analogie me rappelle quelqu'un que les féministes n'aiment pas trop (à juste raison d'ailleurs)
Pour tous les détenus qui sont en prison pour trafic de stupéfiants et qui sont originaires de quartiers populaires etc c'est oublier en grande partie que ce n'est pas vraiment un choix tout ça. C'est plus lié à la précarité économique (parfois c'est pour faire vivre leur famille même), donc je vois pas le rapport avec la virilité
Du coup ils font quoi, ils arrêtent d'être "virils" donc du coup ils vont forcément arrêter de vendre de la drogue ? Ah super du coup l'argent pour nourrir leur famille ils vont l'inventer?
Ou alors ils vont travailler AHHH MAIS OUI ILS N'Y AVAIENT PAS PENSÉ JE SUIS SUR ???? merci de ce conseil vraiment.
L'équivalent de la vente de stups côtés femme c'est la prostitution au final, sauf que l'un est jeté en prison, et pas l'autre. Pas si avantagés que ça finalement.
Et y a quasi pas de femmes qui font du trafic de stups parce qu'elles se feraient bouffer tout simplement.
7:42 je croyais que les auteurs d'agressions sexuelles/viols étaient jamais emprisonnés ?
7:50 Mais c'est normal. Une femme peut plus difficilement commettre un vol avec violence qu'un homme. Il lui faut obligatoirement une arme, ou bien être à plusieurs. Ou alors s'attaquer uniquement aux autres femmes. Vous imaginez un homme moyen se faire menacer par une femme moyenne pas armée ? "donne moi ton téléphone 👩". Crédibilité : 0.
Alors qu'un homme moyen pas armé peut très bien attraper une femme moyenne pour lui arracher son sac, elle va pas lui courir après. Si elle le rattrape elle va faire quoi?
(j'ai bien dit "moyen" parce que bien sûr t'as des femmes qui font 1m80, qui font un sport de combat et qui pourraient très bien me voler mon téléphone parce qu'elles peuvent m'exploser sans aucune difficulté vu qu'elles font de la boxe anglaise ou du MMA depuis x années)
18:10 PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR alors là
et c'est pas parce que c'est écrit dans une étude SOCIOLOGIQUE que c'est vrai, la sociologie c'est un point de vue
19:20 allez, j'arrête la vidéo. On dirait qu'elle a préparé son truc hier à 2h du matin et qu'elle a enchaîné tout ce qui lui passait par la tête sans aucun lien entre chaque idée.
Bravo tu as tout dit 😄
Clairement ce livre et ces arguments n’ont rien de sérieux tout est simplifié à l’extrême il y a des incohérences assez incroyables c’est de loin la pire vidéo qui m’ait été donné de voir sur Blast qui d’habitude est un média toujours très pertinent mais là vraiment c’est tombé à côté et de loin 😅
la fameuse délinquance pour nourrir leur famille, un grand classique
@@MrAnakin51 tu as jamais vécu dans la misère ferme la
tu aurais pus t’arrêter à 5:40 :"les femminicides touchent à 82% des femmes"
On est sur Blast ? Quel dommage quel gâchis. Très très décevant. ! ! !
pour aborder un point de vue purement économique, il faut être au moins un scientifique pour analyser les chiffres correctement. Vous faites une analyse de données erronée avec ce que l'on appelle communément "l'effet cicogne".
C'est du même type que de dire que les femmes coûtent plus cher à la société car l'état doit payer une retraite qui est plus longue que les hommes. Donc les femmes devraient cotiser plus que les hommes.
C'est affligeant comme votre analyse est biaisée. Extrémement déçu de votre équipe Salomé. Ca fait deux vidéos très très bof.
Pau'v choux va... Tu n'as qu'à écrire un livre sur le coût de la féminité. Et puis tu mettras en parallèle les coûts de la virilité et de la féminité. Il n'y a pas d'effet cigogne. En l'occurrence, la délinquance induit directement un coût. C'est ton argument qui est fallacieux, pas la synthèse développée dans ce livre. bonne journée et bien à toi.
(pour info, les femmes étant moins payées que les hommes pour le même travail, et le temps de travail étant plus court - accouchement, garde des enfants malades, tâches ménagères etc, etc.- les retraites des femmes sont moins élevées que celles des hommes et elles travaillent plus longtemps pour atteindre le taux plein. Cela compense largement la longévité.)
Si j'ai bien compris il ne s'agit pas de savoir qui est responsable. Les chiffres son simplement un constat. Le sujet c'est justement le conditionnement à un certain comportement. Il ne s'agit pas de dire que les hommes sont intrinsèquement mauvais et les femmes intrinsèquement vertueuse. Elles aussi sont conditionnées à un comportement. Le constat est juste que ce conditionnement là est moins impactant pour la société.
Donc on gagnerai à conditionner les garçons autrement.
votre ouverture d'esprit vous honore. Mais vous tirez des conclusions raisonnables d'une vidéo qui ne l'est absolument pas !
Si au moins les activistes a l'origine de cette vidéo avaient votre pondération...
C'est aussi comme ça que je le comprends. Ce qui est intéressant à relever c'est qu'aujourd'hui le féminisme valorise régulièrement des femmes au comportement plus masculin (femmes guerrières dans les films par exemple). Ce type de féminisme irait donc dans le mauvais sens.
C’est sur que lorsqu’on voit le titre de la vidéo, ça encourage tout de suite à la pondération.
@@d.r.9888 intuitivement je dirai qu'une égalité ou les hommes font plus attention à leur prochains est préférable à une égalité ou les femmes roulent en grosses BMW et veulent toute être cheffe 😁
La virilité ce n'est pas que la force physique utilisée de manière irréfléchie c'est aussi la force d'esprit (vir = vertueux). "Un homme ça s'empêche" disait Camus. C'est savoir tenir parole, avoir le courage de ses opinions, aiguiser son esprit critique, faire face au conformisme ambiant en ne se laissant pas manipuler par les sophistes du genre Lucile Peytavin par exemple. C'est ça la virilité qui peut, par bien des aspects, être positive, surtout en ces temps de grande manipulation médiatique. Mais ça les lobbyiste du féminisme ne veulent pas en entendre parler, ça ruine leur business plan.
ouin ouin
Commentaire sexiste de féministe ⬆️
C'est ridicule ce que vous dites...Le respect de la parole donnée, la franchise le courage etc...ne sont absolument pas l'apanage des hommes et de la "virilité " comme vous le pretendez ! Il y a eu pendant la 2ème guerre mondiale autant de résistants que de résistantes qui encourraient les mêmes risques pour leur vie que les hommes même si il y a eu moins de célébrités parmi les femmes que parmi les hommes! Et quel courage faut-il à nombre de femmes pour élever seule et souvent sans soutien et dans des conditions de vie difficiles matériellement leurs enfants! Très peu d'hommes en seraient capables!
@@michelinerouyer988 Vous avez largement sur-interpreté mes propos madame. Et d'ailleurs je défends une certaine virilité féminine évidemment, au contraire des féministes victimaires. Je suis pour une éducation virile pour tous. Ça éviterait bien de drames.
une des plus belles phrase jamais ecrite Un homme ça s'empêche j'adore
Perso j attend que les féministes réclame un salaire et un statut pour les femmes qui veulent rester au foyer le temps d élever leurs enfants.
unstatut oui pas un salaire , ce sont vos enfants , c'est comme si je demandais un salaire pour m'occuper de mes chats mais par contre si je m'occupe des chats des autres là oui je peux demander un salaire
Le coût de la virilité à la société mais il me semble que dans une société pour déterminer un coût réel il doit être déduit des bénéfices. Elle aurait aussi dû calculer le bénéfice de la virilité. La théorie de la sublimation de Freud, grossièrement, établie que chaque homme cherche à progresser, à réussir pour obtenir du pouvoir, en réalité inconsciemment pour plaire aux femmes. Un monde sans virilité ne serait il pas alors encore à l'age de pierre ? Ou peut être même que l'homme aurait disparu bouffé par les animaux sauvages.
Ok, mais alors, question d'équilibre et de finesse, de réglage en quelque sorte. C'est quand-même un peu emmerdant, face à ces statistiques de délinquance, de prédation, de risque, d'abus. Moi ce que j'attends de mes congénères, c'est qu'ils remettent eux-mêmes en question notre virilité, qu'ils coproduisent cette critique très utile. Au lieu de ça, on en voit beaucoup qui prennent ça dans une posture de susceptibilité personnelle, hors sujet. Les mecs doivent écouter les femmes, ce qu'elles disent, vraiment. C'est un bon jugement.
@@TuYolPol Perso je pense que les femmes disent autant de conneries que les hommes. Croire qu'il suffirait d'éduquer les garçons comme des filles pour régler les problèmes de délinquance, de violence et nous transformer en un peuple altruiste c'est de la naïveté pure. La délinquance est la conséquence des inégalités et de l'ostracisme, rien à voir avec la virilité. La violence s'exerce toujours par les forts sur les faibles, si la femme était plus fortes physiquement c'est l'homme qui subirait, tu ne verras jamais une araignée mâle violenter une femelle qui fait 3 fois sa taille. Un lion ne s'attaque pas à un éléphant adulte. Le problème c'est les valeurs de merde que promeut nôtre société et les injonctions constante visant à éveiller nos plus bas instincts au nom d'une sacro-sainte économie qui repose sur l'exploitation des faiblesses d'autrui.
Bien sûr qu'il faut qu'on évolue mais comme elle le dit l'environnement socio-culturel joue un grand rôle et malheureusement on fait tout pour qu'il ne change pas.
Pour la question de la violence, il y a un très bon livre du professeur Maurice Berger "sur la violence gratuite en France". Je ne souhaite pas donner ses conclusion ici car cela pourrait être mal interprété mais cette "virilité toxique" est en effet particulièrement plus prégnante dans un certain milieu socio-culturel et en réalité peu influencé par le revenu économique.
@@TuYolPol pourquoi vouloir rendre la majorité des hommes responsables des actes d'une minorité d'hommes ?
La majorité des prisonnier sont des hommes mais ces prisonnier sont une minorité. La majorité des hommes ne sont pas des criminel ou délinquants
@@bossgd100 Justement, il est peut-être là le contresens. Et puis de toute façon, au minimum, le positionnement du modèle masculin est en cause dans ces fichues statistiques, point, on peut pas dire le contraire. Vous, moi, on est les atomes, tous ensemble on forme la mer, on n'est pas responsable des vagues mais on est capable au minimum de réfléchir à la forme des vagues.
Et si le féminisme était un mal nécessaire pour trouver un jour un meilleur équilibre dans notre société ? Parce que là c'est juste carrément excessif comme raisonnement. Vivement que ces jeunes féministes extrémistes calme leur haine. Il faut un changement certes mais pas de telles caricatures.
J'ai bien l'impression que la caricature c'est vous ! Les chiffres vous dérangent?
@@isabellegindt9021 c'est justement la caricature faite avec ces chiffres qui me dérange.
@@isabellegindt9021 Et les chiffres du coût des personnes handicapées il vous dérange ? On peut dire les mêmes conneries avec les femmes aussi vous savez. On peut aussi prendre la responsabilité des femmes qui se tapent des mecs viriles... Enfin bon. Girl power ! Pas besoin de réfléchir.
Merci beaucoup pour votre vidéo Salomé, j'en ai regardé un paquet dernièrement et vous réussissez toujours à mettre la qualité au rendez-vous, avec des intervenants très intéressants.
Merci à toute l'équipe de blast aussi d'ailleurs, vraiment vous faites du bon boulot !
Alalala la gauche ... depuis 30 ans c'est la chute libre intellectuelle.
Très dur d'aller jusqu'au bout de la vidéo, aucun journalisme ici, Salomé est juste là pour faciliter la présentation de plus il ne suffit pas de dire que cest sous loeil de l'économiepour que se soit le cas. Les prétendues contestations sont fausses et reprennnent des clichés sans fond.
La plupart des arguments qui sont présentés par cette auteure ont déjà été debunk. Posé vous la question dans l'autre sens : quel est le coût de la femme dans la société?
Ce reportage est sexiste et un appel à la haine.
Je regardais blast avec réserve car on pouvait voir votre orientation politique mais ici cest clair comme de leau de Roche.
Désormais je ne regarderais plus.
C'est pas un aéroport pas besoin d annoncer que tu t en vas
J'ai fait l'effort de suivre... Mais au bout de 12min.42, j'ai stoppé.
J ai arrêté avant la 7e minute. L angle de vue est faussé il faut lire du Jordan Peterson pour le comprendre
@@tonymitcheli3760 mdr cette fraude intellectuelle pour incels
@@karwaktorink j ai failli vomir sur des féministes avec cette vidéo 😂
@@tonymitcheli3760 je parle de jordan peterson hein
@@karwaktorink tu l as lu pr faire ton opinion? Car ya absolument rien d incel mais plutot de l alpha
Je vais me faire l'avocat du diable, mais si on commence à regarder combien coûtent les hommes à la société, alors on pourrait aussi regarder combien ils rapportent, puis comparer ces chiffres avec ceux des femmes. Cette virilité peut aussi être l'explication au fait que les hommes gagnent plus que les femmes, si on va par là (parce qu'ils auraient plus la niac et l'esprit de compétition donc)
Et puis étendons le concept à la criminalité liée à la couleur de peau tant qu'on y est, je suis certain que des gens d'extrême droite pourraient tenir le même raisonnement sur les noirs et les arabes si les statistiques ethniques étaient permises.
Attention aux facteurs de confusion Blast.
De la même façon que "plus de noirs en prison ne veut pas dire que les noirs sont plus criminels que les autres", alors "plus de délits causés par les hommes ne veut pas forcément dire que le problème vient d'eux". Il y a beaucoup d'effets contextuels qui poussent les hommes à avoir ces comportements, et certains viennent directement des femmes.
Combien de femmes adorent ou adoreraient que des hommes se battent pour elles, combien d'adolescentes sortent avec les beaux gosses virils du bahut en faisant bien comprendre aux gentils timides que la virilité ça paye, combien de femmes restent s'occuper du foyer pendant que le mari a la responsabilité de ramener de quoi vivre,. Les 3/4 des morts sur les routes sont des hommes mais quelle est la proportion de conducteurs hommes et femmes sur la route ? (si il y a 75% des conducteurs qui sont des hommes alors ce taux de 75% de morts devient normal en fait)
Bref j'ai l'impression que cette étude a été menée et vue par le petit bout de la lorgnette et qu'en remplaçant le mot "virilité" par "criminalité" et le mot "homme" par "racisé", alors on obtient un article de Valeurs Actuelles. Pensez-y.
Le Diable est déconstructionniste ...
C'est dans ces moments là que le ratio 'j'aime/j'aime pas' me manque terriblement...🤡
Elle t'as déçu aussi ??! 🥺
🤬
Allez dire ça aux soldats qui ont payé le coût le plus cher, leur vie, car c'est sûr c'est pas les femmes qui se disputent pour s'enrôler. Tout ça pour qu'au chaud, en sécurité elles crient à l'injustice pissant sur les tombes de ceux qui ont payé un prix qu'elles ne pourront jamais donner. Ce genre de femme qui parle d'injustice entre elles et un mec de leur classe sociale mais qui font fît des inégalités entre classes. Car elle, vous la voyez sortir avec un livreur de chez delivero ou un serveur ? Non car cette injustice là, n'interfère pas avec ses intérêts. Combien coûte à la société quelqu'un qui a travaillé toute sa vie et qui gagnera moins qu'une hystérique qui fait 4-5 livre mensongé et manipulateur? Le mec il donne tout pour sa famille et en rentrant y'a sa femme matricé,qui le traité limite de voleur après avoir lu le torchon de cette folle. Les inégalités nous concerne tous, arrêtez de créer des divisions inutiles. Que je sache y'a belle et bien des femmes milliardaire ? C'est bien la preuve que l'inégalité n'a pas de sexe. "Oui les femmes doivent s'occuper des enfants" à croire qu'elle ne les ont pas voulu. Si elle a pas d'instinct maternelle ça la regarde, mais s'occuper de ses enfants c'est une chance, un plaisir. Vraiment quelle société cette hystérique et hypocrite nous propose-t-elle? J'aimerais bien savoir combien lui rapporte cette manipulation et si elle trouve ça juste comparé à d'autres métiers. j'aimerais bien la voir en période de guerre, voir si elle sera en premier ligne ou si elle va fermer sa bouche comme l'imposture qu'elle est. J'ai énormément de respect pour les femmes et ce genre de personne les desservent. Nous femme et homme sommes complémentaires, pas en compétition. La pire vidéo de blast, faire des dons pour entendre ce genre d'amalgames....
Tout à fait d'accord +1
Il est difficile de mesurer ô combien cette vidéo est stupide ! En effet, si des hommes avaient intitulé une émission "combien la superficialité féminine coûte à la société" ceux-ci auraient été taxés de machos, misogynes, fascistes ou que sais-je encore, et les femen, ces "déesses" démoniaques, auraient été dépêchées pour leur déféquer dessus... au nom des plus hautes valeurs républicaines cela va sans dire. Ce féminisme bourgeois est absolument abject et empêche l'émancipation, la vraie, des femmes en général et de la classe des dominés dans son intégralité. Après la glorification du rojava, projet colonial s'il en est, voilà que Blast nous gratifie de cette vidéo aux relents les plus nauséabonds. Merci !
Je suis desolé mais a certains niveaux de responsabilités les femmes ne se comportent pas mieux que les hommes…. Peut être que c’est juste un problème de position? La violence n’est pas que physique…..il y a un biais dans votre analyse…..
Exact ! Exemple parmi tant d'autres : les femmes politiques. Elles sont toutes aussi incompétentes et nulles que les hommes, tous partis confondus...
Exactement. Les Femmes ne sont pas moins aptes à la violence que les hommes, dans le fond on est exactement les mêmes, seul la forme change. Cette vidéo n'est qu'une accumulation malsaine de raisonnements à l'emporte pièce.
@@FCP-ni6fn non pas Christine Taubira.
C'est drôle de voir une femme dire que la virilité pose problème, alors qu'on sait que les femmes préfèrent les hommes viriles.
Et il y a énormément de choses qui ne sont pas prises en compte dans le raisonnement, rien que sur l'histoire du manque d'émotions des hommes dans leur éducation, les prises de décisions seraient chaotiques si tout passait par les émotions, et la société serait probablement bien plus touchées qu'actuellement.
Et on sait aussi que les femmes dirigeantes ont tendance à faire plus la guerre que les hommes, est-ce qu'on ne pourrait pas supposer que si les femmes avaient plus de "pouvoir" dans la société (vu que c'est les hommes qui en ont le plus actuellement), elles dévieraient aussi plus facilement ?
« On sait que les femmes aiment les homme virils » ? Ca depend lesquels. Tu dois pas être très bon avc les femmes avc ce genre de phrase. Si on devait tous ressembler à the rock pour pecho ca se saurait
Sur le manque d’éducation, à t’entendre on dirait que les hommes n’ont pas d’émotions valorisées. Ce qui est faux.
De plus, la société marche à l’émotionnel. Il suffit de voir l’impact des attentats sur les politiques des pays pour le voir. Ya pas eu que des décisions rationnelles.
Et les femmes font plus de guerre au pouvoir ? C’est genre totalement débile de dire ca mdr. J’ai pas vu l’Allemagne faire la guerre quand Merkel etait au pouvoir. Il me semble pas que Bush était une femme quand les Etats Unis ont attaqué l’Irak. Fin bref t es sur t es pas un troll? Sinon t’es juste très peu éduqué
@@geekosPES Pour la virilité je le prends dans le sens donné dans la vidéo, pas juste être une masse de muscles, si tu n'as pas compris ce qui est dit j'y peux rien.
Même chose pour les émotions, c'est ce qui est dit dedans que les hommes sont éduqués pour être moins émotifs que les femmes.
Non les sociétés ne marchent pas à l'émotionnel mais à l'argent et à l'image, ceux qui font dans l'émotionnel c'est monsieur et madame tout le monde, je sais que ça fait partie de la société, mais ce n'est pas eux qui prennent les décisions.
Et oui, les femmes font plus la guerre, c'est un fait, je n'ai jamais dit que toutes le faisaient pour autant.
Fin bref niveau éducation je pense que tu peux repasser.
@@erf6280 Tu pars sur une généralisation qui n’a pas de sens. C’est ca que je montre. Les femmes aiment aussi des hommes avc une sensibilité, ce qui va à l’encontre même de ce que tu rara. J’ai pris the rock parce que c’est caricatural et pour montrer que tu dis simplement de la merde.
Tu dis encore une fois de la merde. Des prises de decisions sont prises sous le coup de l’emotion. Si tu t’informes un peu, tu comprendrais qu’il y a nombres de lois qui sont prises lorsque des faits divers chocs sont révélés. Des lois pas forcément utiles. Donc si les decisions sont aussi prises par les emotions. Donx disqualifier les femmes parce que soit disant elles seraient plus emotives, bah c con. C’est pas légitime.
J’aimerais bien voir une stat qui montre qu’une majorité de femmes font la guerre. C’est un raisonnement tellement débile que ca m’enthousiasme
@@erf6280 avec toi on est sur un tissu de généralité si fort si peu argumenté que t’as certainement une éducation faible oui
A quand les poufs pour faire la vidange ,ramoner la cheminée ,aller carchérisér la toiture ,repeindre les façades travailler dans le BTP etc etc ?
La question de la masculinité est lié à celle du patriarcat, elle-même intimement connectée au Capitalisme.
"La valeur, c'est le mâle" dit de façon provocante la penseuse Roswitha Scholz.
Il y a quelque chose de fondamentalement mauvais, non pas chez l'homme, mais dans le stéréotype masculin que lui impose la société.
Et je dis ça en tant qu'homme : nous sommes ceux qui ont le plus à gagner à briser ce moule dans lequel nous avons tant de mal à nous épanouir.
Là franchement pour "blast" ,carton rouge. Ras le bol de ces remontrances féministes. Vous devriez également parler des saloperies perfides que provoquent certaines femmes ,et la liste est également très longue. franchement au lieu d'essayer de restaurer le dialogue entre les sexes ,vous les pourrissez . Je me désinscrit de votre chaine
C'est pour ça que je persiste à dire que le patriarcat n'existe pas, on parle de capitalisme. Le patriarcat ça sert juste à genrer un soucis qui au final affecte tout le monde, et essaie de faire croire que les hommes en bénéficient, alors que ceux qui en bénéficient sont les riches, comme d'hab. Est-ce que les hommes pauvres bénéficient du patriarcat ? Non. Pourtant quand des hommes expliquent ce qu'ils subissent, on va dire qu'ils subissent des « revers, des retours de bâton », c'est stupide
Si le patriarcat était bénéfique aux hommes, alors il n'y aurait pas de différence aussi énorme dans l'éducation (dès le plus jeune âge, les filles ont des meilleures notes que les garçons pour le même travail. Dans les études supérieures, le taux de décrochage est immensément supérieure pour les hommes que pour les femmes), les hommes ne seraient pas majoritairement ceux qui sont à la rue, ceux qui meurent au travail, ceux qui se suicident, ils n'auraient pas une espérance de vie moindre et on ne justifierais pas ça par « c'est la testostérone qui fait qu'ils prennent plus de risque et meurent plus souvent »
Alors j'ai pas envie de tout le temps blâmer les féministes pour ça, elles appellent ça le patriarcat si elles en ont envie, quoi qu'il en soit il est temps pour les hommes de se libérer de toute cette merde.
@@Guarrow l'espérance de vie recule car les femmes boivent, fument et se droguent pour tenir le stress au travail autant que les hommes...certaines font aussi l'armée 😏
Ce que dit la critique de la valeur-dissociation, c'est que le capitalisme a eu besoin de dissocier l'homme d'une grande part de son humanité, pour le mouler dans le rôle de "travailleur".
Le capitalisme a poussé les hommes à refouler dans l'autre (notamment la femme, mais aussi l'étranger...) tout ce qui faisait obstacle à ce rôle de producteur : la sensibilité, la rêverie, la vulnérabilité, la jouissance, la passion, la poésie, la communication, l'empathie, la coopération. Et c'est ainsi qu'est né l' "homme blanc", travailleur, compétitif, efficace, fort, insensible, performant, calculateur, silencieux.
Le problème, c'est que ce rôle est une construction qui nuit à tout le monde et d'abord à l'homme lui-même. Tout ce refoulé fait naître chez lui des névroses qui se meuvent pulsion morbides.
@@EspritFidget ça me fait penser aussi au patriotisme exacerbé, l'homme fort se doit de défendre son pays, l'homme fort se doit de partir à la guerre sans se poser de questions, sinon il avouerait son manque de courage donc de virilité... bien sûr que cette façon de penser profite aux grands industriels qui tirent profits de ces guerres...
Et si jsui trans c'est moitié prix ?
Un procès à charge...point barre. Salomé invite la donc avec Sstephane Edouard qu’on rigole un peu...
Elles feraient moins les malines.
Ce qui m'étonne toujours c'est à quel point les tenants de la déconstruction permanente oppose un passé archaïque, c'est à dire dans ce cas un passé où le virilisme a dû avoir un intérêt évolutionniste, à un présent lisse et en dehors de l'histoire longue, dans lequel donc on pourrait tout changer. Je pense surtout qu'à toutes les époques le contemporain a paru différent du passé et que le partage de cette idée est exacerbée par le confort moderne qui permet à tant de gens d'être payés à remettre en question les bases de notre société.
Selon la théorie du nudging l humain moderne est inadapté car pense toujours comme à la préhistoire, le nudging n' a pas pour but rendre la société meilleur mais plus consommatrice...
Salut !
Non seulement ta premiere phrase est confuse et noie ensemble des notions qui n'ont rien a voir entre elles, mais ce que j'en comprends est faux: elle n'oppose pas le présent au passé, mais fait remarquer, sur la base de recherches scientifiques, une continuité (je souligne: une continuité) de la virilité au fil du temps, sans aucun jugement rétrospectif - mais tu l'aurais compris sans doute en regardant la suite de la vidéo
"Ce que l'on voit et ce que l'on voit pas" Il y a aussi un benefices a la prise de risque.
Est-ce que la société serait meilleurs si personne ne prenait de risque?
je trouve cette question pertinente en effet. Je me suis posée la même. Je trouve le sujet intéressant et il faudrait pouvoir l´approfondir pour mieux prendre en compte ce que l´on voit et ce que l´on ne voit pas du côté féminin et masculin.
Par définition "investir" c'est prendre un risque calculé ou non, aimer c'est prendre le risque de se faire rejeter ... On pourrait aller jusqu'à même dire que Vivre c'est prendre des risques.
La vidéo est clairement à charge, et manque d'une vision objective, le comportement dit "virile" à clairement des effets néfastes mais qu'en est-il des effets bénéfiques ? N'est il pas facile de décrier un comportement quand l'on baigne dans ses effets positifs : La richesse de ce pays a été conquise certes mais aussi défendue (colonisation, guerres mondiales) et elle a aussi été construite par ce comportement (nos villes, notre économie par des investissements -> prise de risque).
En résumé le cout d'un tel comportement existe mais qu'en est-il des bénéfices, et au finale sur la balance quel est le résultat ? Essayons d'être objectif et voyons le sujet dans sa globalité en essayant de nous libérer de nos idéologies qui ont tendance à rétrécir notre champ de vision.
De mon point de vue réduire un sujet si complexe à un simple cout serait équivalent à étudier les bénéfices du capitalisme lors de la grande dépression. Il existe un intérêt a un tel exercice mais quelle message le publique va comprendre sans en expliquer les tenants et aboutissants.
Toutes fois le format 20 min de you tube n'est pas vraiment propice à une analyse poussée de ce phénomène sociale qui requière la compréhension de la nécessité de sa création à l'aube de l'histoire et de son évolution à travers les âges, à travers les relations hommes femmes dans les différentes époques tout en comptabilisant les affres et bénéfices. De plus il faudrait étudier le rôle de la femme de la même manière. Et seulement la pourront nous conclure véritablement en connaissance de cause de l'obsolescence d'un tel comportement.
Mais avant tout êtes vous un groupe objectif non politisé dont seul souci est l'information pure et dure, ou êtes vous la pour faire avancer un discours politique ?
Prendre des risques, les femmes aussi le font! Là il s'agit de prises de risques négatifs
@@ghislainemomo2751 "Prendre des risques, les femmes aussi le font! Là il s'agit de prises de risques négatifs"
Les risques sont négatif quand il y a échec.
Sans prendre de risque pas l'échec.
La video aussi ignore que les boulot dangereux, manuel, sale, en extérieur, en horaire décalé sont fait en très grande majorité par des hommes.
Et moi je vois pas de femme demander l'égalité pour ces travail là.
Il est facile de dire que la société privilégié les hommes quand on oublie les quantité énorme d'homme qui se sacrifies avec les boulot ingrat qui permettent a la société moderne de fonctionner.
Il y a un gouffre entre un risque mesuré, et foncer tête baissé.
J'ai des doutes sur la "mesure" de ces risques de la forte proportion d'hommes qui tabassent (ou violent, pour rappel la moitié des victimes de viol sont mineurs) leur conjointe, amie, nièce, fille... ou ceux (toujours en plus forte proportion que les femmes) qui foncent comme des fous sur la route, si possible bourré...
Toujours aussi ridicule cette tentative de rationalisation de la baisse de jugement à cause de la testostérone (qui elle, est "manipulée" par les habitudes de comportements)
Et sinon oui, c'est à charge, mais à charge contre l'éducation genrée et continuant de diffuser des stéréotypes complètement stupides.
Si vous vous plaignez d'un travail "à charge contre les hommes", revoyez la vidéo, nous n'avez pas compris le sujet de l'étude.
Édifiant. J'ai pu constater tout ce que vous décrivez en travaillant dans la Justice. Merci pour ce travail qui mérite d'être connu, malgré les résistances qu'il engendre.
Il y a de la résistance car il y a du reproche. ET le reproche ne fonctionne pas! Quand allez vous le comprendre? Il n'y a aucune profondeur sur l'origine de cette virilité et les hommes et les femmes sont tout autant responsable des dérives. Ne serait-ce que l'abandon que les femmes ont faites de leur propre pouvoir personnel. Le soucis, c'est que la rebellion aussi bien que la soumission sont 2 formes d'abandons de pouvoir personnel de se créer une vie belle avec des relations harmonieuses. L'autre soucis, dans ce discours, c'est qu'il y a beaucoup trop d'émotions et l'interlocutrice est loin d'être en paix avec le sujet. Du coup, le point de vue est forcément biaisé et violent pour des hommes comme moi qui a passé 15 ans de sa vie à comprendre l'origine de mes colères liés à la perte de mon intégrité causé justement par l'éducation d'une mère n'étant pas elle-même construite. La plupart des femmes sont les causes de leur propre souffrance pour beaucoup et si la violence est si répandu du côté des hommes, c'est qu'elle à la hauteur de leur désarroi de devoir répondre toujours à tant d'attente de votre part. Et cette vidéo le démontre une fois de plus.
Blast ne fait que nourrir le problème qu'il dénonce en faisant parler autant d'incompétence et aussi peu de profondeur.
La violence du titre : comment les hommes ruinent la société = c'est abject, c'est de la misandrie, de la haine des hommes, HONTEUX
Et en-dessous : Combien pourrions-nous économiser si les hommes se comportaient comme des femmes ? = la même chose, c'est une abomination de lire ça, justement, les hommes ne sont pas des femmes, ils ne peuvent donc pas se comporter comme les femmes, que fait-on ? on tue tous les hommes, je comprends l'antienne sur le patriarcat, lutter contre le patriarcat, c'est vouloir se passer des hommes, s'en débarrasser, on est dans la négation de l'autre, de l'homme, c'est le rejet du masculin, et c'est dit avec ce sourire mielleux, dégoûtant.
Et si les éléphants pouvaient voler ?
Je m'en fous du coup que ça coûte. Je reste un bonhomme, c'est mon identité.
Ça a parlé de violence, d'agressivité, de risques conduisant à des coûts et à la mort, de haine, de meurtre, du mal.
C'est pas la définition de la virilité, ça. C'est une folie meurtrière.
coucou
il y a d'un côté l'idée qu'on se fait d'une chose et ce qu'elle est réellement
Or ici elle définit en même temps l'idée de virilité, ce qu'elle est dans la société, et ses effets
Dans les faits (chiffrés, vérifiés) la virilité, c'est de la violence
@@julesescargueil9076 Dans les faits, c'est un ensemble de valeurs qui incluent/mènent parfois à une certaine violence (et pas l'intégralité de ce qui est listé ici), et aussi à des avancées, tous domaines confondus.
Dans les faits, peser le pour et le contre et contextualiser sans ignorer la science, c'est intelligent et compliqué.
Lister les hommes violents, criminels, délinquants, et morts, c'est très particulièrement stupide, surtout en faisant un raccourci simplet avec l'éducation.
Vraiment, une interview qui me rassure en me disant que cette société est réellement bien violente. Je vivais au Danemark pendant 15 ans. Les pays scandinaves ont fait des campagnes afin de diminué la violence domestique et donc sociale à coup de campagne dès les années 60 après avoir eu l’exposition des recherches d’équipes de scientifiques qui c’était penché sur la compréhension de comment on avait put faire un holocauste et que les guerres colonialiste continuaient juste après.
Ces résultats de recherches furent exposés à l’OTANT. De constater que les pays optent pour la polémologies (science de la guerre) et que la solution serait de gouverner avec une philosophie irenologique (science de la paix)… Ce que les pays scandinaves ont décidé d’opter sans hésitation. Les autres pays sont restés pour la polémique.
Un gouvernement irénologique change complètement la donne. Résultat, le Danemark est le pays avec un taux de criminalité le plus bas. Les Suédois ont des prisons quasiment vident et leur programme d’incarcération est un programme d’apprentissage…
Les policiers au Danemark c’est 8 ans d’étude. Et la violence est de tout dernier recours.
En gros lorsque je suis revenue. J’étais outrée que la population française parle que du Hygge et de marketing de cela au lieu de réellement se demander pourquoi il était considéré comme un pays heureux par son peuple. Et souvent lorsque j’apportais des solutions ou exemple sur base de vécu.
Les français me répondaient souvent : mais c’est faux on est pas chez les bisounours… etc.
Et bien un pays où l’on peut laisser sont bébé dormir dehors dans le landau sans crainte tout en prenant sont café latté. Que l’on soit à Viborg où à Copenhagen. Et bien y a pas photo!!
@@franckvermont1926 la Suède c'est une commune de Copenhagen ou une ville au Danemark ? Je comprends plus rien ...
@@franckvermont1926 T'es au courant que les violeurs sont essentiellement des personnes connues de la victime ? Et que ce mythe du violeur immigré (ou devrait-on plutôt dire étranger ?) qui t'agresse au coin d'une rue c'est de l'ordre du résiduel ?
Non mais c'est une blague ? Au hasard, budget maquillage/cosmétique/produits de beauté de la femme moyenne en France svp ? Parleriez-vous de leur effet sur la psychologie, la mise sur piédestal de l'apparence au détriment de l'éducation et du développement de l'esprit critique chez la femme, dimensions absolument cruciales en société pour ne pas la ruiner non plus ? Sérieusement, vous RIGOLEZ ? *Le progressisme à son paroxysme* . Quelle honte.
Messieurs Dames s'il vous plaît percevez l'embrigadement mental que représente une telle émission.
Regardez l’armoire des femmes
Voilà le vrai coût sur la société l’écologie et les matières premières
Pour ce qui concerne l'incarcération des hommes, compliqué d'être aussi péremptoire.
En effet, à crime ou infraction équivalente, les femmes sont moins sévèrement punies par les juges que les hommes.
Il y a un pourcentage très élevé de récidivisme chez les hommes. L'idée que vous défendez est une idée reçue et ne repose pas sur la réalité.
@Cléis FARDI Non. Les femmes occidentales sont les gens les plus privilégiés de la planète. Dans presque tous les aspects. La surprotection des hommes, qui est méprisée par la majorité des féministes, est le réel problème. On devrait vous traiter exactement comme les hommes sont traités par la société. Votre victimite aiguë disparaitrait comme un mauvais rêve.
ça dépend , et quand une femme accuse son mari père ou beau père d'inceste souvent on lui dit qu'elle est aliénante , c'est normal ça ? les juges sont plus sévères avec les femmes et beaucoup d'hommes sont de sacrés manipulateurs
Je pense qu'il faudrai aussi estimer ce que rapporte la virilité, par exemple les métier dangereux et physique vont certe créer des morts prématurer et des cout pour la sécurité sociale mais vont aussi générer le l'argent et puis ces métier sont aussi simplement utile a la société.
Il faudrait juste considérer que ces métiers peuvent être exercé sans virilité. "Mais putain Bernard garde ton casque sur la tête bordel !!!!"
Mais ces métiers n’ont rien à voir avec la virilité. Je crois d’ailleurs que si certains métiers sont exclusivement masculins ce n’est pas parce qu’il faudrait absolument des hommes pour les exercer mais plutôt parce que l’éducation masculine les amène à exclure les femmes de ces métiers là (notamment par le machisme et le harcèlement sexuel).
Par contre, et je pense que c’est là le sens de votre commentaire, La question serait plutôt : qu’est-ce que l’education viriliste apporte de « positif » ? Y a-t-il un trait dans l’éducation différenciée des hommes qui sert la société ? Genre : Le « courage » ? L’esprit d’aventure ? Pourquoi on ne les inculquerait pas aussi aux femmes ? …
En tout cas, ça n’enlèverait pas au coût actuel de cette éducation là
Et s'occuper du foyer et des enfants c'est pas utile à la société ? et c'est très physique et dangereux, y'a qu'a voir ce qui ce passe si tu laisse un gamin sans surveillance 5 secondes. Pourtant c'est pas payé étrange ...
@@aveouroboros8876 rien à voir avec la virilité mdr! c'est juste de la bêtise doublé d'une surabondance de confiance en soit... vous mélangez tout comme le font tous ces sexistes!
Je coirs que quand elle parle de mort prématurée elle parle de l'alcoolisme, les drogues, la cigarette, etc. Les comportements à risque quoi.
Omettre le fait que nous sommes à la base des mammifères et donner des différences comportementales qui impactent l'économie est ridicule. Les hormones influencent le comportement humain, pourquoi vouloir déconstruire notre espèce au non de la soit disant évolution sociale ? Les femmes ne sont elles pas généralement attirées par des hommes dit "viriles" et les hommes attirés par des femmes dites "féminines"? Arrêtez de renier la nature, on est complètementaire, on ne sera jamais égaux, nous ne sommes physiologiquement pas fait pareil. C'est de la science !
les femmes sont sont généralement attirées pour des hommes qu'elles savent enclins à les tuer...
ok. Ca explique le volume de plaintes non prises par la police: ils pensent comme vous, qu'"elles l'ont bien cherché"!
Les hommes sont donc également "généralement attirés" par des femmes qui n'ont pas d'autre interret que le physique et les points au tableau de chasse?
et ils décident de reconnaitre les enfants nés de ces femmes?
au nom de quoi, puisqu'on est que des mammifères?
d'autres mammifères, tels que le lion qu'on aime tant à idéaliser pour manger d'autres animaux,
tuent les enfants des rivaux juste pour provoquer le nouveau cycle de reproduction des femelles, dont ils profiterons dans quelques jours, durant quelques jours...
"Arrêtez de renier la nature, on est complètementaire, on ne sera jamais égaux, nous ne sommes physiologiquement pas fait pareil. C'est de la science !"
souvenir de cet argument au début-milieu des luttes antirascisme, antisexisme, contre l'esclavage....
joli pente glissante!
ta mère serait fière!
@@maitrepanda6263 Tu as vraiment de la haine envers les hommes pour faire autant de raccourcis. Je parle d'instinct, il en a des bons et des mauvais. Dans la nature, la femelle recherche un mal dominant les autres, le plus enclin à la protéger elle et sa progeniture car oui le monde est cruel autant lorsque nous étions des animaux que aujourd'hui en tant qu'homo sapiens- sapiens. Que tu le veuilles ou non dans toutes les espèces de ce monde, il y des rivalités pour la survie, de la violence, etc...
Je suis le premier à reconnaître l'égalité des droits homme / femme mais on essaye aujourd'hui de comparer les 2 sexes sur tous les sujets quantifiables possibles et en faire un argument supplémentaire du féminisme proclamé "vertu de l'égalité". Un homme et une femme n'ont pas le même cycle de vie et donc pas les mêmes butes à un instant T, il faut arrêter de vouloir nous comparer sur tout et n'importe quoi. On n'est pas pareil, c'est aussi simple que ça !
On en parle du cout des femmes sur l'écologie ? Entre celles qui se mettent 1cm de fond de teind, qui achètent 10 paires de chaussures par an et 1 sac a main tout les 2 mois. Quitte a continuer dans le cliché et la généralisation hein ... 🙄
Ce type de postulat de départ totalement biaisé est aussi stérile que navrant.
Si on avait le temps et les moyens dont dispose cette essayiste, on pourrait produire un ouvrage apportant le contrepoint total de sa thèse, en étant tout aussi biaisé et de parti pris, mais inversé.
Je ne ferai pas l'offense ici de pointer ce que les hommes rapportent aux sociétés, occidentales ou autres ; ni surtout ce que des habitudes et comportements usuellement attribués aux femmes "coûtent" également dans des proportions assez délirantes (pour ne prendre qu'un exemple parlant, pensez au coût économique et écologique de la "fast fashion"...).
Quand au "pouvoir" que les hommes s'attribuent, il n'est qu'à regarder les proportions de femmes aux plus hautes responsabilités, aux plus hauts niveaux d'études (notamment scientifiques). Que ne choisissent-elles pas d'embrasser les mêmes carrières ? Et qu'on ne vienne pas nous brandir le faux argument de la maternité subit qui les en empêche. Car sauf à vouloir remettre en cause la biologie millénaires des mammifères, on sait désormais que c'est faux, puisque depuis que les maths ne sont plus obligatoires au lycée, on note une désaffection bien plus forte des filières scientifiques chez les filles que chez les garçons. Par choix donc.
De la même manière qu'une femme choisira en pleine conscience de devenir mère avant d'avoir 35 ou 40 ans, quitte à ne pas être bac + 18 !
@@plushplush7635 exactement ce que fait ce livre heheh
On analyse les coûts sans prendre en compte les bénéfices mais on se sent ÉCONOMISTE
Tout à fait c’est pourtant la base. Son livre est un torchon sans queue ni tête
Quels bénéfices ?
aujourd'hui vous crachez sur la virilité à coup de calculette, la même virilité qui à créer tout ce qui vous entourent, votre période décadente ne résistera pas aux cycles historiques, vu et revu...
elles ne crachent pas,il s'agit d'etudes scientifiques.Tu ne peux rester intelligent et jeter ce genre d'etudes par dessus l'epaule.
@@pierrelasperge1074 l'intelligence c'est surtout de prendre en compte toutes les études ( beaucoup plus nombreuses ) qui disent l'inverse...
@@kalioude vu sous l'angle de l'homme .....
@@ichiNihon ah oui j'oubliais, c'est de la faute des hommes si les écoles d'ingénieurs en sont blindés
@@kalioude Exact.
Et le coût de la féminité ? 🤔
Tu veut dire le coût des féministes qui ne cherche qu'à castrer les hommes pour élever leur égo ....
Il à été démontré à plusieurs reprise que l'écart des salaires entre hommes et femmes même travail et diplôme s'approchait plus de 2% ( ce qui reste inacceptable évidemment mais pourquoi mentir ?)
Sans oublier que les femmes sont très généralement dans le soin, médical où littérature là où à l'inverse les hommes tendent à être ouvriers et bien souvent choisissent des métiers plus difficiles qui dégrade leurs santé au fil du temps mais en contrepartie il est vrai paie mieux. ( Allez y mesdames , posez des bordures, monter des murs , divers métiers dans le bâtiment vous attendent)
Bref beaucoup l'ont démontrés avant et c'est stupide de parler encore aujourd'hui, avec ce même résultat erroné n'étant pas précis ni vraiment représentatif de la réalité.
D'ailleurs fun fact dans les pays développés les femmes sont majoritairement attirées par ces mêmes métiers et vocations cités plus haut alors que les pays moins riche moins développés les femmes choisissent plus souvent des métiers de recherche, les sciences, le domaine scientifique et mathématiques plus "prestigieux" sans vouloir être offensant. ET dans des pays où socialement les inégalitées sont indiscutables.
Croyez vous encore que l'homme et seul facteur de vos peines mesdames ? J'ai nommé ça le nivellement vers le bas. Ce complaire en communauté en pensant partager de vrai valeur alors qu'une grande partie de votre cause n'amène pas de vrai solution et surtout ne vise bien souvent pas le fond du problème..
Bon arrêtons le bullshit, biologiquement la testostérone à un impact sur le comportement de l'individu. Un homme qui reçoit Minimum 10 fois plus de testostérone qu'une femme, aura un corps, un squelette plus grand, des insertions musculaires, et un développement des muscles accrues libido bien plus élevé, voix pilosité, personnalité et ou comportements influencé et changera à partir de l'adolescence etc etc Bref. Et vous pensez que ça s'arrête à ça ? ÉVIDEMMENT que le comportement est très fortement influencé par cette même dose de testostérone. Bien sûr il y a une question d'éducation qui joue un rôle très important. Aucun homme ne répond pas à ses pulsions ou fait preuve d'incivilité uniquement parce que sa testostérone est plus élevé... Bon parlons des femmes sachez que les femmes sont plus vicieuses. Des recherches ont démontrés que les femmes tuaient en très grande majorité en empoisonnant leurs victimes là où les hommes sont violent... ( ne voyez vous pas une différence de méthode peut être lié à une hormone ?mmh 🤓 )
Bon et l'éducation vous l'oubliez...? J'ai rien contre le combat égalité homme femme bien au contraire. Mais le néo féminisme c'est la porte ouverte aux n'importes quoi et dans cette vidéo ça me fatigue à toujours vouloir de plus en plus féminisé l'homme. Quand on fait le croisement avec les femmes qui se laissent pousser les poils pour montrer leurs combats féministe. On pourrait croire que les féministes ont un complexe d'homme et veulent juste être au dessus et non pas égaux de son proche ami a testicules.
Oui oui La virilité, je peux entendre que depuis la nuit des temps, les récits parlant des hommes cherchent toujours à créer une image d'un homme dur, costaud, badass. Mais s'il vous plaît mesdames vous ne savais pas que cela fait de vivre dans notre peau avec tout ce que la biologie d'un homme apporte. La virilité n'est pas une invention fantasmé sortie d'un chapeau il y a moulte millions d'années n'en déplaisent à certain(e)s. D'autant plus que la société devient hypersexualisée, et créent des frustrations et même en plus de ça appui sur des problèmes pour qui chez certains manquant cruellement d'éducation les rendent cinglés, et ouvre la porte aux visses et déviances. Je n'excuse en aucun cas les mauvais comportements d'aucun homme s'étend mal conduit envers une femme.
Mais ne soyez pas naïves nous ne somme pas des femmes. Quiconque ayant lu un minimum de chose sur la biologie humaine peut anhiler le sujet principal de ce livre... La testo ne pose pas problème à l'instar des néo féministes, mais vous ne pointez pas le bon problème du doigt. C'est comme ci je vous accusez (sous prétexte que vous jouer un rôle dans cette histoire) d'être responsable de l'arrivée de cette société hypersexualisée ou encore responsable des conséquences des réseaux type app de rencontre où l'illusion rime avec frustration.
Recherchez un vrai problème et par pitié arrêtez de sortir des études pété pour donner un semblant de poids à vos mots. D'autant plus je trouve ça plus pertinent de s'entraider et ouvrir le débat à tous plus tôt que vous enfermez dans une commu pour tirer sur les autres.
J' aurais pas dit mieux!
Elle précise que son estimation était faite sur l'intégralité de la carrière, elle précise même l'impact que ça a sur les retraites perçues. Les 2% c'est à poste égal et à temps de travail égal... et c'est déjà surprenant qu'on puisse arriver à 2% dans ces conditions...
Vous êtes gentil, mais comme on dit à l'école, vous êtes hors sujet. Soyez un peu plus attentif à ce qui est dit la prochaine fois.
"beacoup l'ont démontré" qui ca ? a part des idéologues souvent tendance droite extrême toute la sociologie a au contraire démontrer depuis un bail qu'il y a effectivement des écarts de salaires conséquents entre hommes et femmes. Faut arrêter de répéter ce qui vous arrange.
"Tous les hommes ne sont pas délinquants et criminels, mais la plupart des criminels sont des hommes".
Ça on a le droit de le dire. Par contre,
"Tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais la plupart des terroristes sont des musulmans",
Ça, on n'a pas le droit de le dire.
Ah ... la bien-pensance, qu'elle est belle.
Langue de bois, mais pas sur tous les sujets
Et oui on a le droit de le dire! Parano
OK raciste
@@Lepiota il y a aussi des gens de l'extrême droite mais je vous invite à regarder les auteurs des attentats des 20 dernières années.
Il n'y a rien de raciste.
Idéologie.
@@pito8 rajoute un verbe
Pourquoi persister à interviewer une personne qui a fait un livre déjà debunké plusieurs fois ?
Aucune rigueur dans son torchon, pardon bouquin. Et une certaine honnêteté intellectuelle aurait poussé à faire également "le coût" de la femme pour la société :)
Elle dit qu'elle estime le différentiel de coût. Les deux ont donc bien été pris en compte.
tes soirces? il m'interesse de voir ce dekunkage.
Si vous êtes allé jusqu’en CM2 ( ce dont je doute) vous devriez comprendre ceci : cout de la femme
Les hommes.... Surtout les valeurs de la virilité entretenue pendant des siècles pour une seule raison: faire la guerre.
Guerre et virilité sont étroitement liées.
Sa commence à peine que j'ai les oreilles qui saigne et vous osez mettre une image de fight club au milieu, vous avez pas compris se film... Vous devriez avoir honte, vous êtes aveugle, il y a tellement de contre argument pour tout ce que vous dites. Je suis humaniste, je place chaque être humain au même niveau d'égalité mais vous joué en réalité la carte du séparatisme. Le féminisme dans la société patriarcale du 19-20 ème siècle était un acte de résistance mais dans notre société moderne celà n'est qu'un effet de mode. Et le prix de la féminité??? Les plastique et produits chimiques de vos produits de soin, vôtre impunité face à la lois, vôtre garde robe, etc etc. C'est n'importe quoi, vous prenez des chiffres et vous les analysé sous le prisme du partis prit. C'est quand même drôle que féministe est le seul mot en iste qui soit toléré, «extremiste, islamiste, séparatiste, etc...»
Il est toléré car le féminisme est un sous produit du capitalisme. Une société dévirilisée favorise la consommation et crée des humains plus manipulables et moins résistants à toute forme de pression. En gros, on veut des hommes qui consomment comme des femmes et suivent les normes.
@@rtrtrtrtrt1909 Il faut très mal connaitre l'histoire du capitalisme et l'asservissement des femmes qui a accompagné sa naissance pour affirmer un truc pareil. Les femmes ont été les premières victimes du capitalisme. Lisez "Caliban et la Sorcière" de Silvia Federici, ça vous évitera de sortir des absurdités pareils.
La virilité n'est pas une résistance à la consommation, à la manipulation ou aux normes. La virilité EST une norme, une forme de sociabilisation particulière, et qui va être accompagné d'une forme de consommation particulière. Il n'y a tout simplement aucun anticapitalisme inhérent à la virilité. C'est une affirmation parfaitement absurde et un non-sens historique.
@@MrBanarium La virilité est à la fois une sociabilisation, et une caractéristique issue de paramètres innés (taux hormonaux de testostérone par ex, entre autres). Elle est indéniablement associée à la capacité sexuelle de l'homme. On n'a pas attendu les films de shwarzenneger pour avoir des hommes virils, je pense que l'homme préhistorique dénué alors de toute influence socio-culturelle était déjà bien plus viril que celui d'aujourd'hui. Bref un petit rappel, somme toute des plus évidents. L'influence de la testostérone, à laquelle la virilité est liée, chez l'homme, est globalement très positive (humeur, bien-être, confiance en soi...), voir les études sur le sujet. Les hommes qui se supplémentent en testostérone (celle-ci étant en chute libre sur les 40 dernières années, en gros les hommes sont déjà bien moins virils qu'avant, 50% de concentration en spermatozoides en moins sur 40 ans aussi...), le font pour les bienfaits que cette hormone a sur la psyché masculine, et accessoirement sur la psyché féminine puisque celles-ci recherchent les hommes à fort taux de testostérone, sinon pour se marier, au moins pour des relations sexuelles, ce qui est par ailleurs la preuve d'une sélection. Une virilité élevée et maîtrisée confère à l'homme une confiance en soi, une indépendance et une capacité à faire face aux épreuves de la vie. Il va sans dire que les hommes moins virils seront plus faibles psychologiquement comme physiquement et auront ainsi plus de mal à s'affirmer face à une société de plus en plus envahissante qui prend le pas peu à peu sur toutes nos libertés durement acquises durant les derniers siècles... Pour renverser une monarchie, il faut de la sauvagerie virile , il faut tuer, il faut se montrer sans pitié. La france est un pays libre et démocratique (quoiqu'on puisse en discuter), aussi bien grâce aux idées nouvelles des philosophes de l'époque, qu'à la capacité d'action violente nécessaire pour contrer la répression du pouvoir. Autrement que par sa nécessité dans la pérennité du genre humain (virilité intimement liée à capacité sexuelle et donc à la reproduction et donc à la perpétuation de notre espèce), elle est aussi nécessaire pour garder des hommes capables de faire face à l'adversité et à l'autorité sociétale de plus en plus pénétrante dans nos vies.
Vous avez raison de dire que la virilité n'est pas synonyme d'anti capitalisme, ce n'était pas mon propos. Par contre, la virilité peut, à mon sens et de ce que j'en comprends, s'avérer un rempart efficace face à des autorités abusives qu'elles soient de nature capitaliste, communiste, religieuse ou autre.
Je trouve cette dénonciation de la virilité, pas de vous mais de la vidéo, absurde quand de multiples études montrent que les femmes préfèrent les hommes dominant et grands, signe évident de virilité. Faudrait-il également changer le goût des femmes ? Ou alors, nous ressortiront-ils la fameuse baguette magique, à savoir que le goût des femmes est acquis et social et aucunement lié à la capacité sexuelle supérieure projetée par un homme plus viril ? Qu'on veuille supprimer la virilité et apprendre aux femmes à être attirées sexuellement par des hommes plus doux, soit. Mais dans ce cas là, qu'on ne s'étonne pas de la menace au genre humain qui découlerait d'une telle entreprise. Car homme moins viril implique homme avec moins d'hormones sexuelles, implique homme moins capable sexuellement, implique plus de difficulté à procréer. Alors, vu comment on est surpeuplé actuellement, certains y verront un bénéfice, mais jusqu'à quand ?
Désolé pour l'extrapolation, mais ce sujet mérité un traitement bien plus nuancé, sourcé, que celui de cette vidéo.
Concernant le point particulier que vous repreniez, j'ai affirmé ce qui est en réalité une hypothèse de ma part. Ce que j'affirme, cependant, c'est la capacité de la virilité à soutenir la résistance face à des abus quels qu'ils soient.
@@rtrtrtrtrt1909 "je pense que l'homme préhistorique dénué alors de toute influence socio-culturelle était déjà bien plus viril que celui d'aujourd'hui"
Bah non justement, les comportements virils ont une histoire, et elle est récente. De mémoire j'aurais dit 10000 ans mais Lucie Peytavin rappelle dans cette même vidéo que ça serait plutôt 12000. À titre de comparaison, l'homo sapiens, c'est 300000 ans durant lesquels on ne peut attester d'une différenciation aussi marqué entre hommes et femmes qu'aujourd'hui.
Taux de testostérone en baisse depuis 40 ans : Source ??
"Faudrait-il également changer le goût des femmes ? Ou alors, nous ressortiront-ils la fameuse baguette magique, à savoir que le goût des femmes est acquis et social et aucunement lié à la capacité sexuelle supérieure projetée par un homme plus viril ?"
Bah ??? Oui en fait ! Les femmes étant sociabilisées dans le même monde que les hommes et pas dans une dimensions parallèle, elles adoptent les mêmes codes. Puisque tout le monde apprend ce qu'est un "vrai homme" à la même école, hommes comme femmes, alors tout le monde en a la même image à l'arrivé. Rien de surprenant, rien de "magique". Vous vous attendiez à ce qu'on puisse affirmer que le comportement des hommes est une construction mais pas celui des femmes ? Non-sens total !
Et comme le montre les études, toujours, une fois en couple avec ces mêmes hommes, le taux de bonheur des femmes dégringole et se retrouve nettement inférieur à celui des hommes parce qu'elles s'aperçoivent qu'en fait, ce genre de mec, c'est de la merde.
"Car homme moins viril implique homme avec moins d'hormones sexuelles, implique homme moins capable sexuellement, implique plus de difficulté à procréer."
Non, pas du tout. Les humains et proto-humains se sont reproduit pendant des millions d'années sans avoir besoin de construire cette notion de "virilité", et on voit mal comment les comportements violents du quotidien dénoncé ici aurait la moindre influence sur les taux d'hormones. On dirait plutôt une projection des insécurités liés à la notion de "performance sexuelle" propre à cette vision dominatrice des rapports genrés, mais le sexe n'a pas du tout à être une "performance", et la fertilité est complètement décorrélée de ce genre de culture sexuelle.
Pas besoin de "sauvagerie virile" pour mener des révolutions. Dans tous les mouvements sociaux, il y a eu des femmes engagés et prêtes à lutter par tous les moyens. Et même pour les hommes, être prêt à faire preuve de force pour lutter contre une domination ne demande pas d'être dominateur soi-même. Au contraire, ce genre de mecs ont plutôt tendance à rejoindre le camp oppresseur si celui ci peut leur promettre une once de pouvoir. Et s'ils se placent en opposition, ils promettent de devenir de nouveaux oppresseurs une fois les précédents déposés. Non merci.
Une éducation ou une mentalité viriliste n'est absolument pas nécessaire pour être prêt à lutter, y compris en usant de violence, pour ses droits, du progrès social ou sa libération. Voir à ce sujet les différents écrits de Peter Gelderloos, qui n'a rien d'un viriliste.
Globalement, vos propos sont emprunt d'essentialisme, de naturalisme, qui vise à justifier le comportement des hommes à leur "nature" d'hommes, et par extension leur nature sexuelle à leur comportement, "s'ils cessent d'être virils ils seront stériles". C'est faux. Ça ne fonctionne pas comme ça.
Nous existons dans une société donnée, avec des codes données, que nous apprenons très tôt par mimétisme et observation, au point d'avoir du mal à considérer qu'une autre façon d'être est possible. Mais c'est pourtant le cas. Si l'anthropologie nous apprend une seule chose, c'est bien qu'il y a autant de façon d'être possible qu'il y a eu de cultures humaines à la surface de cette planète, que rien ou extrêmement peu de choses sont innés, et qu'énormément sont acquises. Non, la virilité n'est pas une fatalité. Elle n'a rien d'essentielle, inévitable. C'est juste un code qu'on nous impose.
@@MrBanarium Je respecte votre avis, résumé notamment dans votre dernier paragraphe, mais je suis en total désaccord. Que l'environnement ait une influence majeure sur nous autres humains, que notre cerveau soit extrêmement plastique de l'enfance notamment jusqu'à l'adolescence puis le reste dans une moindre mesure le restant de la vie, soit. Mais, de même que vous me prêtez de l'essentialisme, du naturalisme, je vous prête la négation de l'inné. La plupart des écrits montre pourtant que pour tout un tas de choses, il y'a une part d'inné et une part d'acquis. Je ne nie pas l'acquis, quand vous, niez l'inné. Les deux existent. Les deux ont une influence indéniable. Lorsque vous niez le lien entre virilité et fertilité, vous niez la définition même de la virilité. Je vous suggère de taper "virilité définition" sur google, vous trouverez en 2ème définition "puissance sexuelle". Sur le Larousse toujours, deuxième définition "Capacité d'engendrer ; vigueur sexuelle". Que voulez - vous de plus ? Si on nie le sens même des mots, alors rien ne sert de débattre n'est-ce pas ? Donc 2 options : soit vous ne savez pas de quoi vous parlez et confondez virilité avec (violence, sauvagerie, barbarisme ou que sais-je) soit vous savez de quoi vous parler mais êtes de mauvaise foi.
C'est le problème avec bien des débats sur internet. Outre le fait de débattre sur des sujets à interprétation, sur lesquels aucune exactitude n'est possible (ce qui peut engendrer des débats stérils à l'infini), les débatteurs omettent de définir précisément ce sur quoi ils débattent et de s'assurer qu'ils parlent des même chose. C'est pour cette raison que vous m'excuserez de ne donner suite à ce débat.
Le film Demolition man était prophétique
Je l'avais oublié, une vision édifiante de l'avenir.
Les 3 coquillages seront vendus l annee prochaine. Mais sans mode d emploi.
Et les hommes feront du tricot le soir à leur insu comme Stallone!
Ai-je bien entendu « la virilité est néfaste »?
Avant cette interview j’aimais bien Blast.
Allez hop, je me désabonne comme un homme.
Quand j'ai lu le titre, j'ai senti que cela allez mal se passer. Est-ce que Blast a eu un coup de pression du gouvernement pour pondre quelques sujets féministes au milieu des sujets intéressants ?
@@brams26 allez, devenons féminins tous ensemble. faire du sport ça donne du muscle, ça stimule la testostérone ... ce serait macho et grossophobe de faire du sport.
Un homme qui frappe sa femme n'a absolument rien avoir avec la virilité , je pense qu'il faudrait serieusement arreté de toujours vouloir chercher des excuses pour deconstruire les autres , la virilité bienveillante est une grâce