La relativité d'Einstein expliquée en 3 minutes.
HTML-код
- Опубликовано: 13 авг 2021
- La relativité c'est un gros morceau et expliquer en 3 minutes la théorie d'Einstein c'est ambitieux ! Pour en apprendre plus sur la relativité, je vous recommande la vidéo de ScienceEtonnante : • La Théorie de Relativi...
📷 Retrouvez les coulisses de ma chaîne sur Insta : @antoinevsscience antoinevsscience
🐤 Twitter : @AntoineScience AntoineScience
👏 Merci Dorian pour la sortie en bateau :
/ followdorian
👏 Pour plus de guitare au coin du feu : / ulyssemanhes 
Наука
La vidéo "Einstein en 3mn" fait chez moi 4'53. Est-ce que cela signifie que je me déplace à une vitesse proche de la lumière par rapport à vous ?
Excellent
Non, c'est lui qui va presque vitesse lumière, c'est pour cela que vous en êtes déjà à 4'53 et lui seulement à 3' dans sa tête ! lol...
😂
Moi elle dure 4'54 😂😂
😂
🧙♂️ C'est pas tout de connaître tout ça mais d'être capable de l'expliquer à des gens qui y connaissent rien c'est un exploit ! 🧐🤓
Exactement ce que je pense . On explique pas la relativité à la vitesse de la lumière...en mettant toutes les connaissances dans une machine à laver...vous repasserez jeune homme !
Imaginons un grand test, un récapitulatif de chaque personne ayant visionné cette vidéo et ce qu'il en a retenu ! 🧐
Merci pour la vidéo information bien expliqué
Ce qui est dommage avec ce format, c'est que les affirmations données ne présentent pas d'explications. Il faut le prendre et accepter, sans comprendre la mécanique du concept. Mais c'est évidemment autrement plus compliqué à vulgariser.
A la fin de ton commentaire tu reponds à ta critique du début. Du coup c'est moyennement pertinent comme commentaire. Une video de 4 min ne peut que vulgariser et donc aller très vite a des conclusion pour suciter un intérêt de personnes qui n'auraient naturellement pas refléchi à ce sujet. Ça pousse donc à réfléchir et à s'instruire.
Quelle explication il te manquerait pour comprendre l'intérêt et la raison de l'apparition de la relativité restreinte ?? 🤔 Il me semble qu'il a bien tout expliqué. C'est juste de la critique pour de la critique quoi...
@@thierryfromgwada9312 Tout le monde n'a pas la pensée qui fonctionne à 299.792 km/s. De ce fait, je pense que pour comprendre cette vidéo et pouvoir la résumer sans se tromper, il faut avoir déjà étudié le sujet je crois.
@@joinfinity1 Cette vidéo explique assez simplement pour permettre à tout le monde de comprendre. Même ceux qui n'ont pas fait d'études scientifiques. Après faut un QI minimum quand même...
@@thierryfromgwada9312 Oui donc une vidéo ne peut pas forcément correspondre à tout le monde. Il y a celui qui essaie de comprendre et celui qui instruit. On sait que pour un meme cours, cela dépend de celui qui explique, et l'on comprendra mieux avec l'un ou avec l'autre. Et forcément plus le prof est rapide, plus il faut un cerveau élastique...
Pour le paradoxe des jumeaux, c'est plus compliqué. Il emmet l'hypothèse qu'on place dans le référentiel du jumeau qui est dans la navette. Pour lui, il ne bouge pas. C'est la terre qui part à la vitesse proche de la lumière. Dans ce cas, c'est le jumeau resté sur terre qui devrait être plus jeune à la fin du voyage.
Ce paradoxe était utilisé pour montrer que cette notion de relativité était un non sens.
En fait, les transformations de Lorentz explique très bien ce paradoxe. Je crois un jour l'avoir compris, aidé par trois cachets d'aspirine...
Sauf que pour revenir sur terre le jumeaux doit faire demie tour, du coup les schémas ne sont plus symétrique, et donc ce n'est plus un paradoxe et ça devient cohérent d'après ce que jai compris.
Avant, on croyait que la situation était symétrique, effectivement mais en vrai, les durées vécues ne sont pas les mêmes. Il a fallu donc abandonner cette vision Newtonienne.
@@MertanikOfficielBonjour, vous avez bien compris. Le jumeau voyageur effectue un changement de référentiel alors que celui resté sur Terre est resté inertiel. Ceci brise la symétrie. La situation est symétriquee à l'aller, symétrique au retour mais asymétrique sur l'ensemble de la ligne d'univers du jumeau voyageur. En relativité les intervalles d'espace-temps entre deux événements se mesurent en durée propre. Le mouvement inertiel correspond à la plus grande durée propre et le jumeau voyageur est donc plus jeune.
Il compte moins de seconde propre sur son horloge que son jumeau resté sur Terre. Schématiquement, l'inégalité triangulaire de la géométrie euclidienne est inversée. C'est normal car en RR l'espace-temps posséde une structure mathématique peseudo-euclidienne !!!
L'explication est bien plus simple : il n'y a aucun paradoxe pour la simple raison que la R Restreinte ne s'applique pas : la fusée n'étant pas un référentiel Galiléen !!
super, on oublie aussi qu'en restant sur place sans bouger., par rapport au soleil, on se déplace à 107000 km/h !
Petite erreur à 3:24. Pour un observateur sur le bateau le bateau ne sera pas contracté mais tout son environnement, lui, le sera car pour cet observateur, c’est son environnement qui bouge à vitesse opposée et son système (le bateau) qui sera en repos. Sinon, super vidéo !!!
Oui j allais faire la même remarque, c est la personne qui restera sur le référentiel terre qui aura l impression de voir les gens dans le bateau au ralenti. Mais ceux sur le bateau n auront conscience de rien, ils verront les gens sur terre accélérer.
Je sais que c'est 6 mois après mais bon. Les personnes sur terres verront les gens du bateau "au ralenti", et les gens dans le bateau verrons les gens sur terre "au ralenti" aussi (la situation du bateau qui se déplace n'est pas similaire à celle présentée dans le paradoxe des jumeaux). Je découvre cette vidéo que aujourd'hui mais clairement il y a pas mal de coquilles et des formulations qui malheureusement prêtes à confusion, ca donnera l'impression à certain de comprendre, mais en fait non.
@@rubiks57 Je suis entièrement d'accord avec vous! C'est très prétentieux de vouloir expliquer la RR en 3 minutes et du coup le résultat s'en fait sentir. Beaucoup d'erreurs, de contre-sens!
@@cedriccedric3768 Non même sur le bateau il verront les gens sur terre ralentir.
@@cedriccedric3768 pas.d'accélération en R Restreinte !
Tres bonne video en 3 minutes. Une petite chose. E=mc^2 est dérivée de la relativity restreinte et non de la relativity générale.
Du coup elle va à quelle vitesse la lumière sur le bateau ? 😅
J'ai regardé pas moins de 20 vidéos (sans comprendre) pour avoir une explication simple de la dilatation du temps. Avec la notion de vitesse de la lumière (notamment l'expérience sur la Seine) j'ai vite compris d'où venait la dilatation. Votre vidéo est géniale, merci beaucoup.
Génial
Je viens de découvrir votre chaine youtube, et c'est au TOP
C’est clair. Juste pour préciser, pour l’observateur dans le bateau, les distances et le temps ne sembleront pas être affectées. Nous vivons dans un espace temps qui se déforme par rapport à un observateur, d’autant plus que notre vitesse relative est importante par rapport à lui.
il impossible pour un organisme vivant de supporter d'allé aussi vite que la vitesse de la lumière, car la chimie du vivant ce déplace à l'intérieurs des cellules à quelques chose comme 250 000 Kilomètre heure.
Hors du point de vu des référentielles des molécules chimiques celle-ci ne peuvent aller à 300 000 Km/s + 250 000 kilomètres heures, ça n'est pas possibles les molécules ne peuvent aller plus vite que la vitesse de la lumière.
Salut, le seul problème c'est que l'intrication quantique prouve que certaines informations vont plus vites que la vitesse de la lumière. Non?
Non, dans l'intrication quantique, il n'y a aucun transport d'information !
@@zommenjoieil me semble que ça justement on ne sait pas trop ;)
Bravo mon vieux, super et formidablement clair !
Moi j'ai une question la vitesse de la lumière c'est pas 300mille mètre pas seconde plutôt ?
300000km seconde environ daniel
299.792 kms/seconde (vitesse constante)
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi quand il va dans l'espace et qu'il revient il n'a plus le même âge. ça me fait rappeler insterstellar mais je ne comprends toujours pas.
A la vitesse de la lumière le temps s'arrête. Alors imagine si le vaisseau s'approche de cette vitesse.
Superbe vidéo
La constante lumière c'est entre autres et surtout Poincaré, la contraction des longueurs et la dilatation des durées c'est Lorentz, l'électromagnétisme c'est Maxwell, et l'espace temps c'est Minkowski. Einstein c'est la cerise sur le gâteau.
Einstein a donné un sens physique à des connaissances qui n'existaient déjà ( en R Restreinte).
Hello, petite erreur quand tu parles de la vitesse de la lumière, il me semble que c'est 300 000 mètre seconde et pas 300 000Km seconde :)
Oui, il te semble, mais non, c'est bien environ 300 000 000m/s (je te laisse convertir en km). Une simple recherche google aurait été plus rapide qu'écrire ce message erroné...
Non, le temps ne s'écoule pas plus lentement sur le bateau. S'il faut 2h pour lire un livre, le lecteur sur un bateau voguant à 100 000 km/s mettra toujours 2h pour lire ce livre !
Pour celui qui est dans l objet en mouvement le temps reste le meme que celui qui ne l est pas .... celui qui est dans la navette autours du trou noir , pour le lui 1 min c edt une minite , que celui loin du trou noir ce sera des annees...
Tout dépend de l'allure du lecteur 😅
Oui sur le bateaux il se sera écoulé 2 heures normales mais pour les autres il se sera écoulé plus longtemps
Effectivement. Dans la Relativité , il faut être très précis. Toujours dire dans quel repère les événements ont lieu et depuis quel repère on observe ces evts .
Ce qui manque cruellement dans cette vidéo ....
Haha, dur t’expliquer ça en 3 minutes 😮 mais le défi est réussi !
2 erreurs : E=mc2 ne découle pas de la relativité générale mais restreinte et le bateau, vu de l.observateur qui est dessus, ne s’allonge pas. Mais très bonne vidéo. Keep on!
La contraction des longueurs, la dilatation du temps, est-ce que c'est prouvé expérimentalement ?
Oui par deux scientifiques américains dans les années 80, qui voulaient démonter cette théorie mais finalement qui s'est avérée juste après leurs expérimentation
»»» pour l'observateur qui est sur le bateau , la longueur du bateau va se contracter ?? Je pense que c'est pour observateur qui est sur la tour Eiffel que des longueurs qui sont sur le bateau qui vont se contracter .
»»» de même la durée entre 2 événements qui ont lieu sur le bateau va augmenter du point de vue de l.observateur « tour Eiffel ».
Galiléo Galilée est le génie absolu de la Physique , de la Science en général . Il a totalement repensé le.raisonnement scientifique vers 1630 , il y a 400 ans , et mis « à la poubelle» tout ce qui était issu des grecs et était une impasse .
»»» c'est Galilée qui a introduit les « expériences de.pensée » . Il a compris qu'il fallait se projeter dans l'espace pour accéder aux lois de la.mécanique .
»»»» la Relativité de Galilée : la Relativité d Einstein n'est finalement qu'une amélioration de la Relativité de Galilée . Rendue possible par 300 ans de progrès des appareils de mesure .
Bonne vidéo.
Juste par rapport à E=mc^2, c'est déjà vrai en relativité restreinte.
E=MC 2 c'est d'Emilie du Chatenay (18 e siecle)
La relativité c'est Poincarré un francais qui l'a trouvé.
@@charlesquint4413 Vous parlez d'Emilie du Châtelet je pense... basée à Cirey sur Blaise avec Voltaire
Et voici le livre : "E=mc2 une biographie de la plus célèbre équation du monde"
par David Bodanis
Vous tirez la conclusion un peu vite sur E. du Châtelet, un cerveau certes, mais un maillon de la chaîne !
Le boss super vidéo
Pb: l'âge biologique d'un Jumeau est-il le même que pour l'autre?
Me suis posé la même question. Ils sont physiquement les mêmes..😮
Merci pour la vidéo. Mais je n'arrive toujours pas à intégrer une notion, pour moi complètement contre intuitive. Pourquoi ou comment le temps dans la navette du jumeau se contracte t'il ? Est ce également une loi fondamentale de l'univers, ou par rapport à notre notion et façon de mesurer le temps ? En fait, comment le temps peut il se contracter ou se distendre svp ? Qu'est ce qui engendre concrètement ce phénomène ? J'arrive à intégrer le reste, mais ce point là m'échappe. Si quelqu'un a la gentillesse de m'éclairer, ce serait super. Merci !
@@apismelliferanaturalis merci beaucoup !
Vous avez du mal à comprendre parce qu'inconsciemment vous pensez que le temps s'écoule de la même manière partout. Or, ce n'est pas vrai, le temps est lié au référentiel dans lequel vous êtes immobile (on appelle ceci le temps propre). Dans le monde qui nous entoure ça n'a pas d'importance , car les vitesses sont faibles par rapport à la vitesse de la lumière et que l'on n'est pas sensible aux millièmes de milliardième de seconde d'écart qui arrivent pourtant dans des phénomènes courants de notre vie. Par exemple, si vous prenez votre voiture, que vous faites 100m, puis demi tour , puis vous revenez au point de départ, le temps qui s'est écoulé dans votre voiture est plus petit que le temps extérieur ( allez voir une vidéo sur "le paradoxe des jumeaux"). Le problème est que l'écart n'est pas mesurable car il est trop petit.
On a cependant vérifié le phénomène en faisant un tour du monde avec des avions. L'horloge atomique restée à l'aéroport n'indiquait pas le même temps que l'horloge dans l'avion. L'écart était de l'ordre de 50 milliardièmes de seconde.
Pour finir, sachez que les GPS sont obligés de tenir compte de ce phénomène relativiste pour bien fonctionner.
Désolé, erreur : E = mc2 se déduit de la relativité restreinte avant l'avènement de la relativité générale. Sinon pour le reste tout est bien expliqué.
e=mc2 ressemble à f=ma sauf que c'est è la vitesse de la lumière
un photon n'a pas de masse, donc mc2 = 0. or un photon a une énergie. donc E n'est pas égale à mc2
@@noemiesvi vous dites que le photon a une énergie et vous vous lui attribuez la valeur zéro ...
@@tomermojnic8728 une énergie nulle ? non, le photon a une énergie strictement positive. et une masse nulle
@@noemiesvi C'est vous qui avez écrit "mc2 = zéro"
comment garder une vitesse constante dans une voiture ou un train c'est quelque chose qui m'échappe
2:27 titre svp 📌🥺🤞🏾🇭🇹
Recommencez tout doucement svp merci
à 3mn, c'est la théorie d'Einstein ou celle de lorentz?
Pourquoi est-ce que si je lance une balle devant moi, assis dans un train, la balle me retombe dans la main et non pas derrière moi ?
Faux : E=mc2 vient de la théorie de la relativite RESTREINTE et non générale : la générale est une théorie sur la gravitation !
Prochaine vidéo sur l’effet Doppler?
Pour ce qui est de la constante lumière, voir les vidéos de Jean Pierre Petit et c'est curieux de passer à la trappe la relativité mode Poincaré.
super rapide et claire
Pour l'observateur qui est sur le bateau, la longueur du bateau va se contracter... NON, c'est le contraire, c'est pour l'observateur resté sur la rive que la longueur du bateau se contracte. Pour celui qui est sur le bateau et qui de ce fait est immobile par rapport au bateau, rien ne change (sinon sa perception de la rive)
Merci du partage! XIème vidéo sur le sujet! Mais j'y ai noté un hic? Tu dis que le temps sur le bateau va se contracter si on approche la vitesse de la lumière. Mais qui le prouve? Juste une théorie! Si un pilote de chasse avance à 2000 km/h, est ce que son avion lui paraitra plus petit de l'intérieur que pour un observateur extérieur? De plus dans ces explications la distance entre le bateau et l'observateur n'est même pas posée sur la table! Hors l'observateur extérieur verra obligatoirement le bateau plus petit que celui qui est dedans de par la distance d'observation! De plus pourquoi le temps dans le beau ou la fusée devrai s'écouler plus lentement puis que l'air et le temps qui sont dans ce bateau ou cette fusée sont les mêmes qu'au départ? Qu'a l'extérieur de l'engin le temps s'écoule plus vite ou plus lentement c'est une chose, mais à l'intérieur il n'y a pas de raison que le temps change? Si une soucoupe plongeante descend en profondeur, la pression augment en extérieur, mais pas en intérieur! La vitesse exerce une poussée sur le corps, et donc une forme de pression qui altère le champs visuel et la perception dans l'atmosphère, mais dans l'espace ou l'espace temps? Je ne suis pas sur que cette théorie tienne dans tous les cas. De plus combien de temps y a t-il en jeu dans le temps général? Le temps sur terre est définie par la rotation de la terre et des planètes, mais in vaisseau en ligne droite, sont temps devient linéaire! Donc ne s'écoule plus en cercle! C'est pour cela qu'on parle de ligne de temps. Alors le temps circulaire, est -il un temps contracté, par rapport à la ligne de temps, qui est tendue? Le problème c'est qu'on a séparé les deux temps, alors qu'y connait pas assez pour savoir s'ils sont liés ou pas? Le temps ligne droite, est-il un temps universel, et le temps circulaire, est-il le temps restreint? Je pense qu'il y encore beaucoup à apprendre avant d'avoir de telles certitudes sur ce qu'on croit savoir du temps. Stéph.
TRES BON COURS DE CIRQUE
E = mc2 est une formule de la Relativité restreinte , pas générale.
»»» les jumeaux . Celui resté sur Terre a 40 ans , celui dans la fusée a 38 ans selon la R Restreinte . ... !!! Sauf que la Relativité ne s'applique pas à ce cas !! Car la fusée dans ce cas n'est pas 1 repère Galileen , or la R R n'est vraie que pour des r. Galiléen !!!
Et oui , Galilée joue 1 grand rôle , y compris dans la R. d' Einstein .
Merci
Tout d'abord E =MC2 signifie simplement que tout est Énergie. Que ce que nous percevons comme matière peut se transformer en Énergie et que inversement l'Énergie peut se transformer en matière. Quand on accélére la vitesse de rotation des atomes (300 000 km/S2) les atomes ou ce que nous percevons comme matière se transforme simplement en Énergie.
C'est grâce à cette formule qu'Einstein explique les différentes dimensions de l'espace, tout n'est que vitesse de vibration
Très bien expliqué !
Il faut faire tres attention avec les affirmations d ' Einstein.....car chez lui , même son intelligence était relative.
Très belle explication du principe de relativité du mouvement de Galilée. Après Einstein a repris cette idée pour en faire un postulat disant que cette relativité du mouvement s'applique aux phénomènes électromagnétiques, puis un 2ème postulat pour dire que la vitesse de la lumières est une constante universelle partout la même. Il me semble que ce 2ème postulat adopté par tous les physiciens n'est pas démontré. Il est vrai que les équations de la relativité d'Einstein donnant des résultats satisfaisants pour les physiciens il ,n'a pas besoin d'être démontré.
Le dernier point est le paradoxe des jumeaux. je vous propose la bonne version : ruclips.net/video/j5QvTjrL55g/видео.html
Pour l'histoire des jumeaux je comprends bien le principe.
Mais admettons on arrive à inventer un téléphone magique qui permet de joindre l'autre personne instantanément, peu importe ou il est. Si les jumeaux sont au téléphone, comment ca va se passer ? L'un va sembler parler au ralenti et l'autre en accéléré ?
Cette vidéo permet de se faire une idée du fait que ce qui parait intuitif ne l'est pas en relativité (tout comme en physique quantique). Néanmoins, dans le détail beaucoup de choses qui sont dites sont incorrectes, la réalité est nettement plus compliquée que ça, et notamment l'aspect de "dilatation du temps", je vous conseille plutôt la chaine scienceetonnante si vous voulez vraiment comprendre. Le temps "présent" n'est plus absolu en relativité, et il n'y a plus de simultanéité. Et si ça peut vous convenir comme réponse les deux sembleraient parler au ralenti l'un envers l'autre.
@@Owildescar C'est facile à comprendre en théorie, mais en pratique à notre niveau il faut une bonne dose d'imagination, genre : - je pars pour deux ans, dit-il à sa femme... il revient 10 ans plus tard !!! le voilà le concret humain ! alors la science c'est bien, mais il ne faut pas avoir de famille si l'on s'embarque dans ce genre d'aventure j'imagine ! et dans le futur cela peut-être pire, 50 ans ou plus d'absence... il faut être libre de toute attache. J'imagine aussi qu'il peut arriver n'importe quoi dans ces contrées lointaines en recherches et risques de non-retour. Ils seront obligés d'inventer une déontologie spéciale pour les partants et ceux qui restent quand la science le permettra. C'est raide ! Mais nous n'en sommes pas là... Je pense aussi qu'il faudrait des vaisseaux autres, qui auraient artificiellement une certaine gravité à l'intérieur, pour éviter au retour la perte musculaire dûe à l'apesenteur normale actuelle, durant la durée du voyage !!! que de problèmes à résoudre humainement parlant. Pour contourner les problèmes, il reste les robots I.A., chacun bien cloué à sa place de manoeuvres.
Ce qui nous amène concrètement aux objets volants non identifiés, qui disparaissent à des vitesses hallucinantes - sont-ce des tests de chez nous, des prototypes à l'essai ? car cela existe, ce sont des faits réels ceux-là et observés depuis des années, et ça peut être tout et n'importe quoi !
Dans le paradoxe des jumeaux, du point de vue du vaisseau, c'est la terre qui se déplace, donc l'effet s'annule.
j'ai trouvé : les ondes (lumineuses et sonores)
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi celui qui voyage à des vitesses proche de la vitesse de la lumière vieilli moins vite que celui resté sur terre et immobile ? Il me semble que la vitesse ou la relativité n'influent pas sur le processus de vieillissement interne du corps, à savoir perte de collagène, formation de rides, etc... donc pourquoi la personne sur terre serait + vieille que celle ayant voyagé très vite ?
Très bon
Difficile de croire que ce mec faisait des funtage gta au debut
Si le temps est freiné par le mouvement, Il faut le dissocier de l'espace, ou alors prouver, "s'ils sont unis comme le dit Einstein", qu'il arrive quelque chose d'équivalent à l'espace. Si "Quelque chose", freine, on dois pouvoir se mouvoir dessus ou dedans, dans toutes les directions.
Important : quand on s'adresse au public dans le but de l'instruire, il y a deux règles de communication indispensable :
1) Articuler pour ne pas manger les mots. Chaque mot est important, sinon, pourquoi le prononcer ? Parler doucement et faire des poses, des respirations, pour permettre à la penser de l'auditeur de fonctionner, d'assimiler.
2) Gesticuler le moins possible pour ne pas mobiliser l'attention (le cerveau) avec des informations inutiles.
Si vous voulez gagner en audience, réfléchissez à ces deux points.
Le paradoxe des jumeaux est un paradoxe parce qu’en relativité des mouvements, il n’y pas pas de référentiel absolu. On pourrait très bien considérer que c’est la terre qui s’éloignerait de la fusée qui elle, resterait immobile, ce qui fait que c’est le jumeau qui est sur terre qui devrait se retrouver plus jeune que celui de la fusée au retour,mais ce n’est pas le cas, d’où le paradoxe. En réalité, il y a une asymétrie du fait de l’accélération de la fusée par rapport à la terre qui elle, reste en mouvement rectiligne uniforme. Paradoxe résolu🎉
Le bon élève qui recite bien ses leçons. Hi hi ihih
c'est le soleil qui commande le vieillissement il a besoin de lumière
C’est très très approximatif , mais ça convient au lambda je l’accorde
هل من الممكن ان تكتب ماتقوله❣️
La relativité signifie simplement que ce qui est relatif n'est pas éternel et donc sujet à changement. Ce qui existe maintenant peut disparaître demain donc est relatif.
Merci beaucoup c'est très bien...juste un peu rapide au niveau du texte...
Mais super bien expliqué !👍
Ttrop belle, cette charmante demoiselle
Vous devriez essayer d'appliquer quelques règles qui sont en vigueur depuis que le cinéma parlant (et la télévision) existe :
- parlez lentement et articulez ;
- évitez de vous agiter et de gesticuler devant la caméra. C'est puéril et ça ne sert à rien.
Il se trouve que je suis resté encore plus con qu'avant de visionner la vidéo
👏🏼👏🏼👏🏼
Dommage que tu parles relativement trop vite . ..... Albert est il bien d'accord....?...MERCI
pas mal !
Si deux coureurs s’éloignent l'un de l'autre à 10 km à l'heure, la distance qui va les séparer dans une heure sera de 20 km, mais leur vitesse propre sera toujours de 10 km et pour la lumière il es est de même ! Si deux ondes s’éloignent l'une de l'autre, la distance qui va les séparer au bout d'une seconde sera le double de celle qu'une seule aura parcouru , mais leur vitesse propre sera toujours celle de la lumière !Il n'y a là rien de relatif
C’était très intéressant, mais fixe plus l’objectif quand tu parle a la caméra, actuellement t’as le regard fuyant parfois et on a l’impression que t’es pas à l’aise alors que tu parle d’un sujet que tu maitrises !
Suis je le seul a avoir compris dans le dessin que si la balle va a la meme vitesse que le batteau, du point de vu du lanceur, la balle n'est pas supposer atterire dans l'eau.
Car si tu lance la balle de ton bateau en mouvement la balle va plus vite que le bateau d'ou la raison pour laquelle si tu l'avait reellement lancer elle serait atterit dans l'eau, donc aurait eu une vitesse plus grande que celle du bateau.
Hate de lire les contre argument, car je me dit que je raconte n'importe quoi mais je crois en ce que je dit.
40 ans que je ne comprends pas la relativité d'Einstein, j'ai espéré qu'enfin ça sera fait... et bien non, toujours pas... mais merci quand même. 😃
Une super chaîne RUclips de vulgarisation pour mieux comprendre et visualiser les phénomènes physique c’est "science clic", il y a une vidéo sur la relativité restreinte très complète et simple a comprendre !
C’est lui le vrai boss
J'ai pitié, 40 ans ! voici un lien où tout est très bien expliqué et compréhensible :
ruclips.net/video/I_CAT-QyzKE/видео.html
@@joinfinity1 merci c'est gentil, en fait je savais tout ça, le problème n'est pas là 😄
@@stephanenicault4939 où est le problème ?
Votre exemple du lancer de balle depuis le bateau en mouvement ne fonctionne pas, en effet au moment ou vous lancez la balle depuis le bateau la balle va parcourir la distance liée à la force F que vous lui aurez prodiguée, et cette Force ne se cumulera pas avec la vitesse du bateau. En revanche, si vous êtes dans le noir et que vous declenchez un laser pendant une seconde à l’arrière du bateau qui lui, va à 100kms/h le faisceau laser ne sera pas rompu et vous aurez donc un faisceau laser dont la longueur sera augmentée de la distance parcourue par le bateau en 1 seconde. Donc la vitesse de la lumiere n’est pas constante puisque le faisceau laser de par ses quanta de photons aura une longueur supérieure à 299792458m /s. Toute l’erreur de logique d’Alain Aspect reside dans le fait de ne pas avoir intégré les propriétés d’interaction élastique des quanta de lumiere, son expérience étant basée sur un quantum (photon unique).
si les jumeaux ont 10 ans ... que l'un voyage à la vitesse de la lumière à partir du 1er janvier 2023 jusqu'au 1er janvier 2024 ... quel âge aura t'il à la fin du voyage ?
Troublant
La Voie Lactée se déplace à 630 km par secondes,2.4 millions de km hr et sa vitesse est en accélération continue.
La Terre tourne sur son axe à 1600 km hr,soit environ 30 km seconde et son orbite solaire se fait à 108 000 km hr et prend 365 jours pour faire le tour du soleil. En comparaison, Uranus prend 84 ans Pluton 248.59 ans et le soleil orbite autour du centre de notre galaxie à 850,000 km hr ..Assez pour être étourdis..
Considérant tout ceci si vous auriez la possibilité de mettre les freins,vous seriez déchiqueter et les morceaux iraient dans tout les sens tant l'énergie cinétique est puissante.
Bref,c'est étourdissant.😮
Attention à ce que vous dites lorsque vous voulez vulgariser la RR;
Vous dites que dans le référentiel de la personne qui est sur le bateau et qui se déplace, celui-ci verra son bateau se contracter. C'est absolument faux! Tout objet se déplaçant à la même vitesse que lui apparaîtra sans aucune contraction.
De manière générale, vous parlez de dilatation du temps et de contraction de longueur. Cela n'existe pas à proprement parler! Il serait beaucoup plus judicieux de parler de désynchronisation de l'espace-temps entre 2 référentiels différents et non galiléen. Mais pour pouvoir en parler correctement il faut beaucoup plus de trois minutes!
Vous pouvez faire de la vulgarisation scientifique, mais faites le bien et surtout ne dites pas de sottises!
@@apismelliferanaturalis Avec quelle affirmation ? A aucun moment je ne parle de relativité de dilatation du temps ! Je ne comprends pas ce qui n'est pas clair pour vous ?
@@apismelliferanaturalis Ah oui effectivement, je comprends mieux maintenant votre interrogation sur le fait que je dise que la dilatation du temps n'existe pas à proprement parler.
Ce qui est gênant dans dilatation du temps est que l'on peut comprendre dans ces termes, qu'il y a un temps (celui de Newton, absolu et immuable donc), mais qui sous l'effet de la gravité ou d'une vitesse relativement importante par rapport à C, serait donc élastique (dilatation).
On ne peut pas parler de dilatation du temps car il faudrait déjà pouvoir définir ce qu'est le temps exactement, sa nature profonde, or scientifiquement parlant, personne ne le sait.
Chaque "objets" dans l'univers et dans l'espace temps possèdent ses propres durées (ses propres laps de temps). Et ainsi dans le cas des fameux jumeaux de Langevin, il est préférable de parler de désynchronisation du "temps propre" de l'un par rapport au "temps propre" de l'autre.
Ainsi pour le jumeaux qui part dans l'espace, fait demi tour, pour revenir sur terre et rejoindre son frère, et cela avec une vitesse très importante par rapport à C, sera plus jeune à leurs retrouvailles. Cela n'est pas dû parce que son temps c'est dilaté, mais parce qu'il aura accordé plus d'espace (ici espace de espace temps) que son frère dans le même laps de temps (dans la même durée). Et par le fait du demi-tour, il aura aussi subit automatiquement un changement de référentiel (voir diagramme de Minkowski).
Si tous les deux mettent 20 heures pour lire le même livre, le jumeau resté sur terre aura mis 20 heures à lire le livre et celui parti dans l'espace pour revenir aura mi 20 heures aussi. Il n'y a pas de dilatation du temps! Leurs durées propres ne sont pas les mêmes tout simplement. On dit que leurs lignes de vies respectives dans l'espace temps sont différentes. Plus de "temps" et moins d'espace pour l'un et moins de "temps" et plus d'espace pour l'autre; désynchronisation!
J'espère que j'ai été relativement clair et sans jeu de mots!👦👴
@@apismelliferanaturalis Dans le référentiel du photon, le temps ne s'écoule pas, si l'on parle de flèche du temps (tout dans l'espace et rien dans le temps).
En théorie, il faudrait connaître la "véritable" vitesse de quelqu'un immobile sur terre. Cette "véritable" vitesse ne pourrait exister que par rapport à un référentiel absolu et comme il en existe pas, il en va de même pour une hypothétique vitesse absolu. Ainsi pour les objets massifs une certaine vitesse de celui-ci est toujours relative à une autre. Ce qu'il faut retenir est que celui qui parcours la plus grande distance par rapport à l'autre et dans le même laps de temps se voit aller moins rapidement vers son futur que l'autre. Maintenant par rapport à la gravité, si les 2 jumeaux sont immobiles sur terre mais ne sont pas à la même altitude, alors celui qui se trouve le plus près du centre de la terre ira moins vite vers son futur que l'autre. Le plus haut subit moins la gravité et parcours un peu plus de distance.
@@apismelliferanaturalis Oui, le photon ne vieillit pas car pour lui le "temps" n'existe pas !
On ne découvre pas une théorie..on la propose. Une théorie reste une théorie, non vérifiable ( mur de plank ), partiellement vérifiable ( ralentissement du temps à grande vitesse ), ou vérifiable totalement.
La relativité restreinte expliquée en 3 minutes ?!? QUELLE PRETENTION !!! => BEAUCOUP D'ERREURS !!!
C’est une théorie puis quand on parle des frères jumeaux, c’est bon c’est avéré.
Faut peut-être prendre plus de minutes pour t'expliquer, si tu cherches à être pédagogue.
Moi,j'ai compris la relativité en moins de 3 minutes Grâce a une blague De la maison au bistrot Du bistrot a la maison Pour une même distance,la différence du temps parcourus 😅😅
Court clair et intéressant il nous faudrait des profs comme ça !
la relativité restreinte a été découverte et établie par le mathématicien français Henri Poincaré plus d'un an avant Einstein (renseignez-vous). Einstein n'a fait que plagier sans jamais mentionner la référence de l'article scientifique qu'il avait pompé.
La relativité générale a été établie par le mathématicien allemand Hilbert.
Einstein n'avait pas le niveau mathématique pour écrire ces théories
Merci , Galiléenne ,un L me semble -t -il ?
Le paradoxe des jumeaux me semble être bien incongru ! car cela signifie que la vie, la vie biologique, organique, cellulaire, n'a pas suivi, pour le jumeau parti en voyage son évolution habituelle,... et comment expliquer cela, qu'elle se soit, en l'occurrence, ralentie !!... Ce qui change c'est l'évaluation, la mesure, du temps d'un référentiel à l'autre, voilà tt; dans son vaisseau l'activité organique, le cheminement, le vieillissement du jumeau parti, ne change pas, suit son cours, n'a aucune raison de changer à moins de se dire que le cours de la vie biologique est lié à la vitesse... Qu'est-ce que le temps ?!! le temps n'existe pas en fait, c'est pour cela sans doute qu'il est si difficile de le définir dès que l'on s'interroge sur lui. On mesure le temps qui passe, c'est-à-dire la vie, la vie d'ici... Si le mde, la Création, soudainement disparaissait, il n'y aurait plus le temps, le temps qui passe, puisqu'il n'y aurait plus rien, plus rien qui change. Ce serait l'éternité ! Ça doit être cela la vie après la vie d'ici, sauf qu'il y a Jésus, Marie et Joseph, les stes et les sts, les chers disparus, etc....
Plus que REMISE EN QUESTION.
Ca commencait bien. Mais, A partir de la tour eiffel, j ai plus rien compris 🤪
Eiffel. Thanks.
Tu nous parles de la science y’a un truc que je ne comprends pas dans ce geste débile 2:26
Tres interessant ton video ,mais tu parles tellement vite qu'on y comprend quedal!!!
Tu faits une erreur en disant que le jumeaux a rajeuni de 10 ans, il a viellit moins vite de dix ans mais a vieilli de quelque minutes ^^
Il ne dit pas que le jumeau qui revient a rajeuni, il dit exactement ceci : ""il revient 10 ans plus tard, à l'échelle de la Terre, et en fait IL SERA PLUS JEUNE QUE SON FRERE JUMEAU.... vu que le temps s'écoulait plus lentement que sur Terre."" (vu qu'il aura vieilli moins vite dans son vaisseau, donc le terme 'plus jeune' est logique).
"Rajeunir" et "être plus jeune" ne veulent pas dire la même chose ! Faire attention quand on répète les paroles d'une personne, que cela ne soit pas déformé comme l'espace-temps ! lol.
Viteza lumini
Déci e un punct pentru a studia imbatrinirea
3M = 4M54
🚂
Moi je t'en donne un de vrai indice....L'ondulation YING YANG ou Temps (anneau fait d'énergie), Choix (contenu, ou creux) et Espace (centre fait de matiere) forme 1 plan unique (univers, ou âme).....Théorie d’Einstein...50% de vrai, 50% de faux...Dualité (ou point de vue) oblige !!!
La relativité n'a pas été découverte, elle a été expliqué....banane!!
3 minutes n'est pas = 4.53
C'est relatif...