Dle postoje k riziku bych řekl že se dá takhle popsat i celá ta firma. za averzi to jsou farmáři, a za sklon k riziku lovci. Farmář tak jako opracovává svoje políčko a těží z toho nějaký peníze menší, ale pravidelněji, a zase naopak lovec loví spíše náhodněji ale zase větší kousky, z kterých jsou ty peníze větší... Nebo aspoň takhle mi to bylo řečeno na škole no... :D
Může to tak být, ale dokáži si představit i situaci, kdy farmář je závislý na počasí a nedokáže ho ovlivnit a to rozhoduje, jestli bude mít vůbec co k jídlu. Takže abych byl v tomto případě farmář, tak bych musel mít sklon k riziku, protože hodně riskuji. Mohl bych se naproti tomu nechat zaměstnat v továrně a mít stabilní a jistější příjem - což bych udělal jako člověk averzní k riziku. Je otázka, jak se na to dívat :-)
Dle postoje k riziku bych řekl že se dá takhle popsat i celá ta firma. za averzi to jsou farmáři, a za sklon k riziku lovci. Farmář tak jako opracovává svoje políčko a těží z toho nějaký peníze menší, ale pravidelněji, a zase naopak lovec loví spíše náhodněji ale zase větší kousky, z kterých jsou ty peníze větší... Nebo aspoň takhle mi to bylo řečeno na škole no... :D
Může to tak být, ale dokáži si představit i situaci, kdy farmář je závislý na počasí a nedokáže ho ovlivnit a to rozhoduje, jestli bude mít vůbec co k jídlu. Takže abych byl v tomto případě farmář, tak bych musel mít sklon k riziku, protože hodně riskuji. Mohl bych se naproti tomu nechat zaměstnat v továrně a mít stabilní a jistější příjem - což bych udělal jako člověk averzní k riziku. Je otázka, jak se na to dívat :-)
Takže riziko je vlastně parametr rozhodování?