Существенный шаг в построении теории разума. И наиболее понятное популярное объяснение. Очень благодарен Константину Анохину за его труд и умение донести мысль максимально четко.
Юрий Павлов развил исследования о субъективном мире человека (СМЧ) -- Уровни восприятия окружающего мира, соответствующие модели субъективного мира человека. Издательство Приор» выпустило учебное пособие для журналистов, специалистов «паблик рилейшнз». Во введении авторы указывают: «Многие из представленных нами технологий использовались в разведке и психотерапии и тщательно оберегались от распространения. Но времена меняются. Бизнесмены, политики, специалисты по связям с общественностью интенсивно обучаются психотехнологиям и не без успеха используют их" «Древние инстинкты» не всплывают, а просто мы опускаемся на два нижних уровня восприятия субъективного мира человека - окружение и поведение (по Анохину К. В., вероятно, это будут два нижних слоя когнитома), при чем верхние уровни еще недостаточно развиты. И, в соответствии с этими уровнями восприятия, начинаем крушить все враждебное - чужое, что вызывает ксенофобию - элементарно ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, как у животных. Конкретно - порвать фанатов другой команды или подростков соседнего двора, чтобы утвердить свое лидерство и так лихо выжить. А опустится, соответственно с адреналином, на эти два нижних уровня нам помогает древнейшая практика выживания - агрессия и т. д… При этом «выживании» человека останавливает УМ - оценка последствий камня или гиперзвуковой ракеты с термоядерной боеголовкой. Вывод Без создания, развития и общественной оценки ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ РАЗУМА мы обречены. Самим бы выжить ..., поэтому естественно смешно, когда некоторые сейчас ищут сигналы от внеземного разума. :) www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
Константин Владимирович я думала о том, что такое сознание и узнала , что человек может внезапно потерять сознание, например от духоты в комнате, и прийти в себя на свежем воздухе, и 2. Потерять сознание во сне- например лунатики, и 3 . Потерять сознание неожиданно, то есть не пониать что происходит вокруг, но продолжать двигаться не понимая куда( это было в жизни Юрия Павловича Вяземского в юности.Вяземский - он вел передачу : ( Умники и умницы)
В 15-ти минутной лекции-монологе Константин Владимирович Анохин коснулся фундаментальнейших проблем возникновения сознания на основе структурного построения сети нейронов, образующих сеть "коннектом", которые, в свою очередь, являются основой для возникновения более высокой ступени другой, понятийной, когнетивной сети, узлами которой являются элементы понятий сознания - "когнитомы". Сеть беспрестанно расширяющихся понятий - "когнитомов" - и является сознанием, разумом, познающим Мир.
Ernst Rasinsky, ты сам то хоть понял что ты написал? Это же чистый бред. Теперь я понимаю почему Савельев недолюбливает анохина. анохин буквально поливает людей, эзотерической философией. С таким же успехом, можно послушать старые лекции косоглазого чудилы.
молодец господин Анохин, вопросы берёт и ставит из жизни, главное понимает . что есть две неразрывно взаимосвязанные противоположности = человек и мир. сознание и материя, разум и воля человека... всё относительно... а все вопросы в этом видео очень интересны и Константин найдёт на них вопросы= главное направление его мыслей в правильном- научном пути....
@@Jdclient Пока только примерно. Если душа есть, то смысл в самой жизни и получении опыта. Плюс оставить наследие. Но если души нет, тогда вопрос - нафига все это? Просто отрываться по полной и получать удовольствие. )
@@roman_ra_reality_test А какой смысл отрываться по полной и получать удовольствие? Если все временно... Временно - означает что этого нет... Довольствоваться ситуативный смыслом? Ведь вы уже понимаете что все на соплях... Про наследие. Эта может мысль греть при жизни.. Но по факту солнце погаснет и жизнь на Земле реально прекратиться, да и в череде веков и тысячелетий все забудется...
@@Jdclient Отрываться, потому что живем один раз (это если нет души), и этот раз уникален. Ну если размышлять о тысячелетиях, то да, смысл ситуативный, локальный по времени, лет на 200-300, допустим. Хотя если нет души, мне от этого ни тепло ни холодно. Поэтому я и написал, наследие и опыт имеют смысл, если душа есть и она копит опыт и перевоплощается, чтобы почувствовать это наследие. Если нет, то разве что альтруизм по отношению к потомкам может дать смысл заботе о наследии, а так только получать по максимуму удовольствие и ощущения. Поэтому я склонен считать, что что-то все-таки есть, не душа в банально-религиозном смысле, но нечто подобное. Передача сознания. Но это лишь мое субъективное ощущение. Доказательств нет. Каждый успокаивает себя как ему удобно. )
Почитал комменты... Хоспади, сколько мамкиных и диванных экспертов понабежало!:) Люди, по больше части, даже не поняли о чём вообще говорит Константин, но ударились в критику. Ойц вей:)
относительно комментария RoannyFish - Вы абсолютно НИЧЕГО не поняли!... Прослушайте еще раз или неоднократно то, что говорит Константин Вл. Анохин! Очень рекомендую!
Что значит "нет памяти - нет Сознания"? Разве нельзя просто осознавать при этом ничего не вспоминая? Или люди полностью потерявшие память разве все находятся без сознания?
Отсутствие памяти - это невозможность удержать в голове информацию даже на долю секунды. Что можно осознавать, если ты ничего не знаешь и не понимаешь? Здесь подразумевается не потеря памяти в некоторых объёмах, но её полное отсутствие.
Мозг - часть организма, обеспечивающая нервную регуляцию всех его подсистем и функций. С этой позиции сознание не является необходимой функцией мозга. Сознание обусловлено социальным окружением, обеспечивает социальное поведение человека как члена социума. Таким образом, сознание либо должно иметь какую-то внешнюю базу ("своего рода общее "облачное хранилище"), направляющую развитие каждого индивидуального сознания, либо быть результатом индивидуального социального воспитания, либо комбинацией первого и второго.
Наука - поиск истины. Мозг создает модели окружающего Вас мира. Насколько совершенна и актуальна такая модель зависит очень многое. Однако, и окружающий мир не неизменен - изменить окружающий мир на сколько это реально и позволяет мозг, который не только правильно смоделировал окружающий мир но и подсказал как правильно это сделать. Мозг - не приёмник и хранитель информации из внешней среды. Это открытая самоорганизующаяся система, позволяющая фиксировать модели взаимодействия организма с миром. Мозг - это результат длительного эволюционного процесса, который сделал организм более приспособленным для жизни в окружающей среде. Наш мир, с одной стороны, очень регулярен, а поэтому предсказуем, и нервная система позволяет организму использовать эту предсказуемость и регулярность мира для адаптации к его условиям. С другой стороны, этот мир непредсказуемо динамичен, среда постоянно изменяется, и не все изменения среды можно заранее учесть. И в этом случае высокоразвитая нервная система позволяет организовывать действия таким образом, чтобы они были адекватны текущему положению дел. Так механизмы функционирования мозга человека, используют единую цель - совместное средство - способность понимания и осмысления, как система; которая в эволюции просматривается как путь от адаптивных соотношений формируемых систем со средой, посредством функциональных систем животных, (поэтому животных характеризует протосознание) и до способности понимания и осмысления, как система, при формировании информационной системы распределенных сетей нейронов (РСН) мозга, реализации генетических основ разума и функций субъективного мира человека (СМЧ). При этом человек: - реализует фактор понимания - процесс уяснения происходящего с возможностью передачи мысли и использования внешней полезной информации (РАЗУМ) (подробнее); - проявляет фактор смысла и значения будущего результата, возможности обсуждения результата на основе приобретенных знаний человечества, а также опасности, связанные с его реализацией (УМ) (подробнее). При этом, осуществляется целенаправленная работа мозга по созданию или запуску нейронных моделей после восприятия: проводя поэтапные элементы моделирования и выявляя результат во внутреннем плане, находится оптимальное решение (для предсказательной ответной реакции) или последовательность его достижения. Подробнее смотрим www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
@@VIY10000ПРАКТИЧЕСКОЕ - зеркальные нейроны обувают =как? ))) Мы почти не замечаем как эффективно используют современные оригинальные исследования о мозге психотехнологи, пиар и т. п., естественно, без широкой огласки. Издательство Приор » выпустило учебное пособие для журналистов, специалистов «паблик рилейшнз» и тех, кто профессионально работает с информацией. Во введении авторы указывают: «Многие из представленных нами технологий использовались в разведке и психотерапии и тщательно оберегались от распространения. Но времена меняются. Бизнесмены, политики, специалисты по связям с общественностью интенсивно обучаются психотехнологиям и не без успеха используют их". В первой части этой книги приведена информация о уровнях восприятия окружающего мира, соответствующих модели субъективного мира человека (СМЧ). Принцип постепенного повышения уровня восприятия. Модель субъективного мира человека замечательно работает и в определении стратегии убеждающей коммуникации. Здесь действует принцип постепенного повышения уровня общения. Вы, вероятно, замечали, что в разговоре с незнакомыми людьми мы беседуем на уровне окружения и поведения: что вокруг нас и что кто делает. Углубляя знакомство, мы интересуемся способностями человека, его профессиональной принадлежностью, умениями, ресурсами, планами. Достигнув определенной степени доверия, выясняем, во что человек верит, что считает важным. И только в редчайших случаях мы затрагиваем самопредставление собеседника и его миропонимание. Примерно так же разворачивается и процесс беседы коммуникатора как с отдельной личностью, так и с аудиторией. Перескакивание через уровни восприятия СМЧ , как правило, негативно воспринимается беседующими, тут же начинает срабатывать психологическая защита. Вы, конечно, можете с первых минут знакомства спросить, во что ваш собеседник верит и каково его предназначение, но будьте готовы к тому, что человек закроется. Стоит учитывать и то обстоятельство, что верхние уровни восприятия СМЧ выстраивают все нижние уровни. Доверие на уровне убеждений автоматически обеспечивает ваше взаимодействие на уровнях способностей, поведения и окружения. Конфликт на этом уровне также сказывается на всех ступеньках восприятия. И слова авторов учебно-практического пособия, приведенные во введении: «Вы можете не осваивать приемы речевого воздействия, но отдавайте себе отчет в том, что ваш милый собеседник ими владеет и старается ненавязчиво привести вас к нужным ему выводам. Вовремя распознанная манипуляция лишается своей силы» окажутся связанными с практикой. Подробнее: www.academia.edu/27052479/Основные_концепции_сознания._Психофизиология
поговорим по существу, без эмоциональных оценок. Юрий Павлов развил исследования о субъективном мире человека (СМЧ) -- Уровни восприятия окружающего мира, соответствующие модели субъективного мира человека. Издательство Приор» выпустило учебное пособие для журналистов, специалистов «паблик рилейшнз». Во введении авторы указывают: «Многие из представленных нами технологий использовались в разведке и психотерапии и тщательно оберегались от распространения. Но времена меняются. Бизнесмены, политики, специалисты по связям с общественностью интенсивно обучаются психотехнологиям и не без успеха используют их" «Древние инстинкты» не всплывают, а просто мы опускаемся на два нижних уровня восприятия субъективного мира человека - окружение и поведение (по Анохину К. В., вероятно, это будут два нижних слоя когнитома), при чем верхние уровни еще недостаточно развиты. И, в соответствии с этими уровнями восприятия, начинаем крушить все враждебное - чужое, что вызывает ксенофобию - элементарно ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, как у животных. Конкретно - порвать фанатов другой команды или подростков соседнего двора, чтобы утвердить свое лидерство и так лихо выжить. А опустится, соответственно с адреналином, на эти два нижних уровня нам помогает древнейшая практика выживания - агрессия и т. д… При этом «выживании» человека останавливает УМ - оценка последствий камня или гиперзвуковой ракеты с термоядерной боеголовкой. Вывод Без создания, развития и общественной оценки ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ РАЗУМА мы обречены. Самим бы выжить ..., поэтому естественно смешно, когда некоторые сейчас ищут сигналы от внеземного разума. :) www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
Допустим, вскоре создадут суперкомпьютер с ИИ, равным человеческому. Возникнет ли у него желание противится своему выключению? Страх смерти, и другие эмоции. Далее - допустим, его запрограммируют так, чтобы он противился собственному выключению. Означает ли это, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет ХОТЕТЬ, чтобы его не отключили. Или он просто будет реагировать согласно заданному алгоритму. Сможет ли он ХОТЕТЬ жить, дружить, любить, как это делает человек. Или просто с помощью программного кода будет искусная имитация, что он ХОЧЕТ.
Этот ИИ тогда должен не только по сложности быть сопоставимым с человеческим мозгом, но и структурно быть организованным схожим образом. Человек формировался как примат, выживающий в саванне. Затем значительную роль стала играть культура, человек во многом становился под влиянием классового общества, которое тоже развивалось, и жило своей жизнью. В общем, скорее всего, получится нечто совершенно иное, т.к. оно будет разработано под другие задачи, иметь другую эволюцию.
@@dank7141 ЖЕЛАНИЕ жить и страх смерти присуще не только человеку, но и любому животному. Вопрос в том, будет ли у ИИ такое желание и страх, или будет только программная имитация того и другого.
@@Vigatar108, в том и дело, что у живого был другой эволюционный путь. А у программного ИИ не будет даже иммитации, т.к. он будет выстраиваться человеком в своих целях.
Все эти замудренные понятия и определения никак не объясняют причин и смысла существование уникального чувственного восприятия и опыта. А если ещё добавить именно моего , то это вообще кажется нерешаемой задачей. Возможно человек ещё ограничен в чувственном восприятии каких-то фактов бытия. И не способен адекватно ответить на этот вопрос на данном своем эволюционном этапе развития.
некорректно говорить о "разуме" как объекте. такой объект не существует, есть понятие "разумность", но это характеристика, а не объект. и, конечно, нейронные сети это не "разум", а всего лишь нейронные сети. )) и далее, если продолжить рассуждения, то мотивация-причинность любых процессов (существования "всего" и всего "воспринимаемого", в частности), без коих "нет ничего", лежит за пределами не только того, что мы воспринимаем как "рациональное", но и, пожалуй, за пределами познаваемого. тем более, допускать путаницу, подменяя "сущности" терминами, уж точно не продуктивно для понимания сути вещей. ну, и извечная беда нашей говнонауки - самозапрет на свободное мышление, конечно...
+ARTyomLoskot Логика??? Хорошо, давай так! Раз ты знаешь слово - логика, так вот с нее и начнем раз решил поумничать. . Хочу посмотреть что ты из себя представляешь перед тем как начинать что-то отвечать серьезное. Где сомневаюсь что твой мозг примет последующее.. Так вот. Этого человека на видео и его достижения знают почти во всем мире. Теперь скажи мне пожалуйста кто ты такой да твои достижения в жизни и кто тот которому я ответил!!?? Вот кто вы такие и что вообще из себя представляете?
+ARTyomLoskot Ну вот видишь! Вот и вся логика... Прежде чем кого-то учить или что-то втюхивать из своего мировозрения, ты сначала чего-то добейся! А то что ты ничего из себя не представляешь, так это уже видно. Я думаю логика ясна стала. И она одна из лучших в мире - Прислушиваемся, слушаем, .... умных и образованных людей, а не понятно кого. Так что давай что бы дальше друг друга не посылали просто пройдем мимо.
+ARTyomLoskot значит с логикой у меня все нормально выходит?! ну согласись же))))) Ты же сам такой же!))) и спасибо за комплимент)))) по поводу ничтожества, нет. Я не знаю кто ты такой что бы брать и ни с того ни с сего оскорблять. по поводу меня, если до сих пор интересно... Я мастер спорта. Игрок национальной сборной Украины. Побывал больше чем в 15ти странах. в 3 которых проработал и работаю долгое время. Знаю 5 языков на которых свободно общаюсь англ. арабский, французский, русский, украинский, и два немецкий так себе. Сейчас работаю в одной богатой арабской стране в очень крутой компании. так же умею вязать, копать, пылесосить и т.д)))))))))) о двух высших образования не пишу. одно дано как всем спортсменам)))) так что перед тобой обычный вроде бы здравомыслящий человек.
Вселенная обусловлена -так как это, общий обусловленный УМ.Обусловленный ум людей, может реализовывать только себя.Обусловленный Ум- реализует себя и смотрит на себя.Все ,что окружает людей- сохраненная информация,реализованная в реальность.Истинная реальность ,скрыта.О Боге и Духовности ,предлагаю забыть .Только тот ,кто вернется к себе, сможет осознавать - будет иметь чистое сознание.Истинную реальность-жизнь.А так же станет тем,что никогда не рождалось и не умирало!
Нет, сознание есть и у животных(не у всех). А разум это можно сказать уровень iq. Сознание - это способность ощущать себя как субъект. А разум это уже умственные способности.
@@willywonka2403 во первых - давайте не будем так категоричны в суждениях; Во вторых - вы хотите сказать, что у животных, например ворон, нет умственных способностей? Как они решают головоломки которые им никогда не встречались?
Мозг и разум-образуют мир.Мозг и разум -неразделимы.Как они связаны?Разум -является гипер сетью головного мозга..Процесс соотношения двух сетей.По сути разум ,это природа,жизнь,а значит тело.Разум может быть только у тела. Которому миллионы лет.А люди живут интеллектом,которому от силы 30- 40 000 тыс лет,который культивируется искусственной средой,не касающейся жизни и противостоит всему живому.
Проблема людского -Я,в том что они создали умственно- мифического координатора ,где сводятся к одному множественные -Я.Я-ощущения,Я-слух,Я- переживание ,Я -видение,Я-слова,Я-память,Я-знания и т д.В уме людей, это все одно-Я,а в Разуме они множественные и функционируют не зависимо от центра.В разуме нет слов, технических знаний,что присуще людскому уму.Противостояние разума и ума людей,ведет все человечество к его уничтожению и всего созданного живого разумом за многие миллионы лет.Так как в разуме нет знания жив ты или мертв.Все это является простой перетасовкой атомов, для сохранения Вселенскогго баланса энергии.
+Станислав Шевчук Вы видите горизонт.Вы можете сказать,что он есть и вы верите ,что когда нибудь будете там.Это понятно.Так принято у людей.А Абсолюта вы не видите и не знаете ,это просто слова.Выдуманная Мысль, заставляющая вас верить в эту иллюзию УМА.У нас разный подход.Я вам говорю,люди сами программируют людей.Люди сами создали общую сферу ума.Есть общий ум- это все что вас окружает,Есть собственный ум -это все что вы видите,чувствуете ,ощущаете,слышите.Вы и я наделяем мысли энергией,некоторые переходят в вещи,обьекты,во внешнюю материю и уже они составляют общую техносферу ума,мысли,памяти-это видимая часть Вселенной.Ваше-я -это мысль о мысли,внутренний мыслитель,с которым вы советуетесь.Ваше сознание,это то же самое знание,так как мысль и мыслитель все интерпретируют,через знания,память.Мы создаем внешнее,посмотрите,от природы уже ничего не осталось и наше однообразие,это нескончаемые войны и разрушения,голод и преступность.Потому что ум -это страдание,а мысль разрушитель жизни.Это то что люди Земли имеют сейчас и самое главное,что и те кто сейчас в стороне от этого, не бронированны от того, что завтра эта беда ,их не коснется.Вот очевидные факты которые заставляют искать возможные причины .А вы все списываете на горизонт-------------.Для Горизонта нет ничего "скучного", однообразного или бессмысленного. Разнообразие горизонта бесконечно. Горизонт и в знаниях и во времени и осознании (Его) и в иллюзии. Для Горизонта нет ни главного ни второстепенного. Для Целого важно осознание и не осознание, чье-либо знание или невежество, разделение и соединение, дифференциация и разрушение. Все эти антиномии - продукт "обусловленных" умов .....
Люди "создали" только то, что могли "создать" в уже созданном мире созданные миром живые системы. ----------------------------------------------------Люди не могут создавать живые систстемы.Они вообще жизни не касаются.Так как ум -это техно- сфера,она не живая.Ум не может даже понимать -жизнь,а так же решать жизненные вопросы.Он может только нагромождать проблемы.Вы поняли.Сегодняшняя( жизнь) людей это подтверждает.Проблема войн и уничтожения природы актуальна с времен разделения людей на племена.А сегодня когда все лучшее ,что изобретают люди, Ум, идет на вооружение,этого не видит только дурак.--------------------------------------Природа, люди, информация, а также трансформации всего этого. - часть единого потока созидания и разрушения. Нет "никаких разных подходов", есть разные аспекты Целого. Нет уничтожения Природы, есть непостижимые феномены её развития------------О каком развитии идет речь?Людей не относите к природе.Природа это все, чего не коснулась рука людей,УМ.Люди сделали столько оружия и бомб ,что могут уничтожить Землю полностью.И это вы называете -ее развитие? Вы больны?Или вы на Марсе живете?Это же не оспариваемый ФАКТ!---------------------------------------Природу, Целое, Абсолют, Универсум, можно назвать еще и Умом, а также Мировым Духом, Великим и Непостижимым Вечным Началом-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Разум -это категория природы.Вселенский разум -чистое сознание.Это принадлежность естеству-Истинной реальности,а это вы куда отнесете? Ум это знания, ,память прошлое.Это свойственно только людям.Ни у кого в природе нет УМа, кроме людей.Никто в природе не знает жив он или мертв.Так как же вы отнесли УМ к естественной реальности?Или вы считаете людей особенными?Тогда как быть с фактами,когда дети людей воспитанные животными и пробывшими в с животными с 1 года и до 12 лет,а в дальнейшем попавшие к людям не поддаются никаким учениям и навыкам людей.Они так и умирают, ни вымолвив ни одного слова -дикими животными.Где у таких (людей )-УМ?Где величие в оправдание своего предназначения и формы.Это же тоже факт.А где же ваши факты?Чем вы подтвердите свои слова?Обвинения?-------------------------- обозначения сотни "подходов" (возникающей в контексте всеобщей непроходимой мещанской глупости) на фоне безделия, страха, стресса и агрессивности спровоцированных ежедневным зомбированием населения (что характерно для деградирующих общественных систем воюющих со всем миром, превращающих добропорядочных граждан в "мыслящих" скотов, этических дегенератов, геополитпсихопатов, отмороженных фанатиков с ватными мозгами и извращенным мировосприятием) --------------------------Когда нет фактов,в ход идут Аспекты собственного вымысла,что бы не обосновывать доказательствами ПОДХОД!ХА ХА ХА!Аминь!
+женя король Животные,насекомые -природа,они не думают.Они частички разума.Они сами реализаторы среды обитания.В их действиях нет логики,смысла.Люди это УМ.Действия людей осмысленны,логичны,целенаправленны.Только в самых экстремальных ситуациях ,где нет места для мысли,людям представляется возможность позволять телу действовать разумно,без участия ума.Оценивать умом действия разума невозможно,так как в первом случае действует сама среда обитания,выраженная в различных формах-ее частичках.То есть действуют сто процентов всего что есть,так как формы в природе не отделены от среды ни чем,это одно целое.А во втором случае ,действует ее искусственная надстройка,возникшая в искусственной среде обитания-подавляющая разум--это ум людей.Ум, отделил людей от природы ,среды.И представляет среду, природу в искаженном виде, лишь в десятой доли процента ,от ее составляющей полноты.По этому ум не может понимать природу ,среду,жизнь.Когда люди задают вопрос -как?Сразу возникает проблема.Ум только создает проблемы,а не понимает и конечно не может их решать.В технических вопросах,искусственных. Ум может их решать,так как техно -сфера его среда,он сам ее создает.
Кто я реально ответить на свой вопрос глобально? Как я думаю и почему и зачем и тд. Или мы Матрица какая-то? Внушая себе что мозг может любить страдать чувствовать?
15 минут говорить и ни чего не сказать...как это возможно?? одни вопросы и предположения. Вот какая польза от этого? Такого можно наговорить сколько угодно.
@@Wo_Wang Встречный вопрос : - А о чем вообще можно говорить с нашим людом ? О чем ? Вот и болтал о чем попало . Один хрен ничего не поймут . Что так , что этак .
Нет сейчас вопросов существования. есть бабло и ты существуешь. нет бабла и тебя нет. Подтверждением моих слов является то, что ваше видео создано на грант.
@@НикичСимонов Ладно, если бы фантазировал поэтический лирик, но если у нейробиолога кусок мяса и некий разум ассоциируются с сугубо своим миром выдумок и фантазий, то это очевидная шиза.
@@НикичСимонов А что ты понимаешь под разумом? - это какой-то камень, или кусок мяса? Лично я под разумом понимаю адекватное отношение всякого объекта к среде. Например, если зимой ты носишь на голове шапку, то это разумно. Но если ты её напялил на ногу или вместо шапки нахлобучил панаму, то это не разумно. Или если лиса съела зайца, то это разумно. Неразумно, если заяц зажрал лису. Или, если камень упал и расколся, то это разумно. Но если камень упал и превратился в дерево, то это не разумно. Разумно - это адекватно, закономерно. А поскольку в этом мире закономерно абсолютно все, то весь мир разумный. Отсюда выражения - разумная планета Земля, разумная Вселенная и т.д. А поскольку неразума нет вообще, то не должно быть понятия разум. Но оно есть и относится только к человеку. Потому что только человек может быть не адекватным в бреду глюков, мечтаний и фантазий. Так, что разум - это вовсе не мифическая субстанция или иная категория природы, а это субъективная оценка одного человека адеквата другого, поэтому оценка может быть достоверной и ложной. Например, если, выскочив из парилки, ты окунулся в снег, то для кого-то это безумно, неразумно, а для кого-то это очень даже разумно. Так, что прежде чем бросаться словами, надо знать их смысл, иначе это НЕ РАЗУМНО.
@@ВалерийКим-з3х Для меня разум это синоним цивилизованности. Он означает, что люди занимаются саморазвитием, улучшают жизнь всех людей на Земле, берегут природу. Если есть проблема, то люди ищут причины ее возникновения, а не пытаются устранять ее последствия. Если не получился один способ, пробуют другой. Создание оружия, обман, коррупция, торговля людьми, рабство, ханжество, лицемерие, конкуренция компаний это не разум. Жить в мире и согласии с другими людьми и природой, чтобы мир не превращался в ад - вот это разумно
слишком ДДДДДДДДДДЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛИИИИИИИИИИИИНННННННННООООООООООООООЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ вступление. 9 минут ни о чем. А когда доходит до сути - все сводится к бородатой пирамиде. Любовь к локализации нелокализуемой задачи.
Существенный шаг в построении теории разума. И наиболее понятное популярное объяснение. Очень благодарен Константину Анохину за его труд и умение донести мысль максимально четко.
Юрий Павлов развил исследования о субъективном мире человека (СМЧ) -- Уровни восприятия окружающего мира, соответствующие модели субъективного мира человека. Издательство Приор» выпустило учебное пособие для журналистов, специалистов «паблик рилейшнз». Во введении авторы указывают: «Многие из представленных нами технологий использовались в разведке и психотерапии и тщательно оберегались от распространения. Но времена меняются. Бизнесмены, политики, специалисты по связям с общественностью интенсивно обучаются психотехнологиям и не без успеха используют их"
«Древние инстинкты» не всплывают, а просто мы опускаемся на два нижних уровня восприятия субъективного мира человека - окружение и поведение (по Анохину К. В., вероятно, это будут два нижних слоя когнитома), при
чем верхние уровни еще недостаточно развиты. И, в соответствии с этими уровнями восприятия, начинаем крушить все враждебное - чужое, что вызывает ксенофобию - элементарно ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, как у животных. Конкретно - порвать фанатов другой команды или подростков соседнего двора, чтобы утвердить свое лидерство и так лихо выжить. А опустится, соответственно с адреналином, на эти два нижних уровня нам помогает древнейшая практика выживания - агрессия и т. д… При этом «выживании» человека останавливает УМ - оценка последствий камня или гиперзвуковой ракеты с термоядерной боеголовкой.
Вывод
Без создания, развития и общественной оценки ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ РАЗУМА мы обречены.
Самим бы выжить ..., поэтому естественно смешно, когда некоторые сейчас ищут сигналы от внеземного разума. :)
www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
"И не останется ничего: ни кино, ни радио, ни телевидения, будут одни сплошные нейросети!"
)))
явв😊ж швы ы
Спасибо вам , Константин Владимирович, очень интересно.
замечательный учёный и популяризатор науки.Всегда с удовольствием слушаю его лекции .Спасибо !
как он молодо выглядит,а уже столько опыта,столько открытий,приятный ученый,перспективный и актуальный.
Молодость прям зашкаливает
Это действительно интересно.
Удивительный человек. Жаль что у меня нет такого знакомого
самый лучший комментарий!:) Присоединяюсь к вашему сожалению:)
Константин Владимирович я думала о том, что такое сознание и узнала , что человек может внезапно потерять сознание, например от духоты в комнате, и прийти в себя на свежем воздухе, и 2. Потерять сознание во сне- например лунатики, и 3 . Потерять сознание неожиданно, то есть не пониать что происходит вокруг, но продолжать двигаться не понимая куда( это было в жизни Юрия Павловича Вяземского в юности.Вяземский - он вел передачу : ( Умники и умницы)
Здравствуйте, отличное видео.
В 15-ти минутной лекции-монологе Константин Владимирович Анохин коснулся фундаментальнейших проблем возникновения сознания на основе структурного построения сети нейронов, образующих сеть "коннектом", которые, в свою очередь, являются основой для возникновения более высокой ступени другой, понятийной, когнетивной сети, узлами которой являются элементы понятий сознания - "когнитомы".
Сеть беспрестанно расширяющихся понятий - "когнитомов" - и является сознанием, разумом, познающим Мир.
Ernst Rasinsky, ты сам то хоть понял что ты написал? Это же чистый бред. Теперь я понимаю почему Савельев недолюбливает анохина. анохин буквально поливает людей, эзотерической философией. С таким же успехом, можно послушать старые лекции косоглазого чудилы.
Все это конечно хорошо попытки двигаться дальше в понимании сознания. Но все эти увесистые словечки и замудренные понятия не объясняет мне моего я
Суперлекция
молодец господин Анохин, вопросы берёт и ставит из жизни, главное понимает . что есть две неразрывно взаимосвязанные противоположности = человек и мир. сознание и материя, разум и воля человека... всё относительно... а все вопросы в этом видео очень интересны и Константин найдёт на них вопросы= главное направление его мыслей в правильном- научном пути....
Меня такие же вопросы в детстве мучали, но я стал сначала физиком, а только сейчас вернулся к сознанию. )
и в чем смысл жизни? Ответили себе на этот вопрос?
@@Jdclient Пока только примерно. Если душа есть, то смысл в самой жизни и получении опыта. Плюс оставить наследие. Но если души нет, тогда вопрос - нафига все это? Просто отрываться по полной и получать удовольствие. )
@@roman_ra_reality_test А какой смысл отрываться по полной и получать удовольствие? Если все временно... Временно - означает что этого нет... Довольствоваться ситуативный смыслом? Ведь вы уже понимаете что все на соплях...
Про наследие. Эта может мысль греть при жизни.. Но по факту солнце погаснет и жизнь на Земле реально прекратиться, да и в череде веков и тысячелетий все забудется...
@@Jdclient Отрываться, потому что живем один раз (это если нет души), и этот раз уникален. Ну если размышлять о тысячелетиях, то да, смысл ситуативный, локальный по времени, лет на 200-300, допустим. Хотя если нет души, мне от этого ни тепло ни холодно. Поэтому я и написал, наследие и опыт имеют смысл, если душа есть и она копит опыт и перевоплощается, чтобы почувствовать это наследие. Если нет, то разве что альтруизм по отношению к потомкам может дать смысл заботе о наследии, а так только получать по максимуму удовольствие и ощущения. Поэтому я склонен считать, что что-то все-таки есть, не душа в банально-религиозном смысле, но нечто подобное. Передача сознания. Но это лишь мое субъективное ощущение. Доказательств нет. Каждый успокаивает себя как ему удобно. )
Почитал комменты... Хоспади, сколько мамкиных и диванных экспертов понабежало!:) Люди, по больше части, даже не поняли о чём вообще говорит Константин, но ударились в критику. Ойц вей:)
Китайцы всегда считали евреев умными людьми...
)
относительно комментария RoannyFish - Вы абсолютно НИЧЕГО не поняли!... Прослушайте еще раз или неоднократно то, что говорит Константин Вл. Анохин! Очень рекомендую!
Что значит "нет памяти - нет Сознания"? Разве нельзя просто осознавать при этом ничего не вспоминая? Или люди полностью потерявшие память разве все находятся без сознания?
Отсутствие памяти - это невозможность удержать в голове информацию даже на долю секунды. Что можно осознавать, если ты ничего не знаешь и не понимаешь? Здесь подразумевается не потеря памяти в некоторых объёмах, но её полное отсутствие.
Какой жизнерадостный чел. Жизнь и здоровье так и прут из него.
Я вне субъекта занимает позицию Я обьект. Если субъективный опыт мешает этому быть, найдите способ выключить мышление но при этом оставить наблюдение.
Я смотрю иногда на людей и думаю: что у них в башке? Теперь посредством этой лекции кажется начинаю понимать...☺
С.П.Капица
Мозг - часть организма, обеспечивающая нервную регуляцию всех его подсистем и функций. С этой позиции сознание не является необходимой функцией мозга. Сознание обусловлено социальным окружением, обеспечивает социальное поведение человека как члена социума. Таким образом, сознание либо должно иметь какую-то внешнюю базу ("своего рода общее "облачное хранилище"), направляющую развитие каждого индивидуального сознания, либо быть результатом индивидуального социального воспитания, либо комбинацией первого и второго.
Жаль, что не обозначена цель исследования......
Наука - поиск истины. Мозг создает модели окружающего Вас мира. Насколько совершенна и актуальна такая модель зависит очень многое. Однако, и окружающий мир не неизменен - изменить окружающий мир на сколько это реально и позволяет мозг, который не только правильно смоделировал окружающий мир но и подсказал как правильно это сделать. Мозг - не приёмник и хранитель информации из внешней среды. Это открытая самоорганизующаяся система, позволяющая фиксировать модели взаимодействия организма с миром. Мозг - это результат длительного эволюционного процесса, который сделал организм более приспособленным для жизни в окружающей среде. Наш мир, с одной стороны, очень регулярен, а поэтому предсказуем, и нервная система позволяет организму использовать эту предсказуемость и регулярность мира для адаптации к его условиям. С другой стороны, этот мир непредсказуемо динамичен, среда постоянно изменяется, и не все изменения среды можно заранее учесть. И в этом случае высокоразвитая нервная система позволяет организовывать действия таким образом, чтобы они были адекватны текущему положению дел. Так механизмы функционирования мозга человека, используют единую цель - совместное средство - способность понимания и осмысления, как система; которая в эволюции просматривается как путь от адаптивных соотношений формируемых систем со средой, посредством функциональных систем животных, (поэтому животных характеризует протосознание) и до способности понимания и осмысления, как система, при формировании информационной системы распределенных сетей нейронов (РСН) мозга, реализации генетических основ разума и функций субъективного мира человека (СМЧ).
При этом человек:
- реализует фактор понимания - процесс уяснения происходящего с возможностью передачи мысли и использования внешней полезной информации (РАЗУМ) (подробнее);
- проявляет фактор смысла и значения будущего результата, возможности обсуждения результата на основе приобретенных знаний человечества, а также опасности, связанные с его реализацией (УМ) (подробнее).
При этом, осуществляется целенаправленная работа мозга по созданию или запуску нейронных моделей после восприятия: проводя поэтапные элементы моделирования и выявляя результат во внутреннем плане, находится оптимальное решение (для предсказательной ответной реакции) или последовательность его достижения.
Подробнее смотрим
www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
какой-то поток сознания))
@@VIY10000ПРАКТИЧЕСКОЕ - зеркальные нейроны обувают =как? ))) Мы почти не замечаем как эффективно используют современные оригинальные исследования о мозге психотехнологи, пиар и т. п., естественно, без широкой огласки. Издательство Приор » выпустило учебное пособие для журналистов, специалистов «паблик рилейшнз» и тех, кто профессионально работает с информацией. Во введении авторы указывают: «Многие из представленных нами технологий использовались в разведке и психотерапии и тщательно оберегались от распространения. Но времена меняются. Бизнесмены, политики, специалисты по связям с общественностью интенсивно обучаются психотехнологиям и не без успеха используют их".
В первой части этой книги приведена информация о уровнях восприятия окружающего мира, соответствующих модели субъективного мира человека (СМЧ). Принцип постепенного повышения уровня восприятия. Модель субъективного мира человека замечательно работает и в определении стратегии убеждающей коммуникации. Здесь действует принцип постепенного повышения уровня общения. Вы, вероятно, замечали, что в разговоре с незнакомыми людьми мы беседуем на уровне окружения и поведения: что вокруг нас и что кто делает. Углубляя знакомство, мы интересуемся способностями человека, его профессиональной принадлежностью, умениями, ресурсами, планами. Достигнув определенной степени доверия, выясняем, во что человек верит, что считает важным. И только в редчайших случаях мы затрагиваем самопредставление собеседника и его миропонимание. Примерно так же разворачивается и процесс беседы коммуникатора как с отдельной личностью, так и с аудиторией.
Перескакивание через уровни восприятия СМЧ , как правило, негативно воспринимается беседующими, тут же начинает срабатывать психологическая защита. Вы, конечно, можете с первых минут знакомства спросить, во что ваш собеседник верит и каково его предназначение, но будьте готовы к тому, что человек закроется.
Стоит учитывать и то обстоятельство, что верхние уровни восприятия СМЧ выстраивают все нижние уровни. Доверие на уровне убеждений автоматически обеспечивает ваше взаимодействие на уровнях способностей, поведения и окружения. Конфликт на этом уровне также сказывается на всех ступеньках восприятия.
И слова авторов учебно-практического пособия, приведенные во введении: «Вы можете не осваивать приемы речевого воздействия, но отдавайте себе отчет в том, что ваш милый собеседник ими владеет и старается ненавязчиво привести вас к нужным ему выводам. Вовремя распознанная манипуляция лишается своей силы» окажутся связанными с практикой.
Подробнее:
www.academia.edu/27052479/Основные_концепции_сознания._Психофизиология
поговорим по существу, без эмоциональных оценок. Юрий Павлов развил исследования о субъективном мире человека (СМЧ) -- Уровни восприятия окружающего мира, соответствующие модели субъективного мира человека. Издательство Приор» выпустило учебное пособие для журналистов, специалистов «паблик рилейшнз». Во введении авторы указывают: «Многие из представленных нами технологий использовались в разведке и психотерапии и тщательно оберегались от распространения. Но времена меняются. Бизнесмены, политики, специалисты по связям с общественностью интенсивно обучаются психотехнологиям и не без успеха используют их"
«Древние инстинкты» не всплывают, а просто мы опускаемся на два нижних уровня восприятия субъективного мира человека - окружение и поведение (по Анохину К. В., вероятно, это будут два нижних слоя когнитома), при
чем верхние уровни еще недостаточно развиты. И, в соответствии с этими уровнями восприятия, начинаем крушить все враждебное - чужое, что вызывает ксенофобию - элементарно ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, как у животных. Конкретно - порвать фанатов другой команды или подростков соседнего двора, чтобы утвердить свое лидерство и так лихо выжить. А опустится, соответственно с адреналином, на эти два нижних уровня нам помогает древнейшая практика выживания - агрессия и т. д… При этом «выживании» человека останавливает УМ - оценка последствий камня или гиперзвуковой ракеты с термоядерной боеголовкой.
Вывод
Без создания, развития и общественной оценки ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ РАЗУМА мы обречены.
Самим бы выжить ..., поэтому естественно смешно, когда некоторые сейчас ищут сигналы от внеземного разума. :)
www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
как встретится с Константином Анохиным
У меня только один вопрос к ученому. Зачем? Есть ли смысл что-то чувствовать, терпеть, любить, жить? Есть ли что-то выше, чем наш Мир?
а зачем во всём искать некие смыслы? Не стоит во всём выискивать сакральное
Допустим, вскоре создадут суперкомпьютер с ИИ, равным человеческому. Возникнет ли у него желание противится своему выключению? Страх смерти, и другие эмоции. Далее - допустим, его запрограммируют так, чтобы он противился собственному выключению. Означает ли это, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет ХОТЕТЬ, чтобы его не отключили. Или он просто будет реагировать согласно заданному алгоритму. Сможет ли он ХОТЕТЬ жить, дружить, любить, как это делает человек. Или просто с помощью программного кода будет искусная имитация, что он ХОЧЕТ.
Этот ИИ тогда должен не только по сложности быть сопоставимым с человеческим мозгом, но и структурно быть организованным схожим образом. Человек формировался как примат, выживающий в саванне. Затем значительную роль стала играть культура, человек во многом становился под влиянием классового общества, которое тоже развивалось, и жило своей жизнью. В общем, скорее всего, получится нечто совершенно иное, т.к. оно будет разработано под другие задачи, иметь другую эволюцию.
@@dank7141 ЖЕЛАНИЕ жить и страх смерти присуще не только человеку, но и любому животному. Вопрос в том, будет ли у ИИ такое желание и страх, или будет только программная имитация того и другого.
@@Vigatar108, в том и дело, что у живого был другой эволюционный путь. А у программного ИИ не будет даже иммитации, т.к. он будет выстраиваться человеком в своих целях.
Объясните пожалуйста как человек изучающий разум может так неразумно говорить о происхождении и цели мироздания? Спасибо большое за видео.
а у мироздания есть цель, стесняюсь спросить?:)
👍👍👍
Все эти замудренные понятия и определения никак не объясняют причин и смысла существование уникального чувственного восприятия и опыта. А если ещё добавить именно моего , то это вообще кажется нерешаемой задачей. Возможно человек ещё ограничен в чувственном восприятии каких-то фактов бытия. И не способен адекватно ответить на этот вопрос на данном своем эволюционном этапе развития.
некорректно говорить о "разуме" как объекте. такой объект не существует, есть понятие "разумность", но это характеристика, а не объект. и, конечно, нейронные сети это не "разум", а всего лишь нейронные сети. ))
и далее, если продолжить рассуждения, то мотивация-причинность любых процессов (существования "всего" и всего "воспринимаемого", в частности), без коих "нет ничего", лежит за пределами не только того, что мы воспринимаем как "рациональное", но и, пожалуй, за пределами познаваемого.
тем более, допускать путаницу, подменяя "сущности" терминами, уж точно не продуктивно для понимания сути вещей.
ну, и извечная беда нашей говнонауки - самозапрет на свободное мышление, конечно...
Тот кто на видео - есть знаменит! и его слушать и подчерпывать информацию от него приятно.
только вот коммент читать неизвестно кого - как-то так...
+ARTyomLoskot
Логика??? Хорошо, давай так! Раз ты знаешь слово - логика, так вот с нее и начнем раз решил поумничать. . Хочу посмотреть что ты из себя представляешь перед тем как начинать что-то отвечать серьезное. Где сомневаюсь что твой мозг примет последующее..
Так вот. Этого человека на видео и его достижения знают почти во всем мире. Теперь скажи мне пожалуйста
кто ты такой да твои достижения в жизни и кто тот которому я ответил!!?? Вот кто вы такие и что вообще из себя представляете?
+ARTyomLoskot Ну вот видишь! Вот и вся логика...
Прежде чем кого-то учить или что-то втюхивать из своего мировозрения, ты сначала чего-то добейся! А то что ты ничего из себя не представляешь, так это уже видно. Я думаю логика ясна стала. И она одна из лучших в мире - Прислушиваемся, слушаем, .... умных и образованных людей, а не понятно кого.
Так что давай что бы дальше друг друга не посылали просто пройдем мимо.
+ARTyomLoskot значит с логикой у меня все нормально выходит?! ну согласись же))))) Ты же сам такой же!))) и спасибо за комплимент))))
по поводу ничтожества, нет. Я не знаю кто ты такой что бы брать и ни с того ни с сего оскорблять.
по поводу меня, если до сих пор интересно...
Я мастер спорта. Игрок национальной сборной Украины. Побывал больше чем в 15ти странах. в 3 которых проработал и работаю долгое время. Знаю 5 языков на которых свободно общаюсь англ. арабский, французский, русский, украинский, и два немецкий так себе. Сейчас работаю в одной богатой арабской стране в очень крутой компании. так же умею вязать, копать, пылесосить и т.д)))))))))) о двух высших образования не пишу. одно дано как всем спортсменам))))
так что перед тобой обычный вроде бы здравомыслящий человек.
Вселенная обусловлена -так как это, общий обусловленный УМ.Обусловленный ум людей, может реализовывать только себя.Обусловленный Ум- реализует себя и смотрит на себя.Все ,что окружает людей- сохраненная информация,реализованная в реальность.Истинная реальность ,скрыта.О Боге и Духовности ,предлагаю забыть .Только тот ,кто вернется к себе, сможет осознавать - будет иметь чистое сознание.Истинную реальность-жизнь.А так же станет тем,что никогда не рождалось и не умирало!
Разум и сознание - одно и то же или нет?
Нет, сознание есть и у животных(не у всех). А разум это можно сказать уровень iq. Сознание - это способность ощущать себя как субъект. А разум это уже умственные способности.
@@willywonka2403 во первых - давайте не будем так категоричны в суждениях;
Во вторых - вы хотите сказать, что у животных, например ворон, нет умственных способностей? Как они решают головоломки которые им никогда не встречались?
Мозг и разум-образуют мир.Мозг и разум -неразделимы.Как они связаны?Разум -является гипер сетью головного мозга..Процесс соотношения двух сетей.По сути разум ,это природа,жизнь,а значит тело.Разум может быть только у тела. Которому миллионы лет.А люди живут интеллектом,которому от силы 30- 40 000 тыс лет,который культивируется искусственной средой,не касающейся жизни и противостоит всему живому.
Проблема людского -Я,в том что они создали умственно- мифического координатора ,где сводятся к одному множественные -Я.Я-ощущения,Я-слух,Я- переживание ,Я -видение,Я-слова,Я-память,Я-знания и т д.В уме людей, это все одно-Я,а в Разуме они множественные и функционируют не зависимо от центра.В разуме нет слов, технических знаний,что присуще людскому уму.Противостояние разума и ума людей,ведет все человечество к его уничтожению и всего созданного живого разумом за многие миллионы лет.Так как в разуме нет знания жив ты или мертв.Все это является простой перетасовкой атомов, для сохранения Вселенскогго баланса энергии.
+Станислав Шевчук Вы видите горизонт.Вы можете сказать,что он есть и вы верите ,что когда нибудь будете там.Это понятно.Так принято у людей.А Абсолюта вы не видите и не знаете ,это просто слова.Выдуманная Мысль, заставляющая вас верить в эту иллюзию УМА.У нас разный подход.Я вам говорю,люди сами программируют людей.Люди сами создали общую сферу ума.Есть общий ум- это все что вас окружает,Есть собственный ум -это все что вы видите,чувствуете ,ощущаете,слышите.Вы и я наделяем мысли энергией,некоторые переходят в вещи,обьекты,во внешнюю материю и уже они составляют общую техносферу ума,мысли,памяти-это видимая часть Вселенной.Ваше-я -это мысль о мысли,внутренний мыслитель,с которым вы советуетесь.Ваше сознание,это то же самое знание,так как мысль и мыслитель все интерпретируют,через знания,память.Мы создаем внешнее,посмотрите,от природы уже ничего не осталось и наше однообразие,это нескончаемые войны и разрушения,голод и преступность.Потому что ум -это страдание,а мысль разрушитель жизни.Это то что люди Земли имеют сейчас и самое главное,что и те кто сейчас в стороне от этого, не бронированны от того, что завтра эта беда ,их не коснется.Вот очевидные факты которые заставляют искать возможные причины .А вы все списываете на горизонт-------------.Для Горизонта нет ничего "скучного", однообразного или бессмысленного. Разнообразие горизонта бесконечно. Горизонт и в знаниях и во времени и осознании (Его) и в иллюзии. Для Горизонта нет ни главного ни второстепенного. Для Целого важно осознание и не осознание, чье-либо знание или невежество, разделение и соединение, дифференциация и разрушение. Все эти антиномии - продукт "обусловленных" умов .....
Люди "создали" только то, что могли "создать" в уже созданном мире созданные миром живые системы. ----------------------------------------------------Люди не могут создавать живые систстемы.Они вообще жизни не касаются.Так как ум -это техно- сфера,она не живая.Ум не может даже понимать -жизнь,а так же решать жизненные вопросы.Он может только нагромождать проблемы.Вы поняли.Сегодняшняя( жизнь) людей это подтверждает.Проблема войн и уничтожения природы актуальна с времен разделения людей на племена.А сегодня когда все лучшее ,что изобретают люди, Ум, идет на вооружение,этого не видит только дурак.--------------------------------------Природа, люди, информация, а также трансформации всего этого. - часть единого потока созидания и разрушения. Нет "никаких разных подходов", есть разные аспекты Целого. Нет уничтожения Природы, есть непостижимые феномены её развития------------О каком развитии идет речь?Людей не относите к природе.Природа это все, чего не коснулась рука людей,УМ.Люди сделали столько оружия и бомб ,что могут уничтожить Землю полностью.И это вы называете -ее развитие? Вы больны?Или вы на Марсе живете?Это же не оспариваемый ФАКТ!---------------------------------------Природу, Целое, Абсолют, Универсум, можно назвать еще и Умом, а также Мировым Духом, Великим и Непостижимым Вечным Началом-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Разум -это категория природы.Вселенский разум -чистое сознание.Это принадлежность естеству-Истинной реальности,а это вы куда отнесете? Ум это знания, ,память прошлое.Это свойственно только людям.Ни у кого в природе нет УМа, кроме людей.Никто в природе не знает жив он или мертв.Так как же вы отнесли УМ к естественной реальности?Или вы считаете людей особенными?Тогда как быть с фактами,когда дети людей воспитанные животными и пробывшими в с животными с 1 года и до 12 лет,а в дальнейшем попавшие к людям не поддаются никаким учениям и навыкам людей.Они так и умирают, ни вымолвив ни одного слова -дикими животными.Где у таких (людей )-УМ?Где величие в оправдание своего предназначения и формы.Это же тоже факт.А где же ваши факты?Чем вы подтвердите свои слова?Обвинения?--------------------------
обозначения сотни "подходов" (возникающей в контексте всеобщей непроходимой мещанской глупости) на фоне безделия, страха, стресса и агрессивности спровоцированных ежедневным зомбированием населения (что характерно для деградирующих общественных систем воюющих со всем миром, превращающих добропорядочных граждан в "мыслящих" скотов, этических дегенератов, геополитпсихопатов, отмороженных фанатиков с ватными мозгами и извращенным мировосприятием) --------------------------Когда нет фактов,в ход идут Аспекты собственного вымысла,что бы не обосновывать доказательствами ПОДХОД!ХА ХА ХА!Аминь!
+женя король Животные,насекомые -природа,они не думают.Они частички разума.Они сами реализаторы среды обитания.В их действиях нет логики,смысла.Люди это УМ.Действия людей осмысленны,логичны,целенаправленны.Только в самых экстремальных ситуациях ,где нет места для мысли,людям представляется возможность позволять телу действовать разумно,без участия ума.Оценивать умом действия разума невозможно,так как в первом случае действует сама среда обитания,выраженная в различных формах-ее частичках.То есть действуют сто процентов всего что есть,так как формы в природе не отделены от среды ни чем,это одно целое.А во втором случае ,действует ее искусственная надстройка,возникшая в искусственной среде обитания-подавляющая разум--это ум людей.Ум, отделил людей от природы ,среды.И представляет среду, природу в искаженном виде, лишь в десятой доли процента ,от ее составляющей полноты.По этому ум не может понимать природу ,среду,жизнь.Когда люди задают вопрос -как?Сразу возникает проблема.Ум только создает проблемы,а не понимает и конечно не может их решать.В технических вопросах,искусственных. Ум может их решать,так как техно -сфера его среда,он сам ее создает.
Кто я реально ответить на свой вопрос глобально? Как я думаю и почему и зачем и тд. Или мы Матрица какая-то? Внушая себе что мозг может любить страдать чувствовать?
15 минут говорить и ни чего не сказать...как это возможно?? одни вопросы и предположения. Вот какая польза от этого? Такого можно наговорить сколько угодно.
Горбачёв часами мог говорить ни о чём...
)
@@Wo_Wang Встречный вопрос : - А о чем вообще можно говорить с нашим людом ? О чем ? Вот и болтал о чем попало . Один хрен ничего не поймут . Что так , что этак .
Мир как мозг? А это точно учёный, а не эзотерик?
Во всем этом Бреду есть всего лишь одно рациональное зерно, слово ГРАНТ прописью на первой секунде видео.
А вы знали, что "Институт перспективных исследований мозга" Фиктивный? Там сидит только Анохин , который постоянно занят и его секретарша.
#CIA
вот сознание может существовать без мозга на другом материальном носителе, книга например, если только это знание а не мусор.
Мочки ушей как Будды
Нет сейчас вопросов существования. есть бабло и ты существуешь. нет бабла и тебя нет. Подтверждением моих слов является то, что ваше видео создано на грант.
Автор, суть сознания в самом слове в его словообразовании, это совместное знание, а не то что вы пытаетесь придумать.
"Мозг и разум образуют мир." - поразительная чушь, но это утверждает т.н. ученый нейробиолог Анохин.
почему это чушь?
@@НикичСимонов Ладно, если бы фантазировал поэтический лирик, но если у нейробиолога кусок мяса и некий разум ассоциируются с сугубо своим миром выдумок и фантазий, то это очевидная шиза.
@@ВалерийКим-з3х считаешь, что на земле нет разума?)
@@НикичСимонов А что ты понимаешь под разумом? - это какой-то камень, или кусок мяса? Лично я под разумом понимаю адекватное отношение всякого объекта к среде. Например, если зимой ты носишь на голове шапку, то это разумно. Но если ты её напялил на ногу или вместо шапки нахлобучил панаму, то это не разумно. Или если лиса съела зайца, то это разумно. Неразумно, если заяц зажрал лису. Или, если камень упал и расколся, то это разумно. Но если камень упал и превратился в дерево, то это не разумно. Разумно - это адекватно, закономерно. А поскольку в этом мире закономерно абсолютно все, то весь мир разумный. Отсюда выражения - разумная планета Земля, разумная Вселенная и т.д. А поскольку неразума нет вообще, то не должно быть понятия разум. Но оно есть и относится только к человеку. Потому что только человек может быть не адекватным в бреду глюков, мечтаний и фантазий. Так, что разум - это вовсе не мифическая субстанция или иная категория природы, а это субъективная оценка одного человека адеквата другого, поэтому оценка может быть достоверной и ложной. Например, если, выскочив из парилки, ты окунулся в снег, то для кого-то это безумно, неразумно, а для кого-то это очень даже разумно. Так, что прежде чем бросаться словами, надо знать их смысл, иначе это НЕ РАЗУМНО.
@@ВалерийКим-з3х Для меня разум это синоним цивилизованности. Он означает, что люди занимаются саморазвитием, улучшают жизнь всех людей на Земле, берегут природу. Если есть проблема, то люди ищут причины ее возникновения, а не пытаются устранять ее последствия. Если не получился один способ, пробуют другой. Создание оружия, обман, коррупция, торговля людьми, рабство, ханжество, лицемерие, конкуренция компаний это не разум. Жить в мире и согласии с другими людьми и природой, чтобы мир не превращался в ад - вот это разумно
Кто такие мы , что такие мы, зачем мы... Ни ответов , ни вопросов, одни слёзы. Одно слово - кот учёный
Дайте ему гранд на педалирование ахинеи
Ты просто глупый тролль
слишком ДДДДДДДДДДЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛИИИИИИИИИИИИНННННННННООООООООООООООЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ вступление. 9 минут ни о чем. А когда доходит до сути - все сводится к бородатой пирамиде. Любовь к локализации нелокализуемой задачи.
А где план по нейробиологическим исследованиям-то? Клоун... Было бы даже смешно - если бы на эти псевдонаучные исследования не выделялись миллиарды.
Так себе лектор
фак мой мозг
мозг мой - факт
ни чего не понятно. Сказал много как политики, и всё не о чём.
бред дилетанта !?
а разум действительно без мозга существовать не может если вы конечно не бог или дьявол.
Мозг , милейший , есть у всех живых существ . И , как ни странно , даже у растений .