«КОГНИТОМ ― ГЛУБОКАЯ ЖИЗНЬ МОЗГА». ЛЕКЦИЯ АКАДЕМИКА КОНСТАНТИНА АНОХИНА
HTML-код
- Опубликовано: 13 июн 2023
- Согласно гиперсетевой теории мозга, в глубоких слоях нейронной сети сходятся многократно переработанные сигналы от внешнего мира и формируются когнитивные группы. Эти «атомы» разума возникают отнюдь не в качестве надстройки над существующей нервной сетью, а трансформируя эту нейронную сеть донизу, до появления когнитивных свойств у отдельных нейронов. Каким образом это происходит? Какие инструменты помогают экспериментально изучать протекание глубинных когнитивных процессов в живом мозге? Как можно сделать мозг оптически прозрачным и увидеть его внутреннюю когнитивную архитектуру?
Спасибо! Интереснее чем фантастика!
Благодарю за вашу работу!
Спасибо.Всегда ждём новое от уважаемого Константина Владимировича.
Наука втупикн как и этот ученый ученвй она не учитывает создателя*творца!!!
@@allaliinaalas8974наука не может учитывать то, чего нет. Творцов люди за свою историю нафантазировали великое множество. Только это не имеет никакого отношения к изучению и познанию.
Восхищение и респект, Константин Владимирович!!!!
Спасибо, очень интересно.
Блогодарю!
Полезное и замечателное видео.
Удачи Вам и всем Вашим сотруднком!
Крепкое здоровье!👍
Ваша блОгодарность не знает границ.
Видимо, Вы считаете, что это блОгер?
@@user-lv7kb3ht5r Привет!
Я,хорошо знаю кто блогер и кто нет.Удачи Вам и хорошего дня!🍀🌈🌞
Спасибо. Интересно знать про свой мозг.
Читая некоторые комментарии, не устаёшь удивляться апломбу некоторых "знатоков". Похоже, "Письмо учёному соседу" Чехова, написанное полтора века назад - бессмертное произведение! 😁😢
Константин Владимирович прочитал две лекции подряд на канале “Научная Россия», такой чести удостоилась ещё только Марина Аркадьевна Кинкулькина, прочитавшая две лекции о шизофрении. Однако Константин Владимирович 8 месяцев тому назад дал ещё одно интервью этому каналу!!
Будет еще одна.
Спасибо большое.
Чудесно изложен материал, интересно, достойно, непримитивно и просто об интереснейшей проблеме. Благодарю!
Очень интересно! Хорошо бы обратить внимание на научные работы Влаиля Казначеева.
Благодарю ВАС ЗА ПРЕКРАСНОЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ МАТЕРИАЛА!!!
Spasibo, Ochen interesno. Prodolzhajte.
Спасибо!
Very interesting! Thank you very much!
Обожаю
Можно сделать из этой информации выводы: очень скоро (через несколько лет всего!!!) будут созданы новые инструменты: сканер мыслей; сканер эмоций; провокатор мыслей, генератор эмоций, психограф - аппарат, "фотографирующий" сиюминутное состояние души (ментальное и эмоциональное), который заменит ставший неинтересным фотоаппарат (регистратор внешнего состояния личности и окружающей среды). Вот такое скорое будущее проглядывается через доклады академика Анохина.
Потрясающе!!! На горизонте забрезжила настоящая виртуальная жизнь! Это страшно!!!
Термин "просветление" заиграл новыми красками)))
Константин Анохин стал нейронономом😊почему-то в этот раз не рассказал про деда🤔
Я не первая у кого были наркозы, но один из них я надолго запомнила и, когда пришло время, мои мысли о том наркозе, точнее о выходе из него, подтвердились новыми знаниями. И обстоятельствами, кои также были эффектны в плане изучения (это мне нужно для себя, чтобы понимать что происходит и как себе помочь). Так вот...тогда...я услышала звук, он действительно ударил в барабанные перепонки...и что произошло?...я начала думать мысль (других мыслей, где я, что я не было абсолютно), что я запросто могу не дышать 5 минут, и это больше какого-то там рекорда...потом было физическое ощущение в мозге, что со всех мест мозга тянутся нити (как рыбак вытягивает широкие сети из моря и держит их в куче в руке) и вдруг, как-то одновременно, они сошлись в одну точку, мгновенно вспыхнуло в этой точке понимание слов врача ,,Уля, дыши!", также я почувствовала, что побежала команда сжать руки в кулаки (ну да, помню про руки) и сделать вдох и грудная поднялась большим вдохом. Все как бы без меня. Этот путь я великолепно ощущала. Потом, через -дцать лет, мне понадобился этот эксперимент для понимания обстоятельств, с которыми мне пришлось столкнуться, не менее интересными мозговыми приключениями, подтверждающими научные утверждения.
Ерундистика. Во первых мозг работает весь и всегда, другое дело более или менее активно. Это как двигатель в котором все цилиндры всегда работают, но поршни в них бегают быстрее или медленнее. А что бы увидеть работу одной клетки нужет сканер (мелкоскоп) различающий 1/1 000 000 долю мм.
04:42 наверное, все-таки "мозга ТРАНСГЕННОЙ мыши", а не "трансгендерной" 😉
Спасибо за лекцию 😊👍
Да-да-да, я тоже прочитал подпись и посмеялся ) Повесточка и сюда проникла? )))
Не доказано.
А у растений где предполагается сознание, если оно предположительно есть?
У каких существ из живущих на Земле есть (мозг), разум и сознание? У растений нет нервной системы, но есть предположения, что у них есть сознание. Как так?
У кошек, я так понимаю, есть разум. Тогда как так получилось, что у кошек разум не такой развитый, как у человека? Ведь хорошие мозги на этой планете никому не помешают.
да не знают они про это ничего
Ваш когнитом это динамический стереотип, синаптическая связь нейронов, устанавливающаяся при выработке условного рефлекса. С их помощью и обеспечивается вся повторяемость процессов мышления, работа как сознательной, так и бессознательной психики. В процессе Ваших наблюдений высвечивается задействованная опытом синаптическая связь. Более целостную картину процессов мышления дают свечения Кирлиан
Рациональные предложения принимаются?
Получается, что мозг только в процессе работы и накопления информации показывает свои способности, физические данные мозга значения не имеют
В среднем, если без серьёзных поломок ДНК, участвующих в развитии мозга, то возможности развития в какой -то сфере весьма велики у большинства, у кого-то быстрее может проходить обучение, а у кого-то воля страдает и уровень стресса повышен, им сложнее добиться высокого уровня во многих областях. Самые важные влияния на становление личности:
- внутриутробное развитие;
- воспитание и обучение (особенно в раннем возрасте до 4-6 лет);
- социум дальнейший;
- хобби и работа, и спорт(например), - особенность - ДНК (даже если серьёзных поломок, есть различия в потенциале по разным критериям - возможностей индивидуально отдельных локаций мозга и их взаимодействие);
- образ жизни: подвижность и питание
У людей нет никакого разума. Инфа 100%. Сплошные войны, убийства, мошенничества, непотребства, и прочая лабуда... Живём все на одной единственной планете, и должны дружить всем миром, развиваться на благо человечества. А так... Сплошное позорище происходит.
Подумай, кто ведёт людей к этому позорищю.
@@Vladimir-Cebers Жадность и глупость. Когда они по отдельности, это ещё не так страшно. А вот когда вместе, то беды не миновать.
@@Yesli...
Не поняли всей глубины и сути. Кто ведёт это стадо и насаждает жадность с глупостью? Этот вопрос для вас остаётся не решённым.
@@Vladimir-Cebers Так поделитесь своими знаниями. В чём проблема? Ведь любая информация, о которой никто кроме вас не знает, это не знания, а так ерунда какая-то.
@@Yesli...
Да это не я открыл эти знания и они известны только мне. Эти знания в широком доступе. Можете начать вот с этого: Генри Форд "Мировое еврейство", Жерар Менухин "Скажи правду и посрами дьявола", Ольга Рёснес "Аушвиц: горсть леденцов". Так что не давайте рецепты, как спасти мир от позорища, лучше сначала разберитесь.
"Уровень бог": использовать ламинарный шкаф в качестве обычного шкафа, это вам не золотой унитаз😂😂
мой любимый ученый😊
Фундаментальный подход только и только такой: познать механизм зарождения жизни, затем познавать эволюционный путь организма, ставшего нами.
При формировании из плазмы атомов существовали условия для формирования ДНК-молекул и РНК-молекул. Что за условия писать не стану, долго. Но, если исходить из того, что именно, предположим, сформировались данная из плазмы ДНК-молекула имела свойства участвовать в процессах с другими ДНК-молекулами и иными объектами и в ходе своей эволюции сформировала клетку, то нужно исходить из того, что все процессы в организме человека направлены на благополучие ДНК организма. А именно на благополучие ДНК органов головного мозга. Почему головного мозга, ответ есть, писать много. Также хочу указать на то, что рождение мысли есть процесс, направленный на создание благополучия данных днк. А мысль есть сознание человека, потому сознание есть ничто иное, как процессы в организме, результаты которых дадут благополучное существование днк головного мозга.
Константин Владимирович, дайте мне выступить в вашем институте в роли философа, вы ведь приглашали самого Дубровского Д. И., Кузнецова А. В., они не сумели ничего дельного сказать. Давид Израилевич приблизился к формулировке понятия Информация, но за бороду взять не смог, я смог и моя мочь звучит так: Все свойства, имеющиеся у объекта, есть Информация, которым обладает объект. Эта формулировка открывает двери познания механизмов сознания.
диплом и научные статьи в рецензируемых журналах в студию и выступишь
а каждого психа тут не будет. Извини
тебя же предупреждали на канале пост наука, чтоб ты ахинею свою не вешал на людей
Могла быть не ванна плазмы,а например клоака и в ней все зародилось из-за условий
@@user-kj5ny4ql3c этот псих сформулировал Закон Детерминизма, принципом которого пользуешься ты в каждую секунду твоей жизни, принцип, который ты считаешь истинным. Но сообразить этот принцип сформулировать в Закон, который осуществляется в любой момент в любой точке Вселенной ты не сумел. Читай, сволочь, нащвпвий меня психом, читай и возьмись опровергнуть истинность утверждения, содержащего я в этом законе: Любой процесс заканчивается фатально предопределённым результатом, который диктуется параметрами активированных свойств объектов, участвующих в процессе. Давай, сволочь, опровергни истинность сказанного в этой формулировке. Квантовая механика не поможет, она фатально-преватально подчинены принципу данной формулировки.
Жду твоего ответа, не молчи, блин, включай свои специализированные нейроны, активируйте их вот этими моими мыслями, дай мне возможность предъявить миру твою тупость в данной теме. Давай, НЕ МОЛЧИ.
Вопрос: почему на животных, если человек считается наиболее осознанным, с более развитым интеллектом. Изучать надо человеческий мозг ( живой имеется ввиду )
Это не "этично". Боюсь представить сколько животных положило свои мученические жизни на алтарь бесполезной медицины.
Лучше бы один раз показали что они видят через эту линзу. А так только одни разговоры мы можем можем можем.......
Мое Я - это совокупность дыр в моей нейронной сети. ОК. ЯСНО.(нет)😊
"Где-то посередине и происходит формирование нашего разума..." - значит не знают! И не узнают, потому что не там ищут. Дам подсказку: понаблюдайте за активностью в чипах материнской платы компьютера или смартфона, во время того, как человек создаёт контент на этом устройстве. Вы увидите в чипах активность, вы увидите на экране процесс создания контента. Но, кто реально является создателем контента в этот момент? В чипах устройства будет активность, но чипы ли создают контент? Конечно нет, контент создаёт человек! Он говорит, что стимуляция способна вызвать у животного реакцию, говорит и не слышит о чём говорит - СТИМУЛЯЦИЯ! Подумайте о том, кто стимулирует мозг в отсутствии человека?) Хотите знать, что реально происходит, читайте мою книгу)
Терпеть не могу медицину и около неё. За последнее время подобные институты показали, что не имеют ничего общего с Наукой. Только мучают и пытают тысячи животных! Они ищут сознание на электрохимическом уровне.
Самое важное о мозге и его возможностях в эпоху Водолея не скажет ни один профессор. Главное не допускать людей размножаться от не *уеверченных невест. Нельзя в целом мудрить о цели и смыслах для большинства. И пусть плоскоумные говорят самим себе о своём равенстве с полноценным и разумным типом сознания, так им позволенно дрессировщиками и для их цели полезно когда овцы малодушны и слабоумны, но считают себя свободными людьми.
Константин Владимирович к сожалению не решит вопрос сознания, хотя, положит на это всю свою жизнь...Не решит потому что это не вопрос естественно-научных знаний, это философия. Во-первых все его постулаты о возникновение мозга , сознания и тд-это всего лишь декларации. . Ничего мы этого не знаем, проверить мы этого не можем. . ЕО здесь не при чем. Нам абсолютно не нужно было обладать сознанием высшего порядка ,творить искусство , наслаждаться красотой звездного неба. заниматься наукой, философией - чтобы размножаться... мы прекрасно бы остались нашими предками.. Это раз.
Во-вторых, Анохин и компания путают две вещи, а конкретно "корреляцию и причинность" и кроме этого они путают лёгкую и трудную проблему сознания. Лёгкая проблема сознания ,она про то,какие процессы происходят в моем мозге. Когда я например вижу красный цвет - не то, чтобы нейробиологи ее решили, но в принципе теоретически эта проблема решаема средствами науки, решат когда-нить ...
Когда-нибудь будет создан очень точный томограф или что-то в этом роде, который позволит изучить все нейроны и происходящее в них, это всё можно будет отследить-что в них( нейронах) происходит, когда я вижу цвета например или слушаю музыку и даже мысли научатся визуализировать.
Но есть так называемая трудная проблема сознания,( человек может быть сильнейшим учёным в своей области, как тот же Анохин ,но не понимать разницу между ЛПС и ТПС ) Так вот, ТПС о том-каким образом, предполагаемые процессы в мозгу, порождают субъективный опыт,переживания, которые не могут быть адекватно выражены на языке физических наук. Если все мои мысли формируются электрохимическими процессами в коре моего головного мозга у нас есть состояние мозга в момент "Т" и есть состояние мозга в момент Т + 1 , различия между этими состояниями определяются физическими законами .
Если я размышляю , то мои предпосылки связаны с моими выводами , и не с физической, а логической причинностью , это разные причинности и они не совпадают.
Влияние на тело, материю, нейроны и убеждение человека-разные вещи.
Например учёный, дальтоник , он всё знает о красном цвете, его длине, спектре, где он обрабатывается в мозге и тд и вот он излечивается от дальтонизма и начинает видеть красный цвет. Вопрос: приобрел ли он некое новое знание о мире, ощущение ? Да, несомненно ..И это знание может быть пережито только от первого лица. Этот же пример можно привести относительно вкуса чего либо, мы не переживем ощущение, не попробовав, даже зная всю химию продукта .
Конечно материалисты заявляют, что зная всё о киви например, мы представим его вкус, но они лгут и они знают, что они лгут и они знают, что лгут умышленно(кстати, для того, чтобы врать-уже нужна свобода воли, которую они отрицают ) .. Поэтому ТПС до сих пор актуальна и будет актуальна, потому что это не вопросы нейробиологии. Это вопросы философии.
Если облепить мой мозг датчиками и определить , то что когда я слушаю музыку Чайковского у меня кровь приливает к такой-то области мозга и начинается активность каких-то нейронов, они этим не получат никаких данных о моем субъективном переживание во время прослушивания музыки. Какие бы тонкие инструменты не были у учёных. Я могу скинуть ссылку на музыку композитора, я могу дать диск,флешку,но человек никогда не поймет то, что испытываю я , когда слушаю её. Даже если научатся читать мои мысли-это не мои ощущения. Вася испытывает одно ощущение после Бетховена , а Петя-другое или вовсе не испытывает ничего .
Когда Нагель , шутя, спросил у нейробиологов, есть ли у них какие-то прорывы в вопросах сознания, они отмахнулись рукой и ответили " вы знаете, нейробиология-это наука, мы изучаем объективные процессы и реальность, а сознание-оно субъективно " :-))
Несомненно, что сознание и мозг( материя)являются коррелятами и влияют друг на друга,наше настроение, настрой и тд могут влиять на изменение материи, а изменение материи( мозга) сковывает наше сознание, сознание это не некий призрак в машине в религиозном понимание, нет.. но в то же время, сознание не сводится к мозгу..
И в третьих, такие утверждение, как : "сознание"-это мозг, "я" это мозг, "мы" это мозг , мысли-это электрический импульс , любовь это гормоны и тд содержит логическую ошибку , так как в них отождествляются две противоположности-идеальное и материальное , то есть все эти утверждения имеют форму А=не-А( А есть не А) а значит нарушают логический закон противоречия.
Константин Владимирович находится в ловушке, потому что наука опирается на методологический натурализм, других инструментов у неё просто нет, и даже , если создать живой мозг или оживить человека при помощи крионики,мы не решим вопрос сознания - потому что это не будет создано с нуля, мозг будут создавать уже из имеющихся материалов-клеток и тд и он будет создаваться при помощи разума. И это логично-Разум создает разум. Это же касается и ИИ, он создан не случайно , он создан разумом, создан разумным субъектом, который имел намерение, целеполагание , дисциплину и знания, чтобы его сотворить, кстати, для всего этого перечисленного, нужна СВ, которая в материализме тоже отвергается ;-))
Не благодарите
В предыдущем ролике со схемой мозг- разум - сознание, больше чем о мозге- разуме не ожидалось. Особенно интересно с эволюцией, или хвост виляет собакой, поскольку Дарвин был не в курсе генома, а наши современники не курсе как появился геном, некогда и незачем, а зря. Потому всё так просто, гиперсеть, гипер-гиперсеть и так далее плюс кротовые норы для результата и солидности...
С интересом прочел ваш комментарий и солидарен.
Поскольку считаю, в узком смысле, сознание это делегированная возможность опосредованная способностью организма и сложностью его организации к восприятию действительности и осмыслению.
В широком, сознание качество бытия реализующее субъектность.
Животных жалко, они то в чем провинились 😢😣
Реальная инфа начинается с 4.35.
До этого муйню можете промотать.
Атомное оружие отдыхает..........
Мозг- это сеть для ловца.Стимул ловца- большое желание( вожделение- это еще сильнее)- поймать улов.Попав в сеть- ловушка,она захлопывается,потому что добыча поймана.Это если сравнивать с рыбкой в сети- она как нервная клетка,которая начинает светиться,но красным пожарным светом,но,если освободит рыбак- будет от счастья светиться белым светом..Она может и перегореть.,т.е не выловив вовремя- она слабеет и умрет.Если ее рыбак выловит,то она идет на приготовление- в другую энергию,которая потом переходит в другую эн- ю и т.д.Такую же аналогию можно провести и на примере ситуации в Украине- произошла ловушка- в Украине фашистский режим Байдена,Англии и Зеленского( с поддержкой Запада).Стимул- нежелание простого украинца жить при этом фашистском режиме Зеленского,который довел страну до деградации.Украина- в которой фашисткая группировка Арестовича( по заказу прав.США и Англии) убивает своих же невинных украинцев,обманывая их и ведя на ложный след- эти несчастные люди оказались в ловушке.Происходит сильное свечение этой нервной клетки( над Землей в сети).,опять же кровавый,пожарный,цвет боли и страдания.Если эту ловушку не раскрыть,а будет Зеленский с Байденым и Англией продолжать убивать народ украинский,- то он,как та рыбка будет сьедена.Или второй вариант- освободить народ- что делает Россия с Залужным( В.Путин и С.Шойгу)- и будет свобода,воля и светиться только уже белым светом.Здесь еще очень важный момент- и это то,что в этой сети( какая бы ни была: из маленьких рыбацких,паучковых...- состоит вселенная сеть,которая уже имеет все опыты,ответы- происходит взаимовыручка в пространстве участников событий вперемежку с животными,птицами ,звездами,космосом).И если украинцы в ловушке- то,нервные клетки( светлые люди возбужденные от этого фашист.беспредела) мысленно дергают за веревочки сети из памяти и находят тех,кто их уже когда- то спасал и помог от масштабного горя.Автоматически- люди такие же светлые в России чувствуют это- и происходит большое желание помочь,при этом вспоминая,сколько горя и у них было связано именно рядом с этим народом,кто стал возбуждать их память.Вообщем,- мы все взаимосвязаны опытом,предками,горем и радостью,и где- то там в сетевой памятке это есть,- только нужно заявить о себе,дернуть за веревочку- и придет именно тот самый дорогой,надежный и любимы человек,- народ, Вселенная.Т.е- главное правильно пожелать.Ровным счетом- как дедом и рыбкой.И тогда исполняются желания: банальное,маленькое- это откушать,а сверхжелание- это рыбка в благодарность дарит награду.Так работает и у тех,у кого нет мозга,но,тоже есть какие- то отдельные нервные клетки- простейшие- здесь проще-: через наблюдателя может прийти помощь, достаточно просто посмотреть,- и опыт из жизни наблюдателя с другими тут же откликнуться на других нитях сети.А бывает и много таких помощников связаться и послать сигнал- помощь в мозг,запросившего.Не мысль первая- желание.Я так думаю.А насчет суперматерии- я так думаю- это" Стеклянная вить"( филигрань), по- русски это" скань и зернь"., переплетение тончайших белых нитей,вплавленных внутрь белых стенок.Это я из опыта стеклодувов.У них есть " дротики" для белого цвета.Когда в пустой" стакан" - пустоту,кладут дротики с испол.оксида олова- потом всовывается горячий стакан- прижимается и стенки утолщаются,и происходит сеть белая,ажурная.Есть еще и мозаичный узор- между стенок сосуда," межстеклянное золочение.Простите,- я вижу все так! Спасибо автору!
и найдется решение.
Полезно послушать. Не потому-что это знание о физиологии нервных клеток и в мозг в целом, а проверить себя на уровень способности хоть в малой степени понимать сложные понятийные увязки научной сферы исследований умников типа К.Анохина. 😢
Уровень - "яровизация ржи".
Исследования ради исследований. Десятками лет происходит освоение бюджетов и грантов, а цели ни в одной лекции не доходят до практического применения в области лечения конкретных болезней и решения значимых практических задач. Может и не стоит всю Науку делать прикладной, но все "исследования" и рассуждения на лекциях Анохина в чем-то напоминают Бехтереву, которая дискредитировала своей "жизнедеятельностью" светлое имя батюшки.
И хорошо бы, чтобы сами исследования формировали бы научно-промышленные консорциумы в России. Но в России нет никакого реального производства, никакой научно-исследовательской деятельности, одна сплошная имитация.
А вы наивно полагаете, что над вами так опыты не проводят и не исследуют? 😊 Человека вы распяли и вам только надобно стать этим Человеком-целым. Ваш Дух в клетке, клетка в тюрьме, вы рабы обстоятельств. Нейроны, как собака исполняют команды физики написанных алгоритмов и программ. Человек это машина био-робот в симбиозе с психикой. Интеллект это не сфера психики и мозга. Интеллект описывает групповое Сознание, его диапазон от ИК до УФ, причем частоты рентген и гамма это уровень Олимпа Богов. Мозг лишь приемник по ловле волнами этих частот. От них у вас все научные знания, причем искусственные. Нет никакого искусственного Интеллекта, потому что в природе нет естественного, он уже искусственный. У Интеллекта нет ни Ума ни мудрости, он глуп, у него крайности, он постоянно как дурак то взлетает, то падает, то уходит, то возвращается. Да, для мозга любая реальность реальна, проблема еще в примитивной Логике. Для нее есть ложь и правда. Истина это уйти от Логики, но когда вы от нее уходите к вам приходят санитары и психиатр. Поэтому ВСЁ надо делать с Умом и в меру. Интеллекту нужен баланс. Ум это коридор в Истинные Знания, вход в тот мир, который реальный для Духа, там интуиция для которой нет деления на прошлое и будущее, поэтому интуиция быстрее даст вам ответ, пока ваши нейроны проанализируют, рассчитают, Логика сравнит выберет один вариант, даст суждение, а Интеллект обобщит и придет к выводам. Причем математический расчет может быть точным, а выводы не верные и наоборот. Сознание это дочернее предприятие группового Сознания и Интеллекта, есть ваше Эго. Все ваши науки надо объединять, а не разделять. Тогда и увидите не психосоматику, а Единство. А у вас ВСЁ с Логикой, что есть следствие: психология, биология, теология, астрология, онтология, онкология. Если ВСЁ Едино, так почему же всем этим инструментам не работать? Прины ВСЕГО в корне. Монотеизм не есть Единство и даже Стереотеизм описывает лишь ваш куб и объем. А ваш Дух в клетке, как ваши мышки. Вы живете в пятимерном пространстве, но пользуетесь только тремя. Мне все ученые нужны. Это оккультный язык.
Бедные мышки.
Когнитом - пустышка для младенцев
Дайте С.В.Савельеву хоть одну десятую тех денег, что получает этот пустомеля.
Савельев - академик среди пустомель.
@@TheSlonik55 Докажи твои слова. Или - будешь *****болом, пожалуй.
Это можно меогим предложить.
а то будут... ТЕМИ , О КОМ ВЫ СКАЗАЛИ. НЕТ?
Это я для панзера, вообще- о.
@@user-uy3wk8nk5n За фактический отказ обосновывать твои слова объявляю тебя *****болом. А теперь - катись к чертям, вместе с твоими предложениями.
Смешной академик! Какой словесный понос.
Слишком расплывчато - предположений существенно больше, чем конкретики.