Последовательное сосредоточение огня артиллерии. Обстрелы в Сирии
HTML-код
- Опубликовано: 27 июл 2020
- Последовательное сосредоточение огня артиллерии. Обстрелы в Сирии
Музыка - Steel Division 2
Тактика пехоты - • Взвод в обороне - инже... .
Про 19-й век - • Вооружение второй поло... .
_____________________________________________________________
Волобуев В.И. - Стрельба и управление огнём арт. подразделений
Крылов Е.И. - Тактика (рота, батальон)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
Ссылка на boosty - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershv...
Яндекс:410014513365718
#сирия #артиллерия #тактика
Группа в ВК - video-138384238_456239070
Пишем заумные мысли + репостим ролик (на форумах, сайтах, группах и т.д и т.п)
Последовательное сосредоточение огня артиллерии. Обстрелы в Сирии
Оказать материальную огневую поддержку
Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
Салам алейкум (мир тебе) товарищ !Как ты считаешь какая минимальная масса может быть у орудия который сделан без использования цветных металлов но используя дульный тормоз на подобие той что есть у 2А61, при следующих ТТХ: максимальная дальность стрельбы обычными ОФС 20 км
калибр 152/155 мм
Лафет, станины классические - 2 станины и поддон ???????
Представим что такое орудие будет сделано на базе того же 2А61 который имеет массу 4.2 тонны, и макс даль 15 км, после увеличения зарядной каморы и удлинения длинны ствола для достижения заданной дальности на сколько увеличится вес ? Можно ли все это достичь не превышая итоговую массу в 5.5 тонн ?
Отличный ролик🤝 интересно как никогда
Так скоро до генерала диванных войск дослужусь
Нам нужно больше генералов
@@ershvbolote2761 больше диванных генералов, меньше солдат в сырых окопах
@@lukashood5510 , товарищ генерал, а может бахнем?
@@alextsitovich9800 обязательно бахнем, да так чтоб весь мир в труху, но потом...
Я уже генералисимус
То есть вся война упирается в экономику, как и мощь артиллерии - в пропускную способность транспорта, везущего снаряды. Тысячелетия прошли, а ничего не меняется. С:
Спасибо за видео! И удачи с Boosty.
Мне интересно, а как обстояли дела при войне в Карелии и Ленинградской области? Там же сплошные болота. Дорог практически нет. А как решали проблему с подвозом боеприпасов?
Либо же эту проблему не решили и боевые действия проходили с минимальной артиллерийской поддержкой?
Вообще, неужели логистика подвоза боеприпасов так сильно влияет на работу артиллерии? У самоходной установки штатный запас в башне 50 снарядов. Неужели нужно кратно больше боеприпасов, что приходится думать о логистике и дорогах?
@@user-bi1ft7rx5k
2-3 выстрела в минуту на орудие, нормальная артподготовка минимум 2 часа + последующая поддержка. 120-180 снарядов минимум только на одно орудие только на один бой. Огневой вал вообще ведётся почти весь световой день. 50 снарядов не хватит и на полчаса боя.
Да,очень сильно влияет.Учитывая,что бои идут целыми днями или часами+скорострельность орудий (8-10 выстрелов в минуту).
Так это аксиома.Выигрывает тот,кто может произвести больше снарядов,патронов,техники и тп.Не забывая об тактике и умении
Спасибо вам большое за Ваш труд. Очень важная информация. Раньше бы смотрел из любопытства, а теперь понятно, что любой опыт может пригодиться.
ПСО - психо соматическое отделение, в больнице.
Прицел снайперский оптический.
видео топ, рад, что вернулись более современные реалии и примеры из Варгейма, с ними нагляднее. Повторю то, что оставлял под одним из старых видосов по артиллерии: когда вставляешь реплеи в Варге, записывай их с повторного просмотра. Так не придётся отвлекаться на артиллерию в процессе геймплея больше времени, чем нужно для объяснения, а потом при записи с реплея можно выставить, с чьей стороны смотреть на происходящие и акцентировать внимание на действиях отдельных родов войск без ущерба микроконтролю. А, ну и интерфейс отключить для красоты кадра )
Да, как-то живьем органичнее что ли получается. Хотя ...
Эх, вот введут в тундру арту которая сможет с респа до респа стрелять и авио разведку, вот тогда заживем
Да. И каждую сделанную фотографию оценивать (опыт и серебро) по количеству заснятой техники и качеству снимка)
Когда введут, тут же начнется эпопея как с браунингами
Уже ввели, особо продвинутые артилеристы прокачав скил в полигоне шмаляют из катюш по респу беря упреждение по деревьям.
Вообще там арта есть... Только не такая как в картохе... Как техника так и перк...
@@dmitryyakimenko1779 значит самое время вводить град/ураган/смерч/буратино. Вот тогда точно наступит новая эра в тундре
Последовательно сосредотачиваем комментарии для продвижения видео. А оно классное!
И последовательно и параллельно одновременно
- Накроем высоту ползущим огневым валом!
- Держите штаны, парни!
Company of Heroes: Opposing fronts, миссия 2: высота 112
Держите лайк, товарищ. А ролик великолепен... И музыкальное сопровождение тоже
Спасибо товарищ
При регулярном просмотре твоих видосов можно закончить Академию Генштаба заочно)
И получить соответствующую справку офицера диванных войск)
@@ershvbolote2761 зачем справку? сразу погоны)
@@groupjupi3 погоны завяжут за спиной неравнодушные сотрудники известной здравоохранительной организации)
Не слишком ли много в ролике про Сирию?
Да, перебрал слегка
Очень познавательно, спасибо!
Спасибо.
Активно комментирую.
Интересно.
Последовательное сосредоточение рассредоточения или рассредоточение сосредоточения последовательности?
ДА! Больше сосредоточенного рассредоточения последовательности
Спасибо за труд товарищ, удачи тебе!
Угу товарищ
Спасибо, как всегда лайк. И прошу по больше таких роликов про современную войну 😄😀
Все понятно! Продолжай в том же духе
Приятно смотреть, все чётко и понятно
Сколько всего интересного узнал! Отличное видео! 👍😁👏👏
Спасибо за видос.
Делай больше контента!
Коментирую минимум четыре слова)
Однозначно не меньше 4-х)
Очень хорошо продолжайте в том же духе товарищ)
Хорошему контенту, хороший комментарий.
Как всегда спасибо за хороший разбор не плохой темы! Так бы тактику в училищах преподавали, а не вот это вот всё))
А что насчет ракет, вроде катюш?
Они ведь не следуют тем же правилам, что и артиллерия.
Хммм... надо будет что-нибудь и про реактивное сделать
Полагаю, принцип абсолютно тот же: количество (определённых по параметрам) снарядов на единицу площади при известных значениях разброса и точности (точнее, перекрываемая ширина фронта, которая на тактическую единицу будет закономерно больше, чем у ствольной артиллерии). С точки зрения постановки задач, РСЗО от ствольной артиллерии не отличается, имея в различиях лишь технические тонкости.
Ракетная артиллерия может засыпать участок местности очень быстро, но потом долго заряжается.
@@quinctiliusvarus5534 особенно в Wargame: Red Dragon
Доводилось читать, что огонь гвардейских минометов в ВОВ массировали на первом эшелоне обороны противника, и при дальнейшем продвижении огневого вала просто не учитывали, из-за невозможности надежной корректировки огня на больших дистанциях. При этом, предпочтение в этом самом первом залпе отдавалось не "катюшам", а "лукам", которые очень качественно разрушали инженерные заграждения.
А про Сирию то всего два предложения сказал, ай-яй-яй ))) Вдруг кто только на Сирию прибежит, а тут такое обламинго
Прибежавшему откроется новый мир не просто с артиллерией, но и с тем, как ею пользоваться)
Спасибо было интересно! Лайк не глядя)
И тебе спасибо
но лучше всё же видео посмотреть
Вот вы говорите, что можно с помощью рации корректировать огонь артиллерии. Однако я слышал, что сейчас очень развились глушилки. И одной глушилкой можно прикрыть много километров фронта.
Хотелось бы услышать про современные средства РЭБ (радио электронной борьбы). Действительно ли они так легко ослепляют артиллерию, вернее, артиллерийского наводчика?
Думаю, что даже если блокируют непрерывную связь, больше не будет возможности заблокировать подачу импульсных сигналов, по аналогии с сигнальными ракетами из прошлого века. Так что связь принципиально уже нельзя будет прервать.
Верно, но весь диапазон не заглушишь - самому ведь общаться как-то надо. Значит останутся "окна". Которые быстро будут обнаружены и использованы противником. К этому нужно прибавить помехозащищенные способы связи, небезграничную мощность самих глушилок, огромные габариты их антенн и т.д. К тому же еще в начале века военные пришли к выводу, что выгоднее прослушивать переговоры противника, чем глушить их. Даже если переговоры будут шифрованными, то по их интенсивности можно уже составить какое-то представление о действиях противника. А если есть хотя бы самый простой пеленгатор и толковые связисты, то еще и выявить узлы связи, отдельные радиостанции и т.д. Конечно, все это не значит, что глушилки бесполезны. Просто надежно заглушить ими вражескую радиосвязь на ВСЕ время артподготовки вряд ли получится.
@@user-uv3pk7ql7g А вот этот вопрос был бы очень интересен, насколько сейчас развиты глушилки? В контексте противодействия артиллерийским наводчикам.
Этот ролик просто восхотителен
Активный комментарий минимум в четыре слова: спасибо, было очень интересно!
Правильно. Комментарии не должны быть пассивными
Последовательное сосредоточение связано в том числе и с тем, что калибры орудий увеличилось, соответственно возросла их огневая мощь, а вот количество орудий заметно уменьшилось.
Просто перепахивать поля не выгодно.
Да, перепахивать невыгодно. Надо засеивать
Кроме того улучшилась связь, приборы наблюдения и управления огнем, что позволило лучше выявлять цель и точнее поражать.
=ДЫК МОН С ДЕЛЛЛЛТ ФУЛЛ АВТО.......СКАЖМ 76ММ УНИТАРНЫМИ ОСКЛЧНО ФУГГСНЫМИ....И ПРОИЗВДСВО ТАКИХ СНАРАДАВ МОН У ДЕШЕВИТ И У БЫСТРИТ П_ЗДЕЦ КАК........И ОБСПЕЧИТ ШОБ 1 ОРУДЫЕ ИМЕЛО ТИП "МАГЗИН"\ЛЕНТУ НА МИНМУМ 50-60
=ТИПА СПЕЦ АРТА ДЛА ОГНВЫХ ВАЛОВ БЫЛА Б ОООЧ НОРМ ТЕМА...РАЗ ВЕДКУ МОН ОБМАНУТ А ОНА В ПСО ГЛАВНАА
Про арту всегда на ура заходит. Оч круто
Хорошая идея с демонстрацией тактики на примерах варгеймов
Ну красавчик, чё. Как выпускник арт.училища подтверждаю, так всё и есть и добавить нечего. Ночью только свои особенности с осветительными снарядами. Ещё можно зажигательными поджигать местность и доп. дымовую завесу организовать, но тут см. розу ветров.
Не надо забывать, что сейчас артиллерия идёт прямо в боевых порядках пехоты в виде танков и БМП, а глубину обороны, в частности позиции артиллерии, обрабатывает авиация и ракетчики. Ну и системы залпового огня вносят свою роль.
Да, подвижность артиллерии добавляет возможностей
Ты лучший!!
Всё, я теперь адмирал-комментатор диванного флота!
Очень интересно.
А в какой степени в управлении огнём эффективна современная кибернетика?
Можешь рассказать про применение тактических ядерных боеприпасов в наступлении или в обороне?
Хммм ... надо обдумать это дело
Если теоретически то ТЯО это вспомогательное воздействие ( для отсечения преследования, уничтожение ОСОБОВАЖНОЙ ЦЕЛИ типа дивизии танков в боевых порядках или аэродрома) в какой-то компьютерной игре цинично - романтично показано уничтожение Солт-Лейк-Сити Американским томагавком когда в город ворвались Советские войска 😁
Я, может не внимательно слушал, но при упоминании сил артиллерии дивизии упомянули только арт. дивизионы полков и совсем забыли про арт. полк дивизии.
Информативно и полезно.Но у ПСО есть свои недостатки в виду больших промежутков между огневым валом и наступающими, противник может заново занять позиции и открыть огонь
Кстати, интересные примеры использования современного Псо это операция " Нерушимая скала" в 2014, рекомендую
Давай теперь про роты, полки, взводы и про их иерархию
Очень эшелонированный ролик получился. Я потерялся уже где-то между вторым эшелоном первого эшелона или пятым эшелоном четвёртого. А может это был первый эшелон первого эшелона???
Фракталы какие-то. Больше снарядов богу снарядов!
хороший видос годный МОЛОДЕЦ . вот почему надо лучше маскировать свой место
Больше видосов про холодную или современную войну!
Маловато комментариев, нужно ещё один оставить)
Как же сложна... Схемы схемамами, но наглядности нет. Хотя вряд ли найду, даже на а ля в тылу врага, как будет показано...
Размеры целей для батареи уменьшают до 3 гектаров, расход снарядов призначают 3 -152 мм, 5 -122 мм на гектар( 100 метров фронта) в минуту огонь ведут методичный огнем, чередуя ОФС и дымовые( осветительные ночью).
Жги
активно комментируем, минимум в четыре слова
Комментирую в четыре слова
Похожее на огневой вал в советской армии планировалось осуществлять при помощи РСЗО типа "Град" и "Смерч". эти установки работали исключительно по площади без конкретного целеуказания, а уж потом точечно артиллерией подчищали то что уцелело.
Что за игра под конец ролика?
Это былое, а как сейчас дела обстоят? Как Нато и США учат подавлять оборону сейчас, есть такая инфа? Сомневаюсь что в атаку пехотой пойдут. Разведка с беспилотников, спутников и томагавки в ход или как?
Особенно интересный ролик в этот раз был. Выходит, что хотя по пехоте преимущество нужно для наступления всё так же в 3 раза, по артиллерии необходимо войск в 10 раз больше. Можно ли из этого заключить, что комплектация войск не пропорциональная и желательно увеличить число артиллерийских установок на часть в 3 раза?
Артиллерию в войсках нельзя наращивать до бесконечности, а иначе весь тыл дивизии/корпуса будет работать только на неё. Тем более что и сам тыл придётся увеличивать (нужно больше грузовиков) А это растягивает соединение нпри перемещениях ... иииии в общем с количеством артиллерии нужно соблюдать меру (также как и с танками и прочей техникой)
Я только не совсем понял на 12:47 - гектар разве 100 на 100 метров?
Современная война это конечно же интересно,но хотелось бы ещё и продолжения пехотно-артиллерийской темы в рамках Второй Мировой.Тем более что со связью и воздушной разведкой разведкой тогда было получше,чем в ПМВ.Плюс,интересна ещё и специфика примения тяжёлых минометов,самоходных орудий и реактивной артиллерии в сравнении с классической.
Скоро продолжу. Просто иногда буду перескакивать в холодную войну и современность
Интересно наблюдать переход от тактики огненного вала к ПСО. Практически отрицание отрицания. Диалектика.
Т.е. "залить всё огнём" vs "точечные удары".
Тезис +Антитезис=Синтез.
Значит будет что то ещё, переводящее на новый уровень арт. подготовку.
P.S. достаточно заумно?;))))
С Уважением....
так это уже синтезис и есть. Всё по диалектическому материализму!
Тезис - при наступлении прицельно долбить тылы и тамошнюю артиллерию и прочие разведанные дальние цели не мешая наступающим.
Антитезис - при наступлении долбить рандомно по ближайшим к наступающим целям, чтобы облегчить непосредственно штурм передовых позиций, перемещая огонь вглубь обороны.
Синтезис - при наступлении долбить прицельно разведанные вторые линии обороны, перенося огонь от линии к линии скачкообразно по мере наступления.
Сложна Сложна Сложна Сложна
Подскажите, что за игра использована для визуализации?
Это Wargame: AirLand Battle
@@ershvbolote2761 благодарю!
Интересно, чем отличается ПСО от арт налета?
Здравствуйте я хотел узнать из какой игры взята графика? Спасибо
Это из Steel Division 2. В ролике показал только вступительную заставку с хроникой и стратегический режим
А что насчёт напалма? По моему лучший вариант заградительного огня
Напалм? Хмммм ... надо это обдумать и не забыть
@@ershvbolote2761 в варгейме топ страта - бросить напалм на шоссе, застопорить колонну
По идее ультимативная херня, пехоту и технику сжигает, нарушает координацию между подразделениями, паника + естественная дымзавеса
у зажигательного оружия, любого, фосфора, напалма-Б и вообще любой огнесмеси есть один серьёзный недостаток, присущий огню - после нанесения удара его сложно контролировать, и забрасывать ЗАБами всё подряд, как в Варгейме - плохая идея, т.к. неудачное стечение обстоятельств, как то направление ветра или распространения огня на леса, может резко поменять положение дел не в пользу применявших просто с тактической точки зрения, а ещё есть ньюанс применения, связанный с опасностью неконтролируемого сопутствующего ущерба гражданскому населению и инфраструктуре. С другой стороны, как будто сама идея применения любой артиллерии рядом с гражданскими не подразумевает это. Это стало поводом для запрета Белого Фосфора как оружия Женевской конвенцией, хотя Израиль и США отказались подписывать соглашение
@@defeatedantagonist6488 Ну тут согласен, есть шанс получить дочерта последствий в виде солдатиков, забредших в дыму в тыл к противнику и неконтролируемого пожара.
Однако если у нас в распоряжении поля и шоссе, типа старушки европы, а наши части стоят в колонне на безопасном расстоянии, можно неплохо расстроить вражескую колонну\укреп район.
Пусть противник сам решает вторичные последствия от огромного пожара, а мы посмотрим
@@Sotrudnik_fonda Главное, что бы ветер "не туда" не подул, как это было у немцев с газом в Ипре. плюс к тому - не стоит забывать, что большой пожар может в последствии помешать фронтовой авиации и вертолётам разведки/поддержки/десанта правильно функционировать, начиная с простого ухудшения видимости, особенно если мы говорим про вертолёт - корректировщик, заканчивая риском помпажа двигателя при попадании в задымлённую область. Так что только на большие расстояния по большим скоплениям противника, которые ПО СЧАСТЛИВОЙ СЛУЧАЙНОСТИ не догадались прикрыться мирным населением и расквартироваться посреди поля, а не городской черте. Но, раз такое оружие есть, значит оно работает, хотя во время участия Амеров и индокитайской войне (той самой Вьетнамской) зажигательное оружие применялось в первую очередь как инженерное. Даже с самолётов оно сбрасывалось тогда, когда долбить бомбами непролазные джунгли не было смысла, т.е. что бы уничтожить врага вместе с укрытием. Love the smell of Napalm in the morning
Комментарий минимум в четыре слова.
А что за игра на фоне примерно на 6 минуте?
Это Wargame: AirLand Battle. В чм-то он мне нравится даже больше, чем Red Dragon
Третий рубеж второго-первого эшелона.
В продолжение темы про РСЗО разных калибров не помешает, думаю
Это что получается, я в Red Orchestra и Rising Storm ПСО применял?
Может быть и да
Эволюция артиллерии - она как живая.
Она шевелится
1:58 БМП-2 Кушает М1 Абрамс)
4:40 что за игра?
Раньше думал, что возможности арты куда выше. Неужели даже с такими возможностями она эффективна?
Конечно. Ведь это на много лучше, чем штурмовать подготовленную оборону просто так.
комментарий в четыре слова написал.
Не понимаю. Почему четыре 70мм пушки справлялись с огневым валом шириной в километр, а 18 120мм гвоздик - только на 450 метров?
Это потому что он ведётся против бронетехники времён холодной войны, в то время как 75--мм пушки боролись только с пехотой в ПМВ. Надо было дописать уточнение в схему
их нарисовано четыре. а написано что 48 3:43
@@ayursunzheev7499 это типа 4 артдивизиона по 12 пушек каждый .... очень условно
@@ershvbolote2761 это было для Никиты, когда я писал, твоего ответа еще небуло.
А что за игра такая?
Тема достаточно глубокая. Да основной тезис озвучен огневой вал способ архаичный и малопригодный в современных реалиях переносы ( при этом сами скачки сравнительно не большие) по рубежам во время огневого вала происходят исключительно из соображений скорости продвижения наших войск и способности артилерийских подразделений своевременно переносить огонь, тупо по площади не зависимо есть там противник или нет частично это оправдано тем что предотвращается отход( выход из под удара) противника, ПСО ориентируется на два основных понятия реальная конфигурация оборонительных позиций и экономия снарядов. Стоит отметить что ПСО назначается при атаке на недостаточно окопавшегося противника либо при проведении контратаки. И здесь следует отметить характер действий общевойсковых подразделений атака в условиях непосредственного соприкосновения либо выдвижения из глубины это накладывает отпечаток на продолжительность огневого воздействия по первому рубежу. Воздействие кстати весьма слабого характера после серии беглого огня методичный огонь в выдержанном темпе речь идёт не о подавлении, а нейтрализации цели.....И такой странный( странный по сути своего существования) вопрос....Время Ч... Казалось бы основополагающая догма но ....у пехоты и артилерии есть расхождение в этом понятии АРТИЛЕРИСТЫ считают временем Ч момент строго зафиксированый, а именно синхронизированный по времени и продублированы сигналами ( это примерно когда политрук с наганом выскочил на бруствер или командир танкового подразделения выйдя на рубеж развернулся в боевую линию и высунулся из люка показал всем тридцать третий танковый сигнал....), Но пехотные начальники зачастую очень высоких уровней воспринимают час "Ч" как момент последнего броска перед передовой траншеей противника..... То есть момент по времени абсолютно случайный и не гарантированный...
Что за игра с 72б и гвоздиками?
Это Wargame: AirLand Battle про захват скандинавских стран с одновременным рывком до Ла-Манша. Но я уже на пути к более прогрессивной части игры Wargame: Red Dragon
А есть ли какая нибудь игра, которая это близко к реальности моделирует?
Играйте в CoH особенно в первую часть - чувствуеш себя командиром роты в окружении😫 если сложность поставить выше средней.
@@lappsmilk1505 что за CoH? Случайно не Company of Heroes?
Я так понял на 13:20 про 100 Га опорный пункт роты - это опечатка?
Нет, он действительно 100 га. Площадь опорного пункта 1000 м на 1000 м. В эту площадь помещается 100 га
@@ershvbolote2761 Спасибо за ответ. Так получается артиллерия не может его уничтожить быстро, придётся подключать Грады, чтобы быстро убрать опорный пункт? Сколько времени может потребоваться? И речь идёт о полном уничтожении или подавлении?
@@tvoiserjant Речь идёт о подавлении и артдивизион гвоздик с этим вполне может справится, так как может охватить по фронту около 900 м и дальше просто перенести огонь вглубь опорного пункта на следующий рубеж ПСО.
@@ershvbolote2761 Понятно. А разве огонь на уничтожение вести не выгодней в такой ситуации? Или слишком долго?
@@tvoiserjant За уничтожение отвечает артиллерийская ПОДГОТОВКА АТАКИ, когда все свои сидят на исходных позициях. Но ПСО это жеж ПОДДЕРЖКА АТАКИ и он привязан к своим атакующим войскам (в том смысл ПСО). Как раз про это в ролике рассказываю, что на обработку противника на каждом рубеже будет всего 2-4 минуты (времени хватит только на подавление), после чего нужно переносить огонь дальше, чтобы свои наступающие войска не попали под свою же арту.
Хорошо что у меня нет возможности играть против тебя в wargame, иначе меня ждал бы сокрушительный разгром...
Есть ещё нюанс с использованием РСЗО. Благодарю!
под этим роликом был подавлен огонь артиллерии
Перенаправить огонь на контратакующие подразделения командир может или это уже будет не в рамках ПСО?
В годы ещё Первой мировой для этого артиллерия делилась на разные группы и подгруппы. Одни группы (подгруппы) ведут огневой вал, а другие группы (подгруппы) назначалась для стрельбы через артиллерийского наблюдателя в войсках. Об этом я рассказывал вот в этом ролике - ruclips.net/video/8xJbU9Koixg/видео.html + продолжение темы ruclips.net/video/hQQo-0300S8/видео.html
@@ershvbolote2761 это я помню, спасибо, что рассказал, я же спрашивал про ПСО времен холодной войны
А батальонные минометы в наступлении чем заняты?
Это надо отдельное видео делать
Есть же реактивная артиллерия, для создания огневого вала
🙃
Минимум в 4 слово, это перебор. Интересненько.
П.С. что за игру рекламирует?
Это Wargame: AirLand Battle. Требуется некоторое время, чтобы научиться играть
Активно коментирую минимум в 4 слов
я извиняюсь полный профан в военном деле, но если кто может, объясните почему в вов при атаке пехоты , с криками ура на укрепленные вражеские позиции, под пулеметный огонь, не использовали дымовые завесы, как прикрытие?
потому что не было атак с криками ура на укреплённые позиции. А были атаки на уже вспаханное поле на месте укреплённой позиции. И понятая пыль отчасти была как раз за место дымовой завесы.
Что за игра в ролике?
Это Wargame: AirLand battle, но есть часть и по новее
Пока я бил назойливых мух на столе, то использовал ПСО, чтобы не согнать, а убить насекомых.
И это вместо того, чтобы применить химическое оружие
@@ershvbolote2761 мухи - это цели для ПВО. Интересно, а в реальном бою ПВО использовали хим оружие? Могут же дымовые фосфорные снаряды сойти за хим оружие? У Купера Белтона в его книге " Смертельные ловушки" описан опыт результативной стрельбы по танкам фосфорными снарядами.
@@alexgood1056 это не ПВО, а именно что артиллерия. Удары наносятся по целям не в полете, а на место их базирования после посадки
Активный коммент минимум в четыре слова
А при чём тут Сирия, чисто для недокликбейта? Там же просто пару раз в неделю обстреливают кого-то на фронте, а не обеспечивают прорыв наступления. Очевидно, обстреливают выявленные цели. А жаль, я надеялся, что будут примеры с наступлениями САА последних нескольких лет.
Математика, математика и еще раз учиться!
Ля, а что там в Сирии, я просто уже полгода новостей от туда не слышал
Стреляют. В том числе и артиллерия. Кое кто уже даже поторопился написать/сказать что сирийская армия вот вот начнёт/начала наступление (но это пока не подтверждено)
пишу длинный артиллерийский комментарий в четыре слова
А при чём тут Сирия с её хаотическим в большинстве случаев артогнём? Совковые картинки это хорошо, но что в реальности происходит на поле боя?
Ориентир второй правее 00-02 дальше 200, 3 снаряда беглым; перелет 150 метров, правее 00-01, батарея, 2 снаряда беглым; веер меньше 00-01, 4 снаряда беглым!
@@user-dy1ys2fr2s боюсь всё проще. Левее на 100 метров от крайнего справа туалета кишлака, ой не туда, теперь на 50 правее, правее а не левее, ой мазанку снесло, ещё один туда же, ну наконец-то джихадо-сортир террористов снесли. А не, не снесли, ну и пох, снаряды закончились
Что-то Рашка без "совковых" книг не может. Вон Чечню проебали без "совковой" тактики.
Хобана, это что-то новенькое
То ли ещё будет
@@ershvbolote2761 жду!