Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.

物理學家剛剛意外發現了圓周率π的新公式!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 4 июл 2024
  • 在研究量子理論時,兩位印度物理學家在通過運用弦理論來優化某些計算,卻意外地發現了數學中最著名的常數圓周率π的新公式。該最新研究成果發表在最近的《物理評論快報》上。
    參考:
    journals.aps.org/prl/abstract...

Комментарии • 132

  • @user-hd3xf9pp3b
    @user-hd3xf9pp3b Месяц назад +53

    我只想知道這新東西的收斂速度還有計算複雜度,拉瑪努金那條的收斂速度極快,可以說是當今最快的pi公式
    事實上計算pi的公式有非常多條甚至可以說無限多條,只是有些函數的收斂速度非常快,有些非常慢
    萊布尼茲有條公式收斂爆肝慢,計算幾百次才慢慢收斂
    結果啥正經事情都沒說

  • @GaoYajin
    @GaoYajin Месяц назад +11

    这是一个旋转的宇宙,算着算着就出现了π

  • @Dumm11111
    @Dumm11111 Месяц назад +71

    從這裡可以知道
    拉曼努金不是天才
    是道地的神人
    不可思議

    • @Dumm11111
      @Dumm11111 Месяц назад

      好像尤拉也有公式

    • @richardliu4939
      @richardliu4939 Месяц назад

      按照丘成桐的观点,拉马努金狗屁不是。

    • @user-fz7qx7bb4b
      @user-fz7qx7bb4b Месяц назад +25

      拉馬努金睡一覺起來,
      說女神給他的公式。
      而我是睡一覺起來當社畜。

    • @Dumm11111
      @Dumm11111 Месяц назад

      @@user-fz7qx7bb4b
      我是托女神披祐
      一覺醒來 褲子全濕

    • @kmcbest
      @kmcbest Месяц назад +1

      你梦见女神然后就梦遗了

  • @UncleTech
    @UncleTech Месяц назад +84

    心得:應該有很多跟我一樣喜歡科技又討厭數學的人吧?

    • @yyfong
      @yyfong Месяц назад +15

      本人相反,完。

    • @user-pn9qq8hd5e
      @user-pn9qq8hd5e Месяц назад +7

      相反,完。

    • @user-fd3kn6wz3b
      @user-fd3kn6wz3b Месяц назад +5

      我看了半導體物理有一樣的想法😢,概念都懂,只有數學不懂😅

    • @user-ki2ln5pn6i
      @user-ki2ln5pn6i Месяц назад +4

      相反、完

    • @adrian00613
      @adrian00613 Месяц назад +2

      我喜歡使用科技

  • @user-nh2tb9gv5r
    @user-nh2tb9gv5r 13 дней назад

    所以圓周率有辦法算到垮克級別嗎?再往下的虛無弦領域呢😗

  • @timmyh52188
    @timmyh52188 10 дней назад

    有人知道公式在那裡嗎? 我試試.

  • @flex0902
    @flex0902 9 дней назад +1

    很棒耶!

  • @zoeliu6072
    @zoeliu6072 21 день назад +3

    所以正確的是用發現,用發明就是不懂數學的根本核心義。

    • @MayshowGunMore520
      @MayshowGunMore520 5 дней назад

      數學家都說不清數學算是發明還是發現 你倒是蠻清楚的

    • @zoeliu6072
      @zoeliu6072 5 дней назад

      @@MayshowGunMore520 發現,你怎麼知道數學界(家在界裡)說不清楚?他們是有數學家協會出來發表嗎?還有,你自己沒有看法嗎?

  • @JjJj-xk2yo
    @JjJj-xk2yo Месяц назад

    只能說是有趣,但無實用價值,比舊有方法更難運算。收歛速度也不算最高。基本上用泰勒展開式已足夠快。🎉

  • @gjlmotea
    @gjlmotea Месяц назад +3

    4:17 代表圓 只是弦的一種特定狀態?!
    5:12 哇這就是電子的能階吧
    突然感覺好多東西連起來了

  • @MrDWY-hc3ri
    @MrDWY-hc3ri Месяц назад +16

    能从错误的数学方程式开始,导出正确的PI公式,真是令人惊叹丫!
    只要证明他们的出发思想是错的就可以了。可是,他们的公式却是途中改变成级数,并且他们强调级数的展开是对的。那其实就是,PI的级数公式压缩成新的公式罢了,跟PI的定义毫无关系,更别说和弦理论有毛关系。
    这个人类的世界上,错的最离谱的就是黎曼提倡的【复数函数的函数扩张理论了】。真佩服这些年年得奖的数学家和物理学家,可以拿着这个错误的数学理论来【大发光彩】。
    Gamma函数是全域正函数。当不同参数的Gamma值的总和是负数的时候,人类还是能颁发诺贝尔奖给他们的!加油!
    他们的起步思想是Zeta函数吧!黎曼的Zeta函数有个PI在。然后,他们利用级数来去掉Zeta函数的其他部分,最后计算出PI值。问题来了。Zeta函数是|s|>1的函数。那它哪来的Zeta(s)和Zeta(-s)的数值?然后他们就【强行】利用【函数扩张理论】,利用一个级数来取代Zeta(s)和Zeta(-s)的数值,算出PI来。
    多伟大。他们可以凭空算出一个PI来。
    他们说,他们是从神的平行世界那里得到的恩赐!幸好,PI>1。理论对错不说,至少数值的对的。万岁!
    Zeta(s) = PI x F1
    Zeta(s1) * Zeta(-s2) / Zeta(1-s1-s2) = PI x F2 = F3
    => PI = F3/F2
    对呀,没错丫。
    只是,Zeta(-s2)等于多少丫????
    所以,他们其实是利用了个【假】的Zeta函数而已罢了。
    真佩服!

    • @V-who1096
      @V-who1096 Месяц назад

      不明觉厉

    • @andylau8585
      @andylau8585 Месяц назад +4

      似乎你说的有道理。如果把前提条件都给忘了,就比较搞笑了。自己否定自己。

    • @mingli8790
      @mingli8790 Месяц назад +1

      跟印度神奇的牛尿一样可靠!

    • @ivanng7460
      @ivanng7460 Месяц назад +4

      額 這是正式錄用的數學系本科生嗎

    • @eddiesung3377
      @eddiesung3377 24 дня назад

      呵呵

  • @超級無情大熊貓
    @超級無情大熊貓 22 дня назад +1

    電腦科學家:pi=acos(-1)

    • @YiHaoSu-l9n
      @YiHaoSu-l9n 9 дней назад

      我記得在電腦上是以泰勒級數(或馬克勞林級數)計算三角函數

    • @超級無情大熊貓
      @超級無情大熊貓 9 дней назад

      @@YiHaoSu-l9n 這我就不知道了 真的很酷XDD

  • @user-cv9qk5ts8w
    @user-cv9qk5ts8w 24 дня назад +1

    ❤❤❤😊😊😊

  • @wonmanintp
    @wonmanintp Месяц назад +5

    問上帝

  • @neallin7755
    @neallin7755 10 дней назад

    真是複雜的公式,n=0到無窮大,不可思議.量子電腦恐怕也算不出來.

    • @YiHaoSu-l9n
      @YiHaoSu-l9n 9 дней назад

      其實收斂很快的,只要計算數十項就能得到很好的近似值
      註: 無窮項本來就不可能算完,但是如果會收斂的話,可以由計算有限項得到近似值

  • @user-wq6jb4bc3b
    @user-wq6jb4bc3b 14 дней назад +1

    所以弦是個圓?

  • @ericeric5517
    @ericeric5517 Месяц назад +3

    物理學不存在!!

  • @chengc8763
    @chengc8763 Месяц назад +7

    印度…真的很神奇

  • @Cli-fi
    @Cli-fi 11 дней назад

    「(a+b)/「(a) 中的 " 「 " 這個是什麼符號

    • @kawa0710gmail
      @kawa0710gmail 10 дней назад

      影片有說是gamma函數

    • @YiHaoSu-l9n
      @YiHaoSu-l9n 9 дней назад

      大寫的gamma (希臘字母)

    • @Cli-fi
      @Cli-fi 9 дней назад

      @@YiHaoSu-l9n 好的謝謝

  • @chengshenchan
    @chengshenchan Месяц назад

    00:12西元20240528星期二

  • @tofdao
    @tofdao Месяц назад +1

    阿基米德的pi是3.16吧

  • @user-pi9kv6gp3k
    @user-pi9kv6gp3k 18 дней назад

    這背後一定有什麼關係,需要有人想出來

  • @doipop861
    @doipop861 Месяц назад +6

    6:42 為神魔

  • @Leorix723
    @Leorix723 Месяц назад

    嗯沒錯 跟我想的一樣

  • @SBAAVDABGE
    @SBAAVDABGE Месяц назад +9

    不知道 PI越快的算法 能帶來什麼改變

    • @BigFatDolphin
      @BigFatDolphin Месяц назад +34

      可以节约算力,收敛越快达到给定精度所需要的计算次数越少

    • @shangwenger7982
      @shangwenger7982 Месяц назад +10

      不能算什么突破性的发现,只要有圆的地方pi都会出现。

    • @user-ks4tw2yi6q
      @user-ks4tw2yi6q Месяц назад +19

      笑死 沒讀過國中 台灣教育失敗 不知道PI能幹嘛

    • @user-ks4tw2yi6q
      @user-ks4tw2yi6q Месяц назад

      @@shangwenger7982 40項就能算出來還不是突破性.........歐美都在報導了

    • @AkiraNakamoto
      @AkiraNakamoto Месяц назад +14

      首发公式的人并不一定明白自己的公式的真正意义。
      洛伦兹不知道该如何解释自己的洛伦兹转换公式,要爱因斯坦的狭义相对论来作出(目前看来最合理的)最佳解释。
      薛定谔不知道该如何解释自己的薛定谔方程公式,要玻恩和哥本哈根学派来作出(目前看来最合理的)最佳解释。

  • @BennyNTHU
    @BennyNTHU Месяц назад +1

    這有什麼了不起
    中國的職校女學生已經證出主=6了

  • @user-yn5wg8uk2o
    @user-yn5wg8uk2o Месяц назад +8

    自然的本質是數學,這有一點毛病,簡單的問一句:數學的本質又是什麼?或者這樣問,「本質」又如何定義?
    自然有其規律,當然可以用數學表示,數學是一種找規律的方法而已,用方法去說本質,牛頭不對馬嘴。

    • @Satoshima8088
      @Satoshima8088 Месяц назад +9

      你的思维被马克思辩证唯物主义锁死了。凡是用辩证唯物主义做指导来研究科学和数学的,没有一个能取得成果。

    • @user-ri8mt8ws9x
      @user-ri8mt8ws9x Месяц назад

      你中有我,我中有你,細胞組成了我我即使細胞也是我

    • @user-ow5ll9ic6u
      @user-ow5ll9ic6u Месяц назад

      数学的本质是人,没有人就没有数学

    • @user-mm3vo7bc7z
      @user-mm3vo7bc7z Месяц назад +2

      @@Satoshima8088 他那是早期哲學思想

    • @Joe-ns9dg
      @Joe-ns9dg Месяц назад +1

      你对现代物理有一点了解的话,才能大概明白宇宙的本质是数学这句话

  • @xingfengwang6833
    @xingfengwang6833 Месяц назад +7

    逼逼叨叨半天也没看到公式啥样

    • @RB811125
      @RB811125 Месяц назад +6

      感謝你讓我省下時間,功德無量

    • @mozarthu
      @mozarthu Месяц назад +40

      @@RB811125 有公式,很明顯他如果不是看不懂,就是沒看完。

    • @user-up3nu8zu1f
      @user-up3nu8zu1f Месяц назад +6

      沒看完????

    • @dean1314
      @dean1314 Месяц назад +1

      有啊,後面有公式啊

    • @dean1314
      @dean1314 Месяц назад +2

      有啊,後面有公式啊

  • @mingli8790
    @mingli8790 Месяц назад +1

    跟印度神奇的牛尿一样可靠!

  • @Ace-ic8if
    @Ace-ic8if 28 дней назад +1

    所以為什麼我在這裡

  • @tomcai2909
    @tomcai2909 Месяц назад +5

    印度真是出大神

    • @stevenxia-ep2qx
      @stevenxia-ep2qx Месяц назад +4

      是的,印度在古代數學領域貢獻很大,很多西方學者都學習了印度在古代數學的知識!

    • @darkon6926
      @darkon6926 Месяц назад

      感謝印度為世界作出的貢獻

  • @kl1536
    @kl1536 Месяц назад

    也许宇宙的奥秘可以单纯用数学推导出来,也可以通过实验观察出来,很奇妙吧