А вот в ППВС 20 от 25 июня 2019 года четко сказано, что водитель, чья траектория движения не предусмотрена действующим ПДД - НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ ПРЕИМУЩЕСТВА перед остальными участниками дорожного движения. Там сплошная линия разметки, преимущество за водителем со знаком «уступи дорогу». Так что тут разбирать нечего вообще )
если ваш соратник по ДТП признаёт вину, лучше сразу еврик, я тоже попадал в ситуацию, когда вроде бы всё понятно всем участникам, но приезжает сотрудник ДПС и у него появляется своё уникальное мнение..
не соглашусь - слава богу, что бывший, система не успела пережевать и испортить. может, Юра сможет как-то на ситуацию на дорогах повлиять с позиции СМИ
1. Штрафы должны быть больше. 2. Дороги надо дооборудовать разделителями, камерами, и т.д. Ну желает нарушитель ездить по обочине, так пусть он получит максимальное количество штрафов. 3. Неоплата определенного количества штрафов, при явно противоправном поведении, должно влечь отзыв водительских прав, и конфискацию транспорта. Это уберет с дороги горе-писнесменов-мошенников. И даст пищу для размышления остальным участникам ДД,
пассажи из мотивировочной части Постановления суда: "...в силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения..." "Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить." утверждения автора ролика не обоснованы и, безусловно, незаконны
Разберите ДТП: Едут три автомобиля БЕЛЫЙ, ЗЕЛЕНЫЙ, КРАСНЫЙ по двухполосной дороге БЕЛЫЙ едет первый по ходу движения по правой. ЗЕЛЕНЫЙ едет второй по лейвой. КРАСНЫЙ третий по левой едет за ЗЕЛЕНЫМ Белый включает левый поворотник с целью перестроения, зеленый тоже включает правый поворотник. По правилу взаимного перестроения уступает тот у кого помеха справа, зеленый снижает скорость с включенным поворотником, уступая белому. Белый перестраивается на левую Зеленый перестраивается на правую И в белый врезается красный. Кто виноват? Забегая наперёд скажу, что суд признал белый виновным. Он не удостоверился в безопасности. Белый в суде утверждал, что видел в зеркало 1 автомобиль зеленый, который уступал ему дорогу, и сказал, что в контексте "перестроений" третий (красный) по ходу движения не обязан ему уступать, а в контексте "дистанция" красный должен был снизить скорость перед зелёным, так как зеленый не вводил его в заблуждение.
Краснов, вы несете ахинею, есть ПДД, по которым вы и ваши коллеги, драли водителей за пересечение сплошной, ЗИМОЙ, аргументируя, " вы тут ездите, должны знать"!!!!! Ох как я люблю ставить на "место" таких автоинспекторов, правда через телегу в ГАИ, на месте у них "свои понятия ПДД", как и у вас!
Если по справедливости,и конечно по правилам,то здесь "обоюдка" стопроцентно.Чувак при развороте не вписался в свою полосу и он не виноват,это не правильно
Дизлайк и кол за знание ПДД всем участникам данного видео. Если есть разметка, то нужно руководствоваться ей, в том числе запрещается пересекать сплошную линию разметки. Знаки ставятся для тех случаев, когда разметка отсутствует. Никто не отменял движение по полосам. Не вводите людей в заблуждение.
Есть знак уступи дорогу. Уступи всем, даже если инопланетяни сверху садятся. А разметку в одно место себе запихнуть можно, штраф заплачу и дальше еду. Не можешь проехать и выполнить требование знака, стой до ночи, когда дорога станет свободна и никому не нужна, тогда ежай дальше. Пипец знатаки
допустив досужее рассуждение уважаемый Краснов превратил разбор в ахинею ибо никакая разметка не говорит тебе "Уася, ты защищен". Нет такой защиты у Уаси, не дает ее никакая разметка. Хотя бы даже потому, что пересечь ее неожиданно для тебя могут и по причине технической неисправности и по внезапному ухудшению самочувствия....не говоря уже про различные формы опьянения, идиотизма и распиздяйства. Видишь знак - уступай
Авто/Мото
А вот в ППВС 20 от 25 июня 2019 года четко сказано, что водитель, чья траектория движения не предусмотрена действующим ПДД - НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ ПРЕИМУЩЕСТВА перед остальными участниками дорожного движения. Там сплошная линия разметки, преимущество за водителем со знаком «уступи дорогу». Так что тут разбирать нечего вообще )
По запрещенной траектории выполнял разворот, пересек сплошную, врезался в другой авто и ПРАВ)))) Добро пожаловать в эРэФию! ))))
Убрать разворот надо в этом месте
На аппеляцию можно подавать. Тут 100% виновата Лада.
если ваш соратник по ДТП признаёт вину, лучше сразу еврик, я тоже попадал в ситуацию, когда вроде бы всё понятно всем участникам, но приезжает сотрудник ДПС и у него появляется своё уникальное мнение..
+1 Краснову в карму ))
Хорошее, полезное видео. Спасибо!
Единственный гаишник который умеет думать. Плохо что бывший))
не соглашусь - слава богу, что бывший, система не успела пережевать и испортить. может, Юра сможет как-то на ситуацию на дорогах повлиять с позиции СМИ
Ни на что он не повлияет. Который раз уже он сам объясняет ПДД не по закону а по понятиям
@@iBonart ОН ЛОХ НЕ СМОЖЕТ ЕГО ВЫГНАЛИ С ГАИ
1. Штрафы должны быть больше.
2. Дороги надо дооборудовать разделителями, камерами, и т.д.
Ну желает нарушитель ездить по обочине, так пусть он получит максимальное количество штрафов.
3. Неоплата определенного количества штрафов, при явно противоправном поведении, должно влечь отзыв водительских прав, и конфискацию транспорта.
Это уберет с дороги горе-писнесменов-мошенников.
И даст пищу для размышления остальным участникам ДД,
пассажи из мотивировочной части Постановления суда:
"...в силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения..."
"Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить."
утверждения автора ролика не обоснованы и, безусловно, незаконны
Это правда
Правило Трёх 'Д': 'Дай Дорогу Дураку'!!!
Это тот самый случай, когда на основании "правила трёх Д" суд человека признал виновным)))))
Разберите ДТП:
Едут три автомобиля БЕЛЫЙ, ЗЕЛЕНЫЙ, КРАСНЫЙ по двухполосной дороге
БЕЛЫЙ едет первый по ходу движения по правой.
ЗЕЛЕНЫЙ едет второй по лейвой.
КРАСНЫЙ третий по левой едет за ЗЕЛЕНЫМ
Белый включает левый поворотник с целью перестроения, зеленый тоже включает правый поворотник.
По правилу взаимного перестроения уступает тот у кого помеха справа, зеленый снижает скорость с включенным поворотником, уступая белому.
Белый перестраивается на левую
Зеленый перестраивается на правую
И в белый врезается красный.
Кто виноват?
Забегая наперёд скажу, что суд признал белый виновным. Он не удостоверился в безопасности. Белый в суде утверждал, что видел в зеркало 1 автомобиль зеленый, который уступал ему дорогу, и сказал, что в контексте "перестроений" третий (красный) по ходу движения не обязан ему уступать, а в контексте "дистанция" красный должен был снизить скорость перед зелёным, так как зеленый не вводил его в заблуждение.
в его словах слышится мол какие м...... и, мои бывшие коллеги.
Краснов, вы несете ахинею, есть ПДД, по которым вы и ваши коллеги, драли водителей за пересечение сплошной, ЗИМОЙ, аргументируя, " вы тут ездите, должны знать"!!!!! Ох как я люблю ставить на "место" таких автоинспекторов, правда через телегу в ГАИ, на месте у них "свои понятия ПДД", как и у вас!
С точки зрения здравого смысла,герой ролика не виновен!!!!!!!!
Если по справедливости,и конечно по правилам,то здесь "обоюдка" стопроцентно.Чувак при развороте не вписался в свою полосу и он не виноват,это не правильно
Тогда пущай едет на автодром и там тренируется правильно разворачиваться,имхо
Т.е даже с привлечением адвоката, ты будешь виноват, это бред. Виноват ЛАДОВОД, пусть учится ездить
Причмокивая будешь в суде доказывать и как факт сглотнешь
1:07 "Я этот автомобиль заметил сразу..." и ничего не сделал, чтобы ДТП не случилось )))
Дизлайк и кол за знание ПДД всем участникам данного видео.
Если есть разметка, то нужно руководствоваться ей, в том числе запрещается пересекать сплошную линию разметки. Знаки ставятся для тех случаев, когда разметка отсутствует. Никто не отменял движение по полосам. Не вводите людей в заблуждение.
Есть знак уступи дорогу. Уступи всем, даже если инопланетяни сверху садятся. А разметку в одно место себе запихнуть можно, штраф заплачу и дальше еду. Не можешь проехать и выполнить требование знака, стой до ночи, когда дорога станет свободна и никому не нужна, тогда ежай дальше. Пипец знатаки
Мужику за 40, "он думал" а правила учить не пробовал?
допустив досужее рассуждение уважаемый Краснов превратил разбор в ахинею ибо никакая разметка не говорит тебе "Уася, ты защищен". Нет такой защиты у Уаси, не дает ее никакая разметка. Хотя бы даже потому, что пересечь ее неожиданно для тебя могут и по причине технической неисправности и по внезапному ухудшению самочувствия....не говоря уже про различные формы опьянения, идиотизма и распиздяйства. Видишь знак - уступай
Просто нефиг разворачиваться как ТУ-134
Дико плюсую