Эта винтовка была спроектирована специально для CQB (Close Quarters Combat) - или ближний бой при зачистке домов, квартир и т.д., а так-же для удобной стрельбы из движущего транспорта, т.е. сидя на пасажирском сиденье в машине... Так что имеет место быть... Да и производят разные винтовки типа булпап многие компании. Если не ошибусь, первая помоему была выпущена Австрийской компанией Стейер... Спасибо за интересный контент.
Ну хз... По мне так вы выдаете выши домыслы за реальность. Израиль разрабатывал Тар как замену М16/М4 и Х95-ая модель семейства Тавр была принята на вороружение армией израиля и с 2009-ого началось серийное производство. Первыми перешел спецназ, теперь переходят линейные части. Из 15 бригад перешло 3, еще 1 в процессе. В итоге перейдут все, а серия М останется на складах для резерва. Т.е. это оружие как и SA-80 британской армии является универсальным оружием для решения ВСЕХ задач линейных подразделений армии.
@@dancoil Новость 21-ого года, да, нашел такую. С 2012-ого был переход на Тавор, спустя 10 лет решили вернутся назад? Давайте подождем еще 10 лет и я думаю они наконец то определятся.
Когда идёт РЕАЛЬНАЯ война,не до удобства хвата,стрельбы с машины и т.д. Главное - Надёжность,Простота (в обучении и производстве) и Точность(на последнем месте).Хотя АК-74,а особенно РПК-74 последним фактором не особо страдают.
служу в Израиле с 1996 года, знаком со всеми нашими образцами, включая трофейные калашниковы разных моделей, считаю украинскую адаптацию Тавора неудачной, возможно надо было брать лицензию и производить оригинальный тар под натовский патрон. Лично я имея возможность выбора всегда беру м4,но я олдскул и привык к нему, но молодежь выбирает именно тавор. Все боевые части, включая резервистов вооружаются именно им.
На вкус и цвет конечно же) Наше изделие хуже по качеству. Это со слов тех кто сравнивал с оригиналом. Но больше всего мне не нравятся некоторые конструктивные решения о которых я говорил в видео. Потому если есть выбор то я тоже брал бы М4.
Много общался с теми кто с ними воевал.по отзывам ненадежное гавно.К сожалению АК парням предпочтительнее с калибром 7.62. чем Украинский ,клинящий Форт
Основа в том что совковый патран 5,45 уступает патрону 5,6...,а потом уже все остальное. А остального там как раз качество изделия ,которое заключается в том ,что надо производить реплику Тавора,а не реплику АК-47.
@@dmytroskyba5582 ,честное слово,сам в ЗСУ служу, АК 74 моложе 1988 года не видел.Новое есть,но где то там,у соседей.основная масса это оружие,старше чем его пользователи.Нормальные страны в 90х перешли на новое стрелковое вооружение,и не только стрелковое.
тот самый момент когда смотришь видео когда тавор лежит на коленях... на видео как будто смотрю на другое оружие! кнопка сброса магазина у нас в том же месте как и эмки, под указательным пальцем, спусковой механизм работает адекватно и всегда знаешь когда будет "срыв" выстрел, одноточечный ремень отлично одевается, быстрая смена маазина тоже без проблем
@@mzair2815 Это обычный путь для любой новой винтовки. Британци тоже со своей намучалисьи пока не довели до нормального состояния. А французы так и вовсе бросили мучатся с фамасом и переходнят на ХК-ашку.
До сих пор не могу понять, на кой хрен ее под советский патрон сделали если изначально инженеры проектировали под совсем другой патрон? Про вьетнамские грабли точно подмечено - вбухали 20 лямов на форвард асист, а потом сэкономили на комплектах для чистки, а позже патронах. А когда полетели тонны писем солдат домой "дорогие мама, папа - купите и вышлите мне шомпол и ершик" внезапно случился шкандаль)
проблема с логистикой. Добавлять в поставки на одну и ту же часть еще один патрон - очень сложно, особенно при разном не сильно прогнозируемом расходе.
Стрельба с одной руки ,прижимая в плечо(с эфективным удержанием 80%),вот главный плюс(оружие патрулирования или городского боя)Хороший аппарат,с удовольствием заимел бы в коллекцию.Видео как всегда супер!!!
Недавно довелось кататся в машине с побратимом подобного оружия - системой Малюк. Заметил что если рядовой АК-74С мне приходится ставить прикладом в пол (что бы мусор с пола на попадал в ДТК) то Малюк я упираю защитной скобой пистолетной рукоятки в колено оставляя руку при этом на самой рукоятке. В таком положении в случае нужды я могу как оперативно высунутся по пояс из окна, так и открыв дверь вскинутся и вести огонь с ног. В обоих случаях оружие ведет себя очень эргономично и не мешает подобным манёврам экономя драгоценные секунды. Жаль что Малюка мне дали всего на пару дней, но АКС тоже нормальный автомат, дело делает. :)
Тавор весит 3.300 а не 4. Так и не понял в чем недостаток, в том что ему не нравиться и он не привык к bullpup? Дальность, кучность отличное. Универсален, можно навесить что хочешь. Советский патрон не подходит? А если от трехлинейки?
Классный обзор и правдивый,но как вы сами заметили это оружие не для всех(когда его стали вводить в армии было много срача в прессе Тавор стоил 2000 баксов, м 16а1 2доллара из моб складов США)и конечно он разрабатывался для войны в городской застройке именно ближневосточной: дворики домики с кучей углов поворотов итд итп.в оригинале еще шел лазерный целеуказатель и колиматор.Так как оружие в ЦАХАЛ что м4,что тавор носиться солдатом постоянно,а не храниться скажем в оружейке и тавор подгоняеться под конкретного бойца на КМБ и срок КМБ больше чем убыло скажем в СА,боец привыкает и его натаскивают на владение своим оружием плюс стрельба на режиме автомат в ЦАХАЛ запрещена приказом(для этого используют МАГ или НЕГЕВ)и если с ружбайкой за 3 года службы ты не расстаешься в буквальном смысле (ты в душ и ружье в душ,ты спать и ружбайка под подушкой пошел умываться ружье на тебе,срать так срать вместе...только дома можно разобрав оставить под двумя замками(сейчас в менее боевых частях рарешают сдавать в оружейный склад)10 лет назад этого не было...а насчет оригиналов и копий????сожгете советский 5.45 закупите или начнете производить с хорошим порохом...а вот бойцы знающие 2-3 вида оружия остануться...
The Galil is no longer issued M4's and CAR15's are still widely used by many units The full size TAR21 has barely seen service before being replaced by the X95( current issued models are very similar to the ones sold in the US civilian market)
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ чому? В час мого перебування в ОРБ ми почали отримувати Вулкани під 7.62. Я не мав, але в моєму взводі були. Штатне комплектування заводським пзрзп та коліматором Аімпоінт позбавляє проблем з купівлею за свої гроші глушака, коліматора і проблем з його нормальною фіксацією. Але з приводу самої матчастини нічого сказати не можу, сам його не використовував.
@@ukrainian_punisher У мене є питання до самої концепції цієї зброї. Якщо колись буде в мене в руках то зроблю відео і розповім що саме не подобається)
Прошу сделать обзор на автомат Малыш если есть такая возможность! Очень было бы интересно ваше мнение об этом образце по схеме булпап !! P.S. хочется верить что там минусов будет на порядок меньше так как это всё-таки модификация АК-платформы
Я тебя умоляю. Там минусов будет еще больше, так как это переделка из АК. Тавор хотя бы создавали с нуля и специально под булпап схему проектировали. А Малюк это попытка бюджетной переделки под булпап автомата разработанного по классической компоновке. Может автомат и не плохой, только в нем смысла нет никакого. Лучше юзать калаш с обвесом.
Нормальний автомати вийшов, компактний та зручний. З мінусів можна зазначити лише негативне відношення до нього роССіян... ну та то таке, можна й знехтувати, це мінус лише для них 😂
Я держал малюка в руках. Как буллпап хорошо, но мне не понравилось то что при использовании аккустического пеленгатор цели, он имеет смещеннфй цт вбок. Где-то в моем видеоархиве есть съемка как он у меня в руках. По моему он был тяжёлым.
Кстати положение автомата на ремне, с уклоном вперед можно подтяжкой ремня отрегулировать - надо сильнее вперед отпустить и больше назад подтянуть, смещение баланса на зад очень удобно при удержании одной рукой - маневрировании между препятствиями(например вставание из положения лёжа, отодвиганию веток в зелёнке - часто на полусогнутых), внутри техники, способствует более длительному удержанию в прицельном положении (за счет того, что смещается ближе к туловищу, а не гнёт согласно принципу рычага). ну полно плюсов. Перезарядка походу задумана так, что бы кистью стреляющей руки сбрасывать магазин, удерживая второй руки за цевье - надо попробовать(я потратил время, чтоб допереть, почему рычаг так странно расположен), но было б круто, чтоб при установке заряженного автоматически (без нажатия на кнопку зз) патрон досылало.
благодарю за подробный обзор , очень было любопытно ,тем более в России таких стволов нет, а заказать будет как чугунный мост купить ...арки уже освоил можно до 100к забрать а экзотика ,ммммм😬😬😬
Обзор зачетный, автору респект но не удержусь: - Выдать ему ПКМ и 5 коробов на 250 патронов, пусть 3 месяца с ним побегает, потом вернуть автомат.)) Пусть потом раскажет что тяжёлое.))
Интересно *почему в автоматах подобный спусковой крючок, а в kriss vector и m1911 он "устроен как кнопка", т.е. назад прямо двигается.?* А в снайперских винтовках он тонкий и не такой как в том пп или m1911. Я видел 4 разных спускового крючка. Вы не знаете эти виды спусковых крючков как-то влияют на попадание? Т.е. например ситуация вынуждает стрелять по цели с самозарядного пистолета очень часто и быстрое нажатие на крючок будет как-то влиять на искажение прицела, а тем самым промах?
Особенности конструкции усм в разных системах влияют только на удобство. Естественно вектор движения спускового крючка может повлиять на точность. В каждой конструкции есть свои + и -.
Внимательно посмотрел видео... Скажу так: для меня лучше АК, и не потому, что я патриот России (таковым не являюсь по определению) - причина в том, за многие годы юзания, отработана моторика движений, сами движения рук, при проведении различных операций, идут по кратчайшим траекториям, вслепую. Для меня, не проблема, юзать оружие других стран, но при этом, мне приходится, зачастую, визуально корректировать, результаты своих действий; в реальном огневом контакте, эти потерянные секунды, с высокой вероятностью, приведут к непоправимым повреждениям моей тушки. Касаемо патронов и их качества - согласен. Иных изготовителей, лично бы к стенке поставил; к примеру, тех, кто в Югославии лепил патроны к АК, в 80-е - 90-е годы. Гильзы этих патронов, частенько деформировало при экстракции, со всеми вытекающими последствиями.
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ понятно что товарооборот. Но!!! Форт-250, это - несколько лет испытаний, вложения в начало производства и сомнительные перспективы. Ведь потенциальный покупатель скорее купит у воюющей страны то чем она уже воюет, а не то что сама ещё даже не приняла на вооружение. Потому самому МВД выгоднее клепать клоны.
В Израиле не все подразделения ЦАХАЛ вооружены ТАВОРами...у моего сына например М-16...причин не знаю...возможно каждый автомат предназначен для разных условий службы и разных боевых задач...но, по отзывам военных, и американская М-16 и наш Тавор лучше чем АК...
"Но для всех пехотинцев это оружие сложное... и требует к нему определенного такого фанатичного ухода" - читаем между строк: ленятся пихоты ружьишко свое чистить :)
В Израиле тавор уже во многих боевых частях. Я не эксперт, но у них огромная часть армии резервисты, за день могут увеличить размер боевой армии со 150 тысяч до 650ти... Резервисты там это боевые солдаты которым может придти СМС и они бегут к местам сбора где их забирают автобусы и везут в части. Там лежит подготовленная форма, оружие бронижелеты итд. Для танкистов стойят заправленные и подготовеллные к бою танки итд. Поэтому много резервных формирований переведены на например Тавор или танк Меркава 4 в то время как в данное время не резервные войска имеют на вооружении более старое оружие, танки итд. Резервисты которые служили на срочной службе с тавором будут служить с тавором и в резерве итд...
Э-э-э... Че? Боевые подразделения переводятся на Тавор еще как. Притом первыми перешел спецназ. Хотя возможно я понимаю о чем вы говорите. TAR-21 в 95-ом был плох, как и все новые винтовки, М16 тоже сильно переделали со временем, SA-80 британсукю тоже невзлюбили поначалу. Но последняя модификация называется X95 и с 2009-ого ее выбрали как будущую винтовку армии. Сейча постепенно заменяют оружие в армии, из 15 батальонов уже три перешли полностью и четвертый в процессе. Смысла спешить нет. Старых винтовок М4 полным полно, и как бы дырки они оставляют в целом одинаковые. И именно в итоге М4 уйдут на полки для резервистов в то время как все линейные части перейдут на единый тавор модели X95
Что значит темп автоматической стрельбы 500-900 в/мн. В автомате как в автомобили, что можна добавить газу и таким образом прибавить скорость? Как увиличеваетса темп стрельбы с 500 до 900 в/мн.? За счет чего?
Как не странно, да. Газу можно добавить или убрать за счет регулировки газового блока. Но это не во всех видах оружия может быть. Так же разный боеприпас тоже могут давать разное количество газов.
Наконец то привез домой новый Тавор х95, это следующая версия первого Тавора. Впечатлений море, не знаю как для солдата., но это оружие мечта инженера! Все эти болтики, шрифты и шпильки, прямо душа радуется сколько всего здесь наворочено!
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ с ссошниками пересекались у них вулканы были. Больше всего в них понравился аэмпоинт😃. Тавор один раз видел у какого-то хера с большого штаба. Нам обещали на пробу, но обломали.
Объясните смысл производства нового оружия? На складах не осталось старых калашей? Обычно во всех постсоветских республиках этого добра навалом, возможно я ошибаюсь.
а менять направление экстракции с "правша" на "левша" не пробовали? Сброс и смена коробки производится не убирая руки с рукоятки веденея огня простым отжатием большого пальца назад. Путаться в миллиметрах и сантиметрах не стоит. Ствол у тавора не 420 см
Привет! Спасибо за труд! Не зря все топовые армии отказываются от этой компановки в своих новейших образцах . В любом случае это не плохое оружие. Есть и плюсы и минусы.
В условиях городской застройки, когда узкие улицы и окружающее пространство ограничено, то для ЦАХАЛ эта пушка самое то что нужно. Я вообще был бы рад, чтобы наша украинская армия отказалась от всего этого советского барахла.
@@Diaspar199 Если послушать действующих военных ЦАХАЛ, к них не такое восторженное отношение к Тавор. М-серия предпочтительней (для них). На счет советского барахла ... Я бы не назвал АК, ПКМ барахлом.
@@Diaspar199 Буллпап имеет право на жизнь, но при стрельбе с другого плеча гильзы и пороховые газы летят в лицо стрелку. Вести эффективный огонь в таких условиях не представляется возможным, насколько я понимаю. Что касается АК серии, с этим оружием благополучно воюют по сей день.
Класний професійне ревю яке охоплює віс практичні моменти .Та влучне порівняння з найбільш відомими титаними.Одже виходе що тавор це зброя для поліцейських операцій.Можливо пази на штоці поршня потрібні для полегшення затворного вузла.Хотя ізраїльські конструктори не дуже довго думаючи взяли затворно запираючий вузол і відповідно газовий движок з пустиного орла.Тож там двуватись не потрібно.
@@КостянтинГоловінський не ну от части правда. Что бы каждый мог его обслуживать. Ну и как не крути он всё таки надёжный. В грязи чуть чуть повалять, да в реку окунуть можно. Просто к чему привык. Не спорю что почти любую винтовку можно научиться обслуживать где то за день, а то и меньше. Но к калашу руки привыкли. Да короче просто простая надёжная винтовка. Нечего сверхъестественного.
Неплохо,только не уточнил израильский тауэр имеет большую дальность стрельбы,длину ствола и возможно качество стали,а аналог хоть и лицензия куда хуже....
Насколько мне известно, в Украине прекратили Производство ФОРТ221.Я не знаю причин, но осмелюсь предположить, что причина в очень высокой стоимости. Сейчас в Украине налаживают производство штурмовой винтовки на базе американского карабина М4 при участии Израиля.
Несколько важных моментов. 1) насколько я видел солдат, процентов восемьдесят пользователей данного вида вооружения состоят в боевых частях. 2)крепление делают либо одноточечным, либо двухточечным, но всегда оноивисит на боку , чтобы пистолетная рукоять была на уровне ладони. 3) и самое главное: данное оружие создано для армии ОБОРОНЫ Израиля. При этом бои ведутся, в основном, в условиях городской застройки, где 100 метров необходимый порог дальности.а в остальном... Что вы хотите от копии
Спасибо за интересный обзор! АК платформа отлично работает как с .223 калибром, так и с 5.45*39. Я думаю просто не совсем удачная винтовка, патрон тут не при чём.
Автору явно форт не по душе от слова совсем , приезжай в Израиль с оригинального тавора постреляем )) , хотя как по мне - м4 на все случаи жизни , заткнет и тавор и калаш, галиля кстати уже лет 20 в Армии нет , спасибо за видео и конечно лайк 👍
Прикольно.Вы считаете что полевые войска воюют исключительно в поле? Не в лесу,горах,городе....Компактность пофиг. Забыли общеизвестный факт из булпапа плохо стреляют стрелки привыкшие к класике. И наконец страшная тайна,если оружие не чистить,оно отказывает!
Вот это по настоящему уникальный обзор. Спасибо за разъяснение. Ещё понял одну вещь, поправьте, если понял неправильно, что появление АR платформы в армии Украины имеет не только политическую подоплёку, но и банальное отсутствие боеприпасов в стране? То есть по факту и 5,45×39 и 5,56×45 приходится закупать, но при этом 5,56 обходится дешевле, при условии космических военных заказов?
Перевооружение на натовские калибры идёт со скрежетом, но идёт! Да, оно обусловлено той причиной что Вы указали. Хотя 5.45х39 и другие советские калибры будут еще долго "донашиваться" в нашей армии.
Ну, щодо залежності від стрільця - велику роль відіграє звичка до іншої системи, її особливостей, збалансованості та ін. Ті, у кого немає жорсткого звикання до НЕбуллпапів - проблему не відчувають. Щодо ненадійності - проблема у патроні, точніше, як зазначалося - у поросі. Робити патрони з таким порохом, на який розрахована дана зброя - і все буде добре. А от механічний приціл на те й назвали запасним, що вів там для галочки, в нього не вкладалися :) Так - він невдалий, але змінити конструкцію прицільного пристрою - не велика проблема. Це ж ніяк не вплине на конструкцію самої зброї :) Ну і так - якість виробництва теж грає свою роль і вона могла б бути і кращою. А так, як на мене - зброя досить зручна та надійна.
Каждый автомат в Израиле выбран под вид работы каждого войска . Могу сказать про Магав ( пограничная полиция Израиля) в магаве используют разные модели М/Р . И за быстрого смена магазина хотя как по мне лучше УЗИ для Магава нет. У меня в магаве был длинный М16 но при возможности в джипе у сверх срочника у кого был УЗИ брал его УЗИ . Я думаю шо если бы сделали УЗИ полимер для Магава было бы супер . В охране электростанции или других коммуникации брал УЗИ вместо галиль айс.
С 17го года владею данной винтовкой. Никаких клинов!
Тюнинг АКСУ брутальный)
Будем ждать теперь разбор Малюка.
В НГУ Малюк не поставляют.
@@ОлексійБуц-п7ш Разве?
@@Алексей-э4и4е Поправка на ветер - штатно, массово, не поставляют.
БШГ, цілком ймовірно, але виключення лише затверджує правило☝️😉
@@ОлексійБуц-п7ш Це не так.
І що в даному випадку правило?)
Дякую, чудовий огляд.
Метальний АКСУ - аж орнув трохи)
Эта винтовка была спроектирована специально для CQB (Close Quarters Combat) - или ближний бой при зачистке домов, квартир и т.д., а так-же для удобной стрельбы из движущего транспорта, т.е. сидя на пасажирском сиденье в машине... Так что имеет место быть... Да и производят разные винтовки типа булпап многие компании. Если не ошибусь, первая помоему была выпущена Австрийской компанией Стейер... Спасибо за интересный контент.
Ну хз... По мне так вы выдаете выши домыслы за реальность.
Израиль разрабатывал Тар как замену М16/М4 и Х95-ая модель семейства Тавр была принята на вороружение армией израиля и с 2009-ого началось серийное производство.
Первыми перешел спецназ, теперь переходят линейные части. Из 15 бригад перешло 3, еще 1 в процессе. В итоге перейдут все, а серия М останется на складах для резерва.
Т.е. это оружие как и SA-80 британской армии является универсальным оружием для решения ВСЕХ задач линейных подразделений армии.
Разве это не PDW?
@@Volodymyr_SVD Нет не домыслы. CQB был одним из главных критериев. Ну и просто курьёзный факт - Израиль возвращается на М4.
@@dancoil Новость 21-ого года, да, нашел такую.
С 2012-ого был переход на Тавор, спустя 10 лет решили вернутся назад?
Давайте подождем еще 10 лет и я думаю они наконец то определятся.
Когда идёт РЕАЛЬНАЯ война,не до удобства хвата,стрельбы с машины и т.д. Главное - Надёжность,Простота (в обучении и производстве) и Точность(на последнем месте).Хотя АК-74,а особенно РПК-74 последним фактором не особо страдают.
служу в Израиле с 1996 года, знаком со всеми нашими образцами, включая трофейные калашниковы разных моделей, считаю украинскую адаптацию Тавора неудачной, возможно надо было брать лицензию и производить оригинальный тар под натовский патрон. Лично я имея возможность выбора всегда беру м4,но я олдскул и привык к нему, но молодежь выбирает именно тавор. Все боевые части, включая резервистов вооружаются именно им.
На вкус и цвет конечно же)
Наше изделие хуже по качеству. Это со слов тех кто сравнивал с оригиналом. Но больше всего мне не нравятся некоторые конструктивные решения о которых я говорил в видео. Потому если есть выбор то я тоже брал бы М4.
Много общался с теми кто с ними воевал.по отзывам ненадежное гавно.К сожалению АК парням предпочтительнее с калибром 7.62. чем Украинский ,клинящий Форт
Основа в том что совковый патран 5,45 уступает патрону 5,6...,а потом уже все остальное.
А остального там как раз качество изделия ,которое заключается в том ,что надо производить реплику Тавора,а не реплику АК-47.
@@dmytroskyba5582 ,честное слово,сам в ЗСУ служу, АК 74 моложе 1988 года не видел.Новое есть,но где то там,у соседей.основная масса это оружие,старше чем его пользователи.Нормальные страны в 90х перешли на новое стрелковое вооружение,и не только стрелковое.
Как вам галил, я бы взял галил довел бы его с учётом пожелания вояк и принял бы его на вооружение вместо тар.
спасибо за интересное видео!
ксюха к концу видео превратилась в сюрикен)
тот самый момент когда смотришь видео когда тавор лежит на коленях... на видео как будто смотрю на другое оружие! кнопка сброса магазина у нас в том же месте как и эмки, под указательным пальцем, спусковой механизм работает адекватно и всегда знаешь когда будет "срыв" выстрел, одноточечный ремень отлично одевается, быстрая смена маазина тоже без проблем
Разные партии!? Для ЗСУ другой контракт и в итоге другео исполнение!? Или наоборот, для гражданских, что можно купить просто так, какие-то упрощения!?
@@ipdom Нет,просто есть первая версия Тавор (Tar-21),как на видео она имеет,а есть улучшенная версия x95
@@mzair2815 Это обычный путь для любой новой винтовки. Британци тоже со своей намучалисьи пока не довели до нормального состояния. А французы так и вовсе бросили мучатся с фамасом и переходнят на ХК-ашку.
а не заважає лі ручка зардяжання (зліва)при ходьбі? чипляясь за одяг,бронь і тп ?
До сих пор не могу понять, на кой хрен ее под советский патрон сделали если изначально инженеры проектировали под совсем другой патрон? Про вьетнамские грабли точно подмечено - вбухали 20 лямов на форвард асист, а потом сэкономили на комплектах для чистки, а позже патронах. А когда полетели тонны писем солдат домой "дорогие мама, папа - купите и вышлите мне шомпол и ершик" внезапно случился шкандаль)
проблема с логистикой. Добавлять в поставки на одну и ту же часть еще один патрон - очень сложно, особенно при разном не сильно прогнозируемом расходе.
Он мультикалиберный,так его спроектировали.
Стрельба с одной руки ,прижимая в плечо(с эфективным удержанием 80%),вот главный плюс(оружие патрулирования или городского боя)Хороший аппарат,с удовольствием заимел бы в коллекцию.Видео как всегда супер!!!
Недавно довелось кататся в машине с побратимом подобного оружия - системой Малюк.
Заметил что если рядовой АК-74С мне приходится ставить прикладом в пол (что бы мусор с пола на попадал в ДТК) то Малюк я упираю защитной скобой пистолетной рукоятки в колено оставляя руку при этом на самой рукоятке.
В таком положении в случае нужды я могу как оперативно высунутся по пояс из окна, так и открыв дверь вскинутся и вести огонь с ног. В обоих случаях оружие ведет себя очень эргономично и не мешает подобным манёврам экономя драгоценные секунды.
Жаль что Малюка мне дали всего на пару дней, но АКС тоже нормальный автомат, дело делает. :)
Классная машинка была. Когда служил претензий не было
Для экипажа, десанта, в условиях ограниченного пространства, то что доктор прописал.
После 720 сантиметров , ждал массу в 3,5 тонны :)
Учитывая что 2А46 600см это при калибре 125мм
А как же 600 выстрелов в секунду?
Вічна пам'ять тобі друже, герої не вмирають.
Не все то золото что блестит. Спасибо за честный обзор-5+!!!
Все так конкретно излржено. Один из самых простых и при том обьемных даных об этом оружии. Спасибо.
Умничка) хороший обзор!
а не заважає лі ручка зардяжання (зліва)при ходьбі? чипляясь за одяг,бронь і тп ?
Тавор весит 3.300 а не 4. Так и не понял в чем недостаток, в том что ему не нравиться и он не привык к bullpup? Дальность, кучность отличное. Универсален, можно навесить что хочешь. Советский патрон не подходит? А если от трехлинейки?
:))
Классный обзор и правдивый,но как вы сами заметили это оружие не для всех(когда его стали вводить в армии было много срача в прессе Тавор стоил 2000 баксов, м 16а1 2доллара из моб складов США)и конечно он разрабатывался для войны в городской застройке именно ближневосточной: дворики домики с кучей углов поворотов итд итп.в оригинале еще шел лазерный целеуказатель и колиматор.Так как оружие в ЦАХАЛ что м4,что тавор носиться солдатом постоянно,а не храниться скажем в оружейке и тавор подгоняеться под конкретного бойца на КМБ и срок КМБ больше чем убыло скажем в СА,боец привыкает и его натаскивают на владение своим оружием плюс стрельба на режиме автомат в ЦАХАЛ запрещена приказом(для этого используют МАГ или НЕГЕВ)и если с ружбайкой за 3 года службы ты не расстаешься в буквальном смысле (ты в душ и ружье в душ,ты спать и ружбайка под подушкой пошел умываться ружье на тебе,срать так срать вместе...только дома можно разобрав оставить под двумя замками(сейчас в менее боевых частях рарешают сдавать в оружейный склад)10 лет назад этого не было...а насчет оригиналов и копий????сожгете советский 5.45 закупите или начнете производить с хорошим порохом...а вот бойцы знающие 2-3 вида оружия остануться...
Красненько дякую вам за відео.
The Galil is no longer issued
M4's and CAR15's are still widely used by many units
The full size TAR21 has barely seen service before being replaced by the X95( current issued models are very similar to the ones sold in the US civilian market)
👍интересный и грамотный обзор!
Сочуствую Север. Продержался неделю но мы смотрим твои видяхи
а че сочувствовать? он к этому шел вполне добровольно.
@@aleksandrkunakovskiy9978
У людей принято сочувствать погибшим защитникам своей Родины.
русских зверей это не касается.
@@АлексейКса у него нет Родины, он манкурт.
Удобный рычаг сброса задержки
Отличная штука!
Дякую, цікаво. Давно цікавлять відгуки користувачів цього Форта. Цікавить також порівняння з Вулканом/Малюком.
Нащастя у нас в підрозділі Малюків немає)
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ чому? В час мого перебування в ОРБ ми почали отримувати Вулкани під 7.62. Я не мав, але в моєму взводі були. Штатне комплектування заводським пзрзп та коліматором Аімпоінт позбавляє проблем з купівлею за свої гроші глушака, коліматора і проблем з його нормальною фіксацією. Але з приводу самої матчастини нічого сказати не можу, сам його не використовував.
@@ukrainian_punisher У мене є питання до самої концепції цієї зброї. Якщо колись буде в мене в руках то зроблю відео і розповім що саме не подобається)
Сразу Лайк :)
Покажите новую систему что пришло на замену РПК 74. У меня был вариант с коробчатым магазином. На видео другой вариант
Прошу сделать обзор на автомат Малыш если есть такая возможность! Очень было бы интересно ваше мнение об этом образце по схеме булпап !! P.S. хочется верить что там минусов будет на порядок меньше так как это всё-таки модификация АК-платформы
Я тебя умоляю. Там минусов будет еще больше, так как это переделка из АК. Тавор хотя бы создавали с нуля и специально под булпап схему проектировали. А Малюк это попытка бюджетной переделки под булпап автомата разработанного по классической компоновке. Может автомат и не плохой, только в нем смысла нет никакого. Лучше юзать калаш с обвесом.
Нормальний автомати вийшов, компактний та зручний. З мінусів можна зазначити лише негативне відношення до нього роССіян... ну та то таке, можна й знехтувати, це мінус лише для них 😂
Я держал малюка в руках. Как буллпап хорошо, но мне не понравилось то что при использовании аккустического пеленгатор цели, он имеет смещеннфй цт вбок. Где-то в моем видеоархиве есть съемка как он у меня в руках. По моему он был тяжёлым.
вы правильно выразились для, для нишевого примирения отличное оружие, верю что в будущем Форт нас ещё приятно удивит
Обвешенная Ксюха класс. Информация за пороха такжэ очень важна
Хочю купити гладкоствол typhoon F12 у вінниці. Не скажите де знайти
Кстати положение автомата на ремне, с уклоном вперед можно подтяжкой ремня отрегулировать - надо сильнее вперед отпустить и больше назад подтянуть, смещение баланса на зад очень удобно при удержании одной рукой - маневрировании между препятствиями(например вставание из положения лёжа, отодвиганию веток в зелёнке - часто на полусогнутых), внутри техники, способствует более длительному удержанию в прицельном положении (за счет того, что смещается ближе к туловищу, а не гнёт согласно принципу рычага). ну полно плюсов. Перезарядка походу задумана так, что бы кистью стреляющей руки сбрасывать магазин, удерживая второй руки за цевье - надо попробовать(я потратил время, чтоб допереть, почему рычаг так странно расположен), но было б круто, чтоб при установке заряженного автоматически (без нажатия на кнопку зз) патрон досылало.
Да, да, да. Вот перезарядка именно стреляющей рукой реализована, а зз-шка снизу очень удобноняяя!!!!
ruclips.net/video/4Gp4LDgypjQ/видео.html
а не заважає лі ручка зардяжання (зліва)при ходьбі? чипляясь за одяг,бронь і тп ?
Хороший обзор , лайк
Спасибо, интересно!
02:50 - КласСныЙ оБзоР: длинна оружия - 700 СМ (7 МЕТРОВ), Длинна ствола 446 САНТИМЕТРОВ (ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ МЕТРА). Обзор БОМБИЧЕСКИЙ
Ты то никогда не ошибаешься, всем уже понятно, что нужно разделить на 10.
благодарю за подробный обзор , очень было любопытно ,тем более в России таких стволов нет, а заказать будет как чугунный мост купить ...арки уже освоил можно до 100к забрать а экзотика ,ммммм😬😬😬
Кстати интересмно - какой процент газа выходит через затвор? Как-то я не очень доверяю этому аргументу.
Газы не из затвора выходят,а из газ блока и дуют в лицо через щели и после и окно выброса гильзы
Главная характеристика - стильно, можно, молодежно.
Дякую! інформативно
Обзор зачетный, автору респект но не удержусь:
- Выдать ему ПКМ и 5 коробов на 250 патронов, пусть 3 месяца с ним побегает, потом вернуть автомат.)) Пусть потом раскажет что тяжёлое.))
Был у меня подобный опыт))) Но я же не сравнивал ПКМ с ПМ?) А сравнивал этот вид оружия его с "одноклассниками".
Интересно *почему в автоматах подобный спусковой крючок, а в kriss vector и m1911 он "устроен как кнопка", т.е. назад прямо двигается.?* А в снайперских винтовках он тонкий и не такой как в том пп или m1911. Я видел 4 разных спускового крючка. Вы не знаете эти виды спусковых крючков как-то влияют на попадание? Т.е. например ситуация вынуждает стрелять по цели с самозарядного пистолета очень часто и быстрое нажатие на крючок будет как-то влиять на искажение прицела, а тем самым промах?
Особенности конструкции усм в разных системах влияют только на удобство. Естественно вектор движения спускового крючка может повлиять на точность. В каждой конструкции есть свои + и -.
Внимательно посмотрел видео... Скажу так: для меня лучше АК, и не потому, что я патриот России (таковым не являюсь по определению) - причина в том, за многие годы юзания, отработана моторика движений, сами движения рук, при проведении различных операций, идут по кратчайшим траекториям, вслепую. Для меня, не проблема, юзать оружие других стран, но при этом, мне приходится, зачастую, визуально корректировать, результаты своих действий; в реальном огневом контакте, эти потерянные секунды, с высокой вероятностью, приведут к непоправимым повреждениям моей тушки.
Касаемо патронов и их качества - согласен. Иных изготовителей, лично бы к стенке поставил; к примеру, тех, кто в Югославии лепил патроны к АК, в 80-е - 90-е годы. Гильзы этих патронов, частенько деформировало при экстракции, со всеми вытекающими последствиями.
Тоже считаю что оружие классической компоновки лучше. Вообще "Форт" просто обязан развивать проект "Форт-250".
Да, мне тоже нравится этот проект!
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ какова его судьба интересно. Плохо то что НПО в ведомстве МВД, а им вряд-ли интересен этот проект. А жаль
@@АндрійВолошин-е3г Ну как это, новое оружие это товарооборот.
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ понятно что товарооборот. Но!!! Форт-250, это - несколько лет испытаний, вложения в начало производства и сомнительные перспективы. Ведь потенциальный покупатель скорее купит у воюющей страны то чем она уже воюет, а не то что сама ещё даже не приняла на вооружение. Потому самому МВД выгоднее клепать клоны.
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ
интересный момент
При проектировании АК ведущим инженером был Зайцев.
При проектировании Форт250 главным конструктором был Заец П.А.
ржачно с ножами))
Держал в рука. Баланс отличный, все дела, но не для пехоты. Для спецов, разведки
В Израиле не все подразделения ЦАХАЛ вооружены ТАВОРами...у моего сына например М-16...причин не знаю...возможно каждый автомат предназначен для разных условий службы и разных боевых задач...но, по отзывам военных, и американская М-16 и наш Тавор лучше чем АК...
Это современное оружие! Оно не должно хорошо работать, оно должно быть точным и красивым!)
Правда на моем варианте была обычная прицельная система была. А не такая навороченная как на новых моделях
"Но для всех пехотинцев это оружие сложное... и требует к нему определенного такого фанатичного ухода" - читаем между строк: ленятся пихоты ружьишко свое чистить :)
вспоминаем "Мосина против СВТ"
В Израиле тавор уже во многих боевых частях. Я не эксперт, но у них огромная часть армии резервисты, за день могут увеличить размер боевой армии со 150 тысяч до 650ти... Резервисты там это боевые солдаты которым может придти СМС и они бегут к местам сбора где их забирают автобусы и везут в части. Там лежит подготовленная форма, оружие бронижелеты итд. Для танкистов стойят заправленные и подготовеллные к бою танки итд. Поэтому много резервных формирований переведены на например Тавор или танк Меркава 4 в то время как в данное время не резервные войска имеют на вооружении более старое оружие, танки итд. Резервисты которые служили на срочной службе с тавором будут служить с тавором и в резерве итд...
Э-э-э... Че?
Боевые подразделения переводятся на Тавор еще как. Притом первыми перешел спецназ. Хотя возможно я понимаю о чем вы говорите.
TAR-21 в 95-ом был плох, как и все новые винтовки, М16 тоже сильно переделали со временем, SA-80 британсукю тоже невзлюбили поначалу.
Но последняя модификация называется X95 и с 2009-ого ее выбрали как будущую винтовку армии. Сейча постепенно заменяют оружие в армии, из 15 батальонов уже три перешли полностью и четвертый в процессе. Смысла спешить нет. Старых винтовок М4 полным полно, и как бы дырки они оставляют в целом одинаковые.
И именно в итоге М4 уйдут на полки для резервистов в то время как все линейные части перейдут на единый тавор модели X95
Что значит темп автоматической стрельбы 500-900 в/мн. В автомате как в автомобили, что можна добавить газу и таким образом прибавить скорость? Как увиличеваетса темп стрельбы с 500 до 900 в/мн.? За счет чего?
Как не странно, да. Газу можно добавить или убрать за счет регулировки газового блока. Но это не во всех видах оружия может быть. Так же разный боеприпас тоже могут давать разное количество газов.
Дуже цікаво, дякую.
А что за курмультук стоит на заднем плане, обмотанный скотчем???
Сюрикен на базе калаша:)
Юрий , а сколько весит такой ? Вулкан для страйка луче!? наверное!
Помню его в spec ops the line была у Луго
Развивайте свое вооружение , желаю что бы не хуже натовских образцов или же натовских оригиналов было.
Ох, с магазинами прям засада, в полевых условиях использовать такое больно :) Но для полицейского спецназа - норм, конечно
Наконец то привез домой новый Тавор х95, это следующая версия первого Тавора. Впечатлений море, не знаю как для солдата., но это оружие мечта инженера! Все эти болтики, шрифты и шпильки, прямо душа радуется сколько всего здесь наворочено!
Спасибо.
ГП не повесишь. Ствольную коробку чистить неудобно, судя по виду. Аксу сделал вечер.))) "Вулканы" не попадались? Интересно было бы сравнить.
Малюк держал в руках на выставке, мнение негативное!
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ с ссошниками пересекались у них вулканы были. Больше всего в них понравился аэмпоинт😃. Тавор один раз видел у какого-то хера с большого штаба. Нам обещали на пробу, но обломали.
@@ВячеславКондрашов-к4я Вы ничего не потеряли в жизни не познакомившись с ФОРТом)
Для Форта есть свой ГП под 40Х46;)
Правда, его видели отдельно только в "мобильном" варианте у Нацгвардии
Меня всегда интересовало, хватит ли на наших складах калашниковых в случае ожидаемых событий и всеобщей мобилизации?
Хватит
А зачем автоматы на геркулесах из Америки возят?
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ а почему их не раздать людям?
Объясните смысл производства нового оружия? На складах не осталось старых калашей? Обычно во всех постсоветских республиках этого добра навалом, возможно я ошибаюсь.
переход на стандарты нато хехе.запасы то есть.но они в ходе независимости поскудели.а с течением времени-все запасы сойдут на нет.ну и распил бабла.
Хотелось модно и современно. А получилось дорого и не для всех.
Интересно, а есть схема булл-пап включающая механику автомата АЕК?
Думаешь механика аек идеальна?
а менять направление экстракции с "правша" на "левша" не пробовали? Сброс и смена коробки производится не убирая руки с рукоятки веденея огня простым отжатием большого пальца назад. Путаться в миллиметрах и сантиметрах не стоит. Ствол у тавора не 420 см
Да и без правши и левши вмя гарь и гильзы в лицо , при такой схеме.
@@Вятич-л3ж Фашисто русо??
@@kuroneko9710 🐏?
Как насчет снять видео на тему: на что влияет количество и шаг нарезов и что такое "твист"?
Зробіть зрівняння , огляд МАЛЮКА!
У нас Малюка немає в підрозділі(
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ Шкода, цікаво подивитись в вашому веконані огляд. А ви НГУ?
@@12343565677888 Так я з НГУ
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ Дуже добру справу робити. А то багато наші сидять у русні. Я був приємно враженний що в нас є такий крутий канал. Дякую
@@12343565677888 Дякую що дивитесь!
Магазини алюмінієві? Такі ж тендітні як рідні в AR?
Магазини стальні.
А как далеко видно в ПНВ рефлекторный колиматор на этом Форте!?
Привет! Спасибо за труд! Не зря все топовые армии отказываются от этой компановки в своих новейших образцах . В любом случае это не плохое оружие. Есть и плюсы и минусы.
В условиях городской застройки, когда узкие улицы и окружающее пространство ограничено, то для ЦАХАЛ эта пушка самое то что нужно. Я вообще был бы рад, чтобы наша украинская армия отказалась от всего этого советского барахла.
@@Diaspar199 есть еще Крис вектор . на вид бомба )))
Французы не отказались.
@@Diaspar199 Если послушать действующих военных ЦАХАЛ, к них не такое восторженное отношение к Тавор. М-серия предпочтительней (для них).
На счет советского барахла ...
Я бы не назвал АК, ПКМ барахлом.
@@Diaspar199 Буллпап имеет право на жизнь, но при стрельбе с другого плеча гильзы и пороховые газы летят в лицо стрелку. Вести эффективный огонь в таких условиях не представляется возможным, насколько я понимаю.
Что касается АК серии, с этим оружием благополучно воюют по сей день.
А я думав, чому зять після ССО плюється на Форт 221 ?
А что с Малюком он же Вулкан?
Класний професійне ревю яке охоплює віс практичні моменти .Та влучне порівняння з найбільш відомими титаними.Одже виходе що тавор це зброя для поліцейських операцій.Можливо пази на штоці поршня потрібні для полегшення затворного вузла.Хотя ізраїльські конструктори не дуже довго думаючи взяли затворно запираючий вузол і відповідно газовий движок з пустиного орла.Тож там двуватись не потрібно.
Не ну он громосткий копец просто. Я бы тоже калаш выбрал, он по надёжнее да и по проще, так ещё и газ трубка чистится как надо.
Не обижайся, но АК создавался для солдат у которых руки из интересного места ростут. А надежность ето один из самых болших мифов, есть и по надежнее!
@@КостянтинГоловінський не ну от части правда. Что бы каждый мог его обслуживать. Ну и как не крути он всё таки надёжный. В грязи чуть чуть повалять, да в реку окунуть можно. Просто к чему привык. Не спорю что почти любую винтовку можно научиться обслуживать где то за день, а то и меньше. Но к калашу руки привыкли. Да короче просто простая надёжная винтовка. Нечего сверхъестественного.
Отбегал 10 лет с галилом. и в баевых действиях в афганистане отбегал ни ондго нарекания к галилу не было . А вот к м16 и аr 4 жесть конечно
Ударно спусковой механизм с возвратной пружиной схож с пистолетом Desert Eagle
Неплохо,только не уточнил израильский тауэр имеет большую дальность стрельбы,длину ствола и возможно качество стали,а аналог хоть и лицензия куда хуже....
Там железо с калаша, чего хуже？
а вот на счет длины ствола у тавора сомневаюсь.
Спасибо за обзор! Но штыков и скотча маловато будет. 😏
братан а лучше ли галил чем ак?
Обзор интересный по TAR-21 . Но мягко говоря АК и М4 не являются эталонными образцами оружия даже в своих классах
Однако по ним созданы все известные современные автоматы
Насколько мне известно, в Украине прекратили Производство ФОРТ221.Я не знаю причин, но осмелюсь предположить, что причина в очень высокой стоимости. Сейчас в Украине налаживают производство штурмовой винтовки на базе американского карабина М4 при участии Израиля.
Сейчас в армию и НГУ поступают AR 10 и 15 от Украинской компании Зброяр. У них многолетний опыт производства такого оружия.
👏 👏 👏 Дякую!
Несколько важных моментов. 1) насколько я видел солдат, процентов восемьдесят пользователей данного вида вооружения состоят в боевых частях. 2)крепление делают либо одноточечным, либо двухточечным, но всегда оноивисит на боку , чтобы пистолетная рукоять была на уровне ладони. 3) и самое главное: данное оружие создано для армии ОБОРОНЫ Израиля. При этом бои ведутся, в основном, в условиях городской застройки, где 100 метров необходимый порог дальности.а в остальном... Что вы хотите от копии
А есть обзор на FN F2000?
Нет пока что(
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ, а планируется?
Если попадёт мне в руки то обязательно выскажу своё мнение
Пожалуста сделай видео обзор на оц - 14 , думаю ваше мнение об этом автомате будет очень интересно . 😎
Він загинув
@@vladyslav6837 Это значит автор канала умер ? 😎
@@ervandadamyan5222 это значит, что автор погиб Героем, как настоящий воин, уничтожив перед этим десятки российских нелюдей в Мариуполе.
@@ДенисП-ь7е сотни - тысяч пиши, не мелочись.
@@Александр-ш5у7о Не знаю как сотни тысяч, но оркотанчик с собой забрал
Как розбирается и за сколько времени?
За несколько секунд, на видео я показал как. Там ещё можно достать УСМ. Это достаточно для чистки.
Нож для резки картона на заднем фоне)
Да-да вроде нр 18
По мере продвижения видео, калакх на заднем фоне самостоятельно передвигается по комнате и вооружается ножами на случай ближнего боя.
Спасибо за интересный обзор! АК платформа отлично работает как с .223 калибром, так и с 5.45*39. Я думаю просто не совсем удачная винтовка, патрон тут не при чём.
Автору явно форт не по душе от слова совсем , приезжай в Израиль с оригинального тавора постреляем )) , хотя как по мне - м4 на все случаи жизни , заткнет и тавор и калаш, галиля кстати уже лет 20 в Армии нет , спасибо за видео и конечно лайк 👍
Спасибо за внимание, и комментарий!
Куда галил дели?
@@dmytroskyba5582 Colombia, Vietnam, licenced to FEG, Hungary.
Прикольно.Вы считаете что полевые войска воюют исключительно в поле? Не в лесу,горах,городе....Компактность пофиг. Забыли общеизвестный факт из булпапа плохо стреляют стрелки привыкшие к класике. И наконец страшная тайна,если оружие не чистить,оно отказывает!
В Израиле Тавор используют части специализированные под узкие пространства . И для этого его и делали . Заменять им м4 не кто и не собирался.
Цікаво наш Малюк краще ?
Вот это по настоящему уникальный обзор. Спасибо за разъяснение. Ещё понял одну вещь, поправьте, если понял неправильно, что появление АR платформы в армии Украины имеет не только политическую подоплёку, но и банальное отсутствие боеприпасов в стране? То есть по факту и 5,45×39 и 5,56×45 приходится закупать, но при этом 5,56 обходится дешевле, при условии космических военных заказов?
Перевооружение на натовские калибры идёт со скрежетом, но идёт! Да, оно обусловлено той причиной что Вы указали. Хотя 5.45х39 и другие советские калибры будут еще долго "донашиваться" в нашей армии.
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ спасибо за объяснение!
Походу, для чистки ствола необходимы опыт и навыки проктолога...))))))))))))))
Ну, щодо залежності від стрільця - велику роль відіграє звичка до іншої системи, її особливостей, збалансованості та ін. Ті, у кого немає жорсткого звикання до НЕбуллпапів - проблему не відчувають. Щодо ненадійності - проблема у патроні, точніше, як зазначалося - у поросі. Робити патрони з таким порохом, на який розрахована дана зброя - і все буде добре. А от механічний приціл на те й назвали запасним, що вів там для галочки, в нього не вкладалися :) Так - він невдалий, але змінити конструкцію прицільного пристрою - не велика проблема. Це ж ніяк не вплине на конструкцію самої зброї :) Ну і так - якість виробництва теж грає свою роль і вона могла б бути і кращою. А так, як на мене - зброя досить зручна та надійна.
X95 не смотрели? Может там полечили?
У нас есть его версия, Форт 224. Все минусы там сохранены. Несколько плюсов есть в нем, но только волане «внешности». Внутри все аналогично.
А для чего к прицелу решетка?
Эта штука нужна для предотвращения бликов
Каждый автомат в Израиле выбран под вид работы каждого войска . Могу сказать про Магав ( пограничная полиция Израиля) в магаве используют разные модели М/Р . И за быстрого смена магазина хотя как по мне лучше УЗИ для Магава нет. У меня в магаве был длинный М16 но при возможности в джипе у сверх срочника у кого был УЗИ брал его УЗИ . Я думаю шо если бы сделали УЗИ полимер для Магава было бы супер . В охране электростанции или других коммуникации брал УЗИ вместо галиль айс.
форт 221 это не малюк -вулкан м?
Считаю что компоновка бул пап это самая удобная компоновка для современных вооружённых конфликтов
мнение всех кто не служил и оружия в руках не держал,перезарядка всего оружия по системе булпап - это лютый геморой!