Эта винтовка была спроектирована специально для CQB (Close Quarters Combat) - или ближний бой при зачистке домов, квартир и т.д., а так-же для удобной стрельбы из движущего транспорта, т.е. сидя на пасажирском сиденье в машине... Так что имеет место быть... Да и производят разные винтовки типа булпап многие компании. Если не ошибусь, первая помоему была выпущена Австрийской компанией Стейер... Спасибо за интересный контент.
Ну хз... По мне так вы выдаете выши домыслы за реальность. Израиль разрабатывал Тар как замену М16/М4 и Х95-ая модель семейства Тавр была принята на вороружение армией израиля и с 2009-ого началось серийное производство. Первыми перешел спецназ, теперь переходят линейные части. Из 15 бригад перешло 3, еще 1 в процессе. В итоге перейдут все, а серия М останется на складах для резерва. Т.е. это оружие как и SA-80 британской армии является универсальным оружием для решения ВСЕХ задач линейных подразделений армии.
@@dancoil Новость 21-ого года, да, нашел такую. С 2012-ого был переход на Тавор, спустя 10 лет решили вернутся назад? Давайте подождем еще 10 лет и я думаю они наконец то определятся.
Когда идёт РЕАЛЬНАЯ война,не до удобства хвата,стрельбы с машины и т.д. Главное - Надёжность,Простота (в обучении и производстве) и Точность(на последнем месте).Хотя АК-74,а особенно РПК-74 последним фактором не особо страдают.
тот самый момент когда смотришь видео когда тавор лежит на коленях... на видео как будто смотрю на другое оружие! кнопка сброса магазина у нас в том же месте как и эмки, под указательным пальцем, спусковой механизм работает адекватно и всегда знаешь когда будет "срыв" выстрел, одноточечный ремень отлично одевается, быстрая смена маазина тоже без проблем
@@mzair2815 Это обычный путь для любой новой винтовки. Британци тоже со своей намучалисьи пока не довели до нормального состояния. А французы так и вовсе бросили мучатся с фамасом и переходнят на ХК-ашку.
служу в Израиле с 1996 года, знаком со всеми нашими образцами, включая трофейные калашниковы разных моделей, считаю украинскую адаптацию Тавора неудачной, возможно надо было брать лицензию и производить оригинальный тар под натовский патрон. Лично я имея возможность выбора всегда беру м4,но я олдскул и привык к нему, но молодежь выбирает именно тавор. Все боевые части, включая резервистов вооружаются именно им.
На вкус и цвет конечно же) Наше изделие хуже по качеству. Это со слов тех кто сравнивал с оригиналом. Но больше всего мне не нравятся некоторые конструктивные решения о которых я говорил в видео. Потому если есть выбор то я тоже брал бы М4.
Много общался с теми кто с ними воевал.по отзывам ненадежное гавно.К сожалению АК парням предпочтительнее с калибром 7.62. чем Украинский ,клинящий Форт
Основа в том что совковый патран 5,45 уступает патрону 5,6...,а потом уже все остальное. А остального там как раз качество изделия ,которое заключается в том ,что надо производить реплику Тавора,а не реплику АК-47.
@@dmytroskyba5582 ,честное слово,сам в ЗСУ служу, АК 74 моложе 1988 года не видел.Новое есть,но где то там,у соседей.основная масса это оружие,старше чем его пользователи.Нормальные страны в 90х перешли на новое стрелковое вооружение,и не только стрелковое.
До сих пор не могу понять, на кой хрен ее под советский патрон сделали если изначально инженеры проектировали под совсем другой патрон? Про вьетнамские грабли точно подмечено - вбухали 20 лямов на форвард асист, а потом сэкономили на комплектах для чистки, а позже патронах. А когда полетели тонны писем солдат домой "дорогие мама, папа - купите и вышлите мне шомпол и ершик" внезапно случился шкандаль)
проблема с логистикой. Добавлять в поставки на одну и ту же часть еще один патрон - очень сложно, особенно при разном не сильно прогнозируемом расходе.
Стрельба с одной руки ,прижимая в плечо(с эфективным удержанием 80%),вот главный плюс(оружие патрулирования или городского боя)Хороший аппарат,с удовольствием заимел бы в коллекцию.Видео как всегда супер!!!
Недавно довелось кататся в машине с побратимом подобного оружия - системой Малюк. Заметил что если рядовой АК-74С мне приходится ставить прикладом в пол (что бы мусор с пола на попадал в ДТК) то Малюк я упираю защитной скобой пистолетной рукоятки в колено оставляя руку при этом на самой рукоятке. В таком положении в случае нужды я могу как оперативно высунутся по пояс из окна, так и открыв дверь вскинутся и вести огонь с ног. В обоих случаях оружие ведет себя очень эргономично и не мешает подобным манёврам экономя драгоценные секунды. Жаль что Малюка мне дали всего на пару дней, но АКС тоже нормальный автомат, дело делает. :)
Классный обзор и правдивый,но как вы сами заметили это оружие не для всех(когда его стали вводить в армии было много срача в прессе Тавор стоил 2000 баксов, м 16а1 2доллара из моб складов США)и конечно он разрабатывался для войны в городской застройке именно ближневосточной: дворики домики с кучей углов поворотов итд итп.в оригинале еще шел лазерный целеуказатель и колиматор.Так как оружие в ЦАХАЛ что м4,что тавор носиться солдатом постоянно,а не храниться скажем в оружейке и тавор подгоняеться под конкретного бойца на КМБ и срок КМБ больше чем убыло скажем в СА,боец привыкает и его натаскивают на владение своим оружием плюс стрельба на режиме автомат в ЦАХАЛ запрещена приказом(для этого используют МАГ или НЕГЕВ)и если с ружбайкой за 3 года службы ты не расстаешься в буквальном смысле (ты в душ и ружье в душ,ты спать и ружбайка под подушкой пошел умываться ружье на тебе,срать так срать вместе...только дома можно разобрав оставить под двумя замками(сейчас в менее боевых частях рарешают сдавать в оружейный склад)10 лет назад этого не было...а насчет оригиналов и копий????сожгете советский 5.45 закупите или начнете производить с хорошим порохом...а вот бойцы знающие 2-3 вида оружия остануться...
The Galil is no longer issued M4's and CAR15's are still widely used by many units The full size TAR21 has barely seen service before being replaced by the X95( current issued models are very similar to the ones sold in the US civilian market)
Кстати положение автомата на ремне, с уклоном вперед можно подтяжкой ремня отрегулировать - надо сильнее вперед отпустить и больше назад подтянуть, смещение баланса на зад очень удобно при удержании одной рукой - маневрировании между препятствиями(например вставание из положения лёжа, отодвиганию веток в зелёнке - часто на полусогнутых), внутри техники, способствует более длительному удержанию в прицельном положении (за счет того, что смещается ближе к туловищу, а не гнёт согласно принципу рычага). ну полно плюсов. Перезарядка походу задумана так, что бы кистью стреляющей руки сбрасывать магазин, удерживая второй руки за цевье - надо попробовать(я потратил время, чтоб допереть, почему рычаг так странно расположен), но было б круто, чтоб при установке заряженного автоматически (без нажатия на кнопку зз) патрон досылало.
"Но для всех пехотинцев это оружие сложное... и требует к нему определенного такого фанатичного ухода" - читаем между строк: ленятся пихоты ружьишко свое чистить :)
благодарю за подробный обзор , очень было любопытно ,тем более в России таких стволов нет, а заказать будет как чугунный мост купить ...арки уже освоил можно до 100к забрать а экзотика ,ммммм😬😬😬
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ чому? В час мого перебування в ОРБ ми почали отримувати Вулкани під 7.62. Я не мав, але в моєму взводі були. Штатне комплектування заводським пзрзп та коліматором Аімпоінт позбавляє проблем з купівлею за свої гроші глушака, коліматора і проблем з його нормальною фіксацією. Але з приводу самої матчастини нічого сказати не можу, сам його не використовував.
@@ukrainian_punisher У мене є питання до самої концепції цієї зброї. Якщо колись буде в мене в руках то зроблю відео і розповім що саме не подобається)
Прошу сделать обзор на автомат Малыш если есть такая возможность! Очень было бы интересно ваше мнение об этом образце по схеме булпап !! P.S. хочется верить что там минусов будет на порядок меньше так как это всё-таки модификация АК-платформы
Я тебя умоляю. Там минусов будет еще больше, так как это переделка из АК. Тавор хотя бы создавали с нуля и специально под булпап схему проектировали. А Малюк это попытка бюджетной переделки под булпап автомата разработанного по классической компоновке. Может автомат и не плохой, только в нем смысла нет никакого. Лучше юзать калаш с обвесом.
Нормальний автомати вийшов, компактний та зручний. З мінусів можна зазначити лише негативне відношення до нього роССіян... ну та то таке, можна й знехтувати, це мінус лише для них 😂
Я держал малюка в руках. Как буллпап хорошо, но мне не понравилось то что при использовании аккустического пеленгатор цели, он имеет смещеннфй цт вбок. Где-то в моем видеоархиве есть съемка как он у меня в руках. По моему он был тяжёлым.
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ понятно что товарооборот. Но!!! Форт-250, это - несколько лет испытаний, вложения в начало производства и сомнительные перспективы. Ведь потенциальный покупатель скорее купит у воюющей страны то чем она уже воюет, а не то что сама ещё даже не приняла на вооружение. Потому самому МВД выгоднее клепать клоны.
Внимательно посмотрел видео... Скажу так: для меня лучше АК, и не потому, что я патриот России (таковым не являюсь по определению) - причина в том, за многие годы юзания, отработана моторика движений, сами движения рук, при проведении различных операций, идут по кратчайшим траекториям, вслепую. Для меня, не проблема, юзать оружие других стран, но при этом, мне приходится, зачастую, визуально корректировать, результаты своих действий; в реальном огневом контакте, эти потерянные секунды, с высокой вероятностью, приведут к непоправимым повреждениям моей тушки. Касаемо патронов и их качества - согласен. Иных изготовителей, лично бы к стенке поставил; к примеру, тех, кто в Югославии лепил патроны к АК, в 80-е - 90-е годы. Гильзы этих патронов, частенько деформировало при экстракции, со всеми вытекающими последствиями.
Обзор зачетный, автору респект но не удержусь: - Выдать ему ПКМ и 5 коробов на 250 патронов, пусть 3 месяца с ним побегает, потом вернуть автомат.)) Пусть потом раскажет что тяжёлое.))
В Израиле тавор уже во многих боевых частях. Я не эксперт, но у них огромная часть армии резервисты, за день могут увеличить размер боевой армии со 150 тысяч до 650ти... Резервисты там это боевые солдаты которым может придти СМС и они бегут к местам сбора где их забирают автобусы и везут в части. Там лежит подготовленная форма, оружие бронижелеты итд. Для танкистов стойят заправленные и подготовеллные к бою танки итд. Поэтому много резервных формирований переведены на например Тавор или танк Меркава 4 в то время как в данное время не резервные войска имеют на вооружении более старое оружие, танки итд. Резервисты которые служили на срочной службе с тавором будут служить с тавором и в резерве итд...
Э-э-э... Че? Боевые подразделения переводятся на Тавор еще как. Притом первыми перешел спецназ. Хотя возможно я понимаю о чем вы говорите. TAR-21 в 95-ом был плох, как и все новые винтовки, М16 тоже сильно переделали со временем, SA-80 британсукю тоже невзлюбили поначалу. Но последняя модификация называется X95 и с 2009-ого ее выбрали как будущую винтовку армии. Сейча постепенно заменяют оружие в армии, из 15 батальонов уже три перешли полностью и четвертый в процессе. Смысла спешить нет. Старых винтовок М4 полным полно, и как бы дырки они оставляют в целом одинаковые. И именно в итоге М4 уйдут на полки для резервистов в то время как все линейные части перейдут на единый тавор модели X95
Тавор весит 3.300 а не 4. Так и не понял в чем недостаток, в том что ему не нравиться и он не привык к bullpup? Дальность, кучность отличное. Универсален, можно навесить что хочешь. Советский патрон не подходит? А если от трехлинейки?
Спасибо за интересный обзор! АК платформа отлично работает как с .223 калибром, так и с 5.45*39. Я думаю просто не совсем удачная винтовка, патрон тут не при чём.
Наконец то привез домой новый Тавор х95, это следующая версия первого Тавора. Впечатлений море, не знаю как для солдата., но это оружие мечта инженера! Все эти болтики, шрифты и шпильки, прямо душа радуется сколько всего здесь наворочено!
@@КостянтинГоловінський не ну от части правда. Что бы каждый мог его обслуживать. Ну и как не крути он всё таки надёжный. В грязи чуть чуть повалять, да в реку окунуть можно. Просто к чему привык. Не спорю что почти любую винтовку можно научиться обслуживать где то за день, а то и меньше. Но к калашу руки привыкли. Да короче просто простая надёжная винтовка. Нечего сверхъестественного.
Неплохо,только не уточнил израильский тауэр имеет большую дальность стрельбы,длину ствола и возможно качество стали,а аналог хоть и лицензия куда хуже....
В Израиле не все подразделения ЦАХАЛ вооружены ТАВОРами...у моего сына например М-16...причин не знаю...возможно каждый автомат предназначен для разных условий службы и разных боевых задач...но, по отзывам военных, и американская М-16 и наш Тавор лучше чем АК...
Привет! Спасибо за труд! Не зря все топовые армии отказываются от этой компановки в своих новейших образцах . В любом случае это не плохое оружие. Есть и плюсы и минусы.
В условиях городской застройки, когда узкие улицы и окружающее пространство ограничено, то для ЦАХАЛ эта пушка самое то что нужно. Я вообще был бы рад, чтобы наша украинская армия отказалась от всего этого советского барахла.
@@Diaspar199 Если послушать действующих военных ЦАХАЛ, к них не такое восторженное отношение к Тавор. М-серия предпочтительней (для них). На счет советского барахла ... Я бы не назвал АК, ПКМ барахлом.
@@Diaspar199 Буллпап имеет право на жизнь, но при стрельбе с другого плеча гильзы и пороховые газы летят в лицо стрелку. Вести эффективный огонь в таких условиях не представляется возможным, насколько я понимаю. Что касается АК серии, с этим оружием благополучно воюют по сей день.
Несколько важных моментов. 1) насколько я видел солдат, процентов восемьдесят пользователей данного вида вооружения состоят в боевых частях. 2)крепление делают либо одноточечным, либо двухточечным, но всегда оноивисит на боку , чтобы пистолетная рукоять была на уровне ладони. 3) и самое главное: данное оружие создано для армии ОБОРОНЫ Израиля. При этом бои ведутся, в основном, в условиях городской застройки, где 100 метров необходимый порог дальности.а в остальном... Что вы хотите от копии
Насколько мне известно, в Украине прекратили Производство ФОРТ221.Я не знаю причин, но осмелюсь предположить, что причина в очень высокой стоимости. Сейчас в Украине налаживают производство штурмовой винтовки на базе американского карабина М4 при участии Израиля.
Каждый автомат в Израиле выбран под вид работы каждого войска . Могу сказать про Магав ( пограничная полиция Израиля) в магаве используют разные модели М/Р . И за быстрого смена магазина хотя как по мне лучше УЗИ для Магава нет. У меня в магаве был длинный М16 но при возможности в джипе у сверх срочника у кого был УЗИ брал его УЗИ . Я думаю шо если бы сделали УЗИ полимер для Магава было бы супер . В охране электростанции или других коммуникации брал УЗИ вместо галиль айс.
На сколько я знаю, в Израиле подразделения которые воюют на своих двоих воюют с М4, они легче и надёжнее, механизированные подразделения с Тавором. Кроме того проблемы с ударно спусковым механизмом решаются более дорогим вариантом, в США стоит $300-400.
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ с ссошниками пересекались у них вулканы были. Больше всего в них понравился аэмпоинт😃. Тавор один раз видел у какого-то хера с большого штаба. Нам обещали на пробу, но обломали.
хм.... нюансов оказалось даже поболее чем думалось, хотя он и до этого показался не особо привлекательным. хотя с некоторыми изменениями можно было бы сделать куда лучше (хотя если оценивать по тем автоматам решения которых беру в рассмотрение это и на цене неслабо скажется.. а эта "лицензионная копия" на первый же взгляд кажется бюджетным решением)
На канале - 9Hole c TARа делали отстрел. Так вот после 300-х метров у неё пули летят куда попало. То влево, то вправо. Странное оружие, хоть и красивое на вид.
Довелось общаться с человеком который проходил службу в армии Израиля спрашивал про эту пушку. Она сказала что полноё дерьмо, клинет в пустыне моментально, поэтому используют восновном либо АК либо Галил либо м4 но она была снайпер но подготовку проходила с многими видами оружия.
После того, как в толкучке на автовокзале один "матолист" больно задел торчащим М203 на таворе - я аж повернулся посмотреть, что это за штуковина))) А насколько видел за неделю по стране: 50/50 арки разных версий и таворы. Но показалось визуально - эмок больше
@@Slavik248 если вцелом о всех подразделениях, то больше всего м16а1 с 14 дюймовыми стволами и телескопическим прикладом. Мне довелось обращаться и с 10 дюймовыми стволами - какая была радость, что на ночных стрельбах, что в нарядах. Но на кмб первой была перепиленная под командо м16 с номером 3** ***, что кагбэ намекает на их возраст хД. Таворы у нас в процентах 40 подразделений, благо я туда не стремился, ведь самая боль - круглосуточно таскать с собой ( и спать ) тар с навешенным 203м и 460м стволом(
Галил практически выведен из ЦАХАЛ,как и УЗИ,по моему последними меняли саперам.на складах думаю еще есть пока не постареют резервисты те кто с ними срочную служил
В ЦАХАЛі немає АК на озброєнні. Галіли почали заміняти ще в 90-ті, на початку 2000-х ще лишались на озброєнні екіпажів бронемашин та в деяких інших родах військ в невеликій кількості. Щось ваш співрозмовник явно недоговарює.
Класний професійне ревю яке охоплює віс практичні моменти .Та влучне порівняння з найбільш відомими титаними.Одже виходе що тавор це зброя для поліцейських операцій.Можливо пази на штоці поршня потрібні для полегшення затворного вузла.Хотя ізраїльські конструктори не дуже довго думаючи взяли затворно запираючий вузол і відповідно газовий движок з пустиного орла.Тож там двуватись не потрібно.
Любой обзор..оружия..Настоящим Спецом..всегда имеет ..субъективный характер..Если ..он прошел в спецназе....Две Ливанские Войны. С Галилем..и ЗигЗауэром 226..и они спасали ему жизнь..безотказностью и точностью..то Никогда..ничего другого он не выберет...
Ну вот проблема в том, что автор как и я не любит булпап. У меня это чисто психология, не люблю булпап и пистолеты без курка, но после ранения левой руки пришлось перейти к более современым образцам.
@@SuperSlant смотрите, физически к булпап особых принтейней нет, я привык, просто псиолологическое неприоиятие. Пехота в краве Тавор любит, а для меня это не пустой звук.
Прикольно.Вы считаете что полевые войска воюют исключительно в поле? Не в лесу,горах,городе....Компактность пофиг. Забыли общеизвестный факт из булпапа плохо стреляют стрелки привыкшие к класике. И наконец страшная тайна,если оружие не чистить,оно отказывает!
Как говорит мой брат (профессиональный водитель) *_нет херовых машин, есть херовые водители_* и в чем то он прав со своей колокольни. ps. А на вопрос *_какая самая лучшая машина_* он отвечает - *НОВАЯ!*
Спасибо за интересный и не предвзятый обзор. Было бы интересно услышать ваше мнение относительно другого украинского автомата, "Вулкан" или в другой версии названия "Малюк".
Спасибо за внимание! Если попадётся в руки и будет возможность сделать видео то обязательно! А если коротко, держал макет на выставке, и мне вообще не нравится.
Ну, щодо залежності від стрільця - велику роль відіграє звичка до іншої системи, її особливостей, збалансованості та ін. Ті, у кого немає жорсткого звикання до НЕбуллпапів - проблему не відчувають. Щодо ненадійності - проблема у патроні, точніше, як зазначалося - у поросі. Робити патрони з таким порохом, на який розрахована дана зброя - і все буде добре. А от механічний приціл на те й назвали запасним, що вів там для галочки, в нього не вкладалися :) Так - він невдалий, але змінити конструкцію прицільного пристрою - не велика проблема. Це ж ніяк не вплине на конструкцію самої зброї :) Ну і так - якість виробництва теж грає свою роль і вона могла б бути і кращою. А так, як на мене - зброя досить зручна та надійна.
а менять направление экстракции с "правша" на "левша" не пробовали? Сброс и смена коробки производится не убирая руки с рукоятки веденея огня простым отжатием большого пальца назад. Путаться в миллиметрах и сантиметрах не стоит. Ствол у тавора не 420 см
С 17го года владею данной винтовкой. Никаких клинов!
Эта винтовка была спроектирована специально для CQB (Close Quarters Combat) - или ближний бой при зачистке домов, квартир и т.д., а так-же для удобной стрельбы из движущего транспорта, т.е. сидя на пасажирском сиденье в машине... Так что имеет место быть... Да и производят разные винтовки типа булпап многие компании. Если не ошибусь, первая помоему была выпущена Австрийской компанией Стейер... Спасибо за интересный контент.
Ну хз... По мне так вы выдаете выши домыслы за реальность.
Израиль разрабатывал Тар как замену М16/М4 и Х95-ая модель семейства Тавр была принята на вороружение армией израиля и с 2009-ого началось серийное производство.
Первыми перешел спецназ, теперь переходят линейные части. Из 15 бригад перешло 3, еще 1 в процессе. В итоге перейдут все, а серия М останется на складах для резерва.
Т.е. это оружие как и SA-80 британской армии является универсальным оружием для решения ВСЕХ задач линейных подразделений армии.
Разве это не PDW?
@@Volodymyr_SVD Нет не домыслы. CQB был одним из главных критериев. Ну и просто курьёзный факт - Израиль возвращается на М4.
@@dancoil Новость 21-ого года, да, нашел такую.
С 2012-ого был переход на Тавор, спустя 10 лет решили вернутся назад?
Давайте подождем еще 10 лет и я думаю они наконец то определятся.
Когда идёт РЕАЛЬНАЯ война,не до удобства хвата,стрельбы с машины и т.д. Главное - Надёжность,Простота (в обучении и производстве) и Точность(на последнем месте).Хотя АК-74,а особенно РПК-74 последним фактором не особо страдают.
Тюнинг АКСУ брутальный)
Будем ждать теперь разбор Малюка.
В НГУ Малюк не поставляют.
@@ОлексійБуц-п7ш Разве?
@@Алексей-э4и4е Поправка на ветер - штатно, массово, не поставляют.
БШГ, цілком ймовірно, але виключення лише затверджує правило☝️😉
@@ОлексійБуц-п7ш Це не так.
І що в даному випадку правило?)
тот самый момент когда смотришь видео когда тавор лежит на коленях... на видео как будто смотрю на другое оружие! кнопка сброса магазина у нас в том же месте как и эмки, под указательным пальцем, спусковой механизм работает адекватно и всегда знаешь когда будет "срыв" выстрел, одноточечный ремень отлично одевается, быстрая смена маазина тоже без проблем
Разные партии!? Для ЗСУ другой контракт и в итоге другео исполнение!? Или наоборот, для гражданских, что можно купить просто так, какие-то упрощения!?
@@ipdom Нет,просто есть первая версия Тавор (Tar-21),как на видео она имеет,а есть улучшенная версия x95
@@mzair2815 Это обычный путь для любой новой винтовки. Британци тоже со своей намучалисьи пока не довели до нормального состояния. А французы так и вовсе бросили мучатся с фамасом и переходнят на ХК-ашку.
а не заважає лі ручка зардяжання (зліва)при ходьбі? чипляясь за одяг,бронь і тп ?
Дякую, чудовий огляд.
Метальний АКСУ - аж орнув трохи)
служу в Израиле с 1996 года, знаком со всеми нашими образцами, включая трофейные калашниковы разных моделей, считаю украинскую адаптацию Тавора неудачной, возможно надо было брать лицензию и производить оригинальный тар под натовский патрон. Лично я имея возможность выбора всегда беру м4,но я олдскул и привык к нему, но молодежь выбирает именно тавор. Все боевые части, включая резервистов вооружаются именно им.
На вкус и цвет конечно же)
Наше изделие хуже по качеству. Это со слов тех кто сравнивал с оригиналом. Но больше всего мне не нравятся некоторые конструктивные решения о которых я говорил в видео. Потому если есть выбор то я тоже брал бы М4.
Много общался с теми кто с ними воевал.по отзывам ненадежное гавно.К сожалению АК парням предпочтительнее с калибром 7.62. чем Украинский ,клинящий Форт
Основа в том что совковый патран 5,45 уступает патрону 5,6...,а потом уже все остальное.
А остального там как раз качество изделия ,которое заключается в том ,что надо производить реплику Тавора,а не реплику АК-47.
@@dmytroskyba5582 ,честное слово,сам в ЗСУ служу, АК 74 моложе 1988 года не видел.Новое есть,но где то там,у соседей.основная масса это оружие,старше чем его пользователи.Нормальные страны в 90х перешли на новое стрелковое вооружение,и не только стрелковое.
Как вам галил, я бы взял галил довел бы его с учётом пожелания вояк и принял бы его на вооружение вместо тар.
До сих пор не могу понять, на кой хрен ее под советский патрон сделали если изначально инженеры проектировали под совсем другой патрон? Про вьетнамские грабли точно подмечено - вбухали 20 лямов на форвард асист, а потом сэкономили на комплектах для чистки, а позже патронах. А когда полетели тонны писем солдат домой "дорогие мама, папа - купите и вышлите мне шомпол и ершик" внезапно случился шкандаль)
проблема с логистикой. Добавлять в поставки на одну и ту же часть еще один патрон - очень сложно, особенно при разном не сильно прогнозируемом расходе.
Он мультикалиберный,так его спроектировали.
Стрельба с одной руки ,прижимая в плечо(с эфективным удержанием 80%),вот главный плюс(оружие патрулирования или городского боя)Хороший аппарат,с удовольствием заимел бы в коллекцию.Видео как всегда супер!!!
Недавно довелось кататся в машине с побратимом подобного оружия - системой Малюк.
Заметил что если рядовой АК-74С мне приходится ставить прикладом в пол (что бы мусор с пола на попадал в ДТК) то Малюк я упираю защитной скобой пистолетной рукоятки в колено оставляя руку при этом на самой рукоятке.
В таком положении в случае нужды я могу как оперативно высунутся по пояс из окна, так и открыв дверь вскинутся и вести огонь с ног. В обоих случаях оружие ведет себя очень эргономично и не мешает подобным манёврам экономя драгоценные секунды.
Жаль что Малюка мне дали всего на пару дней, но АКС тоже нормальный автомат, дело делает. :)
Не все то золото что блестит. Спасибо за честный обзор-5+!!!
Классная машинка была. Когда служил претензий не было
Для экипажа, десанта, в условиях ограниченного пространства, то что доктор прописал.
спасибо за интересное видео!
ксюха к концу видео превратилась в сюрикен)
После 720 сантиметров , ждал массу в 3,5 тонны :)
Учитывая что 2А46 600см это при калибре 125мм
А как же 600 выстрелов в секунду?
Классный обзор и правдивый,но как вы сами заметили это оружие не для всех(когда его стали вводить в армии было много срача в прессе Тавор стоил 2000 баксов, м 16а1 2доллара из моб складов США)и конечно он разрабатывался для войны в городской застройке именно ближневосточной: дворики домики с кучей углов поворотов итд итп.в оригинале еще шел лазерный целеуказатель и колиматор.Так как оружие в ЦАХАЛ что м4,что тавор носиться солдатом постоянно,а не храниться скажем в оружейке и тавор подгоняеться под конкретного бойца на КМБ и срок КМБ больше чем убыло скажем в СА,боец привыкает и его натаскивают на владение своим оружием плюс стрельба на режиме автомат в ЦАХАЛ запрещена приказом(для этого используют МАГ или НЕГЕВ)и если с ружбайкой за 3 года службы ты не расстаешься в буквальном смысле (ты в душ и ружье в душ,ты спать и ружбайка под подушкой пошел умываться ружье на тебе,срать так срать вместе...только дома можно разобрав оставить под двумя замками(сейчас в менее боевых частях рарешают сдавать в оружейный склад)10 лет назад этого не было...а насчет оригиналов и копий????сожгете советский 5.45 закупите или начнете производить с хорошим порохом...а вот бойцы знающие 2-3 вида оружия остануться...
Все так конкретно излржено. Один из самых простых и при том обьемных даных об этом оружии. Спасибо.
The Galil is no longer issued
M4's and CAR15's are still widely used by many units
The full size TAR21 has barely seen service before being replaced by the X95( current issued models are very similar to the ones sold in the US civilian market)
Умничка) хороший обзор!
Кстати положение автомата на ремне, с уклоном вперед можно подтяжкой ремня отрегулировать - надо сильнее вперед отпустить и больше назад подтянуть, смещение баланса на зад очень удобно при удержании одной рукой - маневрировании между препятствиями(например вставание из положения лёжа, отодвиганию веток в зелёнке - часто на полусогнутых), внутри техники, способствует более длительному удержанию в прицельном положении (за счет того, что смещается ближе к туловищу, а не гнёт согласно принципу рычага). ну полно плюсов. Перезарядка походу задумана так, что бы кистью стреляющей руки сбрасывать магазин, удерживая второй руки за цевье - надо попробовать(я потратил время, чтоб допереть, почему рычаг так странно расположен), но было б круто, чтоб при установке заряженного автоматически (без нажатия на кнопку зз) патрон досылало.
Да, да, да. Вот перезарядка именно стреляющей рукой реализована, а зз-шка снизу очень удобноняяя!!!!
ruclips.net/video/4Gp4LDgypjQ/видео.html
а не заважає лі ручка зардяжання (зліва)при ходьбі? чипляясь за одяг,бронь і тп ?
Уррааааа!!
Удобный рычаг сброса задержки
Отличная штука!
👍интересный и грамотный обзор!
Правда на моем варианте была обычная прицельная система была. А не такая навороченная как на новых моделях
вы правильно выразились для, для нишевого примирения отличное оружие, верю что в будущем Форт нас ещё приятно удивит
"Но для всех пехотинцев это оружие сложное... и требует к нему определенного такого фанатичного ухода" - читаем между строк: ленятся пихоты ружьишко свое чистить :)
вспоминаем "Мосина против СВТ"
благодарю за подробный обзор , очень было любопытно ,тем более в России таких стволов нет, а заказать будет как чугунный мост купить ...арки уже освоил можно до 100к забрать а экзотика ,ммммм😬😬😬
Дякую, цікаво. Давно цікавлять відгуки користувачів цього Форта. Цікавить також порівняння з Вулканом/Малюком.
Нащастя у нас в підрозділі Малюків немає)
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ чому? В час мого перебування в ОРБ ми почали отримувати Вулкани під 7.62. Я не мав, але в моєму взводі були. Штатне комплектування заводським пзрзп та коліматором Аімпоінт позбавляє проблем з купівлею за свої гроші глушака, коліматора і проблем з його нормальною фіксацією. Але з приводу самої матчастини нічого сказати не можу, сам його не використовував.
@@ukrainian_punisher У мене є питання до самої концепції цієї зброї. Якщо колись буде в мене в руках то зроблю відео і розповім що саме не подобається)
Сочуствую Север. Продержался неделю но мы смотрим твои видяхи
а че сочувствовать? он к этому шел вполне добровольно.
@@aleksandrkunakovskiy9978
У людей принято сочувствать погибшим защитникам своей Родины.
русских зверей это не касается.
@@АлексейКса у него нет Родины, он манкурт.
Обвешенная Ксюха класс. Информация за пороха такжэ очень важна
Красненько дякую вам за відео.
Прошу сделать обзор на автомат Малыш если есть такая возможность! Очень было бы интересно ваше мнение об этом образце по схеме булпап !! P.S. хочется верить что там минусов будет на порядок меньше так как это всё-таки модификация АК-платформы
Я тебя умоляю. Там минусов будет еще больше, так как это переделка из АК. Тавор хотя бы создавали с нуля и специально под булпап схему проектировали. А Малюк это попытка бюджетной переделки под булпап автомата разработанного по классической компоновке. Может автомат и не плохой, только в нем смысла нет никакого. Лучше юзать калаш с обвесом.
Нормальний автомати вийшов, компактний та зручний. З мінусів можна зазначити лише негативне відношення до нього роССіян... ну та то таке, можна й знехтувати, це мінус лише для них 😂
Я держал малюка в руках. Как буллпап хорошо, но мне не понравилось то что при использовании аккустического пеленгатор цели, он имеет смещеннфй цт вбок. Где-то в моем видеоархиве есть съемка как он у меня в руках. По моему он был тяжёлым.
Сразу Лайк :)
Тоже считаю что оружие классической компоновки лучше. Вообще "Форт" просто обязан развивать проект "Форт-250".
Да, мне тоже нравится этот проект!
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ какова его судьба интересно. Плохо то что НПО в ведомстве МВД, а им вряд-ли интересен этот проект. А жаль
@@АндрійВолошин-е3г Ну как это, новое оружие это товарооборот.
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ понятно что товарооборот. Но!!! Форт-250, это - несколько лет испытаний, вложения в начало производства и сомнительные перспективы. Ведь потенциальный покупатель скорее купит у воюющей страны то чем она уже воюет, а не то что сама ещё даже не приняла на вооружение. Потому самому МВД выгоднее клепать клоны.
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ
интересный момент
При проектировании АК ведущим инженером был Зайцев.
При проектировании Форт250 главным конструктором был Заец П.А.
Держал в рука. Баланс отличный, все дела, но не для пехоты. Для спецов, разведки
Внимательно посмотрел видео... Скажу так: для меня лучше АК, и не потому, что я патриот России (таковым не являюсь по определению) - причина в том, за многие годы юзания, отработана моторика движений, сами движения рук, при проведении различных операций, идут по кратчайшим траекториям, вслепую. Для меня, не проблема, юзать оружие других стран, но при этом, мне приходится, зачастую, визуально корректировать, результаты своих действий; в реальном огневом контакте, эти потерянные секунды, с высокой вероятностью, приведут к непоправимым повреждениям моей тушки.
Касаемо патронов и их качества - согласен. Иных изготовителей, лично бы к стенке поставил; к примеру, тех, кто в Югославии лепил патроны к АК, в 80-е - 90-е годы. Гильзы этих патронов, частенько деформировало при экстракции, со всеми вытекающими последствиями.
Спасибо, интересно!
Главная характеристика - стильно, можно, молодежно.
Обзор зачетный, автору респект но не удержусь:
- Выдать ему ПКМ и 5 коробов на 250 патронов, пусть 3 месяца с ним побегает, потом вернуть автомат.)) Пусть потом раскажет что тяжёлое.))
Был у меня подобный опыт))) Но я же не сравнивал ПКМ с ПМ?) А сравнивал этот вид оружия его с "одноклассниками".
а не заважає лі ручка зардяжання (зліва)при ходьбі? чипляясь за одяг,бронь і тп ?
В Израиле тавор уже во многих боевых частях. Я не эксперт, но у них огромная часть армии резервисты, за день могут увеличить размер боевой армии со 150 тысяч до 650ти... Резервисты там это боевые солдаты которым может придти СМС и они бегут к местам сбора где их забирают автобусы и везут в части. Там лежит подготовленная форма, оружие бронижелеты итд. Для танкистов стойят заправленные и подготовеллные к бою танки итд. Поэтому много резервных формирований переведены на например Тавор или танк Меркава 4 в то время как в данное время не резервные войска имеют на вооружении более старое оружие, танки итд. Резервисты которые служили на срочной службе с тавором будут служить с тавором и в резерве итд...
Э-э-э... Че?
Боевые подразделения переводятся на Тавор еще как. Притом первыми перешел спецназ. Хотя возможно я понимаю о чем вы говорите.
TAR-21 в 95-ом был плох, как и все новые винтовки, М16 тоже сильно переделали со временем, SA-80 британсукю тоже невзлюбили поначалу.
Но последняя модификация называется X95 и с 2009-ого ее выбрали как будущую винтовку армии. Сейча постепенно заменяют оружие в армии, из 15 батальонов уже три перешли полностью и четвертый в процессе. Смысла спешить нет. Старых винтовок М4 полным полно, и как бы дырки они оставляют в целом одинаковые.
И именно в итоге М4 уйдут на полки для резервистов в то время как все линейные части перейдут на единый тавор модели X95
Хороший обзор , лайк
Тавор весит 3.300 а не 4. Так и не понял в чем недостаток, в том что ему не нравиться и он не привык к bullpup? Дальность, кучность отличное. Универсален, можно навесить что хочешь. Советский патрон не подходит? А если от трехлинейки?
:))
Помню его в spec ops the line была у Луго
ржачно с ножами))
Ох, с магазинами прям засада, в полевых условиях использовать такое больно :) Но для полицейского спецназа - норм, конечно
Спасибо за интересный обзор! АК платформа отлично работает как с .223 калибром, так и с 5.45*39. Я думаю просто не совсем удачная винтовка, патрон тут не при чём.
Вічна пам'ять тобі друже, герої не вмирають.
Наконец то привез домой новый Тавор х95, это следующая версия первого Тавора. Впечатлений море, не знаю как для солдата., но это оружие мечта инженера! Все эти болтики, шрифты и шпильки, прямо душа радуется сколько всего здесь наворочено!
Не ну он громосткий копец просто. Я бы тоже калаш выбрал, он по надёжнее да и по проще, так ещё и газ трубка чистится как надо.
Не обижайся, но АК создавался для солдат у которых руки из интересного места ростут. А надежность ето один из самых болших мифов, есть и по надежнее!
@@КостянтинГоловінський не ну от части правда. Что бы каждый мог его обслуживать. Ну и как не крути он всё таки надёжный. В грязи чуть чуть повалять, да в реку окунуть можно. Просто к чему привык. Не спорю что почти любую винтовку можно научиться обслуживать где то за день, а то и меньше. Но к калашу руки привыкли. Да короче просто простая надёжная винтовка. Нечего сверхъестественного.
Неплохо,только не уточнил израильский тауэр имеет большую дальность стрельбы,длину ствола и возможно качество стали,а аналог хоть и лицензия куда хуже....
Там железо с калаша, чего хуже？
а вот на счет длины ствола у тавора сомневаюсь.
Отбегал 10 лет с галилом. и в баевых действиях в афганистане отбегал ни ондго нарекания к галилу не было . А вот к м16 и аr 4 жесть конечно
Дякую! інформативно
Ударно спусковой механизм с возвратной пружиной схож с пистолетом Desert Eagle
Это современное оружие! Оно не должно хорошо работать, оно должно быть точным и красивым!)
В Израиле не все подразделения ЦАХАЛ вооружены ТАВОРами...у моего сына например М-16...причин не знаю...возможно каждый автомат предназначен для разных условий службы и разных боевых задач...но, по отзывам военных, и американская М-16 и наш Тавор лучше чем АК...
Спасибо за обзор! Но штыков и скотча маловато будет. 😏
Привет! Спасибо за труд! Не зря все топовые армии отказываются от этой компановки в своих новейших образцах . В любом случае это не плохое оружие. Есть и плюсы и минусы.
В условиях городской застройки, когда узкие улицы и окружающее пространство ограничено, то для ЦАХАЛ эта пушка самое то что нужно. Я вообще был бы рад, чтобы наша украинская армия отказалась от всего этого советского барахла.
@@Diaspar199 есть еще Крис вектор . на вид бомба )))
Французы не отказались.
@@Diaspar199 Если послушать действующих военных ЦАХАЛ, к них не такое восторженное отношение к Тавор. М-серия предпочтительней (для них).
На счет советского барахла ...
Я бы не назвал АК, ПКМ барахлом.
@@Diaspar199 Буллпап имеет право на жизнь, но при стрельбе с другого плеча гильзы и пороховые газы летят в лицо стрелку. Вести эффективный огонь в таких условиях не представляется возможным, насколько я понимаю.
Что касается АК серии, с этим оружием благополучно воюют по сей день.
Несколько важных моментов. 1) насколько я видел солдат, процентов восемьдесят пользователей данного вида вооружения состоят в боевых частях. 2)крепление делают либо одноточечным, либо двухточечным, но всегда оноивисит на боку , чтобы пистолетная рукоять была на уровне ладони. 3) и самое главное: данное оружие создано для армии ОБОРОНЫ Израиля. При этом бои ведутся, в основном, в условиях городской застройки, где 100 метров необходимый порог дальности.а в остальном... Что вы хотите от копии
Обзор интересный по TAR-21 . Но мягко говоря АК и М4 не являются эталонными образцами оружия даже в своих классах
Однако по ним созданы все известные современные автоматы
В Израиле Тавор используют части специализированные под узкие пространства . И для этого его и делали . Заменять им м4 не кто и не собирался.
Походу, для чистки ствола необходимы опыт и навыки проктолога...))))))))))))))
Нож для резки картона на заднем фоне)
Да-да вроде нр 18
Считаю что компоновка бул пап это самая удобная компоновка для современных вооружённых конфликтов
мнение всех кто не служил и оружия в руках не держал,перезарядка всего оружия по системе булпап - это лютый геморой!
Дуже цікаво, дякую.
Насколько мне известно, в Украине прекратили Производство ФОРТ221.Я не знаю причин, но осмелюсь предположить, что причина в очень высокой стоимости. Сейчас в Украине налаживают производство штурмовой винтовки на базе американского карабина М4 при участии Израиля.
Сейчас в армию и НГУ поступают AR 10 и 15 от Украинской компании Зброяр. У них многолетний опыт производства такого оружия.
Меня всегда интересовало, хватит ли на наших складах калашниковых в случае ожидаемых событий и всеобщей мобилизации?
Хватит
А зачем автоматы на геркулесах из Америки возят?
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ а почему их не раздать людям?
Спасибо
Каждый автомат в Израиле выбран под вид работы каждого войска . Могу сказать про Магав ( пограничная полиция Израиля) в магаве используют разные модели М/Р . И за быстрого смена магазина хотя как по мне лучше УЗИ для Магава нет. У меня в магаве был длинный М16 но при возможности в джипе у сверх срочника у кого был УЗИ брал его УЗИ . Я думаю шо если бы сделали УЗИ полимер для Магава было бы супер . В охране электростанции или других коммуникации брал УЗИ вместо галиль айс.
Покажите новую систему что пришло на замену РПК 74. У меня был вариант с коробчатым магазином. На видео другой вариант
На сколько я знаю, в Израиле подразделения которые воюют на своих двоих воюют с М4, они легче и надёжнее, механизированные подразделения с Тавором.
Кроме того проблемы с ударно спусковым механизмом решаются более дорогим вариантом, в США стоит $300-400.
Плохо знаете...
@@mishaesilevich3475 где конкретно?
Спасибо.
ГП не повесишь. Ствольную коробку чистить неудобно, судя по виду. Аксу сделал вечер.))) "Вулканы" не попадались? Интересно было бы сравнить.
Малюк держал в руках на выставке, мнение негативное!
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ с ссошниками пересекались у них вулканы были. Больше всего в них понравился аэмпоинт😃. Тавор один раз видел у какого-то хера с большого штаба. Нам обещали на пробу, но обломали.
@@ВячеславКондрашов-к4я Вы ничего не потеряли в жизни не познакомившись с ФОРТом)
Для Форта есть свой ГП под 40Х46;)
Правда, его видели отдельно только в "мобильном" варианте у Нацгвардии
Как насчет снять видео на тему: на что влияет количество и шаг нарезов и что такое "твист"?
По мере продвижения видео, калакх на заднем фоне самостоятельно передвигается по комнате и вооружается ножами на случай ближнего боя.
Ак это поливала, по афгану помню даже бур в два раза точнее, а разница в сто лет
раньше буллпап пушки нравились
но теперь нет
все из за того что газы летят прямо рядом с головой
попробуй рожок так отстрелять
Заценил оружие на заднем фоне: АКСу с примотанным штыком и вундервафлю с магазином-штыком!
попробуйте поменять магазин не глядя и не отрывая приклад от плеча.
я знаю, что получилось с первого раза!
хм.... нюансов оказалось даже поболее чем думалось, хотя он и до этого показался не особо привлекательным. хотя с некоторыми изменениями можно было бы сделать куда лучше (хотя если оценивать по тем автоматам решения которых беру в рассмотрение это и на цене неслабо скажется.. а эта "лицензионная копия" на первый же взгляд кажется бюджетным решением)
На канале - 9Hole c TARа делали отстрел. Так вот после 300-х метров у неё пули летят куда попало. То влево, то вправо. Странное оружие, хоть и красивое на вид.
по поводу кучности. нужен просто другой патрон)
Развивайте свое вооружение , желаю что бы не хуже натовских образцов или же натовских оригиналов было.
Довелось общаться с человеком который проходил службу в армии Израиля спрашивал про эту пушку. Она сказала что полноё дерьмо, клинет в пустыне моментально, поэтому используют восновном либо АК либо Галил либо м4 но она была снайпер но подготовку проходила с многими видами оружия.
После того, как в толкучке на автовокзале один "матолист" больно задел торчащим М203 на таворе - я аж повернулся посмотреть, что это за штуковина)))
А насколько видел за неделю по стране: 50/50 арки разных версий и таворы. Но показалось визуально - эмок больше
@@Slavik248 если вцелом о всех подразделениях, то больше всего м16а1 с 14 дюймовыми стволами и телескопическим прикладом. Мне довелось обращаться и с 10 дюймовыми стволами - какая была радость, что на ночных стрельбах, что в нарядах. Но на кмб первой была перепиленная под командо м16 с номером 3** ***, что кагбэ намекает на их возраст хД. Таворы у нас в процентах 40 подразделений, благо я туда не стремился, ведь самая боль - круглосуточно таскать с собой ( и спать ) тар с навешенным 203м и 460м стволом(
Галил практически выведен из ЦАХАЛ,как и УЗИ,по моему последними меняли саперам.на складах думаю еще есть пока не постареют резервисты те кто с ними срочную служил
В ЦАХАЛі немає АК на озброєнні. Галіли почали заміняти ще в 90-ті, на початку 2000-х ще лишались на озброєнні екіпажів бронемашин та в деяких інших родах військ в невеликій кількості. Щось ваш співрозмовник явно недоговарює.
она проходила службу в сумасшедшом доме
Класний професійне ревю яке охоплює віс практичні моменти .Та влучне порівняння з найбільш відомими титаними.Одже виходе що тавор це зброя для поліцейських операцій.Можливо пази на штоці поршня потрібні для полегшення затворного вузла.Хотя ізраїльські конструктори не дуже довго думаючи взяли затворно запираючий вузол і відповідно газовий движок з пустиного орла.Тож там двуватись не потрібно.
Боевые пехотные части используют Тавор,все остальные М16/М4.Вопрос цены, стоимость Тавора около 1000 $,стоимость Арки около 100$.
Любой обзор..оружия..Настоящим Спецом..всегда имеет ..субъективный характер..Если ..он прошел в спецназе....Две Ливанские Войны.
С Галилем..и ЗигЗауэром 226..и они спасали ему жизнь..безотказностью и точностью..то Никогда..ничего другого он не выберет...
02:50 - КласСныЙ оБзоР: длинна оружия - 700 СМ (7 МЕТРОВ), Длинна ствола 446 САНТИМЕТРОВ (ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ МЕТРА). Обзор БОМБИЧЕСКИЙ
Ты то никогда не ошибаешься, всем уже понятно, что нужно разделить на 10.
АКСУ со штыком это мощно))
Ну вот проблема в том, что автор как и я не любит булпап. У меня это чисто психология, не люблю булпап и пистолеты без курка, но после ранения левой руки пришлось перейти к более современым образцам.
И по какой именно причине ты не любишь?
@@SuperSlant конкретно что? Булпап или Глок например.. Вот просто не люблю, но привык. Мне за 50 уже, три войны.
@@kibb1543
Булл-пап.
@@SuperSlant смотрите, физически к булпап особых принтейней нет, я привык, просто псиолологическое неприоиятие. Пехота в краве Тавор любит, а для меня это не пустой звук.
Прикольно.Вы считаете что полевые войска воюют исключительно в поле? Не в лесу,горах,городе....Компактность пофиг. Забыли общеизвестный факт из булпапа плохо стреляют стрелки привыкшие к класике. И наконец страшная тайна,если оружие не чистить,оно отказывает!
Используете не только патрон советского образца но и чугунные батареи отопления.
он уже ничего использовать не будет
Я трассер ставлю предпоследним и перезаряжать не надо, в бою это очень важно...
Как говорит мой брат (профессиональный водитель) *_нет херовых машин, есть херовые водители_* и в чем то он прав со своей колокольни.
ps. А на вопрос *_какая самая лучшая машина_* он отвечает - *НОВАЯ!*
Спасибо за интересный и не предвзятый обзор. Было бы интересно услышать ваше мнение относительно другого украинского автомата, "Вулкан" или в другой версии названия "Малюк".
Спасибо за внимание! Если попадётся в руки и будет возможность сделать видео то обязательно! А если коротко, держал макет на выставке, и мне вообще не нравится.
19 лет назад в армии говорили: НЕЛЬЗЯ досылать патрон рамой в калаше....
Ну, щодо залежності від стрільця - велику роль відіграє звичка до іншої системи, її особливостей, збалансованості та ін. Ті, у кого немає жорсткого звикання до НЕбуллпапів - проблему не відчувають. Щодо ненадійності - проблема у патроні, точніше, як зазначалося - у поросі. Робити патрони з таким порохом, на який розрахована дана зброя - і все буде добре. А от механічний приціл на те й назвали запасним, що вів там для галочки, в нього не вкладалися :) Так - він невдалий, але змінити конструкцію прицільного пристрою - не велика проблема. Це ж ніяк не вплине на конструкцію самої зброї :) Ну і так - якість виробництва теж грає свою роль і вона могла б бути і кращою. А так, як на мене - зброя досить зручна та надійна.
Я смотрю аксу на заднем плане обростает ножами по ходу видео)
Неклинит и взаголи лялька, Героям слава.
Така херня, а ціни йому не зложать! Зате виглядає сучасно)
Мнение честное.Всю жизнь хотел иметь оруж.и уметь стрелять.
👏 👏 👏 Дякую!
а менять направление экстракции с "правша" на "левша" не пробовали? Сброс и смена коробки производится не убирая руки с рукоятки веденея огня простым отжатием большого пальца назад. Путаться в миллиметрах и сантиметрах не стоит. Ствол у тавора не 420 см
Да и без правши и левши вмя гарь и гильзы в лицо , при такой схеме.
@@Вятич-л3ж Фашисто русо??
@@kuroneko9710 🐏?