Бывает со всеми. А вообще я бы варазился так: самая лучшая винтовка та, к которой есть патроны, к которой есть запасные части, которую ты знаешь - как быстро устранить задержку, там в темноте разобрать почистить если что и т.д и т.п.
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ с точки зрения иженерОв обзор никакой, грязь туда - грязь сюда, единственное дельное замечание в прошлом это о ремонте, а так калошников это далекое прошлое - наследие темного нацизма 3-го рейха, он и выглядит как динозавр, а стреляет еще хуже
То, что вы говорите про диоптрический прицел актуально для целика с большим отверстием, порядка 5мм, сравнимого с диаметром зрачка. Если отверстие значительно меньше зрачка, то включается "гашение параллакса". Если прицелиться и зажать оружие в тиски, то перемещая глаз из стороны в сторону можно увидеть, что мушка перемещается относительно цели значительно меньше, чем при использовании открытого прицела. Чем меньше отверстие целика, тем сильнее эффект. По факту не нужно добиваться идеального центрирования мушки.
Люфт между модулями ar15, создан для запаса пространства при расширение онных, в следствие нагрева при интенсивной стрельбе, в силу особенности автоматики.
Когда служил, как-то обеспечивали стрельбы на полигоне для учащихся по НВП. 1989г. Автоматы были из военкомата АКМ 1956г. выпуска. Настрел наверняка внушительный. Целый день автоматы стреляли и находились в песке,полигон находился под Лисичанском,там песчаная местность,кто знает-подтвердит. После стрельб у нас оставалось до полутора цинка патронов. Мы их достреливали. Так целую неделю,6 дней. Тогда в субботу был учебный день. И ни разу из 9ти автоматов ни один не дал клина или перекоса. А ведь вечером я лично отстреливал от 6 до 12 магазинов за несколько минут. При этом песка внутри автомата было очень много. У автора явно заметна повышеная симпатия к арке. Надежность калаша-это не легенда. Это вывод бойцов которые в бою в этом убедились. Особенно те кто был в ДРГ. Когда по неделе нет возможности чистить ЛО.
Автор сама не предвзятость и объективность )) вот в АК масленка с непонятным маслом, а то и вовсе пустая) но в Арке точно выдадут правильное масло да ещё и нальют с горочкой. И в пенале то от АК ничего не будет все растащут но в мешке Арки будет лежать все и может быть даже Теплый гамбургер Автора смотреть очень интересно однозначный лайк но подгорание отверстия очевидно)
По поводу"забыл", как разбирается АК хорошо потроллил....)))))))) Я "срочную" служил почти сорок лет назад, с тех пор дела с оружием не имел, но разобрал бы сейчас свой АКС-74 с" закрытыми глазами". Это подобно тому, как научиться плавать - не забудешь. Правда, служил в КСАПО. Если б где-нибудь в стройбате или ПВО, то может быть и "забыл" бы..)))))))
Есть один москвич Юрий, который в Индиане сейчас живет, так вот, он не сняв пружину и затворную раму с поршнем просто подняв флажок пытался газовую трубку снять. Помнит, да. Он никак не мог понять, почему не снимается, думал потому-что новый.
У АК, в пенале есть отвертка, которая с обратной стороны имеет фасонную часть для регулировки мушки. Плоская часть отвертки, при этом вставляется в специальный паз корпуса пенала.
В СССР, учитывая реальный опыт применения автомата в Афганистане, сделали двухкамерную маслёнку. В одной был залит щелочной раствор, существенно облегчающий чистку даже после очень длительного использования. Проверено не раз.
Адекватное видео, а то у нас народ любит в крайности впадать. Одни превозносят АК платформу другие АR у каждой системы свои плюсы и свои минусы. Не можно говорить что то из них говно, а что то шоколадка. Хотя наверно в АR плюсов по больше будет. Только отсутствие колхоза и танца с бубном при установке оптики на АR уже жирный плюс.
Тут сравнивают старый АК и новую АР-15. АК 74 уже давно устарел. Пока новых автоматов на АК платформе, к сожалению, в РФ еще не приняли на вооружение. Все недостатки будут устранены уже в новых образцах (ну или большинство). Кстати, в Израиле уже давно есть вариант современного варианта калаша - АК "Альфа". В России недавно появилась инфа о новом калаше - АК-521, возможно это переосмысление первого образца АК-12. А если этот автомат появился, то это значит, что модернизация АК 74, известная как АК-12, уже не устраивает наше военное руководство. Ну я на это надеюсь ))).
AR - платформа - це зброя створювалася для найсильнішої , ефективної і професійної армії, а АК - це масова зброя для робітничо-селянських армій. Арка зручна, ергономічна і влучна зброя. Калаш - для того, щоб кудись стріляти.
Ну собсно, лучащая шутка что я видел, вынуть из M1 затворную группу и попросить старого ак-любителя сказать из какого калаша его вынули. Нависнет минут на 20
Для меня видео оказалось очень познавательным. Оказалось что я как и все диванные эксперты верил в эти рассказы... Все очень грамотно, на мой взгляд. 👍
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ Именно это и делает ваши видео интересными. Вы отстаиваете свою точку зрения на спорную тему, у вас есть большой опыт - это прекрасно. С дураками спорить бесполезно, но вы таки достойно попытались . AR действительно очень хорошее оружие.
Уважаемый автор! В следующем обзоре очень прошу рассказать про САМОЕ главное отличие STg и АК: это способ запирания ствола - перекосом затвора вниз и поворотом с постановкой на боевые упоры соответственно. Ни один конструктор мира не менял способ запирания ствола в своих образцах (ну разве, что только при переходе на пистолет).
Шмайсер просто доработал в следующей версии автомат, он что не имел права поменять детали? Плюс не забывай, что штурмгевер придумывали для немецких заводов, а АК уже для советских. Массовость, штампованные детали, простота токарных работ.
Я, конечно, не эксперт (даже не диванный), но по-моему зуб, цепляющий гильзу, называется "экстрактор", а подпружиненный штифт на зеркале затвора - "выбрасыватель" либо "эжектор". Но это неточно))) Обзор классный.
Первый нормальный анализ, хоть и не из России, но респект ведущему, красавчик. Профи. Прицельные приспособления у R поглавнее, я про регулировку. Мушка=винт у АК, сам видел, как "рукастый" солдат, при чистке выкрутил и завернул "взад", хотя дай такому, тот все пооткручивает, тем более без отвертки. :-) Хоть представление теперь имею. Спасибо! Жаль, что Украина теперь "с другой стороны". Служил там.
Одно из самых правильных сравнений: что у бойца в руках тем и воюет..очень грамотно все рассказал и показал.А если практики нет хоть с калашом хоть с м 16 пали по направлению :-) есть же шанс,что враг или не там или такой же????как говорил мой старшина: Техника в руках дикаря грозное оружие :-)))
С 40:30 когда кончились патроны затвор М16 находится в заднем положении, и через открытое окно выброса гильз может попасть мусор- у АК в боевом положении ВСЕГДА есть дырка через которую может попасть мусор. В АК достаточно поставить на предохранитель, и он защищен от грязи- если закрыть крышку М16, то его защита от грязи неимеетаналогов
Привет,это правильно сказано,что Калаш безотказный если каждый день чистить,а если пол ночи с него нпереодически стреляешь на морозе и не почистил, утром после первого выстрела снова надо перезаряжать..........
не ведись на диван-провакаторов, хорошое видио, молодец, много полезной инфы для молодёжи, которые ещё куй от трамвайнной ручьки не отличают, а пишут ересь.
Кстати, к М-249, используемому в Армии США пулемёту того же калибра, что и "арка" в комплекте идёт верёвочный шомпол именно для чистки ствола. Нейлоновая верёвка с ёршиком посредине, таким образом можно чистить и "арку", не разбивая шомполом к хренам дульный срез, что положительно влияет на живучесть ствола. Второе, чего хотелось бы заметить- в Армии США солдаты ПОСТОЯННО тренируются, доводя свои действия индивидуально и в команде до уровня инстинкта, и в обращении с оружием в частности, и 90% задержек устраняются самим солдатом в течении пары секунд. Патронов, времени, и квалификации дрилл- сержантов американцы не жалеют, натаскивая новобранцев, в отличии от большинства армий СНГ. В Армии США, если Вы зарекомендовали себя как зольдат, следящий за своим оружием - Ваше оружие даже проверять не будут, когда Вы прибыли с полей, почистили оружие, и сдали его в оружейку. Ну, а если Ваше оружие "не соответствует" - то Вас будут учить- жёстко - следить за ним, или распрощаются с Вами... Если предположить- гипотетически- столкновение в бою роты Армии США и роты "самой сильной армии в мире"... то я поставлю на амов 10 к 1...
@@askoldViking Ну не все же нормальные... нормальные сразу после стрельбы или охоты оружие чистят, а есть уникумы- на третий день. Встречал я всяких. Встречал и разбитые срезы. Особенно, когда искал себе вермахтовский "Mauser 98k" на охоту и реконструкции. Нашёл, вся механика, оптика "родная", крепёж - песня, а ствол раздутый на срезе... но среди всех вариантов этот был всё равно лучший, правда, ствол пришлось менять., ибо и внутри был не лучший, хоть и не худший.
А ещё ствол "Mauser" -а чистится так же как и "арка", свинченными шомполами, и если свинтили слабо, или уже резьба "подгуляла" (у некоторых бывает) - то шомпол начинает "играть", и готово. Особенно кто спешарик. А оружие любит толк и расстановку, я свою винтовку чищу около часа, драю, как дух пол на ПХД...
@@MrDirtyworks9 и не обязательно стволы чистить сразу. Короче много пишешь. А дельного мало. Все какие-то мифы тупарей. А если ты тупарь то не зачем и с оружием быть
Ствол чистят не со стороны дульного среза. При боевых действиях мощных государств вся эта задроченность на стрелковое вооружение пойдёт по пизде ибо будет применяться ядерное оружие, тактические ракеты и мощные артиллерийские удары. А человек с автоматиком будет искать где бы спрятаться, чтобы ещё прожить несколько минут.
Дело не в единствах и отличиях АК в сравнении с другими автоматами. Дело в принципе. АК47 мало похож на стг44, при том что ак46 очень похож. Весь смысл заключается в том, что Калашников представил свой первый автомат ак46 в 1946 году и его завернули. В это время Хуго Шмайссер вместе со своим КБ находился в Ижевске. Затем через год Калашникову дают ещё шанс и он представляет новый автомат АК47, который конечно не имеет уже почти ничего общего с стг44. Странно не правда ли? Нет никакой информации, что делал оружейник в третьем поколении Шмайссер под контролем НКВД в Ижевске. И как человек с неполным средним образованием Калашников изобрел один из лучших образцов оружия в мире? Может вы не знаете, что лучшие советские часы командирские и восток это переименованное детище немцев и весь завод восток вывезен из Германии? Изобретатель АК - Хуго Шмайссер и не стоит об этом говорить, как о версии, это факт.
во время войны во Вьетнаме М16 не комплектовались шомполом , его нужно было покупать отдельно (заказывая из США) или использовать различные самоделки что и делали в большинстве случаев .
К "Калашникову" есть магазины с затворной задержкой. Это все "Югославские" магазины, ряд коммерческих магазинов. Плюс можно приобрести вставку "держи затвор открытым" "hold bolt open" к любому магазину.
По надежности из личного опыта : АК ( огражданеный АКМ и Сайга 5.45) и АР ( Молотовская и Даниел Дефенсе ) . Все стволы спокойно отрабатывали без чистки и без каких либо проблем больше 3000, потом уже просто совесть начинала мучить ))). Настрел\ ,естественно, не единоразовый, а за несколько выездов. За один выезд обычно от 300 до 800. А в остальном со всем сказанным согласен. С АРками есть проблемы только у тех клоунов-недоспортсменов которые не умея ее настраивать лезут это делать, а настроенная на надежность она не менее надежна чем АК.
Одно дело спорт и совсем другое война , раздувает гильзу в патроннике и М16 превращается в металлолом т.к жёсткого шомпола там нет , алюминиевый корпус это вообще карамба , рядом прилет , винтовка отлетает бахается об нечто твердое и превращается опять же в металлолом , у меня даже просто от падения с плеча на корпусе М16 оставались глубокие выбоины , что будет если ей придется ударяться сильнее даже страшно подумать , очень нежная вещь, не для войны она.
Лучше всё же было для сравнения взять новенькую сайгу на базе AK-12, а не 20-тилетний АК. Тогда было бы лучше видно, что никакой особенной разницы нет. Для меня большим шоком при стрельбе с АР было именно отсутствие прямой связи между ручкой затвора и затвором, а также гигантское окно выброса гильз, из которого гильзы летят не то чтобы одинаково
Единственный нормальный парень который разобрал оба вида оружия с объективной точки зрения не впадая в крайности. В отличие от других шизиков которые слюной брызгают утверждая что именно этот вид оружия лучший. Больше всего бесят люди которые хают всё советское. Хотя сами ничего не знают о советском Союзе и достижениях его людей. Ещё раз спасибо тебе за отличные ВИДЕО
Глупости это всё.Шмайсер просто создал для СССР аналог своего StG 44 на основе СКС,ибо именно СКС был принят на вооружение РККА в конце 2 мировой,включая промежуточный боеприпас 7.62х39.Глядя на СКС и StG 44 любому понятно,что конструкторская мысль в СССР и 3 Рейхе работали в совершенно разных направлениях.Правильный путь был именно у Шмайсера.Более того.В США и потом в НАТО были такие же недоумки как в РККА,соответственно вместо промежуточного боеприпаса и принятия на вооружение StG 44 в том или ином варианте, оставили свой винтовочный 7.62х51 как основной создав М-14.При чём до самого появления этой самой М-16,т.е.до 60 годов прошлого века.Единственный недостаток АК-47-укороченный относительно СКС ствол,что реально сказалось на баллистике.Тот кто стрелял из АК-47 одиночными выстрелами и из СКС это хорошо знает.Этот же дефект "переехал"из АК-47 в АК-74.Относительно АК и М-16,то сравнение некорректное ибо у М-16 более разнообразный набор стволов разной длины,чем у АК,даже если брать РПК.Более того.Боеприпас используемый в М-16,а это 5,56х45 всё таки мощнее боеприпаса 5.45х39 используемого в АК.При стрельбе на дистанции до 300 м.включительно это не имеет значения,но на более дальних дистанциях,например 500 м.у М-16 значительное преимущество перед АК.У РПК характеристики схожи с М-16,но РПК-201 чуть ли не в 2 раза тяжелее.
Как далекий от стрелкового оружия и убежденный в абсолютной непревзойденности АК , в этом ролике для себя открыл новость удивительную . Спасибо автору за подробный и доходчивый ликбез . Профессионально .
Благодарю за обзор, очень познавательно, потому как выбираю платформы в нарезном. Все больше склоняюсь к ар-системе. Подскажи, почему осталась без внимания чистка, в арке, трубка отвода газов, она так вообще узкая?
Хорошее видео. То , что на АК в положении предохранителя "одиночный огонь" щель большая, между ствольной коробкой и крышкой ствольной коробки , туда грязь набивается ?
Кроме того, известно, что с 1946 по 1952 год братья Шмайссеры работали в Ижевске, где и производился «калаш». При этом они получали зарплату наравне с самим Сталиным. Когда Хуго отправили в 1952 году в ГДР под надзор Министерства Госбезопасности ГДР для сохранения секретности, на все вопросы немцев о том, что он делал в СССР, неизменно отвечал: «Давал русским некоторые советы».
Есть видео чела который сравненивает АК и StG ... Это абсолютно два разных оружия , он даже посмеялся над этим ... (Кому интересно посмотрите ) они может быть "похожими" внешне но внутри разница огромная Первый раз видел разбор М16 ... В принципе если руками 1 раз сделать то ничего сложного За видео СПАСИБО!!!
Наоборот. У АР-15 в прикладе есть металическая трубка. Она резьбой крепится в лоуеру. Если мне выбирать каким прикладом бить? АК или AR. Я всегда выберу AR. Приклад АК может сломаться.
Спасибо! В зависимости от оружия, Если у нас были бы АК74 или АКС74У по внятной цене то к ним естественно 5.45. Так как сейчас есть бюджетные Арки то к ним 223 естественнее. То есть к оружию надо брать патрон под который оно разрабатывался. Мне не нравятся АК в 223, или Арки в 7.62 или 5.45. Хотя применительно к патронам они все хороши для своего прямого назначения. Как минус у 7.62 по с равнению с двумя остальными это его вес.
А ты пробовал выбить гильзу родным шомполом АК? Он тупо не достает до гильзы!!! :))) Я добавлял кусочек металлического прута для того, чтобы выбить гильзу. Был такой опыт. Похерил чистку и имел на тренировке проблему. :)))
Я не претендую на то какое оружие является лучшим у всего есть плюсы и минусы, но сами американцы говорят что ак в 99 из 100 случаев по-любому сделает выстрел в самых не предсказуемых условиях
Кроме пары блогеров такого мало от кого то можно услышать. Посмотрите видео с тренировок гражданских. Есть специальные классы для АК. А если класс обще карабинный, то тогда в нем будет только 1 из 10 с АК, остальные будут с AR 15 или другими оружейными системами. Почему обратить внимание на гражданских, потому что люди обычно не мазохисты, и за свои деньги не хотят себе покупать боль) Хотя я совсем не утверждаю что АК плохая система. Я люблю АК.
АР собирается из груды частей меньше чем за час. Я имею ввиду полностью разобранный, пустой нижний и верхний ресивер, снятый ствол, все пружины, дитент пины одним словом с нуля. За час это не торопясь пальцем ковыряя в носу. Но без А2 газ блока и заднего прицела, то есть споривный не запиненый газ блок на резьбовых фиксаторах. Калашников так собрать не возможно. У меня были калаши, египетский, румынский и китайский, не сравнить с АР. Молодец Север, видак ВО👍на 5 с +
В Канадской армии учат, что не нужно рассоединять upper от lower receiver при полевой чистке. Сдесь используют C7 точный аналог m16 или ar15. Так же так называемый cleaning kit лежит в прикладе в старых c7 в новых с8, а-ля м4 их нет, потому как там идёт уже телескопичешский приклад. При поиске укрытия, можно закрыть крышку на ar15, что бы грязь не попала. Ещё про досылатель не рассказал на ar. У тебя всего скорее спортивная версия в Канаде можно было ещё не так давно взять за 860 баксов, а китайский калаш модель тип81 за 999.
ну видно что автор любит больше М16 хорошо, только при чистке ак в боевых условиях ненужно снимать ни дтк ни газовую трубку , снимаем крышку , пружину , затворную группу . чистим ствол и затворную группу . Автомат готов к стрельбе , чистить УСМ после 300 выстрелов можно если есть время но можно и без этого обойтись если вам прям нужно стрелять сейчас так же как и остальное . Главное в ак чистить затворную раму с затвором и салазки где эта затворная рама перемещается при стрельбе ну и патронник со стволом конечно основные задержки при стрельбе случаются из за загрязнения затворной группы и ствольной коробки где эта затворная рама перемещается, а так же происходит иногда утыкание из за грязного патронника. чисто мой опыт у меня ниразу не клинил УСМ , ну а то что заклинит ДТК да и хер с ним потом открутишь и газовую струбку чтоб закоксавало на столько чтоб это мешало стрелять я ниразу не видел. Готов поспорить что при одинаковых условиях эксплуатации АК покажет себя немного лучше чем М16 хотя и разница эта будет минимальна. А что касается чистки и затрат времени на ее выполнение время уйдет примерно одинаково . ну вот как то так .
Добрый день.(Хотя не уверен). смотрел и слушал оба ролика. Главное ждал оценку патронов. Так и не дождался. В первом выпуске попытка была, но очень коротко и по моему мнению такие важные параметры как начальная скорость и вес пули ничего не сказано. Есть такое понятие как дальность прямого выстрела. АКМ это 350м, АК-74 450м. Это разница за счет начальной скорости. А у М-16 почти на 80м выше. При стрельбе на дальность прямого выстрела превышение траектории в АКМ 26см, в АК-74 13см. На практике это это существено. Про гражданские версии ничего не знаю. М- 16 в руках держал, но не стрелял. Предполагаю, что на дальность более 450м М-16 будет эффективней. Масленка для АК разделена на две части. в одной щелочная в другой нейтральная и никаких проблем.
Немножко поправлю , создание АК-47 1947 год , а М-16 с 1962 (не с первого раза и не все приняли этот аппарат). Менталитет русский и американский никогда даже не пытайтесь сравнивать. Ну и почитайте отзывы тех же ветеранов вьетнамской войны. И первые модели вьетнамской войны XМ16E1 очень сильно отличались от того что держите сейчас в руках
Очень правильное дополнение, для тех кто вникает. Но не все так глубоко изучают эти вопросы. Так же добавлю что основные конструктивные решения не менялись у этих двух образцов вооружения.
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ Самое главное отличие наверное в массовости производства, один Китай сколько наштамповал во все рядомидущие конфликты. И кстати чуть ли не первых выпусков М16 (наверное с Вьетнама) всплыли на складах Украины
По итогам ВОВ к винтовке Мосина одним из претензий выдвинутыми в войсках было - Не имеет специальных гнёзд для хранения принадлежности (протирки, ёршики, отвёртки)». Многочисленные проверки показали, что подобные мелкие принадлежности в ходе боёв, как правило, теряются в значительных количествах. Редко в какой части их наличие превышало 50% от числа винтовок, а, как правило, было значительно меньше и составляло от 2 до 30%. Естественно, что при создании нового оружия (как и автомата ППШ) это было исправлено.
Диванные эксперты, коллеги, практически всё сказанное в видео говорил и Брендон Херрера. Два разных оружейных эксперта с огромным настрелом сходятся во мнении и вам мало? Спорите? Вы сами стреляли только из организма в диван...
в бою некогда думать, прицеливаться, особенно выбирать - быть бы живу! бешеные глаза, постоянная суета, тошнота,.. это трудно передать словами, что с тобой происходит. И ты даже испугаться по-настоящему не успеваешь во время боя. Я, например, тогда не боялся. Но теперь, когда снятся те моменты, - паника такая во сне, что мама не горюй:))) о, да!
Найкращий варіант із того, що дозволено законодавством: - мати карабін напівавтоматичний короткий 22lr для тренування; - 9 мм карабін напівавтоматичний короткий / дробовик помповий для самооборони; - 223 Rem/308 Win карабін 10'5"-14" на базі AR 15; - 308 Win чи більший калібр карабін/гвинтівка на базі AR 10 16"-20" для дистанції 200-800 метрів; - 308 Win чи більший калібр 24"-26" гвинтівка з повздовжно-ковзним затвором/замком для дистанції 1 км. На жаль, ціну цих всіх комплектів важкувато дозволити (з оптичними штуками та рештою і ціною набоїв). Ось і моє запитання для людей, що мають досвід і бачення, що чекає Україну після цієї хвилі війни який варіант зброї був би кращим вибором для звичайного хлопця, що мешкає поза містом. Дяки
Різниця між апером і ловером і люфт не тому що їх складно виконати точно, а тому що при нагріванні апера можуть бути перекоси. В Апер того самого ХК газ не потрапляє, або максимум потрапляє з ДТК закритого типу через ствол, і він підігнаний більш щильно. Хоча люфт прибирається підпружиненим переднім штифтом. Доречі стопорний штифт ударника це розхідний матеріал. І в принципі в АР15 більше проблем ніж сказано, це теж так. По НСН йдуть і інші пенали, більш компактні від тих самих ОТІС. там правда може бути менш багатий набір, або більш богатий. Я от собі скомпонував декілька наборів в один, і додав мультитул. Так і вирішив цю проблему. В цілому проблем набагато більше, да і деякі міфи були не по цим причинам. Колись вдалось познайомитись дуже близько з історією Вьетнамської війни) Один з найтупійших міфів, це БРОСАЙ-ПОДБІРАЙ) А так в цілому дуже цікавий огляд, і дійсно об'єктивний. Ну звичайно на скільки це можливо. У АР 15 звичайно в рази більше проблем. Це і обмерзання клавіші магазина, чого у АК немає, постріл при різкому ударі приклада о землю, Той самий ХК від цього захищений переробленим УСМ-ом. А тако-ж і плюси. Легко зрозуміти, що гвинтівка заряджена не взводячі затвор, а прсто перекинувши запобіжник в сейв. Або досилання набоїв (по тихому) через досилатель з боку. Або про Єксплуатацію чарівного АК з ГП))) Або про ресурс ствола) В ідеальному навіть розкладі, його обслуговування і заміну. Або заміну частин УСМ на АК. Хоча такі речі можна перелічувати напевно незкінченну кількість часу)
Супер информативно!!! Думаю о приобретении АР для себя по причине того что в АК знаю нууу всё, в том числе и чистку, и выверку прицела. Вопрос: слышал проблему с АР в выборе магазинов то есть магазины разных производителей могут не подходить или хандрить. Есть ли такая проблема? По трубке газоотвода в АР вопрос по ее загрязнению. Её прям вообще не чистят в плоть до замены???
Очень хороший обзор, автору респект,единственное могу добавить что газовая трубка в AR платформе Традиционной D.A. Direct impingement, на самом деле может перегорать от большой интенсивности стрельбы в автоматном режиме, доступна в продаже титановая газовая трубка с пожизненной гарантией, а так же есть upper который я приобрёл , очень качественно сделана модификация поршневая система P.W.S.primary weapon system, нижняя часть AR не нуждается ни в какой модификации , если кому интересно могу бросить ссылочку
Для чистки М-16 Я бы рекомендовал с собой таскать не большой рем комплект там действительно есть мелкие детали которые пролюбить в поле с слабой освещённостью очень легко.
В порыве эмоций я оговорился 3:40, не Константин а Михаил Калашников!
Бывает со всеми. А вообще я бы варазился так: самая лучшая винтовка та, к которой есть патроны, к которой есть запасные части, которую ты знаешь - как быстро устранить задержку, там в темноте разобрать почистить если что и т.д и т.п.
Чтобы ударник не заржевел надо понимать что, автомат а не лопата
А я и подумал кто за константин😂😂
@@akalexanderkoch 😂
Ааа я не звертав
Видно прям как бомбит 😂. Это один из самых наиболее полных разборов по отличиям +/- платформ ИМХО
Именно бомбило когда коменты в ФБ почитал после прошлого видео)))
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ с точки зрения иженерОв обзор никакой, грязь туда - грязь сюда, единственное дельное замечание в прошлом это о ремонте, а так калошников это далекое прошлое - наследие темного нацизма 3-го рейха, он и выглядит как динозавр, а стреляет еще хуже
автор погиб, или по другому сдох за неньку. не помогли ему его знания сборки/разбрки
@@evgeniikorolev5167 автор погиб воюя за то, во что верил. Пока некоторые дальше интернета шарами позвенеть не выходят.
@@VoenObzor_IvanSavin кто нашим пацанам ноги простреливал и в плену издевался наверное тоже во что-то верили
Господи храни таких обзорщиков, просто как глоток свежего воздуха, после диванных срачей.
Не смущает, что он даже имя калашникова путает? Походу смрадом вы дышите на таких горе обзорах 3:40
@@yuwo820 ТЫ БЛЯ 😇🙏👼😇🙏👼 не ошибаешся
Святой Пиз***ть сам😁 нарисуй ЧО глянем😢😭🐷😂🤣
а уже усё
Погиб автор в Мариуполе
Сколь дигрантов в комментвх. Спи спокойно Север
То, что вы говорите про диоптрический прицел актуально для целика с большим отверстием, порядка 5мм, сравнимого с диаметром зрачка. Если отверстие значительно меньше зрачка, то включается "гашение параллакса". Если прицелиться и зажать оружие в тиски, то перемещая глаз из стороны в сторону можно увидеть, что мушка перемещается относительно цели значительно меньше, чем при использовании открытого прицела. Чем меньше отверстие целика, тем сильнее эффект. По факту не нужно добиваться идеального центрирования мушки.
Люфт между модулями ar15, создан для запаса пространства при расширение онных, в следствие нагрева при интенсивной стрельбе, в силу особенности автоматики.
Когда служил, как-то обеспечивали стрельбы на полигоне для учащихся по НВП. 1989г. Автоматы были из военкомата АКМ 1956г. выпуска. Настрел наверняка внушительный. Целый день автоматы стреляли и находились в песке,полигон находился под Лисичанском,там песчаная местность,кто знает-подтвердит. После стрельб у нас оставалось до полутора цинка патронов. Мы их достреливали. Так целую неделю,6 дней. Тогда в субботу был учебный день. И ни разу из 9ти автоматов ни один не дал клина или перекоса. А ведь вечером я лично отстреливал от 6 до 12 магазинов за несколько минут. При этом песка внутри автомата было очень много. У автора явно заметна повышеная симпатия к арке. Надежность калаша-это не легенда. Это вывод бойцов которые в бою в этом убедились. Особенно те кто был в ДРГ. Когда по неделе нет возможности чистить ЛО.
Супер!!!! Видео на высоте
Гавно видео
Автор сама не предвзятость и объективность ))
вот в АК масленка с непонятным маслом, а то и вовсе пустая) но в Арке точно выдадут правильное масло да ещё и нальют с горочкой. И в пенале то от АК ничего не будет все растащут но в мешке Арки будет лежать все и может быть даже Теплый гамбургер
Автора смотреть очень интересно однозначный лайк но подгорание отверстия очевидно)
"Никто не будет раздавать вам патроны" (с)
Да, привет из 2022, свободная роздача автоматов и патронов без регистрации и смс.
По поводу"забыл", как разбирается АК хорошо потроллил....)))))))) Я "срочную" служил почти сорок лет назад, с тех пор дела с оружием не имел, но разобрал бы сейчас свой АКС-74 с" закрытыми глазами". Это подобно тому, как научиться плавать - не забудешь. Правда, служил в КСАПО. Если б где-нибудь в стройбате или ПВО, то может быть и "забыл" бы..)))))))
кое где в те года еще с скс служили особенно ПВО в 80е
Есть один москвич Юрий, который в Индиане сейчас живет, так вот, он не сняв пружину и затворную раму с поршнем просто подняв флажок пытался газовую трубку снять. Помнит, да. Он никак не мог понять, почему не снимается, думал потому-что новый.
@@nikolaiii3 Надо было дать ему совет "Зацепилось? Так дёрните!"😆
У АК, в пенале есть отвертка, которая с обратной стороны имеет фасонную часть для регулировки мушки. Плоская часть отвертки, при этом вставляется в специальный паз корпуса пенала.
В СССР, учитывая реальный опыт применения автомата в Афганистане, сделали двухкамерную маслёнку. В одной был залит щелочной раствор, существенно облегчающий чистку даже после очень длительного использования. Проверено не раз.
Двухкамерная масленка была задолго до Афгана !
@@АлександрСухонос после аФгана убрали.
щелочное масло только для одной цели нейтрализовать продукты сгорания пороха. даже может образоваться азотная кислота.
Двухкамерные маслёнки в РККА известны с второй половины 30-х.
Адекватное видео, а то у нас народ любит в крайности впадать. Одни превозносят АК платформу другие АR у каждой системы свои плюсы и свои минусы. Не можно говорить что то из них говно, а что то шоколадка. Хотя наверно в АR плюсов по больше будет. Только отсутствие колхоза и танца с бубном при установке оптики на АR уже жирный плюс.
Тут сравнивают старый АК и новую АР-15. АК 74 уже давно устарел. Пока новых автоматов на АК платформе, к сожалению, в РФ еще не приняли на вооружение. Все недостатки будут устранены уже в новых образцах (ну или большинство). Кстати, в Израиле уже давно есть вариант современного варианта калаша - АК "Альфа". В России недавно появилась инфа о новом калаше - АК-521, возможно это переосмысление первого образца АК-12. А если этот автомат появился, то это значит, что модернизация АК 74, известная как АК-12, уже не устраивает наше военное руководство. Ну я на это надеюсь ))).
@@СанСаныч-р5л, в концерне Калашникова сообщали что ак- 521 готовят для гражданского рынка, а на вооружение его не планируют.
Интересует ещё вопрос отдачи, подбрасывания ствола и в целом удобство стрельбы и точность попадания. Какой карабин в этом плане лучше ?
AR - платформа - це зброя створювалася для найсильнішої , ефективної і професійної армії, а АК - це масова зброя для робітничо-селянських армій. Арка зручна, ергономічна і влучна зброя. Калаш - для того, щоб кудись стріляти.
Очень подробный разбор, спасибо. Рекомендую к просмотру.
Ну собсно, лучащая шутка что я видел, вынуть из M1 затворную группу и попросить старого ак-любителя сказать из какого калаша его вынули. Нависнет минут на 20
Север подскажи пожалуйста , есть ли литература по тактике ведения боя в различных условиях , город , лес и т.д?
Боевой устав все части, или Американские FM.
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ благодарю
Для меня видео оказалось очень познавательным. Оказалось что я как и все диванные эксперты верил в эти рассказы... Все очень грамотно, на мой взгляд. 👍
Спасибо что смотрите!
Добрый день. А зачем на магазине к АР платформе резиновый хлястик?
" Константин ... Калашникофф"" ! Да нет, не простим эту оговорку. Мистер спортивный стрелок)
Хорошо чистить калаш жидкостью для чистки карбюратора. Она все нагар отедает.
Молодец, лучший обзор и сравнение систем, спасибо!
Качественный канал, благодарность автору!👏
Спасибо большое за труд. Информативно и полезно. Хороший выпуск.
Надеюсь получилось не сильно эмоционально)
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ Именно это и делает ваши видео интересными. Вы отстаиваете свою точку зрения на спорную тему, у вас есть большой опыт - это прекрасно. С дураками спорить бесполезно, но вы таки достойно попытались . AR действительно очень хорошее оружие.
Спасибо большое,один из самых лучших обзоров ,со всеми тонкостями систем.
Уважаемый автор! В следующем обзоре очень прошу рассказать про САМОЕ главное отличие STg и АК: это способ запирания ствола - перекосом затвора вниз и поворотом с постановкой на боевые упоры соответственно. Ни один конструктор мира не менял способ запирания ствола в своих образцах (ну разве, что только при переходе на пистолет).
Шмайсер просто доработал в следующей версии автомат, он что не имел права поменять детали? Плюс не забывай, что штурмгевер придумывали для немецких заводов, а АК уже для советских. Массовость, штампованные детали, простота токарных работ.
@@MrChipMC Вообще-то штампованный СТГ-44 был более массовым и дешёвым, чем первый, фрезерованный, АК.
ниидин конструктор? как будто вы опрос проводили)
АК разрабатывался большим колективом и в любом случае были опробованы разные варианты
Я, конечно, не эксперт (даже не диванный), но по-моему зуб, цепляющий гильзу, называется "экстрактор", а подпружиненный штифт на зеркале затвора - "выбрасыватель" либо "эжектор". Но это неточно))) Обзор классный.
Первый нормальный анализ, хоть и не из России, но респект ведущему, красавчик. Профи. Прицельные приспособления у R поглавнее, я про регулировку. Мушка=винт у АК, сам видел, как "рукастый" солдат, при чистке выкрутил и завернул "взад", хотя дай такому, тот все пооткручивает, тем более без отвертки. :-) Хоть представление теперь имею. Спасибо! Жаль, что Украина теперь "с другой стороны". Служил там.
У Шмайсера тоже не было профильного образования. Из-за чего ему платили меньше, что являлось причиной постоянного нытья с его стороны.
Лучшее видео на тему
Очень здравый, грамотный и подробный обзор
Вот только в Штургевере запирание не поворотом (как в АК и АР), а перекосом затвора.
Одно из самых правильных сравнений: что у бойца в руках тем и воюет..очень грамотно все рассказал и показал.А если практики нет хоть с калашом хоть с м 16 пали по направлению :-) есть же шанс,что враг или не там или такой же????как говорил мой старшина: Техника в руках дикаря грозное оружие :-)))
С 40:30 когда кончились патроны затвор М16 находится в заднем положении, и через открытое окно выброса гильз может попасть мусор- у АК в боевом положении ВСЕГДА есть дырка через которую может попасть мусор.
В АК достаточно поставить на предохранитель, и он защищен от грязи- если закрыть крышку М16, то его защита от грязи неимеетаналогов
Отличное видео, хорошо и подробно, и верно сказано, важна не платформа, а ровные руки, и навыки использования
Привет,это правильно сказано,что Калаш безотказный если каждый день чистить,а если пол ночи с него нпереодически стреляешь на морозе и не почистил, утром после первого выстрела снова надо перезаряжать..........
«Что нужно чистить в автомате Калашникова»..?- ВСЁ!!!😂😂😂👌
Спасибо за всё. Отлично .Superrrrr
не ведись на диван-провакаторов, хорошое видио, молодец, много полезной инфы для молодёжи, которые ещё куй от трамвайнной ручьки не отличают, а пишут ересь.
Так тімболія для нас Українців полезно бо як війна буде то молодь піде і не знатеме як розибрати як чистити а ти нам допомагаєш
Как грамотно написано. Наверно кто-то помогал?
ты, Серик, для начала разберись со своей «грамотностью»..
Кстати, к М-249, используемому в Армии США пулемёту того же калибра, что и "арка" в комплекте идёт верёвочный шомпол именно для чистки ствола. Нейлоновая верёвка с ёршиком посредине, таким образом можно чистить и "арку", не разбивая шомполом к хренам дульный срез, что положительно влияет на живучесть ствола.
Второе, чего хотелось бы заметить- в Армии США солдаты ПОСТОЯННО тренируются, доводя свои действия индивидуально и в команде до уровня инстинкта, и в обращении с оружием в частности, и 90% задержек устраняются самим солдатом в течении пары секунд.
Патронов, времени, и квалификации дрилл- сержантов американцы не жалеют, натаскивая новобранцев, в отличии от большинства армий СНГ.
В Армии США, если Вы зарекомендовали себя как зольдат, следящий за своим оружием - Ваше оружие даже проверять не будут, когда Вы прибыли с полей, почистили оружие, и сдали его в оружейку.
Ну, а если Ваше оружие "не соответствует" - то Вас будут учить- жёстко - следить за ним, или распрощаются с Вами...
Если предположить- гипотетически- столкновение в бою роты Армии США и роты "самой сильной армии в мире"... то я поставлю на амов 10 к 1...
Ни какие нормальные люди ствол не разбивают.
@@askoldViking Ну не все же нормальные... нормальные сразу после стрельбы или охоты оружие чистят, а есть уникумы- на третий день. Встречал я всяких. Встречал и разбитые срезы. Особенно, когда искал себе вермахтовский "Mauser 98k" на охоту и реконструкции. Нашёл, вся механика, оптика "родная", крепёж - песня, а ствол раздутый на срезе... но среди всех вариантов этот был всё равно лучший, правда, ствол пришлось менять., ибо и внутри был не лучший, хоть и не худший.
А ещё ствол "Mauser" -а чистится так же как и "арка", свинченными шомполами, и если свинтили слабо, или уже резьба "подгуляла" (у некоторых бывает) - то шомпол начинает "играть", и готово. Особенно кто спешарик. А оружие любит толк и расстановку, я свою винтовку чищу около часа, драю, как дух пол на ПХД...
@@MrDirtyworks9 и не обязательно стволы чистить сразу. Короче много пишешь. А дельного мало. Все какие-то мифы тупарей. А если ты тупарь то не зачем и с оружием быть
Ствол чистят не со стороны дульного среза.
При боевых действиях мощных государств вся эта задроченность на стрелковое вооружение пойдёт по пизде ибо будет применяться ядерное оружие, тактические ракеты и мощные артиллерийские удары. А человек с автоматиком будет искать где бы спрятаться, чтобы ещё прожить несколько минут.
Как ведет себя М16 после снега или после обледенения, стреляет без задержек?
Не доводилось так тестировать как это делали в концерне Калашникова. Но мне кажется там преувеличивают.
Дело не в единствах и отличиях АК в сравнении с другими автоматами. Дело в принципе. АК47 мало похож на стг44, при том что ак46 очень похож.
Весь смысл заключается в том, что Калашников представил свой первый автомат ак46 в 1946 году и его завернули. В это время Хуго Шмайссер вместе со своим КБ находился в Ижевске. Затем через год Калашникову дают ещё шанс и он представляет новый автомат АК47, который конечно не имеет уже почти ничего общего с стг44.
Странно не правда ли? Нет никакой информации, что делал оружейник в третьем поколении Шмайссер под контролем НКВД в Ижевске.
И как человек с неполным средним образованием Калашников изобрел один из лучших образцов оружия в мире?
Может вы не знаете, что лучшие советские часы командирские и восток это переименованное детище немцев и весь завод восток вывезен из Германии?
Изобретатель АК - Хуго Шмайссер и не стоит об этом говорить, как о версии, это факт.
Плевать. Спиздил и все тут.
Даже вертолетьі и то в Германии бьіли до 40-х,они только фамилии ученьіх поменяли...
во время войны во Вьетнаме М16 не комплектовались шомполом , его нужно было покупать отдельно (заказывая из США) или использовать различные самоделки что и делали в большинстве случаев .
Или позичали шомпол от пулеметчиков
Кстати, в новых калашах - ак-12/ак-15, примерно от 2018 годов выпуска, уже тоже вбазе диоптр идет....
К "Калашникову" есть магазины с затворной задержкой. Это все "Югославские" магазины, ряд коммерческих магазинов. Плюс можно приобрести вставку "держи затвор открытым" "hold bolt open" к любому магазину.
По надежности из личного опыта : АК ( огражданеный АКМ и Сайга 5.45) и АР ( Молотовская и Даниел Дефенсе ) . Все стволы спокойно отрабатывали без чистки и без каких либо проблем больше 3000, потом уже просто совесть начинала мучить ))). Настрел\ ,естественно, не единоразовый, а за несколько выездов. За один выезд обычно от 300 до 800. А в остальном со всем сказанным согласен. С АРками есть проблемы только у тех клоунов-недоспортсменов которые не умея ее настраивать лезут это делать, а настроенная на надежность она не менее надежна чем АК.
А как же то что AR M16 выполнены из алюминия ? Не влияет на надежность ?
@@vlka4027 БЛЯ слезь с дивана сопляк
+/+😄😄😂✌💯🇵🇼🇮🇱🇨🇦🇷🇺 Рэй
@@vlka4027 Оружие чтобы стрелять а не положить между двумя кирпичами и сделать лавочку
Одно дело спорт и совсем другое война , раздувает гильзу в патроннике и М16 превращается в металлолом т.к жёсткого шомпола там нет , алюминиевый корпус это вообще карамба , рядом прилет , винтовка отлетает бахается об нечто твердое и превращается опять же в металлолом , у меня даже просто от падения с плеча на корпусе М16 оставались глубокие выбоины , что будет если ей придется ударяться сильнее даже страшно подумать , очень нежная вещь, не для войны она.
Видно, что автор пользовался и тем и другим. И настрел приличный. Приятно послушать. Подписался из уважения.
Лучше всё же было для сравнения взять новенькую сайгу на базе AK-12, а не 20-тилетний АК. Тогда было бы лучше видно, что никакой особенной разницы нет. Для меня большим шоком при стрельбе с АР было именно отсутствие прямой связи между ручкой затвора и затвором, а также гигантское окно выброса гильз, из которого гильзы летят не то чтобы одинаково
Спасибо за видосы, скоро иду забирать свой DB15)
А это что за зверь такой?
Единственный нормальный парень который разобрал оба вида оружия с объективной точки зрения не впадая в крайности. В отличие от других шизиков которые слюной брызгают утверждая что именно этот вид оружия лучший. Больше всего бесят люди которые хают всё советское. Хотя сами ничего не знают о советском Союзе и достижениях его людей. Ещё раз спасибо тебе за отличные ВИДЕО
Глупости это всё.Шмайсер просто создал для СССР аналог своего StG 44 на основе СКС,ибо именно СКС был принят на вооружение РККА в конце 2 мировой,включая промежуточный боеприпас 7.62х39.Глядя на СКС и StG 44 любому понятно,что конструкторская мысль в СССР и 3 Рейхе работали в совершенно разных направлениях.Правильный путь был именно у Шмайсера.Более того.В США и потом в НАТО были такие же недоумки как в РККА,соответственно вместо промежуточного боеприпаса и принятия на вооружение StG 44 в том или ином варианте, оставили свой винтовочный 7.62х51 как основной создав М-14.При чём до самого появления этой самой М-16,т.е.до 60 годов прошлого века.Единственный недостаток АК-47-укороченный относительно СКС ствол,что реально сказалось на баллистике.Тот кто стрелял из АК-47 одиночными выстрелами и из СКС это хорошо знает.Этот же дефект "переехал"из АК-47 в АК-74.Относительно АК и М-16,то сравнение некорректное ибо у М-16 более разнообразный набор стволов разной длины,чем у АК,даже если брать РПК.Более того.Боеприпас используемый в М-16,а это 5,56х45 всё таки мощнее боеприпаса 5.45х39 используемого в АК.При стрельбе на дистанции до 300 м.включительно это не имеет значения,но на более дальних дистанциях,например 500 м.у М-16 значительное преимущество перед АК.У РПК характеристики схожи с М-16,но РПК-201 чуть ли не в 2 раза тяжелее.
Как далекий от стрелкового оружия и убежденный в абсолютной непревзойденности АК , в этом ролике для себя открыл новость удивительную . Спасибо автору за подробный и доходчивый ликбез . Профессионально .
Спасибо. А ещё родным шомполом от ак хрен гильзу из патронника выбьешь - короткий). Сам составным пользуюсь. И ещё коробку всякого для чистки.
Четко, коротко, понятно, молодец!
Благодарю за обзор, очень познавательно, потому как выбираю платформы в нарезном. Все больше склоняюсь к ар-системе. Подскажи, почему осталась без внимания чистка, в арке, трубка отвода газов, она так вообще узкая?
Посмотрите второе видео на канале на эту тему. Но исходя из моего опыта, за свои деньги приобретать я всегда советую АR 15.
И к тому же её чистить не нужно. Если использовать нормальные патроны.
Принял, благодарю
Оттуда все выдувается,чистить не нужно. Меняется на раз-два
Спасибо Вам Большое за информацию в передачах Ваших полезных.Даже для опытных солдат-Военых она полезна.Ре юспект Вам и Вашей команде...
Погиб автор в Мариуполе
Интересно. А как нынче по реальным отзывам - как с разницей?
Хорошее видео. То , что на АК в положении предохранителя "одиночный огонь" щель большая, между ствольной коробкой и крышкой ствольной коробки , туда грязь набивается ?
Модно кулаком бить по кнопке задержки на М4 ))
Я уже писал, М4 не является дальнейшим развитием М16, єто просто карабин на базе AR15
Осолютно согласен!любое оружие требует чисти после каждой стрельбы
Классное видео! Автор просветил насчёт чистки AR 15.
Кроме того, известно, что с 1946 по 1952 год братья Шмайссеры работали в Ижевске, где и производился «калаш». При этом они получали зарплату наравне с самим Сталиным. Когда Хуго отправили в 1952 году в ГДР под надзор Министерства Госбезопасности ГДР для сохранения секретности, на все вопросы немцев о том, что он делал в СССР, неизменно отвечал: «Давал русским некоторые советы».
А мне очень понравилось. Жду ещё
Есть видео чела который сравненивает АК и StG ... Это абсолютно два разных оружия , он даже посмеялся над этим ... (Кому интересно посмотрите ) они может быть "похожими" внешне но внутри разница огромная
Первый раз видел разбор М16 ... В принципе если руками 1 раз сделать то ничего сложного
За видео СПАСИБО!!!
в чем обсолютная разность?
На АК приклад ещё и ударное приспособление. На крайняк дерево разрушиться. На М16 если погнётся то стрелять уже не будет.
и что ты им бить будеш?
в штыковые атаки давно уже не ходять
Наоборот. У АР-15 в прикладе есть металическая трубка. Она резьбой крепится в лоуеру.
Если мне выбирать каким прикладом бить? АК или AR. Я всегда выберу AR.
Приклад АК может сломаться.
👍хороший обзор.!а всё-таки при одной цене какой вам патрон 7,62х39 223 или 5,45 бы был предпочтительнее?
Спасибо! В зависимости от оружия, Если у нас были бы АК74 или АКС74У по внятной цене то к ним естественно 5.45. Так как сейчас есть бюджетные Арки то к ним 223 естественнее. То есть к оружию надо брать патрон под который оно разрабатывался. Мне не нравятся АК в 223, или Арки в 7.62 или 5.45. Хотя применительно к патронам они все хороши для своего прямого назначения. Как минус у 7.62 по с равнению с двумя остальными это его вес.
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛблагодарю за ответ!
А если пролюбил
рюкзак то чё тогда чем чистить
Найкращий обзор ака та арки що я бачив.
Отличный обзор,спасибо большое!
20:00 минута повеселила, красавчик ! 👌😃
Автомат калашникова сам по себе является расходником, иногда вместе с бойцом
А ты пробовал выбить гильзу родным шомполом АК? Он тупо не достает до гильзы!!! :))) Я добавлял кусочек металлического прута для того, чтобы выбить гильзу. Был такой опыт. Похерил чистку и имел на тренировке проблему. :)))
Я не претендую на то какое оружие является лучшим у всего есть плюсы и минусы, но сами американцы говорят что ак в 99 из 100 случаев по-любому сделает выстрел в самых не предсказуемых условиях
Кроме пары блогеров такого мало от кого то можно услышать. Посмотрите видео с тренировок гражданских. Есть специальные классы для АК. А если класс обще карабинный, то тогда в нем будет только 1 из 10 с АК, остальные будут с AR 15 или другими оружейными системами. Почему обратить внимание на гражданских, потому что люди обычно не мазохисты, и за свои деньги не хотят себе покупать боль)
Хотя я совсем не утверждаю что АК плохая система. Я люблю АК.
Це міф що AR cистема ненадійна бо апер і ловер із алюмінію?
АР собирается из груды частей меньше чем за час. Я имею ввиду полностью разобранный, пустой нижний и верхний ресивер, снятый ствол, все пружины, дитент пины одним словом с нуля. За час это не торопясь пальцем ковыряя в носу. Но без А2 газ блока и заднего прицела, то есть споривный не запиненый газ блок на резьбовых фиксаторах. Калашников так собрать не возможно. У меня были калаши, египетский, румынский и китайский, не сравнить с АР. Молодец Север, видак ВО👍на 5 с +
В Канадской армии учат, что не нужно рассоединять upper от lower receiver при полевой чистке. Сдесь используют C7 точный аналог m16 или ar15. Так же так называемый cleaning kit лежит в прикладе в старых c7 в новых с8, а-ля м4 их нет, потому как там идёт уже телескопичешский приклад.
При поиске укрытия, можно закрыть крышку на ar15, что бы грязь не попала. Ещё про досылатель не рассказал на ar. У тебя всего скорее спортивная версия в Канаде можно было ещё не так давно взять за 860 баксов, а китайский калаш модель тип81 за 999.
Север молодец, хорошое подробное сравнение, спасибо большое за видео
ну видно что автор любит больше М16 хорошо, только при чистке ак в боевых условиях ненужно снимать ни дтк ни газовую трубку , снимаем крышку , пружину , затворную группу . чистим ствол и затворную группу . Автомат готов к стрельбе , чистить УСМ после 300 выстрелов можно если есть время но можно и без этого обойтись если вам прям нужно стрелять сейчас так же как и остальное . Главное в ак чистить затворную раму с затвором и салазки где эта затворная рама перемещается при стрельбе ну и патронник со стволом конечно основные задержки при стрельбе случаются из за загрязнения затворной группы и ствольной коробки где эта затворная рама перемещается, а так же происходит иногда утыкание из за грязного патронника. чисто мой опыт у меня ниразу не клинил УСМ , ну а то что заклинит ДТК да и хер с ним потом открутишь и газовую струбку чтоб закоксавало на столько чтоб это мешало стрелять я ниразу не видел. Готов поспорить что при одинаковых условиях эксплуатации АК покажет себя немного лучше чем М16 хотя и разница эта будет минимальна. А что касается чистки и затрат времени на ее выполнение время уйдет примерно одинаково . ну вот как то так .
Молодец парень! Все понятно рассказал!без урапатритизма!
Добрый день.(Хотя не уверен). смотрел и слушал оба ролика. Главное ждал оценку патронов. Так и не дождался. В первом выпуске попытка была, но очень коротко и по моему мнению такие важные параметры как начальная скорость и вес пули ничего не сказано. Есть такое понятие как дальность прямого выстрела. АКМ это 350м, АК-74 450м. Это разница за счет начальной скорости. А у М-16 почти на 80м выше. При стрельбе на дальность прямого выстрела превышение траектории в АКМ 26см, в АК-74 13см. На практике это это существено. Про гражданские версии ничего не знаю. М- 16 в руках держал, но не стрелял. Предполагаю, что на дальность более 450м М-16 будет эффективней. Масленка для АК разделена на две части. в одной щелочная в другой нейтральная и никаких проблем.
Немножко поправлю , создание АК-47 1947 год , а М-16 с 1962 (не с первого раза и не все приняли этот аппарат).
Менталитет русский и американский никогда даже не пытайтесь сравнивать. Ну и почитайте отзывы тех же ветеранов вьетнамской войны.
И первые модели вьетнамской войны XМ16E1 очень сильно отличались от того что держите сейчас в руках
Очень правильное дополнение, для тех кто вникает. Но не все так глубоко изучают эти вопросы. Так же добавлю что основные конструктивные решения не менялись у этих двух образцов вооружения.
@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ Самое главное отличие наверное в массовости производства, один Китай сколько наштамповал во все рядомидущие конфликты. И кстати чуть ли не первых выпусков М16 (наверное с Вьетнама) всплыли на складах Украины
Ты где видел? Ак47!?
@@ДмБе в кине блин! Я служил если чё в СА
@@Drproffi в каким годе ТЫ бегал с ак 47
В РККА спасибо за ответ
Оч интересная подача инфы
По итогам ВОВ к винтовке Мосина одним из претензий выдвинутыми в войсках было - Не имеет специальных гнёзд для хранения принадлежности (протирки, ёршики, отвёртки)».
Многочисленные проверки показали, что подобные мелкие принадлежности в ходе боёв, как правило, теряются в значительных количествах. Редко в какой части их наличие превышало 50% от числа винтовок, а, как правило, было значительно меньше и составляло от 2 до 30%. Естественно, что при создании нового оружия (как и автомата ППШ) это было исправлено.
Диванные эксперты, коллеги, практически всё сказанное в видео говорил и Брендон Херрера. Два разных оружейных эксперта с огромным настрелом сходятся во мнении и вам мало? Спорите? Вы сами стреляли только из организма в диван...
в бою некогда думать, прицеливаться, особенно выбирать - быть бы живу! бешеные глаза, постоянная суета, тошнота,.. это трудно передать словами, что с тобой происходит. И ты даже испугаться по-настоящему не успеваешь во время боя. Я, например, тогда не боялся. Но теперь, когда снятся те моменты, - паника такая во сне, что мама не горюй:)))
о, да!
Ну, объективно, я думаю, никто не будет спорить, что разбирал АР реально сложнее, чем АК, сразу и не допрёшь чё и как. А детали и правда мелкие....
Что же я могу сказать: спасибо большое за информацию! Мой мозг переключился на АРку! :)
Найкращий варіант із того, що дозволено законодавством:
- мати карабін напівавтоматичний короткий 22lr для тренування;
- 9 мм карабін напівавтоматичний короткий / дробовик помповий для самооборони;
- 223 Rem/308 Win карабін 10'5"-14" на базі AR 15;
- 308 Win чи більший калібр карабін/гвинтівка на базі AR 10 16"-20" для дистанції 200-800 метрів;
- 308 Win чи більший калібр 24"-26" гвинтівка з повздовжно-ковзним затвором/замком для дистанції 1 км.
На жаль, ціну цих всіх комплектів важкувато дозволити (з оптичними штуками та рештою і ціною набоїв).
Ось і моє запитання для людей, що мають досвід і бачення, що чекає Україну після цієї хвилі війни який варіант зброї був би кращим вибором для звичайного хлопця, що мешкає поза містом. Дяки
Спасибо большое
Різниця між апером і ловером і люфт не тому що їх складно виконати точно, а тому що при нагріванні апера можуть бути перекоси. В Апер того самого ХК газ не потрапляє, або максимум потрапляє з ДТК закритого типу через ствол, і він підігнаний більш щильно. Хоча люфт прибирається підпружиненим переднім штифтом. Доречі стопорний штифт ударника це розхідний матеріал. І в принципі в АР15 більше проблем ніж сказано, це теж так. По НСН йдуть і інші пенали, більш компактні від тих самих ОТІС. там правда може бути менш багатий набір, або більш богатий. Я от собі скомпонував декілька наборів в один, і додав мультитул. Так і вирішив цю проблему. В цілому проблем набагато більше, да і деякі міфи були не по цим причинам. Колись вдалось познайомитись дуже близько з історією Вьетнамської війни) Один з найтупійших міфів, це БРОСАЙ-ПОДБІРАЙ)
А так в цілому дуже цікавий огляд, і дійсно об'єктивний. Ну звичайно на скільки це можливо. У АР 15 звичайно в рази більше проблем. Це і обмерзання клавіші магазина, чого у АК немає, постріл при різкому ударі приклада о землю, Той самий ХК від цього захищений переробленим УСМ-ом. А тако-ж і плюси. Легко зрозуміти, що гвинтівка заряджена не взводячі затвор, а прсто перекинувши запобіжник в сейв. Або досилання набоїв (по тихому) через досилатель з боку. Або про Єксплуатацію чарівного АК з ГП))) Або про ресурс ствола) В ідеальному навіть розкладі, його обслуговування і заміну. Або заміну частин УСМ на АК. Хоча такі речі можна перелічувати напевно незкінченну кількість часу)
Спасибо вам ! Больше что все объяснили. Думаю не стоит обращать внимание! На тех не одыкватов. Которые на пишут! Всякие гадости!!!
Добрый день а где купить целику и мушку на дб 15
Добрый! Где угодно в оружейных магазинах. Выбор большой! Только не спешите, сначала определитесь с моделью! Там есть нюансы.
Супер информативно!!! Думаю о приобретении АР для себя по причине того что в АК знаю нууу всё, в том числе и чистку, и выверку прицела.
Вопрос: слышал проблему с АР в выборе магазинов то есть магазины разных производителей могут не подходить или хандрить. Есть ли такая проблема?
По трубке газоотвода в АР вопрос по ее загрязнению. Её прям вообще не чистят в плоть до замены???
Магазины Магпул третей генерации работают идеально почти во всех АR. И да, трубка не чистится совсем.
Очень хороший обзор, автору респект,единственное могу добавить что газовая трубка в AR платформе Традиционной D.A. Direct impingement, на самом деле может перегорать от большой интенсивности стрельбы в автоматном режиме, доступна в продаже титановая газовая трубка с пожизненной гарантией, а так же есть upper который я приобрёл , очень качественно сделана модификация поршневая система P.W.S.primary weapon system, нижняя часть AR не нуждается ни в какой модификации , если кому интересно могу бросить ссылочку
Здравствуйте. Сбросьте, пожалуйста, ссылку . Спасибо.
Добрый день! Скиньте пожалуйста ссылочку.
Вы наверное в курсе что Хуго Шмайссер в 46 году работал в Ижевске?
Да, слышал про это.
А я дтк на 74ке спокойно ногтем поджимаю и откручиваю) но если оружие горячее, то так уже не сделаешь.
Для чистки М-16 Я бы рекомендовал с собой таскать не большой рем комплект там действительно есть мелкие детали которые пролюбить в поле с слабой освещённостью очень легко.
Резьбу чистить ?
АК не есть безотказным оружием,он утыкается часто!Не знаю что виной,но обычно новый АК плужит