Боже мой! Ну как такое возможно? Дмитрий владеет материалом и слогом так виртуозно, что закрадывается подозрение о его договоре со ... сверхестественными силами! Ну, браво, браво, я "в восхищении", мессир!
Если уж допускать, что основной миссией Воланда было "извлечение Мастера", то почему бы не пойти дальше? Вдруг вся эта комбинация была разыграна с целью избавления Фриды от платка?
Шикарный коммент!👍 По идее романа Воланд просто хотел прогуляться по тогдашней Москве, а остальное - последствия, где Мастер не главная фигура, не смотря на напыщенность и рукотворную шапочку.
Быков даёт нам возможность увидеть ту ипостась романа,которая для нас не очевидна. Дмитрий делает нашу жизнь интереснее,благодаря расширению границ видения! Знает много и щедро этим делится!
Действительно) совсем недавно это был "Роман для одного человека", для Сталина, то бишь. А теперь хоп! Фауст, оказывается. Дмитрий вообще весьма сомнительный персонаж... Весьма.
Наверно,это невероятно,но люди как Быков,и люди изучающие мозг(на современном уровне),они с двух сторон идут к одной цели.Цели понимания вот этого сложнейшего,и в тоже время простого существования человека.Это ... замечательно.
Дмитрий Берлиоз (Быков) XXI-го века. Интересно попадет ли под трамвай? И не явится ли заем на балу у сатаны в жалком виде? Спасибо Булгакову что выписал таких вот задавак.
37:30 "Воланд сделал мало зла..." Убит Майгель, умерла Маргарита, сошел с ума Римский, все попавшие в нквд вряд ли выйдут быстро, скорее всего будут объявлены членами шайки, кого-то же надо сажать...
Между реальностью и фантастикой.В наше время,казалось,на фантастику и сверхестественное надеяться уже нельзя,но Булгаков же надеялся.Правда,надо иметь еще и талант Булгакова.Фантастический талант,который берет свое начало в русской дореволюционной культуре.Кроме того,Булгаков,действительно,фантаст практически во всех произведениях,кроме "Белой гвардии".Еще надо отметить,что сталинское руководство окончательно решило прекратить революционную анархию во всех сферах культуры.Вот почему Воланд действует просто,без фаустовских порывов.Просто наводит порядок,и в этом Булгаков,как и Толстой,да и может Горький, были солидарны со Сталином.
Я бы предположил, что главная причина невероятной популярности булгаковского романа состоит в открытии автором двух принципиально новых архетипов, которых ни великий и ужасный Карл Юнг, создатель теории общественного бессознательного, ни его многочисленные последователи не смогли идентифицировать, несмотря на многие десятилетия исследований в области теории этого самого коллективного бессознательного. Первый архетип, воплощённый в булгаковском романе в образе Мастера, я бы назвал «непризнанным гением». Именно этот архетип стал доминирующим для представителей советской интеллигенции, причём гениальность могла быть как истинной, так и плодом фантазии личности, подсознательно ассоциирующей себя с ним. Типичным примером мнимого гения был Васисуалий Лоханкин из романа «Золотой телёнок».Для другого архетипа, открытого Булгаковым, более-менее подходящим наименованием было бы «Superwoman», но главный нюанс состоит в том, что эта булгаковская «Superwoman» не есть самодостаточной, она открывает свои суперспособности, только когда ей приходится спасать Мастера, обладающего сверхчувствительной душевной организацией, от несправедливости окружающего мира. При отсутствии Мастера она впадает в состояние душевного беспокойства и даже депрессии. Вообще-то, первые камни в фундамент архетипа «Superwoman Маргарита» были заложены задолго до Булгакова «сеятелем разумного, доброго, вечного» Николаем Алексеевичем Некрасовым. В его несколько архаичном понимании кандидатка на соответствие этому архетипу должна быть способной выполнить два довольно простеньких задания: -остановить на скаку коня; -войти в горящую избу. Михаил Афанасьевич, творчески переработав свой жизненный опыт, накопленный в трёх супружеских союзах, решил поднять планку требований немного повыше. В дополнении к старорежимным некрасовским, его Маргарита теперь должна обладать дополнительными тактико-техническими характеристиками: -уметь летать на метле; -обладать такой храбростью, что даже не побоится слетать на бал к Сатане; -защищать Мастера от всяческих недругов. В случае необходимости не останавливаться перед нанесением серьёзного материального ущерба этим самым злопыхателям.
1:21 какой миф кто разобрал "фаустианский"? 4:00 большинство волшебных сказок, фантастических романов складываются по одним и тем же шаблонам 4:22 на протяжении своей истории человечество разрабатывает всего три мифа- странствие хитреца; осада города и самоубийство. Другими словами Одиссея, Илиада и Евангелие
Спасибо Дмитрию за выступление. Видео с выступлениями Дмитрия Быкова набирают не столь много просмотров, как хотелось бы, но зато смотрят их самые умные люди, но себя хвалить не буду, я не далеко не самый умный.
Ни хренасе! Сильно, хоть и несколько приспособленно к главным современным задачам закулисья, которому дядя Быков без сомнения служит. И все же понравилось)))
У меня и без быкова с 40 годам назрел в голове вопрос почему все литературные хиты последних веков на один и тот же сюжет я пришел к выводу что исходником является библия объясняющая смысл человеческой жизни в том что бы пройти путь Адама и Евы через искушение и при этом остаться не искушенным и только после этой проверки душа человеческая может присоединится в в вечную любовь и умиротворенность , и если это действительно так судя по всему бог одинок или окружен детьми которые умерли не успев поддаться искушению
Почему же Гамлет воскресает в конце пьесы? Не только. Он еще умирает и воскресает для короля, когда его отправляют в Англию. Не только для короля, но немного и для зрителя-читателя. Условно, конечно, но не более условно, чем воскрешение для финального поклона.
Сатана не только дважды упоминается в Евангелии, он постоянно присутствует в людях, которые окружают Христа... Поэтому мир принадлежит Князю, а царство Божие только лишь идет
Быкова очень интересно слушать, но надо признать с логикой у него.. проблемы. Все что он говорит - это постоянное натигивание малюсенькой совы на гигантский глобус. Местами сова уже порвана по всем швам, и сам Быков даже иногда это видит, но он делает вид, что это ничего страшного. Шероховатость. К сожалению, как руководство к действию его лекции непригодны совсем. Так послушать, посмотреть с Быковской позиции - познавательно. Даже занимательно, но не более того.
А мне нравится такая игра в стиле Умберто Эко.Сразу вспомнил о сказочной стране Оз и маленькой девочке, странствующей с кучей придурков . Спасибо.Очень весело!
Люблю послушать Быкова. Однако, по существу, его теории так сильно притянуты за уши, что белые нитки торчат ну уж очень неприлично. Попытки систематизировать литературные сюжеты обречены на провал.
@@file3589 Типа, «притянуто за уши». Автор и не думал об этом, когда писал. Это потом уже критики и литературоведы додумали за него. Как мнение, вполне принимаю, но, как истину в последней инстанции, - нет. А Быкова уважаю и люблю послушать, жаль, иногда спросить и поспорить нет возможности.
@@file3589 Белые нитки натяжек. В Гамлете есть воскресение, потому что актер в конце живой? Получается мотив воскресения есть в любой пьесе?! Роман первого типа пишется в темную эпоху между двумя светлыми - и в качестве примера приводится Евангелия, а в качестве светлых эпох - античность и Ренессанс. Серьёзно?! Евангелия были написаны в конце античности и целиком принадлежали к ней, а до Ренессанса было ещё полторы тысяче лет, за которые чего только ни случилось. С тем же успехом можно сказать, что Принц Гэндзи, например был написан в промежутке между изобретением меча и атомной бомбы - утверждение сколь верное, столь и бессмысленное. И таких эффектных, но бессмысленных сравнений в лекции множество. Лекция по сути - сама как художественное произведение, творящая собственную реальность. Ну а анализ МиМ от Быкова - это просто анекдот. Такое впечатление, что он роман прочитал лет 20 назад и с тех пор не перечитывал ни разу.
@@fototropa конечно. Например я на днях видел под водой осьминога, а что делали в это время Вы с этим никик не связано. Зато мне было холодно. Что связано с моей деятельностью.
Булгаков, чтобы характеризовать своего Воланда, берет эпиграфом к роману якобы цитату из «Фауста» («так кто ж ты наконец?»), но на самом деле относит нас к Шекспиру с его пограничным диалогом в первой сцене «Гамлета» с ключевым вопросом «Ты кто?», относящимся к Горацио, этой загадочной фигуре «друга», за которым Гамлет не разгадал шпиона и иуду. #булгаковские_мистерии
Все гениальное просто. И ключ к пониманию романа "М и М" Булгаков поместил в романе "Собачье сердце пролетариата". Вспомним его - "не смотрите до обеда советский телевизор". Эта игра со временем уже в "М и М" вылилась в гениальное осмеивание советской идеологии, когда начали падать деньги, которые вскоре превратились в резаную бумагу. Этой игрой со временем автор защищал свою жизнь, чтобы те, от кого она зависела, ничего бы не поняли. Роман Булгакова "М и М", в котором главный герой Воланд изображен с усами и табачной трубкой в руке это отчаянное предупреждение провидца своим потомкам - СТРАНА В ОПАСНОСТИ. Все остальной это камуфляж.
Матрица Булгаковского романа производила, да и продолжает производить, инфантильных, психически неустойчивых представителей «русского мира», которые, живя в своём иллюзорно булгаковском мире, считают, что ключ состоит в правильном выполнении процесса «cherchez la femme». Найденная в результате удачного поиска, la femme оградит их от всех жизненных проблем, приведёт к успеху, укроет их от всех несправедливостей окружающего мира, вытрет слезы, утрёт сопли, выведет из состояния алкогольного токсикоза и успешно обеспечит телепортацию в состояние внутренней эмиграции.
согласна, и автор этой лекции относится к такому типу представителей русского мира. И он живет в своем иллюзорном мире, в котором фейсбук ему видится площадкой злопыхателей, что мир нападет на него и казнит за лишний вес и происхождение... И он ищет свою маргариту (и только возраст и слабость его может остановить).
К слову, в романе слишком выпирает зависть к сытым и лоснящимся от благ кормчего целого сонмища писак всех мастей на фоне нищего Мастера. Те, как "ананасы в оранжерее", а Мастер штучный товар.
"Мастер Маргарита"-очень нелюбимыйБыковым и очень непонятый им роман. Он силится донести до людей свои взгляды на роман,.свое мнение,но он не понял ни романа,ни Булгакова. Послушать Быкова-интересно.Послушать-и не согласиться.
@Юрий Постернак спасибо. Но если не нравится роман,не надо такой широкой аудитории навязывать свою не-любовь. и навязывать свои взгляды на предназначение романа. Я читал,что Булгаков во-первых,очень тщательно готовился к созданию романа,было перечитано все доступное из европейской средневековой литературы,много литературы мистической и много литературы церковной (извините,я имею в виду и труды отцов церкви,и много даже свидетельств о чудесах как простых людей так и священнослужителей.) Конечно,досконально был изучен Ветхий и Новый Завет. Во-вторых,роман просто пронизан страхом и ужасом,неужели это Вы не чувствуете? Описано то,что творится в стране,-и приход Воланда в Россию вполне понятен и вполне естествен.По-другому и быть не могло-именно там он прекрасно себя чувствует.Подобно властям страны,Воланд,чтобы освободить квартиру,убивает Берлиоза. Нет человека-нет проблемы-есть квартира. А остальная светотень-управдом.и пр. устраняются обычным для страны способом- с помощью доносов. Кажется,дьявол-враг добрых людей. А Воланд,своеобразный такой гуманист,убивает всех порядочных людей в романе:Маргариту,Мастера,да того же Берлиоз-избавляет их от мучений,от возможных арестов и гниения заживо в лагерях.Вот что с ужасом осознал и передал нам Булгаков: в такой стране от такой безысходности и дьяволу рад будешь...
@@ViktorSaplin Извините, а чем это порядочен мастер, предавший бога? А чем порядочна Маргарита, последовательно предавшая мужа и вполне готовая предать и мастера? Да, кстати, и предавшая его ради избавления Фриды от платка?
@@ViktorSaplin согласна. Зачем с маниакальным упорством ездить по стране с лекциями и рассказывать, что гениальный роман это "беллетристика", что он с нетерпением ждет, когда роман предадут забвению. Я могу усмотреть в этом только зависть к литературному гению Булгакова.
Тогда в 67-м году этот роман был для меня прежде всего рассказом любви. Всё остальное было просто шикарное обрамление. Да что взять с романтического юноши! Но даже тогда я обратил внимание на мелочность зла и шахматно-фигурную простоту мастера.
Я не знаю, кто вас вдохновил - говорите вы с большим воодушевлением. Но если под "Маргаритой" вы подразумеваете меня, то я бы сказала, что Маргарита конца 20-го начала 21 века, несмотря на инвалидность, является профессионалом. И "погублена" она не мужчиной, а женщиной, когда ей было 19 лет.
Господин Быков сам почему то ни один бестселлер близко не написал... А я думаю книга о боге в дни, когда у него плохое настроение, у бога два лица, две стороны. В Москву он чаще наведывается когда он в плохом, отсюда постоянная людская агрессия, преобладание серых цветов в одежде и на лицах, частая грязь на улицах и во власти. При Сталине и атеизме трудно издать, что то о боге, но про дьявола может и прокатить. But if there is a devil, there must be god ! ошол эми айтарым силерге ... Sagolun kardeslerim !
Я тоже думаю, что Евангелие это литературное произведение. Как и Ветхий завет. Причем я верующий человек. Как это может совмещаться? Да очень просто. В литературной форме апостолами записаны мысли Вселенной. То есть Бога. Я вообще думаю, это мое личное мнение, что в Библии отражено более массовое событие. Это великие казни египетские. Когда кресты с распятыми стояли на сотни километров вдоль дорог. Помните картину, где женщина лежит у основания креста распятого? А апостолы это событие трансформировали в распятие трех человек во главе с Христом. Событие то все равно произошло. Энергия выделилась. Зафиксировано вот в такой аллегории. Конечно во что то верить нужно. Иначе например при уходе в мир иной близкого человека можно сойти с ума. Вот так был и исчез. Человеческая психика находит выход горю в церковных обрядах, молитвах и Библии.
Иногда кажется,что Булгаков сам до конца не понимал,что написал....Пустил в Мир и теперь смеется над каждым,кто пытается,что то комментировать с умным,как правило ,видом!Вот как умник Быков с лицом Лукавого...😅😢
Дмитрий, вы говорите: «Роман «Доктор Фаустас» Мана более значительный». А, это, ведь, как посмотреть! Да и кто его читает? Узкий слой филологической интеллигенции, который по вашему же суждению на контракте у власти? Там от одних только этих немецких имён и фамилий у простого русского читателя к середине разовьётся мигрень. А «Мастера и Маргариту» Булгакова читают все, вплоть до самого простого народа. Про фильмы же по этому роману и говорить нечего! Ведь, это, прежде всего, захватывающая дух сказка. Пока вы где-то предаётесь вашим буйным писательским фантазиям по поводу мифов 20-го века, наверняка, в этот самый момент, какая-нибудь провинциальная девчонка замирает над страницами полёта Маргариты на бал. Не важно, для кого это написано, а важно, что это даёт пищу её сердцу и уму, и развивает воображение. Сочинять такие сказки дано только истинным гениям. Пишут, что, когда Андерсен получал от короля орден за своё литературное творчество, он пролепетал извинение, что не смог написать ни одного романа. На это король ответил: «Дорогой мой, Ханс, любая ваша сказка стоит больше, чем любой роман»!
Если это роман для Сталина основной месседж которого что Сталин это необходимое зло, тогда давайте вспомним историю святого Владимира. Когда Владимир покаялся то не мог судить и не мог производить казни и естественно в стране начались беспорядки.... Поэтому греческие епископы спросили почему ты не можешь казнить? он сказал -Бюсь греха! на что они ему ответили что ты на то и поставлен Богом как власть предержащий. Тогда вопрос чем отличается Сталин как власть предержащие от святого Владимира? Разве не каждый правитель имеет право поддерживать порядок в стране судами и казнями? Получается что любая власть это необходимое зло. Об этом же пишет апостол Павел в послании к римлянам о том что правитель не зря носит меч.
От души развеселил сударь ваш коммент. А что чтобы не было беспорядков, нужно казнить и расстреливать? Или все же нужно установить такой строй, при котором максимально удобно всем? И кто сказал что изначально для этого нужен волевой правитель? О нет батенька,для этого нужен народ, хотя бы со средним по статистике интеллектом, а не пожизненные совковые "талибы без бороды".
Не только по - Вашему, но и по мнению других. Особенно позабавило перечисление поголовно умирающих (в художественных произведениях) младенцев, которых Быков ничтоже сумняшеся отождествляет с возникающими в результате революции "нежизнеспособными, обречёнными" государствами. Понятно же, что это "красноречивый" намёк на бывший СССР и современную Россию.
Спасибо. В который раз ... жемчужины мысли ... А это о Д. Алигьери ruclips.net/video/kAsk4IAzyHA/видео.html Читал ли и как читал его М. Булгаков ? Кого только не слушала/слышала о романе. Разно-одинаковые толкования и ни один (даже священники "побаловались") повествователь (не заметно на поверхности ?) не упомянул, что Маргарита (в переводе с греч. и этого НЕ МОГ не знать Михаил Булгаков) --- "жемчужина", а жемчуг всегда славился уникальностью своего рождения/существования, известен людям с древности и упоминается в священных текстах, в частности в "21-й главе «Апокалипсиса» говорится, что 12 врат Небесного Иерусалима сделаны из 12 гигантских жемчужин. Таким образом, жемчужина является символом самого Христа [33] ... ". ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BC%D1%87%D1%83%D0%B3 А не куда ли всё ПРОЩЕ ? Богом созданная беззащитная "Жечужина" ("Женщина захочет - сквозь скалу пройдет " ..?) ... на метле - единственная защитница Мастера в той чудовищной действительности среди гротескных окружающих их персонажей. Tеперь представьте роман без Маргариты. Роман - "Песнь о женщинах и мужчинах". Разных. Поэтому и популярен.
Быков, вы уж определитесь в прошлой лекции у вас самый умный писатель русской литературы Гоголь, здесь это Тургенев. А вообще интересно узнать, что для вас умный человек.А интеллигентами называть людей клевещущих, завидующих и поедающих это как ?
Доктор Фаустус мой любимый роман, но ни за что не соглашусь, что Мастер и Маргарита на его фоне всего лишь качественная беллетристика. эта "беллетристика" написана собственной кровью автора, господину Быкову разъезжающему с лекциями нарциссу "просветителю" не дано понять в чем сила Мастера и Маргариты. да Булгаков безусловно не Джойс и не Пруст по уровню изощренности письма, но в том, что Мастер и Маргарита мощнейшее подлинное художественное произведение нет никаких сомнений. сомнения есть только у снобов типа быкова и галины юзефуфлович. подлая мелкая зависть мелко буржуазной интеллегенции по отношению к своему же коллеге, когда его произведение дошло до широчайших народных масс и оказалось воспринято. думаю романы Быкова читают только издатели и то по крайней нужде
Лекции Быкова интересно слушать, даже если он принимается натягивать сову на глобус. Это развлечение ума, а не попытки высказать единственно верную истину.
Движущая сила этого утверждения - зависть бездарности к истинному таланту. Быков, как прозаик, выглядит весьма бледно. Его призвание - преподавание, а не творчество.
Ясно... Вобщем, каждый по-своему, кто во что горазд, толкует идею этого сверхгениальнейшего ро́мана. А может, это вообще - повествование Н И О Ч Ё М ? То есть, попросту говоря, бред сивой кобылы? Может, Булгаков писал свой глубокомысленнейший перл будучи «обдолбанным»?... То есть, я хочу сказать, что, может быть, творческое вдохновение озаряло его после принятия очередной дозы морфия, на который он еще с молоду подсел плотно и основательно?... Как это там у Андерсена?... «А король-то - тем не менее (при всей супергениальности этого шедевра!) - голый!» А подобный хвост кобыле, который достопочтеннейший Господин Дима старательно пришивал на протяжении всей своей лекции, можно пришить, наверно, к трем четверти произведений всей мировой литературы. Чем Евгений Онегин не Фауст, пришедший обличать загнивающее дворянство, и по вине которого точно так же морально погибает женщина, - Татьяна, - выданная замуж насильно, не по любви? Чем Чацкий не Фауст, такой же изобличитель высшего света московской аристократии, из-за которого так же морально гибнет и нравственно деградирует Софья, объявившая его сумасшедшим? Чем не Фауст тот же Вронский, из-за которого женщина нравственно пала, с позором потеряв семью, и, по причине раздвоения личности, "бросилась под электричку"? Чем не Фауст тот же Павка Корчагин, бросивший вызов дающей свои первые ростки будущей комсомольско-партийной бюрократии, из-за которого "нравственно падает" Тоня Туманова, выйдя замуж за служащего-бюрократа? Чем не Фауст Женя Столетов - этот чудаковатый комсомоловец, обличавший бригадира Гасилова за выписку липовых нарядов за липовое выполнение норм в сибирском леспромхозе, за которого отец любимой девушки не советовал любимой доче выходить замуж за?... Чем не Фауст - Пер Гюнт? Чем не Фауст - Базаров?... Да таких примеров можно привести воз и маленькую тележку! И еще - непонятно: с какого-такого боку-припёку этот эрудированный сверхобразованный интеллектуал-литератор приплёл сюда Телегина с Дашей, притянув за ниточку их новорожденного младенца, умершего на следующий день после рождения? Какая тут связь с мировым фаустианством в мировой литературе? Короче говоря, все это неубедительно!...
Боже мой ! Неужели сын сапожника с образованием 2-х классов семинарии , что-то там понял в Мастере ??????? Господин Быков , Вы вообще о чём и о ком сейчас?????
@@tamarlomidze565 Согласен, только при чем здесь сын сапожника , который основал ГУЛАГ, голод, репрессии, расстрельные тройки и развязал Вторую Мировую Войну напоследок ? Ущербный аморальный урод , ущербен во всем , не сравнивайте хуй с пальцем , пожалуйста !
Если судить по мемуарам приближенных и сохранившимся описаниям сталинской библиотеки, сын сапожника и бывший семинарист всю жизнь занимался самообразованием и много читал. Разумеется, это не отменяет его злодейства, но факт есть факт. История со Сталинской премией Виктору Некрасову говорит о том, что книги номинантов на премию Сталин читал лично, причем очень внимательно... Если достоверно известно, что он читал Ильфа и Петрова, то почему бы ему не прочесть и Булгакова?!
Удивительно, но все примеры т.н. тоталитаризма у него из России и бывшего СССР, хотя и разговор идет (по его же словам) обо всем мире 20-го века. Не показатель ли это настоящей свободы?! Ведь "разоблачая" все российское и советское налево и направо, он ничем конкретно не рискует! А вот в благословенной Америке подобных нарративов в адрес оной не прощают, от слова "совсем". Посадить, возможно, и не посадят, но "кислород" перекроют конкретно: ни тебе лекций, ни выступлений, а, следовательно, и гонораров - живи и радуйся. Может этим объясняется такая редуцированность нарратива о тоталитаризме в 20 веке? Г-ну Быкову побольше бы говорить о литературе и поменьше о политике...не надо пытаться скрещивать ужа и ежа...
Голова Быкова работает на его живот)).Подлый ум Ивана Карамазова или западные спонсоры влияют на него я не знаю?Не важно какая культура у России,главное что она вообще есть.Никто не идеален из мировых писателей и у Гёте,и Шиллера и у Дикенса можно найти слабые места и подражания.Мне кажется он набивает себе цену...кто больше ему кинет на ту власть он и будет работать))
Да не свет пообещал Воланд Мастеру, а покой... Как на сеансе цыганского гипноза,- Поженил деревянное с кислым. Потёр своё эго оБ великих. Проявил свою нелюбовь. Ну да, повесточку же надо отрабатывать.
Боже мой! Ну как такое возможно? Дмитрий владеет материалом и слогом так виртуозно, что закрадывается подозрение о его договоре со ... сверхестественными силами! Ну, браво, браво, я "в восхищении", мессир!
Надо же, старый ролик смотрят именно в эти дни!)
Посмотрите Редозубова на эту тему.
Если уж допускать, что основной миссией Воланда было "извлечение Мастера", то почему бы не пойти дальше? Вдруг вся эта комбинация была разыграна с целью избавления Фриды от платка?
Шикарный коммент!👍
По идее романа Воланд просто хотел прогуляться по тогдашней Москве, а остальное - последствия, где Мастер не главная фигура, не смотря на напыщенность и рукотворную шапочку.
Такая версия тоже есть!)
Или избавления Берлиоза от ненужной ему головы ? Читаю запоем #булгаковские_мистерии
@@allaantoniuk264 вовремя лишится ненужной вещи, большая удача.
Быков даёт нам возможность увидеть ту ипостась романа,которая для нас не очевидна. Дмитрий делает нашу жизнь интереснее,благодаря расширению границ видения! Знает много и щедро этим делится!
Дмитрий такой трикстер!: придумывает сову и натягивает на любой подвернувшийся ему глобус. И, у него ловко получается.
Действительно) совсем недавно это был "Роман для одного человека", для Сталина, то бишь. А теперь хоп! Фауст, оказывается.
Дмитрий вообще весьма сомнительный персонаж... Весьма.
А что касается его собственных сочинений, то как по мне, только одним словом можно подытожить: нутакое...
Nikolaj Dubinin Фёдор Павлович Карамазов, это трикстер, а его дети это просто мелочь...
Трикстер по русски это мудак
Верно
Интересно, умно, но цинично! Ой-ой! Христос пришел не к образованным, а к чистым сердцем!
Наверно,это невероятно,но люди как Быков,и люди изучающие мозг(на современном уровне),они с двух сторон идут к одной цели.Цели понимания вот этого сложнейшего,и в тоже время простого существования человека.Это ...
замечательно.
Дмитрий Берлиоз (Быков) XXI-го века. Интересно попадет ли под трамвай? И не явится ли заем на балу у сатаны в жалком виде? Спасибо Булгакову что выписал таких вот задавак.
Спасибо,как точно!Тот ещё...х.......фрукт!
Спасибо,как всегда очень познавательно и живо
37:30 "Воланд сделал мало зла..." Убит Майгель, умерла Маргарита, сошел с ума Римский, все попавшие в нквд вряд ли выйдут быстро, скорее всего будут объявлены членами шайки, кого-то же надо сажать...
Дыааа👍👍👍и это действительно редкий случай зла во благо.А половина самого НКВД , расстреляют за то что не справились с поставленной задачей.
Между реальностью и фантастикой.В наше время,казалось,на фантастику и сверхестественное надеяться уже нельзя,но Булгаков же надеялся.Правда,надо иметь еще и талант Булгакова.Фантастический талант,который берет свое начало в русской дореволюционной культуре.Кроме того,Булгаков,действительно,фантаст практически во всех произведениях,кроме "Белой гвардии".Еще надо отметить,что сталинское руководство окончательно решило прекратить революционную анархию во всех сферах культуры.Вот почему Воланд действует просто,без фаустовских порывов.Просто наводит порядок,и в этом Булгаков,как и Толстой,да и может Горький, были солидарны со Сталином.
Ну в любом случаем ,дядька начитаный и образованный ,и КАК ЛЮБОЙ ,ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОЁ МНЕНИЕ, ВСЕМ ДОБРА.
🙋🏻♂️
Я бы предположил, что главная причина невероятной популярности булгаковского романа состоит в открытии автором двух принципиально новых архетипов, которых ни великий и ужасный Карл Юнг, создатель теории общественного бессознательного, ни его многочисленные последователи не смогли идентифицировать, несмотря на многие десятилетия исследований в области теории этого самого коллективного бессознательного.
Первый архетип, воплощённый в булгаковском романе в образе Мастера, я бы назвал «непризнанным гением». Именно этот архетип стал доминирующим для представителей советской интеллигенции, причём гениальность могла быть как истинной, так и плодом фантазии личности, подсознательно ассоциирующей себя с ним. Типичным примером мнимого гения был Васисуалий Лоханкин из романа «Золотой телёнок».Для другого архетипа, открытого Булгаковым, более-менее подходящим наименованием было бы «Superwoman», но главный нюанс состоит в том, что эта булгаковская «Superwoman» не есть самодостаточной, она открывает свои суперспособности, только когда ей приходится спасать Мастера, обладающего сверхчувствительной душевной организацией, от несправедливости окружающего мира. При отсутствии Мастера она впадает в состояние душевного беспокойства и даже депрессии.
Вообще-то, первые камни в фундамент архетипа «Superwoman Маргарита» были заложены задолго до Булгакова «сеятелем разумного, доброго, вечного» Николаем Алексеевичем Некрасовым. В его несколько архаичном понимании кандидатка на соответствие этому архетипу должна быть способной выполнить два довольно простеньких задания:
-остановить на скаку коня;
-войти в горящую избу.
Михаил Афанасьевич, творчески переработав свой жизненный опыт, накопленный в трёх супружеских союзах, решил поднять планку требований немного повыше. В дополнении к старорежимным некрасовским, его Маргарита теперь должна обладать дополнительными тактико-техническими характеристиками:
-уметь летать на метле;
-обладать такой храбростью, что даже не побоится слетать на бал к Сатане;
-защищать Мастера от всяческих недругов. В случае необходимости не останавливаться перед нанесением серьёзного материального ущерба этим самым злопыхателям.
Victor Korol Маргарита это обычная ведьма... новые персонажи это свита Воланда, Коровьев, Азазелло, Гелла, Фагот...
Очень умный коммент и очень длинный, похож на статью.
@@НонаГригорьева-з7т Отрывок из эссе
@@victorkorol1933 чье эссе?
@@file3589 moe
Спасибо Вам, Дмитрий! Вы блестящий рассказчик и автор! Потрясающая эрудиция!
1:21 какой миф кто разобрал "фаустианский"?
4:00 большинство волшебных сказок, фантастических романов складываются по одним и тем же шаблонам
4:22 на протяжении своей истории человечество разрабатывает всего три мифа- странствие хитреца; осада города и самоубийство. Другими словами Одиссея, Илиада и Евангелие
А как же архетип жертвы?
Историй всего четыре...Л.Х.Борхес😊
Спасибо Дмитрию за выступление. Видео с выступлениями Дмитрия Быкова набирают не столь много просмотров, как хотелось бы, но зато смотрят их самые умные люди, но себя хвалить не буду, я не далеко не самый умный.
Прибедняемся? Ну-ну, давайте прибедняться и дальше.
А какого хуя он выступает? Затем что пионером на московском радио работал. Несет околесицу. Да пошел он на хуй
Ишь ты, сколько культурного народа в одном только Мюнхене...
Залог нормального развития страны
Гениально!!
Грамотная подтасовка, талантливо преподнесенное "Я", хочется пожелать успеха в самореализации путём написания бестселлера
удивительно - что столько людей!!!! слушают этот голос и пардон , как у Антокольського????
Ни хренасе! Сильно, хоть и несколько приспособленно к главным современным задачам закулисья, которому дядя Быков без сомнения служит. И все же понравилось)))
Третий день переслушиваю, в восторге.
Третий раз одно и то же?
Мы в восхищении!
У меня и без быкова с 40 годам назрел в голове вопрос почему все литературные хиты последних веков на один и тот же сюжет я пришел к выводу что исходником является библия объясняющая смысл человеческой жизни в том что бы пройти путь Адама и Евы через искушение и при этом остаться не искушенным и только после этой проверки душа человеческая может присоединится в
в вечную любовь и умиротворенность , и если это действительно так судя по всему бог одинок или окружен детьми которые умерли не успев поддаться искушению
Почему же Гамлет воскресает в конце пьесы? Не только. Он еще умирает и воскресает для короля, когда его отправляют в Англию. Не только для короля, но немного и для зрителя-читателя. Условно, конечно, но не более условно, чем воскрешение для финального поклона.
@lenayef очень компетентный и грамотный коммент
Про Шарапова не согласный - он-то и ключик к повести братьев Вайнеров.
Не стоит принимать выкладки Быкова за чистую монету. Всего лишь мифологемы этого, без сомнения, талантливого окололитературного деятеля
Шинка карман огось дурача
Дмитрий Львович, ещё раз огромное Вам спасибо и респект!
Да всем плевать
Сатана не только дважды упоминается в Евангелии, он постоянно присутствует в людях, которые окружают Христа... Поэтому мир принадлежит Князю, а царство Божие только лишь идет
Быкова очень интересно слушать, но надо признать с логикой у него.. проблемы. Все что он говорит - это постоянное натигивание малюсенькой совы на гигантский глобус. Местами сова уже порвана по всем швам, и сам Быков даже иногда это видит, но он делает вид, что это ничего страшного. Шероховатость.
К сожалению, как руководство к действию его лекции непригодны совсем. Так послушать, посмотреть с Быковской позиции - познавательно. Даже занимательно, но не более того.
А мне нравится такая игра в стиле Умберто Эко.Сразу вспомнил о сказочной стране Оз и маленькой девочке, странствующей с кучей придурков . Спасибо.Очень весело!
Это не придурки,это- олицетворенные добродетели.
А где здесь воскрешение?
Интересная точка зрения😊
Впервые напечатан в 1966 году. Через 26 лет после смерти автора.
Люблю послушать Быкова. Однако, по существу, его теории так сильно притянуты за уши, что белые нитки торчат ну уж очень неприлично. Попытки систематизировать литературные сюжеты обречены на провал.
Поясните. Белые нитки чего?
@@file3589 Типа, «притянуто за уши». Автор и не думал об этом, когда писал. Это потом уже критики и литературоведы додумали за него. Как мнение, вполне принимаю, но, как истину в последней инстанции, - нет. А Быкова уважаю и люблю послушать, жаль, иногда спросить и поспорить нет возможности.
@@file3589 Белые нитки натяжек.
В Гамлете есть воскресение, потому что актер в конце живой?
Получается мотив воскресения есть в любой пьесе?!
Роман первого типа пишется в темную эпоху между двумя светлыми - и в качестве примера приводится Евангелия, а в качестве светлых эпох - античность и Ренессанс. Серьёзно?! Евангелия были написаны в конце античности и целиком принадлежали к ней, а до Ренессанса было ещё полторы тысяче лет, за которые чего только ни случилось. С тем же успехом можно сказать, что Принц Гэндзи, например был написан в промежутке между изобретением меча и атомной бомбы - утверждение сколь верное, столь и бессмысленное.
И таких эффектных, но бессмысленных сравнений в лекции множество. Лекция по сути - сама как художественное произведение, творящая собственную реальность.
Ну а анализ МиМ от Быкова - это просто анекдот. Такое впечатление, что он роман прочитал лет 20 назад и с тех пор не перечитывал ни разу.
Слушаю все это,читаю комменты и убеждаюсь в лишний раз,что литературоведение и иже с ним есть форма онанизма.
@@СветланаКоркунова-г1ъ В точку!
Спасибо, Дмитрий
Блестяще!
Перевернул мое мировоззрение с ног на голову...
Немногие могут таким похвастаться...
Браво!!
Да. Он молодец. Помню его великолепную рекламу Ксюше Собчак. Великолепный сочинитель Быков. Находить ассоциации там, где нет связи это великое дело.
@@alexbondarev8986 а есть что-то, между чем нет связи?
@@fototropa конечно. Например я на днях видел под водой осьминога, а что делали в это время Вы с этим никик не связано. Зато мне было холодно. Что связано с моей деятельностью.
@@alexbondarev8986 вы знаете о синтагматической и парадигматической связи?
@@alexbondarev8986 вот и занимайся своими материями, смотри про Путина с Навальным
Булгаков, чтобы характеризовать своего Воланда, берет эпиграфом к роману якобы цитату из «Фауста» («так кто ж ты наконец?»), но на самом деле относит нас к Шекспиру с его пограничным диалогом в первой сцене «Гамлета» с ключевым вопросом «Ты кто?», относящимся к Горацио, этой загадочной фигуре «друга», за которым Гамлет не разгадал шпиона и иуду. #булгаковские_мистерии
"Целый пОотфель всякой разной бибилиОтики - всех: и Гюгю и Дюму, и "Муму"... и даже этих... ну как их там... Ну, эти... "Слесарь и Маргарита".
Когда молодой человек спросил у кассира: «А Мастер и Маргарита-это про что?», сын сказал: «Про отделочника и коктейль!»
О, бля! Для тех, кто из психдиспансера, уточняю: до "Муму" Дмитрий так и не добрался, а жаль!
@@Tatyana-y4j А что, русскоязычные кассиры ещё встречаются?
Все гениальное просто. И ключ к пониманию романа "М и М" Булгаков поместил в романе "Собачье сердце пролетариата". Вспомним его - "не смотрите до обеда советский телевизор". Эта игра со временем уже в "М и М" вылилась в гениальное осмеивание советской идеологии, когда начали падать деньги, которые вскоре превратились в резаную бумагу. Этой игрой со временем автор защищал свою жизнь, чтобы те, от кого она зависела, ничего бы не поняли.
Роман Булгакова "М и М", в котором главный герой Воланд изображен с усами и табачной трубкой в руке это отчаянное предупреждение провидца своим потомкам - СТРАНА В ОПАСНОСТИ.
Все остальной это камуфляж.
Обо всем и совсем немного о романе.
Матрица Булгаковского романа производила, да и продолжает производить, инфантильных, психически неустойчивых представителей «русского мира», которые, живя в своём иллюзорно булгаковском мире, считают, что ключ состоит в правильном выполнении процесса «cherchez la femme». Найденная в результате удачного поиска, la femme оградит их от всех жизненных проблем, приведёт к успеху, укроет их от всех несправедливостей окружающего мира, вытрет слезы, утрёт сопли, выведет из состояния алкогольного токсикоза и успешно обеспечит телепортацию в состояние внутренней эмиграции.
требую голову твою на блюдо!
@@alenarutman3907 А ты танцевать-то хоть умеешь ? Голову на блюде нужно заслужить
согласна, и автор этой лекции относится к такому типу представителей русского мира. И он живет в своем иллюзорном мире, в котором фейсбук ему видится площадкой злопыхателей, что мир нападет на него и казнит за лишний вес и происхождение... И он ищет свою маргариту (и только возраст и слабость его может остановить).
Интересный комментарий в Пелевинской манере! Супер!👍👏
Быков нервно курит с Чудаковой один бычок на двоих.
К слову, в романе слишком выпирает зависть к сытым и лоснящимся от благ кормчего целого сонмища писак всех мастей на фоне нищего Мастера. Те, как "ананасы в оранжерее", а Мастер штучный товар.
Обладенно! Просто шедевр!
Господи!!! Спаси Тебе за р.Б. Дмитрия🙏
снова пишу, "булгаков писал для сталина" это всё равно что пушкин онегина писал для александра.
"Мастер Маргарита"-очень нелюбимыйБыковым и очень непонятый им роман. Он силится донести до людей свои взгляды на роман,.свое мнение,но он не понял ни романа,ни Булгакова. Послушать Быкова-интересно.Послушать-и не согласиться.
@Юрий Постернак спасибо. Но если не нравится роман,не надо такой широкой аудитории навязывать свою не-любовь. и навязывать свои взгляды на предназначение романа. Я читал,что Булгаков во-первых,очень тщательно готовился к созданию романа,было перечитано все доступное из европейской средневековой литературы,много литературы мистической и много литературы церковной (извините,я имею в виду и труды отцов церкви,и много даже свидетельств о чудесах как простых людей так и священнослужителей.) Конечно,досконально был изучен Ветхий и Новый Завет. Во-вторых,роман просто пронизан страхом и ужасом,неужели это Вы не чувствуете? Описано то,что творится в стране,-и приход Воланда в Россию вполне понятен и вполне естествен.По-другому и быть не могло-именно там он прекрасно себя чувствует.Подобно властям страны,Воланд,чтобы освободить квартиру,убивает Берлиоза. Нет человека-нет проблемы-есть квартира. А остальная светотень-управдом.и пр. устраняются обычным для страны способом- с помощью доносов. Кажется,дьявол-враг добрых людей. А Воланд,своеобразный такой гуманист,убивает всех порядочных людей в романе:Маргариту,Мастера,да того же Берлиоз-избавляет их от мучений,от возможных арестов и гниения заживо в лагерях.Вот что с ужасом осознал и передал нам Булгаков: в такой стране от такой безысходности и дьяволу рад будешь...
@@ViktorSaplin
Извините, а чем это порядочен мастер, предавший бога? А чем порядочна Маргарита, последовательно предавшая мужа и вполне готовая предать и мастера? Да, кстати, и предавшая его ради избавления Фриды от платка?
@@ViktorSaplin согласна. Зачем с маниакальным упорством ездить по стране с лекциями и рассказывать, что гениальный роман это "беллетристика", что он с нетерпением ждет, когда роман предадут забвению. Я могу усмотреть в этом только зависть к литературному гению Булгакова.
@@ОксанаЕсипова-у5х набоков тоже завидовал сервантесу получается
Быков хитрый ГОЛЕМ.Дураков на его век хватит.
быков, ДОКОЛЕ ВОЗДУХ ПОРТИТЬ БУДЕШЬ?
Тогда в 67-м году этот роман был для меня прежде всего рассказом любви. Всё остальное было просто шикарное обрамление. Да что взять с романтического юноши! Но даже тогда я обратил внимание на мелочность зла и шахматно-фигурную простоту мастера.
Вы 67-й, часом, не перепутали с 87-м? Неужели в 67-м, при Брежневе, этот роман вообще издавался?
@@VasiliNikolajevв журнале
@@VasiliNikolajevв 70-е - отдельные издания
Журнал Москва, кажется
@@VasiliNikolajevРоман издавался в конце шестидесятых. В литературном зале, первая часть, урезанная.
Шикарно
Как называется книга о Евангелие как о художественном произведении?
Спасибо большое за видео !!!!!
Как обычно шикарен
6:54 феноменальный успех религии держится на двух самых мощных рычагах манипуляции - страхе (ад) и вине (первородный грех)
Достоевский сказал, что людям нужны чудо, тайна и авторитет.
43:05 пять элементов
43:20 1} инЦест
43:30 2}
!!!!!спасибо!!!!
Я не знаю, кто вас вдохновил - говорите вы с большим воодушевлением. Но если под "Маргаритой" вы подразумеваете меня, то я бы сказала, что Маргарита конца 20-го начала 21 века, несмотря на инвалидность, является профессионалом. И "погублена" она не мужчиной, а женщиной, когда ей было 19 лет.
Прекрасно. Но Быков то и сам в этой лекции примеряет на себя роль Воланда-Мефистофеля.))
Да, и даёт понять/ все мастера, а он...
Господин Быков сам почему то ни один бестселлер близко не написал... А я думаю книга о боге в дни, когда у него плохое настроение, у бога два лица, две стороны. В Москву он чаще наведывается когда он в плохом, отсюда постоянная людская агрессия, преобладание серых цветов в одежде и на лицах, частая грязь на улицах и во власти. При Сталине и атеизме трудно издать, что то о боге, но про дьявола может и прокатить. But if there is a devil, there must be god ! ошол эми айтарым силерге ... Sagolun kardeslerim !
Я тоже думаю, что Евангелие это литературное произведение. Как и Ветхий завет. Причем я верующий человек. Как это может совмещаться? Да очень просто. В литературной форме апостолами записаны мысли Вселенной. То есть Бога. Я вообще думаю, это мое личное мнение, что в Библии отражено более массовое событие. Это великие казни египетские. Когда кресты с распятыми стояли на сотни километров вдоль дорог. Помните картину, где женщина лежит у основания креста распятого? А апостолы это событие трансформировали в распятие трех человек во главе с Христом. Событие то все равно произошло. Энергия выделилась. Зафиксировано вот в такой аллегории. Конечно во что то верить нужно. Иначе например при уходе в мир иной близкого человека можно сойти с ума. Вот так был и исчез. Человеческая психика находит выход горю в церковных обрядах, молитвах и Библии.
Во дает
Поскольку роман состоит из архетипов-трикстер, добро, зло, жертва, мать, тень и тд- притянуть можно любые аллюзии.
Thank you so much
Иногда кажется,что Булгаков сам до конца не понимал,что написал....Пустил в Мир и теперь смеется над каждым,кто пытается,что то комментировать с умным,как правило ,видом!Вот как умник Быков с лицом Лукавого...😅😢
Дмитрий, вы говорите: «Роман «Доктор Фаустас» Мана более значительный». А, это, ведь, как посмотреть! Да и кто его читает? Узкий слой филологической интеллигенции, который по вашему же суждению на контракте у власти? Там от одних только этих немецких имён и фамилий у простого русского читателя к середине разовьётся мигрень.
А «Мастера и Маргариту» Булгакова читают все, вплоть до самого простого народа. Про фильмы же по этому роману и говорить нечего! Ведь, это, прежде всего, захватывающая дух сказка. Пока вы где-то предаётесь вашим буйным писательским фантазиям по поводу мифов 20-го века, наверняка, в этот самый момент, какая-нибудь провинциальная девчонка замирает над страницами полёта Маргариты на бал. Не важно, для кого это написано, а важно, что это даёт пищу её сердцу и уму, и развивает воображение.
Сочинять такие сказки дано только истинным гениям. Пишут, что, когда Андерсен получал от короля орден за своё литературное творчество, он пролепетал извинение, что не смог написать ни одного романа. На это король ответил: «Дорогой мой, Ханс, любая ваша сказка стоит больше, чем любой роман»!
Вован-Де-Морт.))
Люди собрались просто послушать рассуждения харизматичного человека - наверное, это кому-то интересно.
Благополучия Всем.）
There are so few such persons, n'est pas ?
Отлично
Если это роман для Сталина основной месседж которого что Сталин это необходимое зло, тогда давайте вспомним историю святого Владимира. Когда Владимир покаялся то не мог судить и не мог производить казни и естественно в стране начались беспорядки.... Поэтому греческие епископы спросили почему ты не можешь казнить? он сказал -Бюсь греха! на что они ему ответили что ты на то и поставлен Богом как власть предержащий.
Тогда вопрос чем отличается Сталин как власть предержащие от святого Владимира? Разве не каждый правитель имеет право поддерживать порядок в стране судами и казнями? Получается что любая власть это необходимое зло. Об этом же пишет апостол Павел в послании к римлянам о том что правитель не зря носит меч.
От души развеселил сударь ваш коммент. А что чтобы не было беспорядков, нужно казнить и расстреливать? Или все же нужно установить такой строй, при котором максимально удобно всем? И кто сказал что изначально для этого нужен волевой правитель? О нет батенька,для этого нужен народ, хотя бы со средним по статистике интеллектом, а не пожизненные совковые "талибы без бороды".
Странно, что ни сам Быков, ни кто-либо из комментаторов не упомянул Толкиена
Послушаем Зильбертруда.
Как оратор и ведущий хорош. Как писатель же, ну... более напоминает графомана.
Утка человек вообще напоминает животное
По-моему, Быков здесь многое перемудрил...
Не только по - Вашему, но и по мнению других. Особенно позабавило перечисление поголовно умирающих (в художественных произведениях) младенцев, которых Быков ничтоже сумняшеся отождествляет с возникающими в результате революции "нежизнеспособными, обречёнными" государствами. Понятно же, что это "красноречивый" намёк на бывший СССР и современную Россию.
Д.Б. как обычно завидует автору и старается его принизить невзначай. Замечено неоднократно
И ЭТО ЭХО ПРЕПОДАЁТ В РОССИИ !
Бред сумасшедшего. Ну совки любят безумных
Давно не преподает! В бегах!
браво!
Первые 12 минут - пока почти дословно пересказывает Проппа.
Ну,пардон- если Евангелие-бестселлер и хит- что тут дальше слушать…
Ну да,теперь то мы уже знаем, что он за.....не хочется применять общеизвестное выражение....Ну,скажем помягче-- фрукт!
Смердяков вещает со сцены! Это комедия!
Дмитрий Быков из либерастеров.
Спасибо. В который раз ... жемчужины мысли ...
А это о Д. Алигьери
ruclips.net/video/kAsk4IAzyHA/видео.html
Читал ли и как читал его М. Булгаков ?
Кого только не слушала/слышала о романе. Разно-одинаковые толкования и ни один (даже священники "побаловались") повествователь (не заметно на поверхности ?) не упомянул, что Маргарита (в переводе с греч. и этого НЕ МОГ не знать Михаил Булгаков) --- "жемчужина", а жемчуг всегда славился уникальностью своего рождения/существования, известен людям с древности и упоминается в священных текстах, в частности в "21-й главе «Апокалипсиса» говорится, что 12 врат Небесного Иерусалима сделаны из 12 гигантских жемчужин. Таким образом, жемчужина является символом самого Христа [33] ... ". ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BC%D1%87%D1%83%D0%B3
А не куда ли всё ПРОЩЕ ? Богом созданная беззащитная "Жечужина" ("Женщина захочет - сквозь скалу пройдет " ..?) ... на метле - единственная защитница Мастера в той чудовищной действительности среди гротескных окружающих их персонажей. Tеперь представьте роман без Маргариты.
Роман - "Песнь о женщинах и мужчинах". Разных. Поэтому и популярен.
Великолепен, великолепен Быков! Пррроведите, пррроведите меня к нему, я хочу слушать эттого человека!!!
Так Фауст - это кто... Шерлок Холмс или профессор Мориарти?
Быков, вы уж определитесь в прошлой лекции у вас самый умный писатель русской литературы Гоголь, здесь это Тургенев. А вообще интересно узнать, что для вас умный человек.А интеллигентами называть людей клевещущих, завидующих и поедающих это как ?
Доктор Фаустус мой любимый роман, но ни за что не соглашусь, что Мастер и Маргарита на его фоне всего лишь качественная беллетристика. эта "беллетристика" написана собственной кровью автора, господину Быкову разъезжающему с лекциями нарциссу "просветителю" не дано понять в чем сила Мастера и Маргариты. да Булгаков безусловно не Джойс и не Пруст по уровню изощренности письма, но в том, что Мастер и Маргарита мощнейшее подлинное художественное произведение нет никаких сомнений. сомнения есть только у снобов типа быкова и галины юзефуфлович. подлая мелкая зависть мелко буржуазной интеллегенции по отношению к своему же коллеге, когда его произведение дошло до широчайших народных масс и оказалось воспринято. думаю романы Быкова читают только издатели и то по крайней нужде
Лекции Быкова интересно слушать, даже если он принимается натягивать сову на глобус. Это развлечение ума, а не попытки высказать единственно верную истину.
Движущая сила этого утверждения - зависть бездарности к истинному таланту. Быков, как прозаик, выглядит весьма бледно. Его призвание - преподавание, а не творчество.
про Снейпа ерунда полная, очевидно, что он положительный персонаж, а не Иуда. И интересно, кто выступает двойным агентом у Холмса - миссис Хадсон?
Ясно... Вобщем, каждый по-своему, кто во что горазд, толкует идею этого сверхгениальнейшего ро́мана. А может, это вообще - повествование Н И О Ч Ё М ? То есть, попросту говоря, бред сивой кобылы? Может, Булгаков писал свой глубокомысленнейший перл будучи «обдолбанным»?... То есть, я хочу сказать, что, может быть, творческое вдохновение озаряло его после принятия очередной дозы морфия, на который он еще с молоду подсел плотно и основательно?...
Как это там у Андерсена?... «А король-то - тем не менее (при всей супергениальности этого шедевра!) - голый!»
А подобный хвост кобыле, который достопочтеннейший Господин Дима старательно пришивал на протяжении всей своей лекции, можно пришить, наверно, к трем четверти произведений всей мировой литературы. Чем Евгений Онегин не Фауст, пришедший обличать загнивающее дворянство, и по вине которого точно так же морально погибает женщина, - Татьяна, - выданная замуж насильно, не по любви? Чем Чацкий не Фауст, такой же изобличитель высшего света московской аристократии, из-за которого так же морально гибнет и нравственно деградирует Софья, объявившая его сумасшедшим? Чем не Фауст тот же Вронский, из-за которого женщина нравственно пала, с позором потеряв семью, и, по причине раздвоения личности, "бросилась под электричку"? Чем не Фауст тот же Павка Корчагин, бросивший вызов дающей свои первые ростки будущей комсомольско-партийной бюрократии, из-за которого "нравственно падает" Тоня Туманова, выйдя замуж за служащего-бюрократа? Чем не Фауст Женя Столетов - этот чудаковатый комсомоловец, обличавший бригадира Гасилова за выписку липовых нарядов за липовое выполнение норм в сибирском леспромхозе, за которого отец любимой девушки не советовал любимой доче выходить замуж за?...
Чем не Фауст - Пер Гюнт?
Чем не Фауст - Базаров?...
Да таких примеров можно привести воз и маленькую тележку!
И еще - непонятно: с какого-такого боку-припёку этот эрудированный сверхобразованный интеллектуал-литератор приплёл сюда Телегина с Дашей, притянув за ниточку их новорожденного младенца, умершего на следующий день после рождения? Какая тут связь с мировым фаустианством в мировой литературе?
Короче говоря, все это неубедительно!...
Уважаемый! Мне кажется, "обдолбанный" тут Вы!
А как же Божественная комедия? Не клеется как то что Virgilio глупый персонаж...
А ведь и к вам, быков приходил нечистый, но слушать вас приятно, когда вы говорите только о литературе
Много всего, разного, но интересного.
психоложество...
звучит как "скотоложество". и это великолепно. ибо задолбало.
Господа!Не есть ли это словоблудие...
Безусловно. Но словоблудие просто потрясающее, почти достигающее уровня искусства.
Любовь вы читать то умеете чтобы судить этого человека ?
для вас и донцова, и кьеркегор словоблуды
Воланд покинут Москву конца 30-х, а Старик Хоттабыч остался.
Катарская ересь?
Очень похоже...
На Фауста не тянет, пожалуй.
Ivan Shestakov не Фауст а Фаустус
Боже мой ! Неужели сын сапожника с образованием 2-х классов семинарии , что-то там понял в Мастере ???????
Господин Быков , Вы вообще о чём и о ком сейчас?????
А вот и понял!
Сын плотника основал одну из величайших религий мира.
@@tamarlomidze565 Согласен, только при чем здесь сын сапожника , который основал ГУЛАГ, голод, репрессии, расстрельные тройки и развязал Вторую Мировую Войну напоследок ?
Ущербный аморальный урод , ущербен во всем , не сравнивайте хуй с пальцем , пожалуйста !
Если судить по мемуарам приближенных и сохранившимся описаниям сталинской библиотеки, сын сапожника и бывший семинарист всю жизнь занимался самообразованием и много читал. Разумеется, это не отменяет его злодейства, но факт есть факт. История со Сталинской премией Виктору Некрасову говорит о том, что книги номинантов на премию Сталин читал лично, причем очень внимательно... Если достоверно известно, что он читал Ильфа и Петрова, то почему бы ему не прочесть и Булгакова?!
Удивительно, но все примеры т.н. тоталитаризма у него из России и бывшего СССР, хотя и разговор идет (по его же словам) обо всем мире 20-го века. Не показатель ли это настоящей свободы?! Ведь "разоблачая" все российское и советское налево и направо, он ничем конкретно не рискует! А вот в благословенной Америке подобных нарративов в адрес оной не прощают, от слова "совсем". Посадить, возможно, и не посадят, но "кислород" перекроют конкретно: ни тебе лекций, ни выступлений, а, следовательно, и гонораров - живи и радуйся. Может этим объясняется такая редуцированность нарратива о тоталитаризме в 20 веке?
Г-ну Быкову побольше бы говорить о литературе и поменьше о политике...не надо пытаться скрещивать ужа и ежа...
и одежда и походочка и манера высерать слова выдает культурного человека
#каждыйдвойникпрезидентаимеет все права президента
Голова Быкова работает на его живот)).Подлый ум Ивана Карамазова или западные спонсоры влияют на него я не знаю?Не важно какая культура у России,главное что она вообще есть.Никто не идеален из мировых писателей и у Гёте,и Шиллера и у Дикенса можно найти слабые места и подражания.Мне кажется он набивает себе цену...кто больше ему кинет на ту власть он и будет работать))
Когда с ошибками комментарии, как-то не очень серьёзно их воспринимаешь..
Быков Воланд это не Сталин и не ильиф петроф написал мастер и Маргариту это ваша выдумка признайте уже наконец это?
Да не свет пообещал Воланд Мастеру, а покой...
Как на сеансе цыганского гипноза,- Поженил деревянное с кислым.
Потёр своё эго оБ великих.
Проявил свою нелюбовь.
Ну да, повесточку же надо отрабатывать.
Иуда быков.