КОМПЛЕКСНЫЕ ЧИСЛА! ЧИСЛОВАЯ ПЛОСКОСТЬ! ЛУЧШЕЕ ОБЪЯСНЕНИЕ МАТЕМАТИКИ! КАТЮЩИК ТВ2
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2023
- Физика, философия и математика с позиции разума и логики.
🟢 Присоединяйтесь к разумному сообществу, подробности в описании ⬇
🔹 Форма регистрации в разумном сообществе и (или) в партии разумных: nir.razum.wiki/ зеркало: nir.1gb.ru/
🔹 Устав партии: vk.cc/crEIF3
🔹 Видео обращения В.Г.Катющика о создании партии : • МЫ СОЗДАЕМ СВОЮ ПАРТИЮ...
🟢 Поддержать наш проект и выход новых эфиров:
🤝 №Карты: 2202 2063 8216 2886
🟢 Работы В.Г. Катющика:
🔹 Заказать книги "Монография" и "Апгрейд мозга" можно тут: market.razum.wiki/
🔹 Формулы, графики, определения ( Вся монография ) в открытом доступе: vk.cc/8fWQXS
🔔 Обратная связь с Иваном (оператор и ведущий за кадром): ivanholmov@yandex.ru
🟢 Наши аккаунты в социальных сетях, ссылки на материалы и ресурсы:
🔹 Telegram "Разумная Цивилизация": t.me/+dPmbwceoD4llNTJi
🔹 ВК: club77968121
🔹 Telegram "Научный трибунал Катющик ТВ": t.me/tribunal100
🔹 Энциклопедический словарь Razum.Wiki: vk.cc/crHpag
🔹 Видеоархив, где собраны и систематизированы все записи Виктора Григорьевича Катющика за последние 10 лет - / @nauka1
🔹 Дзен: dzen.ru/nayka100
🔹 Лекции в звуке ( проект на этапе бета тестирования ): music.yandex.ru/users/ViktorK...
🔹 Критика Катющика текст: proza.ru/2015/12/31/76
🔹 Критика видео: • Лурк луркмор Катющик ★...
🔹 Одноклассники "Разумная Цивилизация": ok.ru/group/70000002273527
🔹 Rutube "Научный Трибунал": rutube.ru/channel/128029
🔹 Резервный канал - / @razum1
🔹 Ещё один наш канал (подвергшейся атаке и находящийся под санкциями ютуба) - / @razumtv
🔊 Скоро! Эта беседа будет в аудио формате на волнах радиостанции: "Разумное Радио", где ежедневно подбираем для вас самые интересные и обсуждаемые темы которые на слуху у наших собеседников: volnorez.com/razumnoe-radio
🎵 Автор музыки, используемой в большинстве роликов: "Глиняный идол". Трек из ролика: disk.yandex.ru/d/YhewWDfM0W9qFA
📖📚🔉📃📙📜🧾📝🔥⚡📝🔹👌🤝🎼📡🖋⤵️✳️❇️✅☑️🖍📍♻▶⏩🔵⚪🟢🔊✅⬇
__________
#катющик#наука#физика#научныйметод#гравитация#лженаука#эфир#кротовыеноры#сингулярность#большойвзрыв#галактики#пространствовремя#видеожурнал#монография#современнаянаука 
Наука
![Как считали число пи? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/A3PL61fHzjs/mqdefault.jpg)
![Как считали число пи? [Veritasium]](/img/tr.png)
![Cordae - Saturday Mornings (feat. Lil Wayne) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/z2GYJua09F0/mqdefault.jpg)
Да, я всю жизнь прожил, не понимая определения комплексного числа, мнимого числа, хотя и слушал объяснение преподавателя, но вот наконец то понял...на пенсионерском досуге... Молодец Катющик...! )
А что, так можно было?! Ну тогда: кисловое поле, красновая прямая!😎
Можно кандидатскую начинать или это слишком круто?😂
Это для людей, которые только на пальцах считать умеют, проходите дальше 🙃
@@yootoobeism да ладно вам, посыплем обильно цифрами и зайдёт как за здрасьте 😁
Комплексные числа используются в авиации и космонавтике - в системах автоматического управления летательных аппаратов, где так или иначе встречаются задачи, связанные с угловой ориентацией ЛА. И там используются такие математические конструкты, как кватернионы (они опираются исключительно на комплексные числа)
Здравствуйте! Камчатка, Руслан.
У меня вопрос:
А если мы введем ЕЩЁ одну ось, ортогональную этим двум? Получим 3D пространство чисел! В этом есть математический смысл? А N-мерное пространство чисел с n-осями?
Задача для знатоков, из реальной жизни: грузоподъёмность полки холодильника судя по его паспорту 40кг. Всё содержимое любой полки с грохотом падает, когда продавщица кладёт на неё 30кг. Холодильников купили 10 штук и у всех такая же проблема. Вызвали представителей данной фирмы холодильников. Приехали люди с высшим образованием в количестве 6 человек и начали рассуждать, почему падают огурцы с полок. Вопрос: сколько нужно человек, чтобы рассчитать грузоподъёмность полки?
Катющик ЖИВ!
Сектанты, фас!😂
Мо быть надобно как моченые " математики" произносить так: комплЕксные числа. И тогда нам откроется , наконец, их тайный смысл.. 😅
Что Вы имели ввиду, не понятно. Что к чему?
Как же я ржал, про комплексный валенок, и водку из квадратного корня 😂😂😂
А когда Василий Иванович Чапаев член на многочлен шашкой делил, тоже ржал? ))
Ну большинство людей о таких вещах думать могут только в пределах "антропоморфной логики". А так же данный индивид из видео не может к человеческому понимаю подумать о поле чисел. Такой абсурд-абсурд :)
Дверь, солдат и холодильник.@@Albert_Einstain
Катющик не дружит с уровнями абстракций. Самое интересное, что абстракцию, как таковую, использует, но вот с уровнями - проблема 😁
Человек научился создавать игры с бесконечными вселенными, своей физикой и своим виртуальным пространством.
У каждой игры есть свое начало, (когда человек создал код игры и запустил её на компьютере) и конец (когда человек закрыл игру и выключил компьютер).
Возникает ряд вопросов:
1) Почему наш мир не может быть симуляцией на чем-то сверхмощном компьютере?
Примечание: данное предположение не отрицает факт существования лишь одного объективного пространства (в котором находится и возможная симуляция нашего мира и сам компьютер и создатель компьютера и т. д.), оно ставит под сомнение, что мы познали всю суть вселенной, как она устроена, в свою очередь же, мы познали лишь законы симуляции, в которой существует бесконечная "игровая" вселенная.
2) Почему человек считается настолько уникальным существом, если его поступки, мысли, действия детерминированы диполями на уровне частиц, как и вся остальная материя?
3) Почему, если мы находимся в компьютерной симуляции, у нашей вселенной нет начала и конца (нет первопричины и конца света), если у каждой игры они есть?
4) Что мешает владельцу компьютера, на котором существует симуляция нашего мира иметь параллельно открытые другие 5,10,15...n количество игр, подобно нашей, но с другими законами физики?
6) Как мы находясь в пределах нашей игры можешь, допустим, рассуждать о том, что происходит вне компьютера или о других играх, говоря, что наша игра единственная существующая?
-------
Я ознакомился с большим количеством видео Виктора, мои вопросы больше про метафизику, но буду рад послушать мнение.
Спасибо вам большое за такой своеобразный развлекательный контент! Было очень весело, но я почитал комментарии и увидел, что некоторые люди серьезно относятся к вашим видео и не понимают, что это шутка🤦♂️
и есть люди которым нечем понять что это не шутка
@@Nauka100 🤣
@@Nauka100 Это не шутка. Но это ещё и не наука. Это лишь преддверие рывка к новому. Вижу, что многие вещи, которые излагаются здесь совпадают с моим восприятием, но есть и отличия. Конечно, всему свое время. Молодому человеку (Виктору Катющику) ещё нужно кое над чем поработать.))
"Скорость света в вакууме находится путем умножения скорости света в среде на показатель преломления среды." Как Вам такая шутка?
действительно, белое - оно белое. Разумная Цивилизация неадекватно воспринимает действительность. Силовой фактор релятивистов - бюджетные деньги, финансирование. РЦ этого лишена, лишена жиненного ресурса. Говорить слов можно много, но это все равно, как говорить убийце, поставившему вас на колени над ямой и готового вытсрелить в затылок - что он не прав. Ну да, он не прав, убийство это плохо. И он это отлично знает. Ему плевать на ваши слова.
Я бы с удовольствием перекинулся парой слов с Виктором Катющиком по вопросу природы гравитации. И, чтобы без особого обсуждения на публику. Мало ли какие терки могут возникнуть. Я вижу весьма здравые суждения Виктора Катющика в этом вопросе, и хотел бы внести свою малую лепту в эти соображения. Не, ну, конечно, если он считает, что он уже всё познал в этом вопросе и даже монографию написал, то тогда я иду мимо.))
Он не станет с вам общаться, тк он видит что вы подкованный человек, а не профан которому можно демагогией мозги парить.
@@HiltModuleImp Вы, на мой взгляд, слишком категоричны в суждениях о людях, которых не знаете. Видимо, Вы ещё молоды, и это большой плюс.) Я тоже не знаю Виктора Катющика, но вот, что интересно. Он говорит о гравитации то, что знаю я, причем мы с ним никогда не общались, и трудов его я не читал. Что касается фундаментальных основ физической Реальности, он близко подошел к Началу , но, кое-что он не догоняет. Пробел в философском образовании. Философия - это квинтэссенция всей научной мысли цивилизации, и философией нужно заниматься так же серьёзно, как и устройством пространства. Но...некому. Некому... Я только что узнал, что Виктор Григорьевич Катющик оказывается очень хороший художник. Человек, в котором совмещаются два Дара сразу - это необычный человек. Я посмотрел его картины, и... впечатлен. Кому то они покажутся ерундой, но я то знаю, Кто держит кисть в руке художника.
В общем: Не судите строго. Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет.))
@@Albert_Einstain А я и не говорю что он глупый человек, как раз наоборот, но он играет в свою игру, он не заинтересован в поиске истины. И как пример можно посмотреть как он выступал у Боярышника(если я не путаю). Но еще раз подчеркну, я не считаю его глупым человеком, как раз наоборот, но вы ему по моему личному мнению не интересны. Это как фраза про самураев что я слышал - "у самурая нет цели, есть только путь", вот и он такой же по моему мнению и он избегает всего что может сбить его с пути.
@@HiltModuleImp Ну..., может быть Вы и правы насчет Пути. Свой Путь - свои находки и свои шишки.
@@Albert_Einstainна счёт философии. Он в плане математики aristotelian realist и все. Не формалист и т.д. а в плане эпистемологии он вроде принял correspondence theory of truth. И далее уже от этого отталкиваться. В принципе полным полно философов учёный думает как он. Вопрос что физики отвергают философию в принципе и поэтому физикам так сложно понять почему с ними спорят. А так в принципе модель математическая не является реальностью и поэтому придумывать котов шрединга из уравнений это бред. Суперпозиция кота потому что у вас такое то уравнение - это совсем глупо даже по мнению многих современных физиков.
+
У числа нет запаха и вкуса... Объема...
Как и у пространства.
Скажите самим себе, что такое длина, ширина и высота???? Что их делает разными? Угол в 90°? Теперь задуматься, как так этот угол во вселенной слепил разное? Если говорить о объекте, то тогда получаем пространство из трёх направлений (только по отношению к нам, к точке, снова себя вовлекаем в мысленный эксперимент) и угла между ними... Вместимости нет, объëмности нет. Ничего кроме пустоты из мысленных каких-то предположений это тот самый объект-пространство. Вот бы во сне найти золото и с ним проснуться.... Если честно ребёнком пробовал... Это невозможно. А в реальности возможны только реальные кванты частиц взаимодействия, которыми мы и можем взаимодействовать, измерять, изучать...
Даже я всё понял. А я ведь гуманитарий.
Когда обращаешь внимание математикнутых, что мнимого числа не бывает, начинается визг про то, что они что-то там посчитали с его помощью и без него ну никак.
Без комплексных чисел не рассчитать силу переменного тока в силовых трансформаторах под нагрузкой. Не определить напряжение. Не рассчитать величину тока короткого замыкания в сетях. Не рассчитать параметры электрических сетей и генераторов. Ничего этого без комплексных чисел сделать нельзя. Вам нравится смотреть телевизор или играть на компьютере? Так вот при их создании использовались комплексные числа.
Вопрос что вы называете под слово бывает. Если то что можно органами чувств поступать то тогда и причин не бывает они не ощущаются. Причина вещь неощутимая. Электроны также . Есть вещи которые наши органы не видят но они есть и мы понимаем что это так из следствий и результатов которые они дают. Так с комплексными числами тоже самое - они работают и именно это оправдывает их придумывание.
@@vladislavkucher2718 Если послушать ученых на этом канале, то никаких чисел не бывает. ))
@@vladislavkucher2718 1,2,3 и т.д.
Я всё время пытаюсь думать и за чёрных и за белых.. да простят мне этот грех белые. Так вот.. поле любое , хоть числовое хоть гравитационное , не состоит из пространства.
Для начала , пусть Виктор сам сознается , из чего состоит гравитационное поле .
Как я понимаю любое поле... состоит из связей. Связи могут быть логическими или физическими. Числовое поле это не физическое поле , а логическое.
У вас в вопросе ошибка. Гравитационное поле не может из чего-то состоять. Это недискретный вид материи.
Зачем тогда числовое поле привязывают к системе координат?!
@@Macondo2023 а вы перестаньте повторять "числовое поле" и подумайте.
@@allhimik Ну тут неизвестно, теории разные есть.
Да не знает он из чего состоит гравитационное поле. Молодой ещё.
Привет! Я "Четвёрка"! Я вкусно пахну и бегаю быстрее "Восьмёрки"! Моё поле гораздо правее чахлых "Единиц" и создаёт свою многомерную матрицу турбулентного пространства! Левее только тугая бобровая струя савваматики, без определений.
Есть предложение, ввести чёткоё определение для псевдонаук и псевдонауковцев:
1. Матемосавватеизм. Атеизм в поле математики.
2. Полетеоретеризм. Любые попытки извратить понятие "Поле". (По сути - мозговой метеоризм)
3.Чернодыро-гнучкизм. Для диванных космологистов.
4. Пространствовременизм. Ландау.
5. Бобризм. Неспособность сосредоточиться, в условиях реального мира. (Но, грызут, суки...)
Кстати вы благодаря комплексным числам пишите тут комментарии, вот же проблема то
Числа комплексные не так сложны в понимании как может показаться..😊
Не спорю что кривые термины тормозят понимание. Числа бывают действительные, комплексные, .. Регулярно использую теорию комплексных чисел при создании моделей...
Пример
ruclips.net/video/b3adw5igSzI/видео.htmlsi=Rd8ebyUHpj7lblSw
ruclips.net/video/vZp0ETdD37E/видео.htmlsi=k5uec5wa1kLBcbbV
Некоторые люди пользуются пространством -время - это научности не добавляет.
Почитал определение . Комплексные числа состоят из чисел и комплексных чисел для которых выполняется не выполнимое равенство :) мда
(-2) в квадрате это 4, а в кубе это -8! Это как понимать если я должен двоим по 2 рубля то я никому не должен? а если я должен 4 человекам то все таки должен? :)
Отсюда напрашивается мысль о том что возводить в степень отрицательное число некоректно!?
Комплексное число содержит в себе действительное число и мнимое. Мнимое число это корень из отрицательного числа. Комплексные числа появились не просто так, а как корни кубического уравнения. Всё, что мы видим описывается математическими абстракциями. И комплексное число это тоже математическая абстракция реальных явлений. Комплексное число в отличие от обычных вещественных чисел располагается не на числовой прямой, а на комплексной плоскости, то есть описывается двумя координатами на плоскости комплексных чисел. Был такой математик Гамильтон. Он первый обратил внимание на этот факт, и создал гиперкомплексное число под названием "кватернион". У кватерниона четыре оси. Ось действительных чисел и три оси мнимых чисел, причем эти оси мнимых чисел имеют некий трехмерный базис, в котором действует закон векторного умножения для этих осей мнимых чисел. Следующим за кватернионом гиперкомплексным числом идет октава Кели. Все эти числа имеют непосредственное отношение к природе гравитации, о которой так неплохо рассказал Виктор Катющик.)
Многим нецивилизованным племенам не понятна школьная алгебра и геометрия, но это не значит что она не работает.
@@Albert_Einstain Так Виктор Катющик как раз и разжевал смысл таких чисел много лет назад. Все числа имеют отношение к выражению количества. Можем ли мы пользоваться вещами не по назначению и менять их название в зависимости от применения? Например, возьмем грабли и метнём. Грабли превратятся в копьё? Нет. Можем ли мы склеить число с операцией и продолжать называть это числом? Если забыть, что такое число, то нет проблем.
Степень друг мой, не лженаука, в степень возвести можно и числа отрицательные по вектору, а что такое комплексные числа мне ваще покуй.
@@bogradan1702
Виктор Катющик как раз всё разжевал по поводу операций и направлений.
Что вы припопались к числам. Люди не могут ещё три координаты посчитать, а вы им про числовой ряд 😂
Числовое поле это нематериальный объект (нематериальное поле) , который состоит из логических взаимосвязей между числами.
Физическое поле это материальный объект. Виктор перестаньте уже путать материальное с нематериальным.
не материальное это пространство. я бы вам просто за такую тупость лещей накидал. сколько можно уже проявлять псевдо интеллектуальную активность....
в бан вас пожалуйста
Главное то, что у вас что-то состоит из чего в принципе состоять ничего не может. Вот уже приплели связи... Тоже же абстракцию. Вы не можете ничего построить из абстракций.
Вы делаете ошибку по примеру: кисловое поле, красновая прямая и так далее. Это дикое невежество.
'Числовое поле это нематериальный объект' ..
Может - нереальный, вымышленный?!? Тогда вопрос- А на&уя он нужен?
В вашей 'точной науке'- 'царице всех наук'...?!?
Нематериальное пространство. Поле это недискретный вид МАТЕРИИ. У вас ошибка, вы материю назвали нематериальной.
@@allhimik Вася придумал абстракцию.
Затем вася показал на реальный мир и сказал , вот абстракция которую я выдумал. Вот так делать ай яй яй. не хорошо. А если Вася показал на реальный мир и сказал , вот так же работает и моя абстракция, созданная по такой то логике и по таким то принципам, вот так делать можно.
Ребята, а давайте решим задачу:
В точке "0" стоит столб. Человек пошёл от столба и прошёл 200 метров. Потом развернулся на 180° и пошёл к столбу. Тоесть, прошёл от столба ещё на -200 метров.
Насколько он отдалился от столба?
Считаем: 200+(-200)=0 метров.
Сколько метров он прошёл?
Считаем: 200+(-200)=0 метров.
Но, исходя из логики события, он отдалился от столба на 200 метров, а прошёл 400.
Отсюда вывод: если выбирать между логикой и математикой с её комплексными числами, я выберу логику.
Вам двойка! 2
Плохо быть глупым.
@@alshad364 Два чего?
@@Ruslan_Anatolievich Хорошо быть глупым. Глупому есть куда умнеть, а умный уже знает всё, что ему надо знать, чтобы не знать того, чего ему не надо знать.
Вы не правильно считаете ответ на вопрос "сколько он прошёл?"
В вопросе "сколько он прошёл?" нет ни слова о направлении движения. То есть направление не важно, важна только количественная характеристика пройденного пути.
Знак "-" в исходных условиях Вашей задачи обозначает направление, противоположное изначальному. Так как в вопросе задачи направление не учитывается (не важно куда прошёл, важно сколько прошёл), соответственно знак "-", обозначающий направление, противоположное изначальному, тоже не учитывается (отбрасывается). И ответ на вопрос "сколько он прошёл?" считается по формуле: 200+|-200|=400 (двести плюс модуль минус двухсот).
При корректном расчёте результат получается тоже корректным. При некорректном расчёте и результат некорректен
Я поражаюсь над некоторыми людьми. Они так возбуждаются когда слышат словосочетание " Числовое поле" Я им сто раз объяснил уже что не существует в природе ни чисел, ни числового поля. Числовым полем назвали числа, объединенные общей закономерностью. Это условное название. Могли бы назвать числовым зайчиком , или числовым слоником . Какая разница ? Что вы так возбуждаетесь? Почему вы на многочлен не кидаетесь с криками, такого в природе не существует? Просто из за того что у Виктора талант двумя словами вас в чём то убедить?
Для одних нет никакой разницы, для других есть логика и научный метод.
@@allhimik У кого есть логика и научный метод , тот умеет разделять абстрактное и реальное , материальное и нематериальное. Всем известно что числового поля в природе не бывает , в природе есть только физическое поле построенное на физических принципах , но у каких то людей не способных к самостоятельному мышлению , которых легко в чём то убедить , этот факт вызывает удивление..
Всем известно , что в природе многочленов из чисел не бывает , в природе есть только физический член , построенный на физических принципах , но вас пока этот факт не очень волнует , по тому что Виктору не пришло ещё в голову возбудить ваш разум по этому поводу, оперируя к научному методу и логике.
@@mAGVALARON если вы так часто обращаетесь к Виктору, зачем мне отвечаете? Мне ваши возмущения к Виктору не интересны. Не пишите мне. Пишите Виктору.
@@allhimik Я отвечаю вам , раз вы со мною общаетесь. Вы по существу скажите где что нарушает логику и научный метод. То что числа в природе не существует это нарушает научный метод ? Нет не нарушает. А если чисел в природе не существует , то не существует и всёго что можно делать с числами , вы это можете понять собственным умом пользуясь логикой и научным методом? Что вам ещё не понятно в этой теме?
@@mAGVALARON отвечая мне мне оперирует к Виктору. Вот к нему сразу и обращайтесь. С ним выясняйте, не со мной. Не пишите мне.
Слушал критику, и не согласен.) Комплексные числа это векторы на плоскости координат. У этой плоскости есть две числовых оси. Эти оси линейно независимы, именно потому, что есть отрицательные числа. Хоть усрись.) Комплексное исчисление - это основа электротехнических расчетов. Не было бы комплексного исчисления - не было бы современной энергетики. Это факт. А факт - упрямая вещь.
У вас ошибка. Число это выражение количества. Не существует отрицательных количеств. Поэтому не существует отрицательных чисел.
@@allhimik Число это выражение количества. Допустим. Например, количество базисных векторов, которые укладываются в измеряемый вектор. Вектор это направленный отрезок. Если мы изменим направление вектора, то обозначим это новое направление относительно прежнего каким то значком. Пусть это будет знак "-". Мы можем обозначить это новое направление другим значком, но суть его будет прежней: противоположность. Существует фундаментальный закон (не абсолютный, а именно фундаментальный закон) единства противоположностей. В математике он выражается абстракцией положительных и отрицательных чисел.
@@Albert_Einstain из всего этого никак не следует, что появляются отрицательные количества. Следовательно отрицательные числа интеллектуально несостоятельны.
@@allhimik Числа это абстракции количественной и качественной стороны реальных физических явлений. Не бывает абстракции (абстрактного отражения) без материального носителя. Числа, равно, как и все остальные математические понятия - это абстрактные (абстракция - выделение общих сторон в различных явлениях) отражения реальных явлений. Количество и качество - неразрывное единство противоположностей. Количественная сторона явления описывается модулем числа. Качественная - знаком числа. Не бывает количества без качества. Это всё равно, что есть блеск без отражающей поверхности. Поэтому, хоть сто тыщ катющиков будут вертеть шляпой, доказывая, что отрицательных чисел нет, а они всё равно есть.))
@@Albert_Einstain очень поэтично, но и с помощью этого вы не получите отрицательных количеств. Увы.
Непробиваемая тупость, невежество и порожденный этим апломб. Ноль в математике говорит про математику.
Отрицательный комплексный палец -это дуля